一、馳名商標(biāo)的保護(hù)模式

對商標(biāo)的保護(hù)主要有相對保護(hù)主義和絕對保護(hù)主義兩種模式。

前者是指禁止他人將與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)在與商標(biāo)所有權(quán)人相同或近似的行業(yè)中注冊或使用，至于在非類似商品上使用相同或近似的商標(biāo)則是被允許的，《巴黎公約》采取的即是相對保護(hù)主義。

后者則是指禁止他人在任何行業(yè)，包括在與馳名商標(biāo)商品不同或不相類似的行業(yè)中進(jìn)行注冊和使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，TRIPS協(xié)議采取的即是擴(kuò)張式的絕對保護(hù)主義。

在簡單經(jīng)濟(jì)形式下，由于特定商標(biāo)所指向的商品較為單一，因此商標(biāo)與特定商品之間的聯(lián)系較為緊密。隨著社會的發(fā)展，一個有價值的馳名商標(biāo)已被越來越多地運(yùn)用到不同種類的商品上，而這些商品之間在類別屬性上可能完全不同，從而發(fā)生了商標(biāo)與商品類別聯(lián)系的相對弱化和商標(biāo)與商品生產(chǎn)者的相對分離。如不對馳名商標(biāo)進(jìn)行跨類別保護(hù)而任由他人注冊，即使商品差異明顯，公眾仍會在新商品與信譽(yù)卓著的馳名商標(biāo)權(quán)人之間建立聯(lián)系，認(rèn)為該商品可能是馳名商標(biāo)權(quán)人的新商品，或者該商品與馳名商標(biāo)權(quán)人之間存在某種法律上、組織上或業(yè)務(wù)上的關(guān)聯(lián)，從而引起消費(fèi)者的誤購。在商品飛速發(fā)展的今天，相對保護(hù)主義已不能完善保護(hù)公眾和馳名商標(biāo)所有權(quán)人的利益。

有鑒于此，為了切實(shí)防止馳名商標(biāo)的聲譽(yù)、識別性和顯著性特征及廣告價值受到不當(dāng)利用的損害，許多國家對馳名商標(biāo)實(shí)行了絕對保護(hù)主義，即禁止在任何商品上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。

摘要：對馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度進(jìn)行完善符合我國建設(shè)市場化法治化國際化營商環(huán)境的需要。然而，目前我國馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度中還存在很多問題，尤其是缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因此我國應(yīng)當(dāng)細(xì)化馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的各項(xiàng)考慮因素，并加強(qiáng)事前監(jiān)督和事后監(jiān)督，讓馳名商標(biāo)司法認(rèn)定制度的發(fā)展逐步趨于完善。

關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)；營商環(huán)境；司法認(rèn)定；立法完善

一、優(yōu)化營商環(huán)境視野下完善馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的必要性

國務(wù)院常務(wù)會議通過的《優(yōu)化營商環(huán)境條例》已于2020年1月1日正式施行，這標(biāo)志著我國新時代營商環(huán)境的建設(shè)進(jìn)入新的重要階段。目前在進(jìn)一步改善營商環(huán)境的戰(zhàn)略目標(biāo)下，為規(guī)范馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)工作，我國知識產(chǎn)權(quán)局已將對《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》的修改列入日程，更加證明應(yīng)對我國馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做進(jìn)一步明確，以適應(yīng)建設(shè)我國新時代營商環(huán)境的需要。

（一）完善馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定有利于建設(shè)市場化的營商環(huán)境

市場經(jīng)濟(jì)的另一含義就是競爭經(jīng)濟(jì)，在這樣的營商環(huán)境下，品牌效應(yīng)為商主體的盈利發(fā)揮著不可替代的作用。馳名商標(biāo)的品牌效應(yīng)自然不言而喻，其在商品競爭中也發(fā)揮著重要作用。除此之外，馳名商標(biāo)本身也具有著巨大的經(jīng)濟(jì)利益，商標(biāo)權(quán)不僅可以在市場活動中轉(zhuǎn)讓，更可以進(jìn)行權(quán)利質(zhì)押，因此商標(biāo)本身蘊(yùn)含的財產(chǎn)權(quán)變可使得其在市場中流轉(zhuǎn)起來。而企業(yè)若想在競爭中立于不敗之地，提高和擴(kuò)大市場占有率，被認(rèn)定為馳名商標(biāo)是提高自身競爭力的途徑之一，品牌知名度的不斷提高，商標(biāo)所具有的價值及其增值功能在未來也是不可估量的。因此必須明確馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定規(guī)則。

摘要：馳名商標(biāo)是商事主體良好商譽(yù)的載體，是企業(yè)無形資產(chǎn)的重要組成部分。我國已經(jīng)建立了較完善的馳名商標(biāo)認(rèn)定及保護(hù)制度，并與國際上的馳名商標(biāo)保護(hù)制度接軌。

關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo);概念;保護(hù)

1馳名商標(biāo)的概念和特征

馳名商標(biāo)（well-knownmark）最早出現(xiàn)在《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》1925年文本中，該公約首次對馳名商標(biāo)的保護(hù)作了規(guī)定，但并沒有對其概念作法律上的闡述。各國對馳名商標(biāo)的定義也各不相同，一般的表述是：在市場上享有較高聲譽(yù)，并為相關(guān)公眾所熟知的且具有較強(qiáng)市場競爭力的商標(biāo)。

2003年國家工商行政管理總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），在第二條規(guī)定了馳名商標(biāo)的定義?！氨疽?guī)定中的馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)?！痹撘?guī)定界定了馳名商標(biāo)的內(nèi)涵，由此給出了一個認(rèn)定馳名商標(biāo)的法定標(biāo)準(zhǔn)。可見，我國對馳名商標(biāo)的認(rèn)識也已經(jīng)踏上了國際軌道。從該規(guī)定看出，我國馳名商標(biāo)具有如下特征。

1.1產(chǎn)生的地域效力——“中國”

我國馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系沿革及其缺陷

馳名商標(biāo)（well-knowntrademark），是指在市場上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。馳名商標(biāo)作為一個正式的法律術(shù)語最早見于1925年修訂的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下稱《巴黎公約》）。我國全國人大常委會于1982年審議通過了第一部《商標(biāo)法》，該法并未規(guī)定馳名商標(biāo)的保護(hù)問題。我國對馳名商標(biāo)的保護(hù)始于1985年加入《巴黎公約》之后。當(dāng)時國內(nèi)法律尚無有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定，在實(shí)踐中，國家商標(biāo)主管部門直接以《巴黎公約》的有關(guān)規(guī)定為依據(jù)，保護(hù)過一些外國的馳名商標(biāo)。在隨后的幾年間，我國通過調(diào)查問卷和商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的個案認(rèn)定等方式認(rèn)定了一批馳名商標(biāo)。1993年3月，我國對商標(biāo)法作了修改，同年7月國務(wù)院根據(jù)新商標(biāo)法修訂了商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則，始對馳名商標(biāo)的保護(hù)問題有所涉及，即增加了對“公眾熟知商標(biāo)”的保護(hù)條款。但這里的“公眾熟知商標(biāo)”與“馳名商標(biāo)”并不完全相同。為加強(qiáng)對馳名商標(biāo)的保護(hù)力度，維護(hù)公平競爭秩序，國家工商行政管理部門根據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，于1996年8月了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》（以下稱《暫行規(guī)定》），1998年12月國家工商行政管理局對《暫行規(guī)定》作了修改。這是我國第一部專門調(diào)整馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理的行政規(guī)章，它第一次以法律文件的形式明確了對馳名商標(biāo)的保護(hù)，并初步確立了保護(hù)制度。為了適應(yīng)我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，進(jìn)一步完善商標(biāo)保護(hù)制度，履行我國加入世貿(mào)組織時所作的承諾，全國人大常委對商標(biāo)法又作了一系列修改，其中根據(jù)《巴黎公約》和《TRIPS協(xié)議》的規(guī)定，對馳名商標(biāo)保護(hù)制度也作了修改補(bǔ)充，如：2003年國家工商總局頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》（下稱《保護(hù)規(guī)定》），該規(guī)定于2003年6月1日實(shí)施，《暫行規(guī)定》同時廢止，《保護(hù)規(guī)定》對馳名商標(biāo)的認(rèn)定一改以往的“主動認(rèn)定，批量認(rèn)定”的做法，而采取“被動認(rèn)定，個案保護(hù)”的做法。這一國際通行的做法，使我國馳名商標(biāo)保護(hù)體系也進(jìn)一步得到完善。

另外，2001年6月最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《網(wǎng)絡(luò)域名問題的解釋》）規(guī)定，人民法院在審理域名糾紛案件時，可以對注冊商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定；2002年12月最高人民法院通過的《最高人民法院關(guān)于商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《商標(biāo)糾紛問題的解釋》）規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件時，可以對注冊商標(biāo)是否馳名做出認(rèn)定。

《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》、《保護(hù)規(guī)定》和《網(wǎng)絡(luò)域名問題的解釋》及《商標(biāo)糾紛問題的解釋》，共同構(gòu)成了我國現(xiàn)階段馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系。馳名商標(biāo)的法律保護(hù)實(shí)踐在我國發(fā)展的歷史較短，相對于西方發(fā)達(dá)國家來講，法律體系也存在需進(jìn)一步完善的地方。如：馳名商標(biāo)的空間性問題不明確；馳名商標(biāo)的企業(yè)名稱禁用權(quán)的法律救濟(jì)途徑不明確；對馳名商標(biāo)所有人權(quán)利未予限制。

完善我國馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系的建議

（一）馳名商標(biāo)的空間性問題應(yīng)明確

內(nèi)容提要：2003年4月17日國家工商行政管理總局了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，修改了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》的相關(guān)內(nèi)容，對馳名商標(biāo)采取了被動認(rèn)定方式。本文結(jié)合我國現(xiàn)行規(guī)定及相關(guān)國際條約，從認(rèn)定方式、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定機(jī)構(gòu)等幾方面對馳名商標(biāo)的認(rèn)定這一問題做一膚淺的論述。

關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)認(rèn)定方式認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定機(jī)構(gòu)

目錄：

一、引言

二、馳名商標(biāo)的內(nèi)涵界定

三、馳名商標(biāo)的認(rèn)定方式

一、馳名商標(biāo)概述

馳名商標(biāo)是指經(jīng)過長期使用，在市場上享有較高聲譽(yù)，為相關(guān)公眾所熟知，并經(jīng)一定程序認(rèn)定的商標(biāo)。自《巴黎公約》首次引入馳名商標(biāo)的概念后，對馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊法律保護(hù)已成為世界立法趨勢。

巴黎公約規(guī)定：凡系被成員國認(rèn)定為馳名商標(biāo)的標(biāo)識，一是禁止他人搶先注冊，二是禁止他人使用與之相同或近似的標(biāo)識。Trips更進(jìn)一步規(guī)定：1，將巴黎公約的特殊保護(hù)延及馳名的服務(wù)商標(biāo)；2，把保護(hù)范圍擴(kuò)大到禁止在不類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識；3，對如何認(rèn)定馳名商標(biāo)作了原則性的簡單規(guī)定。

就各國的立法實(shí)踐而言，對馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，通常是根據(jù)具體的商標(biāo)的宣傳范圍，相關(guān)領(lǐng)域公眾知曉程度，標(biāo)識商品促銷范圍和國家經(jīng)濟(jì)利益等因素綜合認(rèn)定。從國際條約保護(hù)馳名商標(biāo)的初衷來看，馳名商標(biāo)的認(rèn)定與馳名商標(biāo)的保護(hù)是緊密聯(lián)系在一起的。

二、馳名商標(biāo)的保護(hù)模式

對商標(biāo)的保護(hù)主要有相對保護(hù)主義和絕對保護(hù)主義兩種模式。

第一條為表彰先進(jìn)，鼓勵企業(yè)爭創(chuàng)名牌產(chǎn)品，提升全市制造業(yè)的競爭能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快推進(jìn)新型工業(yè)化進(jìn)程，特設(shè)立**市名牌產(chǎn)品、馳（著）名商標(biāo)獎勵資金，并制定本辦法。

第二條本辦法所稱的“中國名牌產(chǎn)品”是指由國家質(zhì)檢總局授權(quán)，中國名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會統(tǒng)一組織評定，以國家質(zhì)檢總局的名義頒發(fā)“中國名牌產(chǎn)品”證書及授予獎牌的產(chǎn)品?！爸袊Y名商標(biāo)”是指由國家工商總局或商標(biāo)評審委員會認(rèn)定的馳名商標(biāo)?！白灾螀^(qū)名牌產(chǎn)品”是指由新疆維吾爾自治區(qū)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會（辦事機(jī)構(gòu)設(shè)在自治區(qū)質(zhì)檢局）統(tǒng)一組織評定并以自治區(qū)質(zhì)檢局的名義頒發(fā)證書及授予獎牌的產(chǎn)品。新疆“著名商標(biāo)”是指由新疆維吾爾自治區(qū)工商局認(rèn)定并頒發(fā)新疆維吾爾自治區(qū)“著名商標(biāo)”證書及授牌的商標(biāo)。

違犯國家法律、法規(guī)以及對社會公共利益、環(huán)境資源造成危害的產(chǎn)品，均不在申報范圍。

第三條名牌產(chǎn)品、馳（著）名商標(biāo)獎勵企業(yè)的評選工作，堅持自愿、公開、公正、公平的原則，每年評選一次，評選名額不定。獎勵資金及評選費(fèi)用由**市財政安排，名牌產(chǎn)品、馳（著）名商標(biāo)獎勵資金總規(guī)模為500萬元／年。

第四條為做好全市名牌產(chǎn)品、馳（著）名商標(biāo)的推進(jìn)工作，成立**市名牌戰(zhàn)略推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)小組（以下簡稱領(lǐng)導(dǎo)小組，成員名單附后），領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室設(shè)在市經(jīng)委，負(fù)責(zé)評選的日常工作。

第五條凡參加評選的產(chǎn)品，應(yīng)在申報前2年內(nèi)通過自治區(qū)級以上鑒定驗(yàn)收或登記備案，并己投產(chǎn)半年以上，按以下條件分為一、二等獎：

內(nèi)容摘要

馳名商標(biāo)是指是市場上享有較高聲譽(yù)，并為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。馳名商標(biāo)享有法律給予的特殊保護(hù)，但這種特殊待遇卻并非容易獲得，必須經(jīng)過法定程序加以認(rèn)定。這也是馳名商標(biāo)保護(hù)中的一大特點(diǎn)。但馳名商標(biāo)的認(rèn)定是一種被動認(rèn)定，并不是說你的商標(biāo)享有很高的聲譽(yù)，就可以被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。他需要一定的啟動程序，經(jīng)過國家執(zhí)法機(jī)關(guān)的確認(rèn)符合法律要求才能被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

馳名商標(biāo)由于其聲譽(yù)好、產(chǎn)品銷量大，為廣大消費(fèi)者所認(rèn)同等特點(diǎn)，而經(jīng)常被他人搶注、冒用、仿制?，F(xiàn)實(shí)中的商標(biāo)侵權(quán)案件多發(fā)生在有一定知名度和聲譽(yù)的商標(biāo)上。因而給予馳名商標(biāo)特殊法律保護(hù)也就成了迫切的要求就現(xiàn)今法律和國際公約來看對馳名商標(biāo)的特殊法律保護(hù)體現(xiàn)在以下三個方面：（1）給予馳名商標(biāo)以擴(kuò)大保護(hù)；（2）對馳名商標(biāo)的注冊以特殊規(guī)定；（3）將馳名商標(biāo)與商品結(jié)合起來給予整體保護(hù)。

現(xiàn)代社會中，商標(biāo)和廠房、設(shè)備一樣，是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分。而對馳名商標(biāo)而言，其對企業(yè)的重要性甚至有可能超過它的有形資產(chǎn)。我國由于受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制的約束，長期不重視商標(biāo)的作用，企業(yè)的商標(biāo)意識十分薄弱。改革開放后，不少企業(yè)逐漸認(rèn)識到商標(biāo)的重要性，開始把商標(biāo)管理納入企業(yè)的議事日程。在國內(nèi)外市場上，開始涌現(xiàn)了一批馳名商標(biāo)，但從整體上來說，我國的的商標(biāo)意識仍十分薄弱

馳名商標(biāo)是指是市場上享有較高聲譽(yù)，并為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。在生活中，人們也常常將其稱為名牌。但從法律的角度來說，兩者不能混為一談。馳名商標(biāo)是一個嚴(yán)格的法律概念，而名牌則是一種榮譽(yù)稱號，不能享受法律的特殊保護(hù)，一般來說，馳名商標(biāo)都是名牌，而名牌卻并不都是馳名商標(biāo)。

一、現(xiàn)有法律和國際公約對馳名商標(biāo)的規(guī)定

編者按：本文主要從馳名商標(biāo)保護(hù)與認(rèn)定的釋源；馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定模式；對馳名商標(biāo)司法認(rèn)定存在問題的思考進(jìn)行論述。其中，主要包括：馳名商標(biāo)是一個國際通用的法律術(shù)語、實(shí)踐中我國已按照《巴黎公約》的要求對馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)、馳名商標(biāo)的認(rèn)定有兩種基本方式：主動認(rèn)定和被動認(rèn)定、對涉及的商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定、人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備的條件、馳名商標(biāo)的事實(shí)狀態(tài)是動態(tài)的、將馳名商標(biāo)的認(rèn)定權(quán)賦予各級地方法院、馳名商標(biāo)主管部門認(rèn)定需要耗費(fèi)較長時間、部分企業(yè)借馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定來推銷產(chǎn)品或服務(wù)等，具體請詳見。

一、馳名商標(biāo)保護(hù)與認(rèn)定的釋源

馳名商標(biāo)是一個國際通用的法律術(shù)語，其英文為“Well-KnownTradeMakes”或“Well-KnownMarks”。馳名商標(biāo)的這一表述雖然被國際公約及各國法律廣泛采用，但直到現(xiàn)在國際上也沒有對馳名商標(biāo)下一個確切的、公認(rèn)的定義?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下稱巴黎公約）最先涉及馳名商標(biāo)問題，但1883年簽訂的該公約最初文本并沒有提及馳名商標(biāo)問題，直到1925年該公約第三次修訂后的海牙文本中才首次出現(xiàn)了有關(guān)馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定，即該公約第6條之二。我國于1982年實(shí)施的《商標(biāo)法》（以下稱舊商標(biāo)法）及1983年的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》都沒有涉及馳名商標(biāo)的保護(hù)問題。在1985年加入《巴黎公約》后，實(shí)踐中我國已按照《巴黎公約》的要求對馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。但直至1996年國家工商行政管理總局才頒布了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》（以下稱暫行規(guī)定），從而使我國對馳名商標(biāo)的認(rèn)定與管理步入法制化、規(guī)范化的軌道。2001年10月全國人大常委會對《商標(biāo)法》（以下稱新商標(biāo)法）進(jìn)行第二次修訂并將馳名商標(biāo)的保護(hù)正式納入其中。2002年8月公布的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五條也對馳名商標(biāo)的保護(hù)問題進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定。2001年6月最高人民法院公布的《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱域名糾紛案件適用法律解釋），首開馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的先河。2002年10月最高人民法院頒布施行的《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱商標(biāo)糾紛案件適用法律解釋）第二十二條對馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定做出了明確規(guī)定。2003年國家工商行政管理總局實(shí)施的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，對新商標(biāo)法及其《實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定作了進(jìn)一步細(xì)化。該規(guī)定明確界定了我國馳名商標(biāo)的含義：“馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)”改變了《暫行規(guī)定》馳名商標(biāo)的行政機(jī)關(guān)主動認(rèn)定方式，采取“被動認(rèn)定，個案認(rèn)定”的做法，使我國馳名商標(biāo)的保護(hù)體系與認(rèn)定方式更趨完善。

二、馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定模式

馳名商標(biāo)的認(rèn)定有兩種基本方式：主動認(rèn)定和被動認(rèn)定。主動認(rèn)定是在并不存在實(shí)際權(quán)利糾紛的情況下，有關(guān)部門出于預(yù)防未來可能發(fā)生的權(quán)利糾紛，應(yīng)商標(biāo)所有人的請求，對商標(biāo)是否馳名進(jìn)行認(rèn)定。被動認(rèn)定，是在商標(biāo)所有人主張權(quán)利時，即存在權(quán)利糾紛的情況下，應(yīng)商標(biāo)所有人請求，由有關(guān)部門對其商標(biāo)是否馳名，能否給予擴(kuò)大范圍的保護(hù)予以認(rèn)定。

馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定以被動認(rèn)定為基本模式。目前西方大多數(shù)國家采用被動的司法認(rèn)定模式，且已被視為國際慣例。

關(guān)鍵詞：馳名商標(biāo)認(rèn)定方式認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定機(jī)構(gòu)

一、引言

中國商標(biāo)協(xié)會于2002年初公布了包括“同仁堂”在內(nèi)的196項(xiàng)馳名商標(biāo)，[1]2002年2月8日，國家工商管理總局商標(biāo)局發(fā)出通知，認(rèn)定“匯源”商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)。這些現(xiàn)象反映了1996年8月14日由國家工商行政管理局的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理》（以下簡稱《暫行規(guī)定》）所確定的對馳名商標(biāo)的主動認(rèn)定方式。2003年4月17日國家工商行政管理總局根據(jù)2001年10月27日新修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）及其實(shí)施條例，了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），修改了《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》（以下簡稱《暫行規(guī)定》）的相關(guān)內(nèi)容，對馳名商標(biāo)采取了被動認(rèn)定方式。

我國于2001年11月10日加入世界貿(mào)易組織（WorldTradeOrganization，以下簡稱“WTO”），WTO的統(tǒng)一規(guī)則本身就是不同法域下的法律理念、價值、規(guī)則的融合，從這一意義上說，知識產(chǎn)權(quán)“入世”，就是知識產(chǎn)權(quán)法律的“入世”。世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（以下簡稱Trips協(xié)議）第16條第2款、第3款規(guī)定了馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，是對《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》）1967年文本第6條之二的進(jìn)一步發(fā)展。在解釋及適用上，應(yīng)將二者結(jié)合起來。我國入世以后，必須全面承擔(dān)作為世貿(mào)組織成員國的國際義務(wù)，包括履行Trips協(xié)議的規(guī)定。在這種背景下，研究馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護(hù)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文擬結(jié)合我國現(xiàn)行規(guī)定及相關(guān)國際條約，對馳名商標(biāo)的認(rèn)定這一問題做一膚淺的論述。

二、馳名商標(biāo)的內(nèi)涵界定

馳名商標(biāo)（well—knownmark或well—knowntrademark），通常是指那些在市場上享有較高聲譽(yù)、為相關(guān)公眾所熟知，并且有較強(qiáng)競爭力的商標(biāo)。[2]上述《規(guī)定》第2條指出：“馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。”其中“相關(guān)公眾”包括“與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等?！薄兑?guī)定》對于馳名商標(biāo)的界定，具有突破性的意義，具體內(nèi)容留待下文討論。