摘要：該文以電子商務(wù)軟件開發(fā)項(xiàng)目為背景，依據(jù)SOA體系結(jié)構(gòu)原理和WebService技術(shù)，給出了基于SOA的電子商務(wù)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，并結(jié)合電子商務(wù)的一個(gè)典型應(yīng)用——電子競標(biāo)系統(tǒng)，構(gòu)造該系統(tǒng)的架構(gòu)方案，分析其功能。該文是針對當(dāng)前電子商務(wù)發(fā)展的現(xiàn)狀，提出的基于SOA的電子競標(biāo)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)構(gòu)想，為電子商務(wù)的發(fā)展提供了參考方案。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；SOA；WebService；電子競標(biāo)系統(tǒng)

1電子商務(wù)

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，使得互聯(lián)網(wǎng)已日益成為一個(gè)世界上最大的、交互式的、多媒體的市場交易體系結(jié)構(gòu)，它是收集信息和提供信息的最佳渠道。通過互聯(lián)網(wǎng)，商家和用戶可以方便的傳遞信息，完成交易。這種全新的交易方式實(shí)現(xiàn)了公司間信息與資金的無紙化交換。于是電子商務(wù)便孕育而生，并逐漸流行起來?！坝捎谛畔⒓夹g(shù)的爆炸式增長和電子商務(wù)的迅速出現(xiàn)，我們正目睹一場商業(yè)革命。信息收集、購物、貿(mào)易、中介、銀行業(yè)、會計(jì)、審計(jì)、金融、談判、協(xié)同、營銷、供應(yīng)、伙伴合作、培訓(xùn)、開會、排程、生產(chǎn)、分銷、服務(wù)、零售等商務(wù)活動均因新的信息技術(shù)而變化。簡而言之，我們所知道的許多經(jīng)營行為都將發(fā)生變化。所有的組織，無論是大型企業(yè)還是中小型公司都將不可避免地面對這些技術(shù)發(fā)展所帶來的挑戰(zhàn)。”[1]如今，電子商務(wù)的普遍應(yīng)用，正證實(shí)了這些預(yù)言。

電子商務(wù)是指在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行的電子化的商務(wù)活動。電子商務(wù)的前提條件是信息技術(shù)，特別是以Internet技術(shù)為代表的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用。電子商務(wù)通過營造一個(gè)虛擬市場環(huán)境，使貿(mào)易雙方?jīng)]有時(shí)空障礙，從而增加貿(mào)易機(jī)會，降低交易成本，改善服務(wù)質(zhì)量，提高商務(wù)活動效率。電子商務(wù)所依賴的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境擁有大量信息，對于這些信息的收集、分析和管理完全依靠人工是不可能的，智能技術(shù)廣泛應(yīng)用于電子商務(wù)的各個(gè)環(huán)節(jié)。SOA思想的引入以及WebServices技術(shù)的結(jié)合，更加促進(jìn)了電子商務(wù)系統(tǒng)的發(fā)展。

2SOA和WebService

一、新一代無線寬帶系統(tǒng)的介紹

（一）移動通信的概念

移動通信是移動體之間的通信，或移動體與固定體之間的通信。移動體可以是人，也可以是汽車、火車、輪船、收音機(jī)等移動狀態(tài)中的物體。移動通信系統(tǒng)由空間系統(tǒng)和地面系統(tǒng)兩部分組成。

（二）移動通信技術(shù)發(fā)展史

移動通信技術(shù)的發(fā)展演變，大體經(jīng)歷了兩個(gè)階段，其中每一代技術(shù)的發(fā)展都要經(jīng)歷從提出、增長、高速發(fā)展、成熟到衰退的過程。第一代移動通信技術(shù)是模擬移動通信，其主要缺點(diǎn)是頻率利用率較低、系統(tǒng)容量小、制式多且不兼容，不能實(shí)現(xiàn)自助漫游、通信保密性差、提供有限的業(yè)務(wù)種類。第二代移動通信技術(shù)是數(shù)字移動通信，其容量和功能比模擬移動通信時(shí)代有了很大的提高，但其業(yè)務(wù)類別仍局限于話音和低速率數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在，在全球范圍內(nèi)大力推廣的新一代寬帶無線移動通信是第三代移動通信技術(shù)（3G）、超第三代移動通信技術(shù)（B3G）以及第四代移動通信技術(shù)（4G）的統(tǒng)稱。它將可以提供的數(shù)據(jù)傳輸速率高達(dá)100Mbit/s，甚至更高，支持的業(yè)務(wù)從語音到多媒體業(yè)務(wù)，包括實(shí)時(shí)的流媒體業(yè)務(wù)。數(shù)據(jù)傳輸速率可以根據(jù)這些業(yè)務(wù)所需的速率進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。新一代移動通信的另一個(gè)特點(diǎn)是低成本。

3G是英文3rdGeneration的縮寫，指第三代移動通信技術(shù)。相對第一代模擬制式手機(jī)（1G）和第二代GSM、TDMA等數(shù)字手機(jī)（2G），是指將無線通信與國際互聯(lián)網(wǎng)等多媒體通信結(jié)合的新一代移動通信系統(tǒng)。它能夠處理圖像、音樂、視頻流等多種媒體形式，提供包括網(wǎng)頁瀏覽、電話會議、電子商務(wù)等多種信息服務(wù)。為了提供這種服務(wù)，無線網(wǎng)絡(luò)必須能夠支持不同的數(shù)據(jù)傳輸速度，也就是說在室內(nèi)、室外和行車的環(huán)境中能夠分別支持至少2Mbps（兆字節(jié)／每秒）、384kbps（千字節(jié)／每秒）以及144kbps的傳輸速度。3G的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn):國際電信聯(lián)盟（ITU）在2000年5月確定W-CDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三大主流無線接口標(biāo)準(zhǔn)，寫入3G技術(shù)指導(dǎo)性文件《2000年國際移動通訊計(jì)劃》（簡稱IMT-2000）。

一、新一代無線寬帶系統(tǒng)的介紹

（一）移動通信的概念

移動通信是移動體之間的通信，或移動體與固定體之間的通信。移動體可以是人，也可以是汽車、火車、輪船、收音機(jī)等移動狀態(tài)中的物體。移動通信系統(tǒng)由空間系統(tǒng)和地面系統(tǒng)兩部分組成。

（二）移動通信技術(shù)發(fā)展史

移動通信技術(shù)的發(fā)展演變，大體經(jīng)歷了兩個(gè)階段，其中每一代技術(shù)的發(fā)展都要經(jīng)歷從提出、增長、高速發(fā)展、成熟到衰退的過程。第一代移動通信技術(shù)是模擬移動通信，其主要缺點(diǎn)是頻率利用率較低、系統(tǒng)容量小、制式多且不兼容，不能實(shí)現(xiàn)自助漫游、通信保密性差、提供有限的業(yè)務(wù)種類。第二代移動通信技術(shù)是數(shù)字移動通信，其容量和功能比模擬移動通信時(shí)代有了很大的提高，但其業(yè)務(wù)類別仍局限于話音和低速率數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在，在全球范圍內(nèi)大力推廣的新一代寬帶無線移動通信是第三代移動通信技術(shù)（3G）、超第三代移動通信技術(shù)（B3G）以及第四代移動通信技術(shù)（4G）的統(tǒng)稱。它將可以提供的數(shù)據(jù)傳輸速率高達(dá)100Mbit/s，甚至更高，支持的業(yè)務(wù)從語音到多媒體業(yè)務(wù)，包括實(shí)時(shí)的流媒體業(yè)務(wù)。數(shù)據(jù)傳輸速率可以根據(jù)這些業(yè)務(wù)所需的速率進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。新一代移動通信的另一個(gè)特點(diǎn)是低成本。

3G是英文3rdGeneration的縮寫，指第三代移動通信技術(shù)。相對第一代模擬制式手機(jī)（1G）和第二代GSM、TDMA等數(shù)字手機(jī)（2G），是指將無線通信與國際互聯(lián)網(wǎng)等多媒體通信結(jié)合的新一代移動通信系統(tǒng)。它能夠處理圖像、音樂、視頻流等多種媒體形式，提供包括網(wǎng)頁瀏覽、電話會議、電子商務(wù)等多種信息服務(wù)。為了提供這種服務(wù)，無線網(wǎng)絡(luò)必須能夠支持不同的數(shù)據(jù)傳輸速度，也就是說在室內(nèi)、室外和行車的環(huán)境中能夠分別支持至少2Mbps（兆字節(jié)／每秒）、384kbps（千字節(jié)／每秒）以及144kbps的傳輸速度。3G的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn):國際電信聯(lián)盟（ITU）在2000年5月確定W-CDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三大主流無線接口標(biāo)準(zhǔn)，寫入3G技術(shù)指導(dǎo)性文件《2000年國際移動通訊計(jì)劃》（簡稱IMT-2000）。

一、SOA與云計(jì)算的分析比較

業(yè)界關(guān)于SOA與云計(jì)算兩者之間關(guān)系的理解有著多種不同的觀點(diǎn)，大體可以分為5類：云計(jì)算將取代SOA；云計(jì)算是SOA的一種實(shí)現(xiàn)；SOA與云計(jì)算有一定相似性；SOA與云計(jì)算是互補(bǔ)關(guān)系；云計(jì)算是SOA的發(fā)展。之所以形成諸多不同觀點(diǎn)，正是由于SOA和云計(jì)算都有豐富而復(fù)雜的內(nèi)涵，在不同層面上二者關(guān)系存在不同表現(xiàn)，同時(shí)認(rèn)知過程中也不乏主觀因素影響。因此，通過對二者在產(chǎn)生原因、關(guān)鍵技術(shù)及屬性、側(cè)重點(diǎn)、使用場景等四方面進(jìn)行比較，能更清晰地分析得到他們之間的關(guān)系。首先是產(chǎn)生原因方面。SOA和云計(jì)算都是在一定的歷史時(shí)期因?yàn)榻鉀Q一定的問題而產(chǎn)生的。SOA旨在解決信息孤島和已建成系統(tǒng)兩大問題。當(dāng)下電子政務(wù)建設(shè)中存在大量已建成系統(tǒng)之間由于無法互聯(lián)互通，導(dǎo)致了政府部門運(yùn)行效率低和政務(wù)服務(wù)水平低等問題。而SOA能夠解決這個(gè)問題，使電子政務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)之間具有互通性，可使業(yè)務(wù)更快地面向用戶，更具敏捷性。而云計(jì)算產(chǎn)生的原因主要有以下兩點(diǎn)：第一，數(shù)據(jù)或計(jì)算高速增長但目前數(shù)據(jù)處理能力相對不足；第二，目前計(jì)算資源利用率不平衡。云計(jì)算的動態(tài)擴(kuò)展性和計(jì)算資源的動態(tài)分配特性恰恰能夠很好地解決這兩個(gè)問題。由此可見，SOA和云計(jì)算解決問題的出發(fā)點(diǎn)不同，肩負(fù)的使命也有所差異。其次是關(guān)鍵技術(shù)和屬性方面。SOA和云計(jì)算都有一個(gè)關(guān)鍵詞“服務(wù)”，但二者所說的服務(wù)的內(nèi)涵和外延大不相同。SOA中的服務(wù)主要是面向軟件領(lǐng)域的，把一個(gè)功能按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行包裝，這個(gè)功能就是所提供的服務(wù)，然后按照一定協(xié)議組合一些功能并按流程進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生新的功能。云計(jì)算的服務(wù)則不僅僅指軟件，它的服務(wù)涵蓋了所有的IT資源。SOA和云計(jì)算都可以提供服務(wù)，但服務(wù)的顆粒度和層次都有所不同。再次是技術(shù)側(cè)重點(diǎn)方面。SOA側(cè)重于采用服務(wù)的架構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)設(shè)計(jì)，關(guān)注如何處理服務(wù)，注重可重用性、敏捷性、松耦合性等。而云計(jì)算則側(cè)重于服務(wù)的提供和服務(wù)的使用，關(guān)注如何提供服務(wù)，更關(guān)注虛擬化、按需動態(tài)擴(kuò)展、資源即服務(wù)等。因此，兩種技術(shù)的在使用時(shí)的關(guān)注重點(diǎn)存在著明顯差異。最后是使用場景方面。SOA適合業(yè)務(wù)需求經(jīng)常改變的情形。而面對IT設(shè)施的需求經(jīng)常改變或者無法提前預(yù)知的情形時(shí)可以考慮使用云計(jì)算。

此外，當(dāng)有大量的批處理計(jì)算的時(shí)候也可以考慮使用云計(jì)算。盡管兩者均可應(yīng)用于業(yè)務(wù)需求經(jīng)常變化的情況，但云計(jì)算可以提供廉價(jià)、功能多樣的云服務(wù)，而無需在前期做較大投入，因此對中小型業(yè)務(wù)有較大的吸引力。而SOA主要用于大型業(yè)務(wù)的信息集成，兩者適用的應(yīng)用場景也是不同的。盡管前面分析比較了SOA和云計(jì)算的諸多不同，但這當(dāng)中不難發(fā)現(xiàn)二者存在著一定的互補(bǔ)性。云計(jì)算可以產(chǎn)生大量可供SOA集成的遠(yuǎn)端云服務(wù)，這就是二者融合的可能所在。單個(gè)云服務(wù)提供的功能可能無法滿足某項(xiàng)電子政務(wù)業(yè)務(wù)的需求，因此需要將云服務(wù)進(jìn)行集成和組合從而解決特定的業(yè)務(wù)問題，而SOA能夠有效地進(jìn)行服務(wù)的集成和組合產(chǎn)生可以解決復(fù)雜業(yè)務(wù)需求的應(yīng)用，這說明二者的融合也是必要的。SOA與云計(jì)算的融合既可能也必要，使我們不禁聯(lián)想到將其運(yùn)用到電子政務(wù)資源整合的實(shí)際需求中去，本文下一節(jié)將詳細(xì)介紹基于SOA和云計(jì)算融合進(jìn)行電子政務(wù)資源整合的構(gòu)想。

二、基于SOA和云計(jì)算融合的電子政務(wù)資源整合構(gòu)想

前一節(jié)通過分析比較，我們了解了SOA和云計(jì)算融合的可能與必要，將二者運(yùn)用到電子政務(wù)資源整合中的思路大致是：首先用云計(jì)算技術(shù)構(gòu)建政務(wù)云對新建的和可遷入云（可云化）的電子政務(wù)資源進(jìn)行整合，在云計(jì)算的各個(gè)核心服務(wù)層提供大量服務(wù)集合；然后使用SOA技術(shù)對大量云服務(wù)進(jìn)行注冊整合，同時(shí)將部分無法遷入云平臺的電子政務(wù)資源一并整合，將資源效率最大化，最終通過統(tǒng)一的跨接入平臺的門戶交付使用。

3.1構(gòu)建政務(wù)云實(shí)現(xiàn)政務(wù)資源整合

摘要:信息時(shí)代,企業(yè)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和地域的分布性使得將各類信息集中起來協(xié)同工作變得十分困難,而基于網(wǎng)絡(luò)平臺,采用SOA技術(shù)構(gòu)建信息系統(tǒng)可以信息具有目的性、可擴(kuò)展性、具有聯(lián)合協(xié)作性的架構(gòu)具有更大范圍共享。結(jié)合SOA技術(shù)特點(diǎn)說明利用SOA建立企業(yè)管理信息系統(tǒng)的優(yōu)勢,探討了企業(yè)管理信息系統(tǒng)之重構(gòu)方法和步驟,以促進(jìn)企業(yè)管理水平的提升。

關(guān)鍵詞:管理信息系統(tǒng);SOA;系統(tǒng)重構(gòu);信息集成

一、傳統(tǒng)管理信息系統(tǒng)難以適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)管理的需求

信息化帶動了企業(yè)的高速發(fā)展,尤其是中小企業(yè)不間斷的信息化投入使許多企業(yè)擁有了一定數(shù)量、不同目標(biāo)的信息系統(tǒng),在業(yè)務(wù)應(yīng)用模式和工作方式上都有了本質(zhì)的變化。由于多種的原因,企業(yè)內(nèi)部各信息系統(tǒng)之間以及企業(yè)外部各信息系統(tǒng)之間存在許多不相適應(yīng)的地方。為提高信息系統(tǒng)的運(yùn)行效率,系統(tǒng)重構(gòu)逐步成為企業(yè)關(guān)心的內(nèi)容。傳統(tǒng)管理信息系統(tǒng)和現(xiàn)代企業(yè)管理不相適應(yīng)的地方主要有以下幾個(gè)方面:

1.需要增加新的功能。早期的管理信息系統(tǒng)(即MIS)通過采集、加工和整理數(shù)據(jù)提供信息的查詢和形成統(tǒng)計(jì)報(bào)表。隨著管理的進(jìn)步和規(guī)范,原有的工作方式,即信息加工流程,可能發(fā)生變化;大量的信息經(jīng)加工和整理后,除了提供查詢和統(tǒng)計(jì)外,現(xiàn)代信息管理還要求提供自動計(jì)算和輔助決策支持。因此,原有的系統(tǒng)功能需要經(jīng)過必要的修改和擴(kuò)充。

2.現(xiàn)代企業(yè)管理對數(shù)據(jù)提出了更高的要求。早期的MIS在數(shù)據(jù)的正確性、有效性、一致性和安全性方面缺乏全面的考慮。一個(gè)完整的事務(wù)可能由于系統(tǒng)的異常而中斷,從而破壞數(shù)據(jù)的一致性;由于對數(shù)據(jù)的訪問缺少有效的安全措施和權(quán)限控制,可能會造成數(shù)據(jù)的失竊或破壞?，F(xiàn)代信息管理要求對數(shù)據(jù)的正確性和存取的安全性有更嚴(yán)格的保證措施。此外,現(xiàn)代信息除了采集傳統(tǒng)的字符、數(shù)字、日期等數(shù)據(jù)類型外,還包括圖形、圖像、聲音等多媒體數(shù)據(jù)。

1福建省電子政務(wù)建設(shè)現(xiàn)狀

福建省的電子政務(wù)建設(shè)經(jīng)過多年的積累，當(dāng)前各級政府及組成部門對電子政務(wù)的認(rèn)識逐步提高，都認(rèn)為電子政務(wù)是一種趨勢，電子政務(wù)應(yīng)用建設(shè)對于改善行政效能、提高行政辦公效率有重大意義。一是希望通過本級政府、本部門電子政務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)的建設(shè)實(shí)施，規(guī)范業(yè)務(wù)流程，提高工作效率，提高信息資源的再利用。二是希望通過跨地區(qū)、跨部門電子政務(wù)系統(tǒng)的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)與其它地區(qū)、部門的協(xié)同辦公、信息互通和資源共享等。

由于歷史、體制、機(jī)制等原岡，我省電子政務(wù)網(wǎng)絡(luò)的格局是以“三網(wǎng)”為框架，三網(wǎng)指政府的內(nèi)網(wǎng)、專網(wǎng)、公眾信息網(wǎng)，其中內(nèi)網(wǎng)與專網(wǎng)是邏輯隔離，內(nèi)網(wǎng)、々網(wǎng)與工作公眾信息網(wǎng)(狹義可以理解為互聯(lián)網(wǎng))是物理隔離。各單位內(nèi)網(wǎng)可以訪問專網(wǎng)，專網(wǎng)不能訪問內(nèi)網(wǎng)，因此當(dāng)前很多應(yīng)用在內(nèi)網(wǎng)與々網(wǎng)之間部署其接口各自獨(dú)立，導(dǎo)致政務(wù)信息化過程中存在著較為普遍的“信息孤島”以及重復(fù)建設(shè)的問題，極大阻礙了我省電子政務(wù)的發(fā)展。要解決這個(gè)問題，我們不宜把原有的軟件系統(tǒng)和硬件系統(tǒng)完全拋棄，而全部采用新設(shè)備、新技術(shù)從頭重新建設(shè)，最切實(shí)可行的辦法就是整合，“掐合”原有的系統(tǒng)，將電子政務(wù)建設(shè)提高到新的層次，是當(dāng)前電子政務(wù)建設(shè)的一個(gè)重點(diǎn)。

2整合電子政務(wù)的重要意義

2．1有利于提高政府行政效能

通過整合電子政務(wù)應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)電子政務(wù)應(yīng)用由分散走向集成；政府系統(tǒng)間電子公文、政務(wù)信息、值班信息、政務(wù)督查等業(yè)務(wù)規(guī)范化管理；政府施政過程全流程跟蹤、審計(jì)。結(jié)合電話、短信等主動通知服務(wù)，增進(jìn)政府系統(tǒng)之間業(yè)務(wù)協(xié)同和聯(lián)動，從而提高業(yè)務(wù)辦公效率和政府行政效能。

【摘要】近十多年來，我國的信息化得到了迅猛發(fā)展，但同時(shí)“信息孤島”問題也日益顯現(xiàn)，猶如“春秋時(shí)代”的各國分踞。本文將通過生動形象的對比，深入淺出的介紹面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)（SOA）的基本思想、主要方法和在資源整合中所起的作用。

【關(guān)鍵字】SOA；信息孤島；服務(wù)；資源整合

二十一世紀(jì)是一個(gè)信息的時(shí)代，在我們的身邊充滿了各式各樣的信息以及和這些信息相關(guān)的技術(shù)和產(chǎn)品，我們在改變信息也同時(shí)被信息所改變著，幾乎所有人都能感受到這樣的變化。但是必須認(rèn)識到的是信息化仍處于發(fā)展的進(jìn)程中，信息化在給我們帶來日新月異的驚喜時(shí)，也同樣被無形壁壘（如：制度、技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)等等）給分據(jù)了，這就產(chǎn)生了信息化“諸侯紛爭”的局面。

如果了解一下歷史上的春秋戰(zhàn)國時(shí)代，我們發(fā)現(xiàn)春秋戰(zhàn)國時(shí)期七國割據(jù)造成了極大的貿(mào)易壁壘，利用市場經(jīng)濟(jì)的知識我們能夠理解缺少貿(mào)易就會導(dǎo)致缺少信息的溝通，從而造成社會進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯緩。而造成當(dāng)時(shí)這一局面的原因除了政治因素之外，可能最為重要的還是在于缺乏一個(gè)合理的社會結(jié)構(gòu)。歷史總是在不斷的重復(fù)（當(dāng)然不會是簡單的重復(fù)），如今我們雖然進(jìn)入了一個(gè)信息的時(shí)代，但是同樣的問題依然困擾著我們，缺乏能夠?qū)崿F(xiàn)資源共享的信息結(jié)構(gòu)已經(jīng)越來越成為我們信息化建設(shè)的屏障，信息化建設(shè)應(yīng)該考慮從以前“快”字當(dāng)頭的初級階段轉(zhuǎn)向“好”字當(dāng)頭的發(fā)展階段。

那么如何來應(yīng)對和解決當(dāng)前信息化所遇到的“春秋戰(zhàn)國”的問題呢？我想歷史的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)該是可以借鑒的。我們基于不同結(jié)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)所建立的一個(gè)個(gè)信息化“孤島”就如當(dāng)年的群雄紛爭的七國，最終秦始皇脫穎而出一統(tǒng)天下，而他做的最大的貢獻(xiàn)就是統(tǒng)一了社會結(jié)構(gòu)和度量衡。當(dāng)然通過純粹的暴力手段來建立框架（國家）是不穩(wěn)定的（秦國很快的滅亡就是范例）。所以信息化嚴(yán)重缺乏對成、共享和集成的今天，資源整合勢在必行，而我們需要做的事情更應(yīng)該是通過識別共同目標(biāo)來建立一個(gè)可行的技術(shù)結(jié)構(gòu)，各方在這個(gè)結(jié)構(gòu)框架下逐步達(dá)成共識并形成規(guī)范，并在未來相互協(xié)作的過程中更多的遵循這一規(guī)范（將自己特殊的部分隱含起來），而大家都通過服務(wù)的方式進(jìn)行交互應(yīng)該是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，這也就是面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)（SOA，Service-orientedArchitecture）出現(xiàn)的原因。

首先來了解SOA究竟為何物？本質(zhì)上SOA是一種方法，它將已有的個(gè)性化的業(yè)務(wù)需求以及這些業(yè)務(wù)的具體實(shí)現(xiàn)（如：軟件）包裝成為服務(wù)，服務(wù)可以進(jìn)行排列組合以實(shí)現(xiàn)新的業(yè)務(wù)，并且能夠進(jìn)行方便快速的部署，從而加強(qiáng)了供應(yīng)商、合作伙伴以及客戶之間的聯(lián)系。其實(shí)我們可以簡單的把SOA理解為解決問題的方法，它幫助一方能夠方便的提出需求，而另一方能夠快速的滿足這個(gè)需求。生活當(dāng)中，我們吃面包可能就是一個(gè)需求，而賣面包給你就是一個(gè)服務(wù)；在人事系統(tǒng)中，查詢一個(gè)人的檔案可能是一個(gè)需求，而提供查詢結(jié)果就是一個(gè)服務(wù)。我們不需要知道面包是如何做出來的，只要覺得好吃就可以了；同樣我們也不需要知道檔案是怎么收集和存放的，只要覺得信息完整和可信就可以了。這就是SOA，它是由不同的參與角色在不同的層面來實(shí)現(xiàn)的。

一、緒論

當(dāng)今社會的三大支柱資源即為：物質(zhì)信息和能源。科學(xué)技術(shù)的不斷創(chuàng)新，使得信息資源所扮演的角色及發(fā)揮的作用在整個(gè)社會生活中日益凸顯出來。信息成為一國的支柱能源已是不可逆轉(zhuǎn)的潮流，那么從工業(yè)到信息社會的轉(zhuǎn)型也就成為必然趨勢，一國的信息化水平也就理應(yīng)成了衡量其綜合國力、現(xiàn)代化水平和國際競爭力以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ臉?biāo)準(zhǔn)尺度。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展及對信息化的重視程度大幅提高的雙重作用下，我國的電子政務(wù)也蓬勃發(fā)展起來。近年來，政府網(wǎng)站也因國家對電子政務(wù)建設(shè)的關(guān)注度和投資水平的提高而逐步成為了政府各職能部門政務(wù)公開、信息交流的重要窗口，同時(shí)電子政務(wù)平臺也在轉(zhuǎn)變政府職能過程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。我國的電子政務(wù)建設(shè)與發(fā)展雖然已經(jīng)取得了較為顯著的成效，但是建設(shè)過程中仍然存在著諸多亟待解決的突出問題，而與這些問題相對應(yīng)的是，公眾對政府各部門之間的協(xié)同能力以及電子政務(wù)的一站式服務(wù)要求逐漸提高。在這種情況下，怎樣解決系統(tǒng)建設(shè)的“后遺癥”，尤其是信息孤島的問題，如何進(jìn)行跨地區(qū)、跨部門業(yè)務(wù)協(xié)同就成為當(dāng)務(wù)之急。電子政務(wù)建設(shè)并非一次性、一勞永逸的建設(shè)，而是一個(gè)需要不斷完善、創(chuàng)新的系統(tǒng)工程，考慮到經(jīng)濟(jì)上的投入，電子政務(wù)的建設(shè)是不可能完全拋棄原有的子系統(tǒng)而進(jìn)行全新構(gòu)建的，因而，我們必須是在對原電子政務(wù)子系統(tǒng)整合的基礎(chǔ)上再進(jìn)行擴(kuò)展以構(gòu)建新的應(yīng)用系統(tǒng)。當(dāng)前，SOA（service-orientedar-chitecture），即面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)的提出及日趨完善則是開辟了一條解決上述問題新的思路。所謂面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)，也就是一個(gè)敏捷、開放、可組合、可擴(kuò)展的系統(tǒng)構(gòu)架，是能夠用原有的已建成的電子政務(wù)系統(tǒng)，把政務(wù)流程及應(yīng)用轉(zhuǎn)換成服務(wù)，然后通過特定的規(guī)范與協(xié)議對外提供統(tǒng)一的Web服務(wù)接口，這既能夠適應(yīng)不斷變化的政務(wù)需求，提升部門應(yīng)急能力，又可使服務(wù)自治，服務(wù)間以松耦合的狀態(tài)在整個(gè)系統(tǒng)中存在，這無疑對服務(wù)重用、減少重復(fù)開發(fā)、政務(wù)冗余、節(jié)約開發(fā)成本是有利的；采用面向服務(wù)架構(gòu)來構(gòu)建電子政務(wù)模型，能有效避免“信息孤島”問題；同時(shí)，該模型是將政務(wù)服務(wù)作為核心，采用面向服務(wù)的方式來構(gòu)建，能夠十分準(zhǔn)確地體現(xiàn)社會公眾的需求。

二、國內(nèi)外應(yīng)用及研究現(xiàn)狀

信息化時(shí)代下，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展推動了電子政務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展，電子政務(wù)的架構(gòu)也經(jīng)歷了由C/S到B/S，再到分布式多層Web架構(gòu)的演變，直至目前出現(xiàn)的面向服務(wù)架構(gòu)的又為電子政務(wù)的未來發(fā)展提供了廣闊前景。面向服務(wù)架構(gòu)是一種新的規(guī)劃與構(gòu)建軟件的方式，Gartner公司是一家國際咨詢機(jī)構(gòu)，它在1996年最先提出SOA的概念，到2002年，Gartner再次提出SOA是“現(xiàn)代應(yīng)用開發(fā)領(lǐng)域最重要的課題”，并提出SOA的遠(yuǎn)景目標(biāo)就是讓IT變得更具有彈性，更能及時(shí)響應(yīng)業(yè)務(wù)部門需求，從而實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)企業(yè)（Real-TimeEnterprise）。到目前為止，SOA早己成為行業(yè)信息化的首選方法，這一切首先得益于Web服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的日漸規(guī)范與相關(guān)軟件技術(shù)的不斷創(chuàng)新，更是得益于眾多國際企業(yè)對SOA的全力支持。SOA在目前雖未大范圍實(shí)施，但在國外中間件廠商的努力推動下，SOA已成為業(yè)內(nèi)人士推崇的技術(shù)以及單位的投資目標(biāo)。SOA設(shè)計(jì)思想在系統(tǒng)或者平臺構(gòu)建上的應(yīng)用，在國內(nèi)外已涉及電信、金融、醫(yī)療、煙草、石油化工、電子以及公共服務(wù)等行業(yè)和領(lǐng)域；美聯(lián)銀行利用基于面向服務(wù)架構(gòu)的支付解決方案，采用IBMWebSphere，MessageBroker，IBMWebSphereMQ和IBMDB2，構(gòu)建了一個(gè)統(tǒng)一的支付中心（HUB），方便的集成了舊有的支付系統(tǒng)以及未來的新增系統(tǒng)；湖南省的煙草商業(yè)系統(tǒng)的應(yīng)用集成項(xiàng)目重點(diǎn)從用戶體驗(yàn)、業(yè)務(wù)流程和數(shù)據(jù)服務(wù)三個(gè)層面著手，確立了應(yīng)用集成企業(yè)架構(gòu)，該架構(gòu)是基于SOA設(shè)計(jì)理念及集成技術(shù)，它實(shí)現(xiàn)了新舊兩個(gè)子系統(tǒng)的應(yīng)用集成。

面向服務(wù)的體系架構(gòu)在一些大型企業(yè)或單位已經(jīng)有了應(yīng)用案例，但是，從總體來看，該架構(gòu)在國內(nèi)仍處于初期部署階段。盡管如此，企業(yè)或單位對SOA的投入?yún)s一直在急劇增長，并期望通過部署SOA來獲取較高的商業(yè)價(jià)值?！缎畔⒅芸放c埃森哲的調(diào)查報(bào)告同時(shí)指出：在與歐美發(fā)達(dá)國際的企業(yè)相比之下，對大部分中國企業(yè)來說，面向服務(wù)的架構(gòu)還是一個(gè)較新概念，它的商業(yè)價(jià)值還有待進(jìn)一步證明。但這足以證明，大部分中國企業(yè)已逐步認(rèn)識到部署SOA的重要性，同時(shí)對于SOA的發(fā)展前景具有極大的信心。在所調(diào)查的企業(yè)中，有近25%的被調(diào)查者曾對SOA有針對性的采取行動，主要涉及如開展SOA相關(guān)的內(nèi)部培訓(xùn)；對SOA系統(tǒng)架構(gòu)的藍(lán)圖做進(jìn)一步規(guī)劃；對SOA應(yīng)用進(jìn)行測試；將SOA確定為主要流程架構(gòu)，從而在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行部署。被調(diào)查企業(yè)中有67.8%的目前還未采取行動，但對SOA也表現(xiàn)出極大的興趣。所有參與調(diào)查的企業(yè)，其中，有80.9%的公司對未來部署SOA的態(tài)度是積極的，且大部分公司都明確表示未來兩年中有望對SOA項(xiàng)目進(jìn)行部署。當(dāng)前，我國電子政務(wù)在應(yīng)用上取得進(jìn)步的同時(shí)，對于電子政務(wù)建設(shè)的研究已成效顯著：董大彬認(rèn)為國內(nèi)電子政務(wù)發(fā)展有著認(rèn)識上的盲目性，系統(tǒng)“縱強(qiáng)橫弱”，互聯(lián)互通的性能較差，信息資源的開發(fā)能力不強(qiáng)，法律法規(guī)以及相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)不健全等一系列問題。張春榮明確指出國內(nèi)電子政務(wù)所面臨的問題同時(shí)給出了應(yīng)對策略。問題的提出是基于領(lǐng)導(dǎo)的觀念、總體框架的設(shè)計(jì)、資源的共享、信息的安全四方面；何萍比較了中國、韓國、日本三國的電子政務(wù)建設(shè)，指出中國電子政務(wù)發(fā)展思路，即朝向系統(tǒng)化、高效化方向發(fā)展。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對于電子政務(wù)已有深入研究，并取得了豐富的研究成果。然而，針對電子政務(wù)平臺的建設(shè)，尤其是對于SOA應(yīng)用于電子政務(wù)建設(shè)的研究仍顯不足，因一些問題關(guān)乎理論認(rèn)知，又涉及技術(shù)實(shí)踐，這就造成對于該方面研究的成果少，且存在較大的分歧。馮方回曾設(shè)想將SOA作為基礎(chǔ)架構(gòu)能夠比較順利地實(shí)現(xiàn)電子政務(wù)。葛曉濱基于SOA的本質(zhì)，深入討論了SOA架構(gòu)下的安全電子政務(wù)實(shí)施的方法。徐懋對SOA及WebServices技術(shù)進(jìn)行了深入研究并以此為基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)前電子政務(wù)系統(tǒng)的現(xiàn)狀及問題，有針對性地設(shè)計(jì)出了基于WebServices的分布式安全基礎(chǔ)模型（DistributedSecurityBasic-Mode）。孫姍姍對SOA的理論及相關(guān)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)行了深入的研究分析，設(shè)計(jì)出基于SOA的電子政務(wù)系統(tǒng)架構(gòu)，并結(jié)合近期電子政務(wù)發(fā)展過程中存在的問題，詳細(xì)剖析了該系統(tǒng)構(gòu)建優(yōu)勢及可行性。這些豐富的研究成果現(xiàn)實(shí)，有關(guān)專家、學(xué)者對于電子政務(wù)的研究已經(jīng)較為深入和詳細(xì)，對于SOA的相關(guān)研究也在逐步展開，但是對于電子政務(wù)和SOA相結(jié)合的相關(guān)研究還不多見，大部分還只是理論設(shè)想。一部分文獻(xiàn)雖對基于SOA的電子政務(wù)平臺和它的安全性有過相關(guān)介紹，但并未關(guān)注到信息孤島、數(shù)據(jù)的整合、資源共享等問題，同時(shí)也缺乏具體實(shí)現(xiàn)的清晰思路和詳細(xì)分析。這說明，針對有關(guān)問題所進(jìn)行全面、系統(tǒng)及深入考察的程度是有待加強(qiáng)的。

三、未來研究趨勢

1SOA架構(gòu)的理論概述

面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)是一個(gè)新的組件模型，它將應(yīng)用程序的不同功能單元(稱為服務(wù))，通過功能單元之間定義良好的接口和契約聯(lián)系起來。接口是采用中立的方式進(jìn)行定義的，它應(yīng)該獨(dú)立于實(shí)現(xiàn)服務(wù)的硬件平臺、操作系統(tǒng)和編程語言。這使得構(gòu)建在各種這樣的系統(tǒng)中的服務(wù)可以以一種統(tǒng)一和通用的方式進(jìn)行交互。可以從以下兩個(gè)方面具體闡述SOA理念。

首先，在軟件系統(tǒng)架構(gòu)方面。SOA不是一種語言，也不是一種具體的技術(shù)而是一種軟件系統(tǒng)架構(gòu)，它嘗試給出在特定環(huán)境下推薦采用的一種架構(gòu)，它與很多己有的軟件技術(shù)比如面向?qū)ο蠹夹g(shù)，是互補(bǔ)的而非互斥的。它們分別面向不同的應(yīng)用場景，用來滿足不同的特定需求。

其次，在SOA的使用范圍方面。SOA并不是包治百病的靈藥，它最主要的應(yīng)用場合在于解決當(dāng)下的不同商業(yè)應(yīng)用之間的業(yè)務(wù)集成問題。業(yè)務(wù)集成問題包括：大量異構(gòu)系統(tǒng)并存；計(jì)算機(jī)硬件工作方式不同、操作系統(tǒng)不同、編程語言也不同；頻繁的數(shù)據(jù)傳輸仍然速度緩慢并且不穩(wěn)定、版本升級無法完成。SOA體系結(jié)構(gòu)中的組件必須具有上述一種或多種角色，角色之間的關(guān)系如圖2-1所示。

在這些角色之間使用了三種操作：

(1)(Publish)：使服務(wù)提供者可以向服務(wù)注冊自己的功能及訪問接口。

摘要：高校檔案信息系統(tǒng)本應(yīng)是一個(gè)有機(jī)整體，但實(shí)際情況是每個(gè)子系統(tǒng)都成了一座“信息孤島”。而基于SOA的數(shù)據(jù)交換平臺能將不同服務(wù)連接起來，實(shí)現(xiàn)各個(gè)信息模塊間的資源整合、配置和共享，為校內(nèi)各部門協(xié)同辦公提供基礎(chǔ)平臺。

關(guān)鍵詞：SOA；數(shù)字檔案；Web服務(wù)

一、SOA的概述

（一）SOA定義。SOA（ServiceOrientedArchitecture）也叫面向服務(wù)架構(gòu)，是為了實(shí)現(xiàn)信息時(shí)代各部門業(yè)務(wù)集成、協(xié)同辦公，將應(yīng)用程序的不同功能模塊（即服務(wù)）拆分，僅通過兩個(gè)服務(wù)之間中立的接口和契約連接起來。其本質(zhì)就是服務(wù)的集合，將同一體系提供不同服務(wù)的獨(dú)立系統(tǒng)聯(lián)系起來，架起信息共享的橋梁，提高系統(tǒng)的整合性。（二）SOA基本結(jié)構(gòu)。典型的SOA結(jié)構(gòu)包括服務(wù)品質(zhì)、平臺和核心三個(gè)重要組成部分，其中WSDL、UDDI、SOAP是SOA結(jié)構(gòu)的核心成分。WSDL進(jìn)行服務(wù)描述，它將自己的服務(wù)內(nèi)容和接口定義到服務(wù)注冊中心，并且接受和執(zhí)行服務(wù)請求者的請求；UDDI用來注冊和咨詢，將集中儲存在數(shù)據(jù)庫中的信息資源向服務(wù)請求者展現(xiàn)；SOAP作為傳輸層，是搭建在服務(wù)提供者和服務(wù)請求者之間的信息通道，服務(wù)請求者通過查找得知滿足自身需求、允許訪問的服務(wù)之后，其請求便會反饋到相關(guān)應(yīng)用程序，并進(jìn)入實(shí)際的操作流程。[1]（三）SOA架構(gòu)的優(yōu)勢。面向服務(wù)架構(gòu)最大的特點(diǎn)便是服務(wù)提供者和服務(wù)請求者之間的松散耦合關(guān)系以及標(biāo)準(zhǔn)接口定義。這兩點(diǎn)的存在使得SOA架構(gòu)具有以下幾大鮮明的優(yōu)勢：（1）系統(tǒng)集成復(fù)雜性低：相對于傳統(tǒng)集成方式，采用標(biāo)準(zhǔn)接口使整個(gè)系統(tǒng)顯得更加簡單。（2）復(fù)用性強(qiáng)：在拓展系統(tǒng)時(shí)，新增子系統(tǒng)可以沿用先前的接口契約，聯(lián)通已有的服務(wù)，避免二次開發(fā)。（3）降低系統(tǒng)成本：基于上述兩點(diǎn)，SOA系統(tǒng)可節(jié)省大量的人力和財(cái)力，有效降低系統(tǒng)集成和維護(hù)成本。

二、高職院?；赟OA建設(shè)數(shù)字檔案的可行性和必要性分析

（一）經(jīng)濟(jì)要素。一是成本與利益的分析。隨著信息技術(shù)的迅速推廣和使用，只需要開發(fā)一套系統(tǒng)，與檔案管理相關(guān)的業(yè)務(wù)就都可以在該系統(tǒng)下開展，節(jié)約大量的人力、物力和財(cái)力。二是短期利益與長遠(yuǎn)利益的分析。目前系統(tǒng)開發(fā)的周期為一年左右，可以很快投入使用，短期內(nèi)就能產(chǎn)生效益。而從長期來看，基于SOA架構(gòu)的系統(tǒng)在拓展性、互操作性和可重性方面都頗具優(yōu)勢，這樣學(xué)校各個(gè)系統(tǒng)的規(guī)模無論如何變化都能夠得到很好的支持。（二）技術(shù)要素。相對于其他行業(yè)的信息系統(tǒng)來說，檔案管理信息系統(tǒng)的業(yè)務(wù)邏輯及實(shí)現(xiàn)相對簡單。業(yè)務(wù)邏輯主要集中在目錄管理及原件儲存上，目前行業(yè)技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟和規(guī)范。微軟的VisualStudio2008集成開發(fā)環(huán)境全面支持SOA架構(gòu)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，技術(shù)門檻越來越低，用它設(shè)計(jì)出來的系統(tǒng)具有高開發(fā)效率和高產(chǎn)品質(zhì)量。（三）人的要素。隨著高職院校的發(fā)展，學(xué)生和管理人員對教務(wù)系統(tǒng)的要求也越來越高。但是，高職院校對各部門信息建設(shè)缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，給高職學(xué)生的使用和運(yùn)行人員的管理帶來不便，造成了不必要的人力損耗，極大地降低了高職院校管理層的工作效率，甚至影響學(xué)校整體工作，嚴(yán)重阻礙建設(shè)“雙一流”高職院校的進(jìn)程。