導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇權(quán)貴資本，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：目前，全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)（俗稱“新三板”）的擴(kuò)容已進(jìn)入沖刺階段。市場(chǎng)人士關(guān)于轉(zhuǎn)板（從掛牌新三板到主板上市）等交易機(jī)制的討論頗多，有人擔(dān)憂這一機(jī)制的確立，會(huì)成為企業(yè)繞道上市的“綠色通道”，對(duì)此您怎么看？

嚴(yán)弘：目前我們IPO上市過(guò)程存在很多垢病，最主要是市場(chǎng)秩序問(wèn)題。真正有效的審批過(guò)程，就是要保證信息披露的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，真正對(duì)投資者負(fù)責(zé)。

要真正提高投資者對(duì)市場(chǎng)的信心，首先是要求信息的準(zhǔn)確披露，此外是對(duì)市場(chǎng)的違規(guī)操縱應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊。目前我們市場(chǎng)的違規(guī)成本太低，導(dǎo)致誰(shuí)都敢去違規(guī)。這也就是過(guò)去十年經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，而股市大起大落的原因所在。倘若這些問(wèn)題無(wú)法有效解決，即使是新三板擴(kuò)容發(fā)展，也將產(chǎn)生與主板市場(chǎng)類似的違規(guī)問(wèn)題，最終恐導(dǎo)致市場(chǎng)蕭條。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：和較為成熟的市場(chǎng)相比，除了不健全的證券市場(chǎng)，我國(guó)債券市場(chǎng)有哪些方面尚需完善？您如何評(píng)價(jià)中國(guó)債券市場(chǎng)的地位？

嚴(yán)弘：實(shí)際上，我們的民營(yíng)企業(yè)通過(guò)銀行信貸融資的渠道并不通暢，特別是中小企業(yè)融資難的問(wèn)題一直存在。因此債券市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展對(duì)于民營(yíng)企業(yè)尤其中小型企業(yè)很重要。中國(guó)債券市場(chǎng)的地位與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不匹配?，F(xiàn)在中國(guó)債券市場(chǎng)絕大部分是政府債券和央行票據(jù)，其次是企業(yè)債和金融債，真正由中小企業(yè)發(fā)行的公司債券大概只占整個(gè)債券市場(chǎng)的2%，這個(gè)比例很小。

中國(guó)債券市場(chǎng)如果要做大規(guī)模，首先需要資產(chǎn)證券化，比如資產(chǎn)證券化中小企業(yè)私募債，又比如房地產(chǎn)債務(wù)的資產(chǎn)證券化，還有銀行貸款的資產(chǎn)證券化，這既有利于銀行體系減壓和分散風(fēng)險(xiǎn)，也為證券市場(chǎng)提供了一些新的產(chǎn)品。其次，針對(duì)債券市場(chǎng)特別是銀行間市場(chǎng)而言，交易機(jī)制改革和市場(chǎng)參與者多元化，都會(huì)有助于提高市場(chǎng)流動(dòng)性和定價(jià)機(jī)制的完善。

如果做到上述兩點(diǎn)，債券和證券市場(chǎng)都將迎來(lái)快速成長(zhǎng)，而更豐富的金融產(chǎn)品也會(huì)使得整個(gè)市場(chǎng)定價(jià)更精準(zhǔn)，從而使投資者獲得與實(shí)際所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)相適應(yīng)的回報(bào)。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：伴隨著人民幣國(guó)際化的步伐，以及中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化趨勢(shì)，境內(nèi)企業(yè)在境外發(fā)行人民幣債券，以及境外企業(yè)在境內(nèi)發(fā)行人民幣債券日趨增多，對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何管理或推動(dòng)？

嚴(yán)弘：境內(nèi)企業(yè)去境外發(fā)債的話，沒(méi)有必要做太多的限制。債權(quán)人對(duì)于企業(yè)在沒(méi)有破產(chǎn)的情況下是沒(méi)有控制權(quán)的，從原理上來(lái)說(shuō)是企業(yè)境外發(fā)債沒(méi)有問(wèn)題，也沒(méi)有必要擔(dān)心的。另一方面，從融資的目的來(lái)看，只要不是為了圈錢而發(fā)債就不必過(guò)份擔(dān)心。

篇2

關(guān) 鍵 詞：德國(guó)證券資本；國(guó)際流動(dòng)；區(qū)域分布；規(guī)模變化；借鑒

中圖分類號(hào)：F831.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-3544（2012）05-0046-05

一、 德國(guó)主體對(duì)外證券投資規(guī)模及地域結(jié)構(gòu)

（一）德國(guó)主體證券投資規(guī)模由外貿(mào)順差主導(dǎo)增長(zhǎng)向自主加速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變

如圖1（本文所有圖表數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均來(lái)自德國(guó)中央銀行網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù) [1] ）所示，1971～2009年德國(guó)主體對(duì)外證券交易表現(xiàn)出： 當(dāng)年購(gòu)買總額大于出售總額； 出售總額基本保持和購(gòu)買總額同步變動(dòng)。 這表明，德國(guó)通常年份是證券投資凈輸出國(guó)，已購(gòu)買額是再出售額的基礎(chǔ)。經(jīng)細(xì)致分析，我們將1971年以來(lái)德國(guó)主體買賣增長(zhǎng)分成以下三個(gè)階段。

第一階段：1971～1990年外貿(mào)順差主導(dǎo)德國(guó)對(duì)外債券買賣增量變化。圖2顯示了1972～1990年間德國(guó)貨物貿(mào)易順差和證券買入額年增量的對(duì)照關(guān)系。從圖2觀察看到，特別是1988年前，貨物貿(mào)易順差和當(dāng)年證券資本買入量變動(dòng)步調(diào)非常一致；而尤其重要的是，在1990年以前， 金融資本買入額年增量都沒(méi)有突破貨物貿(mào)易順差的限度。 如果以1972～1988年貨物貿(mào)易順差TS為自變量， 以德國(guó)主體各年證券資本買入額增量DBS為應(yīng)變量，我們還可得到統(tǒng)計(jì)參數(shù)基本通過(guò)檢驗(yàn)的回歸方程。方程表明，在1989年以前，各年貨物貿(mào)易順差能部分解釋當(dāng)年德國(guó)主體金融資本買入額增量。

DBS（t）=0.418TS（t）+35.503 （t=1972～1988）

（1）

R2adj=0.321；Sig（F）=0.01，Sig（tb1）=0.01，Sig（tb2）=0.253，D.W.=1.777

第二階段：1991～2002年持續(xù)加速增長(zhǎng)。對(duì)照?qǐng)D1和圖3，1992年開始，德國(guó)主體證券資本買入金額持續(xù)加速增長(zhǎng)，買入額年增量開始大幅超過(guò)貿(mào)易順差，買入額年增量變動(dòng)和年貿(mào)易順差之間變動(dòng)同步性不復(fù)存在，這些都足以說(shuō)明，貿(mào)易順差不再是證券買入的主導(dǎo)推動(dòng)因素，賣出和買入之間基本能夠?qū)崿F(xiàn)現(xiàn)金流平衡。買入、賣出額加速增長(zhǎng)的推動(dòng)因素主要來(lái)自兩方面，一是1992年歐洲共同市場(chǎng)啟動(dòng)， 二是1999年歐元區(qū)統(tǒng)一貨幣啟用。另外，德國(guó)馬克早已是硬通貨（德國(guó)20世紀(jì)60年代就實(shí)現(xiàn)了資本項(xiàng)目可兌換， 從70年代早期開始逐漸被IMF和國(guó)際社會(huì)用作國(guó)際儲(chǔ)備貨幣[1] ），這也是德國(guó)證券買入能脫離貿(mào)易順差支持而迅猛增長(zhǎng)的原因之一。

第三階段：2002年以后，在高規(guī)模上反復(fù)振蕩。再對(duì)照?qǐng)D1和圖3，2003年開始，德國(guó)對(duì)外證券買入規(guī)模結(jié)束持續(xù)增長(zhǎng)，并上下往復(fù)振蕩。這表明，由德國(guó)貿(mào)易順差和歐洲共同市場(chǎng)、 共同貨幣等因素支撐，此間德國(guó)年證券購(gòu)買（資本流出）已升至年度潛能，并保持相對(duì)穩(wěn)定。

（二）對(duì)歐盟地區(qū)年輸出證券資本凈額的規(guī)模和占比在不斷上升

德國(guó)主體證券資本買賣凈額（負(fù)流量，表示流出德國(guó)）的區(qū)域分布，也能側(cè)證：主要是在歐洲共同市場(chǎng)范圍內(nèi)的對(duì)外證券投資，推動(dòng)了1992年后德國(guó)主體買入證券資本規(guī)模的迅速攀升。如圖4（1）所示，對(duì)歐元區(qū)、 歐盟投資在推動(dòng)投資凈額總量增長(zhǎng)和波動(dòng)中發(fā)揮著越來(lái)越大的作用。如圖4（2）所示，20世紀(jì)80年代，歐元區(qū)15國(guó)、歐盟27國(guó)在投資凈額中的占比不斷上升， 到1991～1992年達(dá)其期間峰值91%、97%； 短暫下調(diào)后再回升并一直保持較高水平；2008～2009年再分別升至105%、159%。美國(guó)占比則在波動(dòng)中持續(xù)下降，1973～1974年曾一度高達(dá)60%，但進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，最高為1995～1996年的26%，大部分年份在10%以下。另外，數(shù)據(jù)還顯示，英國(guó)占比總體上有幅度不大的提升，1994年前大部分年份不超過(guò)10%，1994年后則基本在10%～20%范圍內(nèi)波動(dòng)；非歐盟非美國(guó)的其他區(qū)域在投資凈額中的占比也不斷下降。

二、外國(guó)主體對(duì)德國(guó)證券投資規(guī)模及地域結(jié)構(gòu)

（一）外國(guó)買入德國(guó)證券資本規(guī)模持續(xù)快速增長(zhǎng)

如圖5所示，1971年以來(lái)， 外國(guó)主體對(duì)德國(guó)證券資本買入額以波浪態(tài)跳躍方式持續(xù)快速增長(zhǎng)，1971～2009年年均增長(zhǎng)率為21.1%；2009年，在全球金融危機(jī)背景下開始同比大幅下跌。與德國(guó)主體對(duì)外投資相似，外國(guó)主體對(duì)德國(guó)的投資通常也是每年買入微大于賣出但基本平衡，已購(gòu)買額是再出售額的基礎(chǔ)；正因?yàn)槿绱?，外?guó)主體對(duì)德國(guó)的證券投資每年常會(huì)為德國(guó)帶來(lái)輕微凈的資金流入。

（二）英國(guó)在德國(guó)的國(guó)外證券資本流入凈額來(lái)源地中的占比持續(xù)上升

如圖6（1）所示，在外國(guó)主體對(duì)德國(guó)證券投資導(dǎo)致的正資金流入中，英國(guó)正流入量持續(xù)快速增長(zhǎng)，而歐元區(qū)15國(guó)（EA15）在1995、1997年由正流量轉(zhuǎn)為負(fù)流量，且負(fù)規(guī)模持續(xù)上升。如圖6（2）所示，1980年前3年英國(guó)在來(lái)源地凈額中的占比都在10%以下，1980年后上升，1995年后大幅快速攀升，2002年及以后都在200%以上。數(shù)據(jù)還顯示，美國(guó)占比變化不大。歐元區(qū)15國(guó)、非歐盟非美國(guó)（其他）來(lái)源地占比持續(xù)下降，歐元區(qū)15國(guó)下降尤速，2002年及以后都在-100%以下。 由此推論， 來(lái)源于英國(guó)證券資本投資， 主導(dǎo)推動(dòng)了外國(guó)主體對(duì)德國(guó)證券買入額的加速增長(zhǎng)，并導(dǎo)致2002年后英國(guó)對(duì)德國(guó)證券投資正余額快速增長(zhǎng)。其原因在于，隨著證券資本投資規(guī)模的增大，投資越來(lái)越通過(guò)專業(yè)中介進(jìn)行，由于英國(guó)倫敦是全球金融中心，隨著外國(guó)對(duì)德國(guó)證券投資的增長(zhǎng)，它們?cè)絹?lái)越傾向通過(guò)英國(guó)倫敦中轉(zhuǎn)完成。

三、德、英和歐盟其他地區(qū)三角不平衡流動(dòng)關(guān)系

從德國(guó)主體對(duì)外證券投資凈額（德國(guó)的凈流出）地域分布上看，朝向歐盟地區(qū)凈額規(guī)模不斷上升；從外國(guó)主體對(duì)德國(guó)證券投資凈額（德國(guó)的凈流入）地域分布上看，來(lái)自英國(guó)的凈額規(guī)模不斷上升，而來(lái)自歐元區(qū)15國(guó)的凈額逐漸轉(zhuǎn)為負(fù)，且負(fù)規(guī)模不斷增大（德國(guó)的凈流出）。這些結(jié)果初步揭示，德國(guó)主體對(duì)外、 外國(guó)主體對(duì)德國(guó)證券投資在最終效果上導(dǎo)致德國(guó)對(duì)歐盟非德英地區(qū)凈流出，英國(guó)朝向德國(guó)凈流入（見圖7）。以此為啟示，經(jīng)進(jìn)一步計(jì)算，如表1所示，記英國(guó)朝向德國(guó)證券資本流動(dòng)凈額為Sen-de，德國(guó)朝向EU25的證券資本流動(dòng)凈額為Sde-EU25， 我們對(duì)1971～2009年的Sen-de、ΔSen-de（一年步長(zhǎng)），Sde-EU25、ΔSde-EU25使用E-views統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行ADF檢驗(yàn)， 確定ΔSen-de、ΔSde-EU25在95%可能性范圍內(nèi)符合平穩(wěn)系列要求。取1年為時(shí)滯，對(duì)ΔSen-de、ΔSde-EU25運(yùn)用格蘭杰（Granger）因果檢驗(yàn)，得到檢驗(yàn)結(jié)果（表2）。檢驗(yàn)參數(shù)顯示，英國(guó)朝向德國(guó)的年度凈流量變動(dòng)， 極大可能是德國(guó)朝向EU25凈流量變動(dòng)的原因；而德國(guó)朝向EU25凈流量變動(dòng)，是英國(guó)朝向德國(guó)凈流量變動(dòng)的可能性不高。由此看到，英國(guó)金融中心地位，是引發(fā)三角流動(dòng)關(guān)系的最初原因。

四、總結(jié)與啟示

德國(guó)證券資本國(guó)際流動(dòng)表現(xiàn)出多方面特征，具體而言：（1）德國(guó)對(duì)外證券資本投資最初也受外貿(mào)順差的影響，但較早這些聯(lián)系就趨于弱化。1991年后，對(duì)外證券資本買賣相對(duì)外貿(mào)順差變動(dòng)已顯得相對(duì)獨(dú)立，且規(guī)模迅速攀升。德國(guó)貨幣馬克較早成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣和實(shí)現(xiàn)資本項(xiàng)目可兌換，德國(guó)很早就形成相對(duì)寬松的民間對(duì)外證券投資制度環(huán)境，都是后來(lái)對(duì)外證券資本投資能夠迅速增長(zhǎng)的原因。（2）德國(guó)對(duì)外證券流動(dòng)的規(guī)模增長(zhǎng)和地域結(jié)構(gòu)，深受歐盟共同市場(chǎng)、歐元區(qū)共同貨幣建設(shè)的影響。20世紀(jì)90年代后，德國(guó)對(duì)外國(guó)、外國(guó)對(duì)德國(guó)證券交易的地域重心都在歐盟范圍。（3）德國(guó)主體證券交易，和美國(guó)市場(chǎng)聯(lián)系程度不斷弱化。 德國(guó)主體對(duì)外證券投資，20世紀(jì)70年代主要以美國(guó)和非歐美地區(qū)為區(qū)域市場(chǎng)重心，80年代開始，美國(guó)占比持續(xù)下降。以上這三點(diǎn)，和同為老牌貿(mào)易順差大國(guó)的日本不同， 日本金融資本國(guó)際流動(dòng)，一直深受貿(mào)易順差的影響，且與周邊市場(chǎng)聯(lián)系較弱， 與美國(guó)聯(lián)系較強(qiáng) [2] 。（4）英國(guó)、德國(guó)和其他歐盟國(guó)家之間存在證券資本流動(dòng)三角凈額關(guān)系。歐盟其他國(guó)家對(duì)德國(guó)投資， 相當(dāng)大部分不是直接對(duì)德國(guó)交易形成，而通過(guò)英國(guó)中轉(zhuǎn)形成，德國(guó)和英國(guó)之間存在證券金融服務(wù)分工關(guān)系。

我國(guó)外貿(mào)規(guī)模目前已超過(guò)德國(guó)，同時(shí)，我國(guó)連續(xù)多年大規(guī)模發(fā)生貿(mào)易黑字，推動(dòng)外匯儲(chǔ)備高企；而外匯儲(chǔ)備運(yùn)用又偏重倚靠財(cái)富投資和美國(guó)市場(chǎng)，由此引發(fā)投資收益風(fēng)險(xiǎn)、貨幣政策獨(dú)立性、全球經(jīng)濟(jì)失衡壓力等系列問(wèn)題。德國(guó)證券資本國(guó)際流動(dòng)能為我國(guó)提供正反借鑒。正的借鑒是創(chuàng)造良好的民間金融資本流動(dòng)的環(huán)境和國(guó)際區(qū)域市場(chǎng)環(huán)境，舒緩?fù)鈪R儲(chǔ)備增加壓力和管理難度，并防止證券資本流動(dòng)過(guò)分集中于單國(guó)市場(chǎng)。反的借鑒則主要來(lái)自德國(guó)證券資本流入對(duì)英國(guó)來(lái)源地的依賴，這種依賴暴露出德國(guó)證券金融服務(wù)業(yè)沒(méi)有發(fā)展到和德國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位相匹配的高度，德國(guó)由此失去了可觀的金融服務(wù)收益。而我國(guó)和德國(guó)另有不同在于，美國(guó)紐約、英國(guó)倫敦等世界頂級(jí)金融中心和我國(guó)相距遙遠(yuǎn)，其技術(shù)、制度等要為我所用難度更大。

德國(guó)經(jīng)驗(yàn)為我國(guó)提供的啟示是：一是持續(xù)推進(jìn)人民幣國(guó)際化，爭(zhēng)取人民幣早日成為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣和實(shí)現(xiàn)資本項(xiàng)目可兌換。 二是優(yōu)化我國(guó)國(guó)內(nèi)主體對(duì)外金融投資和國(guó)際主體對(duì)華金融投資的制度環(huán)境，并暢通關(guān)聯(lián)技術(shù)管道。 三是加強(qiáng)和周邊經(jīng)濟(jì)體的自由貿(mào)易區(qū)、共同要素市場(chǎng)、貨幣聯(lián)盟合作，由此促進(jìn)我國(guó)對(duì)外金融交易市場(chǎng)的分散和多元化。 四是努力推動(dòng)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)國(guó)際化， 并在國(guó)內(nèi)建設(shè)若干功能完備的全球金融中心，以此為我國(guó)金融資本國(guó)際流動(dòng)提供高效順暢的配套服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

篇3

市場(chǎng)資本主義存在于經(jīng)濟(jì)的底端，尤其是地方，其規(guī)模不大，主要體現(xiàn)為各種交易市場(chǎng)或者民間網(wǎng)絡(luò)。改革開放以后，市場(chǎng)資本主義開始擴(kuò)展，在上世紀(jì)90年代“抓大放小”期間，取得了長(zhǎng)足發(fā)展。但它基本上游離于政府管制之外。政府容許其生存的同時(shí)，并不給予具有實(shí)質(zhì)性意義的支持，包括法律、財(cái)政和金融的支持。在缺乏政府支持的情況下，這個(gè)市場(chǎng)注定受到很多限制。沒(méi)有法律支持，信用就很難建立起來(lái)，也就不會(huì)發(fā)育成為全國(guó)性市場(chǎng)；經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的限制，國(guó)家不容許私人在金融等領(lǐng)域發(fā)展，私人一旦進(jìn)入國(guó)家壟斷領(lǐng)域，就面臨巨大的經(jīng)濟(jì)甚至生命風(fēng)險(xiǎn)。

比較而言，權(quán)貴資本主義和國(guó)家資本主義，則是大舉擴(kuò)張。在東亞其他經(jīng)濟(jì)體，很多私人企業(yè)的發(fā)展是在國(guó)家政權(quán)大力支持下，并且是以依附于國(guó)家政權(quán)的條件下，得到發(fā)展的。這就是權(quán)貴資本主義概念的來(lái)源。在中國(guó)，很多民營(yíng)企業(yè)也是在國(guó)家政權(quán)的支持下發(fā)展起來(lái)的，其中很多本來(lái)就是從國(guó)有企業(yè)通過(guò)民營(yíng)化（或中國(guó)式私有化）演變而來(lái)。這些企業(yè)高度依賴政府的關(guān)系，離開政府就會(huì)面臨生存困境。

另一方面，這個(gè)領(lǐng)域的企業(yè)規(guī)模較市場(chǎng)資本主義領(lǐng)域的要大得多，國(guó)家也不容許它們完全獨(dú)立，并想方設(shè)法地去控制它們，保證它們不會(huì)對(duì)國(guó)家構(gòu)成任何形式的威脅。權(quán)貴資本主義近年來(lái)越來(lái)越甚，在民營(yíng)企業(yè)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，一些民營(yíng)企業(yè)開始抱央企的大腿，與央企結(jié)成各種形式的聯(lián)盟。對(duì)這些民營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，它們得到了政治保護(hù)的同時(shí)，可以分享一些央企所擁有的政治和行政權(quán)力的好處；而對(duì)央企來(lái)說(shuō)，這樣做可以保證這些民營(yíng)企業(yè)不會(huì)對(duì)國(guó)家構(gòu)成威脅。從短期看，這似乎是一場(chǎng)雙贏游戲；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，則可能是一場(chǎng)雙輸游戲。

擴(kuò)展得最快的當(dāng)然是國(guó)家資本主義。上世紀(jì)90年代的“抓大放小”戰(zhàn)略，使得從前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的國(guó)有企業(yè)，很快擺脫了困境。今天，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，尤其是央企，從規(guī)模上來(lái)說(shuō)，已經(jīng)走在了世界的前列。

但是，這并不表明國(guó)企的強(qiáng)大。前國(guó)資委主任李榮融就表示，中國(guó)的國(guó)企大而不強(qiáng)。我想強(qiáng)調(diào)的是，國(guó)企完全是中國(guó)“舉國(guó)體制”的工具，它更多的是國(guó)家權(quán)力的象征。也應(yīng)當(dāng)看到，這種工具已經(jīng)擴(kuò)展到海外市場(chǎng)。

盡管國(guó)企在“走出去”方面，起到了很重要的作用，但“走出去”更多的是受政治的驅(qū)動(dòng)，并沒(méi)有足夠的市場(chǎng)理性。在西方，國(guó)企遇到了西方政府強(qiáng)大的政治上的抵制，而在非洲和中東等，國(guó)企面臨著巨大社會(huì)不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)。

民富才能國(guó)強(qiáng)，這是西方的經(jīng)驗(yàn)。一部經(jīng)濟(jì)史，實(shí)際上既是一部市場(chǎng)發(fā)展和擴(kuò)展的歷史，也是一部政府如何學(xué)會(huì)規(guī)制市場(chǎng)的歷史。盡管如上所說(shuō)，國(guó)家和市場(chǎng)之間也存在著競(jìng)爭(zhēng)，但政府從來(lái)不會(huì)把市場(chǎng)置于自己的控制之下。政府規(guī)制市場(chǎng)，而不是控制市場(chǎng)。市場(chǎng)創(chuàng)造財(cái)富之后，政府才會(huì)有能力進(jìn)行社會(huì)改革，保障社會(huì)成員的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。西方國(guó)家從原始資本主義過(guò)渡到福利資本主義，不是資本主義本身發(fā)展的結(jié)果，而是政府在社會(huì)力量的壓力下規(guī)制市場(chǎng)的結(jié)果。但后來(lái)國(guó)家主導(dǎo)的福利制度，導(dǎo)致了國(guó)家空間的大擴(kuò)張和市場(chǎng)空間的收縮，尤其在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，于是就有了私有化運(yùn)動(dòng)?？傊３质袌?chǎng)和政府之間的均衡，一直是西方經(jīng)濟(jì)體能夠有效運(yùn)作的首要條件。

中國(guó)的“舉國(guó)體制”，能夠在很短時(shí)間里達(dá)到“國(guó)富”的狀態(tài)。今天，就國(guó)家財(cái)力來(lái)說(shuō)，中國(guó)是世界上最富有的之一，但代價(jià)是“民弱”?！芭e國(guó)體制”的一個(gè)特點(diǎn)，就是國(guó)家或者國(guó)家的者，通過(guò)各種機(jī)制包括政治、行政、市場(chǎng)等有效地把財(cái)富從“民”轉(zhuǎn)移到“國(guó)”。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，民弱必然導(dǎo)致國(guó)弱，國(guó)富卻不一定國(guó)強(qiáng)。在中國(guó)的體制環(huán)境下，國(guó)企并不屬于國(guó)家，而是屬于國(guó)家的者。所謂的國(guó)家資本主義所積累的財(cái)富，并不能為政府所支配，而是為少數(shù)者所支配。在很多情形下，這些者的行為，已經(jīng)大大超越了政府的控制?；蛘哒f(shuō)，這個(gè)領(lǐng)域的存在，不但沒(méi)有使得政府更強(qiáng)大，反而制約著政府的行為。更為重要的是，“舉國(guó)體制”正在快速地導(dǎo)致社會(huì)資源枯竭，政府面臨失去經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)甚至是政治基礎(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)。

很顯然，在政府和市場(chǎng)高度失衡的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的要?jiǎng)?wù)，就是重新達(dá)到兩者之間的均衡。如果政府（尤其是國(guó)有部門）無(wú)限擴(kuò)展，市場(chǎng)空間繼續(xù)萎縮，財(cái)富繼續(xù)從社會(huì)流向國(guó)家（或國(guó)家者），那么今天一些人津津樂(lè)道的“舉國(guó)體制”，必然會(huì)最終演變成一種自我擊敗的體制。

篇4

中國(guó)歷代知識(shí)分子有兩種從業(yè)路徑：一是主動(dòng)投奔，上門求職，甚至四處活動(dòng)，托人求情，削尖腦袋投靠權(quán)貴大佬大腕兒，做主人家的門客；二是被動(dòng)邀請(qǐng)，大禮聘任，做主人家的先生。兩種路徑，兩種境遇，前者做門客，后者做幕友、幕賓、師傅、宰相。

求人門檻高，主動(dòng)投奔的士人大多做了依附權(quán)貴的門客，混一碗飯吃，俗稱“食客”，與權(quán)貴是主仆關(guān)系，地位卑下。人求門樓高，權(quán)貴聘請(qǐng)名士必?cái)y帶聘禮，登門拜訪，雙方談妥條件，名士才答應(yīng)出山。

《三國(guó)演義》里，劉備三顧茅廬請(qǐng)諸葛亮出山，獻(xiàn)上金帛禮物無(wú)數(shù)，又以普天下百姓的名義哭求諸葛亮，臥龍先生才肯出山。到新野后，劉備待諸葛亮以師禮，食則同桌，寢則同榻，此種高貴待遇非一般門客能比。

最近得知，臺(tái)灣的龍應(yīng)臺(tái)教授從小讀圣賢書，推崇孟子“富貴不能，貧賤不能移，威武不能屈”的名言，實(shí)踐孟子“說(shuō)大人，則藐之，勿視其巍巍然”的教誨。1999年，龍教授居德國(guó)，臺(tái)北市長(zhǎng)的秘書打越洋電話說(shuō)馬市長(zhǎng)擬任命龍應(yīng)臺(tái)做臺(tái)北市文化局長(zhǎng)，請(qǐng)龍老師把履歷寄到臺(tái)北。龍應(yīng)臺(tái)不假思索地回答：“我又不跟你們求職，干嘛要寄履歷給你們？需要認(rèn)識(shí)我的話，去書店買我的書啊！”沒(méi)過(guò)幾天，市長(zhǎng)親自打越洋電話邀請(qǐng)龍老師來(lái)臺(tái)任職。又過(guò)幾個(gè)星期，市長(zhǎng)秘書來(lái)電說(shuō)馬市長(zhǎng)要到法蘭克福，晚上八點(diǎn)到，請(qǐng)龍老師到市長(zhǎng)下榻的酒店見面。龍應(yīng)臺(tái)說(shuō)，只有“王”來(lái)見“士”，哪有“士”去見“王”的道理？無(wú)奈，馬市長(zhǎng)從臺(tái)北飛羅馬，擺脫記者團(tuán)，轉(zhuǎn)機(jī)法蘭克福，從機(jī)場(chǎng)搭出租車星夜趕到離城20里的鄉(xiāng)下，拜訪龍老師。馬市長(zhǎng)越洋求賢，龍應(yīng)臺(tái)應(yīng)邀擔(dān)任臺(tái)北文化局長(zhǎng)。在任上，龍應(yīng)臺(tái)著力培養(yǎng)公務(wù)員依法辦事、公正獨(dú)立的精神。她在市長(zhǎng)室一份要求文化局責(zé)成美術(shù)館“配合”市長(zhǎng)剪彩活動(dòng)的公函上批示：“美術(shù)館不宜配合市長(zhǎng)剪彩‘演出’，文化局對(duì)市民負(fù)責(zé)，非市長(zhǎng)幕僚，‘配合’市長(zhǎng)剪彩則不可，以上事宜由新聞處幕僚單位出面作業(yè)較妥”，否決了已經(jīng)多個(gè)部門蓋章同意的公函。事后，打電話支持了龍應(yīng)臺(tái)的做法，馬說(shuō)：“這種觀念是要建立的，很好！”

門客成分復(fù)雜，有低三下四的奴才、雞鳴狗盜的地痞，也有趨炎附勢(shì)的流氓，為真名士所不齒。真名士自風(fēng)流，不必賣身投靠做門客，靠真才實(shí)學(xué)保持知識(shí)中立，靠能力和成就維護(hù)知識(shí)分子自身尊嚴(yán)，這是中國(guó)文人士大夫源自上古、傳承千年的優(yōu)良傳統(tǒng)。在傳統(tǒng)文化熱中，真正的知識(shí)分子當(dāng)以龍應(yīng)臺(tái)為楷模，努力做大事，而非努力做大官，即便順應(yīng)社會(huì)需要去做官，也要把做官作為一種服務(wù)社會(huì)、體驗(yàn)生活的經(jīng)歷，不把官銜作為光宗耀祖的資本，不把官職作為個(gè)人能力的唯一標(biāo)簽。

篇5

A股市場(chǎng)對(duì)有錢人如此的缺乏吸引力，原因何在呢？深究起來(lái)，又繞不過(guò)A股市場(chǎng)本身的制度頑疾。上一期文章我們談到A股市場(chǎng)仿佛就是一名失血過(guò)多的病人，在不堪重負(fù)的擴(kuò)容之下持續(xù)孱弱。人人都知道都是擴(kuò)容惹的禍，緣何擴(kuò)容停不下呢？這背后的原因是多層次的、是紛繁復(fù)雜的。

在成立之初，A股市場(chǎng)似乎就肩負(fù)著為國(guó)企脫困的特殊使命，在一級(jí)市場(chǎng)中大肆圈錢來(lái)消化不良資產(chǎn)、來(lái)解決資金困境似乎成了屢試不爽的法寶。魯迅說(shuō)：“這世上本沒(méi)有路，走的人多了也便成了路?！爆F(xiàn)如今，是這世上本沒(méi)有捷徑，但走通的人多了，這捷徑也便無(wú)從割舍。再者，從企業(yè)角度比較各種融資途徑，可以發(fā)現(xiàn)，由于A股市場(chǎng)在退市制度、分紅制度、信用制度等方面建設(shè)的不足，使得國(guó)內(nèi)股權(quán)融資的優(yōu)先級(jí)別事實(shí)上高于債券融資。資本市場(chǎng)發(fā)展這么多年，看看我國(guó)的債券市場(chǎng)規(guī)模和股票市場(chǎng)規(guī)模有多不均衡，就可以知道，中國(guó)的企業(yè)有多青睞股權(quán)融資。畢竟，發(fā)債是問(wèn)債權(quán)人借錢，是要還本付息的，而IPO則是從投資人處圈錢，沒(méi)有強(qiáng)制分紅也無(wú)需歸還本金。這一點(diǎn)，和國(guó)外的成熟資本市場(chǎng)剛好相反，在成熟市場(chǎng)中，理性法人的選擇往往都是債權(quán)融資優(yōu)先于股權(quán)融資。其次，擴(kuò)容不停歇的原因還有需求的錯(cuò)位。對(duì)于中小投資者而言，可能更需要的是一個(gè)籌碼與資金對(duì)等的市場(chǎng)，而對(duì)于管理層而言，可能更需要的是一個(gè)層次豐富、規(guī)模龐大的資本市場(chǎng)。參與者與主導(dǎo)者的出發(fā)點(diǎn)不同、角度不同、需求不同，自然有人哭、有人笑，有人大聲疾呼、有人充耳不聞。

萬(wàn)事皆有因，有因必有果。重融資輕投資的功能定位就注定了A股市場(chǎng)中一、二級(jí)市場(chǎng)發(fā)展的不平衡。利益的天枰傾向了中小投資者的另一邊，中小投資者成為了名副其實(shí)的弱勢(shì)群體。頗具諷刺意味的是，在開頭的那則新聞的最后，一位只做實(shí)業(yè)不碰股票的千萬(wàn)富豪開玩笑對(duì)記者說(shuō)，“我最近經(jīng)常聽身邊企業(yè)家朋友在談上市的問(wèn)題，等哪一天我的養(yǎng)鴨場(chǎng)做大了，也搞上市了，你們可要多做報(bào)道??！”看來(lái)，“有錢人”不是不碰股市，只是不碰二級(jí)市場(chǎng)，要么也是想上市圈錢罷了。

篇6

每根香煙50元,抽煙者抽的不是煙,而是身份。

一個(gè)個(gè)先富起來(lái)或正在富起來(lái)的人,正在尋找屬于自己的物質(zhì)圖騰。從國(guó)窖1573到黃鶴樓1916,對(duì)生活必需品的奢侈化,走上了一條快速道。

金錢游戲,真金白銀就這樣流入特許壟斷行業(yè)的大口袋。

最富有想像力和擁有特別通道的人,都在為全社會(huì)的財(cái)富權(quán)勢(shì)階層服務(wù),引導(dǎo)渴望階層晉升的人士,步入奢侈品消費(fèi)行列。掠奪攫取如今越來(lái)越輕而易舉,并越來(lái)越有某種成就感。制造奢侈品的,也在享受數(shù)錢的。為腐敗階層提供簇新的攀比炫富工具,為行賄者提供更有指標(biāo)性的行賄物品,同時(shí)獲取了腐敗溢價(jià)收益,那高高在上的阿拉伯?dāng)?shù)字,就是他們小聰明的溢價(jià)收入。腐敗制造業(yè)已經(jīng)是一個(gè)蒸蒸日上的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè),中國(guó)現(xiàn)實(shí)決定了他的生命周期依舊看長(zhǎng)。在政治清明之前,錢越洗越多,越洗越快,泡沫般的人民幣就這樣嘩啦啦流向那些幽深的下水道。那里已經(jīng)擠滿了獼猴桃般奇異的腦袋。

什么都可能成為奢侈品代碼,比如房子。資本與權(quán)勢(shì)的黑手伸向那里,那里就會(huì)滋生讓民眾自卑絕望的奢侈品,比如大蒜,比如辣椒。

經(jīng)由對(duì)一個(gè)個(gè)生活必需品的壟斷與支配,特權(quán)富貴階層炫富之余,炫實(shí)力能量,他們生活的巨大樂(lè)趣竟然從剝奪窮人開始。他們沒(méi)有敵人,只有惡作劇的對(duì)象。精神上的墮落,造成空前的殘忍。他們自成一體,過(guò)著體面光鮮的日子,還要窮人的難看。這就是喪失了倫理底線的中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的德性。

我腐敗我快樂(lè),但我要讓你知道我的快樂(lè)。

讓大眾成為無(wú)法參與富貴金錢游戲的可憐蟲。

窮的只剩下錢,絕非富人的撒嬌,而是其真實(shí)生命狀態(tài)的寫照。上海有一位男士,每天的目標(biāo)是花掉10萬(wàn)元,他必須通過(guò)消耗皇家禮炮才能完成任務(wù)。接受邀請(qǐng)的朋友,經(jīng)常被一字排開的炮口所驚嚇,喝高之后,他們一聽到皇家禮炮就渾身哆嗦,“那不是酒,是敵敵畏啊!”通過(guò)豪宅、名車、金表、時(shí)裝、鞋子、挎包、項(xiàng)鏈、腳鏈、手鏈、雪茄諸如此類的奢侈品,新富階層那股壓抑不住的內(nèi)心膨脹感和自我炫耀的沖動(dòng)得以宣泄。大眾媒體的超級(jí)媚態(tài),凸顯著這種爆發(fā)性炫富沖動(dòng)的價(jià)值,并塑造著中國(guó)社會(huì)的基本價(jià)值觀。

世界奢侈品協(xié)會(huì)指出,2008年中國(guó)奢侈品消費(fèi)首次超越美國(guó),2009年中國(guó)奢侈品消費(fèi)總額超過(guò)94億美元,占全球比例高達(dá)27.5%,僅次于日本。有人指出,在未來(lái)一兩年,中國(guó)將成為全球最大的奢侈品消費(fèi)市場(chǎng)。

在中國(guó),奢侈品是一個(gè)日新月異的概念。比如美女,比如博導(dǎo)、教授。

衣食住行全面奢侈品化。在上海等地舉辦的國(guó)際頂級(jí)奢侈品展上, 2000元一兩的茶葉、1萬(wàn)元一瓶的白酒、1200萬(wàn)元一套的家俱,其中價(jià)值257萬(wàn)元的手表、2萬(wàn)多元一瓶的法國(guó)干邑等千萬(wàn)元以下的商品相當(dāng)好賣。所有最好元素的疊加,在制造琳瑯滿目的頂級(jí)奢侈品,比如中國(guó)文字里的“鑫”,以及民間高人創(chuàng)造的諸多“福祿壽”的最高級(jí)合成物。最高級(jí)物品是一個(gè)比想像力的運(yùn)動(dòng),沒(méi)有做不到的,只有想不出的。把最高級(jí)由形容詞變成名詞,失去實(shí)用功能或者甚微的奢侈品創(chuàng)造系列,顯示了人們滿足虛榮心的卓越才干。在那些東西面前,權(quán)貴以及附庸們眼波流動(dòng),那是裝飾其平凡肉身的神物。而對(duì)老百姓而言,則灼傷了他們的雙眼。他們因自卑而卻步,那是一個(gè)與他們無(wú)緣的世界。

物質(zhì)把世界分割成不同的種姓。我們不再是一體。

奢侈品的泛濫,是財(cái)富集中的征兆。無(wú)數(shù)窮人供養(yǎng)了那些腰纏萬(wàn)貫的權(quán)貴。

他們跑車、名表、別墅與包養(yǎng)女人的數(shù)目,既是他們?nèi)ψ永镬鸥欢泛莸臉?biāo)尺,也為全社會(huì)卑微而心懷不甘的人做了示范。

篇7

富翁 穿布鞋是樸素，回歸自然；貧者穿布鞋顯寒酸，沒(méi)有皮鞋。權(quán)貴著名牌襯身份，非顯擺；窮鬼架名牌屬裝相,插大蔥。

殺人魔頭，放下屠刀，立地成佛；普通之人，扔下工具，仍需干活。

乞丐曬太陽(yáng)，曬出清閑，也曬出虱蟣翻滾，濁氣熏天；船長(zhǎng)曬太陽(yáng)，不單有海風(fēng)習(xí)習(xí)，濤聲悅耳，更有神清氣爽，風(fēng)度翩翩。

貧賤夫妻百事哀。生活有了聊賴，愛情才會(huì)有所附麗。富有者不一定有愛情，但貧窮者絕對(duì)難以守護(hù)愛情。誘惑太多，保鮮愛情已成神話?！侗本矍楣适隆肪褪酋r活的證明。

肉吃膩了，為減肥而吃青菜，與買不起肉而吃青菜，境界迥異。前者乃葡萄吃多了，改吃葡萄籽（保健品）了，營(yíng)養(yǎng)；后者屬吃不到葡萄而吃葡萄籽（葡萄的籽），苦澀。二者豈可同日而語(yǔ)？說(shuō)到此，也就明白為何領(lǐng)導(dǎo)下基層只需清茶一杯了。

白天不懂夜的黑，你擁天下我抱云。雞不尿尿狗齜牙，不需過(guò)問(wèn)是為啥。人各有志，各有活法。窮人怎玩得起境界呢？

篇8

一、社會(huì)階層劃分的新視角

1978年以來(lái)實(shí)施的經(jīng)濟(jì)體制改革對(duì)中國(guó)社會(huì)的影響巨大，現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌促使中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的改變。原來(lái)的以意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分的“兩階級(jí)一階層”（工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)和知識(shí)分子階層）的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了急劇的分化，一些新的社會(huì)階層在逐漸形成，各階層之間的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生活方式和利益認(rèn)同的差異在日益明確化，以職業(yè)為基礎(chǔ)的新的社會(huì)階層分化在逐漸取代過(guò)去的政治身份、戶口身份和行政身份所導(dǎo)致的分化[1]。

著名學(xué)者李培林指出，社會(huì)分層結(jié)構(gòu)是一種客觀存在，但觀察和分析社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的人并不是完全被動(dòng)的，他可以有不同的觀察和分析的角度，可以從不同的側(cè)面來(lái)揭示社會(huì)分層結(jié)構(gòu)。也就是說(shuō)，社會(huì)分層結(jié)構(gòu)是立體的，而不是平面的，并不是只存在一種觀察角度。每一種區(qū)分方法的后面，實(shí)際上都有一整套的理論。英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，進(jìn)入工業(yè)社會(huì)以后，“工資、利潤(rùn)和地租”是一切收入的三個(gè)最初來(lái)源，勞動(dòng)者獲得工資，資本家得到利潤(rùn)，地主得到地租，因此，社會(huì)上形成工人、資本家和地主三個(gè)主要階級(jí)。英國(guó)古典社會(huì)學(xué)家韋伯認(rèn)為，一個(gè)社會(huì)具有經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)三種基本秩序，所以就產(chǎn)生了根據(jù)財(cái)富收入、權(quán)力和社會(huì)聲望區(qū)分人群的三種基本的分層系統(tǒng)。社會(huì)分層結(jié)構(gòu)并不是一種固定的物，而是一種變化和流動(dòng)的活體，它處于不斷地建構(gòu)過(guò)程中?，F(xiàn)在，根據(jù)不同的理論體系和不同的分層目的而使用的分層標(biāo)準(zhǔn)有很多，如生產(chǎn)資料的占有、財(cái)富和收入、組織權(quán)力、社會(huì)聲望、知識(shí)技能、受教育程度、消費(fèi)偏好、象征性權(quán)力、信息資源占有、職業(yè)等等。而比較共同的看法是，要全面地把握社會(huì)分層的狀況，需要使用比較綜合的標(biāo)準(zhǔn)，而不是單一的標(biāo)準(zhǔn)，這樣人們就設(shè)計(jì)了各種各樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位綜合指數(shù)體系，產(chǎn)生了很多測(cè)量和分析的模型。

為了簡(jiǎn)化社會(huì)分層的方法，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界主流的看法，是傾向于把“職業(yè)”看作包涵了各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源占有和使用信息的標(biāo)準(zhǔn)。把“職業(yè)”作為社會(huì)分層的標(biāo)準(zhǔn)，把資源占有作為基本維度，并附之社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位綜合指數(shù)的測(cè)量，也比較容易與“常識(shí)”銜接，為一般人所接受。這對(duì)新的歷史條件下如何科學(xué)認(rèn)識(shí)新出現(xiàn)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)有著重要的指導(dǎo)意義。原因一，以生產(chǎn)資料的占有作為劃分階層標(biāo)準(zhǔn)已與目前的時(shí)展不相適應(yīng)。當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的生產(chǎn)資料占有形式與馬克思和時(shí)代有根本性的不同。生產(chǎn)資料的私人占有方式已經(jīng)不是社會(huì)的主要形式，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)中，國(guó)家和集體是最主要的生產(chǎn)資料擁有者。而現(xiàn)代企業(yè)制度的發(fā)展也導(dǎo)致了新時(shí)代下私人占有形式的出現(xiàn)。原因二，多元化社會(huì)中生產(chǎn)資料占有問(wèn)題不足以解釋當(dāng)代社會(huì)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。生產(chǎn)資料的占有形式對(duì)當(dāng)代社會(huì)的復(fù)雜性和多元化特征的影響作用逐漸減弱，物質(zhì)財(cái)產(chǎn)的占有不是唯一的、甚至不是最重要的決定人們社會(huì)階層位置的標(biāo)準(zhǔn)。在國(guó)家政治生活中的位置以及對(duì)科學(xué)文化資源的掌握能力在階級(jí)劃分中的作用日益凸顯。 原因三，強(qiáng)調(diào)“沖突論”的階級(jí)階層分析要逐步讓位于“功能論”的分析方式。沖突論強(qiáng)調(diào)階層之間的利益沖突，強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的批判；而功能論則強(qiáng)調(diào)社會(huì)分化現(xiàn)象的合理性存在，強(qiáng)調(diào)社會(huì)的利益共享和融合，這與當(dāng)前和諧社會(huì)建設(shè)的主旨是一致的。

二、社會(huì)中介組織在中國(guó)當(dāng)代社會(huì)中承擔(dān)著部分重要的公共服務(wù)功能

“社會(huì)中介組織”這個(gè)概念在我國(guó)廣泛流行，是從黨的“十五大”（1997年）明確提出要“培育和發(fā)展社會(huì)中介組織”開始的。所謂社會(huì)中介組織，就是指介于企業(yè)、政府和個(gè)人以及社會(huì)與經(jīng)濟(jì)主體之間，按照一定法律、法規(guī)、規(guī)章或根據(jù)政府委托建立的，在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)發(fā)展過(guò)程中起溝通信息、提供服務(wù)、平衡沖突、協(xié)調(diào)各方行為的社會(huì)組織（本文的研究更集中聚焦于有司法鑒證資格的社會(huì)中介職業(yè)組織，如律師、會(huì)計(jì)師、評(píng)估師等）。它既不屬于政府機(jī)構(gòu)，也不是企業(yè)，而是一種非政府性的社會(huì)組織形式。近年來(lái)，社會(huì)中介組織在分擔(dān)政府部分職能，保障公民權(quán)利和新時(shí)期倫理道德建設(shè)等方面發(fā)揮了積極作用。

篇9

不管高考幫助了多少寒門子弟改變命運(yùn)，它都是“毀”人不倦的罪魁。這是真理，你要反對(duì)就是找死，就是對(duì)民族的未來(lái)不負(fù)責(zé)。

最近，中國(guó)當(dāng)代教育又添新罪證。2009年，教育進(jìn)展國(guó)際評(píng)估組織對(duì)全球二十一個(gè)國(guó)家進(jìn)行的調(diào)查顯示，中國(guó)孩子的計(jì)算能力排名世界第一，想像力卻排名倒數(shù)第一，創(chuàng)造力排名倒數(shù)第五。教育家的結(jié)論聽起來(lái)很熟悉――“中國(guó)孩子的創(chuàng)造力被傳統(tǒng)教育扼殺了”。

教育家拿世界上兩個(gè)最重視家庭教育的國(guó)家――中國(guó)和以色列做了比較。以色列家長(zhǎng)教育奉行“獅子育兒法”：讓小獅子離開母親，自己學(xué)會(huì)生存；中國(guó)的家庭教育則走向兩個(gè)極端：要么嬌寵，要么棒喝。結(jié)果是，以色列的諾貝爾獎(jiǎng)獲得者有近十位，而中國(guó)卻一個(gè)人也沒(méi)有。

了無(wú)新意且令人絕望。

在整個(gè)教育體制沒(méi)徹底變革的前提下，家長(zhǎng)們真將孩子當(dāng)獅子放到盛行叢林法則的中國(guó)當(dāng)代社會(huì)，還沒(méi)呲牙，估計(jì)就先被老師加權(quán)貴一起給滅了。

其實(shí)，現(xiàn)階段中國(guó)尚無(wú)法撐起孩子們想像力的天空。

老師不能。這些人大都是傳統(tǒng)教育體制下的蛋，根本沒(méi)有受過(guò)創(chuàng)新教育的訓(xùn)練，而且應(yīng)試教育體制不改，其一切職業(yè)榮辱都與成績(jī)牢牢掛鉤，孩子上學(xué)只有一件事就是想著取得好成績(jī)，除了將想像力用于寫作文撒謊迎合主流價(jià)值觀上，似乎看不到更多用途。

家長(zhǎng)不能。他們大多知道社會(huì)轉(zhuǎn)型期競(jìng)爭(zhēng)之慘烈和上升通道之狹窄，如果自己沒(méi)混好，為自己孩子將來(lái)能在“拼爹”盛行的社會(huì)中獲得更多生存空間，必須逼迫孩子好好學(xué)習(xí)，天天向上。

經(jīng)濟(jì)不能。中國(guó)制造處在產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，山寨成風(fēng)，市場(chǎng)創(chuàng)新主體得不到國(guó)民待遇，急功近利現(xiàn)象嚴(yán)重，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法規(guī)不少但難以執(zhí)行，企業(yè)更需要工程師而不是發(fā)明家。

社會(huì)不能。中國(guó)社會(huì)評(píng)價(jià)體系是文憑大于文化，關(guān)系大于能力。有想像力不如重溫下民諺――在家靠父母、出門靠朋友。有想像力可以在生存無(wú)憂的前提下用于個(gè)人愛好，社會(huì)真不怎么需要――你也就理解了自古以來(lái)咱泱泱大國(guó)為何奇技巧盛行了。

文化不能。自古我們都盛行中庸之道，奉行皇權(quán)無(wú)比喜愛的溫良恭儉讓，連老拿出來(lái)吹牛的四大發(fā)明也基本用于奴化人民、懷柔遠(yuǎn)夷、取悅龍顏，與推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)直接關(guān)聯(lián)――有關(guān)聯(lián)也是結(jié)果而非動(dòng)因，且疑似特愛祖國(guó)的人后來(lái)苦心孤詣地賦予的。

托改革開放的福，近三十年不少牛人敢為天下先，在政治經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域的確靠天才想像力做出了豐功偉績(jī)。但不幸的是，當(dāng)代中國(guó)體制轉(zhuǎn)型進(jìn)入深水區(qū)，公權(quán)力對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)干預(yù)加強(qiáng)，權(quán)貴資本主義陰霾濃重，利益集團(tuán)固化加劇，成為扼殺創(chuàng)新文化的痼疾。

我沒(méi)有刻意得出當(dāng)代中國(guó)想像力無(wú)用的結(jié)論。

我的真實(shí)意圖是：由于中國(guó)孩子想像力世界倒數(shù)第一而僅僅痛批中國(guó)教育是于事無(wú)補(bǔ)的。否則會(huì)播下龍種，收獲跳蚤。

即使教育界有識(shí)之士如今敢冒天下之大不韙，忠于教育規(guī)律，尊重孩子天性，倡導(dǎo)創(chuàng)新思維，理解尊重培育其想像力，并助其意外成才，也難逃淪為替西方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展輸送人才學(xué)前班的下場(chǎng)。目前，流失西方社會(huì)的中國(guó)精英已位列全球之冠――事實(shí)勝于雄辯，其中究竟可為鏡鑒。

一個(gè)盛行的邏輯是：教育改革應(yīng)首先從高考制度下手。事實(shí)上，首先應(yīng)下手的是整個(gè)落后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的行政管理體制的改良，進(jìn)而帶動(dòng)整個(gè)文化系統(tǒng)的徹底嬗變。

只要法治的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制形成，人人能在公平公正公開的前提下展開博弈，能力至上的評(píng)價(jià)體系得以回歸，教育總是產(chǎn)生高分低能的廢品，何以圖存？――順利變革自不用贅述。

打撲克牌的勝負(fù)不僅取決于牌的好壞，更取決于出牌的順序。

篇10

從目前國(guó)務(wù)院出臺(tái)的政策和打出的經(jīng)濟(jì)牌來(lái)看，宏觀政策取向已經(jīng)非常明確：盤活存量、消化產(chǎn)能過(guò)剩、堅(jiān)定不移地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)，用短期陣痛為未來(lái)騰出可持續(xù)增長(zhǎng)的空間。

這將意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)在今明兩年要過(guò)苦日子，經(jīng)濟(jì)增速將會(huì)減緩，可是對(duì)股票市場(chǎng)而言，宏觀基本面和上市公司基本面都將面臨不確定性的考驗(yàn)。但一個(gè)低迷不堪的股票市場(chǎng)不利于當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，轉(zhuǎn)型期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)和盤活存量的大勢(shì)更需要中國(guó)股市充當(dāng)正能量，需要擔(dān)當(dāng)更多的責(zé)任。

當(dāng)務(wù)之急，A股市場(chǎng)必須要先提振投資者信心。但在目前的基本面和宏觀背景下重拾信心并非易事，畢竟人們的預(yù)期普遍悲觀，在當(dāng)前要想重拾信心就必須要進(jìn)行深層次的制度改革，而且還不能回避核心矛盾，要讓大家看到公平、正義、向上的希望。股票市場(chǎng)除了要營(yíng)造分紅回報(bào)的“正和博弈”條件，也要完善法制化的市場(chǎng)秩序，要遏制權(quán)貴資本和既得利益者的非市場(chǎng)化行為，關(guān)閉“綠色通道”，理順股市的利益分配機(jī)制，否則讓投資者只“捐錢”肯定不會(huì)有信心。

同時(shí)，要明確中國(guó)股市的功能定位，應(yīng)該強(qiáng)化股市的資源配置功能，將資金配置給真正需要錢的地方，讓市場(chǎng)將資金配置給新興和新商業(yè)模式的企業(yè)，培育中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在希望和戰(zhàn)略格局，抑制“兩高一限”的企業(yè)圈錢上市，讓股市恢復(fù)活力。

否則一個(gè)弱勢(shì)的中國(guó)資本市場(chǎng)很難促使中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的有效轉(zhuǎn)型，同時(shí)可以讓股票市場(chǎng)充當(dāng)管理流動(dòng)性的場(chǎng)所，在流動(dòng)性泛濫的時(shí)候應(yīng)該充分利用股市來(lái)吸納過(guò)剩流動(dòng)性，而不是讓發(fā)毛的貨幣興風(fēng)作浪，一會(huì)炒房、一會(huì)炒農(nóng)產(chǎn)品；在目前美聯(lián)儲(chǔ)量化寬松退出的預(yù)期下，全球流動(dòng)性有回流美國(guó)的趨勢(shì)，這除了會(huì)對(duì)現(xiàn)有的資產(chǎn)價(jià)格釜底抽薪，同時(shí)會(huì)讓貨幣政策部門措手不及，流動(dòng)性的暴漲暴跌也會(huì)嚴(yán)重影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，在這個(gè)時(shí)候如果能夠通過(guò)制度改革提振A股市場(chǎng)信心，準(zhǔn)備外流的流動(dòng)性就能夠留在股市，即使股市有些泡沫，市場(chǎng)的各種功能還是存在的，這總比在熊市中煎熬和所有功能喪失顯得主動(dòng)。

當(dāng)然，股票市場(chǎng)還可以充當(dāng)財(cái)富再分配的場(chǎng)所，如果股市具有投資價(jià)值，無(wú)疑可以讓人通過(guò)合法投資成為名正言順的中產(chǎn)階級(jí)，反之一個(gè)股市如果成了“消滅”中產(chǎn)階級(jí)的場(chǎng)所，則初次分配的不公平會(huì)進(jìn)一步加劇中國(guó)財(cái)富分配的兩極化。

股票市場(chǎng)本來(lái)是一個(gè)直接融資的場(chǎng)所，但是，幾大上市銀行在A股市場(chǎng)中的權(quán)重比例太高，導(dǎo)致股市只能看這幾家龐然大物的臉色，如果銀行股沒(méi)有起色，中國(guó)股市將難有起色。

如果仔細(xì)觀察美國(guó)道瓊斯指數(shù)和標(biāo)普500指數(shù)的構(gòu)成，會(huì)發(fā)現(xiàn)金融股的數(shù)量并不多，這也正是美國(guó)股市為何在金融危機(jī)之后不跌反升而中國(guó)股市連續(xù)暴跌的原因。因此，中國(guó)股市在未來(lái)IPO的時(shí)候，應(yīng)該鼓勵(lì)和幫助中小、創(chuàng)新型企業(yè)融資發(fā)展，資本市場(chǎng)應(yīng)該是幫助那些有想象力的企業(yè)快速成長(zhǎng)和變強(qiáng)的場(chǎng)所，如果資本市場(chǎng)真的要為中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，那就應(yīng)該暫緩大盤股的發(fā)行，減少以再融資為目的的重組并購(gòu)，將有限的資源配置給中小、創(chuàng)新型企業(yè)。