導(dǎo)語：如何才能寫好一篇中歐貿(mào)易，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

不平靜的2005年，是中歐建交30周年，也是中歐經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定簽署20周年。

回首看來，中歐關(guān)系經(jīng)歷了探索與磨合階段后，正逐步走向理解和成熟。 2004年中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的確立，為雙方擴(kuò)大在政治、經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域的溝通與合作奠定了重要基石。

此后，雙方日漸升溫的經(jīng)貿(mào)往來更成為雙邊關(guān)系迅速提升的催化劑。2005年中國海關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，中國與擴(kuò)大后歐盟25國的貿(mào)易額達(dá)到2173億美元，占中方進(jìn)出口總額的15%，歐盟繼續(xù)保持著中國第一大貿(mào)易伙伴地位。同時(shí)，歐盟還是中國累計(jì)第一大技術(shù)供應(yīng)方和第四大實(shí)際投資來源方，而中國也已成為歐盟第二大貿(mào)易伙伴，因此有人稱中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系已進(jìn)入甜蜜美好的“蜜月期”。

表象：烽煙不斷

然而，正如“蜜月”也會(huì)有爭(zhēng)吵一樣，近一年來中歐之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系也出現(xiàn)了不少磕磕絆絆。

2005年本是全球紡織品配額完全取消的最后時(shí)限，但未至年中，歐盟紡織業(yè)界就提出中國紡織品對(duì)歐出口激增，將造成歐盟紡織業(yè)出現(xiàn)大量失業(yè)。歐委會(huì)不堪壓力，啟動(dòng)了針對(duì)源自中國的T恤和麻紗等產(chǎn)品的特保程序，大量中國紡織品滯留歐洲各大港口。經(jīng)過雙方艱難的交涉與談判，最終達(dá)成了《中國部分輸歐紡織品和服裝諒解備忘錄》，稍后并簽署了《磋商紀(jì)要》，中歐紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端暫告一段落。

進(jìn)入2006年，中歐經(jīng)貿(mào)往來再起波瀾。

2月，歐盟向WTO貿(mào)易技術(shù)壁壘委員會(huì)發(fā)出有關(guān)電池指令的TBT通報(bào)，引入便攜電池中鎘的含量0.002%的新限制，中國電池出口面臨歐盟新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)挑戰(zhàn)。3月，又傳出歐洲家具業(yè)聯(lián)盟(EFIC)以行業(yè)受損為由，擬向歐委會(huì)提交針對(duì)中國產(chǎn)家具的反傾銷申請(qǐng)。同時(shí)，歐盟以中國彩電龍頭生產(chǎn)企業(yè)康佳公司不愿接受現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)證調(diào)查為由，再次對(duì)中國輸歐彩電征收44.6%的反傾銷關(guān)稅。

尤其是，中歐雙方在鞋類產(chǎn)品領(lǐng)域的貿(mào)易糾紛也浮出水面。2005年6月開始，歐盟委員會(huì)分別對(duì)從中國進(jìn)口的勞保鞋和皮鞋進(jìn)行反傾銷調(diào)查，涉案金額高達(dá)8.49億美元，而其中歐盟對(duì)中國皮鞋反傾銷案涉案金額達(dá)7.3億美元，創(chuàng)下歐盟迄今對(duì)華反傾銷案值之最。2006年1月,歐委會(huì)做出了拒絕給予中國13家鞋企“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”的決定。2月23日，歐盟貿(mào)易委員曼德爾森表示：在獲得了“充分”證據(jù)證明中國和越南鞋類存在“傾銷”行為之后，歐盟將從4月7日開始，對(duì)來自中國的進(jìn)口鞋類逐步征收懲罰性關(guān)稅。起步稅率為4.8%，并將在6個(gè)月內(nèi)逐步提高，中國產(chǎn)皮鞋的稅率最終將達(dá)到19.4%。

一波未平，一波又起。3月30日歐盟宣布，已與美國攜手，要求在世界貿(mào)易組織框架下就汽車零部件關(guān)稅問題與中國進(jìn)行雙邊磋商。根據(jù)歐盟散發(fā)的文件，認(rèn)為中國有關(guān)汽車零部件進(jìn)口關(guān)稅的規(guī)定與世貿(mào)組織的規(guī)則不符，中國對(duì)等于或超過整車價(jià)值60%的零部件征收與整車相同的關(guān)稅，實(shí)際上等于變相規(guī)定了零部件“國產(chǎn)化的比例”。

同月，歐盟委員會(huì)公布了《2005年非食用危險(xiǎn)消費(fèi)品年度報(bào)告》，共列舉了701種在歐盟看來存在安全隱患的危險(xiǎn)產(chǎn)品。這701種產(chǎn)品涵蓋電器、玩具、健身器材及家居和裝飾用品等，其中“中國制造”（包括“香港制造”）的產(chǎn)品竟高達(dá)50%之多，如此眾多中國商品上榜的原因是由于大多產(chǎn)品在設(shè)計(jì)上缺乏安全意識(shí)或環(huán)保意識(shí)。而此時(shí)，從直布羅陀傳來的歐洲某公司注冊(cè)“非中國制造”商標(biāo)的消息，更成為中歐經(jīng)貿(mào)健康發(fā)展中的不和諧音符。

溯源：貿(mào)易差額

中歐貿(mào)易頻頻出現(xiàn)摩擦，在筆者看來，與近年來中歐雙方貿(mào)易差額不斷擴(kuò)大有著密切關(guān)系。

2005年中方統(tǒng)計(jì)對(duì)歐貿(mào)易順差為701億美元，比2004年中歐貿(mào)易順差（370.4億美元）增長(zhǎng)近一倍。而歐盟統(tǒng)計(jì)局公布的2004年歐中貿(mào)易逆差為783億歐元，幾乎為中方統(tǒng)計(jì)的一倍之多。

撇開中歐雙方統(tǒng)計(jì)口徑的不一致，僅根據(jù)2005年中方海關(guān)統(tǒng)計(jì)的中歐貿(mào)易數(shù)據(jù)來看，“紡織原料及紡織制品”（包括針織與非針織衣物）項(xiàng)下的中方對(duì)歐順差高達(dá)157.5億美元，“鞋靴、護(hù)腿和類似品及其零件”項(xiàng)下的中方順差為31.9億美元。

直觀的數(shù)字往往會(huì)觸動(dòng)歐盟貿(mào)易主管機(jī)構(gòu)的敏感神經(jīng)，而歐盟內(nèi)部諸如紡織、輕工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)面臨來自中國同行的嚴(yán)峻競(jìng)爭(zhēng)，其行業(yè)生產(chǎn)協(xié)會(huì)對(duì)本國政府及歐委會(huì)施加的強(qiáng)大壓力，是造成歐盟對(duì)中國紡織品重新設(shè)限及啟動(dòng)鞋類產(chǎn)品反傾銷的重要原因。

應(yīng)當(dāng)看到，在全球化生產(chǎn)的大背景下，歐盟部分傳統(tǒng)行業(yè)由于本土原材料與勞動(dòng)力成本高昂，已逐步喪失競(jìng)爭(zhēng)能力走向衰退，而中方在以勞動(dòng)密集型為主的相關(guān)產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在這一點(diǎn)上，歐盟對(duì)中歐雙方在全球化生產(chǎn)體系中不同的分工地位應(yīng)有充分的了解與認(rèn)識(shí)。近期歐盟內(nèi)部貿(mào)易保護(hù)主義的聲音日漸強(qiáng)大，在筆者看來，這一趨勢(shì)是有悖于WTO框架下“自由貿(mào)易”原則的，對(duì)此歐方應(yīng)有所察覺。

另一方面，中國在以紡織、輕工為代表的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，的確還相當(dāng)程度地存在著低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象。

企業(yè)為擴(kuò)大出口而競(jìng)相壓價(jià)，極易被歐方貫以“傾銷”罪名。而在應(yīng)對(duì)歐方反傾銷時(shí)，中國企業(yè)應(yīng)訴經(jīng)驗(yàn)不足，大量缺乏通曉國際法律、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的人才，在建立有效的應(yīng)訴行業(yè)聯(lián)盟方面也遠(yuǎn)沒有歐方成熟?？上驳氖牵舜蚊鎸?duì)歐盟對(duì)中國皮鞋產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查中，國內(nèi)溫州、廣東、泉州三個(gè)最重要的鞋業(yè)基地的鞋革行業(yè)協(xié)會(huì)簽署了《聯(lián)合組建歐盟反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟》方案，為組建行業(yè)反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟做出了有益的嘗試。

而此次中歐雙方在汽車零部件關(guān)稅問題上產(chǎn)生分歧，中方對(duì)等于或超過整車價(jià)值60%的零部件征收與整車相同的關(guān)稅，主要是為了防止一些外國汽車廠商通過將汽車“化整為零”的方式“變相逃稅”。在對(duì)此問題展開雙邊磋商時(shí)，中方應(yīng)表明遵守WTO框架協(xié)議的態(tài)度，力爭(zhēng)在60天的磋商期內(nèi)，與歐盟達(dá)成雙邊自行解決的方案，避免訴諸世界貿(mào)易組織裁決。

中歐雙方在食品、電子產(chǎn)品與化學(xué)品領(lǐng)域的貿(mào)易爭(zhēng)端多與歐盟繁雜的技術(shù)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。

歐盟不斷出臺(tái)新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)，既符合歐洲人一貫注重產(chǎn)品質(zhì)量與安全的風(fēng)格，也是出于對(duì)本土相關(guān)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)?？梢韵胂?，未來歐盟還會(huì)出臺(tái)更多與產(chǎn)品質(zhì)量、安全相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，并且逐步向環(huán)保、社會(huì)責(zé)任、勞工標(biāo)準(zhǔn)等更為廣泛的領(lǐng)域延伸。這一趨勢(shì)無疑會(huì)加大中國企業(yè)的生產(chǎn)成本，造成中國產(chǎn)品對(duì)歐出口競(jìng)爭(zhēng)力的下降。對(duì)于這些既定的標(biāo)準(zhǔn)，中方在沒有多大回旋余地的情況下，只有加強(qiáng)對(duì)歐盟各行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與法規(guī)的研究，鼓勵(lì)企業(yè)加快對(duì)符合歐盟質(zhì)量與安全標(biāo)準(zhǔn)要求的產(chǎn)品的開發(fā)，力求做到“防患于未然”。

解決：理性對(duì)待

隨著中歐關(guān)系的不斷深入發(fā)展，雙邊經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域今后可能還會(huì)燃起更多戰(zhàn)火。筆者認(rèn)為，面對(duì)“戰(zhàn)事”，中歐雙方都應(yīng)理智處之。

中國與歐盟在政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域并不存在重大分歧，自2004年建立中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系以來，雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域內(nèi)的合作與交流也正日益走向全面成熟。中歐雙方都應(yīng)明白，矛盾的出現(xiàn)也許是不可避免的，但沖突卻可以通過高超的手段與技巧去化解。

從全球貿(mào)易發(fā)展的角度看，越是親密的貿(mào)易伙伴間發(fā)生貿(mào)易摩擦的比例越高，而如何正確看待并妥善解決才是問題的根本所在。中歐雙方只有本著“正視摩擦，積極解決，加深溝通，互利共贏”的原則，妥善處理貿(mào)易爭(zhēng)端，才能鞏固現(xiàn)有經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域已經(jīng)取得的成果，使雙方合作向更寬領(lǐng)域和更深層次發(fā)展。

對(duì)于中國政府來講，應(yīng)繼續(xù)加大同歐盟及成員國政府的溝通力度，通過中歐首腦會(huì)議、工商論壇、經(jīng)貿(mào)混委會(huì)等多方途徑，化解行將出現(xiàn)的貿(mào)易爭(zhēng)端端倪；加大對(duì)歐盟貿(mào)易政策與市場(chǎng)規(guī)則的研究力度，提高貿(mào)易爭(zhēng)端談判技巧；提高對(duì)世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決規(guī)則的運(yùn)用能力，必要時(shí)在紡織品、鞋類產(chǎn)品等領(lǐng)域建立針對(duì)歐盟的反訴機(jī)制；建立健全貿(mào)易爭(zhēng)端預(yù)警機(jī)制，及時(shí)向企業(yè)提供各行業(yè)進(jìn)出口預(yù)警信息；進(jìn)一步發(fā)揮駐外使團(tuán)及經(jīng)商機(jī)構(gòu)的作用，加大對(duì)歐盟有關(guān)國家政府的游說力度，在貿(mào)易爭(zhēng)端發(fā)生時(shí)爭(zhēng)取更多歐盟成員國政府的支持。

同時(shí)，還需進(jìn)一步完善國內(nèi)商會(huì)、協(xié)會(huì)等中介組織的功能，發(fā)揮其在應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦?xí)r的引導(dǎo)與協(xié)調(diào)作用；加深與歐盟相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)的信息溝通，建立暢通的信息交流渠道；開展與研究機(jī)構(gòu)的調(diào)研合作，組織力量為企業(yè)提供歐盟技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)的培訓(xùn)。

企業(yè)也應(yīng)苦練內(nèi)功，在提高產(chǎn)品檔次與質(zhì)量方面多下工夫；從行業(yè)發(fā)展大局出發(fā)，杜絕出口“低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)”的現(xiàn)象頻繁發(fā)生；加大對(duì)歐盟市場(chǎng)的調(diào)研，積極實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，規(guī)避配額與反傾銷風(fēng)險(xiǎn)；充分借鑒此次組建“鞋業(yè)反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在日后面對(duì)新的貿(mào)易摩擦?xí)r建立更為有效的行業(yè)聯(lián)盟機(jī)制。

對(duì)于歐方來說，在面對(duì)中歐貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)也應(yīng)慎重權(quán)衡利弊，充分考慮不同成員國的利益與訴求，盡量降低各方的利益受損程度。

篇2

中歐貿(mào)易摩擦現(xiàn)狀與特點(diǎn)

（一）中歐雙方認(rèn)為貿(mào)易摩擦是影響雙方貿(mào)易的主要原因

在近幾年的廣交會(huì)期間，我們連續(xù)對(duì)中國參展商和來自歐盟國家的客商進(jìn)行了問卷調(diào)查。根據(jù)問卷，我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于中歐未來發(fā)展的最大障礙的問題，中歐雙方企業(yè)中有33.64%認(rèn)為是關(guān)稅壁壘，29.09%認(rèn)為將是貿(mào)易摩擦，22.73%認(rèn)為是意識(shí)形態(tài)分歧?？梢哉f，貿(mào)易摩擦已成了中歐貿(mào)易障礙的重要因素。

自從我國加入WTO后，關(guān)稅的比率明顯降低，由關(guān)稅壁壘造成的貿(mào)易障礙漸有退居次要地位的趨勢(shì)。隨著進(jìn)出口規(guī)模的快速擴(kuò)大，中國對(duì)歐盟貿(mào)易的順差在2006年更是達(dá)到前所未有的916億美元，同比上年增長(zhǎng)30.7%。近年來歐盟對(duì)日益擴(kuò)大的中國出口引起的貿(mào)易摩擦逐年增多，特別是歐盟所倡導(dǎo)的“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”反傾銷條款，不僅給我國貿(mào)易造成了不利的經(jīng)濟(jì)影響，同時(shí)引起了不良的連鎖反應(yīng)，使得其他國家紛紛仿照其做法，以我國是“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家”為由，采取“替代國家價(jià)格”對(duì)我國出口商品課征高額的不公正的反傾銷稅。目前，這個(gè)問題已經(jīng)成為阻礙我國外貿(mào)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要因素之一。

（二）我國遭遇反傾銷反補(bǔ)貼案件數(shù)量急劇上升

中國加入WTO后，我國遭遇貿(mào)易摩擦案件數(shù)量逐年增加，涉案金額居高不下。據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)，我國連續(xù)12年成為全球遭受反傾銷調(diào)查最多的國家，在WTO成員發(fā)起的反傾銷調(diào)查中，約每七起就有一起涉及中國出口產(chǎn)品，居WTO各成員之首。貿(mào)易摩擦所涉及的金額日趨增大，貿(mào)易利益受損程度加劇。2006年，共有25個(gè)國家和地區(qū)對(duì)我國發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施和特保調(diào)查86起，涉案金額20.5億美元。其中，僅歐盟對(duì)華貿(mào)易救濟(jì)措施調(diào)查案件就有12起。國外對(duì)華貿(mào)易及救濟(jì)案件涉案產(chǎn)品種類繁多，達(dá)到4000多種，傳統(tǒng)的出口產(chǎn)品如輕工、化工、紡織等依然是國外重點(diǎn)限制對(duì)象。而且，隨著我國電子信息、通訊、生物等高科技產(chǎn)品出口的迅速增加，該出口領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦也日益增多。貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)出從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品逐步向高新技術(shù)產(chǎn)品延伸的趨勢(shì)。涉案產(chǎn)品更為多樣化，高技術(shù)化、高附加值的產(chǎn)品日趨增多。

（三）中歐雙方貿(mào)易摩擦形式多樣化

在反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等傳統(tǒng)保護(hù)手段仍被頻繁應(yīng)用的同時(shí)，以技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)、合格評(píng)定程序、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任、勞工待遇、食品衛(wèi)生、產(chǎn)品安全等形式出現(xiàn)的新形式貿(mào)易壁壘層出不窮，貿(mào)易摩擦形式日趨多樣化、綜合化和隱蔽化。例如，歐盟2005年推出針對(duì)電子產(chǎn)品的電子垃圾處理標(biāo)準(zhǔn)WEEE、電子產(chǎn)品中有害物質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)ROHS，據(jù)推算實(shí)行ROHS指令后，用新材料、新工藝替代舊材料、舊工藝所生產(chǎn)的產(chǎn)品成本要提高約10%至15%左右，導(dǎo)致我國對(duì)歐盟機(jī)電產(chǎn)品出口出現(xiàn)下滑。2006年歐盟推出規(guī)范化學(xué)品安全的技術(shù)法規(guī)REACH，涉及三萬多種化學(xué)品，以及300萬至500萬種含有化學(xué)物質(zhì)的商品，影響我國對(duì)歐盟出口的97.53億美元化工產(chǎn)品，以及更多下游產(chǎn)業(yè)出口。

中歐雙方貿(mào)易摩擦原因分析

中歐貿(mào)易關(guān)系障礙雖然不是主旋律，但是也不可忽視。目前中歐經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作過程中存在的人為造成的障礙有：關(guān)稅壁壘和貿(mào)易摩擦。兩者相對(duì)而言，貿(mào)易摩擦更容易引起中歐關(guān)系的變化，也更具有不確定性。目前，中歐貿(mào)易關(guān)系中存在的可能引起貿(mào)易摩擦或者已經(jīng)造成貿(mào)易摩擦的因素主要就是反傾銷等，導(dǎo)致中歐貿(mào)易摩擦的原因主要有以下幾個(gè)方面：

1.WTO規(guī)則中非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的隨意性，使得我國出口產(chǎn)品遭到歧視性限制，并且導(dǎo)致連鎖反應(yīng)。根據(jù)GATT附錄I對(duì)GATT第6條第1款的規(guī)定，使各國在反傾銷法中處理非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家案件具有較大的隨意性和不合理性。歐盟據(jù)此規(guī)定，在計(jì)算我國出口商品正常價(jià)格時(shí)采用“替代國價(jià)格”，而且在運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)替代國選擇時(shí)存在隨意性。如，在1979至2000年期間對(duì)華反傾銷案件中被選為替代國的有美國、澳大利亞、歐盟、日本、韓國等，歐盟所選擇的替代國大多比我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平或者工業(yè)化水平高，使得我國的反傾銷關(guān)稅程度高于正常水平。而且這些做法使得其他國家擔(dān)心我國產(chǎn)品流入國內(nèi)，因此也對(duì)我國該產(chǎn)品進(jìn)行了反傾銷的制裁，這種制裁在同期形成一定規(guī)模，造成我國產(chǎn)品在全球受阻。

2.結(jié)構(gòu)性貿(mào)易順差激增，造成歐盟貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。入世后我國對(duì)外貿(mào)易額的年均增長(zhǎng)率超過了30%，大大高于世界貿(mào)易總額年均增長(zhǎng)率，已躍居世界第三大貿(mào)易國。高速的外貿(mào)發(fā)展同時(shí)也帶來了巨大的貿(mào)易順差。2006年我國對(duì)外貿(mào)易規(guī)模高達(dá)17606.9億美元，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差1774.7億美元。而在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展過程中，各國始終把維護(hù)貿(mào)易利益置于重要位置，這就必然伴隨著國家間經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪。當(dāng)雙邊或多邊貿(mào)易中出現(xiàn)利益失衡，關(guān)系到國家經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)濟(jì)安全以及國際市場(chǎng)的爭(zhēng)奪時(shí)，便會(huì)產(chǎn)生國家間的貿(mào)易摩擦。近年來，在歐盟等國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的同時(shí)，我國經(jīng)濟(jì)保持強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭，國際為了遏制中國崛起頻繁叫囂“中國”，掀起針對(duì)中國的貿(mào)易保護(hù)主義。經(jīng)濟(jì)全球化要求在世界范圍內(nèi)合理安排生產(chǎn)、分工和貿(mào)易格局，必然會(huì)損害一些國家在國際貿(mào)易上的既得利益，促使其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，這相應(yīng)造成了國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的壓力。

3.國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)是國際貿(mào)易摩擦的深層次原因。按照古典國際分工理論，比較優(yōu)勢(shì)是國家間進(jìn)行分工和合作的基礎(chǔ)，發(fā)達(dá)國家處于國際分工的頂端，主要從事高附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)，而發(fā)展中國家處于國際分工的底層，主要從事低附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)。然而由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡和經(jīng)濟(jì)利益的不一致，各國之間的產(chǎn)業(yè)分工并非是在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上進(jìn)行的。相反，由于交易背后的經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，發(fā)達(dá)國家往往不會(huì)輕而易舉地退出一些低附加值的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，另一方面，發(fā)展中國家出于技術(shù)趕超或獨(dú)立自主的需要，往往實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化戰(zhàn)略，增強(qiáng)了政府對(duì)貿(mào)易的干預(yù)。20世紀(jì)80年代以來，戰(zhàn)略性貿(mào)易政策已為各國所普遍接受，由于各國的政策介入能夠改變其參與國際貿(mào)易的收益后果，往往招致他國相應(yīng)的報(bào)復(fù)性政策措施。因此，對(duì)國際產(chǎn)業(yè)分工和貿(mào)易利益的爭(zhēng)奪是引起國際貿(mào)易摩擦的深層次原因。

應(yīng)對(duì)中歐貿(mào)易摩擦的對(duì)策

自2004年起，歐盟超過美國，成為中國的第一大貿(mào)易伙伴。2006年，中歐貿(mào)易總額達(dá)到2723億美元，占中國進(jìn)出口貿(mào)易總額的15.5%;中國對(duì)歐盟出口1819.8億美元，占當(dāng)年出口總額的21%;中國對(duì)歐盟的貿(mào)易順差達(dá)916.6億美元，僅次于香港地區(qū)和美國，占第三位?？梢哉f，歐盟在中國對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系中占有舉足輕重的地位。建設(shè)和諧的中歐貿(mào)易環(huán)境，達(dá)到雙方經(jīng)濟(jì)往來中的互惠互利、共促雙贏，必須積極化解貿(mào)易摩擦。在對(duì)中歐經(jīng)貿(mào)合作關(guān)鍵的看法上，我們?cè)?006年、2007年分別對(duì)中國和歐盟的企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查，其結(jié)果如下：

應(yīng)對(duì)中歐貿(mào)易摩擦問題，我們認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行解決。

第一，就政府層面而言，巧妙運(yùn)用外交手段，爭(zhēng)取中國貿(mào)易最大利益。我們要認(rèn)真分析歐盟特殊的政治結(jié)構(gòu)和成員國之間的利益矛盾，并善加利用。如，歐盟各成員國在特保問題上的立場(chǎng)并非完全一致，而是存在著分歧，由于每個(gè)成員國的利益各不相同，意見往往不一。對(duì)此我們應(yīng)當(dāng)善于分析并且加以利用。總的來說，歐盟內(nèi)部主張貿(mào)易自由化的成員國勢(shì)力略占上風(fēng)，這在一定程度上避免了歐盟對(duì)我國采取特殊措施。同時(shí)，我國政府應(yīng)該健全貿(mào)易預(yù)警機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)出口商品數(shù)量、結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)的宏觀監(jiān)控，規(guī)范企業(yè)尤其是出口企業(yè)的行為，避免出現(xiàn)我國產(chǎn)品出口大幅激增而導(dǎo)致進(jìn)口國市場(chǎng)價(jià)格下跌的局面，防止授人以柄。有條件的情況下，還可以建立反傾銷、反補(bǔ)貼專項(xiàng)基金。這是因?yàn)榇蠖嗥髽I(yè)在面對(duì)反傾銷、反補(bǔ)貼的應(yīng)訴時(shí)，都會(huì)遇到一定的資金困難。如果政府建立相應(yīng)基金，可以緩解企業(yè)短時(shí)間的應(yīng)訴資金緊張，同時(shí)還可以應(yīng)對(duì)較大的應(yīng)訴案件，避免造成企業(yè)超過應(yīng)訴日期而蒙受更大的損失。

第二，應(yīng)認(rèn)真研究歐盟的反傾銷法規(guī)，研究歐盟社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，熟悉歐盟反傾銷、反補(bǔ)貼法。我們應(yīng)當(dāng)通過多種媒介，向企業(yè)介紹歐盟反傾銷方面的知識(shí)，及時(shí)通報(bào)歐盟反傾銷立法的情況及實(shí)施動(dòng)向，介紹我國企業(yè)應(yīng)訴方面的經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)。從法律意義上講，反傾銷是一種較規(guī)范的行政調(diào)查機(jī)制。我國商務(wù)部成立了公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)反傾銷應(yīng)訴工作，政府部門有責(zé)任做好調(diào)研工作，研究我國出口產(chǎn)品的生產(chǎn)成本、利潤(rùn)、生產(chǎn)能力、庫存量、主要貿(mào)易國家和地區(qū)等因素，運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的方法，指導(dǎo)企業(yè)隨時(shí)調(diào)整出口產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量，以減少被反傾銷調(diào)查的概率和受損害的程度。另外，要充分了解和利用WTO中關(guān)于反傾銷的法律規(guī)定，積極爭(zhēng)取要求歐盟取消對(duì)中國的貿(mào)易歧視，減少歧視性的反傾銷，增加其隨意對(duì)我國進(jìn)行反傾銷調(diào)查的難度，只有這樣我們的企業(yè)才不會(huì)永遠(yuǎn)處于被動(dòng)狀態(tài)。

第三，企業(yè)需要積極利用歐盟的雙層利益結(jié)構(gòu)。歐盟市場(chǎng)一方面對(duì)非成員國來說是一種貿(mào)易障礙，但同時(shí)又是一個(gè)具有巨大潛力的市場(chǎng)。中方企業(yè)應(yīng)積極研究歐盟地域文化，將具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品打入歐盟市場(chǎng)，形成一定品牌性。一旦進(jìn)入一個(gè)歐盟國家，由于歐盟各國高度自由流通性將相當(dāng)于打入整個(gè)歐盟市場(chǎng)。應(yīng)該提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，降低產(chǎn)品成本，提高整體質(zhì)量水平，同時(shí)增加產(chǎn)品附加值，這才能使企業(yè)不斷處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)要認(rèn)真貫徹國家科技興貿(mào)的戰(zhàn)略，開展貿(mào)易市場(chǎng)調(diào)查，做好產(chǎn)品開發(fā)、多方位的營(yíng)銷組合、售后服務(wù)等。

第四，中國歐盟雙方應(yīng)加強(qiáng)適時(shí)溝通。特別在貿(mào)易障礙無法消解的時(shí)候，我們應(yīng)該看到合作是雙方的主要矛盾，障礙是次要矛盾，在抓住合作這個(gè)主要矛盾的時(shí)候，適當(dāng)?shù)貙⒄系K這些次要矛盾加以釋放，避免其由于積累，由量變產(chǎn)生質(zhì)變而最終使次要矛盾和主要矛盾互相轉(zhuǎn)換。積極的溝通有助于解決雙方在某些問題上的意識(shí)形態(tài)差異的問題，這樣也可以減少障礙帶來的危害和減少一些新障礙的出現(xiàn)，起到防微杜漸的作用。如，可以通過建立和完善中國歐盟之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的年會(huì)機(jī)制，加強(qiáng)合作年會(huì)的整體規(guī)劃，促進(jìn)交流和溝通。

篇3

這項(xiàng)《備忘錄》規(guī)定，在2005年6月11日至2007年年底期間內(nèi)，對(duì)上述10類紡織品合理確定基數(shù)，并按照每年8%～12.5%的增長(zhǎng)率確定中方對(duì)歐的出口數(shù)量，這個(gè)增長(zhǎng)率高于遭受特保情況下的增長(zhǎng)率（7.5％）。因此，可以認(rèn)定，歐盟對(duì)中國紡織品停止特保調(diào)查，中國不僅贏得了“面子”，而且贏得了“里子”。

8%～12.5%的年度增長(zhǎng)率看起來并不算很高。按照歐盟有關(guān)官員提出的期望數(shù)字，他們希望進(jìn)口中國紡織品增幅上限設(shè)定在17.5%。今年1～4月，我國紡織原料及紡織制品出口增長(zhǎng)率為18.9%，大大超過該《備忘錄》設(shè)定的8%～12.5%年度增長(zhǎng)率。但必須看到，今年年初紡織品出口高速增長(zhǎng)是紡織企業(yè)和美、歐進(jìn)口商擔(dān)心美歐政府對(duì)中國紡織品設(shè)限，因而開足馬力生產(chǎn)、加快出口造成的，這種高增長(zhǎng)必定不可持續(xù)。

對(duì)于中國而言，最大的成功是歐盟承諾在2005年～2007年間對(duì)上述10類產(chǎn)品之外的、2005年實(shí)現(xiàn)一體化的中國紡織品克制使用《中國加入世界貿(mào)易組織工作組報(bào)告書》第242條款；2008年，對(duì)所有2005年實(shí)現(xiàn)一體化的中國紡織品克制使用242條款；雙方一致同意，對(duì)今后紡織品貿(mào)易中出現(xiàn)的問題，將通過磋商予以解決。這幾項(xiàng)條款可以保證中國企業(yè)在今后幾年無需過分擔(dān)心來自歐盟特保措施的無妄之災(zāi)，在安排生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)時(shí)的不確定性大大降低。（摘自2005年6月12日《新京報(bào)》社論）

相關(guān)鏈接

紡織品出口數(shù)量激增有合理原因

當(dāng)前，國外部分人認(rèn)為一體化后中國的紡織品出口出現(xiàn)了數(shù)量激增，價(jià)格下降，視中國紡織品為威脅。

對(duì)此，商務(wù)部新聞發(fā)言人說， 2005年一體化的產(chǎn)品出口僅占中國紡織品出口的11%，對(duì)歐美出口的部分類別出現(xiàn)了數(shù)量增長(zhǎng)、價(jià)格下降的現(xiàn)象。主要原因是，烏拉圭回合談判中，各方達(dá)成的協(xié)定為發(fā)達(dá)成員設(shè)立了長(zhǎng)達(dá)10年的過渡期，明確要求分階段將其紡織品配額體制納入貿(mào)易自由化進(jìn)程，并以1990年進(jìn)口量為參照系，分四步按比例完成：1995年1月1日減少16%，1998年1月1日再減少17%，2002年1月1日再減少18%，2005年1月1日取消其余的49%。但美歐等發(fā)達(dá)成員采取各種措施加以拖延，對(duì)自身紡織業(yè)實(shí)行過度保護(hù)，美國、歐盟分別將90%和70%的配額保留到最后時(shí)刻才取消。這不僅剝奪了廣大發(fā)展中成員在過渡期內(nèi)理應(yīng)享受的正當(dāng)權(quán)益，而且直接導(dǎo)致一體化后國際紡織品市場(chǎng)短期內(nèi)的波動(dòng)。因此，對(duì)部分紡織品貿(mào)易數(shù)量激增的問題，發(fā)達(dá)成員政府自身應(yīng)負(fù)全部的責(zé)任。

篇4

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；中國進(jìn)出口；中歐貿(mào)易；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；發(fā)展對(duì)策

一、2007年4月2日，美國第二大次級(jí)抵押貸款公司——新世紀(jì)金融（New Century Financial Corp）宣布申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)、裁減54%的員工

以此為開端，美國次貸危機(jī)逐步升級(jí)，這副“多米諾骨牌”迅速蔓延，席卷全球。世界各國經(jīng)濟(jì)陷入空前困境。

世界主要金融市場(chǎng)之一的歐洲經(jīng)濟(jì)體在此次金融危機(jī)中的波動(dòng)幅度劇烈。正如GSR投資咨詢公司高級(jí)戰(zhàn)略分析師T.D Stevens所說，“歐洲的問題不會(huì)比美國的小?！笔苊绹钨J危機(jī)的影響，從2008年第三季度開始，歐洲經(jīng)濟(jì)一路下滑，各項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)呈現(xiàn)低靡狀態(tài)。時(shí)隔美國金融危機(jī)爆發(fā)已5年時(shí)間，歐洲經(jīng)濟(jì)仍未走出低谷。根據(jù)IMF預(yù)測(cè)，2013年，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將在-0.9%和0.3%之間。歐洲經(jīng)濟(jì)依舊不容樂觀。

二、美國次貸危機(jī)對(duì)中歐貿(mào)易的影響

歐盟是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)、一體化程度最高的國家聯(lián)合體，是世界上最大的貿(mào)易集團(tuán)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有重要的影響力。隨著中國的入世、歐盟的擴(kuò)大和實(shí)力的增強(qiáng)，中歐間的貿(mào)易發(fā)展突飛猛進(jìn)，比重持續(xù)提升。自2004年歐盟和中國貿(mào)易重要地位確立以來，歐盟連續(xù)多年均為中國的第一大貿(mào)易伙伴國。

由于美國次貸危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)衰退，中國對(duì)歐盟的出口也因此受到了嚴(yán)重沖擊。如表一所示，由于受美國次貸危機(jī)影響，2009國際市場(chǎng)需求大幅萎縮，中國對(duì)外貿(mào)易受到重創(chuàng)，其中，對(duì)歐盟出口額從2008年的2706.8億美元降至2362.8億美元，縮窄19.4%。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年中國GDP增長(zhǎng)僅有9.2%，這其中很重要的原因在于出口的銳減[1]。分析表一不難發(fā)現(xiàn)，中國出口額下降幅度最大的并不是風(fēng)暴眼中的美國，而是中國的第一大貿(mào)易伙伴國---歐盟。

表一 2008-2009年中國四大貿(mào)易伙伴進(jìn)出口情況統(tǒng)計(jì)

單位：億美元

年度 國家（地區(qū)） 貿(mào)易額 同比增長(zhǎng) 貿(mào)易總額占比 出口 同比增長(zhǎng) 出口總額占比

2008年 歐盟 4255.80 19.50% 16.60% 2706.80 21.80% 22.00%

美國 3337.40 10.50% 13.00% 2330.90 9.60% 11.60%

2009年 歐盟 3640.90 -14.50% 16.50% 2362.80 -19.40% 19.66%

美國 2982.60 -10.63% 13.50% 2208.20 -12.50% 18.38%

資料來源：海關(guān)總署

三、后金融危機(jī)時(shí)代中歐進(jìn)出口貿(mào)易的現(xiàn)狀

2013年我國第一貿(mào)易伙伴國歐盟在我國進(jìn)出口貿(mào)易中的占比有不同程度下降。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，我國與歐盟進(jìn)出口總額為2592.1億美元，下降3.1%，其中，出口額1566.3億美元，下降3.9%；進(jìn)口額1025.8億美元，下降2.0%[2]。盡管歐盟仍維持我國第一大貿(mào)易伙伴地位，但與第二大伙伴美國的占比差距正在逐漸縮小。

隨著歐債危機(jī)的深入，受歐盟市場(chǎng)復(fù)蘇情況以及歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況影響，中歐貿(mào)易呈如下特點(diǎn)。

1. 歐盟購買力下降決定我國出口形勢(shì)

在雙邊貿(mào)易中，我國為產(chǎn)品供給方，歐盟為消費(fèi)方，即歐盟的有效需求是我國出口數(shù)額的大小的決定因素。其GDP下降，其需求能力下降，我國對(duì)歐盟的出口也會(huì)隨之下降。歐盟委員會(huì)2月22日公布的數(shù)據(jù)報(bào)告顯示，2013年歐盟經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)衰退，預(yù)計(jì)GDP將萎縮0.3%[2]。處于經(jīng)濟(jì)萎靡購買力下降的歐盟，對(duì)我國對(duì)歐的出口產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響。

2. 我國勞動(dòng)力價(jià)格上升降低市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

我國勞動(dòng)力價(jià)格不斷上升，而越南、印度等其他勞動(dòng)力豐富的國家，其價(jià)格沒有太大變化。歐債危機(jī)以來，我國勞動(dòng)成本正在失去原有的廉價(jià)優(yōu)勢(shì)。相比之下，歐盟從孟加拉國、柬埔寨等亞洲國家的進(jìn)口有所增浮以紡織品為例，去年1-5月自孟加拉國的進(jìn)口增加36%[3]。

3. 貿(mào)易保護(hù)壁壘的增加，加劇貿(mào)易摩擦程度

受國際金融風(fēng)暴影響，近年來歐洲經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎靡，失業(yè)率增高，內(nèi)需不足。歐盟為了促進(jìn)凈出口，恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其對(duì)中國這一主要進(jìn)口市場(chǎng)，采取了一系列貿(mào)易保護(hù)措施，嚴(yán)重影響了中歐貿(mào)易的正常發(fā)展。

四、保持中國對(duì)外貿(mào)易良好發(fā)展的對(duì)策

歐盟是我國第一貿(mào)易伙伴，其經(jīng)濟(jì)狀況與我國對(duì)外貿(mào)易發(fā)展有著深遠(yuǎn)意義。當(dāng)前全球處于復(fù)雜敏感的多變時(shí)期，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不確定性、不穩(wěn)定性有增無減。歐美債務(wù)危機(jī)陰霾不散，國際市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不斷加大，全球貿(mào)易增速回落。面臨如此嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，中國必須時(shí)刻關(guān)注國際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，積極應(yīng)對(duì)，合理實(shí)施對(duì)外戰(zhàn)略措施。

1. 優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力，穩(wěn)住老市場(chǎng)

歐盟、美國一直以來是我國兩大貿(mào)易伙伴，也是我國主要出口市場(chǎng)。在歐洲市場(chǎng)萎縮、美國市場(chǎng)剛剛復(fù)蘇的背景下，中國必須依據(jù)國際市場(chǎng)變化趨勢(shì)優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提升產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力。歷史以來，中國出口產(chǎn)品以勞動(dòng)密集型為主，成本低廉的國際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出巨大貢獻(xiàn)，但是，目前中國產(chǎn)品在外國市場(chǎng)的占有率已經(jīng)很高，在被金融風(fēng)暴席卷的國際市場(chǎng)中，低端產(chǎn)品的銷售呈現(xiàn)停滯不前的狀態(tài)。為適應(yīng)國際市場(chǎng)變化、滿足國際市場(chǎng)消費(fèi)需求，中國企業(yè)必須進(jìn)行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，正如業(yè)內(nèi)人士所說，在此特殊背景下，中國企業(yè)必須重新定位產(chǎn)品，打造自主品牌。應(yīng)該逐步擺脫對(duì)廉價(jià)、低利潤(rùn)率產(chǎn)品的依賴，向附加值更高的制成品轉(zhuǎn)變，不斷提高產(chǎn)品品質(zhì)、科技含量，營(yíng)造品牌，把勞動(dòng)、技術(shù)、資本進(jìn)行聯(lián)系和創(chuàng)新，提升產(chǎn)品檔次，從而增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力，穩(wěn)住歐盟等國際主要市場(chǎng)。

2. 積極開拓新興市場(chǎng)

當(dāng)下，歐洲已成為中國出口最大拖累。降低對(duì)歐美地區(qū)的貿(mào)易依賴成為中國進(jìn)出口增長(zhǎng)的良好出路。盡管從絕對(duì)量上，新興市場(chǎng)短期內(nèi)還不能取代歐美國家的重要地位，但長(zhǎng)期來看努力開發(fā)新興市場(chǎng)來彌補(bǔ)傳統(tǒng)市場(chǎng)缺口是有有效的、可行的。近年來，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，巴西、東盟、印度、俄羅斯、南非等國已成為中國出口最大的支撐。相對(duì)于歐、美、日等發(fā)達(dá)國家，中國有低勞動(dòng)力成本和大型國有企業(yè)的低資本成本的優(yōu)勢(shì)，出口商品低廉，有助于刺激發(fā)展中國家的消費(fèi)需求，從而拉動(dòng)中國出口的增長(zhǎng)。

3. 對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變

以出口為導(dǎo)向是中國傳統(tǒng)貿(mào)易戰(zhàn)略方針。為了鼓勵(lì)出口，中國政府實(shí)施多項(xiàng)優(yōu)惠政策，如：出口補(bǔ)貼，出口退稅等。這些措施在擴(kuò)大出口的同時(shí)，也給國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了許多負(fù)面影響。在現(xiàn)如今的國際形勢(shì)下，不惜代價(jià)促進(jìn)出口、關(guān)注貿(mào)易順差的戰(zhàn)略模式已不再適宜。中國必須盡快實(shí)現(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)向質(zhì)量增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變，更加重視提升產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力、國民福利水平和保持貿(mào)易平衡等。

4. 政策性支持的不斷完善

面對(duì)當(dāng)今國際市場(chǎng)格局，中國政府已清楚意識(shí)到拉動(dòng)投資、以出口為導(dǎo)向的貿(mào)易策略不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。為支持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，促進(jìn)企業(yè)科研創(chuàng)新，中國應(yīng)積極采用財(cái)政政策，不斷出臺(tái)鼓勵(lì)和限制措施，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。包括：制定實(shí)施支持循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的財(cái)政政策、健全生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、支持發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、加大支持科技體制改革與投入力度、支持自主創(chuàng)新、完善財(cái)稅扶持政策、引導(dǎo)企業(yè)增加科技投入、建立促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新的財(cái)稅制度。

5. 積極應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義、妥善處理貿(mào)易摩擦

受國際金融危機(jī)的深層次影響和歐洲債務(wù)危機(jī)的雙重壓力，全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)遲緩，保護(hù)主義明顯抬頭。以歐盟為例，歐盟將其失業(yè)問題與中國出口相聯(lián)系，將中國作為替罪羊，接二連三地向中國實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義，直指中國產(chǎn)品的不安全性等問題。面對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭，如不積極應(yīng)對(duì)，中國出口勢(shì)必深受其害。一方面，中國應(yīng)提升產(chǎn)品質(zhì)量和附加值，合理調(diào)整出口產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，站穩(wěn)國際市場(chǎng)地位，另一方面，應(yīng)進(jìn)一步加大外貿(mào)交涉力度、采取法律辯護(hù)、公關(guān)游說等多種方法積極應(yīng)對(duì)。2011年中國河北興茂輪胎有限公司的標(biāo)志性勝訴就是一個(gè)成功案例。

6.穩(wěn)中求進(jìn)，擴(kuò)大內(nèi)需

歐債危機(jī)仍在蔓延深化，面對(duì)國際經(jīng)濟(jì)的下行風(fēng)險(xiǎn)，中國應(yīng)更好的利用國內(nèi)條件維持經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。投資、消費(fèi)和出口是拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的三大動(dòng)力，考慮中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和國情特點(diǎn)，消費(fèi)具有平穩(wěn)優(yōu)勢(shì)。擴(kuò)大內(nèi)需可以在改善人民的生活的同時(shí)，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國際市場(chǎng)的依賴。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國海關(guān)總署網(wǎng)站 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)http：///publish/portal0/ 2012年7月16日訪問.

[2] 搜狐財(cái)經(jīng)網(wǎng)網(wǎng)站 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)http：// 2012年7月16日訪問.

[3] 韓秀云.中歐貿(mào)易現(xiàn)狀及問題分析：國際貿(mào)易[J]，國際商務(wù)，2013（2）.

[4] 周穎.中歐貿(mào)易：重返快車道[J]，中國海關(guān)，2011（6）.

篇5

關(guān)鍵詞 引力模型；緊密度；互補(bǔ)性；貿(mào)易潛力；中歐自貿(mào)區(qū)

[中圖分類號(hào)]F752 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)]1673-0461（2017）05-0047-06

自2008年全球金融危機(jī)以來，國際政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了深刻的變化。第一，英國的“脫歐”公投，在世界范圍內(nèi)掀起了一陣巨浪，英國“脫歐”是在動(dòng)蕩的世界中再添一把火，尤其對(duì)正處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的歐盟來說更是帶來了巨大的不確定性。第二，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，全球貿(mào)易增速趨緩，國際貿(mào)易保護(hù)主義所有抬頭，貿(mào)易爭(zhēng)端不斷。自金融危機(jī)以來，中國的對(duì)外貿(mào)易增幅出現(xiàn)下滑，面對(duì)復(fù)雜多變的國際政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，加快自由貿(mào)易談判進(jìn)程是中國對(duì)外貿(mào)易的優(yōu)先選項(xiàng)，中國已先后與多個(gè)國家和地區(qū)展開了雙邊和多邊自由貿(mào)易談判，并與多個(gè)國家簽訂了自貿(mào)協(xié)定。目前中國已簽署了14個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，涉及22個(gè)國家和地區(qū)。自2013年以來，中國先后與歐洲非歐盟國家冰島、瑞士簽署了自由貿(mào)易協(xié)定，這加快了中國與歐盟間展開自由貿(mào)易協(xié)定的談判步伐。目前，學(xué)術(shù)界和政界都在密切注視著這一動(dòng)向，雙邊的智庫機(jī)構(gòu)已經(jīng)開展了相關(guān)的前期研究。當(dāng)前歐盟是中國的第一大貿(mào)易伙伴，中國是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴，在當(dāng)前復(fù)雜多變的國際形勢(shì)下，研究中歐之間的貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及未來發(fā)展?jié)摿κ鞘直匾?。本文將在?duì)中歐之間貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，尤其是雙邊貿(mào)易的緊密程度和互補(bǔ)性進(jìn)行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，通過貿(mào)易引力模型分析雙邊的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?/p>

一、文獻(xiàn)基礎(chǔ)

貿(mào)易在塑造世界中發(fā)揮著重要的作用，貿(mào)易的發(fā)展是一國或地區(qū)乃至全球經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定發(fā)展的重要力量。貿(mào)易發(fā)展?jié)摿κ呛饬繃一虻貐^(qū)間貿(mào)易發(fā)展前景的重要概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過引力模型來分析和預(yù)測(cè)雙邊或多邊貿(mào)易發(fā)展規(guī)模，分析影響雙邊貿(mào)易發(fā)展的決定因素，引力模型已經(jīng)成為分析貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ闹匾ぞ?。Tinbergen（1962）[1]和Poyhonen（ 1963）[2]將萬有引力概念引入到國際貿(mào)易領(lǐng)域的研究中，構(gòu)建了用于分析兩國或地區(qū)間貿(mào)易的“引力模型”。最簡(jiǎn)單的貿(mào)易引力模型（gravity model）認(rèn)為兩國或地區(qū)間的貿(mào)易量與彼此之間的空間距離負(fù)相關(guān)，與雙方的經(jīng)濟(jì)總量正相關(guān)，即兩國間距離越遠(yuǎn)，雙邊貿(mào)易額就越低；兩國的經(jīng)濟(jì)體量越大，貿(mào)易額越大。之后貿(mào)易引力模型得到不斷擴(kuò)展，人口變量、貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易限制、共同語言、邊界等變量也被引入到模型之中。Nilsson（2000）和Egger（2002）將貿(mào)易引力模型估算出的雙邊貿(mào)易估計(jì)值稱為“貿(mào)易潛力”（Trade Potential）[3]。這種方法具有含義明確，簡(jiǎn)單直觀的優(yōu)點(diǎn)。

隨著中國對(duì)外開放進(jìn)程的加快以及在世界貿(mào)易中的地位越來越重要，中國與其它國家（或地區(qū)）間的貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展?jié)摿σ彩艿搅藢W(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，許多學(xué)者將引力模型應(yīng)用于研究中國在雙邊和多邊貿(mào)易中的潛力上。林玲等（2004）運(yùn)用貿(mào)易引力模型，對(duì)中國的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析，得出了中國的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展?jié)摿τ邢薜慕Y(jié)論[4]；盛斌等（2004）運(yùn)用貿(mào)易引力模型研究了中國與主要發(fā)達(dá)國家和主要新興經(jīng)濟(jì)體的出口貿(mào)易流量的決定，對(duì)中國40個(gè)主要貿(mào)易伙伴的出口潛力進(jìn)行了估算，認(rèn)為中國出口在總體是“貿(mào)易過度”[5]；周念利（2010）通過擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型對(duì)中國雙邊貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析，并測(cè)算了中國的貿(mào)易出口潛力[6]；郝景芳等（2012）對(duì)近10年的引力模型的新進(jìn)展進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，并運(yùn)用最新的貿(mào)易引力模型對(duì)中國的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)行了實(shí)證分析[7]；金綴橋等（2015）通過貿(mào)易結(jié)合度和互補(bǔ)性指數(shù)分析了中韓之間的貿(mào)易現(xiàn)狀，并通過引力模型實(shí)證的分析了中韓之間的貿(mào)易潛力[8]；王亮等（2016）對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的貿(mào)易緊密度和互補(bǔ)性進(jìn)行了分析，并通過隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線國家的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿陀绊懸蛩豙9]。部分學(xué)者對(duì)中國與歐盟之間貿(mào)易進(jìn)行了分析，燕春蓉等（2010）通過貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)和出口相似性指數(shù)對(duì)1999～2006年間中國與歐盟新老成員的貿(mào)易狀況進(jìn)行分析，認(rèn)為中國與歐盟新成員的貿(mào)易潛力大于老成員國[10]。也有學(xué)者對(duì)簽署自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易的影響進(jìn)行了研究，尹翔碩等（2011）分析了和中國已經(jīng)簽署和正在談判的FTA國家或地區(qū)間的雙邊貿(mào)易密集度、距離因素及貿(mào)易互補(bǔ)性[11]。

二、中國與歐盟間的貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

中國與歐盟之間一直保持著良好的關(guān)系，尤其是在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，歐盟是中國最為重要的貿(mào)易伙伴，是中國第一大貿(mào)易伙伴，中國也一直是歐盟重要的貿(mào)易伙伴國。

（一）中國與歐盟間的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易發(fā)展情況

中國與歐盟作為當(dāng)今世界兩大主要經(jīng)濟(jì)體，雙邊貿(mào)易總量保持較高水平。2015年歐盟的GDP合計(jì)達(dá)到16.2萬億美元，即使扣除掉剛剛“脫歐”的英國，其GDP規(guī)模仍然達(dá)到13.38萬億美元①；2015年中國GDP達(dá)到10.86萬億美元，人均GDP為7 922美元②。2015年中歐之間貿(mào)易總額達(dá)到5 659億美元，其中中國進(jìn)口2 093億美元，出口3 566億美元，中歐貿(mào)易占中國進(jìn)出口總額的12.3%。中國是歐盟最大的貿(mào)易進(jìn)口國，是歐盟第二大貿(mào)易伙伴國，中國占?xì)W盟貿(mào)易總額的比重達(dá)到14.8%（見表1）。

篇6

【關(guān)鍵詞】中歐貿(mào)易；經(jīng)濟(jì)與就業(yè)

一、中歐貿(mào)易概況

我國與歐盟之間的經(jīng)貿(mào)往來，源自于1975年雙方正式建立外交關(guān)系，并于1978年簽訂了第一份貿(mào)易協(xié)議，該協(xié)議于1985年由“歐洲經(jīng)濟(jì)共同體與中華人民共和國貿(mào)易暨經(jīng)濟(jì)協(xié)議”所取代，成為歐盟與中國雙方合作的基礎(chǔ)。在此之后我國與歐盟一直維持密切的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中歐雙邊貿(mào)易得到了快速發(fā)展，特別是中國與歐盟15國的貿(mào)易額更是發(fā)展迅速，占中國與歐盟27國貿(mào)易額的90%以上。而自2001年中國加入世界貿(mào)易組織后，雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系也更加頻繁。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1995年中國與歐盟商品貿(mào)易總額僅為403億美元，2010年增加到4345億美元，增長(zhǎng)近11倍。其中中國對(duì)歐盟的商品出口總額由191億美元增加到2755億美元，在中國商品出口總額的比重由12.83%增加到17.46%。擴(kuò)大后的歐盟與中國的貿(mào)易總額一舉超過日本，歐盟成為中國的第一大貿(mào)易伙伴。根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，歐盟對(duì)中國的商品出口總額由192億美元增加到1431億美元，增長(zhǎng)6倍有余，在歐盟商品總出口中的比重由2.56%提高到7.19%。對(duì)于歐盟而言，中國是僅次于美國的第二大貿(mào)易伙伴。除此之外，中歐雙方經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域也在不斷拓寬，逐漸實(shí)現(xiàn)了中歐雙方在國際市場(chǎng)上的資源、產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。有關(guān)專家均認(rèn)為，目前，中歐經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入“歷史最好時(shí)期”。

表1 中國—?dú)W盟貿(mào)易統(tǒng)計(jì)

（單位：億美元）

二、中歐貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

我國必須從戰(zhàn)略高度上認(rèn)識(shí)并重視對(duì)歐盟的貿(mào)易，歐盟組織發(fā)展一方面在深化經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的組織化水平；另一方面在不斷地?cái)U(kuò)大其市場(chǎng)容量的規(guī)模與潛力，已經(jīng)成為當(dāng)今世界市場(chǎng)中令人矚目的一個(gè)經(jīng)濟(jì)體。歐盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為平穩(wěn)，與美國、日本經(jīng)濟(jì)狀況相比，提高了在我國出口市場(chǎng)中的潛力地位。正確認(rèn)識(shí)歐盟市場(chǎng)在我國出口貿(mào)易發(fā)展中的地位是開拓歐盟市場(chǎng)戰(zhàn)略的關(guān)鍵。要保持我國經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的高速增長(zhǎng)，沒有歐盟市場(chǎng)的支撐是無法想像的，要在戰(zhàn)略高度上重視歐盟市場(chǎng)的開拓，確認(rèn)歐盟市場(chǎng)對(duì)我國出口市場(chǎng)的戰(zhàn)略性支撐地位。為此，必須調(diào)整我國對(duì)歐盟的貿(mào)易政策導(dǎo)向，提高歐盟市場(chǎng)在我國發(fā)展對(duì)外貿(mào)易中的戰(zhàn)略地位。歐盟同樣也可以從雙邊貿(mào)易中獲益。通過將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國，歐盟企業(yè)利用中國廉價(jià)的勞動(dòng)力，在中國生產(chǎn)產(chǎn)品后再返銷歐洲市場(chǎng)，獲取高額的利潤(rùn)。歐盟從中國進(jìn)口大量物美價(jià)廉的產(chǎn)品降低了中間商、銷售商的成本。歐盟從中國進(jìn)口的商品在一定程度上彌補(bǔ)了歐盟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的不足，提高了歐盟市場(chǎng)的有效供給，彌補(bǔ)了消費(fèi)缺口，有效地抑制了通貨膨脹的發(fā)生，為物價(jià)的穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。在中歐貿(mào)易不斷發(fā)展的過程中，歐盟也有對(duì)我國出口商品所采取不公正待遇，數(shù)量限制是一種直接違背世界貿(mào)易組織規(guī)則的貿(mào)易保護(hù)措施，而這一措施在雙邊貿(mào)易關(guān)系中是不受約束的。反傾銷問題愈演愈烈，發(fā)展成為雙邊貿(mào)易中最為突出的問題之一。雙方應(yīng)該從戰(zhàn)略伙伴的高度看待這一問題，切忌因?yàn)榧庇谇蟪啥せp方在這一問題上的矛盾，破壞雙邊貿(mào)易的良好氛圍，努力將這一問題對(duì)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的不利影響降到最低點(diǎn)。近些年來，我國政府大力呼吁國內(nèi)企業(yè)積極應(yīng)訴，越來越多的企業(yè)也已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問題，開始進(jìn)行有組織的應(yīng)訴。在處理貿(mào)易摩擦問題時(shí)，世界貿(mào)易組織為我國提供了一個(gè)全球化的制度環(huán)境，作為世界貿(mào)易組織的成員，可以啟動(dòng)爭(zhēng)端解決機(jī)制，維護(hù)我國的貿(mào)易利益。

三、中歐貿(mào)易對(duì)就業(yè)的影響

中國是最大的發(fā)展中國家，歐盟是世界上最大的發(fā)達(dá)國家集團(tuán)，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系有著廣泛的互補(bǔ)性，潛力巨大。我國與歐盟貿(mào)易將在一個(gè)穩(wěn)定的體制框架內(nèi)獲得積極的發(fā)展，我國已經(jīng)明確把歐盟作為出口的三個(gè)主要市場(chǎng)之一。通過貿(mào)易活動(dòng)不僅促進(jìn)了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展也解決了很多人的就業(yè)問題，在對(duì)外銷售產(chǎn)品的同時(shí)還可以輸出勞動(dòng)力，緩解國內(nèi)市場(chǎng)的壓力。

篇7

金融危機(jī)導(dǎo)致全球最重要的歐美國家消費(fèi)市場(chǎng)快速萎縮，跨國公司拓展海外市場(chǎng)的需求更為迫切。為了降低成本、拓展全球最大的潛在消費(fèi)市場(chǎng)，跨國公司與中國企業(yè)技術(shù)合作的動(dòng)力增強(qiáng)。2009年初，美國把對(duì)華高科技出口的逐項(xiàng)審查調(diào)整為向我國民用企業(yè)發(fā)放執(zhí)照；2009年10月，作為第二十屆中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)會(huì)議的重要成果之一，美方承諾在進(jìn)行出口管制體制改革進(jìn)程中，將與中方合作，妥善解決中方關(guān)注的放寬對(duì)華出口管制問題。歐盟也加強(qiáng)了與我國在大型客機(jī)、民用核能和磁懸浮等領(lǐng)域的技術(shù)合作。橫亙?cè)跉W美發(fā)達(dá)國家與中國之間的技術(shù)貿(mào)易壁壘有所弱化。

一、金融危機(jī)為利用高新技術(shù)外商投資帶來難得機(jī)遇

美國數(shù)十年來堅(jiān)持對(duì)中國進(jìn)行的高科技出口管制，目的很明確，就是要保持對(duì)中國的科技優(yōu)勢(shì)，尤其是軍事技術(shù)優(yōu)勢(shì)，維持美國的霸權(quán)地位，然而這項(xiàng)政策的后果卻是大大制約了美國對(duì)華貿(mào)易，加大了美方貿(mào)易逆差，而且使歐盟取代美國成為中國最大的技術(shù)進(jìn)口來源，日本緊隨其后，美國僅排在第三位。隨著國際政治環(huán)境和全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，美國政府不得不重新評(píng)估其高科技出口管制政策。2007年下半年金融危機(jī)爆發(fā)以來，西方國家經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了百年不遇的經(jīng)濟(jì)衰退，跨國公司不得不進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，以求在金融海嘯中贏得生機(jī)。在這場(chǎng)源自西方的重大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整中，處于工業(yè)化快速發(fā)展時(shí)期的中國，無疑成為承接新的國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的熱土。

(一)跨國公司延長(zhǎng)在華投資產(chǎn)業(yè)鏈，優(yōu)化地區(qū)和產(chǎn)業(yè)布局。

為占領(lǐng)市場(chǎng)、拓展業(yè)務(wù)，跨國公司縮短了產(chǎn)品研發(fā)和推廣周期，在全球收縮業(yè)務(wù)的同時(shí)，增加了對(duì)華投資，延長(zhǎng)了在華投資的產(chǎn)業(yè)鏈，重點(diǎn)是擴(kuò)大高技術(shù)含量的生產(chǎn)流程，以期通過技術(shù)水平的提升增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

美國超成半導(dǎo)體公司(AMD)計(jì)劃在2009年把新加坡工廠三分之二的設(shè)備轉(zhuǎn)移至蘇州工業(yè)園，其中包括所有的高技術(shù)生產(chǎn)能力，使得蘇州工廠的芯片生產(chǎn)能力從AMD全球總量的30％增長(zhǎng)到70％。同為電腦處理器制造商的英特爾公司(Intel)，2008年凈利潤(rùn)下降九成，在全球關(guān)閉八家工廠的同時(shí)，計(jì)劃增加在大連新工廠的投資，使其能夠生產(chǎn)最先進(jìn)的新品，并同時(shí)向在上海的投資性公司——英特爾中國有限公司追加1.1億美元的注冊(cè)資本。

三洋能源為了應(yīng)對(duì)中國對(duì)鎳鎘電池生產(chǎn)的限制，把原本在日本生產(chǎn)的愛樂普(Enloop)鎳氫電池的生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到蘇州，并加大營(yíng)銷宣傳。運(yùn)營(yíng)總部位于上海的全球第三大專業(yè)通路商聯(lián)強(qiáng)國際(SYNNEX)財(cái)務(wù)總監(jiān)表示，公司非?？春弥袊袌?chǎng)，2009年預(yù)計(jì)在華增資1億美元，加強(qiáng)區(qū)域布局和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，為二到三年后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做好準(zhǔn)備。

(二)跨國公司加強(qiáng)在華總部建設(shè)，提高技術(shù)研發(fā)力量。

金融危機(jī)條件下，跨國公司為提高企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率，不得不重新配置全球資源，重點(diǎn)是加強(qiáng)了對(duì)生產(chǎn)加工業(yè)務(wù)密集的中國市場(chǎng)的總部建設(shè)和研發(fā)中心建設(shè)。隨公司業(yè)務(wù)重點(diǎn)轉(zhuǎn)移對(duì)高層管理人員和技術(shù)人員進(jìn)行調(diào)整，中國在跨國公司全球戰(zhàn)略資源配置中的地位更加重要。截至2008年底，外商在上海累計(jì)設(shè)立總部經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)676家，比2007年末增加了184家，其中“《財(cái)富》世界500強(qiáng)”中已有60家在上海設(shè)立了地區(qū)總部。

同時(shí)，隨著在華研發(fā)中心的設(shè)立和產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，跨國公司對(duì)管理和技術(shù)的要求提高，高級(jí)管理人員和專業(yè)技術(shù)人員大量進(jìn)入中國。隨著跨國公司業(yè)務(wù)在中國的快速提升和發(fā)展，其在中國本土人才的培養(yǎng)和工業(yè)裝備技術(shù)水平的提升方面，發(fā)揮了積極的促進(jìn)作用。

(三)我國產(chǎn)業(yè)振興迫切需要高新技術(shù)外資。

金融危機(jī)爆發(fā)以來，我國政府制定實(shí)施了規(guī)模宏大的經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃，一方面加大了基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的投入，為新一輪經(jīng)濟(jì)快速增加奠定了必要的物質(zhì)基礎(chǔ)；另一方面制定了包括汽車、紡織、裝備制造、船舶、電子信息、鋼鐵、石化、輕工、有色金屬以及物流業(yè)十個(gè)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃，其中重點(diǎn)是加強(qiáng)科技創(chuàng)新，支持自主創(chuàng)新產(chǎn)品推廣應(yīng)用，發(fā)揮科技對(duì)產(chǎn)業(yè)振興的支撐作用，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展。在十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃實(shí)施過程中，如何發(fā)揮外商投資的作用，既是充分利用兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源的重要方面，也是利用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外國投資的重要機(jī)遇。

二、新形勢(shì)下加大利用高新技術(shù)外資的幾個(gè)著力點(diǎn)

當(dāng)前，國際國內(nèi)形勢(shì)有利于加快利用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外資，我國各級(jí)政府應(yīng)從長(zhǎng)計(jì)議，精心謀劃，做到定位準(zhǔn)確、政策到位、服務(wù)跟上，切實(shí)抓住難得的機(jī)遇期，加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用外資的步伐，提高質(zhì)量水平，為我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、克服內(nèi)外需不足的眼前困難，做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

(一)用全球視野謀劃我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和利用外資的總體戰(zhàn)略規(guī)劃。

改革開放以來，我國政府高度重視吸收高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外資工作，在全國設(shè)立了數(shù)十個(gè)國家級(jí)高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)，各地方政府也設(shè)有本地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園，對(duì)促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用外資、帶動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，發(fā)揮了積極作用。然而，隨著我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成的新的經(jīng)濟(jì)帶和產(chǎn)業(yè)帶正在梯度北移，原有的高新產(chǎn)業(yè)園區(qū)功能落后，作用減退。因此，各級(jí)政府應(yīng)該站在世界角度謀劃后危機(jī)時(shí)代我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和利用外資的總體戰(zhàn)略，整合國家級(jí)和地方各級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的資源和功能，提升高新區(qū)要素聚集的質(zhì)量，為擴(kuò)大吸收高新產(chǎn)業(yè)外資打造更加有利的環(huán)境，進(jìn)而全面推動(dòng)我國高新產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

(二)保持財(cái)稅、土地等政策的穩(wěn)定性和可預(yù)見性。

近年來，我國政府進(jìn)行了多輪外資政策調(diào)整，外資優(yōu)惠政策逐步取消，在一定程度上影響了中國對(duì)外資的吸引力，而金融危機(jī)導(dǎo)致的全球流動(dòng)性不足使得各國吸收外資更為積極，我國吸收外資的政策競(jìng)爭(zhēng)力減弱。外資企業(yè)紛紛表示政策的變動(dòng)較快且不可琢磨，很難制訂相應(yīng)的企業(yè)長(zhǎng)期戰(zhàn)略，無法系統(tǒng)規(guī)劃和梯次投入，甚至出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)用地在合同期內(nèi)都被收回的情況。創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的重要?jiǎng)恿?，但大多?shù)技術(shù)和研發(fā)投資的回收期較長(zhǎng)，投資風(fēng)險(xiǎn)較大，金融危機(jī)導(dǎo)致的資金鏈?zhǔn)站o必然減弱企業(yè)研發(fā)的動(dòng)力。國內(nèi)外的理論和實(shí)踐證明，投資政策的穩(wěn)定性，是企業(yè)選擇投資東道國的重要前提條件之一。我國只有進(jìn)一步提高外資政策的穩(wěn)定性，才能更加從容、穩(wěn)健地吸收高新產(chǎn)業(yè)外國投資，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的目標(biāo)。

(三)整合資源，因地制宜提升外資利用質(zhì)量。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外商投資強(qiáng)度大，單位面積產(chǎn)值高，對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和投資環(huán)境都有較高的要求。新形勢(shì)下各級(jí)特殊監(jiān)管區(qū)在中國利用外資中的戰(zhàn)略定位和作用需要重新認(rèn)定，要避免各高新區(qū)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)在產(chǎn)業(yè)門類上的趨同化發(fā)展模式。依靠開發(fā)區(qū)吸收外資需要從粗放型向集約型發(fā)展。各地區(qū)應(yīng)該根據(jù)自身地理位置、資源物產(chǎn)、金融環(huán)境、人力資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等要素稟賦特點(diǎn)，有針對(duì)性地吸收高新產(chǎn)業(yè)外資，實(shí)現(xiàn)差異化發(fā)展，形成合理的產(chǎn)業(yè)布局，避免一擁而上和盲目招商，為外資提供全流程的呵護(hù)服務(wù)，營(yíng)造更加有利的營(yíng)商環(huán)境。

(四)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的優(yōu)惠財(cái)稅支持和重點(diǎn)扶持安排。

利用2009年的結(jié)構(gòu)性減稅促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，在對(duì)高新技術(shù)企業(yè)給予所得稅優(yōu)惠的同時(shí)，對(duì)重點(diǎn)行業(yè)大型跨國公司研發(fā)類投資免征購置設(shè)備增值稅。上海商委反映現(xiàn)有享受高新技術(shù)優(yōu)惠政策的企業(yè)尚不足制造業(yè)總量的百分之一，政策的作用很小。應(yīng)提高對(duì)高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的科學(xué)性，增加高新技術(shù)企業(yè)的覆蓋率，充分考慮金融危機(jī)下企業(yè)的發(fā)展，對(duì)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率等評(píng)定指標(biāo)暫緩考慮。通過一定比例的財(cái)政扶持鼓勵(lì)高新技術(shù)設(shè)備的進(jìn)口和技術(shù)引進(jìn)。

(五)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)利用外資的重要風(fēng)險(xiǎn)之一就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。盡管在過去十年來我國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得重大進(jìn)展，但是在許多方面還有不足。因此，新形勢(shì)下促進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，必須用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)這柄“雙刃劍”，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)成本。把握歐美放松技術(shù)出口管制的機(jī)遇，引導(dǎo)企業(yè)技術(shù)水平的引進(jìn)和升級(jí)。同時(shí)，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)交易機(jī)制，縮短知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的審核周期，發(fā)展有公信力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值機(jī)構(gòu)，減少企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易和應(yīng)用的成本，提高企業(yè)參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的積極性。

(六)加強(qiáng)國際合作，促進(jìn)內(nèi)外交流。

毫無疑問，吸收高新產(chǎn)業(yè)外資不是一廂情愿的事情，既要加大與技術(shù)發(fā)達(dá)國家政府的溝通和磋商，減少技術(shù)引進(jìn)的壁壘，又要加強(qiáng)國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)層面的交流與合作，增進(jìn)了解，拓展合作的領(lǐng)域、方式和發(fā)展空間。盡管美國政府已經(jīng)松動(dòng)了對(duì)華技術(shù)出口管制，但另一方面又在立法、清單管理、機(jī)構(gòu)設(shè)置、部門協(xié)調(diào)、多邊體系等諸多方面，進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)華出口管制力度。這其中還包括了“視同出口”管制。美政府規(guī)定，中國學(xué)者和研究人員在接觸美國敏感知識(shí)和技術(shù)時(shí)，必須申請(qǐng)“視同出口”許可證。其范圍既包括在美中國公民，也包括可能將敏感技術(shù)攜帶來華的外國公司。美國商務(wù)部還專門成立了“視同出口建議委員會(huì)”，向商務(wù)部長(zhǎng)建議如何強(qiáng)化包括中國在內(nèi)的“視同出口”管制。同時(shí)，美國還加強(qiáng)了對(duì)違規(guī)的本國和外國企業(yè)與個(gè)人的懲處，包括嚴(yán)懲所謂涉嫌對(duì)華出售敏感技術(shù)的國內(nèi)企業(yè)和個(gè)人，加強(qiáng)對(duì)外國公司的制裁，刻意炒作所謂“涉華間諜案”。因此，我國政府相關(guān)部門要加大對(duì)外交涉力度，營(yíng)造更加有利于吸收高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)外資的外部環(huán)境。在產(chǎn)業(yè)層面，要加強(qiáng)中外企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)的交流與合作，共同尋找高新產(chǎn)業(yè)合作的新途徑，例如在外資較為集中的重點(diǎn)區(qū)域中心積極發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)，有效承接外資研發(fā)中心轉(zhuǎn)移和技術(shù)資源的流入，引導(dǎo)外資風(fēng)險(xiǎn)投資參與科學(xué)技術(shù)研發(fā)活動(dòng)，提升相關(guān)行業(yè)的整體技術(shù)水平。鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)與外資企業(yè)開展科學(xué)研究、人員培訓(xùn)等多方面的合作。

(七)打造科學(xué)、統(tǒng)一、穩(wěn)健的制度標(biāo)準(zhǔn)。

篇8

關(guān)鍵詞：中國；歐盟；貿(mào)易關(guān)系；問題對(duì)策

中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）010-0-01

中國和歐盟分別作為是世界兩大重要的經(jīng)濟(jì)體之一，彼此之間保持著長(zhǎng)期穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系。整體來看，兩者的貿(mào)易關(guān)系仍處于良好且不斷向前發(fā)展的狀態(tài)，但是其中也存在著一些矛盾和摩擦，不利于中歐雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的進(jìn)一步深化和發(fā)展；同時(shí)“一帶一路”戰(zhàn)略又為中歐貿(mào)易帶來了新的發(fā)展機(jī)遇。本文將從中國和歐盟貿(mào)易關(guān)系的現(xiàn)狀入手，重點(diǎn)分析影響兩者之間關(guān)系發(fā)展的因素，為推動(dòng)中國和歐盟之間貿(mào)易關(guān)系發(fā)展提供一定的理論參考。

一、中國和歐盟的貿(mào)易關(guān)系現(xiàn)狀

我國與歐盟貿(mào)易關(guān)系的始于20世紀(jì)90年代，并在這十幾年間得到了快速的發(fā)展。

從貿(mào)易額來看，數(shù)據(jù)顯示，2014年中國與歐盟間貨物貿(mào)易達(dá)4672億歐元，其中歐盟對(duì)中國進(jìn)口額增長(zhǎng)了8%，高達(dá)3024億歐元，創(chuàng)造了新的歷史記錄對(duì)中國的出口額增長(zhǎng)了11%，達(dá)到1647億歐元，與十年前相比，增長(zhǎng)了三倍。中國是歐盟第二大貿(mào)易伙伴，僅排在美國之后，2014年中歐貨物貿(mào)易額占?xì)W盟對(duì)外貿(mào)易總額的14%。2016年，僅前九個(gè)月，歐盟與我國之間的進(jìn)出口貿(mào)易總額就達(dá)到了4178.1億美元。近年來，中國一直是歐盟第二大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來源地。由此可見，我國與歐盟之間的貿(mào)易一直于穩(wěn)定快速發(fā)展的狀態(tài)，合作在不斷加強(qiáng)和深入，我國在歐盟的對(duì)外貿(mào)易中有著十分重要的位置。

另外，從中國與歐盟的貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，彼此之間的合作也在不斷加強(qiáng)。我國對(duì)歐盟從最初的更多傳統(tǒng)商品的出口和成本設(shè)備的進(jìn)口，逐漸變得更加多樣化。同時(shí)，歐盟在我國的投資也在不斷地向大規(guī)模、大范圍、多形式以及高技術(shù)含量的方向發(fā)展，特別是在汽車等方面的企業(yè)的進(jìn)駐，不斷加強(qiáng)對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，而我國對(duì)歐盟的進(jìn)出口貿(mào)易也同樣在不同程度地影響著歐盟以及各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)。

二、中國與歐盟貿(mào)易關(guān)系發(fā)展中存在的不利因素

1.我國與一些歐盟成員國在國際貿(mào)易中存在競(jìng)爭(zhēng)

任何經(jīng)濟(jì)組織都會(huì)存在一定的排他性，再加上新加入歐盟的一些中東歐國家與我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展上存在一定的相似性，在國際貿(mào)易當(dāng)中就存在了較大的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這樣一來難免會(huì)在貿(mào)易中出現(xiàn)摩擦和沖突，而這些國家作為歐盟的內(nèi)部成員在對(duì)組織內(nèi)部成員的貿(mào)易中必然更占優(yōu)勢(shì)，從而必然影響到我國與歐盟這一經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易合作和發(fā)展關(guān)系。

2.歐盟對(duì)我國實(shí)施反傾銷、設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘

自對(duì)外開放以來，我國在國際貿(mào)易特別是在出口貿(mào)易上迅速發(fā)展，躍居世界第二大貿(mào)易國。由于我國出口商品在質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)外還存在著較強(qiáng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，進(jìn)入歐盟市場(chǎng)后，使其同類產(chǎn)品在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位。為了進(jìn)行地方保護(hù)，一方面，歐盟不斷采用反傾銷手段，通過征收高額的反傾銷來限制我國商品的進(jìn)入歐盟市場(chǎng)；另一方面，歐盟以保護(hù)環(huán)境和資源為理由，搬出繁瑣的環(huán)境保護(hù)法律和標(biāo)準(zhǔn)，向出口國征收高額的環(huán)境進(jìn)口稅，以限制我國產(chǎn)品的出口，減弱我國的出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，以達(dá)到降低對(duì)本國商品和行業(yè)的不利影響的目的。這些都嚴(yán)重阻礙了我國與歐盟之間的貿(mào)易發(fā)展。

3.不斷擴(kuò)大的貿(mào)易逆差

近年來，我國與歐盟的進(jìn)出口貿(mào)易額不斷增長(zhǎng)，歐洲對(duì)我國的貿(mào)易逆差也在不斷擴(kuò)大，在2011年就已經(jīng)達(dá)到了2112以億美元，且在近幾年穩(wěn)定增長(zhǎng)。這種貿(mào)易嚴(yán)重失衡的情況無疑刺激到了歐盟，使其強(qiáng)烈要求我國采取一定的措施，來進(jìn)行平衡當(dāng)前貿(mào)易局面。一方面我國對(duì)歐盟的這種貿(mào)易順差對(duì)我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一種重要的拉動(dòng)力，但有成為了歐盟變本加厲地對(duì)我國進(jìn)行貿(mào)易制裁的由頭，使雙方不斷發(fā)生貿(mào)易摩擦。

三、促進(jìn)中國與歐盟貿(mào)易關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展的對(duì)策

通過對(duì)制約中歐兩國貿(mào)易關(guān)系發(fā)展的因素的研究，本文將從以下幾方面提出相應(yīng)的對(duì)策和建議，以幫助兩者之間的貿(mào)易關(guān)系獲得新的發(fā)展。

1.調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)行出口產(chǎn)品升級(jí)

我國和一些中東歐國家在出口產(chǎn)品上存在競(jìng)爭(zhēng)的主要原因是，我國的出口商品中工業(yè)制成品占據(jù)了較大的比例，這種工業(yè)制成品的技術(shù)含量不高，很容易和一些發(fā)展中的歐盟國家出現(xiàn)同類型產(chǎn)品，從而產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)。因此我國可以在鞏固我國與歐盟的現(xiàn)有的貿(mào)易關(guān)系的基礎(chǔ)上，調(diào)整我國的出口結(jié)構(gòu)，對(duì)歐盟的出口貿(mào)易轉(zhuǎn)向高端制造、信息通訊產(chǎn)業(yè)以及環(huán)保等更高層次和更新的領(lǐng)域，不僅可以減少雙方的貿(mào)易摩擦，也提升了我國出口貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

2.把握“一帶一路”戰(zhàn)略機(jī)遇，推進(jìn)自貿(mào)區(qū)建設(shè)

通過構(gòu)建自貿(mào)區(qū)、加強(qiáng)區(qū)域合作來降低貿(mào)易壁壘的威脅，已經(jīng)成為全球各國推動(dòng)自身對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重要途徑。我國提出的“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略中，也要重新打造新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶，歐盟各國大都處在這一經(jīng)濟(jì)帶上，這樣一些就為我國與歐盟帶來更為緊密的合作關(guān)系，而歐盟想要打造的里斯本-符拉迪沃斯托克自貿(mào)區(qū)，與我國的發(fā)展需求相一致，可以借助雙方發(fā)展合作戰(zhàn)略的實(shí)施，來推送中國-歐盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，以推動(dòng)雙方在更加深入、更大范圍的合作。

3.注意協(xié)調(diào)合作關(guān)系，妥善處理貿(mào)易摩擦

由于歐盟對(duì)我國的貿(mào)易逆差的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，使得歐盟對(duì)我國頻繁使用和增加貿(mào)易壁壘和保護(hù)措施，導(dǎo)致貿(mào)易摩擦也呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)。面對(duì)這種情況，一方面，我國要加強(qiáng)對(duì)貿(mào)易環(huán)境的研究，盡可能地防止貿(mào)易爭(zhēng)端的出現(xiàn)，減少對(duì)方對(duì)我國實(shí)施貿(mào)易制裁的理由和機(jī)會(huì)，采取一定措施在不影響我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下，協(xié)調(diào)雙方貿(mào)易關(guān)系；另一方面，我國面對(duì)已經(jīng)產(chǎn)生的貿(mào)易摩擦和歐盟的貿(mào)易制裁，也需要采取妥善的措施進(jìn)行處理，可以學(xué)習(xí)“光伏”案中我方有效控制雙方摩擦以及危機(jī)化解的經(jīng)驗(yàn)，建立快速反應(yīng)機(jī)制，妥善解決已經(jīng)產(chǎn)生的矛盾，使中國與歐盟雙方的貿(mào)易關(guān)系能夠順利發(fā)展下去。

參考文獻(xiàn)：

[1]王旭峰.中國與歐盟雙邊貿(mào)易分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2016（18）.

篇9

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；單位根檢驗(yàn)；協(xié)整檢驗(yàn)；中歐貿(mào)易

中圖分類號(hào)：F74文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）04-0144-02

一、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)外一直有對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的研究并提出不同理論。亞當(dāng)?斯密從國際貿(mào)易帶來國際分工的角度研究，認(rèn)為國際貿(mào)易有利于國民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。大衛(wèi)?李嘉圖從貿(mào)易對(duì)一國利潤(rùn)率的影響來說明對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中對(duì)外貿(mào)易發(fā)展理論闡述最完整的經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?穆勒認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易能夠帶來直接和間接的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。以羅默為代表的內(nèi)生增長(zhǎng)理論則著重從技術(shù)擴(kuò)散和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度支持 國際貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)。

然而對(duì)外貿(mào)易能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直備受爭(zhēng)議。經(jīng)實(shí)證分析，有三種不同的觀點(diǎn)：對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、不一定對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有作用。佟家棟較早地探討了進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為不同時(shí)期進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度是不同的，但總體上進(jìn)口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用；楊全發(fā)將巴拉薩建立的模型代入中國數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)出口對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向促進(jìn)作用。

二、中歐貿(mào)易發(fā)展概況

改革開放促進(jìn)了中國和歐洲貿(mào)易的快速發(fā)展，2001年中國加入WTO進(jìn)一步推動(dòng)了中國歐洲貿(mào)易的發(fā)展。2005―2006年間，雖然出現(xiàn)紡織品爭(zhēng)端和皮鞋反傾銷案糾紛，但是中國歐洲貿(mào)易關(guān)系一直處于比較友好的階段。2009年受到美國金融危機(jī)的影響，歐盟開始對(duì)中國出口商品進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查，使中國出口嚴(yán)重受阻。中國對(duì)外貿(mào)易依存度較高，其健康持續(xù)發(fā)展尤為重要。對(duì)外貿(mào)易是拉動(dòng)中國GDP增長(zhǎng)的重要力量，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起到顯著作用。因此研究中國歐洲貿(mào)易對(duì)中國具有重大的戰(zhàn)略意義和經(jīng)濟(jì)意義。

三、中國歐洲貿(mào)易與中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的計(jì)量分析

歐洲作為中國較大的進(jìn)出口貿(mào)易伙伴之一，促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。為此，本文主要研究中國對(duì)歐洲進(jìn)口、出口和中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。協(xié)整分析是近來宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的一個(gè)分析工具，主要研究?jī)蓚€(gè)或多個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)變量之間可能存在的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。在協(xié)整分析之后本文還對(duì)時(shí)間序列經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行了Granger因果檢驗(yàn)。

（一）數(shù)據(jù)選取

本文選取了三個(gè)經(jīng)濟(jì)變量，y代表中國GDP指數(shù)（按1978年為基期，價(jià)格等于100計(jì)算），x1代表中國向歐洲出口貿(mào)易總額（單位：萬元），x2代表中國從歐洲進(jìn)口貿(mào)易總額（單位：萬元）。在實(shí)證分析中所用到的1986―2008年中國GDP指數(shù)、中國對(duì)歐洲出口貿(mào)易總額和進(jìn)口貿(mào)易總額數(shù)據(jù)均出自于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了消除進(jìn)口和出口數(shù)據(jù)中可能存在的異方差現(xiàn)象，對(duì)以上數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，變換為lny、lnx1、lnx2，變換后不改變?cè)瓉淼臅r(shí)間序列的協(xié)整關(guān)系和短期調(diào)整模式。實(shí)證分析所用軟件為Eview 5。

（二）平穩(wěn)性分析

直接對(duì)時(shí)間序列變量進(jìn)行協(xié)整分析可能會(huì)存在謬誤相關(guān)或謬誤回歸等問題，因此首先要對(duì)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性分析。為了從理論上準(zhǔn)確的檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性，并判斷差分的階數(shù)，本文對(duì)經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

表1lny、lnx1、lnx2 的ADF 單位根檢驗(yàn)

由表1可以看出，lny、lnx1、lnx2 這三個(gè)時(shí)間序列都存在單位根，是非平穩(wěn)序列。而lny、lnx1、lnx2 序列的ADF 統(tǒng)計(jì)量絕對(duì)值均大于在1 %顯著水平下臨界值的絕對(duì)值，即不存在單位根，是平穩(wěn)序列。因此可以檢驗(yàn)三個(gè)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系。

（三）協(xié)整檢驗(yàn)

一般用Johansen極大似然估計(jì)法和E-G 兩步法對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。對(duì)兩個(gè)或多個(gè)自變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)時(shí)，Johansen極大似然估計(jì)法比E-G兩步法效果好，因此本文利用Johansen極大似然估計(jì)法對(duì)lny、lnx1、lnx2進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

表2 Johansen檢驗(yàn)結(jié)果（滯后期為3）

*注：該檢驗(yàn)只有截距項(xiàng)沒有趨勢(shì)項(xiàng)。

從表2可以看出，在5%的顯著性水平有零個(gè)協(xié)整向量的假設(shè)下，拒絕了lny、lnx1、lnx2三者之間不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)，即三者之間肯定有協(xié)整關(guān)系。而在在5%的顯著性水平至少有一個(gè)協(xié)整向量的假設(shè)下，接受了原假設(shè)，即三者之間有1個(gè)協(xié)整關(guān)系。所以三個(gè)變量之間存在很強(qiáng)的長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

（四）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)只能說明各經(jīng)濟(jì)變量之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系，但不能說明各變量之間是否具有因果關(guān)系及其關(guān)系的方向。因此，本文用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來說明中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和中國對(duì)歐洲進(jìn)出口之間是否存在因果關(guān)系。

從表3可以看出，在滯后期為1，10%的顯著性水平下，lnx2既是lnx1的格蘭杰原因，又是其結(jié)果，lny既是lnx1的格蘭杰原因，又是其結(jié)果，lny是lnx2的格蘭杰原因而非結(jié)果。這說明中國對(duì)歐洲的進(jìn)口和出口互相促進(jìn)，中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與中國對(duì)歐洲的出口互相促進(jìn)，中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)能夠促進(jìn)中國對(duì)歐洲的進(jìn)口。

四、結(jié)論與對(duì)策建議

通過對(duì)中國GDP指數(shù)、中國對(duì)歐洲出口額、進(jìn)口額進(jìn)行協(xié)整分析和格蘭杰因果檢驗(yàn)得出如下結(jié)論：

1.盡管中國GDP指數(shù)、中國對(duì)歐洲出口總額和進(jìn)口總額都是非平穩(wěn)的，但是他們的差分都是平穩(wěn)的，并且存在唯一的協(xié)整關(guān)系，這說明三者之間存在長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。

2.上述三個(gè)變量之間的因果關(guān)系檢驗(yàn)表明:中國從歐洲進(jìn)口貿(mào)易可以促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，這基本符合古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的出口導(dǎo)向理論和中國現(xiàn)實(shí)的國情；中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以促進(jìn)中國對(duì)歐洲出口貿(mào)易，說明中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)歐洲出口增長(zhǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

因此，中國要改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，多元化出口，確保中國歐洲之間的貿(mào)易健康有序進(jìn)行；中國應(yīng)加大對(duì)歐洲出口的支出力度，同時(shí)保持進(jìn)口的同步的增長(zhǎng)。由第三部分檢驗(yàn)可知擴(kuò)大對(duì)歐洲出口能夠有效促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而且中國對(duì)歐洲出口和進(jìn)口相互影響，所以在擴(kuò)大對(duì)歐洲貿(mào)易出口的同時(shí)要保持進(jìn)口規(guī)模的同步增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁原洪.歐盟的困惑于中歐關(guān)系 [J].國際問題研究，2006，(4):20-23.

[2]賈瑞霞.中國與歐盟貿(mào)易關(guān)系:現(xiàn)狀與展望[J].和平與發(fā)展，2008，(3):10-12.

[3]張彬.歐洲經(jīng)濟(jì)一體化的貿(mào)易效應(yīng)對(duì)中歐貿(mào)易的影響探析[J].國際貿(mào)易問題，2008，(5):12-14.

篇10

[關(guān)鍵詞]英國脫歐；引力模型；自由貿(mào)易

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2017.10.018

1 引 言

2016年6月23日，英國公投決定“脫歐”。根據(jù)關(guān)稅同盟理論中的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，英國脫歐會(huì)使得英國和歐盟間的貿(mào)易量減小，使得非歐盟國家與英國的貿(mào)易量增大。如果這一理論在現(xiàn)實(shí)中成立，那么從整體上看，英國脫歐就會(huì)有利于中英貿(mào)易發(fā)展。事實(shí)是否真的如此？英國脫歐對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易來說是否是真正的利好消息？在中國與英國貿(mào)易聯(lián)系緊密、全球經(jīng)濟(jì)疲軟、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的背景下，深入研究英國脫歐對(duì)中英貿(mào)易的影響方向至關(guān)重要。這樣方能及時(shí)有效地應(yīng)對(duì)英國脫歐對(duì)中國對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生的多方面影響，并抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)為未來擴(kuò)大中英貿(mào)易、中歐貿(mào)易創(chuàng)造良好條件。

英國是我國重要的貿(mào)易伙伴，學(xué)界對(duì)中英間的貿(mào)易往來也做了較多的研究。但從已有的文獻(xiàn)來看，目前學(xué)界對(duì)中英貿(mào)易的研究鮮少利用引力模型對(duì)中英貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證研究，另外，引力模型在現(xiàn)實(shí)中運(yùn)用廣泛，而文章嘗試?yán)靡δＰ瓦M(jìn)行實(shí)證分析，一定程度上可以彌補(bǔ)些許不足。

同時(shí)，目前學(xué)界對(duì)英國脫歐的研究?jī)H限于定性分析，定量研究不足。自英國脫歐以來，討論英國脫歐對(duì)中國的影響的文獻(xiàn)也大量涌現(xiàn)，涉及金融、農(nóng)業(yè)、貿(mào)易、政治等多個(gè)領(lǐng)域。研究英國脫歐對(duì)貿(mào)易領(lǐng)域的影響雖也不少，但主要是進(jìn)行數(shù)據(jù)的描述統(tǒng)計(jì)和基本的定性分析。例如，江清云、張磊（2016）認(rèn)為英國脫歐會(huì)引發(fā)國際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)不確定性，會(huì)迫使企業(yè)調(diào)整貿(mào)易策略。陳澤華（2016）認(rèn)為英國脫歐使得英鎊匯率下跌，有助于縮小長(zhǎng)期以來中英貨物貿(mào)易的順差和服務(wù)貿(mào)易的逆差。樊西玉、何群（2016）認(rèn)為英國脫歐是啟動(dòng)中英自貿(mào)協(xié)定談判的重要契機(jī)。雖然學(xué)界研究英國脫歐對(duì)中國的影響涉及多個(gè)領(lǐng)域，但存在深度不足和缺少實(shí)證檢驗(yàn)的問題。文章嘗試對(duì)英國脫歐產(chǎn)生的影響進(jìn)行定量分析，以期用事實(shí)說明英國脫歐會(huì)對(duì)中國產(chǎn)生怎樣的影響。

2 理論模型

引力模型由物理學(xué)中的引力模型發(fā)展而來，由丁伯根首次提出。引力模型均能從克魯格曼的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型、傳統(tǒng)的H-O模型、李嘉圖模型和Melitz模型中推導(dǎo)而出，具有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，因此被廣泛運(yùn)用于分析國家間貿(mào)易量的影響因素和發(fā)展?jié)摿?。基本的引力模型認(rèn)為，兩國間的貿(mào)易量與兩國的國民需求成正比，與兩國的距離成反比。兩國的國民需求可以用兩國的GDP來衡量。其基本形式為：

Xij=GSiMjΦij

Xij：i到j(luò)的出口價(jià)值。

Mj：進(jìn)口國所有的特定因素，表征進(jìn)口國總需求。

Si：出口國所有的特定因素，表征出口國總供給愿望。

G：與i和j無關(guān)的變量，例如世界自由化程度。

Φij：表征出口國i進(jìn)入j國市場(chǎng)的難易程度。

為了檢驗(yàn)英國脫歐對(duì)中英貿(mào)易量的影響是否顯著，文章利用引力模型作為基本的分析工具，在考慮了影響雙邊貿(mào)易量的關(guān)鍵因素后，納入英國脫歐這一突發(fā)的事件因素Bothnonine，更加科學(xué)客觀地評(píng)價(jià)英國脫歐對(duì)中英貿(mào)易的影響。

文章選取了中英進(jìn)出口總額作為被解釋變量，代表了中英貿(mào)易量。選取中、英兩國GDP、英鎊兌人民幣匯率、中英相對(duì)貿(mào)易成本、代表英國脫歐的虛擬變量作為解釋變量。為消除異方差，本文對(duì)中、英兩國進(jìn)出口總額，中、英兩國GDP和中、英兩國的相對(duì)貿(mào)易成本分別取對(duì)數(shù)，并構(gòu)建了以下模型：

lnXce=β0+β1lnGDPc+β2lnGDPe+β3lncost+β4Bothnonine

中、英兩國的GDP數(shù)據(jù)來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，分別記作GDPe和GDPc。由各國GDP數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)單位最小的是季度數(shù)據(jù)，由于英國脫歐發(fā)生僅有半年時(shí)間，若使用季度數(shù)據(jù)則數(shù)據(jù)量太少，即使是月度數(shù)據(jù)，目前更新的數(shù)據(jù)量也不到五個(gè)。因此，文章利用計(jì)量軟件Eviews中的frequency conversion―Quadratic-match Sum低頻調(diào)整到高頻的方法，估算出兩國GDP的周度數(shù)據(jù)，以實(shí)現(xiàn)增加樣本量的目的。另外，由于估算出的GDP數(shù)據(jù)單位不同，需要利用匯率將GDP數(shù)據(jù)統(tǒng)一換算成以人民幣為單位的數(shù)據(jù)。根據(jù)引力模型的基本原理，一國GDP越高，需求和供給就越大，雙邊貿(mào)易量也就越大，因此，β1、β2預(yù)期為正值。

中、英兩國的進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)也來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，記為Xce。月度進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成周度數(shù)據(jù)的方法與GDP數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)化方法一樣。進(jìn)出口總額單位為千美元，也需要利用匯率將其轉(zhuǎn)化成人民幣單位。

出口國i進(jìn)入j國市場(chǎng)的難易程度可認(rèn)為是i國與j國的相對(duì)貿(mào)易成本即cost。如果一國周圍有其他貿(mào)易大國那么該國與距離較遠(yuǎn)的貿(mào)易小國的貿(mào)易量會(huì)較小。在時(shí)期較短的情況下，貿(mào)易量的變化多是需求行為變化所引起的，生產(chǎn)方的變化需要一定的時(shí)間。而消費(fèi)者信心指數(shù)（CCI）能夠很好地代表需求行為的變化和世界經(jīng)濟(jì)的景氣情況。在文章中，運(yùn)用兩國間的加權(quán)距離即兩國間的地理距離除以兩國GDP占世界GDP的份額a與兩國消費(fèi)者信心指數(shù)占世界消費(fèi)者信心指數(shù)的份額b的乘積即ab的加權(quán)來代表兩國間的相對(duì)貿(mào)易成本。即貿(mào)易成本：

cost=distab a=GDPc+GDPeGDPW b=CCIc+CCIeCCIW

中、英兩國的距離dist數(shù)據(jù)來自Jon Havemans 建立的世界貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，以中、英兩國首都的距離代表中、英兩國距離。由于由世界銀行公布的世界GDP的數(shù)據(jù)只有年度數(shù)據(jù)，因此本文尋求另外的辦法來估計(jì)世界GDP。由于歐元區(qū)、美國、日本、中國的GDP在世界GDP中占有較大比重，因此文章利用中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫中的歐元區(qū)、美國、日本、英國的支出法計(jì)算的GDP（不變價(jià)）和國家統(tǒng)計(jì)局公布的中國支出法計(jì)算的GDP（不變價(jià)）的加總作為世界GDP。需要說明的是，只有在計(jì)算兩國的相對(duì)貿(mào)易成本時(shí)利用的GDP均是消除通貨膨脹后的，即不變價(jià)的GDP。構(gòu)建的引力模型中的解變量――中英GDP的對(duì)數(shù)均沒有經(jīng)過通貨膨脹的調(diào)整，原因是中英進(jìn)出口總額的數(shù)據(jù)沒有經(jīng)過通脹的調(diào)整，為保持前后統(tǒng)一而故意為之。而消費(fèi)者信心指數(shù)（標(biāo)準(zhǔn)值=100）的相關(guān)數(shù)據(jù)也來源于中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，用歐元區(qū)、美國、日本、中國、英國五大國的消費(fèi)者信心指數(shù)的加總來代表世界消費(fèi)者信心指數(shù)。消費(fèi)者信心指數(shù)的頻度調(diào)整方法與匯率的調(diào)整方法一樣。當(dāng)中、英兩國的消費(fèi)者信心指數(shù)所占份額越大，中英貿(mào)易成本就會(huì)越小，中英貿(mào)易量會(huì)越大。這與中、英兩國的GDP份額對(duì)中英貿(mào)易量的影響方向是一致的。一般來說，貿(mào)易成本越大，兩國的貿(mào)易量越小，因此變量lncost的系數(shù)值預(yù)期為負(fù)值。

二值虛擬變量Bothnonine代表英國脫歐這一事件的發(fā)生。當(dāng)Bothnonine=1時(shí)，意味著英國脫歐，中英均不屬于歐盟。當(dāng)Bothnonine=0時(shí)，意味著英國仍屬于歐盟。由于歐盟內(nèi)部存在優(yōu)惠的貿(mào)易政策，當(dāng)英國脫歐后，英國不再享受相關(guān)的優(yōu)惠政策。因此預(yù)計(jì)英國脫歐后，英國和歐盟的貿(mào)易量會(huì)減小，英國和中國的貿(mào)易量會(huì)增大，即虛擬變量Bothnonine的符號(hào)預(yù)期為正號(hào)，代表英國脫歐后貿(mào)易的轉(zhuǎn)出效應(yīng)。

3 實(shí)證分析

3.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在回歸之前，我們需要對(duì)變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。采用ADF單位根檢驗(yàn)方法，對(duì)模型中的所有變量（除虛擬變量外）進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。從檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，變量、lnGDPc、lnGDPe、lnXce，都是平穩(wěn)的時(shí)間序列。而變量lncost無法滿足平穩(wěn)性條件。在不滿足平穩(wěn)性條件下，我們無法得到無偏且一致的OLS估計(jì)量，因此有必要對(duì)原來的模型進(jìn)行修正。

3.2 模型修正

文章修正模型的方法是運(yùn)用lncost的一階差分來取代lncost，即運(yùn)用變量Δlncost來取代lncost。一般來說，當(dāng)Δlncost增加，即后一期的lncost減去前一期的lncost差值增加時(shí)，即預(yù)期的相對(duì)貿(mào)易成本增加，則雙邊貿(mào)易量會(huì)下降。且經(jīng)過平穩(wěn)性檢驗(yàn)后，變量Δlncost是平穩(wěn)的。因此，修正后的模型如下，其中變量Δlncost的預(yù)期符號(hào)為負(fù)數(shù)。

回歸結(jié)果顯示兩國的貿(mào)易量與兩國的GDP正相關(guān)。對(duì)于中、英兩國來說，英國的GDP若增加1%，中英貿(mào)易量就會(huì)約增加0.7151%；中國的GDP若增加1%，中英貿(mào)易量就會(huì)約增加0.36%。這表明了對(duì)英國來說，中國是英國重要的貿(mào)易伙伴。中國GDP的增長(zhǎng)對(duì)中英貿(mào)易量的拉動(dòng)性較小的原因主要是與英國相比，美國、日本、歐盟是聯(lián)系更加緊密的貿(mào)易伙伴，這也意味著中英貿(mào)易存在著巨大的發(fā)展空間，有較大的貿(mào)易潛力。當(dāng)預(yù)期的相對(duì)貿(mào)易成本增加一單位時(shí)，則中英貿(mào)易量會(huì)約減少727.3%，這表明了從減少相對(duì)貿(mào)易成本角度來提高中英貿(mào)易量不失為明智選擇。

英國脫歐對(duì)中英貿(mào)易的發(fā)展來說或許是一個(gè)契機(jī)。從回歸結(jié)果可以看到，虛擬變量Bothnonine的回歸系數(shù)接近0.155，且統(tǒng)計(jì)性顯著。這意味著英國脫歐對(duì)中英貿(mào)易量有一定的促進(jìn)作用。這主要是因?yàn)橛摎W本質(zhì)上就是英國不再享有與歐盟國家進(jìn)行貿(mào)易的優(yōu)惠政策，英國和歐盟國家的貿(mào)易量減少，減少的一部分貿(mào)易額轉(zhuǎn)移到了中英貿(mào)易中來，實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易的轉(zhuǎn)出。

3.3 序列相關(guān)性檢驗(yàn)

由于時(shí)間序列數(shù)據(jù)一般會(huì)存在序列相P性，但序列相關(guān)的存在并不影響OLS估計(jì)量的無偏性和一致性。為了對(duì)數(shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)有更加準(zhǔn)確和完善的理解，我們?nèi)杂斜匾M(jìn)行序列相關(guān)性檢驗(yàn)。

根據(jù)修正模型，通過檢驗(yàn)我們可以發(fā)現(xiàn)，我們獲得的數(shù)據(jù)存在著顯著的序列相關(guān)，殘差與殘差滯后項(xiàng)的相關(guān)性大于0.9。利用Newey程序?qū)σ浑A序列相關(guān)進(jìn)行處理，回歸后得到的變量均具有顯著性，P值小于0.020，回歸得到的系數(shù)與OLS回歸得到的系數(shù)相近。具體結(jié)果如表3所示。

3.4 小結(jié)

在本節(jié)中，我們利用已有的數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析。可以發(fā)現(xiàn)，中英貿(mào)易量與中、英兩國的GDP正相關(guān)，兩國GDP的增長(zhǎng)對(duì)雙邊貿(mào)易量的增長(zhǎng)具有顯著的拉動(dòng)作用，兩國的相對(duì)貿(mào)易成本對(duì)雙邊貿(mào)易量的增長(zhǎng)具有負(fù)向影響。同時(shí)，文章感興趣的要點(diǎn)――英國脫歐對(duì)中英貿(mào)易量的影響方向符合我們的預(yù)期，即英國脫歐有利于促進(jìn)中英貿(mào)易量的增加，其主要原因是英國脫歐后英歐貿(mào)易存在轉(zhuǎn)出效應(yīng)，中英貿(mào)易存在貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

4 結(jié) 論

根據(jù)前文的定性和定量分析，我們可以得到以下結(jié)論：

中英貿(mào)易量的決定機(jī)制符合引力模型的思想。中英貿(mào)易量與中、英兩國的GDP總量正相關(guān)，兩國GDP總量的提高有助于拉動(dòng)中英雙邊的貿(mào)易增長(zhǎng)，兩國的相對(duì)貿(mào)易成本的增加不利于雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)。英國脫歐會(huì)增加中英雙方間的貿(mào)易總量。英國脫歐使得英國不再享有也無須給予歐盟國家的優(yōu)惠的貿(mào)易政策，因此英國脫歐會(huì)使得英歐貿(mào)易量減少，減少的貿(mào)易量會(huì)轉(zhuǎn)移到其他國家。對(duì)于中國來說，英國脫歐對(duì)中英貿(mào)易量的增加具有顯著的促進(jìn)作用。英國脫歐是中英貿(mào)易合作進(jìn)一步深化的契機(jī)，中英雙方應(yīng)抓準(zhǔn)時(shí)機(jī)，為釋放中英貿(mào)易潛力、促進(jìn)中英貿(mào)易發(fā)展提供政策保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]江清云，張磊.英國脫歐對(duì)國際投資貿(mào)易影響幾何？[J].WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2016（7）：58-59.