導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇寡頭壟斷市場(chǎng)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞 寡頭壟斷市場(chǎng)；三度價(jià)格歧視；完全信息動(dòng)態(tài)博弈；斯塔克博格模型

中圖分類號(hào) F224.32 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Analysis on ThirdDegree Price Discrimination

in Oligopoly Market Based on Dynamic Game Theory

GAO Xingyou

（School of Economics and Management， Qujing Normal University， Qujing， Yunnan 655011， China）

Abstract Equilibrium output， equilibrium price and equilibrium total revenue in the case of implementing third-degree price discrimination and unified pricing were analyzed under the condition of two oligopoly enterprises with 2 sub markets by complete information dynamic game method， and the relationship between the three indexes of the two cases were studied. The results showed that， under the condition of linear demand functions of the two sub markets， the equilibrium output of unified pricing was equal to the equilibrium output of discriminative pricing； the equilibrium price of unified pricing was the weighted average of the equilibrium prices of two sub markets with discriminative pricing； the equilibrium total revenue of unified pricing was less than the equilibrium total revenue of discriminative pricing.

Key words oligopoly market； thirddegree price discrimination； complete information dynamic game； Stackelberg model

1 引 言

價(jià)格歧視是指同一賣(mài)者的同一產(chǎn)品對(duì)不同消費(fèi)者或?qū)ν幌M(fèi)者不同購(gòu)買(mǎi)數(shù)量或不同購(gòu)買(mǎi)順序收取不同的價(jià)格.該理論最早是由福利經(jīng)濟(jì)學(xué)之父英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古（Arthur Cecil Pigou，1877-1959）于1920年出版的代表作《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中提出[1].因?yàn)樵诂F(xiàn)代商業(yè)實(shí)踐中應(yīng)用的廣泛性，該理論受到了眾多學(xué)者的關(guān)注，經(jīng)過(guò)近100年的發(fā)展，現(xiàn)已經(jīng)取得了非常豐碩的成果.根據(jù)歧視程度（占有消費(fèi)者剩余的程度）的不同，價(jià)格歧視分為一度二度和三度價(jià)格歧視. 一度價(jià)格歧視是指廠商對(duì)每一單位商品收取一個(gè)不同的價(jià)格，該價(jià)格正好等于它的需求價(jià)格，即消費(fèi)者愿意支付的最高價(jià)格，廠商由此剝奪了全部消費(fèi)者剩余，獲取了最大利潤(rùn).二度價(jià)格歧視是指廠商銷(xiāo)售同一種商品時(shí)，對(duì)不同的消費(fèi)數(shù)量段定不同的價(jià)格，量小價(jià)高，量大價(jià)低，由此占有部分消費(fèi)者剩余，利潤(rùn)得到增加.三度價(jià)格歧視是指廠商在銷(xiāo)售同一種商品時(shí)，把消費(fèi)者分為兩種或兩種以上不同類型，不同類型的消費(fèi)者群構(gòu)成不同的子市場(chǎng)，分別收取不同的價(jià)格.三度價(jià)格歧視要求對(duì)價(jià)格變化反應(yīng)不敏感的消費(fèi)者群制定較高的價(jià)格，而對(duì)價(jià)格變化反應(yīng)敏感的消費(fèi)者群制定較低的價(jià)格，由此獲取更大的利潤(rùn).一度價(jià)格歧視很簡(jiǎn)單其研究也最透徹，本質(zhì)上就是消費(fèi)者的全部剩余都轉(zhuǎn)化為廠商的利潤(rùn)，其歧視程度是最高的，因而也被稱為完全價(jià)格歧視.一度價(jià)格歧視與單一定價(jià)（不進(jìn)行價(jià)格歧視）相比能提高經(jīng)濟(jì)效率，增加社會(huì)福利，使市場(chǎng)近于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng).不過(guò)一度價(jià)格歧視過(guò)于理想化，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中很難找到.對(duì)二度價(jià)格歧視的研究也已基本完備.文獻(xiàn)[2-4]研究了經(jīng)典的完全壟斷市場(chǎng)二度價(jià)格歧視的方法和規(guī)律；文獻(xiàn)[5-8]指出寡頭壟斷市場(chǎng)也存在二度價(jià)格歧視，提出了該市場(chǎng)類型二度價(jià)格歧視的分析方法：博弈論的方法；文獻(xiàn)[9，10]研究了兩寡頭n段定價(jià)二度價(jià)格歧視的納什均衡；文獻(xiàn)[11，12]則研究了m個(gè)廠商二段定價(jià)二度價(jià)格歧視的納什均衡.二度價(jià)格歧視研究的主要結(jié)論如下.從廠商的角度來(lái)看，第一，線性需求下m個(gè)廠商情形廠商收益最大化的充分必要條件是，把需求量區(qū)間分為n段，使各段長(zhǎng)度呈公比為的等比數(shù)列.第二，線性需求下m個(gè)廠商n段定價(jià)最優(yōu)（或均衡）分段點(diǎn)的分布規(guī)律被找到了，均衡歧視價(jià)格，均衡歧視總收益的統(tǒng)一的計(jì)算公式也被找到了.第三，在完全壟斷市場(chǎng)，當(dāng)分段數(shù)n SymboleB@ 時(shí)廠商可以占有全部的消費(fèi)者剩余，此時(shí)二度價(jià)格歧視轉(zhuǎn)化為一度價(jià)格歧視；在寡頭壟斷或壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)由于競(jìng)爭(zhēng)的影響廠商只能占有部分的消費(fèi)者剩余；而在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)價(jià)格歧視將不可實(shí)施.從消費(fèi)者的角度來(lái)看，二度價(jià)格歧視下廠商能占有部分的消費(fèi)者剩余，從而侵害了消費(fèi)者的利益.從全社會(huì)的角度來(lái)看，二度價(jià)格歧視比單一定價(jià)能提高經(jīng)濟(jì)效率增加社會(huì)福利.

在三度價(jià)格歧視的研究方面，文獻(xiàn)[13，14]對(duì)經(jīng)典的完全壟斷市場(chǎng)進(jìn)行了深入地分析，研究得非常透徹.主要結(jié)論有，第一，在完全壟斷市場(chǎng)三度價(jià)格歧視的方法.第二，在完全壟斷市場(chǎng)實(shí)施三度價(jià)格歧視與統(tǒng)一定價(jià)（不進(jìn)行價(jià)格歧視）相比，最優(yōu)產(chǎn)量，價(jià)格和利潤(rùn)的關(guān)系.第三，在完全壟斷市場(chǎng)三度價(jià)格歧視有效（利潤(rùn)增加）或可實(shí)施的充要條件.實(shí)際上三度價(jià)格歧視不僅僅會(huì)發(fā)生在完全壟斷市場(chǎng)，也會(huì)發(fā)生在寡頭壟斷市場(chǎng).文獻(xiàn)[15，16]用完全信息靜態(tài)博弈的方法研究了這個(gè)問(wèn)題，得到了兩廠商在2元市場(chǎng)價(jià)格歧視的方法和利潤(rùn)的計(jì)算公式，并得到了價(jià)格歧視有效的條件.那么對(duì)于一領(lǐng)導(dǎo)一追隨廠商情形（決策有先后）三度價(jià)格歧視的規(guī)律如何呢？這是一個(gè)新的問(wèn)題.本文將基于斯塔克博格（H.V.Stackelberg）模型（假設(shè)廠商的成本為0，這樣利潤(rùn)最大化問(wèn)題就轉(zhuǎn)化為收益最大化問(wèn)題）用完全信息動(dòng)態(tài)博弈的方法[17-22]來(lái)研究線性需求下寡頭壟斷市場(chǎng)實(shí)施三度價(jià)格歧視的規(guī)律，并得到歧視定價(jià)與統(tǒng)一定價(jià)相比較的均衡產(chǎn)量，均衡價(jià)格和均衡總收益之間的關(guān)系.

2 歧視定價(jià)

假設(shè)寡頭市場(chǎng)上有兩個(gè)廠商1和2，廠商1實(shí)力較強(qiáng)（領(lǐng)導(dǎo)廠商）廠商2實(shí)力較弱（追隨廠商），它們生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，在兩個(gè)相互隔離的子市場(chǎng)1和2銷(xiāo)售，市場(chǎng)出清，子市場(chǎng)1和2的需求函數(shù)分別為線性需求函數(shù)P1=a1-b1Q1和P2=a2-b2Q2，（ai>0，bi>0，i=1，2），其中Q1=Q（1）1+Q（2）1為兩廠商在子市場(chǎng)1的產(chǎn)量（銷(xiāo)量）之和，Q2=Q（1）2+Q（2）2為兩廠商在子市場(chǎng)2的產(chǎn)量（銷(xiāo)量）之和. 在符號(hào)的使用上，上標(biāo)指廠商，下標(biāo)指市場(chǎng).廠商1和2各自選擇產(chǎn)量Q（1）1，Q（1）2和Q（2）1，Q（2）2，以使自己的收益

5 結(jié)束語(yǔ)

本文基于斯塔克博格模型（假設(shè)兩廠商的成本均為0）用完全信息動(dòng)態(tài)博弈的方法分析了兩寡頭在2元市場(chǎng)實(shí)施三度價(jià)格歧視的方法和規(guī)律.得到了廠商，子市場(chǎng)以及總市場(chǎng)的均衡量的計(jì)算公式；價(jià)格歧視有效（利潤(rùn)增加）的條件；統(tǒng)一定價(jià)與歧視定價(jià)相比，市場(chǎng)均衡產(chǎn)量，均衡價(jià)格以及均衡總收益的關(guān)系.文獻(xiàn)[15，16]用完全信息靜態(tài)博弈的方法分析出了兩實(shí)力相當(dāng)寡頭實(shí)施三度價(jià)格歧視的規(guī)律；本文則首次提出了用完全信息動(dòng)態(tài)博弈分析三度價(jià)格歧視的方法，并給出了一領(lǐng)導(dǎo)一追隨廠商實(shí)施三度價(jià)格歧視的規(guī)律，這是本文的創(chuàng)新之處.發(fā)現(xiàn)，這些結(jié)果與唐小我教授在文獻(xiàn)[13，14]中用微積分的方法研究經(jīng)典的完全壟斷市場(chǎng)三度價(jià)格歧視得出的結(jié)論是完全一致的.實(shí)際上，兩寡頭2元市場(chǎng)情形很容易推廣到兩寡頭n元市場(chǎng)情形，分析的方法完全相同，得到的結(jié)論也是完全類似的.

參考文獻(xiàn)

[1] Arthur Cecil PIGOU. The economics of welfare [M]. London： Macmillan Company， 1920.

[2] 唐小我.二度價(jià)格歧視情形下壟斷廠商收益最大化條件[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，26（2）： 194-198.

[3] 唐小我.非線性需求函數(shù)條件下二度價(jià)格歧視研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，28 （1）：78-83.

[4] 唐小我.二度價(jià)格歧視的進(jìn)一步研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2001，4（1）：7-11.

[5] 陳紹剛，唐小我，趙蜀蓉.兩廠商情形下的二度價(jià)格歧視的納什均衡[J].系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用，2003，12（4）：303-306.

[6] 陳紹剛.兩類差別定價(jià)方法的理論拓展及應(yīng)用研究[D].電子科技大學(xué)管理學(xué)院，2004.

[7] 高興佑.寡頭廠商二度價(jià)格歧視靜態(tài)與動(dòng)態(tài)博弈分析[J].曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，22（6）：25-28.

[8] 高興佑.二度價(jià)格歧視的數(shù)理經(jīng)濟(jì)分析[D].電子科技大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)院，2003.

[9] 陳紹剛，高興佑，唐小我.競(jìng)爭(zhēng)條件下二度價(jià)格歧視均衡的進(jìn)一步研究[C]//2005中國(guó)控制與決策學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.哈爾濱，2005：1726-1728.

[10]Xingyou GAO， Wenjin GAO. Nash equilibrium of seconddegree price discrimination in oligopoly market[C]//Proceedings of 2012 International Conference on Computer and Management， Scientific Research Publishing， USA，2012，2：783-788.

[11]顧婧，陳紹剛.古諾模型的多廠商二度價(jià)格歧視行為研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，36（2）：470-472.

[12]高興佑，高文進(jìn).價(jià)格歧視下四種市場(chǎng)的均衡產(chǎn)量和價(jià)格[J].經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2011，28（1）：81-84.

[13]唐小我，付崇倫.價(jià)格歧視有效性研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，25 （2）：200-205.

[14]唐小我.三度價(jià)格歧視的數(shù)量分析[J].管理工程學(xué)報(bào)，1999，13（1）：37-39.

[15]王偉.三度價(jià)格歧視理論及福利效應(yīng)分析[D].電子科技大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)學(xué)院，2005.

[16]王偉，陳紹剛.兩廠商情形下三度價(jià)格歧視的有效性研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，36（2）：482-484.

[17]唐小我，曾勇，李仕民.管理經(jīng)濟(jì)分析—理論及應(yīng)用[M].成都：電子科技大學(xué)出版社，2000.

[18]泰勒爾.產(chǎn)業(yè)組織理論[M].北京：中國(guó)人民人學(xué)出版社，1997.

[19]高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].4版.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

[20]保羅·薩繆爾森，威廉·諾德豪斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].16版.北京：華夏出版社，1999.

篇2

回顧2004年，B2B市場(chǎng)亦是涌動(dòng)著潮水般的創(chuàng)業(yè)激情，然而諸多新推出的B2B交易平臺(tái)，面對(duì)阿里強(qiáng)大的人氣以及多年來(lái)所積累的品牌影響力，發(fā)展十分緩慢。為此，阿里巴巴憑借成功者的銳氣，一舉推出淘寶網(wǎng)，投入大量網(wǎng)絡(luò)廣告、路牌廣告，雄赳赳、氣昂昂地進(jìn)軍C2C市場(chǎng)，目標(biāo)直指之前的C2C壟斷寡頭易趣；而慧聰網(wǎng)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的醞釀，以12年信息服務(wù)之功，在今年3月推出買(mǎi)賣(mài)通交易平臺(tái)，隨后注冊(cè)用戶總量迅速突破100萬(wàn)大關(guān)，并還以每天2000余名的速度遞增。也就是說(shuō)，在阿里自認(rèn)為在B2B市場(chǎng)唯我獨(dú)尊，大舉進(jìn)軍C2C市場(chǎng)的同時(shí)，慧聰網(wǎng)買(mǎi)賣(mài)通的介入已令中國(guó)B2B市場(chǎng)在2004年以后充滿了變數(shù)。

轉(zhuǎn)移源于競(jìng)爭(zhēng)，崛起因?yàn)榘l(fā)展

在中國(guó)，中小企業(yè)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到2300多萬(wàn)家，其中只有30%的中小企業(yè)會(huì)使用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)做交易，即便是這30%也不可能完全依靠網(wǎng)絡(luò)的信息來(lái)做交易。以阿里巴巴對(duì)外公布的注冊(cè)用戶來(lái)看也只有300萬(wàn)，不考慮一些無(wú)效注冊(cè)的因素，也僅僅是超過(guò)了中小企業(yè)總數(shù)的一成，可見(jiàn)中國(guó)B2B市場(chǎng)潛力之大。

阿里巴巴的300萬(wàn)注冊(cè)用戶肯定還有一定的增長(zhǎng)空間，但是阿里選擇在2004年大舉進(jìn)軍C2C，除了看到C2C可觀的市場(chǎng)前景之外，最重要的是感受到自己在B2B市場(chǎng)的挖潛能力已接近極限。阿里巴巴的起家借助于中國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易的需求已經(jīng)擺在那里，阿里做了這么一個(gè)交易平臺(tái)，吸納了這些需求。而當(dāng)這些需求被吸納得差不多了之后，阿里巴巴的發(fā)展必然要減緩，所以阿里必須轉(zhuǎn)移，去吸納或者競(jìng)爭(zhēng)那些對(duì)C2C有需求的客戶，于是便有了淘寶網(wǎng)。

而正當(dāng)阿里巴巴將中國(guó)B2B市場(chǎng)上已存在的需求吸納得差不多的時(shí)候，慧聰網(wǎng)在這個(gè)常人都覺(jué)得“不合時(shí)宜”之際推出了買(mǎi)賣(mài)通，并且還迅速取得了成功。其原因就是中國(guó)B2B市場(chǎng)存在一個(gè)巨大的發(fā)展空間，阿里巴巴只是抓住了中小企業(yè)的一成，剩下的九成阿里巴巴卻沒(méi)有去挖掘。而慧聰在傳統(tǒng)行業(yè)耕耘了12載，并將行業(yè)細(xì)分到64個(gè)(國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是29個(gè))，所以所有使用過(guò)慧聰商情的中小企業(yè)都將是慧聰網(wǎng)買(mǎi)賣(mài)通的用戶，正是這樣一個(gè)企業(yè)，還以平均每天參加2個(gè)展會(huì)的速度收集著中小企業(yè)的信息。

B2B市場(chǎng)仍將是寡頭壟斷市場(chǎng)

有人評(píng)價(jià)，慧聰網(wǎng)買(mǎi)賣(mài)通的成功算是一劑強(qiáng)力興奮劑，令成千上萬(wàn)個(gè)做B2B的小網(wǎng)站看到了出頭的希望。其實(shí)不然，阿里巴巴是不可以復(fù)制的，因?yàn)榘⒗锇桶彤?dāng)年成立的時(shí)間不會(huì)再倒轉(zhuǎn)，所以現(xiàn)在其它B2B小網(wǎng)站不可能有機(jī)遇輕松地吸納那么多有需求的客戶；同樣，慧聰網(wǎng)買(mǎi)賣(mài)通也是不能復(fù)制的，因?yàn)榛勐?2年傳統(tǒng)行業(yè)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)所積累下來(lái)的客戶資源別人是沒(méi)有的，所以要學(xué)著慧聰去做B2B市場(chǎng)的挖潛，也是難做到的。

目前的市場(chǎng)格局其實(shí)是阿里與慧聰共同構(gòu)筑起了中國(guó)的B2B交易平臺(tái)，慧聰?shù)慕槿氡M管沒(méi)能打破這個(gè)市場(chǎng)的壟斷寡頭經(jīng)營(yíng)局面，但是較阿里巴巴的全面壟斷時(shí)期，無(wú)疑是進(jìn)步了不少。計(jì)世資訊分析師認(rèn)為，慧聰網(wǎng)買(mǎi)賣(mài)通給中國(guó)B2B市場(chǎng)帶來(lái)了新的元素：如傳統(tǒng)行業(yè)帶來(lái)的與客戶面對(duì)面溝通的服務(wù)、慧聰商情、市場(chǎng)調(diào)研等等，這些服務(wù)的應(yīng)用及推廣，給中國(guó)的B2B帶來(lái)了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步。

業(yè)內(nèi)人士指出，慧聰網(wǎng)買(mǎi)賣(mài)通的成功取決于許多因素，作為香港上市公司，充足的資金也是保證其經(jīng)營(yíng)連續(xù)性地關(guān)鍵因素之一。

線上與線下，B2B發(fā)展的兩個(gè)主向

從中國(guó)B2B市場(chǎng)發(fā)展的歷史來(lái)看，阿里巴巴從最開(kāi)始的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)做起，隨后產(chǎn)生了一些線下的服務(wù)。然而隨著B(niǎo)2B市場(chǎng)的斷續(xù)發(fā)展，阿里巴巴將更多的服務(wù)集中于線上，線上服務(wù)的特點(diǎn)就是更加的便捷和快速。

然而，在中國(guó)會(huì)用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)做交易的30%中小企業(yè)中，也不可能完全依靠網(wǎng)絡(luò)的信息來(lái)做交易，就好比紙媒永遠(yuǎn)不會(huì)被網(wǎng)媒代替一樣，因此在目前很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，線下服務(wù)都是未來(lái)B2B發(fā)展的大方向之一。

回顧慧聰起家的歷史，現(xiàn)在的慧聰網(wǎng)事實(shí)上是整合了慧聰所有的優(yōu)勢(shì)資源，將所有的資源都用到交易平臺(tái)上，也便是買(mǎi)賣(mài)通的服務(wù)，這些服務(wù)大多是源自線下的服務(wù)，只不過(guò)一些被移置到了線上。針對(duì)買(mǎi)賣(mài)通客戶，在買(mǎi)賣(mài)通收費(fèi)之后的很短時(shí)間內(nèi)馬上成立買(mǎi)家服務(wù)部，為買(mǎi)家們提供平臺(tái)使用、資訊獲取等方面的幫助與指導(dǎo)。同時(shí)又立刻引入其在傳統(tǒng)行業(yè)內(nèi)的服務(wù)作風(fēng)，展開(kāi)客戶回訪工作。

這一切表明，在阿里巴巴收縮線下服務(wù)的同時(shí)，慧聰網(wǎng)買(mǎi)賣(mài)通卻在嘗試擴(kuò)大更多的線下服務(wù)，中國(guó)的B2B也因此朝著線上、線下兩個(gè)方向發(fā)展。畢竟，阿里沒(méi)有在傳統(tǒng)企業(yè)服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，而慧聰?shù)膬?yōu)勢(shì)恰好在線下，與企業(yè)面對(duì)面的溝通更有利于挖掘出中小企業(yè)對(duì)B2B交易的意識(shí)，更容易地讓這些企業(yè)應(yīng)用B2B交易平臺(tái)。

2005年，B2B市場(chǎng)誰(shuí)主沉浮

據(jù)Forrester Research估計(jì)，全球B2B的市場(chǎng)交易量在2004年將達(dá)到2700億美元，保守的美林證券和IDC，也分別估計(jì)2004年的B2B的市場(chǎng)規(guī)?？蛇_(dá)2500億美元和1400億美元。而相關(guān)資料顯示，中國(guó)B2B市場(chǎng)還將繼續(xù)保持120%以上的增長(zhǎng)速度。

篇3

關(guān)鍵詞：完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 完全壟斷市場(chǎng) 壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng) 寡頭壟斷市場(chǎng)

市場(chǎng)類型主要指市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或壟斷這兩種類型。根據(jù)市場(chǎng)主體在某一商品市場(chǎng)中的數(shù)量比例和競(jìng)爭(zhēng)程度，可以把市場(chǎng)劃分為四種基本類型：即完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、完全壟斷市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)及寡頭壟斷市場(chǎng)。

首先，先來(lái)談一談完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。完全競(jìng)爭(zhēng)又稱純粹競(jìng)爭(zhēng)，是指一種競(jìng)爭(zhēng)完全不受任何阻礙和干擾的市場(chǎng)。這種市場(chǎng)需具備四個(gè)特點(diǎn)：（1）市場(chǎng)上存在這規(guī)模小且數(shù)量眾多的買(mǎi)者和賣(mài)者（2）產(chǎn)品是同質(zhì)的（3）資源能夠自由流動(dòng)（4）市場(chǎng)信息充分完全。它是各種市場(chǎng)理論的基礎(chǔ)，在現(xiàn)實(shí)生活中，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的產(chǎn)品是開(kāi)放性的，如：海爾、可口可樂(lè)、麥當(dāng)勞、德克士、蒙牛等都屬于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。但最接近完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的還是農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，所以，一般我們把農(nóng)場(chǎng)品市場(chǎng)稱作市場(chǎng)。

在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，企業(yè)完全受市場(chǎng)支配，市場(chǎng)價(jià)格由供求雙方的競(jìng)爭(zhēng)決定，個(gè)別買(mǎi)和個(gè)別買(mǎi)者都只是這一價(jià)格的接受者。由于競(jìng)爭(zhēng)激烈，成本被壓得相當(dāng)?shù)?。生產(chǎn)者要對(duì)市場(chǎng)供求變動(dòng)作出及時(shí)的反應(yīng)。

但這種市場(chǎng)也有不好的一面：無(wú)差別的產(chǎn)品使消費(fèi)者失去了選擇的自由，各廠商的平均成本最低不見(jiàn)得就使社會(huì)成本最低，生產(chǎn)規(guī)模都很小的生產(chǎn)者物理進(jìn)行重大的技術(shù)突破。所以，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)生活中，完全競(jìng)爭(zhēng)的情況是極少的，而且，一般說(shuō)來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)最后必然導(dǎo)致壟斷的形成。

其二，便是完全壟斷市場(chǎng)。完全壟斷市場(chǎng)又稱獨(dú)占性市場(chǎng)，是指完全由一家企業(yè)所控制的市場(chǎng)，什么叫壟斷呢？打個(gè)比方：全世界只有我在賣(mài)石油，我想賣(mài)多貴都可以，因?yàn)橹挥形矣匈u(mài)，這就叫壟斷。

在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，在完全壟斷或其他具有某種壟斷性質(zhì)的市場(chǎng)條件下，都存在價(jià)格歧視，什么叫價(jià)格歧視呢？?jī)r(jià)格歧視就是指廠商以不同價(jià)格銷(xiāo)售成本同的同一種產(chǎn)品。譬如：學(xué)校對(duì)不同家庭收入的學(xué)生收取的學(xué)費(fèi)不同；旅館、飯店旺季要價(jià)高，在淡季要價(jià)低；、工業(yè)用電分別按不同價(jià)格收費(fèi)；同一種產(chǎn)品在銷(xiāo)路未打開(kāi)的邊遠(yuǎn)地區(qū)、傾銷(xiāo)地區(qū)和國(guó)際市場(chǎng)上價(jià)格較低；等等。價(jià)格歧視有三種類型：分別是一級(jí)價(jià)格歧視；二級(jí)價(jià)格歧視；三級(jí)價(jià)格歧視；北京公共汽車(chē)對(duì)一般市民、學(xué)生和老人收取不同票價(jià)便是是價(jià)格歧視中的三級(jí)價(jià)格歧視現(xiàn)象。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和完全壟斷市場(chǎng)是市場(chǎng)中的極端類型。經(jīng)濟(jì)中更常見(jiàn)的是由壟斷與競(jìng)爭(zhēng)不同程度組合而成的市場(chǎng)類型，即壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和寡頭壟斷市場(chǎng)。

對(duì)于這兩種市場(chǎng)類型，首先，我們先來(lái)談一談壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。這種競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)更接近于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是指既存在壟斷，有存在競(jìng)爭(zhēng)，既不是完全競(jìng)爭(zhēng)有不是完全壟斷的市場(chǎng)。這種市場(chǎng)類型的主要特點(diǎn)在于，這個(gè)市場(chǎng)既存在有限度的壟斷，有存在著不完全的競(jìng)爭(zhēng)。這一特點(diǎn)表現(xiàn)在價(jià)格方面，就是價(jià)格的差異。作為一種比較現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)類型，它同樣也具備四個(gè)特征，即（1）每個(gè)廠商的產(chǎn)品是不同質(zhì)的，存在產(chǎn)品差別，但差別又不是很大（2）廠商的數(shù)量眾多（3）每個(gè)廠商所占的市場(chǎng)份額不大，產(chǎn)品又存在一定差異，因此廠商存在獨(dú)自行事的特征（4）行業(yè)進(jìn)出比較容易。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的產(chǎn)品是管制性的，例如：自來(lái)水、電力、中國(guó)移動(dòng)、中石化、火車(chē)票。

壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)運(yùn)行的效果是有利有害的。對(duì)消費(fèi)者而言，其好處是，不同特色的產(chǎn)品可以滿足消費(fèi)者的不同偏好；但不足之處在于，這一好處的活動(dòng)須付出較高的代價(jià)。對(duì)生產(chǎn)者而言，短期超額利潤(rùn)的存在可以迫使廠商激發(fā)自己創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，依靠創(chuàng)造產(chǎn)品差別、提升產(chǎn)品品質(zhì)以求生存發(fā)展，生產(chǎn)出多種式樣、豐富的產(chǎn)品來(lái)滿足消費(fèi)者需求，從而促進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步；但壟斷競(jìng)爭(zhēng)不能使生產(chǎn)資源進(jìn)行最有效的配置，代表性廠商的產(chǎn)量規(guī)?；蛏a(chǎn)規(guī)模小于最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模，出現(xiàn)生產(chǎn)能力過(guò)剩，又會(huì)使銷(xiāo)售成本增加。

最后，還剩下寡頭壟斷市場(chǎng)。寡頭壟斷市場(chǎng)是指由少數(shù)幾家廠商所壟斷的市場(chǎng)。它同樣是一種比較現(xiàn)實(shí)、比較常見(jiàn)的市場(chǎng)類型。它的形成也同樣需要四個(gè)前提條件；（1）廠商極少（2）互相顧忌（3）產(chǎn)品同質(zhì)或異質(zhì)（4）行業(yè)進(jìn)出不易

在寡頭壟斷市場(chǎng)上，每家廠商的產(chǎn)量都占有相當(dāng)大的分額，從而每一廠商對(duì)整個(gè)行業(yè)的價(jià)格都有舉足輕重的影響。但是，每家廠商在作出價(jià)格與產(chǎn)量的決策時(shí)，不但要考慮到本身的成本與收益情況，而且還要考慮到該決策歲失察功能的影響以及其他廠商可能作出的反映。

為了謀求最大利潤(rùn)，寡頭廠商往往通過(guò)各種或明或暗的形式就價(jià)格和產(chǎn)量達(dá)成某中協(xié)議。公開(kāi)勾結(jié)最常見(jiàn)的就是卡特爾，什么是卡特爾呢？卡特爾是指一個(gè)行業(yè)中的各個(gè)獨(dú)立的寡頭廠商，就價(jià)格、產(chǎn)量和其他諸如瓜分銷(xiāo)售地區(qū)等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議并據(jù)此結(jié)成的經(jīng)濟(jì)同盟。而由于卡特爾常常受到社會(huì)的反對(duì)，各寡頭廠商便采用暗中默契的辦法勾結(jié)，比較普遍的辦法則是采用價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)制，即首先一個(gè)或幾個(gè)實(shí)力強(qiáng)大的寡頭廠商率先制定和變動(dòng)價(jià)格，其余寡頭廠商追隨氣候相應(yīng)的定價(jià)和變價(jià)。但寡頭壟斷市場(chǎng)可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而且，價(jià)格比較穩(wěn)定，且便于政府對(duì)行業(yè)的管理。

篇4

對(duì)于金融創(chuàng)新成果來(lái)說(shuō)，金融的面向主體就是社會(huì)供給主體，換句話說(shuō)，社會(huì)供給主體是主角，這個(gè)金融主角可能是金融創(chuàng)新源的提供商，也可能是某些金融機(jī)構(gòu)。所以影響供給主體的因子最終是由實(shí)際獲得的收益與投入的生產(chǎn)成本兩者之間關(guān)系來(lái)共同決定的，具體是指轉(zhuǎn)移出去后的收益(RAT)、由于金融創(chuàng)新成果帶來(lái)的社會(huì)收益(RBT)以及金融主體不斷維持這種穩(wěn)定局面而需要付出的代價(jià)(MC)。RAT又包括兩大部分，一部分是直接收益，另一部分是供給主體帶來(lái)的收益。

二、金融創(chuàng)新動(dòng)力和金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的內(nèi)在聯(lián)系

1、社會(huì)壟斷市場(chǎng)中國(guó)經(jīng)過(guò)多年的經(jīng)濟(jì)改革和創(chuàng)新，目前已逐漸趨向于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是在當(dāng)前的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)當(dāng)中，還是存在壟斷市場(chǎng)的，比如石油、礦業(yè)、電信等，壟斷競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量可能會(huì)比處于寡頭壟斷市場(chǎng)的數(shù)量要稍微多一些，這是因?yàn)閴艛喔?jìng)爭(zhēng)程度普遍是大于寡頭市場(chǎng)的，這就導(dǎo)致了這些金融機(jī)構(gòu)束手無(wú)策，完全放棄競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所所采取的行為對(duì)自身行業(yè)產(chǎn)生的影響。因此社會(huì)的金融創(chuàng)新動(dòng)力會(huì)超過(guò)寡頭市場(chǎng)動(dòng)力，并且因?yàn)楸Ｗo(hù)金融創(chuàng)新成果的成本一般會(huì)比較高，創(chuàng)新的成果一般難將這種手段變成他們機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期超額獲利手段，所以說(shuō)從某些方面來(lái)講是為金融創(chuàng)新的進(jìn)一步發(fā)展做了一份貢獻(xiàn)的。

2、社會(huì)超級(jí)壟斷市場(chǎng)所謂的社會(huì)超級(jí)壟斷市場(chǎng)，就是在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，只有少數(shù)的幾家重要金融機(jī)構(gòu)，只有這中關(guān)鍵機(jī)構(gòu)才允許向市場(chǎng)提供相關(guān)金融產(chǎn)品，而其他的金融機(jī)構(gòu)是沒(méi)有權(quán)限參與這樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，所以說(shuō)這樣的金融機(jī)構(gòu)它是具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，于此同時(shí)這些寡頭金融機(jī)構(gòu)都不能不關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，所以，在這幾機(jī)構(gòu)中家金融創(chuàng)新的動(dòng)力是較強(qiáng)的，然而因?yàn)榻鹑跈C(jī)構(gòu)數(shù)量有限，它們的創(chuàng)新成果保護(hù)成本是比較低的，這就在某些程度上削弱了金融創(chuàng)新的動(dòng)力。

3、社會(huì)一般壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)比壟斷市場(chǎng)這樣的機(jī)構(gòu)壟斷程度好一點(diǎn)的就是一般壟斷市場(chǎng)，這些市場(chǎng)也提供整個(gè)市場(chǎng)上的一些特殊金融產(chǎn)品，就稱之為完全壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講，這樣的市場(chǎng)是很難具有金融創(chuàng)新的動(dòng)力的。

4、完全自由的市場(chǎng)不具有壟斷競(jìng)爭(zhēng)的金融市場(chǎng)就稱為完全自由的市場(chǎng)，在完全自由市場(chǎng)存在眾多的金融供給主體，當(dāng)然還存在眾多的需求主體，這些供給主體與需求主體能夠完全擁有金融資源，同時(shí)這些金融機(jī)構(gòu)還能夠提供同樣質(zhì)量的金融產(chǎn)品，這些金融產(chǎn)品對(duì)于任何一家金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)都不擁有特有的產(chǎn)品或者特有的服務(wù)，在這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，往往會(huì)導(dǎo)致金融創(chuàng)新的動(dòng)力不足。

三、金融創(chuàng)新動(dòng)力與金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)關(guān)系

獲得的啟示隨著我國(guó)的改革開(kāi)放力度的不斷加大，中央出臺(tái)的相關(guān)政策當(dāng)中可以擦覺(jué)到銀行、保險(xiǎn)、證券之間的經(jīng)營(yíng)范圍不斷擴(kuò)大，同時(shí)在全球經(jīng)濟(jì)—體化的背景下，尤其是在我國(guó)加入WTO以后，這幾個(gè)行業(yè)之間的界限已經(jīng)開(kāi)始瓦解，由原來(lái)各不相干，相互獨(dú)立的狀態(tài)進(jìn)而走向了相互合作的道路。這就是為什么國(guó)內(nèi)外金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)非常普遍，融資渠道也更加暢通，并且融資的成本也得到大幅度的降低。國(guó)外的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)一定會(huì)把混業(yè)經(jīng)營(yíng)模式以及經(jīng)驗(yàn)帶入中國(guó)的金融業(yè)，這樣一來(lái)，國(guó)外的經(jīng)營(yíng)模式會(huì)不斷打破金融市場(chǎng)的邊界線，進(jìn)而就會(huì)導(dǎo)致金融市場(chǎng)的集中程度不斷加強(qiáng)。然而中國(guó)實(shí)際金融業(yè)的集中程度并不是很高，市場(chǎng)化發(fā)展也沒(méi)有得到充分發(fā)揮，所以還要經(jīng)歷一段社會(huì)洗禮，比如需要從計(jì)劃性壟斷轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化，這樣就可以充分的發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有利方面。進(jìn)而避免現(xiàn)有的行政壟斷，這才是解決上述問(wèn)題的關(guān)鍵方法，只有不斷開(kāi)放金融，不斷促進(jìn)自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力度，不斷融合社會(huì)各個(gè)影響因素，金融業(yè)的發(fā)展才有可能有一個(gè)新的發(fā)展，這也是逐漸邁入與市場(chǎng)化國(guó)家相同的高速發(fā)展軌道有效方法。

四、總結(jié)

篇5

在此，我們對(duì)完全的寡頭壟斷和貿(mào)易理論提出一些看法。如果某些產(chǎn)品的生產(chǎn)存在巨大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，其生產(chǎn)將集中于少數(shù)國(guó)家以獲取這一規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益。這些國(guó)家將出口這些產(chǎn)品，而其他國(guó)家則進(jìn)口這些產(chǎn)品。這一貿(mào)易模式是如何建立起來(lái)的？歷史在發(fā)揮作用。廠商對(duì)生產(chǎn)位置的初始選擇出于多種原因。一個(gè)重要原因是這些地方擁有生產(chǎn)所需要的投入要素，在這些地方進(jìn)行生產(chǎn)可以獲得由地生產(chǎn)成本帶來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)。然而，盡管這些地方在開(kāi)始時(shí)的確擁有比較優(yōu)勢(shì)，但這一點(diǎn)是會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生變化的。一旦生產(chǎn)位置被選定，大規(guī)模的生產(chǎn)已在這些地方實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益，生產(chǎn)及貿(mào)易模式便會(huì)延續(xù)下去，盡管其他國(guó)家可以以更為低廉的成本進(jìn)行生產(chǎn)。生產(chǎn)可能不會(huì)在一個(gè)有更大成本優(yōu)勢(shì)的地方進(jìn)行，因?yàn)楸仨氂凶銐虻纳a(chǎn)規(guī)模才能實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，而較小的生產(chǎn)規(guī)模會(huì)導(dǎo)致更高的平均成本，這會(huì)抵消掉該地區(qū)所具有的成本優(yōu)勢(shì)。在新的生產(chǎn)地進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)，意味著新的生產(chǎn)者必須占有很大的市場(chǎng)份額。而對(duì)于新的市場(chǎng)進(jìn)入者來(lái)說(shuō)，不經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的虧損是不可能做到這一點(diǎn)的。這是因?yàn)椋?1)供給的增加會(huì)使價(jià)格降低；或者(2)原有的廠商可能會(huì)以多種競(jìng)爭(zhēng)行為打擊新進(jìn)入者。為此，生產(chǎn)可能不會(huì)在這些低成本地區(qū)發(fā)展起來(lái)。具有進(jìn)入潛力的廠商和國(guó)家所面對(duì)的這一問(wèn)題便是幼稚產(chǎn)業(yè)所面臨的情況。在哪些國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)(或更為準(zhǔn)確地說(shuō)，哪些國(guó)家應(yīng)該擁有寡頭公司)，這是否真的很重要？回答是對(duì)于各國(guó)的福利是重要的，當(dāng)寡頭壟斷公司通過(guò)出口獲取經(jīng)濟(jì)利益(或凈利潤(rùn))時(shí)尤其如此(全球壟斷公司的國(guó)家位置和國(guó)家所有權(quán)同樣重要)。這些凈利潤(rùn)取決于其向國(guó)外購(gòu)買(mǎi)者索要高價(jià)的能力，這種能力可以改進(jìn)國(guó)家的貿(mào)易條件(凈利潤(rùn)還可以被直接看做是來(lái)自外國(guó)購(gòu)買(mǎi)者的附加的國(guó)民收入)。

綜上所述，我們看到，全球寡頭壟斷的現(xiàn)實(shí)國(guó)家分布格局有一定的任意性，如果出口廠商從出口中獲得凈利潤(rùn)，那么其所在的少數(shù)國(guó)家便從外貿(mào)中得到了附加的收益。因?yàn)閾碛懈哳~利潤(rùn)的寡頭壟斷廠商而得到國(guó)民福利，是各國(guó)政府利用各種政策影響寡頭壟斷公司布局(或全球市場(chǎng)份額)以利于本國(guó)生產(chǎn)的原因所在。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧子芳.雙寡頭市場(chǎng)的調(diào)控機(jī)制研究[J].中國(guó)管理科學(xué),1999.

[2]胡振華,胡東濱.寡頭壟斷市場(chǎng)古諾模型的研討[J].中南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1997.

篇6

[關(guān)鍵詞] 市場(chǎng)企業(yè)壟斷成本

隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，政治及法律體制不斷發(fā)展和完善，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)正在進(jìn)入完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期。在完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，不同經(jīng)濟(jì)成分的企業(yè)具有相同的政治、經(jīng)濟(jì)及法律地位，在市場(chǎng)準(zhǔn)入及資源享用等方面具有同樣的權(quán)利和義務(wù)。國(guó)家主要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)及法律手段，按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的要求，對(duì)宏觀及微觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控。企業(yè)將融入完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，企業(yè)的行為應(yīng)遵循完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的要求。

所謂壟斷，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是獨(dú)占，是指少數(shù)大企業(yè)共同簽訂協(xié)議或聯(lián)合起來(lái)，對(duì)某一部門(mén)或某幾個(gè)部門(mén)的大部分產(chǎn)品、原料來(lái)源、銷(xiāo)售市場(chǎng)、產(chǎn)品價(jià)格等進(jìn)行操縱控制。壟斷按其形成途徑可分為兩類：一類則是由于行政權(quán)力的介入而形成的行政壟斷；另一類是在一般競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域里通過(guò)市場(chǎng)自發(fā)形成的經(jīng)濟(jì)壟斷。

從體制方面來(lái)看，由于我國(guó)的完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革、改制的基礎(chǔ)上建立和發(fā)展起來(lái)的。而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則是完全的國(guó)家壟斷經(jīng)濟(jì)，在不同企業(yè)、部門(mén)之間沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)失去了創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)力。所以，雖然我國(guó)進(jìn)入了完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，但是在短期內(nèi)不可能完全擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式的影響。許多計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征，必然會(huì)在相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)在完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中表現(xiàn)出來(lái)。在2005年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)企業(yè)名單中，排在前十名的全是（如中國(guó)石化、國(guó)家電網(wǎng)、中國(guó)石油、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)人壽、中國(guó)工商銀行等）國(guó)有大型企業(yè)，同時(shí)，它們也都是超級(jí)國(guó)有壟斷型企業(yè)。在500強(qiáng)企業(yè)中，壟斷性行業(yè)公司占了大半席位，這些壟斷型企業(yè)大多數(shù)都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代遺留下來(lái)的產(chǎn)物。因?yàn)樗菄?guó)有控股企業(yè)，所以自然就形成了行政壟斷。行政壟斷的本質(zhì)特征就是行政權(quán)力的介入，政府運(yùn)用其掌握的公共權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)。

從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)迫使企業(yè)不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，以使自己在競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位。競(jìng)爭(zhēng)的一般規(guī)律總是大企業(yè)戰(zhàn)勝小企業(yè)，大資本吞食或控制小資本。因此，伴隨著生產(chǎn)擴(kuò)大而來(lái)的必然是生產(chǎn)不斷集中的過(guò)程，而當(dāng)生產(chǎn)和資本集中發(fā)展到一定程時(shí)，企業(yè)自然而然地走向經(jīng)濟(jì)壟斷。經(jīng)濟(jì)壟斷產(chǎn)生的前提條件是自由競(jìng)爭(zhēng)，其產(chǎn)生的物質(zhì)基礎(chǔ)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)理論，壟斷可分為完全壟斷、壟斷競(jìng)爭(zhēng)，寡頭壟斷三類。不同的壟斷市場(chǎng)環(huán)境，對(duì)企業(yè)的刺激不同，因此，壟斷企業(yè)對(duì)不同市場(chǎng)的反映也不同。

在完全壟斷市場(chǎng)條件下，市場(chǎng)上只存在一個(gè)生產(chǎn)者，生產(chǎn)一種幾乎沒(méi)有什么替代的產(chǎn)品，部門(mén)與企業(yè)的需求曲線完全一樣。為得到產(chǎn)量與價(jià)格的最佳配合，壟斷企業(yè)要么決定產(chǎn)品的數(shù)量，要么決定產(chǎn)品的品種，而不能同時(shí)決定兩者。因完全壟斷條件下只有一家企業(yè)，其他企業(yè)不可能打進(jìn)這個(gè)市場(chǎng)。所以，企業(yè)內(nèi)的價(jià)格、成本和利潤(rùn)在長(zhǎng)期內(nèi)也不會(huì)變化。另因完全壟斷沒(méi)有替代品，故需求的彈性小，需求曲線很陡。所以，完全壟斷企業(yè)常獲得較高的超額利潤(rùn)。

完全壟斷企業(yè)一般采用限制產(chǎn)量的辦法取得高價(jià)格及高利潤(rùn)。因此生產(chǎn)不足和超額利潤(rùn)就成為完全壟斷市場(chǎng)的主要特征。由于壟斷，從而使壟斷企業(yè)在一定程度上失去了擴(kuò)大再生產(chǎn)的動(dòng)力。另外，由于沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的壓力，故壟斷企業(yè)易忽視產(chǎn)品質(zhì)量，不注重發(fā)展新產(chǎn)品。這就減弱了企業(yè)關(guān)心技術(shù)革新和發(fā)展新技術(shù)的動(dòng)力。又因新技術(shù)的發(fā)明和使用，會(huì)造成原有固定資產(chǎn)的貶值，因而壟斷企業(yè)千方百計(jì)收買(mǎi)和控制科學(xué)技術(shù)發(fā)明的專利權(quán)，阻止了某些新技術(shù)的使用和推廣。據(jù)中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)公布的數(shù)字，2005年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入總額、利潤(rùn)總額與資產(chǎn)總額分別只相當(dāng)于2005世界企業(yè)500強(qiáng)同類指標(biāo)的8.4％、7％和6％。 這些財(cái)務(wù)指標(biāo)差距的背后是體制、機(jī)制性的差距和綜合競(jìng)爭(zhēng)力的差距。中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)中壟斷行業(yè)的企業(yè)占主導(dǎo)地位，排在前8位的都是壟斷行業(yè)的企業(yè)，而世界企業(yè)500強(qiáng)排頭兵都是競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的企業(yè)。中國(guó)一些大的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，如電信服務(wù)、民航服務(wù)、鐵路服務(wù)、郵政服務(wù)等基本上都是國(guó)有資本“一統(tǒng)天下”。 我們都知道，這些行業(yè)之所以能創(chuàng)造巨額營(yíng)業(yè)收入，不是因?yàn)檫@些行業(yè)的服務(wù)好、效率高，而是因?yàn)檫@些行業(yè)是完全壟斷經(jīng)營(yíng)。壟斷經(jīng)營(yíng)當(dāng)然掙大錢(qián)，可這些壟斷行業(yè)掙的大錢(qián)，卻往往是以全國(guó)老百姓的高額付出為代價(jià)的。由于行業(yè)完全壟斷，民眾只能交付高價(jià)的電信費(fèi)、水電費(fèi)、車(chē)船費(fèi)、油費(fèi)……，享受差的服務(wù)。

壟斷除了帶來(lái)高額利潤(rùn)，還使這些企業(yè)缺少“改善管理和服務(wù)、降低成本和價(jià)格、增強(qiáng)核心技術(shù)開(kāi)發(fā)”的動(dòng)力。也正是因?yàn)閴艛嗟匚坏莫?dú)特嬌寵，使這些缺乏真正市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)成了被寵壞的孩子，與在世界市場(chǎng)上通過(guò)充分競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展起來(lái)的世界百?gòu)?qiáng)企業(yè)一比，就相形見(jiàn)拙了，這也就是我們500強(qiáng)企業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界企業(yè)500強(qiáng)的主要原因之一。

所以,我們必須加大對(duì)那些完全壟斷企業(yè)、行業(yè)的改革力度，打破壟斷，引入競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

完全壟斷主要是經(jīng)濟(jì)理論上的概念，在完善、成熟的完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中并不存在。這是因?yàn)椋旱谝?，壟斷并未改變市?chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，剩余價(jià)值規(guī)律仍然起作用，追求最大利潤(rùn)仍然是企業(yè)的主要目標(biāo)。這就是說(shuō)壟斷雖然形成了，但決定競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)仍然存在；第二，絕對(duì)的事物是沒(méi)有的。如在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，盡管壟斷已占據(jù)統(tǒng)治地位，但還存在著許多沒(méi)有參加壟斷組織的中、小企業(yè)。他們之間必然繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)；第三，包羅萬(wàn)象的一個(gè)統(tǒng)一的壟斷組織是不可能形成。壟斷形成后不僅各部門(mén)之間同時(shí)并存著兩個(gè)以上壟斷組織，而且就同一個(gè)部門(mén)內(nèi)部，一般說(shuō)來(lái)也都同時(shí)存在著兩個(gè)以上的壟斷組織,如通信行業(yè)的電信和聯(lián)通等。所以壟斷并沒(méi)有消滅競(jìng)爭(zhēng)，反而使競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，但是競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)、形式、方法和手段發(fā)生了重大變化。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，每個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品是有區(qū)別的，各企業(yè)可在某種程度上控制自己的產(chǎn)品售價(jià)。。

壟斷企業(yè)可以通過(guò)調(diào)節(jié)售價(jià)和產(chǎn)量來(lái)取得企業(yè)利潤(rùn)的最大化。在壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的作用和意義發(fā)生了重大變化．各壟斷企業(yè)之間建立起了一種長(zhǎng)期的價(jià)格政策，多數(shù)企業(yè)寧愿改變生產(chǎn)能力來(lái)適應(yīng)市場(chǎng)需求的短期波動(dòng)，而不愿改變自己的價(jià)格，壟斷價(jià)格具有相對(duì)的穩(wěn)定性。因?yàn)槠髽I(yè)如果按高價(jià)銷(xiāo)售，超正常利潤(rùn)會(huì)吸引其他企業(yè)進(jìn)入該部門(mén)，有更多的廠家參加競(jìng)爭(zhēng)，因此導(dǎo)致供給量增加，使原材料漲價(jià)而成本上升，企業(yè)可能得不到超正常利潤(rùn)，反而有可能因價(jià)格的上漲，成本的提高，導(dǎo)致供給量的減少和正常利潤(rùn)的減少。如國(guó)際石油輸出組織“歐佩克”，就是通過(guò)調(diào)整石油的產(chǎn)量，來(lái)穩(wěn)定原油的價(jià)格，以達(dá)到長(zhǎng)期保護(hù)石油輸出國(guó)壟斷企業(yè)長(zhǎng)期利益的目的。

壟斷條件下的競(jìng)爭(zhēng)，仍然是一種外在的強(qiáng)制力，它迫使壟斷企業(yè)不得不改進(jìn)技術(shù)，降低成本，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。為了搶占未來(lái)市場(chǎng)，壟斷企業(yè)會(huì)拚命研究新技術(shù)，開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，以免在以后的競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。在汽車(chē)制造業(yè)，國(guó)外那些著名的汽車(chē)制造商（如奔馳、寶馬、福特等），在汽車(chē)的安全性、可靠性、舒適性、環(huán)保性等某一方面掌握著世界領(lǐng)先的技術(shù)?？磕骋活I(lǐng)域的領(lǐng)先技術(shù)，使得他們的產(chǎn)品在汽車(chē)市場(chǎng)上占據(jù)了壟斷地位。壟斷形成了，但競(jìng)爭(zhēng)也是十分激烈，每個(gè)汽車(chē)制造商不得不投入大量的人力、物力，去研究和應(yīng)用汽車(chē)領(lǐng)域更先進(jìn)的技術(shù)，以維護(hù)其在汽車(chē)業(yè)某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的壟斷地位。

在壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下，沒(méi)有一家企業(yè)在市場(chǎng)上有足夠的力量能?chē)?yán)重影響其他企業(yè)。因此，有同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，在決定自己產(chǎn)品的價(jià)格和產(chǎn)量時(shí)并不考慮其他企業(yè)的反應(yīng)?？墒?，如果市場(chǎng)上只有幾家企業(yè)生產(chǎn)同樣產(chǎn)品，而且每家企業(yè)在總銷(xiāo)售額中占有一個(gè)相當(dāng)大的比重時(shí)，某一家企業(yè)的行動(dòng)將會(huì)對(duì)其他企業(yè)產(chǎn)生顯著的影響。其他企業(yè)將對(duì)任何一個(gè)企業(yè)的行動(dòng)做出反應(yīng)，同時(shí)所有企業(yè)都會(huì)認(rèn)識(shí)到這一事實(shí)。在它們的定價(jià)決策中，把這樣的反應(yīng)考慮進(jìn)去，這種情況就叫做寡頭壟斷。

寡頭壟斷是指市場(chǎng)被少數(shù)銷(xiāo)售者所控制，是西方社會(huì)的一種主要經(jīng)濟(jì)形式。在寡頭壟斷條件下，每個(gè)企業(yè)均與顧客有一定的特殊聯(lián)系，從企業(yè)與顧客的關(guān)系來(lái)分析，寡頭壟斷可分為兩類：一類是有區(qū)別的寡頭壟斷，顧客對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品有特殊愛(ài)好和厭惡，這類產(chǎn)品―般是直接賣(mài)給消費(fèi)者，如不同牌號(hào)的自行車(chē)。第二類為無(wú)區(qū)別的寡頭壟斷，顧客不一定要求哪個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品，而是按技術(shù)指標(biāo)選購(gòu)銷(xiāo)售對(duì)象，如鋼材等。寡頭壟斷企業(yè)努力使自己成為有區(qū)別的壟斷，這樣它們的產(chǎn)品不易被代替，需求彈性小，容易保持其壟斷地位。要使其變?yōu)橛袇^(qū)別的寡頭壟斷，一般可通過(guò)兩種途徑：一是加強(qiáng)廣告宣傳；二是增加產(chǎn)品特性。后一種方法主要靠提高產(chǎn)品質(zhì)量，增加產(chǎn)品品種來(lái)實(shí)現(xiàn)。從這個(gè)意義上講，在寡頭壟斷的市場(chǎng)中，由于競(jìng)爭(zhēng)的存在，迫使壟斷企業(yè)采用先進(jìn)技術(shù)，把大量資金直接投入科學(xué)研究和新產(chǎn)品的試制，以維護(hù)、鞏固和擴(kuò)大自己的壟斷地位。

根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)原理得知，寡頭壟斷市場(chǎng)的另一特點(diǎn)是其價(jià)格比較“僵硬”，不易變化。即它的價(jià)格常不隨需求曲線及邊際成本曲線的變化而改變。這是由于其競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)決定的。寡頭壟斷企業(yè)的相互依賴性很強(qiáng)，在做價(jià)格決策時(shí)要考慮到對(duì)方的反映。若某個(gè)企業(yè)要采用提價(jià)或減價(jià)的措施，常受到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的報(bào)復(fù)，從而達(dá)不到預(yù)期的目的。如若某一家企業(yè)降了價(jià)，則對(duì)方會(huì)有兩種估計(jì)：(1)市場(chǎng)上出現(xiàn)了供過(guò)于求；(2)認(rèn)為降價(jià)的廠商要搶別人的生意。故其他企業(yè)會(huì)以更大的幅度降價(jià)，企業(yè)之間進(jìn)行商戰(zhàn)，其結(jié)果是大家賠本。我國(guó)上世紀(jì)末九十年代的彩電大戰(zhàn)就是如此。行業(yè)龍頭長(zhǎng)虹一降價(jià)，其他彩電廠商也隨之而降，且降幅更大，競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是整個(gè)彩電行業(yè)出現(xiàn)了虧損，這是我國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)值得總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。為了減少這種不必要的損失，則每個(gè)企業(yè)要嚴(yán)格管理自己的價(jià)格，使其大致不變。規(guī)范企業(yè)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)行為，建立良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)國(guó)家和企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

寡頭壟斷企業(yè)價(jià)格往往采取聯(lián)合定價(jià)或價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)等方式確定，企業(yè)可通過(guò)規(guī)定壟斷價(jià)格來(lái)獲取高額利潤(rùn)。從這個(gè)意義上講，企業(yè)在一定程度上失去了擴(kuò)大再生產(chǎn)的動(dòng)力，減弱了關(guān)心新技術(shù)的程度。所以，在寡頭壟斷企業(yè)有阻礙技術(shù)進(jìn)步的行為。

由于壟斷，導(dǎo)致企業(yè)乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)不能沿著健康的軌道發(fā)展。企業(yè)壟斷對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響主要表現(xiàn)在下列五方面：

第一，壟斷不利于企業(yè)自身的發(fā)展。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)閴艛鄬⒏?jìng)爭(zhēng)剔除，而沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的壓力，企業(yè)也就失去了生存的緊迫感，要能真正獲得實(shí)質(zhì)性的發(fā)展恐怕很難。這似乎也能從一個(gè)層面解釋，何以2005年中國(guó)500強(qiáng)的營(yíng)業(yè)收入、資產(chǎn)總量及利潤(rùn)分別只占世界500強(qiáng)的極小份額。這可能一定程度上與這些國(guó)有壟斷企業(yè)，只能倚靠壟斷地位賺取國(guó)內(nèi)錢(qián)財(cái)，卻無(wú)力開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)，因?yàn)閲?guó)外不可能給它們以這樣的壟斷資格。因而也就可以做出這樣的預(yù)測(cè)，國(guó)際性競(jìng)爭(zhēng)在這些企業(yè)所屬行業(yè)實(shí)質(zhì)性展開(kāi)之日，或許就會(huì)成為它們開(kāi)始潰敗之時(shí)，如果它們一直保持壟斷性地位至那時(shí)的話。

第二，壟斷也在客觀上萎縮我國(guó)的科技競(jìng)爭(zhēng)力。如果不存在絕對(duì)的壟斷，競(jìng)爭(zhēng)在中國(guó)的大地上“恣意橫流”，企業(yè)要能立于不敗之地，提高自身研發(fā)能力將成為關(guān)鍵，這樣國(guó)家的整體科技實(shí)力也就能在大企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)中、隨著自由競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的壯大而得到發(fā)展。綜觀世界各國(guó)，大型企業(yè)研發(fā)能力的提高是國(guó)家綜合科技水平的重要組成部分，而在我國(guó)，大型企業(yè)所具有的壟斷性地位，使得它們惰于提升研發(fā)能力，因而對(duì)國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)非常之小。

第三，壟斷意味著大量國(guó)民財(cái)富的被豪奪。因?yàn)閴艛嗯懦烁?jìng)爭(zhēng)，而沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)就不可能會(huì)有消費(fèi)者的權(quán)益保障，則生活與生產(chǎn)必需品的價(jià)格畸高將無(wú)可避免，這樣國(guó)民必得付出比存在競(jìng)爭(zhēng)要多得多的財(cái)富，而這些多支出的財(cái)富原本并非是不可以繼續(xù)留在國(guó)民手中的，如果這些企業(yè)沒(méi)有獲得在行業(yè)經(jīng)營(yíng)上的排他性權(quán)利的話。這會(huì)導(dǎo)致國(guó)民生活水準(zhǔn)的下降，也在一定程度上制約他們的創(chuàng)業(yè)與發(fā)展，而這種影響與制約的后果也會(huì)一直導(dǎo)向社會(huì)整體的發(fā)展與進(jìn)步。

第四，壟斷還意味著國(guó)人諸多的創(chuàng)造財(cái)富機(jī)會(huì)被剝奪。國(guó)家通過(guò)行政權(quán)力實(shí)行行業(yè)壟斷，必然導(dǎo)致行業(yè)所能生成之利潤(rùn)為國(guó)家獨(dú)享，這也就使得個(gè)體國(guó)民失去了原本可合法謀利的諸多機(jī)會(huì)。

第五， 壟斷的生成其實(shí)也是以行政權(quán)力的超范圍擴(kuò)張，即行政權(quán)力受到放縱為代價(jià)的。國(guó)家與政府所提供的應(yīng)是安全保障與行政服務(wù)，因而介入到具體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中乃至壟斷經(jīng)營(yíng)，是與其職責(zé)不相符合的。即便有些行業(yè)需要所謂的“自然壟斷”，但其中的很大一部分卻也并非是不可以開(kāi)放的。盡管事實(shí)上不少行業(yè)處于國(guó)家壟斷當(dāng)中，但這并不是因?yàn)檫@些行業(yè)理應(yīng)被壟斷，實(shí)是因?yàn)樗鼈兪聦?shí)上被壟斷著，而這種壟斷并不是天然是攫取的。因?yàn)槭┬芯鹑〉氖切姓α浚蚨鴫艛嘈袠I(yè)的漸次回歸國(guó)民，也就是權(quán)力逐步受到制約的印證。

綜上所述，不同的壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)有不同的市場(chǎng)環(huán)境，對(duì)企業(yè)產(chǎn)生不同的刺激作用。這樣壟斷企業(yè)在不同的市場(chǎng)條件下，對(duì)產(chǎn)品的價(jià)格、質(zhì)量、數(shù)量及技術(shù)進(jìn)步等經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的態(tài)度不同，導(dǎo)致其在不同環(huán)境下對(duì)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題采取不同的措施、手段和方法。所以，不同的壟斷市場(chǎng)環(huán)境，必然產(chǎn)生出不同的壟斷企業(yè)行為。

參考文獻(xiàn):

[1]陸挺:企業(yè)改制模式和改制績(jī)效，經(jīng)濟(jì)研究，2006.6

[2]岳中志:誠(chéng)信缺失治理：外部激勵(lì)與內(nèi)在激勵(lì)，經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2005.6

篇7

1980年，我國(guó)恢復(fù)試辦國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)時(shí)，全國(guó)只有1家保險(xiǎn)公司，保費(fèi)收入幾千萬(wàn)元。2003年，我國(guó)經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的公司已經(jīng)有61家，其中內(nèi)外資分別為24家、37家，壽險(xiǎn)公司31家，產(chǎn)險(xiǎn)公司30家。至2004年底，我國(guó)已開(kāi)業(yè)和正在籌備的保險(xiǎn)公司數(shù)量已超過(guò)了80家，2004年全國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)收入4138億元。25年來(lái)，我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)發(fā)展大致經(jīng)過(guò)了三個(gè)階段：

第一階段（1988年以前）：中國(guó)人民保險(xiǎn)公司完全壟斷階段。1986年以前整個(gè)中國(guó)只有中國(guó)人民保險(xiǎn)公司一家獨(dú)自經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)、人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，1986年成立了地區(qū)性的新疆兵團(tuán)保險(xiǎn)公司，但這并沒(méi)有對(duì)中國(guó)人民保險(xiǎn)公司構(gòu)成任何威脅。

第二階段（1988-2000年）：三足鼎立的寡頭壟斷階段。1988年、1991年中國(guó)平安和中國(guó)太平洋兩家全國(guó)性綜合型保險(xiǎn)公司的先后成立，才真正打破了我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)獨(dú)家壟斷的局面。1998年中國(guó)人民保險(xiǎn)公司改組，產(chǎn)、壽險(xiǎn)分離，后來(lái)中國(guó)平安和中國(guó)太平洋也實(shí)行了分業(yè)經(jīng)營(yíng)，于是在中國(guó)大部分城市地區(qū)的產(chǎn)壽險(xiǎn)市場(chǎng)上分別形成了三家壽（或產(chǎn)）險(xiǎn)公司之間的相互競(jìng)爭(zhēng)。

第三階段（2001年入世以來(lái)）：寡頭壟斷向壟斷競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)演變的市場(chǎng)分化階段。在2001年底正式加入世貿(mào)組織后，保險(xiǎn)市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放的步伐迅速加快，外資、合資公司異軍突起，內(nèi)資新興公司迅速成長(zhǎng)。中國(guó)人保、中國(guó)人壽所占的市場(chǎng)份額逐步下降，平安和太平洋飛速發(fā)展；處于第二陣營(yíng)的泰康人壽、新華人壽、中華聯(lián)合產(chǎn)險(xiǎn)、天安保險(xiǎn)等成長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛。在上海、廣州等保險(xiǎn)業(yè)開(kāi)放較早的城市中，友邦、信誠(chéng)等外資、合資保險(xiǎn)公司憑借其品牌效應(yīng)和較高的客戶忠誠(chéng)度異軍突起，產(chǎn)壽險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。

盡管我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的總體發(fā)展速度很快，但地區(qū)間發(fā)展的不平衡性十分突出。在少數(shù)保險(xiǎn)開(kāi)放早的大城市如上海、廣州，保險(xiǎn)公司數(shù)量達(dá)到30家以上，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相當(dāng)激烈，已經(jīng)屬于壟斷競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)模式，但在其它大部分城市地區(qū)，無(wú)論產(chǎn)壽險(xiǎn)市場(chǎng)都只有3-5家公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，屬于寡頭壟斷型市場(chǎng)模式，而在大部分農(nóng)村地區(qū)（特別是中西部農(nóng)村），甚至還是屬于雙頭壟斷市場(chǎng)模式，只有人保和國(guó)壽在分別經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)、人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)?？傮w來(lái)看，中國(guó)目前的保險(xiǎn)市場(chǎng)仍然屬于寡頭壟斷型模式，在保險(xiǎn)市場(chǎng)中僅有的少數(shù)幾家公司即保險(xiǎn)寡頭瓜分壟斷了絕大部分保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，這可以用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理論加以佐證。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)通常采用市場(chǎng)集中度和市場(chǎng)平均度兩個(gè)指標(biāo)來(lái)比較分析一國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度。其中市場(chǎng)集中度，一般選用前五大保險(xiǎn)公司的市場(chǎng)份額來(lái)表示，是反映一個(gè)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)集中程度的重要指標(biāo)；市場(chǎng)平均度是市場(chǎng)集中度的補(bǔ)充指標(biāo)，是指平均每家保險(xiǎn)公司的保費(fèi)收入（總的保費(fèi)收入／保險(xiǎn)公司數(shù)量），反映了產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的穩(wěn)定程度和風(fēng)險(xiǎn)分散程度。

2004年我國(guó)實(shí)際經(jīng)營(yíng)壽險(xiǎn)、產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的公司分別為28家、26家，但是，壽、產(chǎn)險(xiǎn)市場(chǎng)保費(fèi)收入超過(guò)市場(chǎng)份額5%的公司分別只有5家和4家公司，60%以上的保險(xiǎn)公司市場(chǎng)份額不到1%。我國(guó)壽險(xiǎn)、產(chǎn)險(xiǎn)市場(chǎng)的集中度指標(biāo)（將前五大壽險(xiǎn)和產(chǎn)險(xiǎn)公司的市場(chǎng)份額分別相加）分別為88.69%、90.26%，這與10年前（1994年）的99.2%、98.7%的集中度相比，有明顯下降。但是，與歐美國(guó)家大都在20%-40%之間的市場(chǎng)集中度相比（見(jiàn)表1），仍然明顯太高；甚至，我國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)集中度比高度壟斷的日本（68%）、韓國(guó)（61%）市場(chǎng)也要高出許多。

保險(xiǎn)市場(chǎng)平均度，是指平均每家保險(xiǎn)公司的保費(fèi)規(guī)模。結(jié)合市場(chǎng)集中度指標(biāo)，它可以反映出一國(guó)保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)分散程度和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定程度。如果一國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)集中度指標(biāo)很高，同時(shí)，市場(chǎng)平均度指標(biāo)也很高，說(shuō)明該國(guó)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)高度集中于少數(shù)幾家公司手中，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)于集中，這時(shí)一旦有一、兩家公司經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)危機(jī)，整個(gè)保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)將趨于不穩(wěn)定，即孕育著潛在的保險(xiǎn)市場(chǎng)危機(jī)。反之，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)就會(huì)趨于相對(duì)穩(wěn)定。在世界前10大保險(xiǎn)市場(chǎng)中，大部分國(guó)家市場(chǎng)平均度指標(biāo)都在1-3億美元之間。在全球第一大保險(xiǎn)市場(chǎng)的美國(guó)，這一指標(biāo)僅為l.9億美元，日本的市場(chǎng)平均度最高，為38億美元，高出歐美國(guó)家二、三十倍，日本高度集中的保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)必然隱藏著巨大的危機(jī)，1997年亞洲金融危機(jī)以來(lái)，日本相繼出現(xiàn)了日產(chǎn)生命、東邦生命、第一百生命和千代田生命等5家保險(xiǎn)公司破產(chǎn)，嚴(yán)重影響和制約了日本保險(xiǎn)市場(chǎng)和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展。韓國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)平均度為11.08億美元，也存在著類似日本的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)過(guò)于集中的危險(xiǎn)。我國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)平均度為6.8億美元，僅低于日本和韓國(guó)，遠(yuǎn)高于美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)等西方國(guó)家。從市場(chǎng)集中度和市場(chǎng)平均度兩個(gè)指標(biāo)分析判斷，中國(guó)當(dāng)前的整體保險(xiǎn)市場(chǎng)仍處于與日本和韓國(guó)相類似的寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)狀態(tài)。

我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模式的發(fā)展和建議

我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)寡頭壟斷格局的形成，并不是市場(chǎng)自身發(fā)展的結(jié)果，主要是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下行政手段干預(yù)資源配置導(dǎo)致的。寡頭壟斷市場(chǎng)模式下的高市場(chǎng)集中度隱含著潛在的金融危機(jī)，很容易導(dǎo)致保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定，進(jìn)而可能引發(fā)整個(gè)金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。同時(shí)，寡頭壟斷市場(chǎng)模式也易導(dǎo)致整體的市場(chǎng)低效率。

從世界范圍考察，各國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模式按照市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度由強(qiáng)到弱大致可劃分為完全競(jìng)爭(zhēng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)、寡頭壟斷和完全壟斷四種基本類型。在未來(lái)經(jīng)濟(jì)一體化、金融自由化的國(guó)際大背景下，我國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)應(yīng)該采用壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)模式。要促使我國(guó)寡頭壟斷市場(chǎng)向壟斷競(jìng)爭(zhēng)型市場(chǎng)體系的成功轉(zhuǎn)換，必須在保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的各個(gè)環(huán)節(jié)全面引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，盡可能降低保險(xiǎn)市場(chǎng)的集中度和平均度。

培育多元化的保險(xiǎn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體，優(yōu)化保險(xiǎn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)

要提高保險(xiǎn)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，適量的競(jìng)爭(zhēng)主體是首要條件。那么，我國(guó)是不是也要像美國(guó)一樣引入數(shù)千家保險(xiǎn)公司呢？美國(guó)的保險(xiǎn)市場(chǎng)總量比中國(guó)大得多，2002年的保費(fèi)收入是中國(guó)的27倍，我國(guó)不可能也象美國(guó)一樣需要5000多家保險(xiǎn)公司，但按照比例推算，同時(shí)考慮到我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的高速成長(zhǎng)性，我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)應(yīng)需要150-200家公司，當(dāng)前的80家顯然太少。另外，在培育更多的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體時(shí)，還必須注意優(yōu)化市場(chǎng)主體結(jié)構(gòu)：在增加公司總數(shù)量的同時(shí)，要注重培育規(guī)模公司，促進(jìn)更多保險(xiǎn)集團(tuán)、金融集團(tuán)形式的公司成立；在擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的同時(shí)，加大對(duì)內(nèi)開(kāi)放的力度，大力發(fā)展新興民族保險(xiǎn)公司；強(qiáng)化市場(chǎng)細(xì)分，大力發(fā)展專業(yè)保險(xiǎn)公司，鼓勵(lì)設(shè)立更多的養(yǎng)老保險(xiǎn)、健康保險(xiǎn)、汽車(chē)保險(xiǎn)、貨運(yùn)保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)等專營(yíng)公司，促進(jìn)優(yōu)化保險(xiǎn)資源配置，增強(qiáng)中資公司專業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力；嘗試設(shè)立相互保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)合作社和專屬自保公司，增強(qiáng)保險(xiǎn)供給主體組織形式的多樣化。逐步放松保險(xiǎn)管制，提供寬松的市場(chǎng)環(huán)境

傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國(guó)存在嚴(yán)重的“保險(xiǎn)抑制”。目前，我國(guó)對(duì)不同保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)仍存在著眾多的不同限制，例如在產(chǎn)品定價(jià)、資金運(yùn)用、經(jīng)營(yíng)地域、經(jīng)營(yíng)范圍等方面。隨著中國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)逐步走向成熟和“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)際化”的趨勢(shì)，應(yīng)逐步放松保險(xiǎn)管制，提高民族保險(xiǎn)公司自身的經(jīng)營(yíng)彈性和自主性：在保證金融安全的前提下，逐步下放保險(xiǎn)價(jià)格的厘定權(quán)，實(shí)行保險(xiǎn)合同條款制定的自由化；逐步打破中外資保險(xiǎn)公司在經(jīng)營(yíng)地域、經(jīng)營(yíng)范圍、稅收和投資等方面的不同待遇；逐步消除大型保險(xiǎn)公司和新興保險(xiǎn)公司之間在經(jīng)營(yíng)地域、資本規(guī)模、產(chǎn)品拓展等方面的競(jìng)爭(zhēng)壁壘，使得不同性質(zhì)的保險(xiǎn)公司都可以自主決定其競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。從長(zhǎng)期來(lái)看，放松地域及業(yè)務(wù)管制后，眾多大小保險(xiǎn)公司在廣泛的空間地域范圍和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)同臺(tái)競(jìng)技；同時(shí)，由于保險(xiǎn)價(jià)格的逐步放開(kāi)、保險(xiǎn)合同條款的自由化，保險(xiǎn)投資限制的放松，擁有獨(dú)立決策權(quán)的各保險(xiǎn)公司在政府有效監(jiān)管的環(huán)境下，可以充分利用市場(chǎng)機(jī)制展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)自身的特點(diǎn)制定發(fā)展戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)策略，其結(jié)果是促進(jìn)保險(xiǎn)公司行為市場(chǎng)化和經(jīng)營(yíng)高效化。

以市場(chǎng)為中心健全監(jiān)管體系，為促進(jìn)有序競(jìng)爭(zhēng)提供制度保障

篇8

【關(guān)鍵詞】綠色財(cái)務(wù)管理 企業(yè)行為 產(chǎn)業(yè)組織

當(dāng)前，綠色GDP的概念被越來(lái)越多的國(guó)家政府所采納，這充分的說(shuō)明了人們已經(jīng)意識(shí)到了，自然資源和自然環(huán)境對(duì)人類的重要性。但是，人們對(duì)自然環(huán)境的污染，自然資源的浪費(fèi)，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論里，一直是經(jīng)濟(jì)外部性的重要組成部分，即市場(chǎng)失靈的重要表現(xiàn)方面。也就是說(shuō)僅僅依靠市場(chǎng)是無(wú)法管理和調(diào)控好環(huán)境污染問(wèn)題和生態(tài)問(wèn)題的。這是因?yàn)樽匀毁Y源定價(jià)的困難，以及污染程度補(bǔ)償量度的難以確定，使得企業(yè)的外溢成本問(wèn)題一直沒(méi)有得到很好的解決。當(dāng)市場(chǎng)不能成為解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的最優(yōu)，最有效的工具時(shí)，這就需要政府出面來(lái)干預(yù)。因此，我國(guó)先后提出了構(gòu)建和諧社會(huì)，人與自然和諧發(fā)展，和建設(shè)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型的兩型社會(huì)理念，積極實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。在此大前提下，企業(yè)的綠色會(huì)計(jì)和綠色財(cái)務(wù)管理應(yīng)運(yùn)而生。

政府為什么必須要干預(yù)企業(yè)的綠色會(huì)計(jì)和綠色財(cái)務(wù)管理的實(shí)施呢？短期來(lái)講，由于企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益和生態(tài)利益，社會(huì)利益并不是緊密相連的，根據(jù)企業(yè)現(xiàn)行的財(cái)務(wù)管理制度，企業(yè)的生產(chǎn)利潤(rùn)里面沒(méi)有扣除企業(yè)對(duì)環(huán)境污染所造成的高額成本。如果實(shí)施綠色財(cái)務(wù)管理，企業(yè)的環(huán)境污染成本會(huì)使得整個(gè)生產(chǎn)成本增加，利潤(rùn)降低，所以，企業(yè)不會(huì)自動(dòng)自愿的去進(jìn)行綠色財(cái)務(wù)管理，這也就是為什么市場(chǎng)會(huì)失靈。所以，短期對(duì)企業(yè)實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理，政府必須進(jìn)行干預(yù)。盡管從長(zhǎng)期看，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益與生態(tài)效益、社會(huì)效益是一致的，但是待企業(yè)認(rèn)識(shí)到以后，所造成的生態(tài)問(wèn)題已無(wú)法挽回，所以，當(dāng)前政府必須采取措施，加快綠色財(cái)務(wù)管理的實(shí)行，為可持續(xù)發(fā)展提供有力的基礎(chǔ)。

哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)組織理論告訴我們，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定市場(chǎng)行為，不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定了不同企業(yè)的不同行為，從而也就影響了政府干預(yù)采取措施的不同。本文想通過(guò)對(duì)不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，企業(yè)行為特征及政府的職能分析，找出各類市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)綠色財(cái)務(wù)管理的途徑。

一、企業(yè)行為和政府職能在不同類型市場(chǎng)上的分析

1、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義是交換和競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有任何阻力和干擾的理想化市場(chǎng)。它的假設(shè)條件是每一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)市場(chǎng)都有眾多的生產(chǎn)者和消費(fèi)者；每一項(xiàng)產(chǎn)品或服務(wù)是同質(zhì)的；所有產(chǎn)品的成本和效益都是內(nèi)部化的；生產(chǎn)者和消費(fèi)者都具有充分信息；不存在交易成本,任何市場(chǎng)的進(jìn)入和退出都是無(wú)成本的；所有產(chǎn)品和服務(wù)都處在成本遞增階段。

完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的假設(shè)和特色決定了這類市場(chǎng)上的企業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力很弱，如果靠企業(yè)單獨(dú)進(jìn)行綠色財(cái)務(wù)管理來(lái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，企業(yè)沒(méi)有那個(gè)能力，也不會(huì)產(chǎn)生效益，因?yàn)槠髽I(yè)沒(méi)有定價(jià)權(quán)，進(jìn)行綠色財(cái)務(wù)管理的成本無(wú)法彌補(bǔ)，唯一的辦法就是政府進(jìn)行干預(yù)。使得實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品能與市場(chǎng)上其他產(chǎn)品區(qū)分開(kāi)來(lái)；通過(guò)對(duì)不進(jìn)行綠色財(cái)務(wù)管理生產(chǎn)的企業(yè)的產(chǎn)品以平均可變成本定價(jià)，使其無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去；而對(duì)于實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的企業(yè)進(jìn)行合理定價(jià)，這個(gè)定價(jià)既要考慮到生產(chǎn)者的成本，又要考慮消費(fèi)者的支付能力，那么這個(gè)定價(jià)，要以居民的平均收入程度及其消費(fèi)需求的比例進(jìn)行定價(jià)，對(duì)于生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，在銷(xiāo)售收入抵補(bǔ)生產(chǎn)成本且加有同行業(yè)以前的利潤(rùn)水平的差額由政府進(jìn)行生產(chǎn)補(bǔ)貼。

2、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)

壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)是一種既壟斷又競(jìng)爭(zhēng)，既不是完全壟斷又不是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，是同類但不同質(zhì)的市場(chǎng)。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)產(chǎn)生的條件和特點(diǎn)是產(chǎn)品差別的存在，而這種差別僅存在于同一種產(chǎn)品的質(zhì)量、包裝、牌號(hào)和銷(xiāo)售條件等細(xì)微方面。政府正是可以利用企業(yè)間的這種特點(diǎn)促進(jìn)綠色財(cái)務(wù)管理的實(shí)行。即通過(guò)綠色產(chǎn)品標(biāo)識(shí)使得通過(guò)綠色財(cái)務(wù)管理生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品明顯地區(qū)別于同一市場(chǎng)上的其他產(chǎn)品；通過(guò)政府對(duì)實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)補(bǔ)貼以及對(duì)不實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的企業(yè)實(shí)行政府限價(jià)；這樣實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的企業(yè)能夠獲得一定的經(jīng)濟(jì)效益，而不實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的企業(yè)無(wú)利可圖。這就使企業(yè)間為追逐利益而競(jìng)相實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理。

3、寡頭壟斷市場(chǎng)

寡頭壟斷就是少數(shù)企業(yè)控制整個(gè)市場(chǎng)，他們供應(yīng)的商品占這個(gè)市場(chǎng)最大最主要的份額。其主要特點(diǎn)就是大規(guī)模生產(chǎn)，其他廠商難以進(jìn)入；幾家寡頭之間的相互依存性。正是因?yàn)閹准夜杨^之間的相互依存性，企業(yè)在做出價(jià)格和產(chǎn)量決策時(shí)，不僅要考慮本身的成本和收益情況，還要考慮到這一決策對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的影響，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做出的反應(yīng)，因?yàn)槠渌髽I(yè)的反應(yīng)又決定了本企業(yè)行動(dòng)對(duì)它自己所帶來(lái)的后果。而其他企業(yè)的反應(yīng)程度和方式是多種多樣的，不易捉摸。所以在寡頭壟斷條件下，對(duì)企業(yè)的價(jià)格和產(chǎn)量決策很難得出確定的結(jié)論。但其價(jià)格的上下限可以確定。這是這類市場(chǎng)上，市場(chǎng)機(jī)制作用的結(jié)果，但對(duì)于實(shí)現(xiàn)綠色財(cái)務(wù)管理而言，市場(chǎng)失靈，政府必須要履行其職能。首先，政府要制定出各類企業(yè)實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的標(biāo)準(zhǔn)包括對(duì)資源的利用及對(duì)環(huán)境的污染方面，同時(shí)要限制住各企業(yè)間串通；第二，關(guān)注企業(yè)在實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理后所增加的投入及帶來(lái)的收益，從而調(diào)整市場(chǎng)價(jià)格。

4、壟斷市場(chǎng)

壟斷市場(chǎng)的特點(diǎn)是.市場(chǎng)上只有一個(gè)賣(mài)者，它控制著整個(gè)行業(yè)的全部供給。在壟斷市場(chǎng)上，廠商和行業(yè)兩個(gè)概念完全重合，行業(yè)中唯一的廠商是壟斷廠商，而這個(gè)壟斷廠商就代表了一個(gè)行業(yè)。壟斷廠商的產(chǎn)品沒(méi)有十分近似的替代品，它與其他產(chǎn)品的替代彈性是非常低的。由于壟斷廠商控制全部供給，且產(chǎn)品具有永久特色，所以壟斷廠商是價(jià)格的決定者。不許有新廠商進(jìn)入，壟斷廠商控制著市場(chǎng)周?chē)姆N種進(jìn)入障礙，這些進(jìn)入障礙有的是由于政府征收關(guān)稅、頒發(fā)特許證，給予專利以及提供其他形式的保護(hù)而形成的，有的是對(duì)某些自然資源的控制而形成的，有的是因?yàn)槟承┬袠I(yè)需要巨額投資或者高精尖技術(shù)而形成的，等等。對(duì)這類企業(yè)，政府可以通過(guò)法律約束和價(jià)格管制及綠色產(chǎn)品標(biāo)識(shí)進(jìn)行管理，使之實(shí)現(xiàn)綠色財(cái)務(wù)管理。

二、政府制定綠色財(cái)務(wù)管理政策對(duì)企業(yè)行為的影響分析

政府制定綠色財(cái)務(wù)管理政策后，如果企業(yè)實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理，在進(jìn)行綠色投資時(shí)，必然增加成本；如果政府不對(duì)其綠色產(chǎn)品給予保護(hù)，使其能區(qū)別于非綠色產(chǎn)品，且不在生產(chǎn)資金上給予一定的補(bǔ)償，必然會(huì)使企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本上升，產(chǎn)品價(jià)格提高，而且，自己綠色產(chǎn)品的特色難以體現(xiàn)，導(dǎo)致消費(fèi)者不愿或沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)，而使企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售量下降，收入下降，從而經(jīng)營(yíng)成果下降，最終致使企業(yè)無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

如果企業(yè)不實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理，它的生產(chǎn)投入保持不變，但政府為了使其政策得以實(shí)行，政府對(duì)于不實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的企業(yè)進(jìn)行價(jià)格限制，同時(shí)對(duì)實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的產(chǎn)品進(jìn)行綠色標(biāo)識(shí)，對(duì)實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)補(bǔ)貼，這樣，使得實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格上升幅度不大，且消費(fèi)者通過(guò)標(biāo)識(shí)能夠與非綠色財(cái)務(wù)管理生產(chǎn)的產(chǎn)品區(qū)分開(kāi)，這樣，消費(fèi)者會(huì)轉(zhuǎn)向消費(fèi)帶有綠色標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，使非綠色財(cái)務(wù)管理企業(yè)的銷(xiāo)售量下降，且由于政府對(duì)其實(shí)行價(jià)格管制，價(jià)格較低，使這類企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果下降嚴(yán)重，直至虧損，繼而無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。

由此可見(jiàn)，只有在政府支持下，實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的企業(yè)，才能獲得好的經(jīng)營(yíng)成果，才能在本行業(yè)中發(fā)展壯大。

對(duì)于不同類型的市場(chǎng)上，政府的干預(yù)及市場(chǎng)上其他企業(yè)的反映是不一樣的。對(duì)于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，完全符合前述的情況。對(duì)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，由于廠商間存在著由于產(chǎn)品差別而帶來(lái)效益的問(wèn)題，所以企業(yè)會(huì)利用政府的綠色標(biāo)識(shí)形成的差異來(lái)創(chuàng)造效益，從而自動(dòng)形成企業(yè)間的對(duì)于綠色財(cái)務(wù)管理的相互監(jiān)督，利于推動(dòng)綠色財(cái)務(wù)管理的實(shí)行。而在寡頭壟斷市場(chǎng)上，政府要加強(qiáng)對(duì)廠商間串通而實(shí)際上不實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的監(jiān)管和檢查。對(duì)于壟斷市場(chǎng)上，政府的措施就是價(jià)格管制和綠色財(cái)務(wù)管理的監(jiān)督和檢查以及對(duì)實(shí)行綠色財(cái)務(wù)狀況及程度的資料給予公布，如果不能很好地執(zhí)行下去的話，國(guó)家可以考慮收回國(guó)有進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。

三、保證綠色財(cái)務(wù)管理在各類市場(chǎng)上得以實(shí)行的措施

1、制定實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的標(biāo)準(zhǔn)

一是進(jìn)行注冊(cè)登記。企業(yè)需到相應(yīng)的管理部門(mén)申請(qǐng)并提交體現(xiàn)其綠色財(cái)務(wù)管理的文件（如實(shí)行綠色財(cái)務(wù)管理的規(guī)劃書(shū)、綠色財(cái)務(wù)管理的規(guī)章制度、組織結(jié)構(gòu)等），通過(guò)管理部門(mén)審批后得以注冊(cè)登記；二是定期向相應(yīng)管理部門(mén)報(bào)送經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資金資料；三是以環(huán)境保護(hù)法及自然資源有效利用法進(jìn)行規(guī)范。

2、制定政府對(duì)各行業(yè)的生產(chǎn)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)

可以根據(jù)各行業(yè)的平均水平作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)貼，對(duì)于實(shí)力弱的企業(yè)可以進(jìn)行重組。補(bǔ)貼的計(jì)算方法有四種。

（1）差量成本法。對(duì)于進(jìn)行綠色財(cái)務(wù)管理而使企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所耗費(fèi)的成本與非綠色財(cái)務(wù)管理進(jìn)行經(jīng)營(yíng)所需成本的差額。

（2）影子價(jià)格法。從數(shù)學(xué)意義上講，影子價(jià)格實(shí)際上是最優(yōu)化的線性拉格朗日函數(shù)的拉氏乘子，即目標(biāo)函數(shù)發(fā)生的增值；從經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義上講，影子價(jià)格不是價(jià)格，是某種資源投入且每增加一個(gè)單位所帶來(lái)的追加效益。影子價(jià)格實(shí)際上是資源投入的潛在邊際效益。影子價(jià)格反映了產(chǎn)品的供求狀況和資源的稀缺程度，資源越豐富，其影子價(jià)格越低，反之亦然，即資源的數(shù)量和產(chǎn)品的價(jià)格影響著影子價(jià)格的大小。

（3）模糊數(shù)學(xué)法。模糊數(shù)學(xué)是利用模糊思維建立的數(shù)學(xué)的一門(mén)分支學(xué)科。環(huán)境資源的價(jià)值系統(tǒng)是個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，它是自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)相互影響、相互結(jié)合的系統(tǒng)。當(dāng)系統(tǒng)的復(fù)雜性增大時(shí)，精確化的能力減少，在達(dá)到一定程度時(shí)，復(fù)雜性和精確性相互排斥，在此引入了“模糊”的概念，來(lái)解決綠色財(cái)務(wù)管理中計(jì)量問(wèn)題。如進(jìn)行綠色財(cái)務(wù)管理補(bǔ)償?shù)臏y(cè)算。設(shè)A為成本的價(jià)值因素，A=（風(fēng)險(xiǎn)，投資增加，管理成本，收益，價(jià)格），Q為評(píng)價(jià)向量，從而得出評(píng)價(jià)矩陣，求出補(bǔ)償總額。

（4）供求定價(jià)差額法。其包括以下三方面。①賣(mài)方定價(jià)模型Ps=［E1（C+V）―R1］／Q+P0.Ps為生產(chǎn)者的定價(jià)；E1為進(jìn)行綠色財(cái)務(wù)管理需增加的額外投入的系數(shù)；C為物化消耗；V為活勞動(dòng)的消耗；R1為由于進(jìn)行額外的綠色投資而帶來(lái)的收益；Q為產(chǎn)量；P0為非綠色財(cái)務(wù)管理時(shí)同行業(yè)的平均單位利潤(rùn)額。②買(mǎi)方定價(jià)模型Pd=P1+Ki.P1為原購(gòu)買(mǎi)價(jià)格；Ki為對(duì)綠色產(chǎn)品的偏好（是差別定價(jià)的基礎(chǔ)）。③政府補(bǔ)貼―――買(mǎi)賣(mài)雙方定價(jià)的差額。

篇9

論文摘要：中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)從壟斷經(jīng)營(yíng)到寡頭壟斷經(jīng)營(yíng)的發(fā)展過(guò)程中，其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為是不同的通過(guò)分析中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和博弈理論研究在不同市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)中企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為，提出了移動(dòng)通信企業(yè)運(yùn)用非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段推行差異化營(yíng)銷(xiāo)的策略，就是將價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐援a(chǎn)品差異、產(chǎn)品質(zhì)量、及服務(wù)等為主的多樣化競(jìng)爭(zhēng)；提出了實(shí)施品牌戰(zhàn)略的對(duì)策建議、

中國(guó)的移動(dòng)通信市場(chǎng)正處在從壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)向寡頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期，由于我國(guó)移動(dòng)通信業(yè)長(zhǎng)期的壟斷經(jīng)營(yíng)缺乏有效競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致移動(dòng)通信企業(yè)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)能力缺乏，營(yíng)銷(xiāo)手段側(cè)重價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)．而價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)雖然有利于資源的最優(yōu)配置和社會(huì)福利的增進(jìn)，但同時(shí)過(guò)度的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)也導(dǎo)致了企業(yè)尤其是新進(jìn)入企業(yè)盈利能力不足．所以，使移動(dòng)通信企業(yè)充分認(rèn)識(shí)不同市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)特征和競(jìng)爭(zhēng)主體競(jìng)爭(zhēng)行為特征，進(jìn)而采取科學(xué)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略有利于我國(guó)移動(dòng)通信業(yè)在不斷改革中一方面增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，處理好企業(yè)間的競(jìng)合關(guān)系，另一方面增進(jìn)社會(huì)福利，最終達(dá)到移動(dòng)通信業(yè)改革的目的．

1移動(dòng)通信業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)分析

1999年2月，國(guó)務(wù)院通過(guò)中國(guó)電信重組方案，將原來(lái)的中國(guó)電信總局一分為四，成立了經(jīng)營(yíng)固定電話業(yè)務(wù)的中國(guó)電信集團(tuán)公司、經(jīng)營(yíng)移動(dòng)業(yè)務(wù)的中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)移動(dòng))、經(jīng)營(yíng)無(wú)線尋呼的國(guó)信尋呼公司和經(jīng)營(yíng)衛(wèi)星通信業(yè)務(wù)的中國(guó)衛(wèi)星通信集團(tuán)公司．1999年5月，將國(guó)信尋呼公司并人中國(guó)聯(lián)通。

2001年1月，中國(guó)聯(lián)通作為我國(guó)唯一經(jīng)營(yíng)CD—MA移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商正式建成覆蓋全國(guó)的CD—MA移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)并開(kāi)始放號(hào)．

在此期間，國(guó)務(wù)院加快了我國(guó)電信運(yùn)營(yíng)體制改革步伐，決定分割中國(guó)電信集團(tuán)公司為南北兩部分．南方部分成立中國(guó)電信集團(tuán)公司，北方部分成立中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通信集團(tuán)有限公司．允許兩個(gè)集團(tuán)公司在對(duì)方經(jīng)營(yíng)區(qū)域建設(shè)本地電話網(wǎng)和經(jīng)營(yíng)本地電話業(yè)務(wù)．

截止2002年底，移動(dòng)通信業(yè)經(jīng)過(guò)l0多年的改革和發(fā)展，已建成了世界上最大規(guī)模容量的GSM、CDMA數(shù)字移動(dòng)通信網(wǎng)，移動(dòng)電話的普及率達(dá)到l5％，移動(dòng)電話用戶總數(shù)達(dá)到1．9億．在移動(dòng)通信業(yè)已初步形成了中國(guó)移動(dòng)公司和中國(guó)聯(lián)通公司的競(jìng)爭(zhēng)格局．從世界各國(guó)電信業(yè)的改革發(fā)展歷史看，通信業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家都經(jīng)歷了從獨(dú)家壟斷經(jīng)營(yíng)到寡頭壟斷經(jīng)營(yíng)的兩個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)發(fā)展階段，而寡頭壟斷是目前和將來(lái)的主導(dǎo)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)．

我國(guó)自1994年7月國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)組建中國(guó)聯(lián)通公司，打破了中國(guó)移動(dòng)通信業(yè)獨(dú)家壟斷局面，理論上形成了市場(chǎng)占有者中國(guó)移動(dòng)(原中國(guó)電信)與新進(jìn)入者中國(guó)聯(lián)通的新競(jìng)爭(zhēng)格局．但截止2001年底，，我國(guó)移動(dòng)通信業(yè)務(wù)總收人為1617億元中，中國(guó)移動(dòng)業(yè)務(wù)收入占總收入的78．8％，中國(guó)聯(lián)通僅占總收入的21．2％，中國(guó)移動(dòng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率為18．5％中國(guó)聯(lián)通業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率為44％；我國(guó)移動(dòng)用戶總數(shù)為1．5億中，中國(guó)移動(dòng)占71．7％，中國(guó)聯(lián)通占28．3％．從以上數(shù)據(jù)分析可知，在19952001年期間，中國(guó)聯(lián)通公司收入占有率和用戶占有率一直未達(dá)到20％，移動(dòng)通信市場(chǎng)還未形成實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)格局，所以市場(chǎng)結(jié)構(gòu)仍視為獨(dú)家壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)．2002年以后，隨著新進(jìn)入者中國(guó)聯(lián)通的收入份額和用戶份額均超出20％，我國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)形成雙寡頭壟斷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)．所以我國(guó)移動(dòng)通信業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)間分界線是2001年底．市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的劃分是從兩方面表現(xiàn)出來(lái)的．首先，新進(jìn)入者的市場(chǎng)分額達(dá)到了經(jīng)濟(jì)理論20％標(biāo)準(zhǔn)；其二，政府逐步放松了資費(fèi)政策管制，標(biāo)志著資費(fèi)的”不對(duì)稱”管制完成了歷史使命，同時(shí)標(biāo)志著移動(dòng)通信資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將從政府定價(jià)向市場(chǎng)定價(jià)轉(zhuǎn)變．

2雙頭壟斷市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)分析

2001年以前，我國(guó)移動(dòng)通信市場(chǎng)還未形成實(shí)質(zhì)性競(jìng)爭(zhēng)格局，政府對(duì)移動(dòng)通信企業(yè)采取了”不對(duì)稱”管制，即給予了新進(jìn)入企業(yè)中國(guó)聯(lián)通一系列政策上的扶持，如移動(dòng)通信“雙8折”資費(fèi)優(yōu)惠政策(入網(wǎng)費(fèi)、月租和基本通話費(fèi)是標(biāo)準(zhǔn)資費(fèi)的8折)，同時(shí)政府加強(qiáng)了移動(dòng)市場(chǎng)資費(fèi)政策管理．在此期間由于資費(fèi)價(jià)格的差距，中國(guó)聯(lián)通用戶發(fā)展迅速平均增長(zhǎng)率比中國(guó)移動(dòng)高30％，收入增長(zhǎng)率高20％．

2002年至今，隨著各種資費(fèi)價(jià)格套餐的推出，移動(dòng)通信市場(chǎng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈，由于雙方都采取了”針?shù)h相對(duì)”的價(jià)格政策，所以兩個(gè)企業(yè)都面對(duì)著“曲折”的需求曲線．價(jià)格的需求彈性變小導(dǎo)致價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)對(duì)雙方用戶發(fā)展數(shù)量增加的相對(duì)作用逐漸減弱，而過(guò)度的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致新增用戶中低端用戶比例很高，用戶結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化．由于我國(guó)移動(dòng)通信企業(yè)現(xiàn)行的體制和機(jī)制還將持續(xù)一段時(shí)間不變，所以中國(guó)移動(dòng)與中國(guó)聯(lián)通都沒(méi)有放棄”針?shù)h相對(duì)”政策的理由，但移動(dòng)通信企業(yè)運(yùn)營(yíng)企業(yè)都應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到單純的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段不利于企業(yè)長(zhǎng)期穩(wěn)定地發(fā)展，從價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)向網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)、服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變的營(yíng)銷(xiāo)策略是我國(guó)移動(dòng)通信企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展之路．

2．1卡特爾和串通

移動(dòng)通信企業(yè)存在著”規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的顯著特征和高固定成本(網(wǎng)絡(luò)投資)、低邊際成本的特點(diǎn)，隨著用戶數(shù)量的增長(zhǎng)，固定成本被分?jǐn)?，即單位成本遞減，邊際成本幾乎為零(相對(duì)固定成本而言)．在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，邊際成本曲線位于平均成本曲線之下，所以移動(dòng)通信企業(yè)呈現(xiàn)收益遞增現(xiàn)象．根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論當(dāng)價(jià)格等于邊際成本時(shí)社會(huì)福利函數(shù)最大_2，但由于移動(dòng)通信企業(yè)邊際成本小于平均成本，所以企業(yè)將出現(xiàn)虧損；又根據(jù)經(jīng)濟(jì)理論當(dāng)邊際成本等于邊際收入時(shí)企業(yè)利潤(rùn)最大化，但由于移動(dòng)通信企業(yè)的收入與成本的特點(diǎn)，此時(shí)的產(chǎn)量是企業(yè)虧損最大的產(chǎn)量．移動(dòng)通信業(yè)成本構(gòu)成與收入的特點(diǎn)造成了“定價(jià)難題”．

在寡頭壟斷的行業(yè)，企業(yè)間的激烈競(jìng)爭(zhēng)往往導(dǎo)致價(jià)格下降和利潤(rùn)減少．因此兩家企業(yè)在政府政策允許的范圍內(nèi)，進(jìn)行串通按壟斷或接近壟斷價(jià)格水平定價(jià)，避免激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)．雖然在串通協(xié)議中的市場(chǎng)分割和利益分配等條款的確定上存在很多困難以及政府政策對(duì)此行為的限制程度，但成功的串通對(duì)兩家企業(yè)的利益都有好處，所以兩家企業(yè)都有串通的意愿．

不失一般性，串通的移動(dòng)通信市場(chǎng)可視為壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)J，假設(shè)結(jié)成的卡特爾以利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量Q為決策變量，移動(dòng)通信市場(chǎng)需求方程為P=n—bQ，平均成本為C，則邊際收入是MR=d了。R／dQ=d[(n—bQ)Q]／dQ=n一2bQ

當(dāng)邊際收入等于平均成本時(shí)可以求得利潤(rùn)最大化產(chǎn)量．n一2bQ=C得：利潤(rùn)最大化的總產(chǎn)量Q=(n—C)／2b，求得最大化總利潤(rùn)R=(n—C)／4b．為了說(shuō)明2家企業(yè)博弈過(guò)程，在此不妨假設(shè)兩家企業(yè)產(chǎn)量和利潤(rùn)均分，即兩家企業(yè)的最大化利潤(rùn)分別為q=q=(a—c)／4b，兩家企業(yè)利潤(rùn)最大化的的產(chǎn)量分別為(a—c)／8b．

2．2串通欺騙

串通能提高卡特爾所有成員企業(yè)的利潤(rùn)，但通過(guò)串通協(xié)議上的欺騙能夠給企業(yè)帶來(lái)更高的利潤(rùn)．例如：在某寡頭壟斷行業(yè)的所有企業(yè)串通形成卡特爾并決定提高價(jià)格，但未按協(xié)議提價(jià)的欺騙企業(yè)在市場(chǎng)中獲得了更高的市場(chǎng)份額和利潤(rùn)收入．不失一般性，在雙頭壟斷的移動(dòng)通信市場(chǎng)，假設(shè)企業(yè)1嚴(yán)格按照q，=(a—C)／4b的串通產(chǎn)量生產(chǎn)，而企業(yè)2在協(xié)議上搞欺騙，則企業(yè)2的邊際收入是：

MR2=dTR2／dq2=d[(a—O(a—c)／4b一6q2)q2]／dq2=a一2bq2一(a—c)／4b

當(dāng)邊際收入等于平均成本時(shí)可以求得企業(yè)2利潤(rùn)最大化產(chǎn)量：

a一2bq2一(a—C)／4b7--C

得：企業(yè)2利潤(rùn)最大化的產(chǎn)量q=3(a—C)／8b又根據(jù)需求方程可得在產(chǎn)量Q=q+q時(shí)的價(jià)格P為

P=a一6Q=a—b[(a—f)／4b+3(a—C)／8b]=(3a+5c)／8

所以企業(yè)1、2的利潤(rùn)分別為

r1=Pq1一Cq1=(3口+5c)／8(n—C)／4b—C(a—C)／4b=3(a—C)／32b

r=Pq2一Cq2=(3a+5c)／83(a—C)／8b—C3(a—C)／sb=9(a—C)／64b

顯然，企業(yè)2通過(guò)串通協(xié)議上的欺騙所獲得的利潤(rùn)9(a—c)／64b高于企業(yè)

1)嚴(yán)格按照“串通”的產(chǎn)量生產(chǎn)所獲得的利潤(rùn)3(a—c)／32b．

2)移動(dòng)通信業(yè)雙頭壟斷博弈結(jié)果分析．

設(shè)(a—C)／b=R，并將不同組合情況下2企業(yè)利潤(rùn)填入收益矩陣：

根據(jù)最小最大原則可以得出兩家移動(dòng)通信企業(yè)博弈的納什均衡解是采取“降價(jià)”策略，即兩家企業(yè)都會(huì)選擇“降價(jià)”而獲得較少的利潤(rùn)0．111R．現(xiàn)在分析企業(yè)在選擇“不降價(jià)”或“降價(jià)”的決策過(guò)程．由于“不降價(jià)”的利潤(rùn)較高，所以企業(yè)1會(huì)首先考慮選擇“不降價(jià)”決策，但同時(shí)也顧慮協(xié)議條款協(xié)商的困難，更主要的是一旦企業(yè)2在串通協(xié)議上欺騙(即“降價(jià)”)則企業(yè)1利潤(rùn)將只有0．094R，是所有情況下的最低利潤(rùn)．所以企業(yè)1的最佳選擇是”降價(jià)”同理企業(yè)2的最佳選擇也是“降價(jià)”．超級(jí)秘書(shū)網(wǎng)

中國(guó)移動(dòng)與中國(guó)聯(lián)通在移動(dòng)通信市場(chǎng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)完全符合非合作性博弈：囚徒的兩難境地的理論分析結(jié)果，雙方不約而同地選擇了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)．中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通不斷升級(jí)的廣告宣傳也屬于此類問(wèn)題，兩家企業(yè)廣告競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果是利潤(rùn)降低，廣告費(fèi)支出快速增加．

3移動(dòng)通信市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)策建議

移動(dòng)通信市場(chǎng)價(jià)格“惡性”競(jìng)爭(zhēng)是移動(dòng)通信企業(yè)在特定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)下的“必然”．據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部公布的數(shù)據(jù)顯示，2002年我國(guó)移動(dòng)用戶新增6o139萬(wàn)戶，其中預(yù)付費(fèi)用戶超過(guò)了90％，而簽約用戶僅占不到10％．價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果使這些新增用戶中低端用戶已經(jīng)占據(jù)了主流，ARPU較去年同期下降25％．可以推斷，如果惡性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)長(zhǎng)期進(jìn)行下去，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)企業(yè)(移動(dòng)通信行業(yè))獲利能力將持續(xù)下降，將直接影響企業(yè)(行業(yè))持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展，同時(shí)企業(yè)也無(wú)法更好地履行對(duì)消費(fèi)者的服務(wù)承諾和所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)．

篇10

（一）政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象

1 ．政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象

（ 1 ）物質(zhì)資料生產(chǎn)是社會(huì)生活的基礎(chǔ)

（ 2 ）生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系

（ 3 ）政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象是生產(chǎn)關(guān)系

2 ．經(jīng)濟(jì)規(guī)律

（ 1 ）經(jīng)濟(jì)規(guī)律的客觀性、特點(diǎn)和類型

（ 2 ）生產(chǎn)關(guān)系一定要適合生產(chǎn)力的性質(zhì)

（二）商品和貨幣

1 ．商品的二因素和勞動(dòng)的二重性

（ 1 ）商品的二因素

（ 2 ）生產(chǎn)商品的勞動(dòng)的二重性

（ 3 ）商品生產(chǎn)的基本矛盾

2 ．商品的價(jià)值量

（ 1 ）個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間和社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間

（ 2 ）簡(jiǎn)單勞動(dòng)和復(fù)雜勞動(dòng)

（ 3 ）商品價(jià)值量和勞動(dòng)生產(chǎn)率

3 ．價(jià)值形式的發(fā)展和貨幣的本質(zhì)

（ 1 ）價(jià)值形式發(fā)展的四個(gè)階段

（ 2 ）貨幣的本質(zhì)

4 ．貨幣的職能和貨幣流通規(guī)律

（ 1 ）貨幣的職能

（ 2 ）貨幣流通規(guī)律

5 ．價(jià)值規(guī)律

（ 1 ）價(jià)值規(guī)律的基本內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)形式

（ 2 ）價(jià)值規(guī)律的作用

（三）資本與剩余價(jià)值

1 ．貨幣轉(zhuǎn)化為資本

（ 1 ）商品流通和資本流通

（ 2 ）資本總公式及其矛盾

（ 3 ）勞動(dòng)力的買(mǎi)和賣(mài)

2 ．資本主義的生產(chǎn)過(guò)程

（ 1 ）資本主義的勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程

（ 2 ）不變資本、可變資本和剩余價(jià)值率

（ 3 ）資本的本質(zhì)和剩余價(jià)值規(guī)律

3 ．剩余價(jià)值生產(chǎn)的兩種基本方法

（ 1 ）絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)

（ 2 ）相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)

（ 3 ）相對(duì)剩余價(jià)值和絕對(duì)剩余價(jià)值的關(guān)系

4 ．資本主義制度下的工資

（ 1 ）資本主義工資的本質(zhì)

（ 2 ）工資的形式

（四）資本積累

1 ．簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)

（ 1 ）生產(chǎn)和再生產(chǎn)

（ 2 ）資本主義的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)

（ 3 ）資本主義的擴(kuò)大再生產(chǎn)

（ 4 ）影響資本積累量的幾個(gè)因素

2 ．資本有機(jī)構(gòu)成提高和相對(duì)人口過(guò)剩

（ 1 ）資本有機(jī)構(gòu)成及其提高

（ 2 ）資本的積聚和集中

（ 3 ）相對(duì)人口過(guò)剩

（五）資本的循環(huán)與周轉(zhuǎn)

1 ．資本循環(huán)

（ 1 ）產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的三個(gè)階段和三種形式

（ 2 ）產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)是三種循環(huán)的統(tǒng)一

2 ．資本周轉(zhuǎn)

（ 1 ）資本的周轉(zhuǎn)時(shí)間和周轉(zhuǎn)速度

（ 2 ）固定資本和流動(dòng)資本

（ 3 ）預(yù)付資本的總周轉(zhuǎn)

（ 4 ）資本周轉(zhuǎn)速度對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的影響

（六）社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)

1 ．社會(huì)總資本和社會(huì)總產(chǎn)品

（ 1 ）個(gè)別資本的再生產(chǎn)和社會(huì)總資本的再生產(chǎn)

（ 2 ）社會(huì)總資本再生產(chǎn)的核心問(wèn)題是社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題

2 ．社會(huì)總資本的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)

（ 1 ）社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)過(guò)程的三大交換

（ 2 ）簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件

3 ．社會(huì)總資本的擴(kuò)大再生產(chǎn)

（ 1 ）擴(kuò)大再生產(chǎn)的前提條件

（ 2 ）擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程

（ 3 ）擴(kuò)大再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)條件

（ 4 ）生產(chǎn)資料生產(chǎn)的優(yōu)先增長(zhǎng)

4 ．資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)

（ 1 ）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)象和實(shí)質(zhì)

（ 2 ）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源和直接原因

（ 3 ）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性及其物質(zhì)基礎(chǔ)

（ 4 ）戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)

（七）剩余價(jià)值的分配

• 利潤(rùn)和平均利潤(rùn)

（ 1 ）利潤(rùn)與利潤(rùn)率

（ 2 ）利潤(rùn)平均化與生產(chǎn)價(jià)格

2 ．商業(yè)資本和商業(yè)利潤(rùn)

（ 1 ）商業(yè)資本的形成

（ 2 ）商業(yè)資本的職能作用

（ 3 ）商業(yè)利潤(rùn)

3 ．借貸資本和銀行利潤(rùn)

（ 1 ）借貸資本的形成、本質(zhì)和特點(diǎn)

（ 2 ）借貸利息和企業(yè)利潤(rùn)

（ 3 ）利息率

（ 4 ）銀行資本和銀行利潤(rùn)

4 ．資本主義土地所有制和地租

（ 1 ）資本主義土地所有制和地租

（ 2 ）級(jí)差地租

（ 3 ）絕對(duì)地租

（ 4 ）地租、地價(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

（八）私人壟斷資本主義

1 ．壟斷的形成

（ 1 ）從自由競(jìng)爭(zhēng)到壟斷的轉(zhuǎn)變

（ 2 ）壟斷組織的形式和實(shí)質(zhì)

（ 3 ）壟斷利潤(rùn)和壟斷價(jià)格

（ 4 ）壟斷和競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系

2 ．金融資本和金融寡頭

（ 1 ）銀行業(yè)的壟斷和銀行的新作用

（ 2 ）金融資本的形成

（ 3 ）金融寡頭的統(tǒng)治

3 ．戰(zhàn)后私人壟斷資本主義的發(fā)展變化

（ 1 ）壟斷程度不斷提高

（ 2 ）壟斷組織經(jīng)營(yíng)方式日趨多樣化，“混合聯(lián)合公司”廣泛發(fā)展

（ 3 ）金融壟斷集團(tuán)統(tǒng)治的新變化、新特點(diǎn)

4 ．資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)

（ 1 ）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)

（ 2 ）經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形成機(jī)制

（九）國(guó)家壟斷資本主義

1 ．國(guó)家壟斷資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展

（ 1 ）國(guó)家壟斷資本主義產(chǎn)生和發(fā)展的過(guò)程

（ 2 ）戰(zhàn)后國(guó)家壟斷資本主義持續(xù)迅速發(fā)展的原因

• 國(guó)家壟斷資本主義的基本形式

（ 1 ）國(guó)有壟斷資本

（ 2 ）國(guó)家和私人共有的壟斷資本

（ 3 ）國(guó)家和私人密切聯(lián)系的壟斷資本

• 國(guó)家壟斷資本主義對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)和調(diào)節(jié)

（ 1 ）國(guó)家壟斷資本主義干預(yù)和調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的必要性

（ 2 ）國(guó)家壟斷資本主義干預(yù)和調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的主要政策措施

4 ．國(guó)家壟斷資本主義的實(shí)質(zhì)和作用

（ 1 ）國(guó)家壟斷資本主義的實(shí)質(zhì)

（ 2 ）國(guó)家壟斷資本主義的兩重作用

（十）國(guó)際壟斷和經(jīng)濟(jì)全球化

1 ．國(guó)際壟斷組織

（ 1 ）國(guó)際壟斷組織的主要形式

（ 2 ）國(guó)際壟斷組織的本質(zhì)

2 ．跨國(guó)公司

（ 1 ）跨國(guó)公司的形成和發(fā)展

（ 2 ）跨國(guó)公司的主要特征

（ 3 ）當(dāng)代跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的新特點(diǎn)

• 經(jīng)濟(jì)全球化

（ 1 ）經(jīng)濟(jì)全球化的形成和發(fā)展

（ 2 ）經(jīng)濟(jì)全球化的主要內(nèi)容

（ 3 ）經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

考試題型 :

• 單選 30%

• 判斷 20%

• 簡(jiǎn)答 27%

• 計(jì)算 13%

• 論述 10%

主要參考教材 《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》劉熙鈞主編 廈門(mén)大學(xué)出版社 2003 年 9 月第 3 版

第二部分：《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》（ 150 分）

（一）導(dǎo)言

1 、經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象

（ 1 ）資源的稀缺性。

（ 2 ）選擇與資源配置。

（ 3 ）機(jī)會(huì)成本與生產(chǎn)可能性邊界。

2 、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

（ 1 ）微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別。

（ 2 ）微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)系。

3 、經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。

（ 1 ）實(shí)證分析法。

（ 2 ）規(guī)范分析法。

（二）需求、供給、價(jià)格

1 、需求理論

（ 1 ）需求、需求表、需求曲線。

（ 2 ）影響需求的因素與需求函數(shù)。

（ 3 ）需求定理。

（ 4 ）需求量的變動(dòng)與需求的變動(dòng)。

2 、供給理論

（ 1 ）供給、供給表、供給曲線。

（ 2 ）影響供給的因素與供給函數(shù)。

（ 3 ）供給定理。

（ 4 ）供給量的變動(dòng)與供給的變動(dòng)。

3 、價(jià)格理論

（ 1 ）均衡價(jià)格的形成。

（ 2 ）需求與供給的變動(dòng)對(duì)均衡價(jià)格的影響。

（ 3 ）價(jià)格機(jī)制如何調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。

（ 4 ）支持價(jià)格和限制價(jià)格。

（三）彈性理論

1 、需求價(jià)格彈性

（ 1 ）需求價(jià)格彈性的含義及計(jì)算。

（ 2 ）需求彈性的分類。

（ 3 ）影響需求彈性的因素。

2 、彈性理論的運(yùn)用

（ 1 ）需求彈性與“谷賤傷農(nóng)”現(xiàn)象。

（ 2 ） 需求彈性與總收益的關(guān)系。

（四）消費(fèi)者行為理論

1 、欲望與效用

（ 1 ）效用的含義。

（ 2 ）基數(shù)效用論與序數(shù)效用論的區(qū)別。

2 、邊際效用分析

（ 1 ）邊際效用與總效用的含義。

（ 2 ）邊際效用遞減規(guī)律。

（ 3 ）消費(fèi)者均衡。

（ 4 ）邊際效用與需求定理。

（ 5 ）邊際效用與消費(fèi)剩余。

3 、無(wú)差異曲線與消費(fèi)可能線

（ 1 ）無(wú)差異曲線及其特點(diǎn)。

（ 2 ）消費(fèi)者均衡。

（五）生產(chǎn)理論

1 、生產(chǎn)與生產(chǎn)要素

（ 1 ）生產(chǎn)與生產(chǎn)要素。

（ 2 ）生產(chǎn)函數(shù)。

（ 3 ）短期與長(zhǎng)期。

2 、邊際收益遞減規(guī)律與一種生產(chǎn)要要素合理投入

（ 1 ）邊際收益遞減規(guī)律。

（ 2 ）總產(chǎn)量、平均產(chǎn)量、邊際產(chǎn)量。

（ 3 ）一種生產(chǎn)要素的合理投入。

3 、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與兩種生產(chǎn)要素的合理投入

（ 1 ）規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

（ 2 ）內(nèi)在經(jīng)濟(jì)與內(nèi)在不經(jīng)濟(jì)。

（ 3 ）外在經(jīng)濟(jì)與外在不經(jīng)濟(jì)。

4 、生產(chǎn)要素的最適組合

（ 1 ）生產(chǎn)要素最適組合的邊際分析。

（ 2 ）等產(chǎn)量線的含義及其待征。

（ 3 ）等成本線。

（ 4 ）生產(chǎn)要素最適組合。

（六）成本與收益

1 、短期成本分析

（ 1 ）短期七種成本。

（ 2 ）各種短期成本的變動(dòng)規(guī)律及其關(guān)系。

2 、長(zhǎng)期成本分析

（ 1 ）長(zhǎng)期總成本、長(zhǎng)期平均成本、長(zhǎng)期邊際成本。

（ 2 ）長(zhǎng)期成本與短期成本的關(guān)系。

3 、收益與利潤(rùn)化

（ 1 ）總收益、平均收益、邊際收益。

（ 2 ）利潤(rùn)化原則。

（七）廠商均衡理論

1 、完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的廠商均衡

（ 1 ）完全競(jìng)爭(zhēng)的含義與條件。

（ 2 ）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的價(jià)格、需求曲線、平均收益與邊際收益。

（ 3 ）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的短期均衡。

（ 4 ）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的長(zhǎng)期均衡。

（ 5 ）對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的評(píng)論。

2 、完全壟斷市場(chǎng)上的廠商均衡

（ 1 ）完全壟斷的含義與條件。

（ 2 ）完全壟斷市場(chǎng)上的需求曲線、平均收益與邊際收益。

（ 3 ）完全壟斷市場(chǎng)上的短期均衡。

（ 4 ）完全壟斷市場(chǎng)上的長(zhǎng)期均衡。

（ 5 ）壟斷廠商的價(jià)格歧視。

3 、壟斷均衡市場(chǎng)上的廠商均衡

（ 1 ）壟斷競(jìng)爭(zhēng)的含義與條件。

（ 2 ）壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的短期均衡。

（ 3 ）壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的長(zhǎng)期均衡。

4 、寡頭壟斷市場(chǎng)上的廠商均衡

（ 1 ）寡頭壟斷的含義與條件。

（ 2 ）寡頭壟斷市場(chǎng)的特征。

5 、各種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)效率的比較

（八）分配理論

1 、生產(chǎn)要素的需求與供給

（ 1 ）生產(chǎn)要素需求的性質(zhì)。

（ 2 ）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的生產(chǎn)要素需求。

（ 3 ）生產(chǎn)要素的供給。

2 、工資、利息、地租和利潤(rùn)

（ 1 ）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上工資的決定。

（ 2 ）利率的決定。

（ 3 ）地租的性質(zhì)和地租的決定。

（ 4 ）正常利潤(rùn)和超額利潤(rùn)。

（ 5 ）洛倫斯曲線與基尼系數(shù)。

（九）國(guó)民收入核算理論與方法

1 、國(guó)民收入指標(biāo)體系

（ 1 ）國(guó)民生產(chǎn)總值的含義。

（ 2 ）國(guó)民生產(chǎn)總值與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的區(qū)別。

（ 3 ）國(guó)民生產(chǎn)總值與國(guó)民生產(chǎn)凈值、國(guó)民收入、個(gè)人收入、個(gè)人可支配收入的含義及其關(guān)系。

（ 4 ）實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值與名義國(guó)民生產(chǎn)總值。

（ 5 ）國(guó)民收入核算指標(biāo)的缺陷

2 、國(guó)民收入核算方法。

（ 1 ）生產(chǎn)法。

（ 2 ）支出法。

（ 3 ）收入法。

（十）國(guó)民收入決定理論

1 、簡(jiǎn)單的國(guó)民收入決定模型

（ 1 ）總需求的構(gòu)成。

（ 2 ）總需求與均衡國(guó)民收入的決定。

（ 3 ）消費(fèi)與均衡國(guó)民收入的決定。

（ 4 ）總需求與國(guó)民收入水平的變動(dòng)

（ 5 ）乘數(shù)理論。

2 、 IS — LM 模型

（ 1 ） IS 曲線。

（ 2 ） LM 曲線。

（ 3 ） IS—LM 模型及其在宏觀經(jīng)濟(jì)政策上的應(yīng)用。

3 、總需求一總供給模型

（ 1 ）總需求曲線。

（ 2 ）總供給曲線。

（ 3 ）總需求一總供給模型。

（ 4 ）總需求變動(dòng)對(duì)國(guó)民收入與價(jià)格水平的影響。

（ 5 ）短期總供給變動(dòng)對(duì)國(guó)民收入和價(jià)格水平的影響。

（十一）失業(yè)與通貨膨脹理論

1 、失業(yè)理論

（ 1 ）失業(yè)與充分就業(yè)。

（ 2 ）失業(yè)的類型。

（ 3 ）失業(yè)的影響。

2 、通貨膨脹理論

（ 1 ）通貨膨脹及其衡量。

（ 2 ）通貨膨脹的原因。

（ 6 ）通貨膨脹的影響。

3 、失業(yè)與通貨膨脹的關(guān)系：菲利普斯曲線。

（十二）經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

1 、經(jīng)濟(jì)周期

（ 1 ）經(jīng)濟(jì)周期的含義。

（ 2 ）經(jīng)濟(jì)周期的四個(gè)階段。

2 、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

（ 1 ）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的含義。

（ 2 ）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。

（十三）宏觀經(jīng)濟(jì)政策

1 、宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)。

2 、財(cái)政政策的內(nèi)容與運(yùn)用。

3 、貨幣政策的內(nèi)容與運(yùn)用。

考試題型 :

• 判斷題 20%

• 單選題 40%

• 計(jì)算題 20%