導(dǎo)語：如何才能寫好一篇碳循環(huán)定義，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1　資料與方法

1.1　一般資料　我科2008年1月～2009年9月共收治危重癥患者171名，選擇建立人工氣道者118名，年齡16～91歲，平均年齡56歲，其中男性患者67名，女性患者51名。

1.2　操作方法

1.2.1　氣管插管內(nèi)吸痰　左手拇指、無名指、小指癟管，右手握筆式持吸痰管，以拇指和食指控制吸痰管在左手食指、中指的協(xié)助下從氣管插管的中央懸浮插入，開始速度可稍快。超過插管前端后放慢速度至所需深度，盡量避免吸痰管接觸氣管壁。左手松開，右手拇指與食指依然控制吸痰管在插管中央懸浮捻動(dòng)吸痰管至聽不到痰鳴音后上提1cm，依次吸痰上提至提出吸痰管。

1.2.2　口腔內(nèi)吸痰　先輕轉(zhuǎn)患者頭部，使其一側(cè)面頰部處于口腔最低位置，使口腔內(nèi)分泌物流至此處(必要時(shí)可在插管氣囊充氣量足夠的前提下注入生理鹽水稀釋沖洗)。選擇與口腔最低部位垂直的角度、盡量不接觸口腔各壁的進(jìn)管位置(一般為對(duì)側(cè)口角處)，測量插入長度。左手拇指、無名指、小指癟管，右手握筆式持吸痰管。以拇指和食指控制吸痰管懸浮插入吸痰管至最低部位觸到面頰后上提少許，左手松開。右手拇指與食指輕捻吸痰管至吸凈口腔分泌物。

1.2.3　鼻腔內(nèi)吸痰　測量鼻尖至下頜角和下頜角至喉結(jié)水平的垂直距離，二者相加為吸痰管插入深度。左手拇指、無名指、小指癟管，右手握筆式持管在左手食指、中指的協(xié)助下自鼻腔中央懸浮式緩慢插入，至所需深度后松開左手，右手拇指與食指依然控制吸痰管在鼻腔中央懸浮捻動(dòng)吸痰管至聽不到痰鳴音后上提1cm，依次吸痰上提至提出吸痰管。

2　結(jié)果

懸浮式吸痰引起患者心率、血壓的變化幅度明顯要比常規(guī)法小，更有利于維持患者循環(huán)功能的穩(wěn)定，見表1、2。

篇2

[關(guān)鍵詞]低碳經(jīng)濟(jì)；集體行動(dòng)；可持續(xù)發(fā)展；環(huán)境公共服務(wù)

[中圖分類號(hào)]F061.3　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A　[文章編號(hào)]1003－8353(2011)09－0183－04

一、低碳經(jīng)濟(jì)淵源及其模糊認(rèn)識(shí)

按照維基百科的解釋，低碳經(jīng)濟(jì)是低化石燃料經(jīng)濟(jì)，是最小溫室氣體排放到生物圈的經(jīng)濟(jì)，特指二氧化碳低排放。

(一)低碳經(jīng)濟(jì)、環(huán)境友好與可持續(xù)發(fā)展

2003年英國時(shí)任首相布萊爾的能源白皮書《我們能源的未來一創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》(Our energyfuture-cre-ating a low carbon economy)第一次提出低碳經(jīng)濟(jì)。美國學(xué)者萊斯特?R?布朗(1999)的《生態(tài)經(jīng)濟(jì)革命一拯救地球和經(jīng)濟(jì)的五大步驟》書中蘊(yùn)藏著低碳經(jīng)濟(jì)萌芽，2003年，其《B模式一拯救地球延續(xù)文明》一書明確提出：“減少碳排放一半”以遏制地球加速升溫。低碳經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)觀點(diǎn)與行動(dòng)，可追溯到《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(1992)、《京都協(xié)議書》(1997)。聯(lián)合國第35個(gè)(2008)環(huán)境日主題：“轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，推行低碳經(jīng)濟(jì)”，號(hào)召全球聯(lián)合一致行動(dòng)，改變高碳排放經(jīng)濟(jì)，意味著低碳經(jīng)濟(jì)成為全球共識(shí)。

雖然，白皮書沒有定義低碳經(jīng)濟(jì)，但是對(duì)為什么和怎樣實(shí)施低碳經(jīng)濟(jì)卻有詳實(shí)描述。遺憾的是，許多研究并沒有完全理解白皮書的精神：人類經(jīng)濟(jì)、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，需要對(duì)煤炭、石油和天然氣三大化石自然資源約束性開采耗用，并通過各國聯(lián)合一致的“減排”溫室氣體承諾(白皮書72次使用“減少”一詞)，以促進(jìn)、倒逼(bottom－up)技術(shù)進(jìn)步，或者與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、消費(fèi)方式改變一起實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。事實(shí)是，一些研究人員沒有注意到低碳經(jīng)濟(jì)“能源”背景或切入點(diǎn)，忽視能源與氣候、環(huán)境的關(guān)系而片面理解低碳經(jīng)濟(jì)。白皮書使用“環(huán)境”、“可持續(xù)發(fā)展”超過50次，且設(shè)有環(huán)境專章，如，白皮書目的是通過“反省和強(qiáng)化我們更加廣泛的承諾，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展”(this white paper reflects，and will reinforce，our wider commitment to sustainable de-velopment)。低碳經(jīng)濟(jì)把發(fā)展限定在環(huán)境承載力之內(nèi)(in developing environmentally sustainable)，我們面臨的第一個(gè)挑戰(zhàn)是環(huán)境(The first challenge we face is environmental)等，并且認(rèn)為：“直到現(xiàn)在，英國能源政策還沒有給予環(huán)境足夠關(guān)注”，白皮書希望政府以系統(tǒng)化政策確保：“能源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)調(diào)發(fā)展”。無獨(dú)有偶，溫總理2010、2011年政府工作報(bào)告把“節(jié)約能源資源、保護(hù)環(huán)境、可持續(xù)發(fā)展”看做并列的行動(dòng)，報(bào)告多次將“能源與氣候”一起闡述。

低碳經(jīng)濟(jì)是可分割的、有市場的三大化石資源和公共的、無市場的環(huán)境公共服務(wù)(接受二氧化碳排放及其轉(zhuǎn)化)的雙約束經(jīng)濟(jì)，最終目的是限制人類對(duì)環(huán)境公共服務(wù)的加速、無序耗用，是可計(jì)量、可操作的可持續(xù)發(fā)展。它以數(shù)量化方式約束人類在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的對(duì)自身所處生物圈(環(huán)境)中的資源開采、耗用，即以碳排放為突破口，逆向約束人類的三大化石能源(可計(jì)量)開采、利用，倒逼技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)消費(fèi)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向，實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約、環(huán)境友好，是資源和環(huán)境的雙約束，目的是可持續(xù)發(fā)展。此一思想，白皮書進(jìn)行了詳細(xì)闡述，布萊爾認(rèn)為：低碳經(jīng)濟(jì)與能源可靠供給、環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展有關(guān)，即環(huán)境中可分割、可市場的三大化石能源自然資源過度開采、耗用引起公共的、不可分割的環(huán)境公共服務(wù)、氣候和可持續(xù)發(fā)展問題，需要轉(zhuǎn)化為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展新模式。對(duì)可計(jì)量的可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)――低碳經(jīng)濟(jì)而言，就是不能離開三大化石能源開采、耗用約束及其溫室氣體排放約束?！澳茉础h(huán)境和可持續(xù)發(fā)展”的密切關(guān)系，《巴西低碳經(jīng)濟(jì)之路》中也有相似觀點(diǎn)和政策，《BP世界能源統(tǒng)計(jì)》(2009)更是直接強(qiáng)調(diào)：“氣候變化與能源息息相關(guān)”。

(二)遠(yuǎn)離環(huán)境公共服務(wù)約束的混亂低碳經(jīng)濟(jì)觀

低碳經(jīng)濟(jì)作為廣泛社會(huì)性的前沿經(jīng)濟(jì)理念，沒有公認(rèn)的定義。方時(shí)嬌認(rèn)為：“各種定義和解釋還不盡一致”。低碳經(jīng)濟(jì)成了各說各話、任意打扮的小姑娘而按需解釋，“隨時(shí)、全面”利用，低碳經(jīng)濟(jì)的思想、實(shí)踐混亂不可避免，主要表現(xiàn)：(1)低碳經(jīng)濟(jì)特定研究對(duì)象和淵源是什么?依據(jù)的一門學(xué)科必有其特殊研究對(duì)象之觀點(diǎn)，低碳經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)施對(duì)象、運(yùn)行方式是什么?低碳經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)學(xué)科的區(qū)別、聯(lián)系在哪里?這是低碳經(jīng)濟(jì)研究必須解決的問題。查閱已有低碳經(jīng)濟(jì)研究發(fā)現(xiàn)，它似乎與所有時(shí)髦、熱點(diǎn)研究和學(xué)科有關(guān)，其外延包括清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)等，而這些學(xué)科各有其研究對(duì)象。人們?cè)诮忉尩吞冀?jīng)濟(jì)時(shí)，把它們混淆在一起，低碳經(jīng)濟(jì)成了“超研究對(duì)象”的經(jīng)濟(jì)科學(xué)的科學(xué)。有的甚至玩文字游戲，方時(shí)嬌在同一文章中用“低碳經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是能源經(jīng)濟(jì)革命”和“低碳經(jīng)濟(jì)在本質(zhì)上就是可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)”來解釋低碳經(jīng)濟(jì)。就中文意義而言，“實(shí)質(zhì)”、“本質(zhì)”意義區(qū)別不大，但能源經(jīng)濟(jì)絕不是可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槟茉唇?jīng)濟(jì)要回答的是能源大規(guī)模連續(xù)供應(yīng)、有限替代和規(guī)模報(bào)酬先增后減三個(gè)問題，而依據(jù)布倫特蘭公認(rèn)定義，可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)是要解決資源、環(huán)境的代際分配問題。兩學(xué)科完全不同，怎么可以都成為低碳經(jīng)濟(jì)的外延，或者是淵源。(2)低碳經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的因果倒置。莊貴陽認(rèn)為，是“技術(shù)支持低碳經(jīng)濟(jì)”。技術(shù)發(fā)展了，低碳經(jīng)濟(jì)也就實(shí)現(xiàn)了，這是倒果為因。因?yàn)?，包括能源技術(shù)在內(nèi)的人類技術(shù)一直在進(jìn)步，低碳經(jīng)濟(jì)不需要人類共同、額外努力和元自然資源約束而自動(dòng)“生成”，這完全不對(duì)，更與布萊爾白皮書的“更廣泛的必須努力”(A wider effort is also necessary和far more needs to be done)相悖，也與《聯(lián)合國氣候變化框架公約》、《京都議定書》確立的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”以明確主體及其承諾碳減排責(zé)任的原則相悖。事實(shí)上，《京都議定書》所要求的恰恰是技術(shù)先進(jìn)的發(fā)達(dá)國家有更多碳減排約束。布萊爾說：“盡管有過去5年的進(jìn)步，但是今日能源政策不能應(yīng)對(duì)明天的挑戰(zhàn)。”布萊爾認(rèn)為，實(shí)施低碳經(jīng)濟(jì)將“賦予”英國機(jī)會(huì)(連續(xù)3次使用“opportu-nity”)，并痛下決心走低碳經(jīng)濟(jì)的路子。第一個(gè)機(jī)會(huì)，低碳經(jīng)濟(jì)提高資源效率：提高產(chǎn)出，并減少污染排放；第二個(gè)機(jī)會(huì)，低碳經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)英國開發(fā)、運(yùn)用和出口尖端技術(shù)，創(chuàng)造新商業(yè)和工作；第三個(gè)機(jī)會(huì)，低碳經(jīng)濟(jì)為英國

導(dǎo)航，變革傳統(tǒng)的資本更新循環(huán)周期。此外，從生活方式來說，低碳經(jīng)濟(jì)也可以低技術(shù)兼容，白皮書要求房子絕緣、通風(fēng)(insulated，draughty)等技術(shù)，不是高技術(shù)，又比如植樹造林(reforestation)、與采伐森林戰(zhàn)斗(flight deforestation)是巴西走低碳經(jīng)濟(jì)的路子之一，不需要高技術(shù)。(3)低碳經(jīng)濟(jì)測度及其標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。這里以“低”作為低碳經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，有問題。原因與上述錯(cuò)誤的技術(shù)因果倒置相似。實(shí)際上，低不可能是低碳經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)。統(tǒng)計(jì)證實(shí)，截止2009年，美國、日本等國單位GDP能耗不及20世紀(jì)60年代的1／6；BP《世界能源統(tǒng)計(jì)》(2009)顯示，2008年全球煤炭、石油和天然氣三大化石能源消費(fèi)出現(xiàn)了凈減少和相對(duì)減少(表1)。

但是，所有這些都不是《京都議定書》、布萊爾能源白皮書所要求的“絕對(duì)減少”標(biāo)準(zhǔn)。因此，低，只能是把碳排放低于環(huán)境公共服務(wù)承載力內(nèi)的“低”，這個(gè)低是絕對(duì)的，不能妥協(xié)(compromise)。碳排放相對(duì)降低而總量，尤其是累積總量增加，人類不可持續(xù)發(fā)展，當(dāng)今人類恰恰面臨的是此難題。對(duì)于低，一些學(xué)者還不自覺地滑向“無”，認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)就是“無碳”經(jīng)濟(jì)。無碳經(jīng)濟(jì)，看上去很美，卻違背自然規(guī)律。碳循環(huán)是生物圈內(nèi)基本循環(huán)之一，人類活動(dòng)，尤其是人類過度開采耗用三大能源的副產(chǎn)品是向生物圈排放了超過其承載力的二氧化碳，是高碳排放而不是高碳循環(huán)引起不可持續(xù)發(fā)展。地球綠色植物主要活動(dòng)，就是以二氧化碳進(jìn)行光合作用。人類努力發(fā)展的生物質(zhì)能源是高碳循環(huán)，因此，高碳循環(huán)和低碳經(jīng)濟(jì)可以并行不悖。低碳經(jīng)濟(jì)不在于碳的“無”和抽象的“低”，而在于碳的“度”及其所要求的化石能源約束性開采耗用及其碳排放。(4)低碳經(jīng)濟(jì)和低碳思想不分，并導(dǎo)致行為方式錯(cuò)亂。具體為低碳經(jīng)濟(jì)和低碳生活方式、低碳社會(huì)不分，這一認(rèn)識(shí)誤區(qū)導(dǎo)致低碳經(jīng)濟(jì)的操作困難，實(shí)施主體模糊，行動(dòng)的成本無認(rèn)識(shí)。布萊爾說：英國占全球碳排放2％，單獨(dú)行動(dòng)不會(huì)對(duì)氣候變化產(chǎn)生影響(Our own actions will have no impact on climate change)。低碳生活方式、低碳社會(huì)代替低碳經(jīng)濟(jì)，低碳經(jīng)濟(jì)成了無行為主體、遠(yuǎn)離低碳經(jīng)濟(jì)是“最可行、可量化”的可持續(xù)發(fā)展初衷和實(shí)踐。在布萊爾看來，恰恰是資源與環(huán)境的雙約束的低碳經(jīng)濟(jì)推動(dòng)低碳社會(huì)及其高生活質(zhì)量(a low carbon economy will contribute to higher living standards and a better quality of life)。

從能源(資源)、環(huán)境公共服務(wù)和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，不難推知，低碳經(jīng)濟(jì)是“碳獲得、碳排放”的雙約束經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)有的無自然資源約束高碳排放經(jīng)濟(jì)及其造成的氣候、環(huán)境問題，是私人產(chǎn)品擠占公共環(huán)境服務(wù)而引起不可持續(xù)發(fā)展。邏輯是：生物圈非約束三大化石能源開采、耗用――二氧化碳等溫室氣體排放及其累積――生物圈中二氧化碳濃度增加――阿倫尼烏斯二氧化碳增加含量會(huì)引起溫度上升理論――溫度上升造成氣候問題引起環(huán)境公共服務(wù)不足，人類不可持續(xù)發(fā)展。新西蘭氣候變化部長戴維?帕克說：“作為新西蘭推動(dòng)環(huán)境可持續(xù)性的一部分，我們做出了減少二氧化碳排放量的承諾”。

二、低碳經(jīng)濟(jì)確定主體與實(shí)施路徑

低碳經(jīng)濟(jì)的對(duì)象有兩個(gè)，一是生物圈中可分割、競爭性、有市場的資源(能源)；二是生物圈中不可分割、非競爭性、難市場的整體性的環(huán)境公共服務(wù)。高碳經(jīng)濟(jì)，從競爭性、可分割有市場的資源看，就是資源過度、非約束開采耗用；從公共性、不可分割、難市場的環(huán)境公共服務(wù)看，就是向環(huán)境塞進(jìn)了過度的碳，環(huán)境公共服務(wù)功能喪失，經(jīng)濟(jì)社會(huì)不可持續(xù)發(fā)展。

(一)實(shí)施低碳經(jīng)濟(jì)的主體。低碳經(jīng)濟(jì)涉及全球性溫室氣體排放的公共產(chǎn)品問題，需要確定主體及其現(xiàn)實(shí)成本才能提供該公共產(chǎn)品。持該觀點(diǎn)的代表人物有：奧爾森、斯蒂格勒茨(Stigler.G.J)、戴利(Herman Daly)、肯尼斯(J.M.Keynes)、Krister Hjalte等。因此，白皮書認(rèn)為：低碳經(jīng)濟(jì)是“政府的責(zé)任”，需要政府的分配(distribution，注重公平)手段，而不僅僅是市場配置(allocating，注重效率)來實(shí)現(xiàn)。

(二)“斯密式間接公共產(chǎn)品”與“奧爾森式直接公共產(chǎn)品”獲得路徑。市場手段不等于低碳經(jīng)濟(jì)形成。朱迪?麗絲(Judish Rees)認(rèn)為：“很明顯，對(duì)全球有限的環(huán)境資源容量進(jìn)行價(jià)格競爭時(shí)，發(fā)達(dá)的富國總能比相對(duì)不發(fā)達(dá)的國家出更高的價(jià)格”。戴利對(duì)環(huán)境無約束市場利用以“船的最佳沉沒”為比喻，他說：“即使一條船的負(fù)載是最佳分配的，隨著絕對(duì)負(fù)載量增加，它的水位線最終也會(huì)達(dá)負(fù)載線。超出負(fù)荷的最佳裝載的船也會(huì)沉沒――盡管它將以最佳的方式沉沒!環(huán)境宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要任務(wù)就是設(shè)計(jì)出類似負(fù)載線標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)標(biāo)志――以防止經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)規(guī)模，即經(jīng)濟(jì)負(fù)載，沉沒我們的生態(tài)方舟”。

斯密“看不見的手”經(jīng)典地描述了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)主體間接提供非市場、不可分割的“公共福利”(公共產(chǎn)品)。但是，他的公共產(chǎn)品，說到底還是私人產(chǎn)品，也因此，市場不可能完全解決公共產(chǎn)品難題，而且他的公共產(chǎn)品供給既不需要成本，也不必強(qiáng)調(diào)主體，完全是經(jīng)濟(jì)人在追求私利時(shí)“不自覺”的副產(chǎn)品。斯密說：“每個(gè)人都力圖利用好他的資本，使其產(chǎn)出能實(shí)現(xiàn)最大的價(jià)值。一般說來，他并不企圖增進(jìn)公共福利，也不知道他實(shí)際上增進(jìn)的公共福利是多少。他所追求的僅僅是他個(gè)人的利益和所得。但在他這樣做的時(shí)候，有一只看不見的手，在引導(dǎo)著他去實(shí)現(xiàn)另一種目標(biāo)，這種目標(biāo)并非是他本意所要追求的東西。通過追逐個(gè)人利益，他經(jīng)常增進(jìn)社會(huì)利益，其效果比他真的想促成社會(huì)利益所能夠得到的那一種更好”。羅默稱其為：“成員無意識(shí)的集體打算來推進(jìn)社會(huì)福利”。

低碳經(jīng)濟(jì)的另一面：少排放以維持良好的環(huán)境公共服務(wù)，迄今為止，“斯密式間接公共產(chǎn)品”沒有完全解決公共產(chǎn)品供給問題，我們需要“奧爾森式直接公共產(chǎn)品”。奧爾森說：“集團(tuán)物品和非集團(tuán)物品一樣，取得越多，總成本越高”，并且“個(gè)人通過經(jīng)濟(jì)組織試圖獲得他們?cè)谑袌鲋械幕顒?dòng)而得到的同樣的東西”。奧爾森式直接公共產(chǎn)品要求有確定主體及其明確行動(dòng)：確定主體有真實(shí)的成本增加，或約束行為以獲得公共產(chǎn)品。因此，就私人產(chǎn)品與公共產(chǎn)品關(guān)系，奧爾森理論從私人產(chǎn)品(約束，即人類對(duì)資源，主要是能源的約束)的角度闡述公共產(chǎn)品供給，即公共產(chǎn)品必須由確定企業(yè)以真實(shí)成本、實(shí)際行動(dòng)來提供。受搭便車，集體利益和個(gè)人利益的信息成本和度量成本以及獎(jiǎng)懲實(shí)施成本等約束，將公共產(chǎn)品分割并以市場方式解決，即使可行也不經(jīng)濟(jì)。因此，公共產(chǎn)品不能從理性、自利的個(gè)人那里得到任何資助。如何獲得公共產(chǎn)品呢?他提出三條件：(1)就邊際成本增加而言，取決于公共產(chǎn)品收益該物品成本之比，與集團(tuán)收益?zhèn)€人收益之比的關(guān)系；(2)就行動(dòng)約束而言，取決于產(chǎn)業(yè)集中度(單個(gè)企業(yè)市場份額)與該行業(yè)需求彈性的關(guān)系；(3)不同于集團(tuán)利益的稅收、制度等外在約束。

我們僅分析奧爾森式直接公共產(chǎn)品供給中的(2)就行動(dòng)約束而言，取決于產(chǎn)業(yè)集中度(單個(gè)企業(yè)市場份額)與該行業(yè)需求彈性的關(guān)系，即低碳公共產(chǎn)品供給需要確定主體及其現(xiàn)實(shí)成本，《京都議定書》為實(shí)踐例證，即碳減排，或者環(huán)境公共服務(wù)的獲得需要付出現(xiàn)實(shí)成本，而且必須有確定主體，或者聯(lián)合主體的一定份額為基礎(chǔ)。

1997年，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方簽署的《京都議定書》規(guī)定：2012年前，主要工業(yè)發(fā)達(dá)國家溫室氣體排放量要在1990年基礎(chǔ)上平均減少5，2％。經(jīng)計(jì)算，這需要占1990年全球溫室氣體排放量55％以上，或者至少55個(gè)國家和地區(qū)核準(zhǔn)之后才能生效。此前，雖有126個(gè)國家和地區(qū)批準(zhǔn)了該議定書，但它們的排放總量離議定書的要求仍有差距。美國2001年宣布退出《京都議定書》后，1990年溫室氣體排放量占世界總量17.4％的俄羅斯對(duì)議定書能否生效起著關(guān)鍵作用。2004年11月5日，普京在《京都議定書》上簽字后，達(dá)到全球溫室氣體排放量55％以上要求，《京都議定書》生效。

《京都議定書》一方面證明了奧爾森直接公共產(chǎn)品理論的正確；另一方面，就公共產(chǎn)品的公共屬性而言，必須是集體的一致行動(dòng)，且要求集體成員單獨(dú)的份額占到一定比重，這需要透明化。

三、結(jié)束語

篇3

不想“長大”的雄鯨

虎鯨，顧名思義是一種像老虎一樣性情兇猛的食肉動(dòng)物。它身長8～10米，體重可達(dá)9噸。這種大型齒鯨背部黑色，腹部灰白色，有一個(gè)尖尖的背鰭，背鰭彎曲長達(dá)1米。它嘴巴細(xì)長，牙齒鋒利，善于攻擊企鵝和海豹等動(dòng)物，有時(shí)還對(duì)其他鯨類甚至是大白鯊發(fā)起襲擊。然而，人們很難想象，這種“海上霸王”竟然始終離不開媽媽半步。

科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，虎鯨媽媽在非人類物種中的更年期最長，因此能夠照顧它們的成年虎鯨子女。雌鯨在三四十歲時(shí)便停止生殖，但可以活到90歲。它為何會(huì)有如此之長的更年期，長期以來一直是個(gè)謎。

英國和加拿大科學(xué)家組成的研究團(tuán)隊(duì)在分析了有關(guān)北太平洋兩個(gè)虎鯨種群36年生活情況的記錄后，發(fā)現(xiàn)雌鯨停止生殖后壽命的長度將極大地影響它們后代的生存。對(duì)于30歲以上的成年雄鯨，媽媽的去世可能會(huì)使它們的死亡率在一年內(nèi)增加14倍。成年雌鯨也和母親待在一起，但依賴性卻小得多。在媽媽去世后，它們死亡的可能性僅增加3倍。

在最近的一期《科學(xué)》雜志上，科學(xué)家發(fā)表了有關(guān)這項(xiàng)研究的論文。加拿大約克大學(xué)生物系的丹·弗蘭克斯博士說：“我們的分析表明，雄鯨的確是 ‘長不大的男孩’，如果沒有媽媽的幫助，它們難以生存下去?；ⅥL媽媽進(jìn)入成年期后照顧兒子的這種需要，可以用來解釋為什么它們能進(jìn)化成具有比任何非人類動(dòng)物都更長的老年期?！?/p>

虎鯨的社會(huì)形態(tài)屬于母系，不是由雄性的力量決定一切?？茖W(xué)家并不清楚雌鯨選擇對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)，很少觀察到的現(xiàn)場?；ⅥL只知有母親，不知父親在哪?；ⅥL以不同尋常的社會(huì)群體形式生存，不論雄鯨還是雌鯨，一輩子都陪伴在媽媽左右，不離不棄。理論預(yù)測，為了把握住傳播自己基因的最好機(jī)會(huì)，媽媽應(yīng)該將精力集中到兒子身上。

人類和虎鯨都有很長的更年期。雖然他們都具有這種生理特點(diǎn)，但老年女性和老年虎鯨停止生殖后的受益卻有所不同，反映出人類和虎鯨不同的社會(huì)結(jié)構(gòu)。論文的合著者、英國?？巳卮髮W(xué)的達(dá)倫·克羅夫特博士指出：“有這樣一種說法：人類逐步形成更年期，部分原因是為了讓女性把更多支持提供給她們的孫輩。而雌鯨似乎終生扮演照顧自己的后代尤其是成年虎鯨兒子的角色?！?/p>

李忠東 /編譯

內(nèi)容來源：《每日郵報(bào)》

生物進(jìn)化學(xué)

海星的急速進(jìn)化

對(duì)澳大利亞海星的研究發(fā)現(xiàn)，其閃電般的演化過程僅需要短短的6000年。“在多數(shù)生物體中，海星的演變之快是令人難以置信的”——加州大學(xué)生物進(jìn)化與生態(tài)學(xué)教授里克·格羅斯伯格與合作者在皇家學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)上發(fā)表了這一觀點(diǎn)。

格羅斯伯格教授一直關(guān)注于海洋新物種的形成。在陸地，植物和動(dòng)物群體可以通過山脈或河流進(jìn)行物理性分隔， 那么，廣闊的海洋又是如何對(duì)物種進(jìn)行隔離的呢？

格羅斯伯格教授和他的同事們研究了兩種親緣性高的“面包海星”，Cryptasperina pentagona 和 C. hystera ，兩者都生活在澳大利亞海岸。它們?cè)谕庥^上是相似的，但生活在不同的區(qū)域：hystera 生活在 pentagona 棲息范圍遠(yuǎn)南端的幾個(gè)海灘和島嶼的周圍。

它們的也是是非常不同的。pentagona 為雌雄異體，它們?cè)谒嗅尫藕吐炎?，受精、形成幼體，在變?yōu)槌审w之前會(huì)隨海水四處漂流，以浮游生物為食，最后成長為海星。hystera 已進(jìn)化為雌雄同體，會(huì)在體內(nèi)哺育幼體直到它們順利成熟。

研究人員從兩種海星的DNA序列中看到其多樣性，并推算其分化的時(shí)間長度。結(jié)果表明，大約在6000至22000年前， hystera 已在大堡礁附近從 pentagona 的南方支系中脫離出來，并成為了一個(gè)獨(dú)特的物種。顯然它們并沒有在漫長的時(shí)間內(nèi)通過遺傳變化而產(chǎn)生分化，而是快速彼此隔離。

距今11000年，珊瑚海冷暖海水的交匯帶在南北方向上波動(dòng)。 少數(shù)的海星祖先，甚至是一個(gè)個(gè)體，因被海水洋流沖走而脫離其種群，遷徙來到種群棲息范圍的遠(yuǎn)南端，進(jìn)入了進(jìn)化方向的另一支線。

鄭 巍 /編譯

內(nèi)容來源：science daily網(wǎng)站對(duì)澳大利亞海星的研究發(fā)現(xiàn)，其閃電般的演化過程僅需要短短的6000年。“在多數(shù)生物體中，海星的演變之快是令人難以置信的”——加州大學(xué)生物進(jìn)化與生態(tài)學(xué)教授里克·格羅斯伯格與合作者在皇家學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)上發(fā)表了這一觀點(diǎn)。

格羅斯伯格教授一直關(guān)注于海洋新物種的形成。在陸地，植物和動(dòng)物群體可以通過山脈或河流進(jìn)行物理性分隔， 那么，廣闊的海洋又是如何對(duì)物種進(jìn)行隔離的呢？

格羅斯伯格教授和他的同事們研究了兩種親緣性高的“面包海星”，Cryptasperina pentagona 和 C. hystera ，兩者都生活在澳大利亞海岸。它們?cè)谕庥^上是相似的，但生活在不同的區(qū)域：hystera 生活在 pentagona 棲息范圍遠(yuǎn)南端的幾個(gè)海灘和島嶼的周圍。

它們的也是是非常不同的。pentagona 為雌雄異體，它們?cè)谒嗅尫藕吐炎樱芫?、形成幼體，在變?yōu)槌审w之前會(huì)隨海水四處漂流，以浮游生物為食，最后成長為海星。hystera 已進(jìn)化為雌雄同體，會(huì)在體內(nèi)哺育幼體直到它們順利成熟。

研究人員從兩種海星的DNA序列中看到其多樣性，并推算其分化的時(shí)間長度。結(jié)果表明，大約在6000至22000年前， hystera 已在大堡礁附近從 pentagona 的南方支系中脫離出來，并成為了一個(gè)獨(dú)特的物種。顯然它們并沒有在漫長的時(shí)間內(nèi)通過遺傳變化而產(chǎn)生分化，而是快速彼此隔離。

距今11000年，珊瑚海冷暖海水的交匯帶在南北方向上波動(dòng)。 少數(shù)的海星祖先，甚至是一個(gè)個(gè)體，因被海水洋流沖走而脫離其種群，遷徙來到種群棲息范圍的遠(yuǎn)南端，進(jìn)入了進(jìn)化方向的另一支線。

鄭 巍 /編譯

內(nèi)容來源：science daily網(wǎng)站

環(huán)境學(xué)海獺

：阻止氣候變暖的新勇士

海獺能夠降低大氣中二氧化碳的含量，并有助于扭轉(zhuǎn)全球的氣候變暖？這不是天方夜譚！兩位來自加州圣克魯斯分校的專家最新研究顯示，“人丁興旺”的海獺能夠有效控制海膽的種群數(shù)量，從而使海洋中的大型褐藻得到種群繁盛的機(jī)會(huì)。研究還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)大型褐藻廣泛分布時(shí)，它們能夠從大氣中吸收的二氧化碳的總量是貪婪的海膽占生態(tài)主導(dǎo)地位時(shí)的12倍。

從事環(huán)境學(xué)研究的助理教授威爾默斯指出，這一研究發(fā)現(xiàn)表明了動(dòng)物能夠?qū)Φ厍虻奶佳h(huán)產(chǎn)生重大的影響。威爾默斯教授和另一位從事進(jìn)化生物學(xué)研究的埃斯蒂斯教授以及他們科研團(tuán)隊(duì)共同考察了40年以來關(guān)于海獺和大型褐藻的數(shù)據(jù)，涵蓋的地域范圍從溫哥華島至阿拉斯加的阿留申群島的西部邊緣。通過分析后發(fā)現(xiàn)，海獺毋庸置疑地對(duì)二氧化碳在碳循環(huán)中的存儲(chǔ)量具有重要影響。

通過比較大型褐藻在有無海獺的兩種情況下的種群密度后，威爾默斯的科研團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，海獺能夠通過捕食大型褐藻的天敵——海膽，間接地對(duì)大型褐藻的生物量產(chǎn)生正面的影響。當(dāng)有海獺存在時(shí)，海膽會(huì)躲入巖石的裂縫中并以褐藻的死亡殘?bào)w為食。反之，如缺少海獺，海膽會(huì)直接蠶食活體大型褐藻。

大型褐藻能夠通過光合作用有效地固定大氣中的二氧化碳，而二氧化碳在大氣中的濃度自工業(yè)革命開始以來已經(jīng)提高了40%，并造成了全球的溫度上升。威爾默斯教授和埃斯蒂斯教授雖然承認(rèn)分布廣泛的海獺種群并不能立刻解決如何降低大氣中高含量的二氧化碳的問題，但這一發(fā)現(xiàn)可認(rèn)為是以修復(fù)和保護(hù)海獺的種群為例來研究動(dòng)物種群是如何影響生態(tài)系統(tǒng)的碳封存能力。

如何減緩大氣中二氧化碳含量急劇上升的速度，我們面臨著巨大的挑戰(zhàn)，也沒有簡單的解決辦法，這是全球環(huán)境保護(hù)中的一項(xiàng)緊迫的課題?，F(xiàn)在，所有研究氣候變化的模型只關(guān)注固碳的方法而忽略動(dòng)物們的作用。但是，動(dòng)物們可能以一種不同的方式來影響碳循環(huán)，甚至可能對(duì)全球碳循環(huán)產(chǎn)生不可忽視的影響。海獺會(huì)保護(hù)大型褐藻免受海膽的過度蠶食。因此，我們可以通過海獺間接地將生態(tài)系統(tǒng)中多余的碳固定，降低大氣中的二氧化碳的含量，在一定程度上減緩全球氣候變暖的趨勢(shì)。如果生態(tài)學(xué)家們能夠更好地利用這些影響生態(tài)系統(tǒng)中固碳作用的因素，那么這將會(huì)是一個(gè)雙贏的局面，通過保護(hù)和提高動(dòng)物種群的質(zhì)量來使生態(tài)系統(tǒng)中多余的碳得到固定。

韓俊杰 /編譯

內(nèi)容來源：Science daily網(wǎng)站

心理學(xué)

喝酒太多，杯子的錯(cuò)？

在你喝下那一品脫啤酒之前，請(qǐng)先檢查下你杯子的形狀——你可能沒意識(shí)到你會(huì)喝下這么多酒。根據(jù)一項(xiàng)對(duì)英國啤酒飲用者的研究表明，曲線形狀的杯子帶給我們的錯(cuò)覺會(huì)增快我們飲酒的速度。

布里斯托大學(xué)實(shí)驗(yàn)心理學(xué)家安吉拉·艾特伍德說：“酗酒過度已經(jīng)成為英國一個(gè)越來越嚴(yán)重的社會(huì)問題，尤其是在年輕人中。”除了增加犯罪，酗酒還會(huì)引起公共健康的危機(jī)。世界衛(wèi)生組織指出，酒精的有害使用——被定義為有害健康和對(duì)社會(huì)造成負(fù)面影響的飲酒——在全球每年導(dǎo)致250萬例死亡，是致病的第三大因素。雖然世界衛(wèi)生組織建議通過一些法律方法，比如提高酒的價(jià)格、增大合法飲酒年齡進(jìn)行干預(yù)，但是這類方法并不受歡迎，很多政府都不樂于實(shí)施。

考慮到從立法上控制飲酒的困難，艾特伍德和她的團(tuán)隊(duì)希望通過教育來抑制，她解釋道：“人們總是意識(shí)不到自己喝了多少和喝得有多快?！北热?，英國瑪格麗特女王大學(xué)的研究者以前就發(fā)現(xiàn)，受試者倒在常用普通杯里的酒量實(shí)際上是英國測量標(biāo)準(zhǔn)的兩倍。艾特伍德懷疑是啤酒杯的形狀讓杯中的液體看上去體積有所不同，使得人們不知道自己究竟喝了多少酒。

俞 炯 /編譯

內(nèi)容來源：ScienceNow網(wǎng)站

遺傳學(xué)

基因組“重現(xiàn)”古代女孩

近日，又一項(xiàng)驚人的科技?jí)雅e誕生了。一支國際科學(xué)家團(tuán)隊(duì)利用了一種新技術(shù)放大DNA單鏈，并以此對(duì)一個(gè)古代西伯利亞女孩的基因組進(jìn)行了多達(dá)31次的測序。根據(jù)如此徹底的測序研究，研究員們破譯的古老基因組圖如同現(xiàn)代人的基因圖譜一樣清晰，它甚至可以揭示這個(gè)古代女孩擁有的棕色眼眸，發(fā)色和膚色。來自德國萊比錫馬克斯·普朗克進(jìn)化人類學(xué)研究院研究員馬蒂亞斯·梅耶感嘆道：“沒有人會(huì)想到我們竟然會(huì)收獲如此高質(zhì)量的基因組，包括我在內(nèi)的每個(gè)人都為之震驚?！?/p>

正因?yàn)閾碛懈呔_度的數(shù)據(jù)，研究團(tuán)隊(duì)直接將這個(gè)來自5萬多年前的西伯利亞丹尼索瓦山洞女孩的核基因圖譜與現(xiàn)代人的進(jìn)行對(duì)比，得出了接近完整的小數(shù)量基因變化圖，闡述了我們與尼安德特人的近親丹尼索人的基因分異度。團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)者古遺傳學(xué)家斯萬特·帕博表示：“這份基因圖譜揭示了古代人類如何進(jìn)化成現(xiàn)代人類的遺傳秘方?！?/p>

如此高質(zhì)量的丹尼索瓦人基因組事實(shí)上只是來自一根指骨以及兩顆牙齒的化石，即便是我們已經(jīng)擁有了成百上千標(biāo)本的尼安德特人，也沒能在遺傳學(xué)上被如此全面地解讀，這一點(diǎn)是十分有趣的。根據(jù)研究結(jié)果，科學(xué)家們證實(shí)丹尼索瓦人曾與人類的祖先有過雜交，并發(fā)現(xiàn)他們基本沒有基因多樣性，這就意味著丹尼索瓦人種群是隨著現(xiàn)代人類的數(shù)量擴(kuò)大而減少的。來自加利福尼亞大學(xué)圣克魯斯分校的進(jìn)化遺傳學(xué)家貝絲·夏皮洛表示：“梅耶和他的同事們建立了需要我們重新解讀的古代DNA領(lǐng)域。”

2010年5月，帕博的團(tuán)隊(duì)首次在該領(lǐng)域掀起波動(dòng)，研究報(bào)告表明，一部分合成核基因的低覆蓋序列來自3個(gè)尼安德特人。他們發(fā)現(xiàn)歐亞人比非洲人在基因組序列上更接近尼安德特人，歐亞人群的基因組中有1% ～ 4%的區(qū)段可能來自尼安德特人?？傮w來看，現(xiàn)代人與尼安德特人雜交可能只發(fā)生在淺層次和小范圍中。

僅僅7個(gè)月后，帕博的團(tuán)隊(duì)就了平均1.9份拷貝數(shù)的核基因組報(bào)告，該報(bào)告數(shù)據(jù)出自丹尼索瓦山洞里一個(gè)女孩的小拇指骨化石。研究發(fā)現(xiàn)她既不屬于尼安德特人也非現(xiàn)代人類，盡管這兩個(gè)物種的骨頭都在這個(gè)山洞內(nèi)被發(fā)現(xiàn)過，因此他們決定給這個(gè)新物種起名為丹尼索瓦人。在一些東南亞島嶼，研究團(tuán)隊(duì)找到過丹尼索瓦人的DNA，稱這些島嶼上的人類祖先也有可能同丹尼索瓦人的祖先有過雜交，而他們的后裔很有可能在亞洲。

但是這項(xiàng)研究的基因組材料辨析度不高，很難依靠其給出可靠的基因差異，一部分原因來自于這段古代DNA不完整，從骨頭中提取后DNA受損，分解成了單鏈。

一種新型研究方法被開發(fā)后，梅耶終于找到了突破點(diǎn)，在測序過程中使用DNA單鏈展開的新技術(shù)，而不是傳統(tǒng)的DNA雙鏈展開技術(shù)進(jìn)行測序。利用特殊分子與單鏈末端的結(jié)合，古代DNA會(huì)在酶的作用下自行復(fù)制其基因序列。結(jié)果顯示，從女孩指骨中提取的10毫克微量丹尼索瓦人DNA樣本以6倍至22倍的數(shù)量增加。研究團(tuán)隊(duì)能夠至少一次觀察到覆蓋99.9%的可映射核苷酸位置，能觀察到92%可映射核苷酸位置的次數(shù)多達(dá)20余次，這已經(jīng)達(dá)到了可以確定位點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。31份拷貝數(shù)中約一半來自女孩的母親，另一半來自于她的父親。來自威斯康星大學(xué)的古人類學(xué)家約翰·霍克說：“就是這樣才產(chǎn)生了同如今人類同等效應(yīng)的基因組?！?/p>

趙今瑄/編譯

內(nèi)容來源：Science Now網(wǎng)站

地球科學(xué)

恐龍滅絕之前的物種大滅絕

6500萬年前發(fā)生在地球上的大規(guī)模滅絕被廣泛認(rèn)為是恐龍滅絕。但華盛頓大學(xué)的新研究表明，在恐龍滅絕之前不久的短暫時(shí)期里，還存在一個(gè)由于火山噴發(fā)引起全球變暖，從而造成了海底生物的滅絕。

著名的恐龍滅絕事件被認(rèn)為是由一顆直徑至少6英里的小行星撞進(jìn)墨西哥尤卡坦半島所引起的。但是新的跡象表明，在小行星撞擊地球之前，大部分海底生物已經(jīng)滅亡，滅亡的主要原因是位于現(xiàn)在印度的德干高原地區(qū)強(qiáng)大的火山爆發(fā)。

華盛頓大學(xué)地球和空間科學(xué)教授托馬斯·托賓說：“在第一次生物滅絕之前的20到30萬年之間，火山爆發(fā)至少持續(xù)了10萬年?！被鹕絿姲l(fā)可能使地球大氣層中充滿一種叫氣溶膠的微粒，它最初會(huì)冷卻整個(gè)地球，但更重要的是，火山爆發(fā)還會(huì)噴出二氧化碳和其他溫室氣體，從而引發(fā)長時(shí)期全球變暖，這也導(dǎo)致了如前所述的第一次大規(guī)模物種滅絕。氣溶膠的活躍時(shí)間范圍為1到10年，然而二氧化碳對(duì)地球的影響可長達(dá)上百年到幾萬年。

在西摩島這一特殊的區(qū)域，蘊(yùn)含著很厚的沉積物，這種沉積物在給定的時(shí)間間隔內(nèi)，厚度也許可達(dá)地獄溪地層的10倍左右，這種地層在蒙大拿州很著名。托賓說，這意味著當(dāng)科學(xué)家們?cè)诖嗽噲D去研究確定地球曾經(jīng)發(fā)生了些什么的時(shí)候，會(huì)獲得大量的科學(xué)數(shù)據(jù)。如今我們?nèi)匀豢梢栽诤┥献R(shí)別到第一次大滅絕的物種殘骸。

研究人員在南極的沉積物中提取了少量巖石和化石的核心樣本，并且采用一種叫磁性地層學(xué)的方法進(jìn)行測試研究，再用獲得的地球磁場變化數(shù)據(jù)來確定化石沉積年代。沉積物越厚，得到的數(shù)據(jù)越精準(zhǔn)。

這里的研究證據(jù)表明，兩次滅絕事件既有相互獨(dú)立的跡象，又有溫室效應(yīng)發(fā)生的跡象。目前沒有直接證據(jù)證明第一次大滅絕對(duì)恐龍滅絕有任何影響，但是托賓認(rèn)為，第一次大滅絕幸存下來的生物會(huì)被第二次的小行星撞擊所造成的長期環(huán)境影響所牽連，早已無法生存。他說：“我認(rèn)為這兩次大滅絕之間一定存在某種相互關(guān)聯(lián)?！?/p>

篇4

安全是危害或?yàn)?zāi)害的反義詞，它與危害（或?yàn)?zāi)害）的風(fēng)險(xiǎn)緊密聯(lián)系。危害（或?yàn)?zāi)害）的風(fēng)險(xiǎn)愈小，安全度就愈高，反之亦然。水安全問題通常指相對(duì)人類社會(huì)生存環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)生的水的危害問題。例如，水多了（發(fā)生洪水災(zāi)害，導(dǎo)致人的財(cái)產(chǎn)損失，人口死亡問題）、水少了（發(fā)生干旱、水資源短缺以及引起的生態(tài)環(huán)境退化、人類生存環(huán)境損失）和水臟了（水污染導(dǎo)致的病害健康問題、人口死亡問題）。

中國是降水時(shí)空分配非常不均勻、“水“的問題十分突出的發(fā)展中國家。水多了（洪澇災(zāi)害）、水少了（干旱、水資源短缺）和水臟了（水污染問題）業(yè)已成為制約中國可持續(xù)發(fā)展最為重要的限制因子，其緊急程度已經(jīng)危及人類基本環(huán)境和生存問題和國家發(fā)展利益的安全問題。

在水安全問題研究中，水資源安全問題是最為重要的一個(gè)方面[1]。水資源安全通常指水的供需矛盾產(chǎn)生對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人類生存環(huán)境的危害問題。20世紀(jì)末，不滿足可持續(xù)水資源利用的模式和環(huán)境問題導(dǎo)致嚴(yán)重的水資源安全問題，業(yè)已引起國際各國政府的高度重視。2000年3月，在荷蘭海牙(Hague)召開了“第二屆世界水論壇及部長級(jí)會(huì)議”。會(huì)議主題是：水的安全：從洞察到行動(dòng)，全世界140多個(gè)國家首腦或部長，3000名科學(xué)家出席會(huì)議。21世紀(jì)水安全面臨7個(gè)主要挑戰(zhàn)[23]：

（1）滿足基本需求（meetingbasicneeds）

（2）保護(hù)生態(tài)（protectingecosystems）

（3）食品安全（securingthefoodsupply）

（4）水資源共享（sharingwaterresources）

（5）處理災(zāi)害（dealingwithhazards）

（6）水的價(jià)值(valuingwater)

（7）科學(xué)管水(governingwaterwisely)

因此，水資源安全已經(jīng)成為水資源研究的國家前沿?zé)狳c(diǎn)，受到世界范圍的注目。

水資源安全問題研究主要有：水資源安全的范疇，水資源安全的度量，水資源安全評(píng)價(jià)和水資源安全保障體系的建設(shè)等方面。從學(xué)術(shù)研究，水資源安全的度量最為關(guān)鍵。核心問題是：回答如何量度水資源安全程度和如何保證水資源安全？我們的觀點(diǎn)是：水資源承載力是水資源安全的基本度量。因此，研究水資源承載力對(duì)于認(rèn)識(shí)和建設(shè)水資源安全保障體系尤為重要。

“承載力”一詞，亦稱“承載能力”（CarryingCapacity），起源于生態(tài)學(xué)，用以衡量特定區(qū)域在某一環(huán)境條件下可維持某一物種個(gè)體的最大數(shù)量[1]。隨著人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全球資源環(huán)境問題日趨嚴(yán)重，人們逐漸認(rèn)識(shí)到自然資源是支持地球上生命系統(tǒng)和人類生存發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，其量和質(zhì)是有限的，它們滿足人類現(xiàn)在與未來發(fā)展需要的能力也是有限的。關(guān)于生態(tài)承載力的一個(gè)較早的概念，是由世界自然保護(hù)同盟（IUCN）聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）及世界野生生物基金會(huì)WWF在其出版的《保護(hù)地球》一書中提出的。他們把承載能力定義為一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)所能支持的健康有機(jī)體即在維持它的生產(chǎn)力、適應(yīng)能力和再生能力的容量。后了“承載力”概念得到延伸發(fā)展，比較多地用于說明生態(tài)系統(tǒng)、環(huán)境系統(tǒng)、資源系統(tǒng)承受發(fā)展和特定活動(dòng)能力的限度。因此，生態(tài)承載力、環(huán)境承載力、資源承載力等諸多概念也相繼出現(xiàn)。

1974年，Bishop在《環(huán)境管理中的承載力》一書中指出“環(huán)境承載力表明在維持一個(gè)可以接受的生活水平的前提下，一個(gè)區(qū)域所能永久地承載的人類活動(dòng)的強(qiáng)烈程度”[2]；高吉喜（2000）在其關(guān)于生態(tài)承載力的研究別指出：環(huán)境承載力是指在一定生活水平和環(huán)境質(zhì)量要求下，在不超出生態(tài)系統(tǒng)彈性限度條件下環(huán)境子系統(tǒng)所能承納的污染物數(shù)量以及可支撐的經(jīng)濟(jì)規(guī)模與相應(yīng)人口數(shù)量[3]。此外，一些學(xué)者還從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、發(fā)展等方面對(duì)全球承載力進(jìn)行了探討（Cohen，J.E.,1995；Sagoff,M,1995；Daly，H.E.，1995，1996）[4][5][6]。然而無論是生態(tài)承載力、環(huán)境承載力抑或全球（區(qū)域）承載力都是一個(gè)比較泛化的概念，如何描述和量化，實(shí)施和操作性不強(qiáng)，目前的研究還不深入。事實(shí)上，在對(duì)作為生態(tài)環(huán)境組成要素的各項(xiàng)自然資源的承載力問題還沒有完全解決的時(shí)候，是無法對(duì)生態(tài)環(huán)境承載力做更深入的研究的。

相比之下，當(dāng)前對(duì)資源承載力的研究則獲得了更多學(xué)者的關(guān)注。對(duì)自然資源承載力的研究主要集中于土地、水和關(guān)鍵礦產(chǎn)資源方面。1949年美國的Allan將土地資源承載力定義為：“在維持一定水平并不引起土地退化的前提下，一個(gè)區(qū)域能永久地供養(yǎng)人口數(shù)量及人類活動(dòng)水平”。50-70年代，國外許多學(xué)者探討了土地承載力的計(jì)算依據(jù)為：在確保不會(huì)對(duì)土地資源造成不可逆的負(fù)面影響的前提下，土地的生產(chǎn)潛力能容納的最大人口數(shù)量。同時(shí)，對(duì)承載力的研究從靜態(tài)轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)，Millington等應(yīng)用多目標(biāo)決策分析方法，以各種資源（土地、水、氣候、能源等）對(duì)人口數(shù)量的限制，計(jì)算了澳大利亞的土地資源承載力。1986年我國也開始了題為“中國土地資源生產(chǎn)力及人口承載量”的研究，研究者認(rèn)為土地資源承載力通常是指：一個(gè)區(qū)域在一定的農(nóng)業(yè)技術(shù)條件下，土地用于食物生產(chǎn)所能供養(yǎng)的人口數(shù)量；或在一定生產(chǎn)條件下，土地資源生產(chǎn)力所能承載一定生活水平下的人口限度。由此，關(guān)于土地和水資源承載力的研究在中國全面展開[7]。

承載力概念的演化與發(fā)展是對(duì)發(fā)展中出現(xiàn)問題的反應(yīng)與變化結(jié)果。在不同的發(fā)展階段，產(chǎn)生了不同的承載力概念和相應(yīng)的承載力理論。如針對(duì)環(huán)境問題，人們提出了環(huán)境承載力的概念與理論，針對(duì)土地資源短缺問題，人們提出了土地資源承載力的概念與理論。而“水資源承載力”一詞，則是隨著水問題的日益突出由我國學(xué)者在80年代末提出來的。水資源承載力是一個(gè)國家或地區(qū)持續(xù)發(fā)展過程中各種自然資源承載力的重要組成部分，且往往是水資源緊短和貧水地區(qū)支持人口與發(fā)展的“瓶頸”,它對(duì)一個(gè)國家或地區(qū)綜合發(fā)展和發(fā)展規(guī)模有至關(guān)重要的影響。進(jìn)入90年代以來，在地區(qū)和國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展道路已是普遍的共識(shí)，而水資源短缺與“水資源安全”問題也已成為影響可持續(xù)發(fā)展的重要制約因素，作為可持續(xù)發(fā)展研究和水資源安全戰(zhàn)略研究中的一個(gè)基礎(chǔ)課題，水資源承載力研究已引起學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注并成為當(dāng)前水資源科學(xué)中的一個(gè)重點(diǎn)和熱點(diǎn)研究問題。

2．水資源承載力的定義

水資源承載力最早是源自生態(tài)學(xué)中的“承載能力”（CarryingCapacity）一詞，是自然資源承載力的一部分。近年來，我國不少學(xué)者在資源承載力、環(huán)境承載力等概念的基礎(chǔ)上對(duì)水資源承載力的定義進(jìn)行了更深入的探討，茲選取幾個(gè)有代表性的例子列舉如下：

（1）在某一歷史發(fā)展階段的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平條件下，水資源對(duì)該地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大支撐能力[8]。（劉燕華，1999）

（2）某一歷史發(fā)展階段，以可預(yù)見的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展水平為依據(jù)，以可持續(xù)發(fā)展為原則，以維護(hù)生態(tài)良性循環(huán)發(fā)展為條件，在水資源得到合理開發(fā)利用下，該地區(qū)人口增長與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大容量[9]。（李令躍，2000）

（3）一個(gè)流域、一個(gè)地區(qū)、一個(gè)國家，在不同階段的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件下，在水資源合理開發(fā)利用的前提下，當(dāng)?shù)厮Y源能夠維系和支撐的人口、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境規(guī)?？偭縖10]（何希吾，2000）。

（4）一定的區(qū)域內(nèi)，在一定的生活水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下，天然水資源的可供水量能夠支持人口、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的能力或限度[2]。（馮尚友，2000）

（5）可理解為某一區(qū)域的水資源條件在“自然-人工”二元模式影響下，以可預(yù)見的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展水平及水資源的動(dòng)態(tài)變化為依據(jù)，以可持續(xù)發(fā)展為原則，以維護(hù)生態(tài)良性循環(huán)發(fā)展為條件，經(jīng)過合理優(yōu)化配置，對(duì)該地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所能提供的最大支撐能力。（惠泱河，2001）

總之，盡管已有的水資源承載力定義在表述上各有不同，但其思路并無本質(zhì)上的差異，都強(qiáng)調(diào)了支撐能力的概念。但是，對(duì)水資源“承載力”本身的內(nèi)涵，表達(dá)比較宏觀。

結(jié)合中國科學(xué)院知識(shí)創(chuàng)新工程有關(guān)項(xiàng)目初步研究，作者的觀點(diǎn)是：水資源承載力可定義為“在一定的水資源開發(fā)利用階段，滿足生態(tài)需水的可利用水量能夠維系有限發(fā)展目標(biāo)的最大的社會(huì)-經(jīng)濟(jì)規(guī)模”。因此，水資源承載力是一個(gè)度量區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受水資源制約的閾值，它通常用滿足生態(tài)需水的可利用水量與社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有限目標(biāo)需求水量的供需平衡退化到臨界狀態(tài)所對(duì)應(yīng)的單位水資源量的人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模（如GDP）等指標(biāo)體系表達(dá)。

顯然，水資源承載力受水的供、需矛盾雙方影響，它需要從受自然變化和人類活動(dòng)影響的水循環(huán)系統(tǒng)出發(fā)，通過“自然生態(tài)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)對(duì)水的需求和流域能夠提供的多少可利用水資源量的“支撐能力”方面加以量度。一種概化的水循環(huán)與水資源供需關(guān)系如圖1所示意。

圖1量化水資源承載力的系統(tǒng)關(guān)系示意

核心問題是：在一定的水資源開發(fā)利用階段和生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)下，一個(gè)流域/區(qū)域的可再生利用的水資源量究竟能夠支撐多大規(guī)模的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展？如何合理管理有限的水資源（開源與節(jié)流），維持和改善陸地系統(tǒng)水資源承載能力？

考慮到水資源承載力研究的現(xiàn)實(shí)與長遠(yuǎn)意義，對(duì)它的理解和界定，要遵循下列的事實(shí)：

·變化環(huán)境下（即自然變化和人類活動(dòng)影響）的水循環(huán)是水資源演變和水資源承載力研究的基礎(chǔ)。因?yàn)橐粋€(gè)流域和區(qū)域的水資源承載能力大小，直接與該流域和區(qū)域的可利用水資源量與質(zhì)有本質(zhì)的聯(lián)系。而區(qū)域可利用水資源量又決定于在不但變化的自然環(huán)境（包括全球氣候變化）和人類活動(dòng)影響下水文循環(huán)規(guī)律及其控制的水資源形成規(guī)律。

·需要把把它置于水資源的可持續(xù)利用概念的框架，建立在生態(tài)系統(tǒng)完整、水資源持續(xù)供給和水環(huán)境長期有容納量的基礎(chǔ)上。生態(tài)系統(tǒng)需水是水資源承載力必須要考慮的重要、方面。

·需要從“水循環(huán)-自然生態(tài)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)”系統(tǒng)耦合機(jī)理上綜合考慮水資源對(duì)地區(qū)人口、資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的支撐能力；

·水資源承載能力度量除了水循環(huán)和水資源變化的自然屬性影響外，還取決與社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的有限目標(biāo)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求目標(biāo)不同，相應(yīng)的承載能力也不一樣。

因此，水資源承載能力的大小是隨水資源開發(fā)階段、目標(biāo)和條件不同而變化，是一個(gè)動(dòng)態(tài)、變化的概念。它不僅是水文循環(huán)、水資源研究的重要方面，而且與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境系統(tǒng)的耦合研究密切相聯(lián)，是可持續(xù)發(fā)展重大的國家需求研究的問題。

3．水資源承載力的度量與計(jì)算方法

由圖1的系統(tǒng)關(guān)系和水資源承載力的定義，可以導(dǎo)出水資源承載力的度量與計(jì)算方法。主要過程概述如下：

（1）水資源總量（W）：它指流域水循環(huán)過程中可更新恢復(fù)的地表水與地下水資源總量（WL）。流域水循環(huán)受自然變化(包括氣候變化)和人類活動(dòng)的影響，可更新恢復(fù)的地表水與地下水資源量也在不斷變化。另外，除了本地產(chǎn)生的水資源量外，人工跨流域調(diào)水（WT）可以增加本流域（或地區(qū)）的水資源總量。由于流域水循環(huán)降水和徑流形成的不確定性，對(duì)應(yīng)不同保證率的水資源量，有流域水資源總量關(guān)系

W=WL+WT

（2）生態(tài)需水量（We）：生態(tài)系統(tǒng)是流域水循環(huán)和流域環(huán)境系統(tǒng)的基本部分，滿足一定環(huán)境要求的最小生態(tài)需水量（We）首先應(yīng)該加以估算。它們通常由河道外的生態(tài)需水的估算（如天然生態(tài)需水、人工生態(tài)需水等），和河道內(nèi)的生態(tài)需水估算（如防止河道斷流所需的最小徑流量等）構(gòu)成。

（3）可利用水資源量（WS）：流域可利用水資源量是指在經(jīng)濟(jì)合理、技術(shù)可行和生態(tài)環(huán)境容許的前提下，通過技術(shù)措施可以利用的不重復(fù)的一次性水資源量。在概念上，維系生態(tài)環(huán)境最小的需水量需要扣除，以保證生態(tài)環(huán)境容許的前提條件。因此，原則上講，可利用水資源量可以通過流域可更新恢復(fù)的地表水與地下水資源總量加上境外調(diào)水扣除生態(tài)需水量加以估算，即：

WS=aWL+WT–We

式中：a為反映工程技術(shù)措施的開發(fā)利用系數(shù)。

（4）水資源需求總量（WD）:流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模水平可以表達(dá)為人口數(shù)量(P),國民生產(chǎn)總值(GDP)或凈福利(H)等指標(biāo)。因此，它們對(duì)水資源需求包括：人口需水(Wp)，工業(yè)需水(WI)，農(nóng)業(yè)需水(WA)，環(huán)境和其它需水(WM)等。因此，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)水資源需求總量（WD）可表達(dá)為：

WD=Wp+WI+WA+WM

（5）流域水資源承載力的平衡指數(shù)（IWSD）：為了描述水資源的承載力，首先需要定義流域水資源承載力的供需平衡指數(shù)（IWSD）即：

很顯然，當(dāng)流域可利用水量小于流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的需水量，即,有,這說明流域可供的水資源量不具備對(duì)這樣規(guī)模的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的支撐能力。流域水資源對(duì)應(yīng)的人口及經(jīng)濟(jì)規(guī)模是不可承載。但是，通過調(diào)水增加WS和通過節(jié)水減少WD可提高IWSD。反過來，當(dāng)流域可供水量大于等于流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的需水量，即,這說明流域可供的水資源量具備對(duì)這樣規(guī)模的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的支撐能力，流域水資源對(duì)應(yīng)的人口及經(jīng)濟(jì)規(guī)模是可承載，供需為良好狀態(tài)。

（6）水資源承載力的分量測度：如何量度流域水資源的承載力呢？由定義和上述水資源承載力的供需指數(shù)可知，首先需要建立研究對(duì)象的“水-社會(huì)經(jīng)濟(jì)-環(huán)境”系統(tǒng)關(guān)系。它們的作用是將水資源量支撐的環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)規(guī)模（如人口數(shù)或人口密度、人均GDP工業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、水環(huán)境污染級(jí)別等）聯(lián)系起來。然后，通過一定的水資源開發(fā)利用階段與有限發(fā)展目標(biāo)，分析識(shí)別出由供大于需,即IWSD>0可行域退化到IWSD＝0，即系統(tǒng)供需平衡達(dá)臨界狀態(tài)的水資源WS=WD所對(duì)應(yīng)的流域人口數(shù)（P）和社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP）等等指標(biāo)參數(shù)。記水資源供需平衡達(dá)到臨界狀態(tài)的可供水資源量為，進(jìn)一步，可以定義水資源承載力的各個(gè)分量，即：

意義是：λ1表明維系現(xiàn)狀/目標(biāo)水平的人口規(guī)模所需要最少水資源量WS；λ2維系現(xiàn)狀/目標(biāo)水平的經(jīng)濟(jì)規(guī)模所需要的最少水資源量WS。

流域的綜合水資源承載力（F）是其分量的集成，例如，

λ=人均GDP/WS=(GDP/p)/Ws

（7）單位水資源量承載力的度量：為了達(dá)到水資源承載力分量和總量可比性的目的，可以進(jìn)一步轉(zhuǎn)化水資源承載力分量為某單位水資源量的承載指標(biāo)參數(shù)。例如，當(dāng)統(tǒng)一轉(zhuǎn)化W0為億m3的可比單位水資源量，有對(duì)應(yīng)的水資源承載力的各個(gè)分量，即：

上述公式中的就是流域系統(tǒng)第i個(gè)水資源承載力分量。例如，F(xiàn)1的單位量綱是每億m3的人口數(shù)目，說明該流域每億m3可利用水資源量能夠承載的最大人口數(shù)。同理，F(xiàn)2的單位量綱是每億m3的GDP，它說明該流域每億m3可供水資源量能夠承載的經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大規(guī)模的GDP。

同理，流域的綜合水資源承載力（F）是其分量的集成。例如：

F=人均GDP/億m3=(GDP/p)/W0

4．西北干旱區(qū)水資源承載力綜合研究的關(guān)鍵問題

廣義上的西北地區(qū)包括新疆、青海、甘肅、寧夏、陜西和內(nèi)蒙古的西北部，總土地面積為374萬km2，占全國的39%，總?cè)丝诩s1億，占全國的8%。涉及西北內(nèi)陸河流域（包括新疆的部分外流河流域）、黃河流域、長江流域和瀾滄江流域。本文討論的范圍，界定在西北內(nèi)陸河干旱地區(qū)。

西北干旱區(qū)水資源承載力綜合研究的關(guān)鍵問題有：變化環(huán)境的流域水循環(huán)模擬研究，生態(tài)需水研究，社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的水資源需求研究，流域水資源承載力的計(jì)量，西北干旱區(qū)水資源承載力綜合。下面重點(diǎn)討論水循環(huán)模擬，生態(tài)需水和指標(biāo)體系問題。

（1）變化環(huán)境的流域水循環(huán)模擬研究

水文循環(huán)是聯(lián)系地球系統(tǒng)地圈~生物圈~大氣圈的紐帶，是全球變化三大主題碳循環(huán)、水資源和食物纖維中的核心問題之一，它受自然變化和人類活動(dòng)的影響，決定水資源形成與演變的規(guī)律。因此，人類活動(dòng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)和影響劇烈地區(qū)的水循環(huán)與水資源安全研究，是21世紀(jì)資源環(huán)境學(xué)科領(lǐng)域一個(gè)十分重要的方向性問題。

目前水科學(xué)發(fā)展的前沿問題突出反映在：水文循環(huán)的生物圈方面，自然變化和人類活動(dòng)影響下的水資源演變規(guī)律，水與土地利用土地覆被等社會(huì)經(jīng)濟(jì)相互作用影響等。因此，水文循環(huán)需要考慮地球生物圈、全球變化以及人類活動(dòng)等方面的影響。國際地圈生物圈計(jì)劃（IGBP）代表國際地球?qū)W科發(fā)展前沿，水文循環(huán)的生物圈方面(BiosphereAspectsofHydrologicalCycle，簡稱BAHC)是IGBP的核心之一。它注重陸面生態(tài)-水文過程與空間格局的變化規(guī)律和受人類活動(dòng)影響的關(guān)鍵問題。進(jìn)入90年代末，變化環(huán)境（即全球變化與人類活動(dòng)影響）下的水文循環(huán)研究成為熱點(diǎn)。

人類活動(dòng)對(duì)水文過程的影響，集中表現(xiàn)在對(duì)下墊面的改變上，改變流域下墊面的地形、地貌、土壤、植被等條件，可概括為土地利用和土地覆被的變化。下墊面條件發(fā)生變化了，水文過程的各環(huán)節(jié)也相應(yīng)發(fā)生變化，如蒸發(fā)、入滲、產(chǎn)流的量會(huì)加大或減小，水循環(huán)的路徑和速率也會(huì)發(fā)生變化，也就是說，利用原來的降水-徑流關(guān)系不能反映土地利用/土地覆被變化后的流域降水徑流形成規(guī)律和水文循環(huán)過程，分析人類活動(dòng)（土地利用/土地覆被變化）對(duì)流域徑流形成規(guī)律的影響成為當(dāng)水資源承載力研究的基礎(chǔ)問題。

以河西走廊的黑河流域?yàn)槔?，由于中游引水等人類活?dòng)的劇烈影響，已經(jīng)完全改變了流域中下游水循環(huán)關(guān)系，造成下游流量減少和斷流，產(chǎn)生嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問題。為了說明黑河干流的水資源變化，我們將黑河干流上游出流控制水文站（鶯落峽站）及下游輸水控制水文站（正義峽站）1959年以來的實(shí)測流量資料進(jìn)行了分析比較。根據(jù)1959-1998年實(shí)測資料統(tǒng)計(jì)，黑河鶯落峽多年平均流量49.83m3/s，相當(dāng)于年徑流量15.71×108m3，正義峽多年平均流量31.05m3/s，相當(dāng)于徑流量9.80×108m3，鶯落峽流量高于正義峽流量18.78m3/s，相當(dāng)于區(qū)間多年平均每年損耗水量5.92×108m3。

從兩站流量多年變化趨勢(shì)看，鶯落峽站水量歷年變化平穩(wěn)，年際變化不大，甚至還稍有上升。正義峽站水量不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于鶯落峽站，且水量在逐年減少（圖2），兩站水量年均差值越來越大（圖3）。

圖2黑河鶯落峽及正義峽歷年徑流量變化圖

圖3鶯落峽-正義峽年均流量差值圖

造成下游水資源量減少的原因：中游張掖地區(qū)人口持續(xù)增長，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迅速發(fā)展，用水量急劇增加，導(dǎo)致黑河干流水資源大量損耗，水資源的變化與人類活動(dòng)的關(guān)系密不可分。

因此，深入研究自然變化和人類活動(dòng)影響下的黑河流域水循環(huán)規(guī)律，是建立黑河流域水資源承載力模型的重要基礎(chǔ)。

（2）生態(tài)需水研究

中國西北地區(qū)氣候干旱、水資源短缺，水已經(jīng)成為中國西北地區(qū)環(huán)境與發(fā)展最大的限制因子。實(shí)際觀測與實(shí)驗(yàn)研究表明，水對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有明顯的限制作用，生態(tài)系統(tǒng)對(duì)水的需求也存在脅迫響應(yīng)的機(jī)制。生態(tài)環(huán)境需水量是維系生態(tài)系統(tǒng)平衡最基本的需用水量，是生態(tài)系統(tǒng)安全的一種基本閾值。因此，生態(tài)環(huán)境需水估算問題成為生態(tài)環(huán)境建設(shè)依據(jù)的重要基礎(chǔ)。確定不同生態(tài)類型的生態(tài)需水量，是生態(tài)環(huán)境建設(shè)區(qū)域配置的重要內(nèi)容，是建設(shè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的關(guān)鍵。這也是中國工程院咨詢項(xiàng)目“西北地區(qū)水資源合理配置、生態(tài)環(huán)境建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展問題”中第2課題中的關(guān)鍵問題之一。

20世紀(jì)90年代后，隨著國際地圈生物圈計(jì)劃（IGBP）等大的科學(xué)計(jì)劃推動(dòng)，如水文循環(huán)的生物圈方面（BAHC）實(shí)施，國際國內(nèi)對(duì)生態(tài)環(huán)境需水問題十分重視并且已有了一些研究。國家“九五”科技攻關(guān)項(xiàng)目有關(guān)課題，如“西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)對(duì)策研究”等，利用土地利用/覆被變化的遙感信息對(duì)區(qū)域生態(tài)需水進(jìn)行初步的估算。中國工程院一期咨詢項(xiàng)目《中國可持續(xù)發(fā)展水資源戰(zhàn)略研究》，取得了一批重要的研究成果，所完成9個(gè)專題報(bào)告中對(duì)生態(tài)環(huán)境用水也做出初步的測算，取得一些進(jìn)展。但是，目前有關(guān)生態(tài)需水的研究仍處在初級(jí)發(fā)展階段，人們對(duì)“生態(tài)需水”問題理解還不盡相同。目前，與生態(tài)需水有關(guān)的概念和定義有多個(gè)方面，如“生態(tài)需水”、“生態(tài)用水”、“生態(tài)環(huán)境耗水”等。不同人從不同角度看問題有不同的理解與解釋?？傊?，生態(tài)環(huán)境與水文水資源以及人類生存環(huán)境的交叉研究，面臨許多挑戰(zhàn)，也存在不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與看法。

由于目前對(duì)“生態(tài)需（用）水量”一詞，還沒有確切的或者得到公認(rèn)的定義，因此在對(duì)它的理解與計(jì)算上還存在這樣那樣的問題?？偟膩砜矗鄶?shù)認(rèn)為：生態(tài)需水量是指在水資源短缺地區(qū)為了維系生態(tài)系統(tǒng)生物群落基本生存和一定生態(tài)環(huán)境質(zhì)量（或生態(tài)建設(shè)要求）的最小水資源需求量。它包括天然生態(tài)保護(hù)與人工生態(tài)建設(shè)所消耗的水量。其內(nèi)涵：以可持續(xù)發(fā)展為前提的天然生態(tài)保護(hù)與人工生態(tài)建設(shè)的需水，其外延包括地帶性植被所用降水和非地帶性植被所用的徑流。因此，生態(tài)需水量可以理解為維系一定生態(tài)系統(tǒng)功能所不能被占用的最小水資源需求量，包括天然生態(tài)和人工生態(tài)，其計(jì)算有河道內(nèi)和河道外之分?；A(chǔ)是自然變化和人類活動(dòng)影響下的流域水循環(huán)規(guī)律的認(rèn)識(shí)與模擬。

·河道外的流域上的生態(tài)需水的計(jì)算

根據(jù)補(bǔ)給來源，生態(tài)需水首先可以分為降水性生態(tài)需水和徑流性生態(tài)需水。降雨形成徑流以及徑流運(yùn)動(dòng)過程中，地帶性植被所在的天然生態(tài)系統(tǒng)完全消耗降水量，非地帶性植被所在的天然生態(tài)系統(tǒng)消耗徑流量為主、降水為補(bǔ)充，處于地帶性與非地帶性的交錯(cuò)過渡帶以消耗降水為主、徑流為補(bǔ)充。

從生態(tài)系統(tǒng)形成的原動(dòng)力又進(jìn)一步分為天然生態(tài)需水和人工生態(tài)需水兩大類。從植物生理角度分析生態(tài)需水，可以得到天然植被或農(nóng)作物正常生長時(shí)的總騰發(fā)量ET。其水分來源有兩部分：直接利用的有效降水，以及通過水利工程直接或間接利用的供水。

區(qū)域生態(tài)需水計(jì)算應(yīng)該以流域?yàn)閱卧⒆兓h(huán)境下的流域水循環(huán)模型，如圖1所示意。然后，充分利用高分辨率的土地利用遙感信息，結(jié)合陸面水文生態(tài)實(shí)驗(yàn)站的校核分析識(shí)別確定。對(duì)于每個(gè)流域，結(jié)合其生態(tài)特點(diǎn)和水循環(huán)特點(diǎn)，確定一級(jí)分區(qū)為山區(qū)、平原綠洲、過度區(qū)、荒漠無流區(qū)。為了突出人類活動(dòng)影響，在山區(qū)和平原綠洲中進(jìn)一步區(qū)分天然生態(tài)系統(tǒng)和人工生態(tài)系統(tǒng)，作為二級(jí)計(jì)算分區(qū)。二級(jí)計(jì)算單元內(nèi)在以土地利用單元作為三級(jí)計(jì)算分區(qū),由遙感信息土地利用圖上讀取各類生態(tài)面積單元。對(duì)三級(jí)分區(qū)的每一項(xiàng)，單獨(dú)計(jì)算其生態(tài)需水或經(jīng)濟(jì)需水。在計(jì)算中考慮了天然植被或人工植被對(duì)徑流性水資源和降水性水資源的同時(shí)利用。國家“85”科技攻關(guān)項(xiàng)目中的一種基于水循環(huán)概念的流域生態(tài)需水計(jì)算框圖如圖6所示意（細(xì)節(jié)略）。

·河道內(nèi)的生態(tài)需水的計(jì)算

河道內(nèi)的生態(tài)需水的計(jì)算主要考慮的問題是維系河流湖泊水系的生態(tài)平衡的最小水量。主要考慮的方面有：

維持河湖水生生物生存的最小需水量；

維系城市人工生態(tài)環(huán)境景觀的最小需水量；

防止河流泥沙淤積所需最小徑流量；

防止河流水污染的最小水量；

防止海水入侵所需維持的河道最小流量；

防止河道斷流、湖泊萎縮所需維持的最小徑流量

通常需要通過流域水循環(huán)模擬、枯水分析后，在給出一定生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)（或要求）下確定上述多個(gè)的最小流量組合的閾值（具體方法討論略）。

（3）水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)及計(jì)算方法

水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立是水資源承載力研究中的另一個(gè)關(guān)鍵問題。核心是用什么指標(biāo)體系反映“社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境”系統(tǒng)的發(fā)展規(guī)模與質(zhì)量？目前，借鑒土地資源承載力的概念，采用在水資源可供給量所能維持生產(chǎn)的糧食產(chǎn)量的基礎(chǔ)上計(jì)算水資源承載力的方法顯然將問題過于簡化了[10]。

從目前的認(rèn)識(shí)，水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取有不同的做法。例如，有人從定義出發(fā)直接選取可支持人口數(shù)量、工農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)模等人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)作為衡量水資源承載力大小的依據(jù)[14]。也有人從水資源可供水量、需水量，可承載人口、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平和規(guī)模，水環(huán)境容量等方面綜合考慮建立水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析方法進(jìn)行評(píng)價(jià)[15]。

本文建議，從水資源承載力的基本概念出發(fā)，通過水循環(huán)系統(tǒng)模擬，水資源評(píng)價(jià)、生態(tài)需水估算和社會(huì)經(jīng)濟(jì)對(duì)水的需求分析，選取計(jì)算參數(shù)，主要有：對(duì)應(yīng)不同保證率的水資源量，最小生態(tài)需水量，可利用水資源量，水資源需求量（包括人口需水，工業(yè)需水，農(nóng)業(yè)需水，環(huán)境和其它需水等）；通過流域“社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境”系統(tǒng)的實(shí)際分析，確定水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如水資源承載力的平衡指數(shù)（IWSD）等。運(yùn)用本文提出的量化方法，獲得比較具體和實(shí)在的水資源承載力的度量結(jié)果，如維系現(xiàn)狀/目標(biāo)水平的人口規(guī)模所需要最少水資源量，維系現(xiàn)狀/目標(biāo)水平的經(jīng)濟(jì)規(guī)模所需要的最少水資源量等。

總之，希望概念清楚，基礎(chǔ)扎實(shí)、評(píng)價(jià)方法簡單、可比性好。這方面研究工作需要在實(shí)際中發(fā)展和完善。

4．結(jié)語

水資源承載力的研究在我國雖然已有諸多研究課題和論述，但總的來說，已有的研究重點(diǎn)主要集中在對(duì)水資源承載力的評(píng)價(jià)與計(jì)算等方面，還沒有形成水資源承載力研究的成熟的理論和方法。筆者“拋磚引玉”。希望在其概念、新的理論與方法研究方面開展研討。幾點(diǎn)建議如下：

（1）加強(qiáng)學(xué)科交叉融合的研究

水資源承載力研究涵蓋了從理論到實(shí)證，從“水-生態(tài)-社會(huì)經(jīng)濟(jì)”多學(xué)科基礎(chǔ)問題和可持續(xù)發(fā)展問題。從變化環(huán)境下的水文循環(huán)水資源演變規(guī)律到流域水文生態(tài)、植被耗水機(jī)理等微觀領(lǐng)域，從水文水資源科學(xué)到社會(huì)經(jīng)濟(jì)科學(xué)、規(guī)劃科學(xué)等不同層次、不同學(xué)科的研究范圍，并以多目標(biāo)決策分析方法、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法、遙感與地理信息系統(tǒng)方法等作為技術(shù)手段，因此，迫切需要加強(qiáng)學(xué)科交叉融合的研究。

（2）技術(shù)方法的創(chuàng)新

目前制約水資源承載力研究的一個(gè)重要因素就是數(shù)據(jù)的獲取與分析處理。GIS在支持與水文和水環(huán)境有關(guān)的地理空間數(shù)據(jù)的獲取、管理、分析、模擬和顯示，以解決復(fù)雜的水資源、水環(huán)境規(guī)劃和管理問題方面顯示了其強(qiáng)大的功能[17]。水資源承載力研究必須突破陳舊的數(shù)據(jù)獲取與分析手段，充分利用現(xiàn)代先進(jìn)技術(shù)，將地面水文觀測與空中遙感信息相結(jié)合，利用地理信息系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)值計(jì)算和模擬，并將現(xiàn)有水資源承載力數(shù)學(xué)模型方法與GIS集成，這是水資源承載力研究取得突破性進(jìn)展的一個(gè)關(guān)鍵所在。

（3）研究領(lǐng)域的拓展

篇5

1.1綠色建筑的環(huán)境效益分析

目前，對(duì)綠色建筑環(huán)境效益相關(guān)的研究并不是很多，主要近幾年才開始發(fā)展。李靜和田哲[6]通過構(gòu)建綠色建筑全生命周期增量成本與效益模型，對(duì)綠色建筑節(jié)地、節(jié)能、節(jié)水、節(jié)材、室內(nèi)、運(yùn)營6個(gè)方面的增量成本與增量效益進(jìn)行了研究；吳俊杰、馬秀琴等[7]通過計(jì)算住宅樓全年負(fù)荷和CO2減排量及協(xié)同效應(yīng)，計(jì)算了天津中新生態(tài)城的經(jīng)濟(jì)效益；劉秀杰[3]基于全壽命周期理論、結(jié)合外部理論對(duì)綠色建筑進(jìn)行了全面的環(huán)境影響評(píng)價(jià)；楊婉等[8]結(jié)合工程實(shí)例，分析了節(jié)能改造技術(shù)的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益；曹申和董聰[9]分析了綠色建筑全生命周期各項(xiàng)成本和效益的內(nèi)容和特點(diǎn)，定量計(jì)算了環(huán)境效益和社會(huì)效益?！毒G色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》GB50378-2006[10]為在建筑的全壽命周期內(nèi)，最大限度地節(jié)約資源（節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材）、保護(hù)環(huán)境和減少污染，為人們提供健康、適用和高效的使用空間，與自然和諧共生的建筑。根據(jù)定義，綠色建筑的環(huán)境效益可以分為節(jié)能環(huán)境效益、節(jié)水環(huán)境效益、節(jié)地環(huán)境效益、節(jié)材環(huán)境效益和環(huán)境質(zhì)量改善效益。根據(jù)綠色建筑效益形式的不同，環(huán)境效益又可分為CO2減排效益、健康效益、建材壽命延長效益。隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，CO2的排放量必然還將增長[11]。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署調(diào)查報(bào)告顯示，如果不是實(shí)現(xiàn)CO2減排，每十年全球的氣溫平均將升高0.3℃，人類的生存和發(fā)展將受到嚴(yán)重的威脅。綠色建筑以“四節(jié)一環(huán)?！睘槟繕?biāo)，結(jié)合當(dāng)今世界的主要環(huán)境問題，節(jié)能是重中之重，因此本文主要研究綠色建筑的節(jié)能環(huán)境效益。

1.2綠色建筑的節(jié)能環(huán)境效益分析

為應(yīng)對(duì)全球氣候變化、資源能源短缺、生態(tài)環(huán)境惡化的挑戰(zhàn)，人類正在遵循碳循環(huán)的概念，以低碳為導(dǎo)向，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、建設(shè)低碳生態(tài)城市、推廣普及低碳綠色建筑。綠色建筑通過充分利用太陽能，采用節(jié)能的建筑圍護(hù)結(jié)構(gòu)以及采暖和空調(diào)，減少采暖和空調(diào)的使用等措施來達(dá)到節(jié)能目的。綠色建筑的主要節(jié)能手段[12]如下：（1）護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能護(hù)結(jié)構(gòu)是建筑節(jié)能設(shè)計(jì)最主要的內(nèi)容，護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能措施是指從屋面、外墻、門窗等方面采取保溫隔熱有效措施。比如通過增大門窗面積來增加采光和通風(fēng)面積，改善材料自身的保溫性和隔熱性以及提高門窗密閉性最終達(dá)到節(jié)能的效果。（2）智能化技術(shù)節(jié)能智能化技術(shù)節(jié)能是對(duì)空調(diào)機(jī)組、新風(fēng)機(jī)組、冷凍機(jī)組以及照明設(shè)施等實(shí)行最優(yōu)化的控制，以最大化地減少建筑的電能消耗。建筑能耗中，照明耗能所占比例較大，室內(nèi)外照明系統(tǒng)應(yīng)綜合考慮節(jié)能光源、燈具和附件，為了節(jié)省電能消耗，綠色建筑通常采用高效的新型節(jié)能燈具，公共區(qū)域的照明采用高效光源、高效燈具和延時(shí)或聲控開關(guān)，同時(shí)注意自然采光部位的節(jié)能措施。除節(jié)能燈具外，節(jié)能措施還包括設(shè)置節(jié)能電梯、暖通空調(diào)、室溫調(diào)節(jié)器、能量回收系統(tǒng)等高效節(jié)能設(shè)備和系統(tǒng)，也需要增量成本投資。暖通空調(diào)系統(tǒng)應(yīng)控制設(shè)備的能效化比、管網(wǎng)系統(tǒng)的輸送效率。設(shè)置集中采暖或空調(diào)系統(tǒng)的建筑可以安裝新風(fēng)系統(tǒng)對(duì)能量加以回收利用，能夠取得相對(duì)客觀的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。（3）可再生能源節(jié)能可再生能源是指能夠重復(fù)產(chǎn)生的自然能源，包括太陽能、風(fēng)能、水能、地?zé)崮?、海洋能、潮汐能、生物質(zhì)能等，是一種符合可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的新型非燃料型能源系統(tǒng)。綠色建筑利用的可再生能源通常是太陽能和地?zé)崮?，是最易獲取的再生能源。

2蘇州市節(jié)能環(huán)境效益分析

2.1主要研究方法：市場價(jià)值法

市場價(jià)值法是按市場現(xiàn)行價(jià)格作為價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)以確定自然資源價(jià)格的一種資源評(píng)估方法。它是比照與被評(píng)估對(duì)象相同或相似的資源市場價(jià)格來確定被評(píng)估資源價(jià)值的一種方法。本文主要通過比較綠色建筑和基準(zhǔn)建筑的能耗，計(jì)算得到截至2012年底蘇州市綠色建筑節(jié)約的能耗量；然后將能耗轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)煤以及CO2排放當(dāng)量；根據(jù)CO2市場價(jià)格來計(jì)算獲得的效益。通過這種方法既可以直觀看到綠色建筑節(jié)能導(dǎo)致的CO2減少量，這將減少溫室效應(yīng)的程度；同時(shí)還能得到綠色建筑節(jié)能帶來的經(jīng)濟(jì)效益。

2.2CO2交易價(jià)格

清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）是京東議定書規(guī)定的3種靈活履約機(jī)制之一，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家實(shí)施的一種碳交易機(jī)制，也是目前中國唯一的碳交易機(jī)制，因此參考目前“清潔發(fā)展機(jī)制”CDM項(xiàng)目可用于交易的“核證的減排量”（CERs）參考合同價(jià)格[13-14]。由于本文研究的是2012年之前的環(huán)境效益，所以參考2012年劉秀杰[5]的論文，當(dāng)年CO2的減排價(jià)值約為160元/t。

2.3基準(zhǔn)建筑

《公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB50189-2005[1]中將20世紀(jì)80年代改革開放初期建造的公共建筑作為比較能耗的基礎(chǔ)，稱為“基準(zhǔn)建筑”。

2.4數(shù)據(jù)處理

本文直接獲取的有用數(shù)據(jù)包括綠色建筑的申報(bào)建筑面積、建筑總能耗、節(jié)能率。申報(bào)建筑面積有85個(gè)有用數(shù)據(jù)，建筑總能耗有50個(gè)數(shù)據(jù)，節(jié)能率有56個(gè)數(shù)據(jù)（由于文章篇幅有限，在此不一一列出）。截止2012年底蘇州市85項(xiàng)綠色建筑總面積為285.075萬m2，具體如表2所示。數(shù)據(jù)整理后，總共有36組有用數(shù)據(jù)。經(jīng)計(jì)算，綠色建筑單位面積能耗范圍為13.14kWh/m2a~154kWh/m2a，相應(yīng)的基準(zhǔn)建筑單位面積能耗范圍為37.38kWh/m2a~346.03kWh/m2a。它們?cè)诿慷畏秶姆植既鐖D5和圖6。其中單位面積能耗和基準(zhǔn)建筑總能耗的數(shù)據(jù)可以通過公式（1）、（2）計(jì)算：單位面積能耗=建筑總能耗/申報(bào)建筑面積從圖中可以看到，不論是綠色建筑還是基準(zhǔn)建筑，單位面積的建筑能耗分布不均勻，因此在本文中采取加權(quán)平均的方法獲得綠色建筑和基準(zhǔn)建筑的平均單位面積能耗，具體的比例以及能耗見表3。根據(jù)表3，則綠色建筑和基準(zhǔn)建筑的平均單位能耗分別為：綠色建筑平均單位面積能耗=ΣX·E=48.49kWh/m2a基準(zhǔn)建筑平均單位面積能耗=ΣX·E=131.78kWh/m2a則蘇州市2012年底之前綠色建筑比基準(zhǔn)建筑節(jié)約的總能耗為：（131.78-48.49）×285.075=2.37×108kWh/a相當(dāng)于減少使用標(biāo)煤2.9×104t，減少排放CO27.54×104t。根據(jù)2012年CO2的減排價(jià)值知道截止2012年底，蘇州市綠色建筑的環(huán)境效益為1.21億元。

3結(jié)論

篇6

一、碳排放會(huì)計(jì)定義及相關(guān)內(nèi)容

(一)碳排放會(huì)計(jì)定義　碳排放主要是溫室氣體中碳化氣體(61％)的排放，這是造成全球氣候變暖的原因。在碳排放會(huì)計(jì)沒有正式提出之前，其相關(guān)的概念，如排污權(quán)、碳匯、CDM等已有學(xué)者進(jìn)行研究。

雖然目前沒有統(tǒng)一的說法，但學(xué)者們也從不同角度對(duì)碳排放會(huì)計(jì)進(jìn)行定義。Tristram O.West，Gregg Marland(2002)對(duì)與碳排放會(huì)計(jì)密切聯(lián)系的凈碳通量(net carbon flux)會(huì)計(jì)進(jìn)行說明，指出認(rèn)清“凈碳通量是指源頭排放和匯清除(emissions by sources and removals by sinks)”是實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)下凈碳通量會(huì)計(jì)的重要一步。Climate Change Information Center(2003)通過說明CDM，對(duì)碳排放會(huì)計(jì)進(jìn)行了定義，認(rèn)為碳排放會(huì)計(jì)是通過源頭和匯清除的方式，由碳會(huì)計(jì)記錄、總結(jié)和報(bào)告碳排放量的過程。這些定義只就碳排放本身獨(dú)立而言，還未形成系統(tǒng)的概念。Janek Ratnaunga，Stewart Jones(2008)提出了碳排放會(huì)計(jì)的體系概念：“一般將碳排放會(huì)計(jì)和碳固會(huì)計(jì)合稱為碳會(huì)計(jì)，把碳會(huì)計(jì)作為一個(gè)企業(yè)實(shí)施碳排放管理的體系，即碳會(huì)計(jì)體系”，認(rèn)為碳排放會(huì)計(jì)是構(gòu)成碳會(huì)計(jì)體系的一部分。該研究不僅指明了碳會(huì)計(jì)體系研究對(duì)碳排放會(huì)計(jì)研究的有利之處，而且對(duì)構(gòu)建碳會(huì)計(jì)規(guī)范給出兩種主要思路：一是基于京都議定書框架下，與IPCC原則相協(xié)調(diào)的碳信用的會(huì)計(jì)規(guī)范；二是在溫室氣體協(xié)定書內(nèi)(GHG Protoc01)對(duì)CO2排放分別進(jìn)行計(jì)量和報(bào)告的相關(guān)會(huì)計(jì)問題，成為目前研究碳排放會(huì)計(jì)問題最具系統(tǒng)、全面的文獻(xiàn)，也可作為我國學(xué)者初始研究碳排放會(huì)計(jì)問題的參考，如周志方、肖序(2009)對(duì)Stewart Jones(2008)的總結(jié)，以及Liu Qiang(2009)對(duì)中國碳會(huì)計(jì)發(fā)展的基本情況介紹與基于“只有在分清排放源的基礎(chǔ)上，實(shí)施碳排放會(huì)計(jì)才是有用”的論斷。可以看出，學(xué)者們一致強(qiáng)調(diào)碳排放其排放源頭的重要性，這是碳排放會(huì)計(jì)客體研究的重點(diǎn)。綜合而論，筆者將碳排放會(huì)計(jì)定義為：碳排放會(huì)計(jì)是以碳排放量作為客體對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告，用以傳遞企業(yè)碳排放過程和減排情況的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。

另外，由于缺少對(duì)碳排放會(huì)計(jì)的權(quán)威界定，導(dǎo)致目前一些研究將碳排放會(huì)計(jì)與碳會(huì)計(jì)概念混淆。碳排放會(huì)計(jì)與碳會(huì)計(jì)的區(qū)別在于側(cè)重點(diǎn)不同。碳排放會(huì)計(jì)側(cè)重于對(duì)碳排放所引起的會(huì)計(jì)內(nèi)容，包括碳排放的分類、碳排放存貨、碳排放計(jì)量、碳排放報(bào)告等。而碳會(huì)計(jì)其范圍更廣，除了碳排放會(huì)計(jì)的內(nèi)容外，還包括碳固，以及一些涉及到會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的碳問題，如碳信用等。

(二)碳排教會(huì)計(jì)目的及實(shí)施步驟無論是企業(yè)還是國家實(shí)施碳排放會(huì)計(jì)，都需要有一個(gè)目標(biāo)作為指引，激勵(lì)全員為減排管理而努力。CCIC(2003)對(duì)企業(yè)實(shí)行碳排放會(huì)計(jì)提出三個(gè)方面的目的：一是建立有效戰(zhàn)略管理GHG排放提供信息的需要；二是為企業(yè)參與到GHG交易市場做好相應(yīng)準(zhǔn)備的需要；三是企業(yè)服從政府在碳減排方面的相應(yīng)管理。此外職業(yè)界的呼聲也很高，ACCA(2009)政策執(zhí)行總監(jiān)羅杰·亞當(dāng)斯基于對(duì)未來碳排放會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則的期望，指出建立碳排放會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以讓投資者、股東、員工和其他相關(guān)各方更容易地進(jìn)行碳排放和溫室氣體測量，以了解企業(yè)經(jīng)營表現(xiàn)。可見，企業(yè)碳排放會(huì)計(jì)的目的不僅是企業(yè)自身可持續(xù)發(fā)展的需要，更是要履行作為社會(huì)公民的責(zé)任：在政府政策的指導(dǎo)下實(shí)行碳排放會(huì)計(jì)，承擔(dān)對(duì)氣候變化、溫室氣體減排進(jìn)行有效管理的責(zé)任，有利于利益相關(guān)者對(duì)減排信息的需求。

現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從企業(yè)排放目標(biāo)設(shè)定、邊界劃分、排放量計(jì)算、排放記錄和報(bào)告的真實(shí)與公允性這四個(gè)方面予以闡述。其中最權(quán)威、最系統(tǒng)的實(shí)施步驟指南是2004年WBCSD&WRI聯(lián)合的《溫室氣體協(xié)定書——企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則(修訂版)》。這份指南就GHG存貨的核算和報(bào)告進(jìn)行詳細(xì)闡述，概括為五步：識(shí)別邊界；識(shí)別所覆蓋的排放源；選擇一個(gè)碳排放計(jì)算的方法；收集活動(dòng)數(shù)據(jù)并選擇排放系數(shù)；應(yīng)用計(jì)算工具估計(jì)排放量。對(duì)此指南規(guī)范劃分了GHG排放的范圍：直接GHG排放；電力間接GHG排放；其他間接GHG排放的劃分。在計(jì)算企業(yè)GHG排放方面，指南將GHG排放予以量化，即GHG=A×EF，其中A指活動(dòng)數(shù)據(jù)(activity data)，EF指排放系數(shù)(emission factor)。該公式簡化了碳排放定量的研究困難，但也帶來了另外的問題，即公式的構(gòu)成因子如何確定、確定的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)的來源等。這些都可能存在主觀估計(jì)的偏差，而指南中并沒有給出說明。但不可否認(rèn)的是，指南的頒布為目前企業(yè)GHG排放會(huì)計(jì)(主要是碳排放會(huì)計(jì))提供了實(shí)務(wù)依據(jù)，如澳大利亞Carbon reduction institute、Gary Otte(2008)、Jolin Warren(2008)等的論述，其中Jolin Warren通過對(duì)蘇格蘭碳會(huì)計(jì)指南的收集、總結(jié)，不僅提出借鑒GHG協(xié)議的企業(yè)碳排放會(huì)計(jì)實(shí)施步驟而且強(qiáng)調(diào)全員為企業(yè)碳排放會(huì)計(jì)實(shí)施服務(wù)的必要性，指出只有整個(gè)企業(yè)的經(jīng)營理念、企業(yè)文化、經(jīng)營目標(biāo)向低碳經(jīng)營轉(zhuǎn)變，碳排放會(huì)計(jì)才能真正落實(shí)到企業(yè)中。

二、碳排放會(huì)計(jì)的不確定性問題

(一)不確定性的界定　國內(nèi)外學(xué)者很早就對(duì)會(huì)計(jì)的不確定性，進(jìn)行研究。奈特(1927)、科斯(1937)和哈耶克(1945)一致認(rèn)為不確定性對(duì)企業(yè)存在和發(fā)展的重大影響性。美國會(huì)計(jì)學(xué)家亨德里克森(1965)提出會(huì)計(jì)不確定性的兩個(gè)主要來源：一是與會(huì)計(jì)信息在未來持續(xù)存在的實(shí)體有關(guān)的不確定性；二是由會(huì)計(jì)在計(jì)量未來不確定事項(xiàng)時(shí)產(chǎn)生的估計(jì)不確定性。我國學(xué)者林長泉(1997)、李學(xué)峰(1998)、林斌(2000)、陳紅，周映群(2004)、田建芳，丁君風(fēng)(2005)等，對(duì)不確定性定義、分類，不同學(xué)科下不確定性表現(xiàn)，以及會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性、會(huì)計(jì)假設(shè)與不確定性的關(guān)系進(jìn)行深入探討，承認(rèn)會(huì)計(jì)的不確定性是一種客觀存在，同時(shí)將不確定性歸納為概率事件和非概率事件。他們的研究立足于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，對(duì)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)內(nèi)外部的不確定性進(jìn)行分析。但隨著環(huán)境問題越來越受到重視，新興會(huì)計(jì)分支——環(huán)境會(huì)計(jì)逐漸發(fā)展，其會(huì)計(jì)客體上的不確定性日益突出，碳排放會(huì)計(jì)作為環(huán)境會(huì)計(jì)中的一個(gè)新領(lǐng)域，將這一不確定性表現(xiàn)為當(dāng)前碳排放對(duì)未來影響的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。因此，碳排放會(huì)計(jì)的不確定性，可以說具有雙重性：一是會(huì)計(jì)學(xué)科自身的不確定性，即會(huì)計(jì)程序是建立在一系列假設(shè)基礎(chǔ)上，由會(huì)計(jì)估計(jì)、判斷帶來的不確定性；二是來自于會(huì)計(jì)對(duì)象(客體)，即不確定性經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)(碳排放本身)導(dǎo)致的不確定性。

(二)碳排放會(huì)計(jì)不確定性的研究現(xiàn)狀　以低排放、低消耗、低污染為核心特征的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是碳排放會(huì)計(jì)核算和報(bào)告的基礎(chǔ)。但由于碳排放檢測技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)的研究滯后，目前，碳排放會(huì)計(jì)還無法全面實(shí)施，WRl2009年的報(bào)告指出：如今世界500強(qiáng)企業(yè)中有60％采納了溫室氣體協(xié)議下企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則所要求進(jìn)行的GHG存貨(主要是碳排放)核算、管理和報(bào)告。然而碳排放會(huì)計(jì)的不確定性主要還是因碳排放自身的不確定性所致。且目前的研究也以機(jī)構(gòu)、組織為主。

加拿大環(huán)境咨詢公司(2001)以林木業(yè)碳排放的管理為例，將碳排放會(huì)計(jì)中的不確定性分為系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。并量化不確定性所導(dǎo)致的企業(yè)碳排量差量，包括對(duì)基年的碳排放量和項(xiàng)目碳排放量比較分析，研究不確定性影響下，這兩個(gè)因素是如何影響企業(yè)利潤。同時(shí)對(duì)木制品企業(yè)可能存在的9種參數(shù)依據(jù)不確定性類型劃分，依次進(jìn)行不確定性敏感測試，判別不同參數(shù)的不確定性敏感程度，為管理不確定性提供參考。Richard Clarkson and Kathryn Deyes(DEFRA，2002)從估計(jì)碳排放社會(huì)成本的角度來分析不確定性，認(rèn)為不確定性是由于應(yīng)用成本效益分析法和邊際成本法所致；并將不確定性分為兩大類：科學(xué)上的不確定性和與經(jīng)濟(jì)價(jià)值相關(guān)的不確定性。另外，WBCSD&WRI(2004)在其聯(lián)合的《溫室氣體協(xié)定書——企業(yè)會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)則》中提供了企業(yè)GHG排放(主要是碳排放)數(shù)據(jù)的計(jì)量、估計(jì)中不確定性解決的工具，將GHG排放存貨的不確定性分為兩類：科學(xué)上的不確定性和估計(jì)的不確定性，其中估計(jì)的不確定性包括模型的不確定性和參數(shù)的不確定性，通過原則導(dǎo)向提供了各類不確定性相對(duì)應(yīng)的解決方法。轉(zhuǎn)貼于

與此同時(shí)，政府也進(jìn)行了相關(guān)研究，如俄羅斯政府聯(lián)合國際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所IIASA(2004)通過使用完全碳會(huì)計(jì)(FCA)計(jì)算1988～1992年俄羅斯陸地的碳通量，指出基于自上而下和自下而上相結(jié)合的會(huì)計(jì)方法比純粹的自上而下會(huì)計(jì)方法更能縮小碳排放存貨估計(jì)的不確定性。政府間氣候變化專門委員會(huì)(IPCC)第四次評(píng)估報(bào)告第三工作組的報(bào)告一技術(shù)摘要(2007)在闡述決策、風(fēng)險(xiǎn)和不確定性三者關(guān)系時(shí)，以一致性程度和證據(jù)量(獨(dú)立來源的數(shù)量和質(zhì)量)兩個(gè)維度對(duì)不確定性進(jìn)行定性定義。雖然目前碳排放會(huì)計(jì)的不確定性研究還處在定性分析的階段，但是仍有進(jìn)步，如發(fā)現(xiàn)明確排放源頭以及不確定性根源是不確定性解決的依據(jù)，故Jan Bebbington and Carlos Larrinaga-Gonza'Lez(2008)對(duì)氣候變化的內(nèi)在產(chǎn)生原因進(jìn)行分析時(shí)，指出溫室氣體排放的不確定性是溫室氣體本身的獨(dú)一無二性所導(dǎo)致的，組織很難將其處理但可以通過“風(fēng)險(xiǎn)窗口”致力于不同利益相關(guān)者。同時(shí)指出研究者要解決溫室氣體排放的不確定性可以通過碳會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)責(zé)任共同研究的方法以及與碳賬戶設(shè)立相協(xié)調(diào)的規(guī)范研究來進(jìn)行。Gregg Marland等(2009)在結(jié)合碳排放自身的不確定性與人為估計(jì)的主觀偏差引起的不確定性基礎(chǔ)上，認(rèn)為不確定性在于對(duì)碳排放的估計(jì)，其中不確定性來源有兩方面：排放形式的動(dòng)態(tài)性以及全球排放影響的巨大、擴(kuò)張性導(dǎo)致的不確定性；理解、估計(jì)全球碳排放、碳循環(huán)所需排放數(shù)據(jù)的數(shù)量不確定。此外，Gray(2002)、IPCC Good Practice Guidelines、Stem(2006)、周志方，肖序(2009)等也就碳排放不確定性產(chǎn)生的源頭進(jìn)行說明與分類，以便于披露碳排放不確定的信息，包括有益于不確定性的表內(nèi)、表外披露，有助于不確定性在報(bào)告中的要素披露以及披露方式。綜合而言，這些研究都還處在定性分析階段，且更多地側(cè)重于不確定性基礎(chǔ)概念的辨析，而沒有涉及如何解決碳排放的量化。這是目前碳排放會(huì)計(jì)研究的難點(diǎn)。

三、碳排放會(huì)計(jì)報(bào)告與鑒證問題及評(píng)析

(一)碳排放會(huì)計(jì)報(bào)告與鑒證問題　目前關(guān)于碳排放披露的研究，主要集中在碳排放披露的信息質(zhì)量要求、報(bào)告準(zhǔn)則和審計(jì)、鑒證準(zhǔn)則的標(biāo)準(zhǔn)化問題等方面的建議。

WBCSD&WRI(2004)指南提出了碳排放報(bào)告的五個(gè)信息質(zhì)量要求：相關(guān)性、完整性、一致性、透明性、準(zhǔn)確性。并指出由計(jì)量、估計(jì)或計(jì)算所帶來的不確定性需要減少到切實(shí)可行的范疇內(nèi)，但對(duì)于什么程度是“切實(shí)可行”的，指南中并沒有說明。英國Aldersgate Group(2007)在對(duì)英國企業(yè)進(jìn)行碳排放披露動(dòng)因(必要性)分析的基礎(chǔ)上，指出現(xiàn)有研究缺乏對(duì)碳排放披露的清晰定義和相關(guān)協(xié)議，特別是一致和可比的披露框架的缺失，影響了企業(yè)碳排放披露的發(fā)展。在這方面，報(bào)告列舉了英國具體5項(xiàng)缺失的披露框架內(nèi)容。為此，Aldersgate Group認(rèn)為政府在促進(jìn)企業(yè)碳披露方面需要進(jìn)行以下方面的努力：標(biāo)準(zhǔn)化的披露準(zhǔn)則、所有部門均使用的披露準(zhǔn)則、政府的披露榜樣、各機(jī)構(gòu)在計(jì)劃制定安排時(shí)對(duì)碳排放交易財(cái)務(wù)重要性的考慮等，體現(xiàn)了最早低碳發(fā)展的英國對(duì)規(guī)范化碳排放會(huì)計(jì)信息的努力。AnsKolk，DavidLevy and JonatanPinkse(2008)以碳披露計(jì)劃(CDP)為例，從制度方面，闡述溫室氣體會(huì)計(jì)報(bào)告體系的發(fā)展，對(duì)CDP制度建立、披露所采用的方法和數(shù)據(jù)、投資者壓力、碳披露報(bào)告通約以及碳會(huì)計(jì)通約進(jìn)行詳細(xì)說明，指出由于缺少披露的類型、排放數(shù)據(jù)以及可靠性檢查(第三方鑒證)，碳披露仍然存在爭議、受到質(zhì)疑，從而很難對(duì)已報(bào)告的排放進(jìn)行檢驗(yàn)，更不要說企業(yè)自身的實(shí)際排放效果。因此，碳披露體系存在的不足間接影響到信息的使用效果，即有用性。此外ProfRoger Simnett，The Institute of Chartered Accountants in Australia(2008)、CBI on climate changes(2008)、RachelJackson(ACCA，2009)、《ACCA&GRI聯(lián)合報(bào)告——重要行業(yè)：面對(duì)氣候變化報(bào)告的挑戰(zhàn)》(2009)等都提出頒布全世界適用的碳排放報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)化指南及第三方認(rèn)證準(zhǔn)則的迫切需求，以助于所披露信息的可比、一致，并將其通過立法化的方式得以實(shí)施。轉(zhuǎn)貼于

篇7

關(guān)鍵詞：城市；水文化；建設(shè)

中圖分類號(hào)：TU984文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

一座城市的文明很大程度上取決于這座城市的文化發(fā)展與繁榮。城市自古以來在人類社會(huì)的發(fā)展歷史中起著重要的作用，水文化是人類與水不斷打交道的歷史，因此城市水文化是一座城市優(yōu)秀歷史文化寶庫中的重要組成部分。

一、水文化建設(shè)定義

所謂水文化的定義就是指人類社會(huì)歷史發(fā)展過程中積累起來的關(guān)于如何認(rèn)識(shí)水、治理水、開發(fā)利用水、保護(hù)愛護(hù)水、珍惜節(jié)約水、欣賞水的物質(zhì)和精神的總和。所謂城市水文化就是指反映城市地區(qū)中人與水打交道過程中所產(chǎn)生的各種文化現(xiàn)象的總和。換句話說城市水文化是一種體現(xiàn)水與城市關(guān)系的文化，這種文化的實(shí)質(zhì)是人們對(duì)水務(wù)活動(dòng)一種理性思考和社會(huì)意識(shí)，即以水為載體的文化想象的總和。

二、目前城市河流、湖泊資源存在的主要問題

傳統(tǒng)的河湖治理工程造價(jià)相對(duì)較高，且僅注重河道的行洪、排澇、供水等經(jīng)濟(jì)利益方面的基本功能，對(duì)環(huán)境、生態(tài)的影響幾乎考慮甚少,更談不上水文化建設(shè)的內(nèi)容。而且很多城市市區(qū)內(nèi)的河流、湖泊資源自成體系，互不相通，淤積、污染、斷流等現(xiàn)象嚴(yán)重，水生態(tài)日益惡化，危及周邊的生態(tài)環(huán)境和人民的幸福和健康。主要問題表現(xiàn)在：

①對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響

傳統(tǒng)的河、湖治理工程缺乏生態(tài)工程的理念、河道全斷面硬質(zhì)護(hù)坡、護(hù)底結(jié)構(gòu)隔絕了生物和微生物與大地的接觸，阻斷了地表水與地下水的聯(lián)系，破壞了河流生態(tài)系統(tǒng)的整體平衡，導(dǎo)致河道天然自凈能力嚴(yán)重下降，加之河網(wǎng)內(nèi)多處建閘、建壩，使得水動(dòng)力極差，致使河流生態(tài)系統(tǒng)趨向惡化。由于治理的渠式化、使河流失去自然流態(tài)、河流彎道多半消失、深淺統(tǒng)一，使河流濕地消失、生物群落隨之消失，至使生態(tài)失衡。

②對(duì)人類生存環(huán)境的影響

傳統(tǒng)的城市河流護(hù)岸工程為了滿足一定的防洪標(biāo)準(zhǔn)，一般是修筑高大的堤防，而且大堤內(nèi)坡一般是漿砌石或混凝土的硬質(zhì)護(hù)坡，因此阻斷了河流與兩岸水土連接過渡帶的聯(lián)系，破壞了人們賴以生存的自然環(huán)境，其結(jié)果一是對(duì)天然河道的水質(zhì)和水環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響，其二是對(duì)人們?cè)谏钪信c自然和水域接觸與親近帶來很大的障礙，人們失去了娛樂、休閑和親水的絕佳場所，城市也因之失去了靈氣和精神。

③對(duì)景觀環(huán)境的影響

傳統(tǒng)的治理河流或湖泊目的單一、過多的追求防洪標(biāo)準(zhǔn)、供水輸水的能力，忽略了河、湖本身的生態(tài)功能的修復(fù)、忽略以水環(huán)境為載體的水文化建設(shè)與發(fā)展、忽略了與周邊環(huán)境的統(tǒng)籌規(guī)劃和綜合治理、更忽略與整個(gè)城市的發(fā)展規(guī)劃相融合，所以治理工程追求河道斷面整齊劃一的梯形或矩形、河底為一定的縱坡深淺統(tǒng)一，河道走向追求筆直，內(nèi)坡護(hù)砌追求硬質(zhì)堅(jiān)固性和防滲性。這種模式雖然有整潔美，但使整個(gè)河流完全與大自然隔絕，與人類疏遠(yuǎn)，隨之河流濕地、淺灘消失、河道兩岸水陸連接過渡帶被破壞，水生動(dòng)植物、生物隨之減少或消失，也違背了現(xiàn)代人回歸自然、反璞歸真的生活追求，與周邊生態(tài)環(huán)境極不協(xié)調(diào)。

三、城市水文化建設(shè)必然性

近些年來，人們?cè)趯沂艽笞匀坏耐{之后，開始了痛定思痛，也開始相信大自然和人類的因果和報(bào)應(yīng)關(guān)系。人類的地球只有一個(gè)，保護(hù)和愛護(hù)地球就是珍愛自己的生命。發(fā)展低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是人類保護(hù)地球有效而具體的行動(dòng)，它符合科學(xué)發(fā)展觀的要求，符合人與自然和諧共處、天人合一共生共滅的法則。在城市化發(fā)展進(jìn)程中，我市結(jié)合本市的實(shí)際，積極落實(shí)省委提出的“三年大變樣”的要求，都開始重新對(duì)城市科學(xué)規(guī)劃，結(jié)合擴(kuò)容、拆遷和改造升級(jí)，對(duì)本市的水生態(tài)環(huán)境也開始修復(fù)，對(duì)穿市而過的河流進(jìn)行提高防洪排澇標(biāo)準(zhǔn)和河流生態(tài)修復(fù)的綜合治理，對(duì)現(xiàn)有河、湖、坑塘通過清淤、擴(kuò)挖、新開、延伸來構(gòu)建環(huán)城河湖相連的水網(wǎng)體系，隨之，水文化建設(shè)也就成為了城市建設(shè)的必要組成部分。

四、城市水文化建設(shè)的途徑

①采取新的現(xiàn)代治水工程設(shè)計(jì)理念

針對(duì)唐山市城市河流、湖泊資源存在的主要問題，我們可以采取現(xiàn)代治水工程設(shè)計(jì)新理念，與傳統(tǒng)的治水工程設(shè)計(jì)迥然不同，現(xiàn)代治水工程設(shè)計(jì)不僅僅從防洪、排澇的角度考慮，更要強(qiáng)調(diào)與流域規(guī)劃及城市總體發(fā)展規(guī)劃相一致，與城市河流、湖泊周圍環(huán)境、景觀相協(xié)調(diào)，與城市文明、城市文化的協(xié)調(diào)，充分體現(xiàn)出河道的防洪、排澇、景觀、生態(tài)、休閑、文化娛樂等方面多功能，使一河兩岸、一湖四周成為城市中一條亮麗風(fēng)景線或一個(gè)帶有豐富內(nèi)涵文化的節(jié)點(diǎn)景觀。在實(shí)際規(guī)劃設(shè)計(jì)中，可通過對(duì)每一項(xiàng)子工程的協(xié)同設(shè)計(jì)、優(yōu)化，最終獲得整個(gè)工程的最佳設(shè)計(jì)效果；通過營造富于自然特色的親水環(huán)境，并融入底蘊(yùn)深厚的文化元素節(jié)點(diǎn)景觀，提高空間感和環(huán)境舒適性，實(shí)現(xiàn)河流、湖泊水文化健康發(fā)展和全流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。使一座城市因水的清澈而美麗、因水環(huán)境優(yōu)美而宜居、因水的流動(dòng)和水文化豐富多彩而富有生機(jī)和靈氣。

②采取先進(jìn)的水生態(tài)修復(fù)技術(shù)

城市水生態(tài)修復(fù)技術(shù)是水文化建設(shè)的重要基石。修復(fù)技術(shù)主要是對(duì)現(xiàn)有流經(jīng)市區(qū)河流、湖泊、經(jīng)過綜合治理，而不是單純的采取原始護(hù)岸工程，只保障河道的行洪、排澇等基本功能，通過河道清淤工程、改變堤防結(jié)構(gòu)形式、改變河流過水?dāng)嗝嫘问脚c大小、改變治導(dǎo)線軌跡恢復(fù)河流自然流向、加大河道寬度、拓寬兩岸綠化帶面積和文化建設(shè)、居民區(qū)建設(shè)的空間、梯級(jí)修建節(jié)制、蓄水建筑物、修建親水平臺(tái)、修建水文化景觀等措施實(shí)現(xiàn)城區(qū)水生態(tài)修復(fù)。

③采取生態(tài)與效益雙贏策略

篇8

關(guān)鍵詞:低碳經(jīng)濟(jì);新興產(chǎn)業(yè);全球氣候;溫室效應(yīng)

中圖分類號(hào):F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)15-0011-02

近年來,在全球氣候反常變化日益嚴(yán)峻的情況下,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式發(fā)生重大轉(zhuǎn)變,開始注重低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式。低碳經(jīng)濟(jì)是指經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不再完全依賴于高能耗、高污染、高排放的經(jīng)濟(jì)模式,而是強(qiáng)調(diào)低能耗、低排放、低污染。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的引入,從而導(dǎo)致了全世界范圍的能源技術(shù)、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)乃至人們的消費(fèi)觀念發(fā)生了重大改變,出現(xiàn)了一批以低碳經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的新興產(chǎn)業(yè)。

1 低碳經(jīng)濟(jì)和新興產(chǎn)業(yè)的概述

低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式,是人類社會(huì)繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的又一次重大進(jìn)步。是國際社會(huì)應(yīng)對(duì)人類大量消耗化學(xué)能源、大量排放二氧化碳(CO2)和二氧化硫(SO2)引起全球氣候?yàn)?zāi)害性變化而提出的能源品種轉(zhuǎn)換新概念,其實(shí)質(zhì)是解決提高能源利用效率和清潔能源結(jié)構(gòu)問題,核心是能源技術(shù)創(chuàng)新和人類生存發(fā)展觀念的根本性轉(zhuǎn)變。低碳經(jīng)濟(jì)定義的延伸還含有降低重化工業(yè)比重,提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)權(quán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的內(nèi)容,其宗旨是發(fā)展以低能耗、低污染、低排放為基本特征的經(jīng)濟(jì),降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中碳循環(huán)的影響,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中人為排放二氧化碳與自然界吸收二氧化碳的動(dòng)態(tài)平衡,維持地球生物圈的碳元素平衡,減緩氣候變暖的進(jìn)程、保護(hù)臭氧層不致蝕缺。

新興產(chǎn)業(yè)是指隨著新的科研成果和新興技術(shù)的發(fā)明應(yīng)用而出現(xiàn)的新的部門和行業(yè)?，F(xiàn)在世界上講的新興產(chǎn)業(yè)主要是指電子、信息、生物、新材料、新能源、海洋、空間等新技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展起來的一系列新興產(chǎn)業(yè)部門。2010年七大新興產(chǎn)業(yè)是“新能源、節(jié)能環(huán)保、電動(dòng)汽車、新材料、新醫(yī)藥、生物育種和信息產(chǎn)業(yè)”等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。

2 低碳經(jīng)濟(jì)模式下新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然性

2009年哥本哈根氣候變化會(huì)議的召開,以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式――“低碳經(jīng)濟(jì)”呈現(xiàn)在世界人民面前,發(fā)展“低碳經(jīng)濟(jì)”已成為世界各國的共識(shí),倡導(dǎo)低碳消費(fèi)也已成為世界人民新的生活方式。世界各發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體都把發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),把發(fā)展新能源、新的汽車動(dòng)力、清潔能源、生物產(chǎn)業(yè)等作為走出國際金融危機(jī)新的增長點(diǎn)。

低碳經(jīng)濟(jì)將逐步成為全球意識(shí)形態(tài)和國際主流價(jià)值觀,低碳經(jīng)濟(jì)以其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和巨大的市場已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)。一場以低碳經(jīng)濟(jì)為核心的產(chǎn)業(yè)革命已經(jīng)出現(xiàn),低碳經(jīng)濟(jì)不但是未來世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的大方向,更已成為全球經(jīng)濟(jì)新的支柱之一,也是我國占據(jù)世界經(jīng)濟(jì)競爭制高點(diǎn)的關(guān)鍵。隨著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的迅速提高,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響明顯增強(qiáng),越來越多的目光投向中國,國際社會(huì)要求中國承擔(dān)“大國責(zé)任”的呼聲日盛。我國在低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的大國責(zé)任,重要的體現(xiàn)在減排與發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)方面。

2009年9月,主席在聯(lián)合國氣候變化峰會(huì)上承諾,“中國將進(jìn)一步把應(yīng)對(duì)氣候變化納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)劃,并繼續(xù)采取強(qiáng)有力的措施。一是加強(qiáng)節(jié)能、提高能效工作,爭取到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年有顯著下降。二是大力發(fā)展可再生能源和核能,爭取到2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)比重達(dá)到15%左右。三是大力增加森林碳匯,爭取到2020年森林面積比2005年增加4000萬公頃,森林蓄積量比2005年增加13億立方米。四是大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì),積極發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì),研發(fā)和推廣氣候友好技術(shù)。”這個(gè)承諾,充分反映出作為一個(gè)發(fā)展中大國的國際責(zé)任,作為能源消耗和生產(chǎn)大國,這一承諾無疑為我國未來的發(fā)展敲定了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向――低碳經(jīng)濟(jì),但同時(shí)也給中國企業(yè)的發(fā)展帶來了新的挑戰(zhàn)。

3 低碳經(jīng)濟(jì)模式下新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)策

3.1 新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求國家政策的大力支持

任何一種新興的經(jīng)濟(jì)模式都要求有一種新興的產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)業(yè)群為之作支撐,不然的話,這種模式將無法實(shí)踐下去,它的發(fā)展將會(huì)是無本之木、無源之水。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是一種新興的經(jīng)濟(jì)模式,而在此基礎(chǔ)上形成的新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然要求政府政策的支持。

低碳經(jīng)濟(jì)模式要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中降低煤、天然氣、石油等碳基能源的消耗,同時(shí)要加強(qiáng)對(duì)碳中和、碳封存等技術(shù)的使用,極力倡導(dǎo)對(duì)風(fēng)能、核能、太陽能、水能、地?zé)崮艿刃屡d綠色能源的利用。新興產(chǎn)業(yè)必將朝著低碳甚至非碳消耗的方向發(fā)展。這種新興產(chǎn)業(yè)必將大大降低碳的消耗,減少CO2等溫室氣體的排放,從而使人類生活對(duì)自然的破壞大大減弱。對(duì)于這些低碳經(jīng)濟(jì)模式下的新興產(chǎn)業(yè),主要有:生物產(chǎn)業(yè)、太陽能產(chǎn)業(yè)、核能產(chǎn)業(yè)、風(fēng)能產(chǎn)業(yè)、地?zé)崮墚a(chǎn)業(yè)、氫能產(chǎn)業(yè)等等。對(duì)于這些新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,將面臨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的挑戰(zhàn)和阻擾,同時(shí)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也產(chǎn)生一定的影響。為了不讓經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)較大的不利變化,必須引進(jìn)國家的力量,強(qiáng)調(diào)國家的調(diào)控。國家政府應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)的政策、法規(guī)、規(guī)劃,對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做一些戰(zhàn)略性的安排,保證新興產(chǎn)業(yè)在不影響經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的情況下積極有效平穩(wěn)的發(fā)展。

國家的政策主要從保護(hù)新興產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)發(fā)展和避免傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)遭受大的破壞兩個(gè)方面入手,比如在制定第十二五規(guī)劃時(shí)應(yīng)該加入對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃,極力推出對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的優(yōu)惠、扶助政策?，F(xiàn)在國家正在制定新能源行業(yè)的振興規(guī)劃。規(guī)劃將全面提升和發(fā)展新能源行業(yè),包括創(chuàng)新能力,產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。中國已經(jīng)形成了比較完整的風(fēng)電、太陽能產(chǎn)業(yè)鏈,形成了產(chǎn)業(yè)的群體,比如,光伏電池從最前端的硅材料,到生產(chǎn)多晶硅的原料,到鑄錠、切片,生產(chǎn)電池,到生產(chǎn)組件,到建立電站,有完整的產(chǎn)業(yè)群,通過政府宏觀政策推動(dòng)和市場機(jī)制的導(dǎo)向下,我們的基礎(chǔ)力量已經(jīng)開始形成了。

3.2 新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力向生態(tài)生產(chǎn)力的融合

低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下,新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一改傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的模式,要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中實(shí)現(xiàn)低碳消耗,而這個(gè)要求是要求有一定的技術(shù)和生產(chǎn)力水平的,純粹的擯棄高碳能源而到達(dá)到這個(gè)要求是不現(xiàn)實(shí)的,因?yàn)檫@僅僅是消費(fèi)角度考慮的,而沒有顧及生產(chǎn)方面的因素。所以應(yīng)該從生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)力方面考慮低碳經(jīng)濟(jì)模式下新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況。

從技術(shù)和生產(chǎn)力方面來說,低碳經(jīng)濟(jì)模式要求新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力向生態(tài)生產(chǎn)力融合。生態(tài)生產(chǎn)力也叫綠色生產(chǎn)力,它是指社會(huì)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力跟自然生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力的復(fù)合,生態(tài)生產(chǎn)力是生態(tài)系統(tǒng)中的各種物質(zhì)、能量循環(huán)以及信息傳遞的過程。產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力則是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,所表現(xiàn)出來的改造世界的能力。產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力向生態(tài)生產(chǎn)力的融合是指人類自身發(fā)展、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)也許考慮自然的承受能力、生態(tài)循環(huán)能力,而不應(yīng)該無顧忌的發(fā)展經(jīng)濟(jì)、發(fā)展工業(yè),而不注重自然和生態(tài)的發(fā)展。同時(shí)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力和生態(tài)生產(chǎn)力之間不能相互抵消,產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力應(yīng)該遵循生態(tài)規(guī)律為生態(tài)服務(wù)。產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力和生態(tài)生產(chǎn)力應(yīng)該相互融合,這種融合并不是歷史上的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力抵消了生態(tài)生產(chǎn)力,而是使得兩個(gè)生產(chǎn)力共同作用。比如:將低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力計(jì)為x,生態(tài)生產(chǎn)力計(jì)為y,我們希望由低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式催生的這一場新興產(chǎn)業(yè)革命能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力與生態(tài)生產(chǎn)力的和值效應(yīng)即(x+y),而不是差值效應(yīng)(x-y)。在低碳經(jīng)濟(jì)模式下的新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力向生態(tài)生產(chǎn)力融合。

3.3 新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要求和諧的、可持續(xù)的發(fā)展

從工業(yè)發(fā)展史來看,從英國的工業(yè)革命到現(xiàn)在的信息革命,對(duì)于以上產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力和生態(tài)生產(chǎn)力的融合問題一直都沒有得到解決。英國工業(yè)革命后,蒸汽機(jī)的大量使用,推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展,但是其也加大了高碳能源的利用,對(duì)自然環(huán)境產(chǎn)生了嚴(yán)重的污染。歷史上的“霧都”倫敦就是工業(yè)所排出的大量廢氣所導(dǎo)致的。同樣的,二十世紀(jì)的“電器革命”和二十一世紀(jì)的“信息革命”使人類發(fā)展得到了快速的增長的同時(shí)也給自然帶來了巨大的壓力。大量碳基燃料的消耗,釋放大量的溫室氣體,使得全球氣候發(fā)生變化,對(duì)人類生存環(huán)境產(chǎn)生嚴(yán)重影響。所以低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下的新興產(chǎn)業(yè)革命應(yīng)該改變傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)革命的作風(fēng),要朝著和諧、可持續(xù)的發(fā)展方向進(jìn)行。和諧、可持續(xù)發(fā)展是新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)和標(biāo)準(zhǔn),它要求工業(yè)的發(fā)展跟生態(tài)的發(fā)展相協(xié)調(diào),要求人類跟自然的和諧發(fā)展。首先是縮短能源、汽車、鋼鐵、交通、化工、建材等高碳產(chǎn)業(yè)所引申出來的產(chǎn)業(yè)鏈條,把這些產(chǎn)業(yè)的上、下游產(chǎn)業(yè)“低碳化”;其次是調(diào)整高碳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),逐步降低高碳產(chǎn)業(yè)特別是“重化工業(yè)”在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中的比重,推進(jìn)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品向利潤曲線兩端延伸:向前端延伸,從生態(tài)設(shè)計(jì)入手形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán);向后端延伸,形成品牌與銷售網(wǎng)絡(luò),提高核心競爭力,最終使國民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步趨向低碳經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),要推進(jìn)全球碳交易市場的發(fā)展。歷史經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明,如果沒有市場機(jī)制的引入,僅僅通過企業(yè)和個(gè)人的自愿或強(qiáng)制行為是無法達(dá)到減排目標(biāo)的。碳交易市場從資本的層面入手,通過劃分環(huán)境容量,對(duì)溫室氣體排放權(quán)進(jìn)行定義,延伸出碳資產(chǎn)這一新型的資本類型,而碳市場的存在則為碳資產(chǎn)的定價(jià)和流通創(chuàng)造了條件。碳交易將金融資本和實(shí)體經(jīng)濟(jì)聯(lián)通起來,通過金融資本的力量引導(dǎo)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,因此它本質(zhì)上是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力機(jī)制和運(yùn)行機(jī)制,是虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合,代表了未來世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。總之,節(jié)能環(huán)保、新能源產(chǎn)業(yè)必將是未來各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方向和新的利潤增長點(diǎn)。我們必須通過各方面的不斷努力,大踏步向低碳經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)。

4 結(jié)語

總之,我國雖然經(jīng)濟(jì)快速增長,各項(xiàng)建設(shè)取得巨大成就,但也付出了巨大的資源和環(huán)境代價(jià),經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日趨尖銳。不加快調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式,資源支撐不住,環(huán)境容納不下,社會(huì)承受不起,經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以為繼。只有堅(jiān)持節(jié)約發(fā)展、清潔發(fā)展、安全發(fā)展,才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。同時(shí),溫室氣體排放引起全球氣候變暖,備受國際社會(huì)廣泛關(guān)注。進(jìn)一步發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)和新興產(chǎn)業(yè),也是應(yīng)對(duì)全球氣候變化的迫切需要,是我們應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

參考文獻(xiàn)

[1]董浩.淺析低碳經(jīng)濟(jì)在中國的發(fā)展[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì),2007,(8).

篇9

碳資產(chǎn)是指企業(yè)過去的交易或者事項(xiàng)形成的，具有價(jià)值屬性的對(duì)象身上體現(xiàn)或者潛藏的，所有在低碳經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域可能適用于儲(chǔ)存、流通或者財(cái)富轉(zhuǎn)化的，企業(yè)擁有或者控制的，預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益有形或無形的資源。碳會(huì)計(jì)存在于傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)框架內(nèi)，碳交易的某些特殊性使得傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目前難以準(zhǔn)確對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的分類和核算，而對(duì)于碳資產(chǎn)而言，則應(yīng)在傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的理論基礎(chǔ)和實(shí)務(wù)基礎(chǔ)上，或?qū)⒛壳皻w結(jié)為傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資產(chǎn)要素中的項(xiàng)目提取出來，納入到碳資產(chǎn)中進(jìn)行確認(rèn)、核算，或?qū)⑤^為特殊的目前無法依據(jù)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)予以確認(rèn)、核算的項(xiàng)目，則在碳會(huì)計(jì)體系內(nèi)，進(jìn)行系統(tǒng)的分類，并確認(rèn)、核算。將一項(xiàng)資源確認(rèn)為碳資產(chǎn)，需要符合碳資產(chǎn)的定義，與此同時(shí)，還應(yīng)滿足兩個(gè)條件：與該資源有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)以及該資源的成本或者價(jià)值能夠可靠的計(jì)量。

二、碳資產(chǎn)的確認(rèn)及計(jì)量

碳交易項(xiàng)目具有一定的特殊性，無法在現(xiàn)有傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)框架內(nèi)的資產(chǎn)類科目內(nèi)核算，本文在碳資產(chǎn)要素下設(shè)置碳會(huì)計(jì)科目，根據(jù)具體的碳交易項(xiàng)目確認(rèn)計(jì)量。

1.碳排放權(quán)

1997年12月簽訂的《京都議定書》對(duì)締約國的二氧化碳排放量規(guī)定了減排標(biāo)準(zhǔn)，世界各國應(yīng)承擔(dān)共同但有差別的碳減排義務(wù)，發(fā)達(dá)國家2005年開始成大減排義務(wù)，到2010年二氧化碳等6種體的排放量要比1990年減少5.2%，發(fā)展中國家從2012年開始承擔(dān)碳減排義務(wù)。另外，《京都議定書》建立了3個(gè)合作機(jī)制，即清潔發(fā)展機(jī)制、聯(lián)合履行機(jī)制和國際排放貿(mào)易機(jī)制。國際排放貿(mào)易機(jī)制允許締約國之間進(jìn)行排放額度的買賣，難以完成削減任務(wù)的國家，可以通過貿(mào)易機(jī)制從排放額度較為寬裕的國家買入碳排放額度，同樣的情況也適用與不同的企業(yè)之間。碳排放權(quán)交易使得游離于企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表之外的氣候環(huán)境因素成為了企業(yè)會(huì)計(jì)核算內(nèi)容之一[1]。碳排放權(quán)是目前碳會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，由于獲得碳排放權(quán)的途徑及持有意圖的不同，無論劃分到無形資產(chǎn)、存貨或金融資產(chǎn)中哪一個(gè)科目內(nèi)對(duì)其核算都存在一定的問題，因而，其確認(rèn)問題目前仍未達(dá)成共識(shí)。究竟采用何種計(jì)量屬性也需根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待。

（1）企業(yè)從政府手中無償取得的碳排放權(quán)。企業(yè)從監(jiān)管者即政府處分配獲得或免費(fèi)取得的排放權(quán)，應(yīng)按照公允價(jià)值，根據(jù)其持有意圖計(jì)入“碳無形資產(chǎn)”或“碳可供出售金融資產(chǎn)”科目。我國《清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目運(yùn)行管理辦法》規(guī)定，因轉(zhuǎn)讓溫室氣體減排量所獲得的收益歸國家和項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)所有，并規(guī)定了國家與項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)減排量轉(zhuǎn)讓交易額的分配比例[2]。因而，若企業(yè)持有國家分配的碳排放權(quán)以出售為目的，那么，獲得的碳排放權(quán)應(yīng)按照取得時(shí)的公允價(jià)值計(jì)入“碳可供出售金融資產(chǎn)——成本”，按照《管理辦法》規(guī)定的由國家享有的份額貸記“其他應(yīng)付款——碳排放權(quán)（國家）”，企業(yè)應(yīng)享有的部分計(jì)入“遞延收益——碳排放權(quán)”，持有期間以公允價(jià)值對(duì)其進(jìn)行計(jì)量，公允價(jià)值的變動(dòng)借記或貸記“碳可供出售金融資產(chǎn)——公允價(jià)值變動(dòng)”，貸記或借記“碳所有者權(quán)益——資本公積”。若企業(yè)持有國家分配的碳排放權(quán)，按照取得時(shí)的公允價(jià)值，借記“碳無形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，貸記“遞延收益”。發(fā)生的碳排放額根據(jù)持有排放權(quán)的比例按照歷史成本進(jìn)行攤銷，計(jì)入相關(guān)成本或費(fèi)用，并將遞延收益分?jǐn)傓D(zhuǎn)入當(dāng)期損益，計(jì)入“碳收益”，資產(chǎn)負(fù)債表日應(yīng)對(duì)確認(rèn)為碳無形資產(chǎn)的碳排放權(quán)進(jìn)行減值測試，發(fā)生價(jià)值的，計(jì)提減值準(zhǔn)備，借記“資產(chǎn)減值損失”，貸記“碳無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備”。

（2）企業(yè)通過交易機(jī)制購買得到的碳排放權(quán)。企業(yè)通過自行開發(fā)項(xiàng)目，按照定價(jià)購買或者公開拍賣獲得的碳排放權(quán)，應(yīng)該按照獲得該排放權(quán)的成本進(jìn)行初始計(jì)量。該成本主要包括聯(lián)合國CDM執(zhí)行理事會(huì)注冊(cè)費(fèi)用、項(xiàng)目開發(fā)中介服務(wù)費(fèi)用、經(jīng)營實(shí)體項(xiàng)目審定費(fèi)用、經(jīng)營實(shí)體核實(shí)核證費(fèi)用等。該成本金額借記“碳無形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，貸記“銀行存款”，在項(xiàng)目持有期間，若持有碳排放權(quán)的意圖沒有發(fā)生變化，應(yīng)對(duì)已消耗的碳排放份額按其比例對(duì)確認(rèn)為碳無形資產(chǎn)的碳排放權(quán)按照歷史成本進(jìn)行攤銷，借記相關(guān)成本費(fèi)用科目，貸記“累計(jì)攤銷”，資產(chǎn)負(fù)債表日，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行減值測試，發(fā)生減值的，計(jì)提減值準(zhǔn)備。若企業(yè)意圖出售持有的碳排放權(quán)，則應(yīng)將“碳無形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”科目的余額轉(zhuǎn)入“碳可供出售金融資產(chǎn)——成本”科目，碳排放額公允價(jià)值與“碳無形資產(chǎn)”科目余額的差額借記或貸記“碳可供出售金融資產(chǎn)——公允價(jià)值變動(dòng)”，貸記或借記“碳所有者權(quán)益——資本公積”。

（3）從其他企業(yè)購買得到的碳排放權(quán)。企業(yè)從其他企業(yè)購買排放權(quán)的，若其持有目的是企業(yè)經(jīng)營，抵減企業(yè)自身碳排放額的，以購買價(jià)款作為初始入賬金額，計(jì)入“碳無形資產(chǎn)”，后續(xù)計(jì)量同以上兩種情況。若企業(yè)獲得碳排放權(quán)的目的是在適當(dāng)時(shí)間予以出售，或持觀望態(tài)度，近期內(nèi)部使用的，則應(yīng)按照所購買碳排放權(quán)的公允價(jià)值計(jì)入“碳可供交易金融資產(chǎn)”，實(shí)際支付價(jià)款與公允價(jià)值的差額計(jì)入“碳所有者權(quán)益——資本公積”。

2.碳匯

碳匯一詞來源于《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約國簽訂于2005年2月16日在全球范圍內(nèi)生效的《京都議定書》，其一般是指從空氣中清除二氧化碳的過程、活動(dòng)、機(jī)制。碳庫指在碳循環(huán)過程中，地球系統(tǒng)存儲(chǔ)碳的部分。從碳庫對(duì)全球大氣二氧化碳含量變化的貢獻(xiàn)看，可以把碳庫分為碳源和碳匯兩種類型的碳庫，衡量碳庫是碳源的庫還是碳匯的庫則取決于靜態(tài)生態(tài)系統(tǒng)CO2交換量NEE（NetEcosystemExchange）的變化，即衡量系統(tǒng)整體獲得或損失的碳量。本文主要討論碳匯的確認(rèn)及其會(huì)計(jì)處理。碳匯根據(jù)固碳主體不同分為以下幾類：森林碳匯，指森林植物通過光合作用將大氣中二氧化碳吸收并固定在植被與土壤中，減少大氣中二氧化碳濃度的過程，與企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)有較大相關(guān)性的是林業(yè)碳匯，指利用森林的儲(chǔ)碳功能，通過植樹造林、加強(qiáng)森林經(jīng)營管理等活動(dòng)，吸收和固定大氣中的二氧化碳，并按照相關(guān)規(guī)則與碳匯交易相結(jié)合的過程或機(jī)制，《京都議定書》承認(rèn)森林碳匯的固碳作用，要求加強(qiáng)森林可持續(xù)經(jīng)營和植被恢復(fù)及保護(hù)，允許發(fā)達(dá)國家通過向發(fā)展中國家提供資金和技術(shù)，開展造林、再造林碳匯項(xiàng)目，將項(xiàng)目產(chǎn)生的碳匯額度用于抵消其國內(nèi)減排指標(biāo)，因而森林碳匯納入到碳會(huì)計(jì)核算范圍；草地碳匯，由于其固碳的非持久性在是否應(yīng)納入到碳會(huì)計(jì)核算范圍這一問題上存在著較大的爭議，然而，草地的固碳作用是不容忽視的，因而，應(yīng)納入碳會(huì)計(jì)核算范圍；海洋碳匯，將海洋作為一個(gè)特定載體吸收大氣中的二氧化碳并將其固化的過程和機(jī)制，研究表明單位海域中生物固碳量是森林的10倍，是草原的290倍，然而，碳會(huì)計(jì)以企業(yè)為實(shí)施主體，因而，雖然海洋具有一定的固碳功能，但不納入碳會(huì)計(jì)體系核算范圍[3]。由此可見，若企業(yè)擁有面積較大的園林或草地，即可以將其作為一項(xiàng)碳資產(chǎn)，其固碳數(shù)量可以抵減碳排放額。因而，對(duì)于企業(yè)所擁有的園林或草地，森林或草地的固碳量及碳排放額價(jià)額的確定就是碳匯價(jià)值的核心問題。目前，碳庫的核算方法主要有庫存方法和活動(dòng)方法兩種，這兩種方法都得到聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)的支持和指導(dǎo)，潛在的基本假設(shè)都是：來自于大氣和流向大氣的溫室氣體流量等于生物質(zhì)和土壤中碳儲(chǔ)存量的變化。庫存法衡量碳庫存量變化的共識(shí)為：C=（Ct2-Ct1）/(t2-t1)，其中，C表示碳儲(chǔ)量變化，Ct1時(shí)刻t1碳存儲(chǔ)量，Ct2表示時(shí)刻t2的碳儲(chǔ)量。活動(dòng)方法與此相反，基于活動(dòng)的方法則估計(jì)碳庫增減后的凈余額，該方法也稱為損益或流量方法，適用于單個(gè)碳庫難以衡量、碳儲(chǔ)存的短期變化不易受到影響的情況，公式為：C=A*(CI-CL)，其中，C表示碳儲(chǔ)量變化，A表示土地面積，CI表示碳增益率，CL表示碳損失率[4]。企業(yè)則可根據(jù)測定的碳存儲(chǔ)量以及當(dāng)日市場碳排放額的交易價(jià)格計(jì)算得出碳匯的價(jià)值，即：碳匯=固碳量*當(dāng)日市場碳排放額交易價(jià)格，借記“碳匯——森林或草地”，貸記“遞延收益”，抵減企業(yè)碳排放額時(shí)，借記“碳無形資產(chǎn)——碳排放權(quán)”，貸記“碳匯”，然后按照碳排放權(quán)進(jìn)行處理。

3.碳固定資產(chǎn)

低碳經(jīng)濟(jì)下，節(jié)能減排、提倡環(huán)保已經(jīng)成為了企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略中的一部分。企業(yè)加入清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）會(huì)有很多企業(yè)自行研發(fā)的節(jié)能減排的項(xiàng)目，而這些項(xiàng)目的最終成果大多都是大型的機(jī)械設(shè)備，按照傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的規(guī)定將其確認(rèn)為固定資產(chǎn)進(jìn)行核算無法在最終的財(cái)務(wù)報(bào)告中體現(xiàn)出企業(yè)對(duì)低碳的貢獻(xiàn)，本文認(rèn)為應(yīng)將其劃分到碳資產(chǎn)中進(jìn)行核算，在項(xiàng)目研發(fā)過程中按照財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中自主研發(fā)固定資產(chǎn)的方法對(duì)其進(jìn)行處理，借款費(fèi)用等均參照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則核算，最終研發(fā)成功時(shí)，將資本化計(jì)入“在建工程”的成本，轉(zhuǎn)入到“碳固定資產(chǎn)”科目中核算。其折舊方法，折舊額的處理參照企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則固定資產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)最終處置所獲得的損益計(jì)入“碳收益”。

篇10

關(guān)鍵詞:低碳經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)投資分析預(yù)測

一、引言

“低碳產(chǎn)業(yè)”是以低能耗低污染為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)。在全球氣候變化的背景下,“低碳經(jīng)濟(jì)”、“低碳技術(shù)”日益受到世界各國的關(guān)注。低碳技術(shù)涉及電力、交通、建筑、冶金、化工、石化等部門以及可再生能源及新能源、煤的清潔高效利用、油氣資源和煤層氣的勘探開發(fā)、二氧化碳捕獲與埋存等。正是因?yàn)椤暗吞籍a(chǎn)業(yè)”的可持續(xù)性優(yōu)勢(shì),走向低碳化時(shí)代是大勢(shì)所趨。一直以來,人類對(duì)碳基能源的依賴,導(dǎo)致CO2排放過度,帶來溫室效應(yīng),對(duì)全球環(huán)境、經(jīng)濟(jì),乃至人類社會(huì)都產(chǎn)生巨大影響,嚴(yán)重危及人類生存,這比經(jīng)濟(jì)危機(jī)更為可怕。解決世界氣候和環(huán)境問題,低碳化是一條根本途徑,也是人類發(fā)展的必由之路。2007年12月3日,在印尼巴厘島舉行的聯(lián)合國氣候變化大會(huì)為全球進(jìn)一步邁向低碳經(jīng)濟(jì)起到了積極的作用,繼此之后,“低碳產(chǎn)業(yè)”在世界范圍內(nèi)開始普及,低碳行業(yè)的公司企業(yè)也像雨后春筍般涌現(xiàn),不少投資者見其發(fā)展迅猛頻頻將手中的資金投向該行業(yè),其中不乏大型的機(jī)構(gòu)投資者。

二、低碳經(jīng)濟(jì)模式研究文獻(xiàn)綜述

在《低碳經(jīng)濟(jì)的若干思考》一文中作者闡釋了低碳經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和發(fā)展的必要性、可能性以及發(fā)展勢(shì)態(tài)。并指出近年來我國在調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、節(jié)約能源、提高能效、淘汰落后產(chǎn)能、發(fā)展可再生能源上取得了顯著的成果。在對(duì)我國低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展確實(shí)進(jìn)行預(yù)測和分析后,作者提出了中國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的相關(guān)措施。

什么是低碳經(jīng)濟(jì),為什么要發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),我國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)條件如何,怎樣發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)?！兜吞冀?jīng)濟(jì)研究綜述》一文就中國如何既遵循經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與氣候保護(hù)的一般規(guī)律,順應(yīng)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的潮流和趨勢(shì),同時(shí)立足于中國的基本國情和國家利益,尋求長期和短期利益的均衡的角度對(duì)中國發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了分析,旨在引導(dǎo)中國低碳經(jīng)濟(jì)邁入科學(xué)發(fā)展的軌道。

同樣是對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的研究,《低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境金融創(chuàng)新》一文跳出了低碳經(jīng)濟(jì)本身,將低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境金融聯(lián)系起來,從環(huán)境金融的角度,總結(jié)了國內(nèi)外研究與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),探討了環(huán)境金融創(chuàng)新的各種途徑,并針對(duì)我國實(shí)際存在的問題提出了一些建議。作者就低碳經(jīng)濟(jì)的背景下如何實(shí)現(xiàn)環(huán)境金融的創(chuàng)新提出了一些見解,對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)和環(huán)境金融的相互促進(jìn)做出了貢獻(xiàn)。

在《中國的低碳經(jīng)濟(jì)選擇和碳金融發(fā)展問題研究》一文中,作者提出低碳經(jīng)濟(jì)是中國可持續(xù)發(fā)展的必然選擇,金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,面對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的要求,我國必須盡快構(gòu)建與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的碳金融體系,包括金融市場體系,碳金融組織服務(wù)體系和碳金融政策支持體系幾大方面。作者支持目前中國碳金融的發(fā)展只能說是初露萌芽,發(fā)展相對(duì)滯后并存在諸多問題。

對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行研究和綜述后,低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是大勢(shì)所趨,但如何科學(xué)地發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),如何將低碳經(jīng)濟(jì)同其他行業(yè)合理的結(jié)合,如何引導(dǎo)投資者正確地投資于低碳行業(yè),這些都是亟待解決的問題。本文研究的是低碳行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資,通過對(duì)目前低碳行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資的分析及預(yù)測,希望能科學(xué)地引導(dǎo)低碳行業(yè)的發(fā)展。

三、低碳經(jīng)濟(jì)模式下的風(fēng)險(xiǎn)投資現(xiàn)狀分析

“低碳經(jīng)濟(jì)”提出的大背景,是全球氣候變暖對(duì)人類生存和發(fā)展的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。隨著全球人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷增長,能源使用帶來的環(huán)境問題及其誘因不斷地為人們所認(rèn)識(shí),不止是煙霧、光化學(xué)煙霧和酸雨等的危害,大氣中二氧化碳濃度升高帶來的全球氣候變化也已被確認(rèn)為不爭的事實(shí)。

“低碳經(jīng)濟(jì)”是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式,是人類社會(huì)繼農(nóng)業(yè)文明、工業(yè)文明之后的又一次重大進(jìn)步。是國際社會(huì)應(yīng)對(duì)人類大量消耗化學(xué)能源、大量排放二氧化碳和二氧化硫引起全球氣候?yàn)?zāi)害性變化而提出的能源品種轉(zhuǎn)換新概念,實(shí)質(zhì)是解決提高能源利用效率和清潔能源結(jié)構(gòu)問題,核心是能源技術(shù)創(chuàng)新和人類生存發(fā)展觀念的根本性轉(zhuǎn)變。低碳經(jīng)濟(jì)定義的延伸還含有降低重化工業(yè)比重,提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)權(quán)重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的內(nèi)容;其宗旨是發(fā)展以低能耗、低污染、低排放為基本特征的經(jīng)濟(jì),降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)系統(tǒng)中碳循環(huán)的影響,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中人為排放二氧化碳與自然界吸收二氧化碳的動(dòng)態(tài)平衡,維持地球生物圈的碳元素平衡,減緩氣候變暖的進(jìn)程,保護(hù)臭氧層不致蝕缺。廣義的低碳技術(shù)除包括對(duì)核、水、風(fēng)、太陽能的開發(fā)利用之外,還涵蓋生物質(zhì)能、煤的清潔高效利用、油氣資源和煤層氣的勘探開發(fā)、二氧化碳捕獲與埋存等領(lǐng)域開發(fā)的有效控制溫室氣體排放的新技術(shù),它涉及電力、交通、建筑、冶金、化工、石化、汽車等多個(gè)產(chǎn)業(yè)部門。

當(dāng)前世界面臨的一個(gè)最大的環(huán)境問題就是全球氣候變暖,而其原因正是以二氧化碳為主的溫室氣體的大量排放?，F(xiàn)在人們已充分認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題,并且已開始減少二氧化碳排放的進(jìn)程。工業(yè)正是二氧化碳排放的一個(gè)重要來源。而想要減少工業(yè)排放二氧化碳,發(fā)展低碳行業(yè)無疑是一種解決之道。低碳行業(yè)泛指任何以低碳排放或者致力于減少碳排放為特征的行業(yè),如可再生能源發(fā)電、核能、能源管理、水處理和垃圾處理企業(yè)。這個(gè)行業(yè)是符合保護(hù)自然的規(guī)律的,因此具有很光明的前途。在2009年的金融危機(jī)中,低碳行業(yè)產(chǎn)值不降反升,表明這個(gè)行業(yè)正是一個(gè)很有潛力的行業(yè)。

哥本哈根會(huì)議雖然未能達(dá)成成果,但低碳環(huán)保風(fēng)潮已經(jīng)在風(fēng)投之間勁吹。正如前面對(duì)低碳行業(yè)的分析,低碳經(jīng)濟(jì)以“低能耗、低排放、低污染”為主要特征,以此為中心衍生出較多的投資主線,主要包括:節(jié)能、減排、清潔能源領(lǐng)域。中國現(xiàn)在很多新的產(chǎn)業(yè)都跟這些領(lǐng)域有關(guān)。而事實(shí)上,越來越多的企業(yè)也將發(fā)展方向往這些領(lǐng)域方面靠攏。經(jīng)歷了金融危機(jī)后的風(fēng)險(xiǎn)投資再度熱了起來;而比風(fēng)投更熱的,則是低碳經(jīng)濟(jì)。根據(jù)中國風(fēng)險(xiǎn)投資研究院(CVCRI)對(duì)556家風(fēng)投機(jī)構(gòu)的調(diào)查顯示,2009年VC對(duì)能源環(huán)保領(lǐng)域共投資了35億元;VC投資的項(xiàng)目中,每10元錢中就有1.1元投向了能源環(huán)保領(lǐng)域。在很多的風(fēng)投機(jī)構(gòu)看來,節(jié)能環(huán)保、新能源等既屬于產(chǎn)業(yè)政策扶植范疇、又對(duì)經(jīng)濟(jì)周期不敏感,這種低碳行業(yè)特殊的特性也是迎來風(fēng)投廣泛關(guān)注的原因。

歷時(shí)3個(gè)月、訪問了556家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)后,民建中央下屬的中國風(fēng)險(xiǎn)投資研究院(CVCRI)得出結(jié)論:2009年中國VC/PE市場募資、投資規(guī)模均逐步回升,迎來了復(fù)蘇和發(fā)展。CVCRI指出,由于經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和創(chuàng)業(yè)板的推出,2009年下半年的投資熱情增加。上半年投資案例數(shù)為229個(gè),占總案例數(shù)的38.10%,投資總額為120億元,占全年投資總額的40.43%;而下半年的投資案例數(shù)為372個(gè),明顯高于上半年,投資金額也占到了全年投資總額的59.57%。另一個(gè)可以觀察到的現(xiàn)象便是低碳能源環(huán)保行業(yè)的崛起。據(jù)CVCRI數(shù)據(jù),2009年風(fēng)投對(duì)能源環(huán)保的投資項(xiàng)目數(shù)為99項(xiàng),總金額為34.99億元;僅次于狹義IT行業(yè)的135項(xiàng)和43.29億元,成為繼傳統(tǒng)行業(yè)、狹義IT行業(yè)之后的第三受寵行業(yè)。另外更加值得關(guān)注的就是556家風(fēng)投機(jī)構(gòu)將能源環(huán)保行業(yè)評(píng)為了最具投資價(jià)值行業(yè)。其次是醫(yī)藥保健和消費(fèi)服務(wù)行業(yè);而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、狹義IT則甚至沒有進(jìn)入前十名。2009年度風(fēng)險(xiǎn)投資總額為315.34億元。除此之外,不少風(fēng)司也對(duì)低碳行業(yè)發(fā)表了自己的看法,其中中國風(fēng)險(xiǎn)投資有限公司總裁王一軍表示低碳經(jīng)濟(jì)是大勢(shì)所趨,而核心則在于節(jié)能減排和發(fā)展新能源。以我國過去走的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式來看,節(jié)能減排在技術(shù)、推廣等領(lǐng)域都有很大的發(fā)展空間。而中國對(duì)石油的需求日益增長也在驅(qū)使著新能源的發(fā)展。

對(duì)于“兩高六新”的公司,即具有成長性高、科技含量高、新經(jīng)濟(jì)、新服務(wù)、新農(nóng)業(yè)、新材料、新能源和新商業(yè)模式的公司,是風(fēng)投關(guān)注的重點(diǎn),而這些特點(diǎn)也是低碳行業(yè)所具備的?；谏鲜鰧?duì)低碳行業(yè)前景的分析,對(duì)于低碳行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資無疑成為了一個(gè)熱點(diǎn)話題。但凡是投資都存在著風(fēng)險(xiǎn),眾多的投資者在投資低碳行業(yè)之前也會(huì)對(duì)該行業(yè)的眾多上市公司進(jìn)行綜合評(píng)估,通過行業(yè)數(shù)據(jù)和公司相關(guān)的各方面指標(biāo)選出最具發(fā)展?jié)摿陀芰Φ墓具M(jìn)行投資。

在對(duì)低碳行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資概況進(jìn)行綜述之后,從投資價(jià)值的角度將低碳行業(yè)和其他行業(yè)進(jìn)行比較,圖2是2009年統(tǒng)計(jì)的最具投資價(jià)值行業(yè)分布情況,從中我們不難看出低碳能源和環(huán)保列居首位。

四、低碳經(jīng)濟(jì)模式下的風(fēng)險(xiǎn)投資前景預(yù)測

前面通過對(duì)低碳行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資數(shù)據(jù)和圖表的分析,低碳經(jīng)濟(jì)模式由于其得天獨(dú)厚的可持續(xù)發(fā)展?jié)摿κ艿搅送顿Y者們的青睞。風(fēng)險(xiǎn)投資是眾多投資方式的一種,風(fēng)險(xiǎn)投資不僅僅是一種簡單的權(quán)益投資,投資者們?yōu)榱双@得公司上市和退出時(shí)的高額收益,還要為初創(chuàng)期的公司提供技術(shù)支持。前面說到了低碳經(jīng)濟(jì)模式的可持續(xù)性發(fā)展優(yōu)勢(shì),這一點(diǎn)是風(fēng)險(xiǎn)投資決策時(shí)的一個(gè)主要決策因素。所以,在后金融危機(jī)時(shí)代,將會(huì)有越來越多的風(fēng)險(xiǎn)投資者涉足低碳領(lǐng)域,既促進(jìn)了低碳行業(yè)的高速發(fā)展和繁榮,同時(shí)也為風(fēng)險(xiǎn)投資者提供了一片全新的投資領(lǐng)域。由于低碳經(jīng)濟(jì)是一種綠色經(jīng)濟(jì),不僅促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,同時(shí)也為環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展做出了貢獻(xiàn),所以,在今后幾年中政府必將會(huì)持續(xù)出臺(tái)相關(guān)政策推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)在我國的發(fā)展,這些政策也將為投資者的資金進(jìn)入低碳領(lǐng)域敞開了大門。綜上所述,在未來幾年里,風(fēng)險(xiǎn)投資與低碳經(jīng)濟(jì)模式的結(jié)合將是投資領(lǐng)域一道亮麗的風(fēng)景線。

[基金項(xiàng)目:江蘇省社科基金項(xiàng)目(08EYA002)]

參考文獻(xiàn):

1.馮之浚,周榮,張倩.低碳經(jīng)濟(jì)的若干思考[J].中國軟科學(xué),2009(12)

2.王仕軍.低碳經(jīng)濟(jì)研究綜述[J].開放導(dǎo)報(bào),2009(5)

3.任衛(wèi)峰.低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境金融創(chuàng)新[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2008(3)