導(dǎo)語：如何才能寫好一篇支委會(huì)審查意見，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

在公訴工作中，只有緊緊圍繞“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”的檢察工作主題，充分發(fā)揮審判監(jiān)督的檢察工作職能．加強(qiáng)對(duì)審判監(jiān)督重要性的思想認(rèn)識(shí)。有效創(chuàng)新不同的監(jiān)督方式，大力強(qiáng)化審判監(jiān)督的綜合功效，才能夠切實(shí)維護(hù)了刑事審判訴訟活動(dòng)的公平正義。筆者結(jié)合“發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)、堅(jiān)定信念、執(zhí)法為民”主題教育實(shí)踐活動(dòng)談幾點(diǎn)粗淺的看法。

一、執(zhí)法為民的工作要點(diǎn)

公訴工作的重要職責(zé)是審判監(jiān)督．執(zhí)法為民的要點(diǎn)就是不斷提高公訴案件的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)案件的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。堅(jiān)持做到一是既重實(shí)體監(jiān)督，又重程序監(jiān)督，既強(qiáng)調(diào)實(shí)體正義，又強(qiáng)調(diào)程序正義，確保實(shí)體、程序監(jiān)督并重。二是既重抗訴監(jiān)督，又重行為監(jiān)督，通過抗訴糾正錯(cuò)誤的判決裁定：同時(shí)加強(qiáng)對(duì)審判人員執(zhí)法行為的監(jiān)督，查辦錯(cuò)誤判決、裁定背后審判人員的違法行為，糾正審判活動(dòng)中的違法或不規(guī)范行為等。三是既重公訴監(jiān)督，又重自訴監(jiān)督，雖然刑事自訴案件較少，且屬自然人的求刑行為。為無需偵查的特定輕微刑事案件，但目前自訴案件的審判監(jiān)督幾乎處于盲區(qū)狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)將其納人刑事審判監(jiān)督范疇，從而突破審判監(jiān)督的瓶頸。強(qiáng)化抗訴監(jiān)督手段

要努力突出“兩個(gè)重點(diǎn)”。一是突出重點(diǎn)案件，把有罪判無罪。量刑畸輕畸重，法院改變罪名，法院裁定減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行，當(dāng)事人涉法控告申訴尤其是多次上訪的案件作為重點(diǎn)監(jiān)督案件，必要時(shí)會(huì)同監(jiān)所檢察部門按檢察一體化原則共同辦案，對(duì)涉法案件按審判監(jiān)督程序抗訴。體現(xiàn)抗訴監(jiān)督的司法剛性。二是突出重點(diǎn)問題，將經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪輕刑化，罰金刑影響主刑．同罪不同罰等做為審判監(jiān)督的重點(diǎn)問題。

落實(shí)三項(xiàng)機(jī)制。一是落實(shí)溝通協(xié)調(diào)機(jī)制，與人民法院在加強(qiáng)監(jiān)督的同時(shí)更注重協(xié)作配合，堅(jiān)持案件承辦人針對(duì)個(gè)案，列席合議庭，主管檢察長列席審判委員會(huì)，及時(shí)了解掌握審判動(dòng)態(tài)，提供抗訴信息資源，充分表達(dá)檢察機(jī)關(guān)的公訴主張，確?？乖V工作在監(jiān)督與協(xié)作下順暢開展。二是落實(shí)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)機(jī)制，在受案審查后，對(duì)影響定罪科刑的關(guān)鍵證據(jù)堅(jiān)持查清查實(shí)，形成鐵證，以其作為案件無論在任何訴訟環(huán)節(jié)都能辦成鐵案的基礎(chǔ)。如果達(dá)不到這一訴訟標(biāo)準(zhǔn)，在退補(bǔ)重報(bào)環(huán)節(jié)嚴(yán)把受案關(guān)，以引導(dǎo)取證方式補(bǔ)足補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，為案件抗訴監(jiān)督強(qiáng)化證據(jù)保障。三是落實(shí)抗訴說理機(jī)制。著重從案情證據(jù)、法律適用等方面向作出原判決裁定的人民法院、當(dāng)事人以及上級(jí)檢察院、案件管轄黨委、人大等領(lǐng)導(dǎo)，監(jiān)督部門和社會(huì)群眾闡述抗訴理由，尤其針對(duì)有被害人的量刑畸重的抗訴案件更注重從情與法的角度釋法說理，做到以情、以理、以法服人抗訴，達(dá)到三個(gè)效果的統(tǒng)一。

三、增強(qiáng)非抗訴形式監(jiān)督實(shí)效