導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇安全評(píng)價(jià)測(cè)試報(bào)告，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：檢驗(yàn)檢測(cè)能力；農(nóng)產(chǎn)品；食品安全

食品安全是關(guān)系民生的重大問(wèn)題，所以在目前的社會(huì)中受到了普遍的關(guān)注。從老百姓的角度來(lái)看，加強(qiáng)食品安全工作可以保證自身的健康，進(jìn)而提高生活質(zhì)量。從國(guó)家的角度來(lái)看，加強(qiáng)食品安全工作，可以提高政府的服務(wù)能力，從而獲得公信力。簡(jiǎn)言之，無(wú)論是從百姓角度還是從國(guó)家角度進(jìn)行考慮，食品安全工作都是需要重點(diǎn)建設(shè)的。在食品安全中，農(nóng)產(chǎn)品安全是一項(xiàng)需要重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容，所以積極的探討農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢測(cè)當(dāng)中的問(wèn)題，并就檢驗(yàn)檢測(cè)能力的建設(shè)強(qiáng)化進(jìn)行分析具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、農(nóng)產(chǎn)品食品安全檢測(cè)中存在的問(wèn)題

1.制度完善性差，檢驗(yàn)檢測(cè)漏洞明顯

制度完善性差，檢驗(yàn)檢測(cè)中的漏洞明顯是目前農(nóng)產(chǎn)品食品安全檢測(cè)中存在的主要問(wèn)題。就問(wèn)題分析來(lái)看，其表現(xiàn)為三個(gè)方面：第一是責(zé)任制度不完善，所以在檢驗(yàn)檢測(cè)工作中，常常會(huì)出現(xiàn)責(zé)任落實(shí)不到位的情況，這種情況的存在滋生了檢驗(yàn)檢測(cè)漏洞。第二是監(jiān)督制度的作用l揮不充分。在目前的檢驗(yàn)檢測(cè)工作中，監(jiān)督工作形同虛設(shè)，作用發(fā)揮十分的渺小，所以在督促責(zé)任落實(shí)方面的價(jià)值較小，第三是執(zhí)行制度有失標(biāo)準(zhǔn)。在執(zhí)行工作中，執(zhí)行流程、細(xì)節(jié)等都存在問(wèn)題，所以整體執(zhí)行的有效性較弱。

2.技術(shù)先進(jìn)性不足，安全監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)率低

技術(shù)的先進(jìn)性不足，安全檢測(cè)的達(dá)標(biāo)率低也是目前檢驗(yàn)檢測(cè)工作中存在的一個(gè)顯著問(wèn)題。在目前的工作中，對(duì)于技術(shù)的先進(jìn)行性和創(chuàng)新性分析不足，對(duì)于技術(shù)在實(shí)踐中的價(jià)值分析也存在缺陷，所以整個(gè)技術(shù)使用的問(wèn)題檢出率比較低。這種情況的出現(xiàn)使得農(nóng)產(chǎn)品食品檢測(cè)的達(dá)標(biāo)率發(fā)生了虛高的現(xiàn)象。這種虛高現(xiàn)象的產(chǎn)生一方面影響了老百姓對(duì)食品安全的判斷，另一方面造成了檢驗(yàn)檢測(cè)部門(mén)對(duì)食品檢測(cè)的輕視，所以其產(chǎn)生的后果十分的嚴(yán)重。

3.人員專業(yè)性差，檢驗(yàn)檢測(cè)的價(jià)值較低

人員的專業(yè)性差，檢驗(yàn)檢測(cè)的價(jià)值性低是目前農(nóng)產(chǎn)品食品安全檢驗(yàn)檢測(cè)中存在的另一個(gè)顯著問(wèn)題。就人員專業(yè)性差的表現(xiàn)來(lái)看，一方面是其理論水平較低，所以對(duì)于檢驗(yàn)檢測(cè)的認(rèn)識(shí)不足，在檢測(cè)實(shí)踐中，理論所能提供的指導(dǎo)嚴(yán)重缺乏。另一方面是檢驗(yàn)檢測(cè)人員的實(shí)際操作水平較低，檢測(cè)實(shí)踐有失專業(yè)性和標(biāo)準(zhǔn)性，所以檢測(cè)效果的可靠性低。簡(jiǎn)言之，因?yàn)槔碚摵蛯?shí)踐的不足，造成了檢驗(yàn)檢測(cè)工作的價(jià)值降低。

二、強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品食品安全檢驗(yàn)檢測(cè)能力的措施

1.完善制度，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)檢測(cè)的全面性

完善制度，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)檢測(cè)的全面性是強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品食品安全檢驗(yàn)檢測(cè)能力的一項(xiàng)主要措施。就制度的完善而言，主要是有三方面的工作：第一是進(jìn)行責(zé)任制度的完善。在檢驗(yàn)檢測(cè)責(zé)任劃分的時(shí)候，一方面從橫向劃分，實(shí)現(xiàn)責(zé)任范圍的擴(kuò)展，另一方面從縱向劃分，實(shí)現(xiàn)責(zé)任深度和細(xì)節(jié)的提升。簡(jiǎn)言之就是從縱橫兩方面進(jìn)行責(zé)任的明確，檢驗(yàn)檢測(cè)責(zé)任的范圍和深度會(huì)得到提升。第二是進(jìn)行監(jiān)督制度的確立。利用檢驗(yàn)檢測(cè)工作中的監(jiān)督人員或者機(jī)構(gòu)對(duì)責(zé)任的落實(shí)以及工作的執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督，從而實(shí)現(xiàn)工作效率和質(zhì)量的提升。第三是執(zhí)行制度的完善。執(zhí)行制度主要從執(zhí)行環(huán)節(jié)、細(xì)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)等方面進(jìn)行建立。通過(guò)執(zhí)行制度的完善，整個(gè)檢驗(yàn)檢測(cè)工作的執(zhí)行效率會(huì)大幅度的提升?？偠灾ㄟ^(guò)上述三方面的制度建設(shè)，檢驗(yàn)檢測(cè)工作的全面性會(huì)得到提升，工作能力會(huì)顯著的加強(qiáng)。

2.強(qiáng)化研究，提升檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)的實(shí)效性

強(qiáng)化研究，提升檢驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)的實(shí)效性對(duì)于檢驗(yàn)檢測(cè)能力的建設(shè)也有重要的意義。從目前的工作來(lái)看，技術(shù)提升能夠有效的提高問(wèn)題的檢出率，所以進(jìn)行技術(shù)研究的深入十分必要。就現(xiàn)階段的技術(shù)研究來(lái)看，主要從兩方面進(jìn)行：第一是從技術(shù)本身進(jìn)行缺陷完善和創(chuàng)新。通過(guò)這方面的研究可以有效的改變技術(shù)現(xiàn)狀，從而使得技術(shù)實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的發(fā)展，其創(chuàng)新能力也會(huì)進(jìn)一步的增強(qiáng)。第二是進(jìn)行技術(shù)和檢驗(yàn)檢測(cè)工作的匹配性測(cè)試。通過(guò)測(cè)試提升二者的適應(yīng)性，這樣，技術(shù)的利用實(shí)效會(huì)明顯的提升。簡(jiǎn)言之，一方面進(jìn)行技術(shù)的先進(jìn)性研究，另一方面進(jìn)行技術(shù)的實(shí)踐性研究，二者結(jié)合可以有效的提高技術(shù)在檢驗(yàn)檢測(cè)工作中的應(yīng)用實(shí)效。隨著技術(shù)應(yīng)用效果的增強(qiáng)，檢驗(yàn)檢測(cè)能力會(huì)得到提高。

3.加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，提高檢驗(yàn)檢測(cè)人員的專業(yè)化能力

加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，提高檢驗(yàn)檢測(cè)人員的專業(yè)化能力對(duì)于檢驗(yàn)檢測(cè)能力建設(shè)而言也有著重要的意義。就檢驗(yàn)檢測(cè)人員的專業(yè)化能力提高而言，主要的工作有兩項(xiàng)：第一是對(duì)檢驗(yàn)檢測(cè)人員的理論水平進(jìn)行強(qiáng)化。在檢驗(yàn)檢測(cè)工作中，理論是實(shí)踐工作的重要指導(dǎo)，通過(guò)理論強(qiáng)化，實(shí)踐工作的水平會(huì)得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。第二是進(jìn)行工作人員檢驗(yàn)檢測(cè)工作的實(shí)踐訓(xùn)練。通過(guò)方法培訓(xùn)與操作訓(xùn)練，提升工作人員的操作標(biāo)準(zhǔn)性和規(guī)范性，這樣，整個(gè)工作隊(duì)伍檢驗(yàn)檢測(cè)能力會(huì)獲得進(jìn)一步的提升。總而言之，通過(guò)理論和實(shí)踐兩方面的強(qiáng)化，農(nóng)產(chǎn)品食品安全的檢驗(yàn)檢測(cè)能力建設(shè)會(huì)獲得進(jìn)一步的提升。

三、結(jié)語(yǔ)

農(nóng)產(chǎn)品食品安全關(guān)系著老百姓的人身健康，所以積極的進(jìn)行食品檢驗(yàn)檢測(cè)能力的提升十分重要。積極的分析現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品食品檢驗(yàn)檢測(cè)中存在的問(wèn)題，并針對(duì)問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)能力建設(shè)的措施探討對(duì)于食品安全檢測(cè)工作的效果提升來(lái)講現(xiàn)實(shí)意義巨大。

參考文獻(xiàn)：

[1]欒玉龍.加強(qiáng)檢驗(yàn)檢測(cè)能力建設(shè)切實(shí)提高農(nóng)產(chǎn)品食品安全保障水平[J].吉林農(nóng)業(yè)，2017，03：63.

[2]黃佑安.加強(qiáng)檢驗(yàn)檢測(cè)能力建設(shè)切實(shí)提高農(nóng)產(chǎn)品食品安全保障水平[J].世紀(jì)行，2012，09：14.

[3].農(nóng)業(yè)部印發(fā)關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)體系建設(shè)與管理的意見(jiàn)[J].農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全，2014，04：6.

[4].食品藥品監(jiān)管總局印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)食品藥品檢驗(yàn)檢測(cè)體系建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》[J].世界臨床藥物，2015，02：80.

篇2

關(guān)鍵詞：濃縮液；回灌；填埋體；水位；穩(wěn)定

中圖分類(lèi)號(hào)：TU411 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-4764（2012）02-0126-06

Effect of Concentrated Leachate Recirculation on Leachate Level and Slope Stability of Municipal Solid Waste Landfill

ZHAN Liang-tong1, LAN Ji-wu1, DENG Lin-heng1, LV Guo-qing2, CHEN Yun-min1

(1. MOE Key of Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, P. R. China;

2. North China Municipal Engineering Design & Research Institute, Tianjin 300074, P. R. China)

Abstract:260 tons concentrated leachate per day is produced at the leachate treatment plant at Changan landfill, which is considered to be recirculated into the landfill of municipal solid wastes. The effect of leachate recirculation on the slope stability of the landfill should be evaluated. The results from engineering geology and hydrogeology survey were firstly presented. Three-dimensional unsaturated-saturated seepage analyses were carried out by using GMS software to predict the change of leachate level as a result of the leachate recirculation. Based on the leachate levels and pore-water pressures obtained from the seepage analyses, slope stability analyses were carried out to evaluate the safety of the landfill. Some control measures were proposed to eliminate the adverse effect of leachate recirculation on the landfill safety. The analyses indicate that the factor of safety (FS) for the landfill with the current leachate level is slightly greater than the safety requirement (FS=1.3), and the current leachate level happens to be the critical level. Direct leachate recirculation will result in a significant rise in leachate level, which will cause a significant decrease in the landfill safety. The landfill is likely to fail after a direct leachate recirculation. If the leachate recirculation is executed after the current leachate level is lowered down by 3 m and the resultant leachate level will be lower than the current leachate level, the landfill can remain safe. Vertical pumping wells are proposed to implement the drawdown work, and if 45 wells are used and pumping is conducfed for 3 mouths, the leachate level will decrease by 3 m, which meets the safety requirement.

Key words:concentrated liquid; leachate recirculation; landfill; leachate level; stability

中國(guó)2008年修訂的《生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB 16889—2008）［1］提高了生活垃圾填埋場(chǎng)污水排放標(biāo)準(zhǔn)，填埋場(chǎng)滲濾液處理后須滿足二級(jí)污水排放要求，《生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液處理工程技術(shù)規(guī)范（試行）》［2］推薦采用納濾和反滲透作為滲濾液的深度處理工藝。這2種工藝產(chǎn)生的濃縮液具有污染物濃度高、難處理的特點(diǎn)，現(xiàn)有處理方法包括蒸餾、固化、焚燒、回灌等。其中濃縮液回灌處理是在滲濾液回灌的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，能有效降低濃縮液中污染物濃度，同時(shí)加速填埋體生物降解的穩(wěn)定化過(guò)程［3-4］，是一種較為先進(jìn)的處理方法。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家從20世紀(jì)90年代開(kāi)始了濃縮液回灌工藝研究及工程應(yīng)用，例如，德國(guó)從1986年開(kāi)始嘗試濃縮液回灌填埋場(chǎng)，目前約有15座填埋場(chǎng)采用濃縮液回灌工藝。1997年哥倫比亞Dona Juana填埋場(chǎng)實(shí)施滲濾液回灌時(shí)填埋體發(fā)生了失穩(wěn)事故［5-6］，實(shí)施回灌工程時(shí)垃圾填埋體的穩(wěn)定性開(kāi)始得到重視［6-8］，中國(guó)許多垃圾填埋場(chǎng)滲濾液水位較高，填埋體存在安全隱患［9］。因此在實(shí)施濃縮液回灌之前，必須評(píng)估回灌對(duì)垃圾填埋體穩(wěn)定的影響。

成都長(zhǎng)安垃圾填埋場(chǎng)滲濾液反滲透處理工藝日產(chǎn)260 t濃縮液，擬在填埋場(chǎng)回灌處理。由于垃圾填埋體內(nèi)現(xiàn)狀滲濾液水位較高，濃縮液回灌可能會(huì)導(dǎo)致水位進(jìn)一步上升，威脅垃圾填埋體穩(wěn)定安全，故開(kāi)展該填埋場(chǎng)回灌工程的安全性及可行性評(píng)估工作。首先進(jìn)行該填埋場(chǎng)工程地質(zhì)與水文地質(zhì)勘查，然后利用GMS軟件進(jìn)行垃圾填埋體非飽和-飽和三維滲流分析，模擬和預(yù)測(cè)了濃縮液回灌前后填埋體內(nèi)滲濾液水位變化；基于滲流分析結(jié)果，利用Slope/W軟件分析了濃縮液回灌對(duì)垃圾填埋體穩(wěn)定性的影響，并提出回灌工程安全穩(wěn)定控制措施。

1 場(chǎng)地工程地質(zhì)與水文地質(zhì)條件

如圖1所示，成都長(zhǎng)安填埋場(chǎng)為山谷型填埋場(chǎng)，場(chǎng)底地形為U形山谷，谷底峽口設(shè)置高約30 m的漿砌石垃圾壩，壩頂高程為598 m，壩底設(shè)置有垂直防滲帷幕，深度18 m。該填埋場(chǎng)典型填埋剖面及場(chǎng)底地質(zhì)剖面如圖2所示，垃圾填埋體自下游垃圾壩起始直到上游680 m高程，形成了一個(gè)約80 m高的垃圾填埋體邊坡，其中630~650 m和650~680 m兩個(gè)高程間陡坡坡度分別為1∶0.9、1∶1.6?，F(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)680 m高程平臺(tái)仍在填埋作業(yè)?，F(xiàn)場(chǎng)鉆探表明填埋體物質(zhì)組成主要為城市生活垃圾，地表下約0~4 m內(nèi)垃圾較為干燥，降解程度低；4 m以下垃圾降解程度較高。場(chǎng)底主要分布第四系坡積土，谷坡處厚度為0.3~2.5 m，谷底處厚度為1.5~5.2 m。坡積土下覆土層為侏羅系蓬萊鎮(zhèn)組泥質(zhì)類(lèi)巖石，滲透系數(shù)介于1.0×10-8~1.0×10-7 m/s，形成相對(duì)隔水層。

圖1 現(xiàn)狀地形示意圖

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)水位監(jiān)測(cè)結(jié)果，該填埋場(chǎng)內(nèi)滲濾液水位較高，現(xiàn)狀滲濾液水位線如圖2所示，上游680 m高程平臺(tái)局部水位埋深只有1~3 m，陡坡處水位埋深大，在650 m高程處及610 m高程下游坡體發(fā)現(xiàn)有滲濾液溢出。

圖2 典型地質(zhì)剖面圖

2 現(xiàn)場(chǎng)滲濾液回灌試驗(yàn)

為了研究回灌可行性，筆者在680 m高程平臺(tái)上開(kāi)展回灌試驗(yàn)。由于當(dāng)時(shí)滲濾液處理廠還未建成，沒(méi)有濃縮液，因此利用該場(chǎng)高濃度的滲濾液進(jìn)行回灌試驗(yàn)。試驗(yàn)采用回灌塘方式，回灌塘平面尺寸為6.0 m×6.0 m，深度約為1.8 m。試驗(yàn)過(guò)程中回灌塘內(nèi)滲濾液水位高度維持在1.0~1.8 m，當(dāng)滲濾液入滲導(dǎo)致塘內(nèi)水位下降至1.0 m即補(bǔ)充滲濾液至1.8 m高度。每日補(bǔ)充到回灌塘內(nèi)的滲濾液總量即為日回灌量，同時(shí)在回灌塘周邊布設(shè)水位監(jiān)測(cè)井監(jiān)測(cè)周邊水位上升情況。其中2個(gè)回灌塘的日回灌量時(shí)程曲線見(jiàn)圖3，可見(jiàn)初期日回灌量大，4 d后日回灌量趨于穩(wěn)定值，介于28~30 m3/d。日回灌量穩(wěn)定值反映了淺部垃圾的滲透性，由Green-Ampt公式估算垃圾體飽和滲透系數(shù)Ks約為7.5×10-6 m/s。

圖3 日回灌量變化曲線

3 回灌前后填埋體中水位模擬與預(yù)測(cè)

填埋體中滲濾液水位模擬與預(yù)測(cè)采用GMS(Groundwater Modeling System)軟件中Femwater模塊，F(xiàn)emwater是三維飽和非飽和多孔介質(zhì)中滲流分析有限元軟件，它擁有強(qiáng)大的前后處理功能，能方便的利用地形及地層信息生成三維數(shù)值模型。滲流分析中暫不考慮垃圾體及滲濾液自身壓縮性與滲濾液中化學(xué)溶質(zhì)對(duì)滲流的影響，并假定垃圾填埋體為各向同性介質(zhì)。Femwater模塊中非飽和飽和滲流控制方程：

kw2hx2+2hy2+2hz(mì)2+kwxhx+kwyhy+

kwz(mì)hz(mì)+q=Fht（1）

式中：h為總水頭，是位置水頭和壓力水頭之和；kw為非飽和滲透系數(shù)；q為匯源項(xiàng)，如降雨補(bǔ)給量、回灌量等；F為儲(chǔ)水系數(shù)，可從介質(zhì)的土水特征曲線獲得。

垃圾水力參數(shù)見(jiàn)圖4，暫不考慮濃縮液對(duì)水力參數(shù)的影響，土水特征曲線參照中國(guó)類(lèi)似組分垃圾的測(cè)試結(jié)果［9］，并采用van Genuchten公式擬合得特征參數(shù)值：θs=0.59，θr =0.25，α=4.62，n =1.456；由土水特征曲線與現(xiàn)場(chǎng)回灌試驗(yàn)得到的垃圾飽和滲透系數(shù)計(jì)算垃圾非飽和滲透性曲線［10］，如圖4（b）所示。三維滲流分析模型見(jiàn)圖5，填埋體頂面為現(xiàn)狀填埋面，面積約20.6萬(wàn)m2，填埋體底面為泥質(zhì)類(lèi)巖石，填埋體最大厚度約60 m，全場(chǎng)共劃分3 594個(gè)三棱柱單元。

3.1 現(xiàn)狀滲濾液水位模擬

根據(jù)水文地質(zhì)勘查結(jié)果確定模型的邊界條件：上游680 m平臺(tái)處水位埋深約為1~3 m，因此模型西側(cè)邊界ABC段和南側(cè)CDE段均設(shè)為定水頭邊界。其中AB段總水頭值為地表高程減去1 m，即水位位于地表下1 m；BCDE段總水頭邊界值為675 m。由于滲濾液在610 m左右高程處溢出，故東側(cè)邊界按溢出點(diǎn)劃分為2段，GH為溢出段，設(shè)為定水頭邊界，總水頭值等于節(jié)點(diǎn)高程；HE段設(shè)為不透水邊界。模型北側(cè)和模型底面為不透水邊界。指定模型頂面允許最大積水深度為零，此邊界條件含義為：迭代過(guò)程中當(dāng)頂面處的節(jié)點(diǎn)的孔壓為零時(shí)，軟件自動(dòng)將此節(jié)點(diǎn)的邊界條件重置為定水頭邊界，總水頭值等于節(jié)點(diǎn)高程。考慮到現(xiàn)狀滲濾液水位是填埋體長(zhǎng)期滲流的結(jié)果，采用穩(wěn)態(tài)滲流分析模擬現(xiàn)狀水位。

圖6 流速矢量圖

填埋體穩(wěn)定滲流分析得到的流速矢量圖(圖6)，1-6號(hào)剖面為下文垃圾填埋體穩(wěn)定分析剖面?？梢?jiàn)滲流場(chǎng)主要分布在2-5號(hào)剖面之間，這與填埋場(chǎng)底部為中間低兩側(cè)高的山谷地形有關(guān)，此區(qū)域垃圾體厚度大導(dǎo)致滲濾液匯集。圖中W1、W2、W3三點(diǎn)實(shí)測(cè)水位埋深分別為2.3、3.2 m和4 m，模擬水位埋深為3.6、4.7、3.6 m，模擬結(jié)果與實(shí)測(cè)結(jié)果比較一致。

剖面1、3、6現(xiàn)狀水位線分布見(jiàn)圖7，可見(jiàn)剖面1滲濾液在630 m高程溢出，3號(hào)剖面在650 m和630 m高程2處溢出，6號(hào)剖面溢出點(diǎn)高程為650 m，與實(shí)際情況相符。對(duì)比3號(hào)剖面與圖2中水位分布，可見(jiàn)在680 m平臺(tái)上模型西側(cè)水平距離為0~100 m內(nèi)的填埋體模擬水位與實(shí)測(cè)水位差別較大，但下文穩(wěn)定分析表明該填埋場(chǎng)危險(xiǎn)滑動(dòng)于620~650 m高程，此處局部水位差異對(duì)穩(wěn)定分析影響可以忽略。

在3號(hào)剖面上取A、B兩點(diǎn)繪制孔隙水壓力隨深度分布圖，這兩點(diǎn)分別位于680 m和650 m高程，距垃圾體上游為160 m和320 m，如圖8所示，可見(jiàn)兩點(diǎn)水位埋深分別為17.2、7.4 m，由于分析中假定填埋體各向同性，水位線上下的孔隙水壓力均隨深度呈線性減少，呈靜水壓力分布模式。

3.2 濃縮液直接回灌后水位上升預(yù)測(cè)

從穩(wěn)定安全考慮，滲濾液回灌區(qū)域設(shè)置在680 m高程平臺(tái)西南側(cè)2/3區(qū)域，距填埋體陡坡頂有35~65 m的距離，如圖5中BCDF所圍成區(qū)域，面積約40 800 m2。設(shè)計(jì)回灌總量為260 t/d，回灌模擬分析時(shí)假設(shè)滲濾液均布在回灌區(qū)域，即在BCDF區(qū)域內(nèi)施加定流量邊界條件，單位面積入滲量為6.37×10-3 m/d，模型其它邊界條件同前?？紤]到滲濾液回灌的長(zhǎng)期性，采用穩(wěn)態(tài)滲流分析預(yù)測(cè)直接回灌后水位上升情況。

在現(xiàn)狀水位條件下直接實(shí)施回灌后滲濾液水位線分布見(jiàn)圖7，可見(jiàn)，填埋體內(nèi)水位均有明顯上升，1-6號(hào)剖面水位最大上升高度分別為：2.2、2.2、3.2、3.8、4.54、3.66 m，1-4號(hào)剖面水位上升最大處位于為650 m平臺(tái)附近。各剖面水位上升規(guī)律為：680 m平臺(tái)水位上升約1.3~2.0 m，其余高程點(diǎn)水位上升程度隨高程減小而增大，滲濾液溢出點(diǎn)位置明顯抬升。濃縮液直接回灌后A、B兩點(diǎn)孔壓隨深度變化曲線見(jiàn)圖8，A、B兩點(diǎn)水位上升高度為2.0 m和3.2 m?；毓嗲昂罂讐簩?duì)比表明B點(diǎn)孔壓上升較A點(diǎn)明顯。回灌工程對(duì)650 m平臺(tái)水位影響更明顯。

3.3 先降水再回灌后水位上升預(yù)測(cè)

上述滲流分析結(jié)果表明在現(xiàn)狀水位條件下直接實(shí)施回灌后滲濾液水位上升明顯，下文穩(wěn)定分析表明該回灌方法不能滿足填埋體穩(wěn)定安全控制要求。 通過(guò)研究，筆者建議了采取以下措施來(lái)解決回灌工程安全問(wèn)題：預(yù)先將全場(chǎng)滲濾液水位降低3 m，然后再實(shí)施回灌，并且回灌期間持續(xù)實(shí)施降水。筆者對(duì)此工況進(jìn)行滲流分析預(yù)測(cè)全場(chǎng)降水3 m后再回灌可能導(dǎo)致的水位上升情況，滲流分析模型與邊界條件類(lèi)似于3.2節(jié)，只是改變ACE和GH段的定水頭邊界值來(lái)模擬全場(chǎng)水位降低3 m，即將ACG和GH段總水頭值降低3 m。同樣采用穩(wěn)態(tài)滲流分析。

預(yù)先降水3 m再回灌后水位上升情況見(jiàn)圖7，可見(jiàn)此工況的水位低于現(xiàn)狀水位，滲濾液溢出點(diǎn)位置有所下降。6號(hào)剖面的680 m平臺(tái)局部水位高于現(xiàn)狀水位，但上升程度明顯低于滲濾液直接回灌的工況。

3.4 滲濾液水位迫降措施

為了實(shí)現(xiàn)回灌前將滲濾液水位迫降3 m的要求，根據(jù)相關(guān)工程經(jīng)驗(yàn)，建議采用豎井抽排滲濾液降水。根據(jù)場(chǎng)底地形條件及上述的滲流場(chǎng)模擬結(jié)果，建議在680、650、630 m高程平臺(tái)各布置15口豎井，680 m高程豎井間距為40 m，從平臺(tái)邊緣起呈正方形排列，井深為10 m；650 m和630 m高程的豎井布置在2-6號(hào)剖面之間，沿等高線呈單排布置，間距取10~15 m，井深為8 m，豎井設(shè)計(jì)抽水量取24 m3/d［11］。根據(jù)填埋體滲流分析結(jié)果，采用上述設(shè)計(jì)時(shí)預(yù)計(jì)在3個(gè)月內(nèi)可將全場(chǎng)水位降低3 m。水位下降3 m后可實(shí)施濃縮液回灌，回灌過(guò)程中630 m和650 m高程的30口豎井應(yīng)持續(xù)工作以控制填埋體邊坡中水位。豎井結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及施工必須采取防淤堵措施，保證其長(zhǎng)期有效性。

4 回灌對(duì)垃圾填埋體穩(wěn)定性影響分析

采用Geoslope軟件進(jìn)行垃圾填埋體穩(wěn)定性分析，圖9顯示了具有代表性的3號(hào)剖面的分析模型。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察結(jié)果，模型中填埋體分為4 m厚的淺層垃圾，4 m以下為深層垃圾；土層包括3 m厚坡積土和泥質(zhì)類(lèi)巖石。各土層的材料特性參數(shù)如表1所示，城市生活垃圾抗剪強(qiáng)度特性復(fù)雜，與垃圾組分、應(yīng)變水平及齡期有關(guān)［9］，強(qiáng)度參數(shù)變化大。目前美國(guó)推薦的垃圾強(qiáng)度取值為：深度0~4 m內(nèi)，c=24 kPa，φ=0°；4 m以下，c=0 kPa，φ=33°；英國(guó)推薦取值為：c=5 kPa，φ=25°。從該填埋場(chǎng)鉆探取樣的三軸剪切試驗(yàn)結(jié)果表明：該場(chǎng)填埋垃圾的c值介于18~61 kPa，φ值介于21.9°~29.5°。參考類(lèi)似工程經(jīng)驗(yàn)，分析垃圾強(qiáng)度的參數(shù)取值如表1所示，表中其它材料強(qiáng)度參數(shù)取值來(lái)自地質(zhì)勘察報(bào)告。

填埋體穩(wěn)定分析剖面包括圖6中1-6號(hào)剖面，其中3號(hào)剖面如圖9所示。模型中滲濾液水位線采用上述兩種工況條件下水位模擬結(jié)果，即現(xiàn)狀水位和濃縮液直接回灌后水位。利用Slope/W軟件搜索危險(xiǎn)滑動(dòng)面，采用Morgenstern Price法計(jì)算安全系數(shù)［12］。填埋體穩(wěn)定安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用填埋場(chǎng)工程常用的穩(wěn)定安全控制標(biāo)準(zhǔn)：即整體穩(wěn)定安全系數(shù)Fs≥1.3，局部穩(wěn)定安全系數(shù)Fs≥1.1。

在現(xiàn)狀水位下3號(hào)剖面的潛在滑動(dòng)面及對(duì)應(yīng)的穩(wěn)定安全系數(shù)見(jiàn)圖9，可見(jiàn)，在現(xiàn)狀滲濾液水位條件下，填埋體整體穩(wěn)定安全系數(shù)Fs=1.308，滑動(dòng)面穿過(guò)垃圾體底部，屬于深層滑動(dòng)；局部穩(wěn)定安全系數(shù)Fs=0.867，滑動(dòng)面位于650 m高程的陡坡處，屬于淺層滑動(dòng)，可通過(guò)削坡處理解決該局部穩(wěn)定問(wèn)題。其它剖面的穩(wěn)定分析結(jié)果見(jiàn)表2，表明現(xiàn)狀水位條件下垃圾填埋體恰能滿足穩(wěn)定安全控制要求，現(xiàn)狀水位線即為安全控制水位。

如前所述，滲濾液直接回灌后水位明顯上升，對(duì)應(yīng)水位條件下填埋體穩(wěn)定分析見(jiàn)表2，可見(jiàn)整體穩(wěn)定安全系數(shù)明顯降低，尤其是2、3號(hào)剖面從1.358、1.308分別降到1.028、1.059，明顯低于整體穩(wěn)定安全控制要求的Fs≥1.3；局部穩(wěn)定安全系數(shù)也降低，3-5號(hào)剖面低于局部穩(wěn)定安全控制要求Fs≥1.1，因此濃縮液直接回灌填埋體的安全儲(chǔ)備不足，在現(xiàn)狀高水位條件下不宜實(shí)施直接回灌。如前所述，如果預(yù)先將全場(chǎng)滲濾液水位降低3 m后再實(shí)施回灌，回灌后水位低于現(xiàn)狀水位，垃圾填埋體能夠滿足穩(wěn)定安全控制要求，因此上述的先降水再回灌的措施具有安全性，可以實(shí)施。

5 結(jié) 論

根據(jù)成都長(zhǎng)安填埋場(chǎng)的現(xiàn)場(chǎng)勘查、填埋體滲流分析和邊坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果，得到以下結(jié)論及建議：

1）該填埋場(chǎng)現(xiàn)狀滲濾液水位高，多數(shù)區(qū)域埋深只有1~3 m。若直接實(shí)施濃縮液回灌，回灌后全場(chǎng)滲濾液水位明顯上升，各剖面處上升幅度達(dá)2~5 m。若預(yù)先將全場(chǎng)水位降低3 m后再實(shí)施濃縮液回灌，回灌后水位低于現(xiàn)狀水位。

2）現(xiàn)狀水位條件下垃圾填埋體能滿足穩(wěn)定安全控制要求，現(xiàn)狀水位線可作為安全控制水位。濃縮液直接回灌后，填埋體整體與局部穩(wěn)定安全系數(shù)均明顯降低，不能滿足安全控制要求。若采取本文建議的先降水再回灌的措施，回灌后垃圾填埋體仍能滿足穩(wěn)定安全控制要求，該回灌工程措施具有安全性。

3）建議采用豎井抽排滲濾液降水，在680、650、630 m高程平臺(tái)各布置15口豎井，預(yù)計(jì)3個(gè)月內(nèi)可將全場(chǎng)滲濾液水位降低3 m。水位下降3 m后可在680 m高程平臺(tái)實(shí)施濃縮液回灌，同時(shí)建議630 m和650 m平臺(tái)的30口豎井持續(xù)實(shí)施降水。

4）文中現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)及理論分析結(jié)果是基于現(xiàn)場(chǎng)高濃度滲濾液的流體特性獲得的，必須采用滲濾液反滲透處理工藝產(chǎn)生的濃縮液進(jìn)一步開(kāi)展研究工作。

參考文獻(xiàn)：

［1］中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部. GB 16889—2008生活垃圾填埋場(chǎng)污染控制標(biāo)準(zhǔn)［S］. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2008.

［2］中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部. HJ 564—2010生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液處理工程技術(shù)規(guī)范（試行）［S］. 北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2008.

［3］ 陳軍. 礦化垃圾處理垃圾濃縮液［J］. 環(huán)境科學(xué)與管理，2007， 32(12): 109-112.

CHEN JUN. Treatment of strong sewage from refuse with mineralized garbage［J］. Environmental Science and Management, 2007， 32(12): 109-112.

［4］劉研萍， 李秀金， 王寶貞，等. 滲濾液的反滲透濃縮液回灌研究［J］. 環(huán)境工程，2008， 26(4): 89-93.

LIU YAN-PING， LI XIU-JIN， WANG BAO-ZHEN， et al. Study on infiltration of leachate concentrate from ro into landfill［J］. Environmental Engineering, 2008， 26(4): 89-93.

［5］BLIGHT G. Slope failures in municipal solid waste dumps and landfills: a review［J］. Waste Management & Research, 2008，26(5): 448.

［6］KOERNER R M， SOONG T Y. Leachate in landfills: the stability issues［J］. Geotextiles and Geomembranes, 2000，18(5): 293-309.

［7］EPA. Bioreactor Performance［R］. United States Environmental Protection Agency.2007.

［8］HETTIARACHCHI H， GE L. Use of geogrids to enhance stability of slope in bioreactor landfills: A conceptual method［C］//Contemporary Topics in Ground Modification, Problem Soils, and Geo-Support(GSP 187) Proceedings of Selected Papers of the 2009 International Foundation Congress and Equipment Expo., ASCE, 2009.

［9］ZHAN T L T， CHEN Y M， LING W A. Shear strength characterization of municipal solid waste at the Suzhou landfill， China［J］. Engineering Geology, 2008， 97(9): 97-111.

［10］VAN GANUCHTEN M T. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils［J］. Soil Science Society of America Journal, 1980， 44(5): 892-898.

［11］劉釗. 填埋垃圾滲透特性測(cè)試及抽排豎井滲流分析［D］. 杭州: 浙江大學(xué)，2005.

［12］MORGENSTERN N R， PRICE V E. The analysis of the stability of general slip surfaces［J］. Geotechnique, 1965， 15(1): 79-93.

［13］詹良通，劉釗，顧高莉.成都長(zhǎng)安垃圾填埋場(chǎng)濃縮液回灌現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)測(cè)試報(bào)告［R］. 杭州：浙江大學(xué)軟弱土與環(huán)境土工教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，2008.

［14］詹良通，蘭吉武.成都長(zhǎng)安垃圾填埋場(chǎng)濃縮液回灌工程滲流穩(wěn)定分析報(bào)告［R］. 杭州：浙江大學(xué)軟弱土與環(huán)境土工教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，2009.

［15］朱偉， 程南軍， 陳學(xué)東，等. 淺談非飽和滲流的幾個(gè)基本問(wèn)題［J］. 巖土工程學(xué)報(bào)，2006，28(2): 235-240.

ZHU WEI， CHENG NAN-JUN， CHEN XUE-DONG， et al. Some fundamental problems of unsaturated seepage［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2006， 28(2):235-240.

［16］馮世進(jìn). 城市固體廢棄物靜動(dòng)力強(qiáng)度特性及填埋場(chǎng)的穩(wěn)定性分析［D］. 杭州:浙江大學(xué)，2005.