導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇網(wǎng)絡(luò)暴力的特征，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞 ：網(wǎng)絡(luò) 圖書情報(bào) 信息技術(shù)

1 圖書情報(bào)的發(fā)展

（1）勃興時(shí)期?？萍?xì)v程進(jìn)步推動(dòng)的圖書館情報(bào)事業(yè)源于19世紀(jì)，由于科技的進(jìn)步、教育的發(fā)展，大學(xué)圖書館也紛紛建立，從根本上沖破了封建社會(huì)藏書樓的舊模式，確立了真正意義上的圖書館。20世紀(jì)50年代，科技發(fā)展對(duì)圖書館的服務(wù)提出了新的要求，使經(jīng)驗(yàn)圖書館學(xué)顯露出嚴(yán)重的局限性。以謝拉為代表的一批學(xué)者引入信息論及相關(guān)理論，以信息交流的模式解釋圖書館的活動(dòng)，建立了情報(bào)學(xué)，使圖書館工作增加了經(jīng)驗(yàn)氣息，多了一些科學(xué)成分，同時(shí)出現(xiàn)了大量學(xué)派，發(fā)現(xiàn)了大量的圖書情報(bào)理論、基本原理和圖書情報(bào)活動(dòng)的發(fā)展規(guī)律，世界圖書情報(bào)學(xué)也進(jìn)入了歷史上最好的發(fā)展時(shí)期。

（2）停滯時(shí)期。20世紀(jì)70年代以后，世界圖書館事業(yè)進(jìn)入了調(diào)整時(shí)期，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的種種因素使得圖書事業(yè)出現(xiàn)了難以琢磨的時(shí)期，圖書情報(bào)事業(yè)的研究出現(xiàn)了停滯不前的局面。

（3）發(fā)展與變革時(shí)代。20世紀(jì)90年代以后，信息技術(shù)發(fā)展到一個(gè)新的高度，圖書情報(bào)事業(yè)賴以生存與發(fā)展的信息環(huán)境發(fā)生的根本性變革，信息存儲(chǔ)數(shù)字化與信息傳遞網(wǎng)絡(luò)化和商業(yè)化信息機(jī)構(gòu)的現(xiàn)代信息服務(wù)體系迅速興起。數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化是信息處理計(jì)算機(jī)化發(fā)展到信息社會(huì)的產(chǎn)物。數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展完全動(dòng)搖了傳統(tǒng)圖書館活動(dòng)的基礎(chǔ)。但圖書館學(xué)理論必須考慮從基礎(chǔ)理論與概念到應(yīng)用學(xué)科，核心技術(shù)與方法的整個(gè)理論體系的重新構(gòu)建問題。以往開展信息服務(wù)，首先要建起館舍，并大量購(gòu)買文獻(xiàn)資料，而這需要的巨大投資與信息服務(wù)的微薄收入不成比例，因此信息服務(wù)基本由政府或慈善機(jī)構(gòu)出資承擔(dān)下來(lái)。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展及信息服務(wù)收益的增加，信息服務(wù)機(jī)構(gòu)開始多樣化，一批市場(chǎng)化運(yùn)作的信息服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。

（4）進(jìn)入信息化時(shí)代。信息技術(shù)革命推動(dòng)了文獻(xiàn)資源走向信息化。圖書館情報(bào)演變成了信息資源的建設(shè)時(shí)期，被稱為文獻(xiàn)信息資源建設(shè)。文獻(xiàn)建設(shè)理論徹底摒棄了自給自足的思想和文獻(xiàn)收藏的整體觀念。它推動(dòng)了文獻(xiàn)共享的進(jìn)程，確立了資源觀念和特色觀念。20世紀(jì)90年代初，當(dāng)世界大多數(shù)國(guó)家還在對(duì)信息記錄、傳播的手段和方式所帶來(lái)的變化始料不及的時(shí)候，美國(guó)率先進(jìn)入了電子圖書館的研究階段，而且還在進(jìn)行大規(guī)模的文獻(xiàn)資源普查和文獻(xiàn)資源布局的大討論，而在討論的過(guò)程中，美國(guó)圖書研究館協(xié)會(huì)(ARL)就將成員館的資格和定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)確定為根據(jù)其對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)資源的檢索質(zhì)量來(lái)決定，而不是圖書的采訪質(zhì)量來(lái)決定。在1991年ARL的成員館中就已經(jīng)有了80%的館規(guī)劃和實(shí)施了強(qiáng)調(diào)獲取而不是擁有的政策；服務(wù)和資金再分配，電子網(wǎng)絡(luò)圖書館基本成形，美國(guó)最先進(jìn)入電子網(wǎng)絡(luò)圖書情報(bào)時(shí)代。到1995年以后，諾大的地球一夜之間變成地球村落，文獻(xiàn)資源建設(shè)理論充分占有文獻(xiàn)資源，所不同的是文獻(xiàn)資源建設(shè)強(qiáng)調(diào)了信息建設(shè)的整體意識(shí)，應(yīng)該說(shuō)這在當(dāng)時(shí)是有著重大現(xiàn)實(shí)意義的。

2 網(wǎng)絡(luò)圖書情報(bào)的特征

與現(xiàn)代信息技術(shù)日益密切結(jié)合是當(dāng)代圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)工作發(fā)展的主要特征。主要表現(xiàn)為：

（1）圖書館學(xué)情報(bào)研究的革新與發(fā)展受信息技術(shù)影響較大?，F(xiàn)代信息技術(shù)是電子計(jì)算機(jī)技術(shù)、通信技術(shù)等多種技術(shù)的綜合，計(jì)算機(jī)技術(shù)大大提高了人類生產(chǎn)、加工、存儲(chǔ)和檢索信息的能力，通信技術(shù)擴(kuò)展了人類獲取和傳遞信息的途徑；現(xiàn)代信息技術(shù)與傳統(tǒng)的信息技術(shù)相比它對(duì)圖書情報(bào)工作的主要意義在于，信息的記錄方式不再是模式的和線性的，而是數(shù)字化、非線性的。數(shù)字信息媒體可隨機(jī)存取檢索，可交互式組織再現(xiàn)和可快速遠(yuǎn)程傳遞等卓越優(yōu)勢(shì)。這種區(qū)別是本質(zhì)的，不僅改變了信息載體的表現(xiàn)形式和信息形成方式，決定了圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)所能采取的信息工作方式，同時(shí)極大地活躍了社會(huì)信息交流，增強(qiáng)了廣大用戶的信息需求，表現(xiàn)了圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)與現(xiàn)代信息技術(shù)日益緊密結(jié)合。現(xiàn)代信息技術(shù)與圖書情報(bào)理論緊密結(jié)合，創(chuàng)造了交叉發(fā)展的學(xué)科優(yōu)勢(shì)。

（2）網(wǎng)絡(luò)情報(bào)的信息資源的數(shù)字化存儲(chǔ)與信息組織的網(wǎng)狀化。圖書館的基礎(chǔ)是書刊文獻(xiàn)信息資源，而網(wǎng)絡(luò)情報(bào)的基礎(chǔ)是數(shù)字信息資源。信息產(chǎn)業(yè)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的支柱，隨著社會(huì)的進(jìn)步和科技的發(fā)展導(dǎo)致了人們對(duì)信息的需求與日俱增，反之社會(huì)的進(jìn)步又促使信息生產(chǎn)量的飛速增長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)的普及和電子出版物等新型手段使得信息的和使用更便利。這樣的形勢(shì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)圖書館來(lái)說(shuō)，信息的收集費(fèi)、外理費(fèi)和存儲(chǔ)費(fèi)也相應(yīng)不斷增大。從圖書存儲(chǔ)信息的度量單位由KB、MB到GB、TB至PB就是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)圖書館擁有海量存儲(chǔ)的好例子。網(wǎng)絡(luò)圖書館的存儲(chǔ)介質(zhì)由傳統(tǒng)的紙質(zhì)轉(zhuǎn)變?yōu)槎喾N媒體、數(shù)字信號(hào)，可以處理多種媒體的信息如文字、聲音、動(dòng)畫三圍體、虛擬空間等。目前常用的電子圖書館采用的文件格式有TXT、DOC、PDF、HIML、SGML、XML、WAV、GIF等。數(shù)字化資源是電子圖書館的物質(zhì)基礎(chǔ)，是圖書情報(bào)學(xué)所要具備的，包括一次文獻(xiàn)、二次文獻(xiàn)、三次文獻(xiàn)。有些媒體信息僅對(duì)其數(shù)字進(jìn)行處理是不夠的，需要圖書專業(yè)人員進(jìn)行信息內(nèi)容加工，便其之間各種關(guān)系相互勾連，讀者更易找到電子資源，信息的組織形式從原來(lái)低張的順序，線性方式變?yōu)橹苯拥木W(wǎng)狀方式。

（3）信息檢索智能化與網(wǎng)絡(luò)圖書情報(bào)傳播的網(wǎng)絡(luò)化。目前，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)圖書情報(bào)服務(wù)受到了前所未有的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)圖書館利用因特網(wǎng)為各類讀者提供不同的網(wǎng)絡(luò)化信息服務(wù)已成為當(dāng)前趨勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)圖書館的信息可用超文本技術(shù)使信息互連，把網(wǎng)絡(luò)以目錄的形式組織起來(lái)。使用戶更能按類目瀏覽。網(wǎng)上知名的圖書館主頁(yè)均有通過(guò)分類目錄、目次索引提供訪問。而利用傳統(tǒng)的方式查詢是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決在網(wǎng)絡(luò)圖書中正確、準(zhǔn)確查詢信息問題，只能借信息檢索的智能化來(lái)解決。

3 網(wǎng)絡(luò)圖書情報(bào)的發(fā)展趨勢(shì)

（1）規(guī)范化的受控語(yǔ)言繼續(xù)存在和發(fā)展。當(dāng)自然語(yǔ)言開始應(yīng)用與檢索的時(shí)候，就有人提出規(guī)范化的情報(bào)檢索語(yǔ)言壽終正寢，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代到來(lái)時(shí)，特別是面對(duì)因特網(wǎng)海量的信息。也有人提出情報(bào)檢索語(yǔ)言將成為昨日黃花。事實(shí)上不管自然語(yǔ)言應(yīng)用技術(shù)如何發(fā)展，規(guī)范化的受控語(yǔ)言都會(huì)有繼續(xù)存在的必要和不斷發(fā)展的空間。面對(duì)因特網(wǎng)的信息檢索，查全率已不是有效衡量檢索的指標(biāo)，而檢索率卻顯得無(wú)比重要。規(guī)范化的檢索語(yǔ)言將是保證檢索率的重要手段。

（2）分類語(yǔ)言主題、主題語(yǔ)言和自然語(yǔ)言將一體化。分類語(yǔ)言和主（題）語(yǔ)言作為兩大規(guī)范語(yǔ)言體系，結(jié)構(gòu)、功能上有較大差異，由于檢索語(yǔ)言結(jié)構(gòu)功能的優(yōu)化，分類語(yǔ)言和主題語(yǔ)言經(jīng)歷了一體化的過(guò)程，稱之為分類主題一體化。規(guī)范語(yǔ)言和自然語(yǔ)言在標(biāo)與檢索中采用了兩個(gè)不同方式也各有各自優(yōu)缺點(diǎn)。實(shí)現(xiàn)分類號(hào)（類目）、規(guī)范化主題詞和自然語(yǔ)言入口詞匯的相互轉(zhuǎn)換，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)將有利于推動(dòng)自動(dòng)分類和自動(dòng)標(biāo)引技術(shù)的運(yùn)用。

（3）自然語(yǔ)言技術(shù)將廣泛應(yīng)用并不斷優(yōu)化。規(guī)范化情報(bào)檢索語(yǔ)言將繼續(xù)存在和發(fā)展自然語(yǔ)言與情報(bào)語(yǔ)言的一體化，但并不排斥自然語(yǔ)言檢索技術(shù)的優(yōu)化和推廣應(yīng)用。在一個(gè)檢索系統(tǒng)中可以并行使用情報(bào)檢索語(yǔ)言和自然語(yǔ)言，稱之為“混合系統(tǒng)”。也有一些檢索系統(tǒng)獨(dú)立使用自然語(yǔ)言檢索，稱之為“自然語(yǔ)言系統(tǒng)”。自然語(yǔ)言也有廣泛的應(yīng)用市場(chǎng)，包括吸取情報(bào)檢索語(yǔ)言的控制技術(shù)，同樣也可在檢索技巧上優(yōu)化。

（4）情報(bào)檢索語(yǔ)言電子化、網(wǎng)絡(luò)化。情報(bào)檢索語(yǔ)言利用電子計(jì)算機(jī)編制與管理技術(shù)已發(fā)展成熟。如今絕大多數(shù)的分類表和詞表都利用計(jì)算機(jī)輔助編制，實(shí)現(xiàn)了編、管、用一體化。即使是傳統(tǒng)的情報(bào)檢索語(yǔ)言都有電子版，這不僅使情報(bào)語(yǔ)言編制與維護(hù)的工作量大量減少，而且更加科學(xué)，更加合理，更主要是電子版的情報(bào)檢索語(yǔ)言易于與計(jì)算機(jī)結(jié)合為一體。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，情報(bào)檢索語(yǔ)言上網(wǎng)已成為必然趨勢(shì)。

（5）自動(dòng)標(biāo)引、自動(dòng)分類技術(shù)不斷完善并已實(shí)際應(yīng)用。自動(dòng)標(biāo)引、自動(dòng)分類技術(shù)研究開發(fā)的歷史并不短，各種實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)不斷研制出來(lái)，在許多關(guān)鍵技術(shù)上均有大的突破，但多年來(lái)自動(dòng)標(biāo)引技術(shù)是“機(jī)器鳥”，其外形很逼真，但終究飛不上天。也就是說(shuō)自動(dòng)標(biāo)引和自動(dòng)分類技術(shù)還停留在實(shí)驗(yàn)室中。盡管如此，對(duì)自動(dòng)標(biāo)引和自動(dòng)分類的研究卻始終沒有停止。隨著技術(shù)的發(fā)展又有了更強(qiáng)大的需求推動(dòng)力，已有跡象表明，自動(dòng)標(biāo)引、自動(dòng)分類技術(shù)與搜索引擎技術(shù)結(jié)合將有良好的前景。

（6）情報(bào)檢索語(yǔ)言國(guó)際化、標(biāo)準(zhǔn)化、兼容化。因特網(wǎng)把世界各地的距離縮短了，世界變成“地球村”。世界范圍內(nèi)的信息交流和共享已經(jīng)成為時(shí)尚。在這種背景下，情報(bào)檢索語(yǔ)言的國(guó)際化、標(biāo)準(zhǔn)化、兼容化日顯重要，有利于消除網(wǎng)絡(luò)信息檢索的障礙。盡管如此，情報(bào)檢索語(yǔ)言的國(guó)際化、兼容化取得了許多不可忽視的成就與進(jìn)展，但面臨新技術(shù)，需要解決的問題還很多。

4 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)圖書情報(bào)的現(xiàn)狀和發(fā)展

篇2

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)暴力；中學(xué)生；問卷調(diào)查；影響

中圖分類號(hào)：G636 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 論文編號(hào)：1674-2117（2015）20-0090-04

引言

網(wǎng)絡(luò)在人們生活中已不可或缺，“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象也因其廣泛的社會(huì)效應(yīng)而成為輿論焦點(diǎn)。對(duì)于中學(xué)生群體而言，網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)其的負(fù)面影響和危害較其他群體更為嚴(yán)重。[1]本文選用中學(xué)生作為研究對(duì)象，調(diào)研網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)該群體在性格培養(yǎng)、心理健康、思想觀念等方面的影響程度，并就如何減輕網(wǎng)絡(luò)暴力的負(fù)面影響提出了相應(yīng)的建議。

中學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力認(rèn)知程度調(diào)查與分析

1.問卷調(diào)查

為掌握中學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力認(rèn)知程度的第一手資料，筆者擬定了7個(gè)方面的問卷調(diào)查內(nèi)容：①是否了解網(wǎng)絡(luò)暴力；②是否使用網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言及使用頻率；③怎樣看待網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言；④怎樣看待人肉搜索行為；⑤是否參與過(guò)人肉搜索；⑥是否受到網(wǎng)絡(luò)暴力傷害；⑦是否同意倡導(dǎo)拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力等。并從某市第八中學(xué)和第一中學(xué)的初、高中學(xué)生中各隨機(jī)抽取60名學(xué)生展開了問卷調(diào)查。共發(fā)放調(diào)查問卷120份，回收有效問卷119份。

2.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

本次參與問卷調(diào)查的男生有68人，女生有51人。對(duì)是否了解網(wǎng)絡(luò)暴力問題的調(diào)查結(jié)果如圖1所示。數(shù)據(jù)表明，了解網(wǎng)絡(luò)暴力的中學(xué)生達(dá)78.8%，而非個(gè)別。對(duì)是否使用網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言及使用頻率的調(diào)查結(jié)果如圖2所示。數(shù)據(jù)表明，中學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言的比例高達(dá)90.3%。

對(duì)怎樣看待網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言的調(diào)查結(jié)果顯示，高達(dá)76.4%的中學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言的使用態(tài)度較為模糊。認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言過(guò)于粗劣、傷人，應(yīng)當(dāng)禁止使用的僅占13.9%。甚至有9.7%的中學(xué)生認(rèn)為使用網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言是一種正常行為。

對(duì)怎樣看待人肉搜索行為的調(diào)查結(jié)果顯示，認(rèn)為人肉搜索不應(yīng)被禁止的占68.2%?？梢?，中學(xué)生對(duì)人肉搜索行為是否違法界定不清，對(duì)是非對(duì)錯(cuò)的判斷模糊。

對(duì)是否參與人肉搜索的調(diào)查結(jié)果顯示，有1～2次人肉搜索行為的占2.6%；2次以上的占1.3%，有96.1%的中學(xué)生從未參與過(guò)人肉搜索。

對(duì)是否受到網(wǎng)絡(luò)暴力的傷害的調(diào)查結(jié)果顯示，有43.6%的中學(xué)生表示受到過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力的傷害，其中多為來(lái)自網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力傷害?？梢?，中學(xué)生受網(wǎng)絡(luò)暴力傷害的面較廣，盡管傷害較輕，但影響較大。

對(duì)是否同意倡導(dǎo)拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力的調(diào)查結(jié)果顯示，78.7%的中學(xué)生同意倡導(dǎo)拒絕網(wǎng)絡(luò)暴力，認(rèn)為沒有必要的學(xué)生占21.3%。

3.結(jié)果分析

通過(guò)本次問卷調(diào)查了解到，網(wǎng)絡(luò)暴力正不斷侵蝕著中學(xué)生的心靈。中學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的了解尚不明確，對(duì)其危害性處于知與不知的邊緣；中學(xué)生普遍會(huì)講一些帶有侮辱性的網(wǎng)絡(luò)暴力詞匯，這反映出中學(xué)生易怒、浮躁的性格特點(diǎn)；多數(shù)中學(xué)生不認(rèn)同“人肉搜索”行為，認(rèn)為其侵犯了隱私，用于正當(dāng)行為尚可，但不應(yīng)濫用，這說(shuō)明中學(xué)生已初步建立正確的人生觀、道德觀，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的法律界限并不明晰，仍處于徘徊不定的狀態(tài)。值得關(guān)注的是有近五成的中學(xué)生受到過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力傷害，雖然只是受到語(yǔ)言的攻擊，但仍可能對(duì)他們的心靈以及價(jià)值觀帶來(lái)深遠(yuǎn)影響。

網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)中學(xué)生的負(fù)面影響

中學(xué)生是一個(gè)身處和諧校園的特殊群體，心智尚處于發(fā)展階段，敏感、脆弱、易接受新鮮事物是他們的特點(diǎn)，這意味著他們更容易受到外界的影響。下面筆者通過(guò)4個(gè)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道的典型事例分析網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)中學(xué)生產(chǎn)生的負(fù)面影響。

1.案例分析

（1）網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)中學(xué)生樹立正確的人生觀、道德觀、價(jià)值觀產(chǎn)生影響

案例1：2015年5月3日，成都一女司機(jī)在駕車途中，因行駛變道被男司機(jī)張某駕車逼停，隨后被毆打致傷，警方公布的視頻記錄顯示：被打女司機(jī)曾兩次突然變道險(xiǎn)些造成事故。該事件在網(wǎng)上引起強(qiáng)烈關(guān)注，眾多網(wǎng)民紛紛指責(zé)女司機(jī)，發(fā)出“被打活該”“往死里打”等暴戾語(yǔ)言。[2]更有甚者對(duì)女司機(jī)展開人肉搜索，不僅其以往的開車不良記錄被曝光，就連其開房記錄也未能幸免。

據(jù)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查，譴責(zé)女司機(jī)的網(wǎng)民占71.7%，其中16.8%為中學(xué)生。對(duì)人肉搜索女司機(jī)的行為，近五成的網(wǎng)民表示贊成，認(rèn)為“就是要教訓(xùn)教訓(xùn)她”。該事件法院已有定論，但對(duì)男司機(jī)將女司機(jī)毆打致傷、網(wǎng)民人肉搜索其隱私、對(duì)其進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)謾罵等行為持贊同態(tài)度的網(wǎng)民數(shù)量之多確實(shí)令人心寒。這無(wú)疑也透露出一些錯(cuò)誤的理念，而這種錯(cuò)誤的理念將直接影響中學(xué)生樹立正確的人生觀、道德觀和價(jià)值觀。

（2）網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)中學(xué)生個(gè)人心理與性格塑造產(chǎn)生影響

案例2：2015年高考語(yǔ)文全國(guó)卷作文題目提供的素材為：一司機(jī)在高速公路上邊開車邊打電話，親人勸阻但司機(jī)不聽，司機(jī)女兒向警方舉報(bào)，警方依照相關(guān)規(guī)定對(duì)司機(jī)進(jìn)行處理。請(qǐng)考生依據(jù)該素材給司機(jī)或者警方或者女兒寫一封信。未曾想到，該事情讓眾多高三學(xué)生“氣急敗壞”，居然把作文題目“寫給父親一封信”的原型人物人肉搜索出來(lái)，并在她的微博上留了4萬(wàn)余條評(píng)論謾罵。其后，記者從高速交警方面證實(shí)，網(wǎng)民罵錯(cuò)了人。

此案例源自高考作文，91.6%的參與者為中學(xué)生。該案例反映出中學(xué)生易怒、言辭激烈、斷章取義、性格急躁、對(duì)事物缺少系統(tǒng)認(rèn)知等特點(diǎn)。長(zhǎng)此以往，必將影響中學(xué)生的性格塑造。

（3）網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)中學(xué)生道德法制觀念產(chǎn)生影響

案例3：2015年6月22日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“永新一群女初中生毆打一女生”的視頻。事因：被毆女生為學(xué)生會(huì)干部，與參與毆打的2位女生為同一學(xué)校的初中學(xué)生，在平時(shí)的管理過(guò)程中產(chǎn)生過(guò)矛盾。該視頻隨即引爆網(wǎng)絡(luò)，并持續(xù)升級(jí)惡化。事件中主要人員的詳細(xì)資料被人肉搜索出來(lái)后，本人及其家人、親友的日常生活受到嚴(yán)重影響，出現(xiàn)了不同程度的報(bào)復(fù)行為，甚至一度出現(xiàn)了不雅視頻。

人們?cè)趹嵟?，開始了各種形式的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，卻很少關(guān)注警方行為。這在無(wú)形中給中學(xué)生灌輸了一種“出了事情不通過(guò)法律途徑而是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力解決”的錯(cuò)誤觀念，導(dǎo)致中學(xué)生步入了道德法制誤區(qū)。

（4）網(wǎng)絡(luò)暴力對(duì)中學(xué)生造成傷害

案例4：2013年8月，14歲女孩潘某在網(wǎng)上發(fā)了條“權(quán)志龍的一場(chǎng)演唱會(huì)夠C羅踢一輩子足球”的微博，被網(wǎng)民謾罵和人肉。網(wǎng)民不僅在網(wǎng)上展開口水戰(zhàn)，還不斷給潘某及其家人、學(xué)校打電話咒罵，并到她家門口圍堵。最終，潘母心臟病發(fā)，潘某被其父趕出家門，并被學(xué)校勒令退學(xué)，身心受到嚴(yán)重創(chuàng)傷。

中學(xué)生心智尚未成熟，社會(huì)閱歷尚淺，承受能力很差，未形成正確的法制觀念。他們極其敏感，又相對(duì)脆弱。一旦被推上網(wǎng)絡(luò)暴力的風(fēng)口浪尖，產(chǎn)生的后果難以想象。

2.案例總結(jié)

據(jù)2014年度中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告，截至2014年12月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.49億，其中，中學(xué)生群體所占比例高達(dá)23.8%，他們?cè)谛@里接受書本知識(shí)熏陶的同時(shí)，也受到網(wǎng)絡(luò)信息的影響，網(wǎng)絡(luò)暴力的負(fù)面影響尤為突出。[3]網(wǎng)絡(luò)暴力不僅影響中學(xué)生樹立正確的價(jià)值觀、人生觀、道德觀和法制觀，更影響中學(xué)生塑造健康的性格，甚至還會(huì)對(duì)其造成人身傷害。

建議與措施

如何才能讓中學(xué)生減輕或免于網(wǎng)絡(luò)暴力的傷害呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下三個(gè)層面努力。

1.社會(huì)、家庭環(huán)境

（1）教師及家長(zhǎng)言傳身教，引導(dǎo)學(xué)生正確使用網(wǎng)絡(luò)

中學(xué)生的活動(dòng)場(chǎng)所主要集中在學(xué)校和家庭，教師及家長(zhǎng)的言傳身教舉足輕重。遇到網(wǎng)絡(luò)暴力事件時(shí)，教師及家長(zhǎng)應(yīng)謹(jǐn)慎做到：①和孩子一起認(rèn)真分析事件真實(shí)性，全面、客觀表達(dá)對(duì)事件的觀點(diǎn)，提出正確解決問題的辦法和途徑，盡量不參與網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)；②發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)，和孩子一起，耐心分析網(wǎng)絡(luò)暴力帶給他人的傷害及可能觸及到的法律問題，明確態(tài)度，不能以暴制暴，更不能不加分析地跟風(fēng)和轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力；③關(guān)心孩子，關(guān)注孩子在社交網(wǎng)絡(luò)上的言論，睿智、豁達(dá)、細(xì)心、寬容、認(rèn)真地對(duì)待孩子提出的問題，誠(chéng)懇地與孩子交流，傳遞正能量。

（2）公眾人物應(yīng)潔身自好，做好表率

“追星”是中學(xué)生的一大特征。公眾人物背后都有數(shù)量眾多的粉絲，當(dāng)粉絲們因意見不合在各網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力行為時(shí)，公眾人物的言行就顯得尤為重要。如果公眾人物能正確引導(dǎo)粉絲們理智對(duì)待、寬以待人，并用自己的言行去感染他們，不僅能減少這類網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生，讓中學(xué)生免受其害，還給他們傳遞了正能量。

（3）學(xué)校增設(shè)網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)課程，加強(qiáng)教育引導(dǎo)

學(xué)校在中學(xué)階段應(yīng)該增設(shè)網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)教育課程，加強(qiáng)對(duì)中學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)及鑒別能力的培養(yǎng)，進(jìn)行正面引導(dǎo)，促使中學(xué)生自覺抵制網(wǎng)絡(luò)暴力，提高其抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

2.中學(xué)生自身

（1）選擇健康的減壓方式，加強(qiáng)體育鍛煉

中學(xué)生學(xué)習(xí)壓力大，網(wǎng)絡(luò)的開放性、匿名性等特征，讓他們似乎找到了可以釋放壓力的“平臺(tái)”。尤其是一些網(wǎng)絡(luò)事件（如案例3）與他們產(chǎn)生共鳴時(shí)，他們便不假思索地參與到網(wǎng)絡(luò)暴力中。

可見，減少網(wǎng)絡(luò)暴力給中學(xué)生造成的影響，減輕其學(xué)習(xí)壓力是關(guān)鍵。中學(xué)生應(yīng)選擇健康的減壓方式，加強(qiáng)體育鍛煉，建立起樂觀、積極向上的心態(tài)，避免沉溺于網(wǎng)絡(luò)。

（2）培養(yǎng)高雅素質(zhì)，拒絕低級(jí)趣味

中學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)的初始目的是學(xué)習(xí)，而網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容良莠不齊，因此中學(xué)生在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)時(shí)，應(yīng)有意識(shí)地選擇健康內(nèi)容，拒絕瀏覽低級(jí)趣味、庸俗的內(nèi)容，因?yàn)榈图?jí)、庸俗的內(nèi)容往往有悖于道德倫理和法制，往往是網(wǎng)絡(luò)暴力泛濫之源頭。

（3）謹(jǐn)慎交友，防微杜漸

“近朱者赤、近墨者黑”在中學(xué)生身上體現(xiàn)得淋漓盡致，他們?cè)谛袨榕e止和興趣愛好方面受同學(xué)和朋友的影響特別大。當(dāng)前，低年齡段的刑事案件中大多數(shù)是群體犯罪的現(xiàn)象說(shuō)明，中學(xué)生交友的選擇十分重要，案例3就有力地說(shuō)明了這一點(diǎn)。良師益友往往能帶領(lǐng)自己天天進(jìn)步，步步向上；而選擇沉溺于網(wǎng)絡(luò)的朋友，時(shí)間長(zhǎng)了，免不了也受到網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言和行為的影響。

3.網(wǎng)絡(luò)管理

（1）立法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為

網(wǎng)絡(luò)具有開放性、匿名性等特點(diǎn)，若無(wú)法律規(guī)范，勢(shì)必造成網(wǎng)絡(luò)暴力。要想從根本上遏制網(wǎng)絡(luò)暴力，需通過(guò)立法來(lái)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)。

目前，我國(guó)已出臺(tái)與網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)的法律規(guī)定，但需要從法律的角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行更詳細(xì)的界定[4]，只有讓中學(xué)生清楚地了解到人肉搜索、網(wǎng)絡(luò)謾罵、透露他人隱私等網(wǎng)絡(luò)暴力行為是違法行為，才能讓其遠(yuǎn)離網(wǎng)絡(luò)暴力。

專家建議，言論自由既不能突破法律規(guī)定，也不能超越道德底線，更不等于豁免社會(huì)責(zé)任，因此應(yīng)對(duì)個(gè)人信息圈定“保護(hù)網(wǎng)”，對(duì)“人肉搜索”制定法律紅線。

（2）實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制度

網(wǎng)絡(luò)匿名有著零風(fēng)險(xiǎn)和零成本的特點(diǎn)，是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)暴力發(fā)生的重要原因。因此，有必要推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制下，任何用戶在網(wǎng)上的言行舉止均會(huì)受到監(jiān)控，這對(duì)欲實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力者具有強(qiáng)大的震懾作用。一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力，可以很快得到查處，從而有效減少網(wǎng)絡(luò)暴力，減輕其對(duì)中學(xué)生的影響。

（3）加大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的審查、監(jiān)管力度

不少網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者審查、監(jiān)管力度不強(qiáng)所導(dǎo)致的。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者能對(duì)新聞信息進(jìn)行取舍，嚴(yán)格把關(guān)，將避免諸多網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生。這方面，國(guó)外對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力管理的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。

結(jié)語(yǔ)

中學(xué)生作為網(wǎng)民群體里的生力軍，身處校園，涉世未深，缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，有著強(qiáng)烈的好奇心，叛逆、敏感而又脆弱，思想觀念尚未完善，極易受到網(wǎng)絡(luò)暴力的負(fù)面影響。為了避免該影響，網(wǎng)絡(luò)管理者、教師、家長(zhǎng)、學(xué)生及社會(huì)各界需要共同努力，還網(wǎng)絡(luò)一個(gè)健康、純凈的虛擬世界，只有這樣中學(xué)生才能健康成長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜方炳.“網(wǎng)絡(luò)暴力”：概念、根源及其應(yīng)對(duì)――基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的分析視角[J].浙江學(xué)刊，2011（6）.

[2]張松超.女司機(jī)被打事件背后的網(wǎng)絡(luò)暴力[N].湖北日?qǐng)?bào)，2015-5-6.

篇3

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力；侵權(quán)行為；構(gòu)成要件；過(guò)錯(cuò)責(zé)任

中圖分類號(hào)：D914.34 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-9841（2013）01—0038-06

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力屬于民事侵權(quán)行為，不僅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，還會(huì)損害受害人親朋的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等民事權(quán)益，完全有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力進(jìn)行法律規(guī)制。以法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力可起到追究網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人的侵權(quán)責(zé)任以及震懾和預(yù)防網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的作用。法律規(guī)制網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力首先應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確界定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的概念，切實(shí)把握網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，這無(wú)論從侵權(quán)責(zé)任立法還是司法實(shí)踐來(lái)講，對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的識(shí)別、判斷、認(rèn)定和有效規(guī)制，都具有積極的理論和實(shí)踐意義。

一、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力概念認(rèn)知

從2006年網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播的“銅須”事件直至2010年12月發(fā)生在浙江義烏的“女子毆打環(huán)衛(wèi)工”等事件中的“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”，通常被人們稱為“人肉搜索”，有的叫做“網(wǎng)絡(luò)暴力”或“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”。我們認(rèn)為，將“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”稱為“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力”最為妥當(dāng)、貼切，因?yàn)榈谝?，“人肉搜索”不一定產(chǎn)生“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”現(xiàn)象；第二，從傳統(tǒng)意義上講“暴力”這個(gè)概念指的是行為，而“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言追殺”并不存在“行為追殺”，稱為“網(wǎng)絡(luò)暴力”給人感覺似乎存在“行為追殺”的問題。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力概念的認(rèn)知，學(xué)者們?nèi)收咭娙剩钦咭娭?，但有一點(diǎn)是一致的，那就是：網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力屬于名譽(yù)侵權(quán)行為。我們將其界定為：由某一網(wǎng)民在網(wǎng)上公布的某一信息引發(fā)的，眾多網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取該信息中的當(dāng)事人的個(gè)人信息并公布于眾，進(jìn)而在網(wǎng)上發(fā)表大量侮辱、誹謗言辭或不當(dāng)評(píng)論進(jìn)行攻擊，甚至延伸到現(xiàn)實(shí)生活中，造成當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)嚴(yán)重?fù)p害甚至可以導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)集體侵權(quán)行為。

這里特別指出的是，人肉搜索并非就等于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，將兩者視為同一，實(shí)有偏頗，因?yàn)槭紫龋巳馑阉鲀H為利用網(wǎng)絡(luò)搜索并公布他人個(gè)人信息的行為，并非必然實(shí)施網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，比如網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取并公布“犀利哥”的個(gè)人信息，但并未對(duì)“犀利哥”實(shí)施網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力.而網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力亦并非必然進(jìn)行人肉搜索；其次，人肉搜索是搜索并公布他人個(gè)人信息的行為，侵害的客體主要是隱私權(quán)，而網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力實(shí)施的是侮辱、誹謗等貶損他人名譽(yù)的行為，侵害的客體是名譽(yù)權(quán)。當(dāng)然，宣揚(yáng)他人隱私完全可能貶損他人名譽(yù)，侵害他人名譽(yù)權(quán)。但卻不存在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力問題。小過(guò)，人肉搜索與網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力往往相生相伴，猶如一時(shí)孿生兄弟，因此，我們將對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力這一概念的認(rèn)知納入了人肉搜索的內(nèi)容。

從以上概念認(rèn)知不難看出網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力主要有以下特征：

（一）在主體上，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人具有網(wǎng)絡(luò)性和隱蔽性

網(wǎng)絡(luò)性指的是只有利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益的人才能成為網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力的主體。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條、2002年國(guó)務(wù)院公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第2條第1款和200年國(guó)務(wù)院公布施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人包括網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位。網(wǎng)絡(luò)用戶包括網(wǎng)絡(luò)信息最初者和網(wǎng)民。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者。前者指的是主動(dòng)向網(wǎng)絡(luò)用戶提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)主體，其法律地位與出版者相同，應(yīng)當(dāng)對(duì)所上傳內(nèi)容的真實(shí)性與合法性負(fù)責(zé)。后者指的是接人、緩存、信息存儲(chǔ)空間、搜索以及鏈接等服務(wù)類型的網(wǎng)絡(luò)主體，其不直接向網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息。一般而言，除符合《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2、3款的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者無(wú)須對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶提供的信息侵犯他人民事權(quán)益承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第2條第1款規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位是指通過(guò)計(jì)算機(jī)等裝置向公眾提供互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)的網(wǎng)吧、電腦休閑室等營(yíng)業(yè)性場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)單位。隱蔽性指的是由于我國(guó)目前沒有實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，所以網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人很容易隱蔽其真實(shí)身份。隱蔽性是導(dǎo)斂網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力泛濫的重要原因。我們建議，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒韓國(guó)等國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)立法盡快實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，以期根治網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力。

（二）在性質(zhì)上，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力屬于民事侵權(quán)行為

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中，無(wú)論是對(duì)當(dāng)事人個(gè)人信息的搜索并公布，還是對(duì)當(dāng)事人實(shí)施的侮辱、誹謗言辭和不當(dāng)評(píng)論，都與現(xiàn)實(shí)生活中的獲取、宣揚(yáng)他人隱私、損害他人名譽(yù)的行為一樣，屬于民事侵權(quán)行為。需要特別指出的是，我國(guó)2010年7月1日起施行的《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款規(guī)定的民事權(quán)益包括隱私權(quán)，也即說(shuō)，隱私權(quán)這一概念和對(duì)隱私權(quán)的單獨(dú)保護(hù)，第一次在我國(guó)民事基本法中有_r明確的規(guī)定，這是我國(guó)民事立法上的一個(gè)讓人欣慰的進(jìn)步。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力還具有在空間上從網(wǎng)絡(luò)走入現(xiàn)實(shí)；在場(chǎng)面上規(guī)模巨大、影響力強(qiáng)、涉及范圍廣；在導(dǎo)向上出現(xiàn)輿論明顯“一邊倒”；在結(jié)果上對(duì)當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活造成極其惡劣影響等特征。

二、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

（一）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第6條和第7條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則體系，確定的歸責(zé)原則是“兩元”的.即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（包括過(guò)錯(cuò)推定原則）和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)推定原則實(shí)質(zhì)上屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只是舉證責(zé)任的分配不同而已。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為，過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則分別適用于部分特殊侵權(quán)行為。結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第36條關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為屬于一般侵權(quán)行為，因此，在確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上，應(yīng)采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

我們認(rèn)為，在確定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則上，針對(duì)不同侵權(quán)主體的侵權(quán)行為區(qū)別對(duì)待較好。對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的侮辱、誹謗、宣揚(yáng)隱私和不當(dāng)評(píng)論等行為，采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否及時(shí)采取了“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”或者是否采取了“知道+必要措施”的行為，采用過(guò)錯(cuò)推定原則，這樣更有利于保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，因?yàn)楸磺謾?quán)人可能不具有計(jì)算機(jī)以及網(wǎng)絡(luò)方面的專業(yè)技術(shù)和知識(shí)，而且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否及時(shí)采取了“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”或者是否采取了“知道+必要措施”的行為，以及有關(guān)網(wǎng)絡(luò)電子設(shè)備都在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的掌控之中，被侵權(quán)人難以取得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者存有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，如果對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由被侵權(quán)人舉示網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在這方面存有過(guò)錯(cuò)的證據(jù)已不合理。因此，我們建議立法上應(yīng)當(dāng)考慮：借鑒《侵權(quán)責(zé)任法》第58條“推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)”的規(guī)定，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的上述行為，采用過(guò)錯(cuò)推定原則。

（二）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件

1.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人實(shí)施了侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益的違法行為

違法行為指的是違反法律規(guī)定的義務(wù)的行為，分為作為的違法行為和不作為的違法行為。如前所述，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人包括網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位。從《侵權(quán)責(zé)任法》第36條、《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》和《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》的規(guī)定來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)用戶和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為只有作為的違法行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為包括了作為的違法行為和不作為的違法行為。網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的作為的違法行為就是侮辱、誹謗、不當(dāng)評(píng)論或者人肉搜索，即利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并宣揚(yáng)隱私等網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者實(shí)施的不作為的違法行為就是其未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，或者未采取“知道+必要措施”，造成被侵權(quán)人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等民事權(quán)益遭受損害的行為。

需要指出的是，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》第15條第8項(xiàng)規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者不得制作、復(fù)制、、傳播含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息。《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》第14條第8項(xiàng)規(guī)定：互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位和上網(wǎng)消費(fèi)者不得利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所制作、下載、復(fù)制、查閱、、傳播或者以其他方式使用含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息。因此，“制作、下載、復(fù)制、查閱、、傳播或者以其他方式使用含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息”的行為屬于作為的違法行為。

上述《辦法》和《條例》存在以下不足：第一，規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)主體只有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)單位和利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)的上網(wǎng)消費(fèi)者，而沒有規(guī)定未利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)的網(wǎng)民；第二，對(duì)違法主體應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任只規(guī)定了行政責(zé)任和構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任，而沒有規(guī)定民事責(zé)任；第三，對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)只規(guī)定了“不得制作、復(fù)制、、傳播含有侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益內(nèi)容的信息”的不作為義務(wù)，未規(guī)定“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，以及“知道+必要措施”的作為義務(wù)。

值得欣慰的是，《侵權(quán)責(zé)任法》彌補(bǔ)了以上不足：第一，該法第36條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)主體包括未利用互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)的網(wǎng)民；第二，規(guī)定了違法主體應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；第三，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)有“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”以及“知道+必要措施”的作為義務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為與現(xiàn)實(shí)生活中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為的相同之處主要在于：侵害名譽(yù)權(quán)都是采用侮辱、誹謗或者不當(dāng)評(píng)論行為；侵害隱私權(quán)都是采用獲取他人隱私、宣揚(yáng)隱私的行為。其不同之處主要在于：第一，違法行為載體不同。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為都是以網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言或者網(wǎng)絡(luò)文字形式表示出來(lái)，現(xiàn)實(shí)生活中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的違法行為是以口頭或者紙質(zhì)書面形式表現(xiàn)出來(lái)的；第二，違法行為不同。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的行為除了作為的違法行為，就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言，還存在不作為的違法行為，現(xiàn)實(shí)生活中侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的行為都是作為的違法行為；第三，違法行為方式不同。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中采用侮辱方式的名譽(yù)侵權(quán)只能以語(yǔ)言或者書面形式.現(xiàn)實(shí)生活中采用侮辱方式的名譽(yù)侵權(quán)除了口頭或書面形式外，還存在對(duì)人的身體實(shí)施“行為侮辱”的形式。

2.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人主觀上存有過(guò)錯(cuò)

王家福教授認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)就是行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反義務(wù)，因而為法律所不容忍的行為意志狀態(tài)。楊立新教授認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)就是違法行為人對(duì)自己的行為及其后果所具有的主觀心理狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)分為故意和過(guò)失。民法學(xué)界絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，過(guò)錯(cuò)就其本質(zhì)屬性而言，是人的主觀心理狀態(tài)，但檢驗(yàn)過(guò)錯(cuò)標(biāo)準(zhǔn)的客觀化，是民法理論發(fā)展的必然。過(guò)錯(cuò)就是行為人行為時(shí)的一種應(yīng)受譴責(zé)的心理狀態(tài)，但它必須通過(guò)一定的行為表現(xiàn)出來(lái)，這就是客觀性。

判斷網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人是否有過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，客觀標(biāo)準(zhǔn)就是過(guò)錯(cuò)體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人的違法行為（即未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反法定義務(wù)）之中。在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件中，網(wǎng)絡(luò)信息最初者在網(wǎng)上發(fā)表侮辱、誹謗言辭，或者宣揚(yáng)隱私的行為；網(wǎng)民進(jìn)而發(fā)表侮辱、誹謗言辭和不當(dāng)評(píng)論以及人肉搜索的行為；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，或者未采取“知道+必要措施”的行為，都足以表明網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人未盡自己應(yīng)盡和能盡的注意而違反法定的義務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人在主觀上存有故意較易判斷，比如，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的侮辱、誹謗、人肉搜索等行為本身就足以表明行為人具有故意的心理狀態(tài)。至于過(guò)失，判斷難度較大。比如宣揚(yáng)隱私、不當(dāng)評(píng)論和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”，以及未采取“知道+必要措施”是屬于故意還是屬于過(guò)失？在個(gè)案中，應(yīng)當(dāng)依據(jù)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人“是否違反了法律、行政法規(guī)明確規(guī)定的義務(wù)，以及行為人是否違反了一個(gè)合理人的注意義務(wù)”這個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合案件事實(shí)進(jìn)行判斷。符合這個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)的屬于過(guò)失。

在“網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則”部分中我們認(rèn)為：在確定網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則上，針對(duì)不同責(zé)任主體的侵權(quán)行為區(qū)別對(duì)待較好。因此，在過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任分配上。針對(duì)不同的網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為人也應(yīng)當(dāng)有所不同。鑒于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)單位實(shí)施的侮辱、誹謗等行為采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因此，在訴訟中過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任分配上，應(yīng)按照《民事訴訟法》規(guī)定的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，由原告即被侵權(quán)人舉證，以證明被告即侵權(quán)人在主觀上存有過(guò)錯(cuò)。原告不舉證或者舉示的證據(jù)不能證明被告存有過(guò)錯(cuò).被告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、晰開鏈接等必要措施”和未采取“知道+必要措施”采用過(guò)錯(cuò)推定原則，因此，在訴訟中過(guò)錯(cuò)舉證責(zé)任分配上，應(yīng)由被告即侵權(quán)人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者舉證，以證明其不存有過(guò)錯(cuò)，被告不證明或者不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3.確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、名譽(yù)被損害的事實(shí)

隱私是指自然人個(gè)人生活中不愿為他人公開或知悉的信息和秘密.包括個(gè)人信息、個(gè)人生活和個(gè)人領(lǐng)域，比如身高體重、財(cái)產(chǎn)狀況、QQ空間及其號(hào)碼等。

自然人和法人都存在名譽(yù)問題。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵害的是自然人的名譽(yù)權(quán)。自然人的名譽(yù)就足自然人的名望聲譽(yù)，也就是一個(gè)自然人的品行、才干、能力、信譽(yù)、信用、道德、生活作風(fēng)等方面在社會(huì)生活中所獲得的綜合社會(huì)評(píng)價(jià)。

損害指的是行為人的一定行為對(duì)他人的民事權(quán)益造成的不利后果或者狀態(tài)，包括現(xiàn)實(shí)的已經(jīng)存在的“不利后果”和構(gòu)成現(xiàn)實(shí)威脅的“不利后果”。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中的損害主要表現(xiàn)為：自然人的名譽(yù)所獲得的社會(huì)綜合評(píng)價(jià)降低；自然人的隱私被他人利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取或者公開。

實(shí)際上，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)中的隱私和名譽(yù)還是現(xiàn)實(shí)生活中的隱私和名譽(yù)，其內(nèi)涵都是相同的，本質(zhì)上沒有區(qū)別，只是因?yàn)榄h(huán)境不同，導(dǎo)致侵權(quán)方式、被侵權(quán)主體、侵權(quán)內(nèi)容和后果有些不同而已。比如網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中采用侮辱方式的名譽(yù)侵權(quán)只能以口頭或書面形式，不存在對(duì)人的身體實(shí)施“行為侮辱”的形式；在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力中名譽(yù)被侵權(quán)主體限于自然人；現(xiàn)實(shí)生活中不一定為隱私的“真實(shí)姓名”，在網(wǎng)絡(luò)中成為隱私；網(wǎng)絡(luò)中存在現(xiàn)實(shí)生活中沒有的特有的QQ空間信息及其號(hào)碼、電郵及其地址等個(gè)人隱私；網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力侵害名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的后果比現(xiàn)實(shí)生活中更為嚴(yán)重。

關(guān)于“確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、名譽(yù)被損害的事實(shí)’’的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為，對(duì)于“確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私的事實(shí)”，只要利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取“公民個(gè)人生活中不愿為他人公開或知悉的秘密”并在網(wǎng)上公布，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私的事實(shí)”。對(duì)于“確有名譽(yù)被損害的事實(shí)”，只要行為人采用侮辱、誹謗方式實(shí)施了“損害他人名譽(yù)”的行為，以及在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、不當(dāng)評(píng)論等“致他人名譽(yù)受到損害的”，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“確有名譽(yù)被損害的事實(shí)”。

需要說(shuō)明的是，“損害他人名譽(yù)的”和“致他人名譽(yù)受到損害的”應(yīng)當(dāng)是有區(qū)別的。首先，兩者構(gòu)成條件不同。“損害他人名譽(yù)的”構(gòu)成條件有二：一為實(shí)施了名譽(yù)侵權(quán)行為，是否有損害后果（評(píng)價(jià)降低）尚難確定，或者實(shí)施了損害行為，但未造成他人的名譽(yù)受損的情況。二為主觀上有過(guò)錯(cuò)?！爸滤嗣u(yù)受到損害的”構(gòu)成條件有四：一為實(shí)施了名譽(yù)侵權(quán)行為；二為主觀上有過(guò)錯(cuò)；三為他人鋁譽(yù)受到損害；四為名譽(yù)侵權(quán)行為與名譽(yù)受到損害事實(shí)之間具有直接因果關(guān)系。其次，比照刑法學(xué)犯罪既遂的實(shí)現(xiàn)形態(tài)分析，我們認(rèn)為，“損害他人名譽(yù)的”和“致他人名譽(yù)受到損害的”就好像刑法犯罪既遂的行為犯和結(jié)果犯?！皳p害他人名譽(yù)的”要求行為人只要實(shí)施了損害他人名譽(yù)的行為，就構(gòu)成了名譽(yù)侵權(quán)；“致他人名譽(yù)受到損害的”則要求侵權(quán)行為人不僅要實(shí)施侵權(quán)行為，而且還需要侵權(quán)損害事實(shí)發(fā)生。再次，從語(yǔ)義上分析，“損害他人名譽(yù)的”重心在行為；“致他人名譽(yù)受到損害的”重心在行為后果。值得一提的是，實(shí)施了“損害他人名譽(yù)”的行為就構(gòu)成侵權(quán)，只針對(duì)侮辱和誹謗，因?yàn)槲耆韬驼u謗在主觀上只能是故意而且惡性特大。

4.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力因果關(guān)系就是網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為作為原因，確有利用網(wǎng)絡(luò)搜索獲取隱私并在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私、名譽(yù)被損害事實(shí)作為結(jié)果，在原因和結(jié)果之間存在的原因?qū)е陆Y(jié)果發(fā)生的客觀聯(lián)系。其意義是解決網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力行為承擔(dān)民事法律責(zé)任的客觀基礎(chǔ)。

在網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力事件中，如何確定侵權(quán)法因果關(guān)系要件規(guī)則，我們認(rèn)為，在因果關(guān)系中沒有其他因素介入的情形下，適用直接原因規(guī)則，即行為與結(jié)果之間具有直接的因果關(guān)系，無(wú)須再適用其他因果關(guān)系理論判斷，直接確認(rèn)其具有因果關(guān)系。最常見的直接原因，就是一因一果關(guān)系類型。比如在網(wǎng)上宣揚(yáng)隱私造成名譽(yù)權(quán)損害的情形。在因果關(guān)系中有其他因素介入的情形下，適用相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則或者法律原因規(guī)則。前者指的是某一事實(shí)僅于現(xiàn)實(shí)情形發(fā)生某種結(jié)果，尚不能就認(rèn)為有因果關(guān)系，必須在一般情形，依社會(huì)的一般觀察，亦認(rèn)為能發(fā)生同一結(jié)果的時(shí)候，才能認(rèn)為有因果父系。后者指的是確定事實(shí)上的原因是認(rèn)定因果關(guān)系的第一步，但還不是全部，還必須證明行為與損害之間有法律上的原因，只有證明后者，才能認(rèn)定法律因果關(guān)系的存在。法律上的原因也叫做近因，是一種自然的和繼續(xù)的、沒有被介入因素打斷的原因，沒有這種原因，就不會(huì)發(fā)生受害的結(jié)果。近因不必是時(shí)間或空間上的最近，而是一種因果關(guān)系上的最近。這樣有利于更好地確定侵權(quán)行為與損害之間的因果關(guān)系以及各原因力在損害中的作用大小。比如在網(wǎng)上發(fā)表誹謗言辭，造成被侵權(quán)人名譽(yù)權(quán)損害，被侵權(quán)人自殺身亡的情形。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”以及未采取“知道+必要措施”的情形下，適用推定因果關(guān)系規(guī)則，其基本要點(diǎn)，就是保護(hù)弱者，在被侵權(quán)人處于弱勢(shì)，沒辦法完全證明因果關(guān)系要件的時(shí)候，只要被侵權(quán)人舉證證明到一定的程度，就推定行為與損害之間存在因果關(guān)系，然后由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明自己行為與損害發(fā)生之間沒有因果關(guān)系。比如在被侵權(quán)人沒辦法完全證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”的行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系的時(shí)候，只要被侵權(quán)人舉證證明達(dá)到一定程度，就推定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”的行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，然后由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者負(fù)責(zé)舉證，證明自己未及時(shí)采取“通知+刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施”的行為與損害事實(shí)之間沒有因果關(guān)系，其不舉證或者舉示的證據(jù)不能證明沒有因果關(guān)系的，認(rèn)定因果關(guān)系成立。

篇4

(1)哄客不是看客，他們用語(yǔ)言或者其他方式刺激了試圖自殺者，并加速了輕生者的死亡。(《檢察風(fēng)云》2007年第9期)

(2)道德極端主義，源于網(wǎng)絡(luò)的“哄客效應(yīng)”。很多時(shí)候的“最美”“最帥”之類的判斷并非源于真誠(chéng)的情感流露，而是為了起哄。(人民網(wǎng)2007年12月10日)

(3)一部電影引發(fā)的哄客裂變(《晶報(bào)》2010年12月21日B8版)

那么，“哄客”是什么意思?“哄客”的語(yǔ)言內(nèi)涵和文化意義都有哪些?下面我們對(duì)此進(jìn)行簡(jiǎn)單分析。

一、“哄客”的來(lái)源及含義

“哄客”作為一個(gè)熱詞，并不是最近才有的。早在2005年，上海學(xué)者朱大可就提出了“哄客”這一概念，用于描述當(dāng)時(shí)“木子美”“芙蓉姐姐”、陳易“賣身救母”等網(wǎng)絡(luò)熱門事件中娛樂化、消遣化、暴力化以及非理性化的網(wǎng)民。在此之后，“哄客”似乎沉寂了一段時(shí)間。這兩年隨著微博的興起和網(wǎng)絡(luò)上“圍觀”的興盛，以及網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)境中基于熱門事件的“集體造句”的風(fēng)行，“哄客”再一次走進(jìn)人們的視野。

按朱大可的分析，哄客分為罵客、笑客和贊客，其中，罵客是哄客的主流。雖然哄客并沒有嚴(yán)格的定義，但是在使用過(guò)程中，常常用來(lái)指生活中尤其是網(wǎng)絡(luò)上情緒化、娛樂化、非理性化乃至顛覆性地表達(dá)個(gè)人意見的個(gè)體。這些個(gè)體因?yàn)殛P(guān)注同一事件而表達(dá)意見，形成互動(dòng)，使之獲得更大范圍的關(guān)注，成為一時(shí)的話題。因此，哄客既是個(gè)體，也是一個(gè)群體，是具有鮮明特征的網(wǎng)絡(luò)事件的參與者。

二、“哄客”的語(yǔ)言學(xué)分析

從詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)來(lái)看，“哄客”是偏正式的名詞，由“哄”加“客”組成。

“哄”有看熱鬧和起哄的意思?！翱汀睂儆诂F(xiàn)代漢語(yǔ)中成詞能力很強(qiáng)的語(yǔ)素，

“哄客”中的“客”除和“旅客”“食客”“俠客”“說(shuō)客”等詞語(yǔ)中的“客”意義相似外，還帶有外來(lái)詞“黑客”中“客”的文化特征?！昂诳汀笔怯⒄Z(yǔ)“HacKer”的音譯，也是意譯的神來(lái)之筆，用來(lái)表示非法攻擊網(wǎng)站、破壞網(wǎng)絡(luò)安全的人?！昂诳汀敝?，網(wǎng)絡(luò)之“客”就不斷有新成員出現(xiàn)。因此，“哄客”的出現(xiàn)，也是因?yàn)椤吧鐣?huì)不斷地發(fā)展，新事物不斷地涌現(xiàn)，人們需要認(rèn)識(shí)、指稱這些新事物，就要給它命名，以滿際的需要”。

從詞語(yǔ)的感彩來(lái)看，“哄客”具有一定的消極意義。與“看客”一詞所體現(xiàn)的麻木、無(wú)知相似，“哄客”具有起哄、消遣和無(wú)聊的感彩。但在網(wǎng)絡(luò)世界中，相比較于“網(wǎng)絡(luò)暴民”一詞的強(qiáng)烈情感傾向，“哄客”的色彩意義又顯得中性一些。因此，從語(yǔ)用的角度來(lái)看，我們似乎可以這樣認(rèn)為：“網(wǎng)絡(luò)公民”具有褒義和積極的色彩，”網(wǎng)絡(luò)哄客”具有相對(duì)的中性意義，“網(wǎng)絡(luò)暴民”則具有明顯的貶義。

篇5

 

1 網(wǎng)絡(luò)民主的基本內(nèi)涵

 

網(wǎng)絡(luò)民主是一種利用信息技術(shù)促進(jìn)民主互動(dòng)的方法和手段，“以發(fā)達(dá)的信息、通訊技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)以及相關(guān)技術(shù)為支撐，以直接民主為發(fā)展目的，以公民的全體、主動(dòng)、切實(shí)參與民主決策、民主選舉等民主運(yùn)作程序?yàn)榈湫吞卣鞯囊环N新的民主形式”。

 

網(wǎng)絡(luò)民主是民主的一種方式性的拓展，不是獨(dú)立于直接民主和間接民主之外的第三種民主，我們利用互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)，在形式上拓寬了民主政治的廣度，在內(nèi)容上加深了民主政治的深度。這是一種新的民主運(yùn)作方式，借助于發(fā)達(dá)的信息通訊技術(shù)，保持了民主的本質(zhì)理念，這是網(wǎng)絡(luò)民主的核心特征。

 

2 網(wǎng)絡(luò)民主在基層民主政治建設(shè)中的積極性

 

在民主政治建設(shè)中，基層民主政治的建設(shè)歷來(lái)是比較困難的，主要來(lái)自于兩個(gè)方面的原因：一個(gè)是基層民眾由于民主政治參與方式的單一而缺乏熱情;另一個(gè)是基層的政府很難與普通民眾進(jìn)行有效的溝通。網(wǎng)絡(luò)民主形式的發(fā)展和普及，為我們的基層民主政治建設(shè)帶來(lái)了顯而易見的積極作用，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

 

1、有利于民意的自由表達(dá)。在基層的民主政治生活中，處于底層的普通民眾，由于各種利益的權(quán)衡和考量，很難真實(shí)有效地表達(dá)自己的意見，這導(dǎo)致了基層民主政治不能很好的反映和表達(dá)普通民眾的真實(shí)想法和意愿。

 

網(wǎng)絡(luò)民主形式重新構(gòu)造了社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)利益的溝通模式，由垂直性的、層次多和成本高的社會(huì)溝通模式向超越空間性、跨越層次性的和橫向扁平化的社會(huì)溝通模式的改變，促進(jìn)基層普通民眾訴求的直接表達(dá)。

 

2、有利于基層政府部門的信息公開。廣泛的監(jiān)督是基層民主政治的一個(gè)重要的表現(xiàn)，政府部門的信息公開使得普通民眾也可以對(duì)基層的政府部門進(jìn)行監(jiān)督，從而加強(qiáng)了基層民主政治的建設(shè)。網(wǎng)絡(luò)民主可以對(duì)一切政府行為進(jìn)行全程以及遠(yuǎn)程監(jiān)督，擴(kuò)大了基層民主的內(nèi)容，充分體現(xiàn)出基層政治民主的大眾化、日?；投嘣奶卣鳌?/p>

 

3、有利于關(guān)注到少數(shù)人的意見。網(wǎng)絡(luò)民主讓我們?cè)诹私舛鄶?shù)人的意見的時(shí)候也不忽視少數(shù)人的意見。由于處于一個(gè)平等的話語(yǔ)地位，每個(gè)人都會(huì)有機(jī)會(huì)表達(dá)自己的意見。傳統(tǒng)的民主政治生活中，人們?cè)谝庖姷谋磉_(dá)過(guò)程中，很容易受到“少數(shù)服從多數(shù)”原則的影響。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的基層民主政治建設(shè)，使得傳統(tǒng)“少數(shù)服從多數(shù)”的民主原則遇到挑戰(zhàn)，少數(shù)派的權(quán)力得以凸顯。

 

4、有利于民意表達(dá)的“保真”。隨著網(wǎng)絡(luò)民主的發(fā)展，廣大的人民群眾可以直接、有效地表達(dá)自己的利益訴求。網(wǎng)絡(luò)形式使得民意的表達(dá)更加及時(shí)準(zhǔn)確，從而避免了傳統(tǒng)民主形式中民意的失真。網(wǎng)絡(luò)民主可以充分體現(xiàn)人民參與政治過(guò)程的直接性、真實(shí)性、平等性，進(jìn)一步推動(dòng)公民政治參與的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)提升了民主政治參與的能力，網(wǎng)絡(luò)的開放性和平等性也極大地激發(fā)了民眾政治參與的熱情，有利于基層民主政治的建設(shè)。

 

3 網(wǎng)絡(luò)民主在基層民主政治建設(shè)中的局限性

 

網(wǎng)絡(luò)民主作為一種新型的民主實(shí)現(xiàn)形式，目前還處于一個(gè)發(fā)展的初級(jí)階段，在其為基層民主政治建設(shè)帶來(lái)積極作用的同時(shí)難免有自身的局限性，這些局限性具體的體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

 

1、有效信息難以甄別的局限性。由于互聯(lián)網(wǎng)本身所具有的特征，使得我們接觸到的信息數(shù)量過(guò)度膨脹，網(wǎng)絡(luò)信息的來(lái)源渠道又是多種多樣的，這就使得信息質(zhì)量良莠不齊。網(wǎng)絡(luò)是一把雙刃劍，一方面改變了人們獲取信息的途徑和方式，提供了信息共享的廣闊空間，促進(jìn)了信息的交流和傳播;另一方面也使得我們很難也不可能有精力對(duì)所有接觸到的信息進(jìn)行有效的甄別，這就造成了信息真實(shí)性的缺失。

 

2、民主異化現(xiàn)象產(chǎn)生的局限性?；ヂ?lián)網(wǎng)使得人們更容易進(jìn)行政治參與，網(wǎng)絡(luò)政治參與會(huì)產(chǎn)生“群體極化”現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)本身為我們的基層民主政治參與提供了一個(gè)可以廣泛交流的平臺(tái)，群體性的政治參與成為新的基層民主政治的特征。在這種情況下，群體的聚集會(huì)形成自己獨(dú)特的民主價(jià)值取向，網(wǎng)民總是將自己的民主訴求鏈接到自己的價(jià)值偏好、立場(chǎng)觀點(diǎn)和理想信念等方面。由于網(wǎng)絡(luò)的互通性，使得相同民主訴求的人很容易形成共同認(rèn)識(shí)群體，強(qiáng)化其民主政治的訴求，而不能正確分析判斷自己的民主政治訴求是否符合實(shí)際的情況。一旦這種認(rèn)同在虛擬世界得到強(qiáng)化，就很容易帶到現(xiàn)實(shí)的政治生活中來(lái)，這就造成了網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中的民主訴求的脫節(jié)。

 

3、網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象頻發(fā)的局限性?，F(xiàn)實(shí)中的暴力往往會(huì)出現(xiàn)真實(shí)的傷害，而隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，無(wú)形之中的傷害也隨之而來(lái)。借助于網(wǎng)絡(luò)作為基層民主政治建設(shè)的手段，在實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，很多情況下，占多數(shù)的群體有對(duì)少數(shù)群體進(jìn)行人身攻擊的行為，謾罵、侮辱、曝光隱私等，這些網(wǎng)絡(luò)暴力行為極大地傷害了普通民眾參與基層民主政治生活的積極性。

 

4、“情緒化民主”對(duì)于基層民主的破壞性。由于失真、泛濫的信息所煽動(dòng)起來(lái)的公眾情緒所制造的膚淺的、虛假的民主訴求，可能使得基層民主政治建設(shè)的決策者被公眾情緒所感染，從而進(jìn)一步影響基層民主政治建設(shè)決策的效率和效果。這就會(huì)產(chǎn)生很多負(fù)面的影響，這些不利于基層民主政治建設(shè)的情形的出現(xiàn)，是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)民主形式自身的一種否定。我們要認(rèn)真對(duì)待，分析解決情緒化的網(wǎng)絡(luò)民主，還網(wǎng)絡(luò)民主一個(gè)真實(shí)的面目，使其在基層民主政治建設(shè)中發(fā)揮應(yīng)有的積極作用。

 

4 結(jié)論

 

網(wǎng)絡(luò)民主激發(fā)了我國(guó)基層民主政治建設(shè)的活力，改變了傳統(tǒng)的民主政治參與的方式，以一種更加快捷、有效、成本低廉的方式影響著當(dāng)今的基層民主政治建設(shè)的進(jìn)程。但是，網(wǎng)絡(luò)民主是離不開現(xiàn)實(shí)民主的，與其說(shuō)它提供了新的基層民主政治建設(shè)形式，不如說(shuō)它激發(fā)了基層民主政治建設(shè)中的積極元素;與其說(shuō)它提供了一種新的參與方式，不如說(shuō)它消除了傳統(tǒng)民主政治參與的一些障礙。網(wǎng)絡(luò)民主是在新科技的應(yīng)用的基礎(chǔ)上，把一些本屬于民主政治本身的元素很好的表現(xiàn)了出來(lái)，把一些被現(xiàn)實(shí)束縛的東西解開，把失衡的權(quán)力配置格局在一定程度上進(jìn)行調(diào)整。

 

作者簡(jiǎn)介

篇6

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)失范語(yǔ)言；傳播；大學(xué)生

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言是依托于互聯(lián)網(wǎng)的使用而出現(xiàn)的一種語(yǔ)言現(xiàn)象，是在網(wǎng)絡(luò)中使用的一種語(yǔ)言。而“失范”最早是由法國(guó)社會(huì)學(xué)家涂爾干提出來(lái)的，意指“缺少規(guī)范”[1]。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言作為網(wǎng)絡(luò)社交的一種必要形式，它的出現(xiàn)給傳統(tǒng)語(yǔ)言文字帶來(lái)了巨大的沖擊。雖然網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言仍屬于傳統(tǒng)語(yǔ)言的范疇，并沒有游離于傳統(tǒng)語(yǔ)言文字之外，但因網(wǎng)民使用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的隨意性，達(dá)到交流的便捷性，而對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)言文字進(jìn)行簡(jiǎn)化和概括，對(duì)詞語(yǔ)的使用和語(yǔ)法規(guī)則進(jìn)行了變更。固然，好的網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)是對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)言文字的一種豐富，而不良的網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)則會(huì)對(duì)傳統(tǒng)語(yǔ)言文字的則造成沖擊。

1 網(wǎng)絡(luò)失范語(yǔ)言對(duì)大學(xué)生多維度影響的現(xiàn)狀

1.1 語(yǔ)言語(yǔ)法失范

在確保不影響溝通的前提下，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的使用往往不受到傳統(tǒng)語(yǔ)言文字規(guī)則的限制，網(wǎng)民們會(huì)根據(jù)自己的個(gè)性特征表達(dá)自己，這也是網(wǎng)絡(luò)失范語(yǔ)言出現(xiàn)的一個(gè)重要原因。例如，網(wǎng)民們?yōu)榱藴贤ǖ谋憬?，往往以?shù)字代替文字：“886”表示“拜拜了”，“94”表示“就是”；為了追求個(gè)性特征，網(wǎng)民們也會(huì)故意顛倒平翹舌音，如將“崇拜”說(shuō)成“蔥白”；還有的網(wǎng)民為了打字的方便，用簡(jiǎn)化字表達(dá)兩個(gè)字或幾個(gè)字才能夠表達(dá)的意思，如“醬紫”表示“這樣子”，“十動(dòng)然拒”表示“十分感動(dòng)然后拒絕了”等。除此之外，網(wǎng)絡(luò)失范語(yǔ)言也出現(xiàn)了一些語(yǔ)法失范的現(xiàn)象，如“可愛”表示“可憐的沒人愛”，“請(qǐng)?jiān)时北硎尽罢?qǐng)?jiān)试S我做一個(gè)悲傷的表情”等。

1.2 語(yǔ)言行為失范

就目前而言，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言仍然沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，且由于網(wǎng)民身份的隱秘性，表達(dá)形式的隨意性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言行為失范現(xiàn)象的出現(xiàn)。近些年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力現(xiàn)象層出不窮，網(wǎng)民將網(wǎng)絡(luò)作為情感宣泄的窗口來(lái)發(fā)泄自己的不滿，用粗俗的語(yǔ)言對(duì)其他網(wǎng)友進(jìn)行人身攻擊等等[2]。例如“TMD”表示“他媽的”，“WBD”表示“王八蛋”等。由于網(wǎng)民身份的隱秘性和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度的不夠，導(dǎo)致部分網(wǎng)民對(duì)自己約束不夠，在網(wǎng)絡(luò)上肆意妄為。

2 大學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)失范語(yǔ)言的原因分析

2.1 網(wǎng)絡(luò)交際的語(yǔ)境特點(diǎn)

區(qū)別于面對(duì)面或電話等現(xiàn)實(shí)交際形式，網(wǎng)絡(luò)交際沒有現(xiàn)實(shí)交際中一些規(guī)則和傳統(tǒng)的限制。人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中交談時(shí)，只要雙方溝通無(wú)障礙，其表達(dá)形式往往容易被忽略，基于此，網(wǎng)絡(luò)交際的語(yǔ)境特點(diǎn)為網(wǎng)絡(luò)失范語(yǔ)言現(xiàn)象的產(chǎn)生提供了土壤和條件?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展給人們的生產(chǎn)生活提供了極大地便利，同時(shí)也改變了人們傳統(tǒng)的交際方式，而網(wǎng)絡(luò)所提供的便捷性和隱蔽性也改變了人們現(xiàn)實(shí)交際中所必須遵守的規(guī)則。人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中的真實(shí)身份被隱藏起來(lái)，其作為網(wǎng)絡(luò)中無(wú)標(biāo)識(shí)的主體，也不會(huì)受到社會(huì)責(zé)任和社會(huì)角色的約束，因此在溝通交流過(guò)程中更加的無(wú)所顧忌。在這樣一個(gè)監(jiān)管力度不夠、足夠隱秘的場(chǎng)所，人們的溝通和交流更加不受限制，其自我約束能力逐步下降，更容易暴露出人性丑惡的一面。而大眾又是容易隨波逐流的群體，在足夠開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，人們的主觀意識(shí)容易受到客觀因素的影響，也容易被部分網(wǎng)絡(luò)用戶引導(dǎo)，由此給網(wǎng)絡(luò)失范語(yǔ)言的傳播提供了平臺(tái)。

2.2 網(wǎng)絡(luò)使用主體的特征

在根據(jù)CNNIC2015年第37次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告-網(wǎng)民規(guī)模與結(jié)構(gòu)（七）顯示[1]，截止2015年12月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.88億，互聯(lián)網(wǎng)普及率50.3%。我國(guó)網(wǎng)民以10-39歲群體為主，占比75.1%，其中20-29歲網(wǎng)民占比29.9%。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)使用主體以10-39歲的青年主體為主，而這一主題崇尚自由，渴望沖破羈絆，喜歡標(biāo)新立異、與眾不同，這一群體同樣也是網(wǎng)絡(luò)失范語(yǔ)言傳播的主體，他們喜歡在網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)造一些新的詞語(yǔ)，并相互傳播，如果某個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)中不知道新詞語(yǔ)的含義，會(huì)被認(rèn)為是落后的、與時(shí)代脫節(jié)的。近些年來(lái)，我國(guó)每年都會(huì)產(chǎn)生年度新詞語(yǔ)，從這一趨勢(shì)可以看出，青年群體在網(wǎng)絡(luò)交際中樂此不疲的在創(chuàng)造不規(guī)范的語(yǔ)言文字，而這一現(xiàn)象也是導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)失范語(yǔ)言的根本所在。

2.3 語(yǔ)言傳播責(zé)任理解的偏差

我國(guó)《中華人民共和國(guó)憲法》及《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》等一系列法律法規(guī)中明文規(guī)定應(yīng)規(guī)范漢字的使用和語(yǔ)言的傳播，但是公眾對(duì)語(yǔ)言的傳播責(zé)任理解存在一定的偏差。大部分公眾認(rèn)為規(guī)范漢字的使用及語(yǔ)言的傳播應(yīng)當(dāng)是文學(xué)家的事情，而不管自己的事情，其實(shí)這種理解是錯(cuò)誤的。漢字的規(guī)范使用及語(yǔ)言的傳播事關(guān)我們每一個(gè)人，而語(yǔ)言和文字也是我們生活中必不可少的一部分。因此公眾應(yīng)當(dāng)樹立正確的漢字及語(yǔ)言傳播的責(zé)任觀念，自覺使用規(guī)范漢字、自己傳播文明用語(yǔ)。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)并非不可取，但我們?cè)谑褂眠^(guò)程中應(yīng)當(dāng)明確自己規(guī)范語(yǔ)言傳播的責(zé)任，擦亮眼睛分辨網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的優(yōu)良，不做網(wǎng)絡(luò)言語(yǔ)暴力及不良言語(yǔ)的推手。

3 引導(dǎo)大學(xué)生使用網(wǎng)絡(luò)規(guī)范語(yǔ)言的路徑研究

3.1 學(xué)校層面

學(xué)校方面應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的網(wǎng)絡(luò)言語(yǔ)健康意識(shí)養(yǎng)成教育，以促使學(xué)生文明使用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)。同中學(xué)教育不同的是，大學(xué)教育更為開放，學(xué)生更為自由。因此學(xué)校應(yīng)當(dāng)結(jié)合大學(xué)生自身的特點(diǎn)和教育的特點(diǎn)，開展規(guī)范網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)活動(dòng)。例如以社團(tuán)為媒介，開展?jié)h語(yǔ)拼音大賽、成語(yǔ)接龍比賽等，以此在校內(nèi)營(yíng)造文明網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)氛圍。與此同時(shí)，高校教師也應(yīng)當(dāng)做到與時(shí)俱進(jìn)，合理使用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，積極引導(dǎo)學(xué)生文明使用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，取其精華去其糟粕。這樣一來(lái)，不僅能夠幫助學(xué)生養(yǎng)成文明使用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的習(xí)慣，也能夠拉近同學(xué)生之間的距離。

3.2 社會(huì)層面

在網(wǎng)絡(luò)文明建設(shè)離不開社會(huì)媒體的積極引導(dǎo)。媒體應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)報(bào)紙、雜志、期刊等出版物的管理，正確引導(dǎo)公民語(yǔ)言文字的使用習(xí)慣。大學(xué)生作為社會(huì)群體的一份子，作為未來(lái)社會(huì)建設(shè)的主力軍，更應(yīng)當(dāng)從自身做起，規(guī)范使用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)。媒體應(yīng)當(dāng)在社會(huì)上積極營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)氛圍，而大學(xué)生也應(yīng)當(dāng)積極地營(yíng)造這一良好氛圍，以共同推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的發(fā)展[3]。與此同時(shí)，國(guó)家相關(guān)部門也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)監(jiān)管力度，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力，以從法制層面規(guī)范網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)。

3.3 個(gè)人層面

大學(xué)生作為未來(lái)國(guó)家建設(shè)的主力軍，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)擔(dān)負(fù)起自身的責(zé)任，在網(wǎng)絡(luò)交際過(guò)程中，文明使用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，不參與網(wǎng)絡(luò)言語(yǔ)暴力，積極營(yíng)造網(wǎng)絡(luò)文明用語(yǔ)氛圍[4]。任何事情都有其兩面性，在網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的使用過(guò)程中，大學(xué)生應(yīng)當(dāng)取其精華去其糟粕，正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言、文明傳播網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言、準(zhǔn)確表達(dá)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，通過(guò)對(duì)自身的嚴(yán)格約束，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的向前發(fā)展。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)雖然是網(wǎng)絡(luò)交際中必不可少的一部分，但是我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)交際過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)盡可能的少使用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，尤其是簡(jiǎn)化用語(yǔ)，以避免其對(duì)自己在現(xiàn)實(shí)生活中的傳統(tǒng)用語(yǔ)造成影響。

4 結(jié)論

以互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展勢(shì)必會(huì)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的發(fā)展，但是在網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的發(fā)展過(guò)程中，我們應(yīng)當(dāng)主動(dòng)擔(dān)負(fù)起自己的社會(huì)責(zé)任，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)中不健康、不文明的內(nèi)容予以抵制，尤其是作為網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)主體的大學(xué)生，更應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)自身的要求，文明使用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)。與此同時(shí)，國(guó)家相關(guān)單位及社會(huì)媒體應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的監(jiān)管和引導(dǎo)，以從法制層面及社會(huì)層面營(yíng)造文明使用網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)的良好氛圍。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Crystal D.Language and the Internet[M].Cambridge：Cambridge University Press， 2001.

[2]于根元.中國(guó)應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)史綱[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005.

篇7

1、開放包容

網(wǎng)絡(luò)空間的開放性賦予了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的自由傳播，寬松的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、自由的網(wǎng)絡(luò)交流和活躍的文化氛圍滋養(yǎng)了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言是一個(gè)開放的符號(hào)系統(tǒng)，網(wǎng)民們常常在各種外國(guó)語(yǔ)和方言中借詞，補(bǔ)充和發(fā)展了漢語(yǔ)語(yǔ)言。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自20世紀(jì)90年代以來(lái)，漢語(yǔ)每年大約出現(xiàn)1000個(gè)新詞語(yǔ)，其中很大一部分就是來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)。外來(lái)元素和外來(lái)文化以及符號(hào)化、全息化的借鑒和包容，反映了網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代中國(guó)社會(huì)文化的發(fā)展和變化。

2、簡(jiǎn)約經(jīng)濟(jì)

網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言具有“快餐文化”特質(zhì)，網(wǎng)民們?yōu)樘岣咻斎牒捅磉_(dá)速度，對(duì)部分漢語(yǔ)和英語(yǔ)詞匯進(jìn)行改造，使用縮寫、諧音等表現(xiàn)形式，隨意鏈接和鑲嵌文字、圖片和符號(hào)等。這些漢字、數(shù)字和英文字母混雜在一起的怪字、錯(cuò)字、別字甚至顛三倒四、跳躍斷裂而令網(wǎng)下之人目瞪口呆的病句，反映出網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言節(jié)約時(shí)間、蔑視傳統(tǒng)的個(gè)性特征。

3、時(shí)尚流行

互聯(lián)網(wǎng)的普及和虛擬化人際交往的流行使得網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言風(fēng)靡社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域。近些年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言跳出了網(wǎng)絡(luò)，頻頻出現(xiàn)在電視、廣播、報(bào)紙和雜志等媒體中。特別是2010年網(wǎng)絡(luò)流行詞“給力”，登上了一向以嚴(yán)肅嚴(yán)謹(jǐn)著稱的《人民日?qǐng)?bào)》的頭版頭條，其英文版本的gelivable也被國(guó)外的網(wǎng)絡(luò)俚語(yǔ)詞典UrbanDictionary收錄。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的躥紅速度和推崇力度無(wú)不讓人驚嘆，充分顯示了網(wǎng)絡(luò)詞語(yǔ)時(shí)代性強(qiáng)和流行范圍廣的特點(diǎn)。

4、靈活創(chuàng)新

互聯(lián)網(wǎng)的精神就是發(fā)展自我、創(chuàng)新不已。傳統(tǒng)的語(yǔ)言表達(dá)方式已經(jīng)很難滿足網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的需要，從而造就了網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的表達(dá)方式靈活多變，網(wǎng)絡(luò)詞匯的構(gòu)詞方法多種多樣。語(yǔ)言代表著一種深刻的文化現(xiàn)象，反映出一個(gè)民族的文化，一個(gè)民族要有文化前途，靠的是創(chuàng)新。通過(guò)這種更加生動(dòng)形象、簡(jiǎn)練明確、表達(dá)方式靈活多樣的新興語(yǔ)言，一個(gè)民族的文化也跟著繁榮昌盛起來(lái)。

二、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言在高職校園文化中滲透和異化及影響

在聊天室或校園論壇中，常?？梢娙?“童鞋(同學(xué))”“醬紫(這樣子)”“似男似女(是男是女)”“TMD(他媽的)”等網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言被異化的現(xiàn)象。人們使用這些富有新鮮感、變異美和刺激性的熱門話，可以顯示出自己的不落俗套和合乎時(shí)代潮流。正是青年學(xué)生標(biāo)新立異、嘩眾取寵、盲目跟風(fēng)的心理特點(diǎn)，使得網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言和高職學(xué)生“一拍即合”，具體表現(xiàn)在:

1、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言改變了高職學(xué)生的語(yǔ)言和思維方式

作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的主力軍，網(wǎng)絡(luò)占據(jù)著高職學(xué)生大部分的生活空間，左右著他們的日常生活話題，改變了他們的語(yǔ)言與思維方式。部分高職生遇到事情不愿意自己思考，過(guò)分依賴網(wǎng)絡(luò)工具，在聊天室或論壇中對(duì)信息的來(lái)源和正確度缺乏充分的辨別和消化，長(zhǎng)久受到網(wǎng)絡(luò)“不良語(yǔ)言”的腐蝕。長(zhǎng)此以往，很多高職生的自我辨別、判斷能力下降，甚至人文精神意識(shí)出現(xiàn)缺失。

2、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的“信息強(qiáng)迫癥”使得高職學(xué)生的精神世界和人生觀發(fā)生改變

網(wǎng)絡(luò)是布滿著大量信息的一個(gè)平臺(tái)，高職學(xué)生們常常通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)發(fā)泄或轉(zhuǎn)移被壓抑的情感，因此暴力化、粗鄙化、庸俗化的語(yǔ)言充斥著高職校園聊天室和論壇中。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的“信息強(qiáng)迫癥”使得部分高職學(xué)生對(duì)無(wú)辜者施予語(yǔ)言暴力，讓這些無(wú)辜者受到語(yǔ)言污染。網(wǎng)絡(luò)的這種“信息強(qiáng)迫癥”工具性特性，成為支配使用者的外在強(qiáng)制力量。高職學(xué)生在長(zhǎng)期的網(wǎng)絡(luò)生活中，漸漸失去自制力，不自主地被暴力化、粗鄙化、庸俗化的語(yǔ)言牽著鼻子走，漸漸地，精神世界和人生觀受到影響，發(fā)生改變。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的異化對(duì)高職學(xué)生的成長(zhǎng)容易產(chǎn)生負(fù)面影響。沉迷于網(wǎng)絡(luò)，人際關(guān)系淡漠，對(duì)高職學(xué)生步入社會(huì)所要形成的社交能力的培養(yǎng)有影響。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，人們?nèi)菀追趴v自己的言行，拋棄社會(huì)責(zé)任，失去道德感。大眾媒介所帶有的某種“玩世不恭”的色彩和高職學(xué)生特有的社會(huì)逆反心理不謀而合，這種網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的異化很容易感染高職學(xué)生的思想和行為。

三、正確運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，建設(shè)和諧校園文化

網(wǎng)絡(luò)文化為人類在整個(gè)世界范圍內(nèi)提供了一種方便的“精神快餐”。網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言作為一種虛擬與現(xiàn)實(shí)相互折射、歷史與新潮相互交匯、傳統(tǒng)與反叛相互激蕩的新的社會(huì)文化現(xiàn)象，對(duì)和諧校園的建設(shè)起到了不容忽視的作用。在高職校園的文化建設(shè)中，如何引導(dǎo)高職學(xué)生正確運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言，建設(shè)和諧校園文化呢?

1、積極引導(dǎo)熱點(diǎn)問題，及時(shí)凈化網(wǎng)絡(luò)空間在校園網(wǎng)內(nèi)的各種論壇中，應(yīng)有數(shù)名掌握網(wǎng)絡(luò)使用技術(shù)和操作技巧的教師能和學(xué)生打成一片，在與高職學(xué)生溝通交流過(guò)程中用正確的價(jià)值觀和人生觀引導(dǎo)學(xué)生。針對(duì)熱點(diǎn)問題，積極參與，有目的地進(jìn)行引導(dǎo)，及時(shí)跟帖，及時(shí)更正，及時(shí)凈化網(wǎng)絡(luò)空間。

2、加強(qiáng)高職學(xué)生的語(yǔ)言修養(yǎng)教育加強(qiáng)語(yǔ)文文字學(xué)習(xí)，開設(shè)人文學(xué)科方面的選修課，讓高職學(xué)生誦讀經(jīng)典著作，提高人文素質(zhì)，讓他們接受人文精神和科學(xué)精神的雙重熏陶。

3、重視和解決高職學(xué)生在思想、學(xué)習(xí)、生活、就業(yè)以及心理健康等方面存在的困惑和問題通過(guò)論壇、QQ群、校園微博、網(wǎng)絡(luò)心理咨詢等平臺(tái)，采用一對(duì)一、一對(duì)多、多對(duì)多的網(wǎng)絡(luò)交互形式，及時(shí)對(duì)高職學(xué)生提供幫助和服務(wù)，使他們的意見有處提、牢騷有處發(fā)、疑惑有人解、困難有人幫?；飧呗殞W(xué)生在思想上的困惑，及時(shí)引導(dǎo)網(wǎng)上輿論，減少他們對(duì)社會(huì)產(chǎn)生反感、厭世的情緒，從而使暴力化、粗鄙化、庸俗化的語(yǔ)言不再出現(xiàn)。

篇8

關(guān)鍵詞：信息社會(huì)

警察執(zhí)法權(quán)威。

警察執(zhí)法權(quán)威的強(qiáng)弱決定著公安機(jī)關(guān)社會(huì)治安控制的實(shí)際效果。重新審視信息社會(huì)背景下的警察執(zhí)法權(quán)威狀況，深刻把握警察執(zhí)法權(quán)威發(fā)展趨勢(shì)，認(rèn)真思考并加強(qiáng)和改善警察執(zhí)法權(quán)威，以確保警察執(zhí)法權(quán)威與新形勢(shì)相適應(yīng)，對(duì)于加強(qiáng)公安機(jī)關(guān)社會(huì)治安控制具有重要的意義。

一、信息社會(huì)警察執(zhí)法權(quán)威面臨的挑戰(zhàn)。

警察執(zhí)法權(quán)威，是指作為國(guó)家法律的執(zhí)行者和維護(hù)者的警察機(jī)關(guān)及其警務(wù)人員在執(zhí)行國(guó)家法律、依法進(jìn)行公務(wù)活動(dòng)時(shí)所體現(xiàn)出的權(quán)力以及由此而形成的權(quán)威，它是警察機(jī)關(guān)及其警務(wù)人員在執(zhí)法過(guò)程中產(chǎn)生效力的綜合反映。近年來(lái)，受各種復(fù)雜因素影響，警察執(zhí)法權(quán)威有逐步弱化趨勢(shì)，這已經(jīng)成為公安機(jī)關(guān)必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，主要表現(xiàn)在：一是不法分子暴力襲警事件頻繁發(fā)生。

2000年以來(lái)全國(guó)各地公安民警在打擊犯罪和維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定工作中遭受暴力襲擊死亡的人數(shù)居高不下，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年全國(guó)公安機(jī)關(guān)因暴力襲擊犧牲民警62名；2005年因暴力襲擊犧牲民警27名；2008年上半年因暴力襲擊犧牲民警23名。二是人民群眾對(duì)警察信任度有所下降。個(gè)別地方公安機(jī)關(guān)和少數(shù)民警執(zhí)法不嚴(yán)格不公正，甚至執(zhí)法犯法、涉黑涉惡，嚴(yán)重影響了人民群眾對(duì)公安機(jī)關(guān)的信任。2005年四川成都火車站警察與小偷“貓鼠同盟”案、2009年重慶市公安局原副局長(zhǎng)文強(qiáng)等涉黑涉惡案和不久前“躲貓貓”、“俯臥撐”、“臨時(shí)性”等涉警輿論事件，均引發(fā)了群眾對(duì)警察執(zhí)法的信任危機(jī)。三是社會(huì)面涉警負(fù)面評(píng)價(jià)持續(xù)增多。從全國(guó)涉警輿情形勢(shì)看，可謂“天天有新聞、周周有事件、月月有風(fēng)暴”，其中涉警負(fù)面輿論占較大比例。在涉警負(fù)面輿情的影響下，社會(huì)各界對(duì)公安機(jī)關(guān)和公安民警的負(fù)面評(píng)價(jià)持續(xù)增多，在全國(guó)各地普遍開展的行風(fēng)評(píng)議中，公安機(jī)關(guān)往往因此排名靠后，不但影響了民警的執(zhí)法積極性，也損害了警察執(zhí)法權(quán)威。

當(dāng)前我國(guó)已進(jìn)入以互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通訊網(wǎng)絡(luò)為主要傳播媒介的信息社會(huì)。這一社會(huì)階段，呈現(xiàn)出社會(huì)媒介化的發(fā)展特征，媒體的影響力之大前所未有，從某種程度講，媒體就是信息社會(huì)，其不僅具有監(jiān)督職能，而且能夠左右人們對(duì)問題的看法。各類涉警案（事）件經(jīng)網(wǎng)上網(wǎng)下互動(dòng)影響、虛擬現(xiàn)實(shí)交織碰撞，負(fù)面效應(yīng)不斷擴(kuò)大倍增，對(duì)警察執(zhí)法權(quán)威形成了巨大挑戰(zhàn)。

（一）媒體影響力進(jìn)入“去中心化”時(shí)代，將加劇警察執(zhí)法權(quán)威的弱化。

主流媒體的權(quán)威正在被逐漸消解，各類媒體的影響力呈現(xiàn)碎片化，傳統(tǒng)主流媒體一統(tǒng)天下的格局已被打破，其“為警察說(shuō)話”的話語(yǔ)功能日漸萎縮，正面宣傳警察執(zhí)法活動(dòng)的傳播力、影響力日漸減退，在媒體受眾越來(lái)越質(zhì)疑權(quán)威、娛樂惡搞等負(fù)面社會(huì)心態(tài)的影響下，傳統(tǒng)主流媒體對(duì)警察執(zhí)法的宣傳往往出現(xiàn)“正面宣傳、負(fù)面解讀、庸俗理解”的反向結(jié)果。與此同時(shí)，一些市場(chǎng)類媒體在披露涉警熱點(diǎn)事件、引起受眾關(guān)注等方面，正在扮演越來(lái)越重要的角色，這些市場(chǎng)類媒體在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，往往忽略社會(huì)效益，極力渲染負(fù)面涉警案（事）件。

（二）媒體關(guān)注點(diǎn)進(jìn)入“丑警時(shí)代”，將加劇警察執(zhí)法權(quán)威的弱化。

很長(zhǎng)一段時(shí)間，媒體對(duì)公安機(jī)關(guān)主要是“歌功頌德”，這是警媒之間的“蜜月時(shí)期”。進(jìn)入九十年代，媒體開始關(guān)注負(fù)面問題并頻頻曝光，被人們稱為“丑警時(shí)代”。從河南張金柱撞人拖人惡性案件，到佘祥林案、山西警察打死北京警察案、沈陽(yáng)警察打死社會(huì)青年案，一系列惡性刑事案件、血腥暴力的報(bào)道連篇累牘，形成對(duì)警察執(zhí)法的輿論“丑化”熱潮。公安部2006年的一份權(quán)威調(diào)查顯示，包括新華社和中央新聞社兩家中央媒體在內(nèi)的17家媒體對(duì)公安工作負(fù)面報(bào)道比例占到全部新聞總量的43%，正面報(bào)道比例只占到10%。

（三）輿情環(huán)境進(jìn)入“大眾麥克風(fēng)”時(shí)代，將加劇警察執(zhí)法權(quán)威的弱化。

互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通訊技術(shù)高度發(fā)展，為大眾表達(dá)意愿提供了充分的技術(shù)條件，日益成為網(wǎng)民群體表達(dá)訴求、宣泄情緒的重要渠道，同時(shí)也將人們帶入了一個(gè)全民傳播的“大眾麥克風(fēng)時(shí)代”。

人人在網(wǎng)絡(luò)中擁有話語(yǔ)權(quán)，使社會(huì)組織管理中的代議式民主、間接民主向參與民主、直接民主演變。一起普通的涉警事件，由于包蘊(yùn)著公平、正義、人權(quán)等價(jià)值內(nèi)涵，經(jīng)網(wǎng)民熱評(píng)和互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊網(wǎng)絡(luò)媒介的放大和扭曲，極有可能升級(jí)為嚴(yán)重影響警察執(zhí)法權(quán)威的公共輿論事件。

二、信息社會(huì)警察執(zhí)法權(quán)威基本特征及弱化原因。

客觀地講，信息社會(huì)與傳統(tǒng)社會(huì)中警察執(zhí)法權(quán)威的基本特征區(qū)別不大。傳統(tǒng)社會(huì)中警察執(zhí)法權(quán)威同警察的社會(huì)職能聯(lián)系緊密，主要具有以下基本特征：一是法律的規(guī)定性。警察依照國(guó)家法律管理社會(huì)，其特殊的權(quán)力及履行職責(zé)的保障條件均由法律來(lái)確立。我國(guó)《人民警察法》等法律法規(guī)明確了警察的權(quán)責(zé)及其履行保障，在法律層面確定了警察的執(zhí)法權(quán)威。二是警察的自塑性。警察執(zhí)法權(quán)威的形成和權(quán)威的強(qiáng)度既有法律強(qiáng)制性的剛性規(guī)定，也受警察自身執(zhí)法過(guò)程中諸多因素影響。警察必須通過(guò)自己的良好形象和履行職責(zé)的出色表現(xiàn)，維護(hù)和強(qiáng)化其執(zhí)法權(quán)威。三是公眾的認(rèn)同性?！皺?quán)威是一種權(quán)力形式，一種影響力的形式，它來(lái)自人們自發(fā)的授權(quán)，它從自愿服從、為民認(rèn)可中得到力量”。警察執(zhí)法權(quán)威也不例外，必須在履行職務(wù)過(guò)程中被公眾認(rèn)可，成為公眾信服的力量，才能真正地體現(xiàn)為權(quán)威。在信息社會(huì)，警察執(zhí)法權(quán)威的基本特征與傳統(tǒng)社會(huì)大體一致，區(qū)別主要在于：與傳統(tǒng)社會(huì)相比，信息社會(huì)公眾的認(rèn)同性被賦予了更豐富的內(nèi)涵和更寬泛的外延，公眾的范圍不僅包括警察執(zhí)法的現(xiàn)實(shí)客體———普通大眾，而且包括現(xiàn)代輿論傳播的主體———各類媒體。在信息社會(huì)，包括互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的各類媒體具有無(wú)可比擬的信息傳播優(yōu)勢(shì)，能夠輕松左右普通大眾對(duì)問題的看法，網(wǎng)上網(wǎng)下的雙重輿論影響對(duì)普通大眾認(rèn)同警察執(zhí)法權(quán)威作用巨大。

對(duì)信息社會(huì)警察執(zhí)法權(quán)威弱化的現(xiàn)象進(jìn)行深入分析，可以發(fā)現(xiàn)影響警察執(zhí)法權(quán)威的因素是多方面的，其中主要與警察執(zhí)法權(quán)威的三大基本特征聯(lián)系緊密。（一）法律的規(guī)定性不夠首先，警察執(zhí)法缺乏職責(zé)上的“限制力”。由于法律對(duì)警察職能的外延規(guī)定得過(guò)于模糊，一些地方黨政領(lǐng)導(dǎo)把警察作為包打天下的“萬(wàn)能藥”，經(jīng)常借助警察的強(qiáng)制力推動(dòng)城市拆遷、市容市貌治理甚至計(jì)劃生育等不屬于警察法定職責(zé)范圍內(nèi)的工作，導(dǎo)致警察權(quán)被濫用，使警察經(jīng)常置身于非警務(wù)活動(dòng)中，警察被推到群眾的對(duì)立面，執(zhí)法威信因此明顯降低。其次，警察執(zhí)法缺乏執(zhí)行中的“強(qiáng)制力”。在我國(guó)司法實(shí)踐中，民警執(zhí)法時(shí)受到阻礙甚至在被襲擊時(shí)行使防衛(wèi)權(quán)，被納入一般行使防衛(wèi)權(quán)范疇予以法律限制，不利于民警執(zhí)法及在執(zhí)法中的自身安全防護(hù)，有的民警對(duì)武器、警械等使用產(chǎn)生心理障礙，導(dǎo)致不法分子蔑視警察的強(qiáng)制力，進(jìn)而影響到警察執(zhí)法權(quán)威。

再次，對(duì)阻礙警察執(zhí)法缺乏責(zé)任追究的“溯及力”。警察執(zhí)行公務(wù)的危險(xiǎn)性和特殊性明顯區(qū)別于一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，但我國(guó)沒有專門關(guān)于警察執(zhí)法保障的法律規(guī)定，無(wú)法突出阻礙警察執(zhí)法的嚴(yán)重危害性以及警察作為國(guó)家執(zhí)法主體的特殊性，威懾違法犯罪的法律效果明顯不足，侵害警察執(zhí)法權(quán)行為人的法律責(zé)任得不到追究，客觀上損害了警察執(zhí)法的應(yīng)有權(quán)威。

（二）警察的自塑性不強(qiáng)。

首先，警察的保護(hù)力受到質(zhì)疑。近年來(lái)，我國(guó)刑事案件發(fā)案總量持續(xù)在高位徘徊，特別是2009年全國(guó)刑事發(fā)案數(shù)創(chuàng)歷史新高；同時(shí)，占刑事案件比重最大、對(duì)群眾安全感影響最直接的多發(fā)財(cái)案件破案率仍然不高，直接導(dǎo)致人民群眾安全感不強(qiáng)，對(duì)公安工作信心不足，進(jìn)而對(duì)公安機(jī)關(guān)保護(hù)力和警察執(zhí)法權(quán)威產(chǎn)生懷疑。其次，警察公信力未被認(rèn)可。當(dāng)前，群眾民主意識(shí)、權(quán)利意識(shí)進(jìn)入峰值時(shí)期。與此同時(shí)，一些地方警察隊(duì)伍中濫用職權(quán)損害人民群眾合法權(quán)益的事件屢屢發(fā)生，個(gè)別民警粗暴執(zhí)法甚至執(zhí)法犯法，導(dǎo)致警察執(zhí)法的權(quán)威性和嚴(yán)肅性被踐踏，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力和警察執(zhí)法威信逐步走低。再次，公安隊(duì)伍頻繁出現(xiàn)問題。警察在人民群眾中的傳統(tǒng)印象神圣而純潔，是人民群眾最可信賴的群體。群眾普遍認(rèn)為，任何群體出現(xiàn)問題，警察隊(duì)伍不應(yīng)出現(xiàn)問題。然而，近年來(lái)頻繁發(fā)生警察酒后駕車肇事、開槍殺人傷人、涉黃涉賭等涉警事件，使警察形象受損，群眾也逐漸對(duì)警察正常執(zhí)法活動(dòng)產(chǎn)生抵觸情緒，直接影響了警察執(zhí)法權(quán)威。 轉(zhuǎn)貼于

（三）公眾對(duì)警察執(zhí)法的認(rèn)同感不足。

首先，執(zhí)法理念被誤讀。近年公安機(jī)關(guān)加強(qiáng)自身建設(shè)中強(qiáng)調(diào)文明執(zhí)法、人性化執(zhí)法，群眾心目中逐漸形成了警察應(yīng)當(dāng)和藹可親的形象，出現(xiàn)罰款、盤查情況即認(rèn)為警察粗暴執(zhí)法，個(gè)別人甚至將警察文明執(zhí)法看作公安機(jī)關(guān)軟弱，肆意踐踏警察執(zhí)法權(quán)威。其次，執(zhí)法效果被高估。人民群眾對(duì)公安工作的要求很高，希望公安機(jī)關(guān)的工作能達(dá)到自己期望的高度，而公安機(jī)關(guān)的工作結(jié)果往往與群眾的期望值存在差距，最終得到“無(wú)能”的評(píng)價(jià)，這樣的評(píng)價(jià)直接削弱了人民群眾對(duì)公安機(jī)關(guān)保護(hù)力和執(zhí)法權(quán)威的正面認(rèn)同感，損害了警察執(zhí)法權(quán)威。再次，執(zhí)法差錯(cuò)被異化。警察執(zhí)法差錯(cuò)被異化，關(guān)鍵不在群眾的直接認(rèn)知，而在各類媒體對(duì)社會(huì)輿論的引導(dǎo)。在當(dāng)今媒體看來(lái)，負(fù)面報(bào)道遠(yuǎn)比正面報(bào)道更具轟動(dòng)效應(yīng)，正面宣傳報(bào)道的內(nèi)容不是新聞，只有血腥的、暴力的內(nèi)容才是新聞。秉承這種理念，一些媒體特別是市場(chǎng)化媒體為吸引讀者眼球或追求轟動(dòng)效應(yīng)，有意無(wú)意地對(duì)個(gè)別民警的執(zhí)法差錯(cuò)大肆渲染，甚至惡意炒作制造新聞，嚴(yán)重影響了警察執(zhí)法權(quán)威。

三、信息社會(huì)重塑警察執(zhí)法權(quán)威的措施。

信息社會(huì)背景下，重塑警察執(zhí)法權(quán)威，不但要針對(duì)警察執(zhí)法權(quán)威弱化的傳統(tǒng)因素，樹立警察執(zhí)法的法理權(quán)威和職能權(quán)威，而且要兼顧信息社會(huì)媒介化的新特點(diǎn)，樹立警察執(zhí)法輿論權(quán)威。

（一）樹立警察執(zhí)法的法理權(quán)威。

恩格斯說(shuō)：“他們（警察）作為日益同社會(huì)脫離的權(quán)力的代表，一定要用特別的法律來(lái)取得尊重，由于這種法律，他們就享有特殊神圣和不可侵犯的地位?！边@一論述充分說(shuō)明了增強(qiáng)警察執(zhí)法權(quán)威法律規(guī)定性，樹立警察法理權(quán)威的重要性和必要性。樹立警察執(zhí)法的法理權(quán)威，主要采取以下途徑：一是“定好位”，增強(qiáng)職能的“限制力”。進(jìn)一步明確公安機(jī)關(guān)的職能定位，避免警察權(quán)擴(kuò)展到法律沒有明確授予的領(lǐng)域，杜絕警察權(quán)突破法律限制的情況。明確調(diào)用警力的范圍和程序，限制和減少不必要的非警務(wù)活動(dòng)，避免警察執(zhí)法權(quán)威因非警務(wù)活動(dòng)而流失。二是“保好障”，增強(qiáng)執(zhí)法的“強(qiáng)制力”。研究賦予警察執(zhí)法強(qiáng)制權(quán)，包括為實(shí)現(xiàn)這些強(qiáng)制權(quán)而必須的物質(zhì)保障，強(qiáng)化警察執(zhí)法的強(qiáng)制力，實(shí)現(xiàn)警察的“無(wú)障礙執(zhí)法”。從立法上明確警察的職務(wù)防衛(wèi)權(quán)，并對(duì)職務(wù)防衛(wèi)權(quán)的行使原則、方式、程序、法律責(zé)任等作出具體規(guī)范。同時(shí)，針對(duì)目前我國(guó)警察職權(quán)法律體系的缺陷，進(jìn)一步完善、規(guī)范、明確警察執(zhí)法程序，使警察能充分行使使用警械武器的權(quán)力，增強(qiáng)警察執(zhí)法的強(qiáng)制力。三是“維好權(quán)”，增強(qiáng)責(zé)任追究的“溯及力”。從立法上加大對(duì)阻礙警察執(zhí)法和暴力襲警違法犯罪行為的懲治力度，參考國(guó)外較成熟的相關(guān)制度，將危害人民警察執(zhí)法權(quán)益的行為分為違警行為、襲警行為、誣告陷害等不同類別，并規(guī)定相關(guān)懲戒措施，發(fā)揮法律的震懾作用，增強(qiáng)阻礙警察執(zhí)法責(zé)任追究的溯及力。

（二）樹立警察執(zhí)法的執(zhí)法權(quán)威。

公安機(jī)關(guān)切實(shí)履行自身職能，是贏得人民群眾的擁護(hù)、樹立警察執(zhí)法權(quán)威的根本途徑，這是由警察執(zhí)法權(quán)威的自塑性所決定的。樹立警察執(zhí)法的職能權(quán)威，主要應(yīng)采取以下途徑：一是完成“硬任務(wù)”，抓好公安“主業(yè)”。公安工作好不好，關(guān)鍵看社會(huì)治安工作，公安機(jī)關(guān)必須把預(yù)防和打擊犯罪這一“主業(yè)”千方百計(jì)抓好，完成好保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全這一“硬任務(wù)”，才能贏得群眾的普遍尊重。其中，特別要處理好大案和小案、打擊與預(yù)防、破案與追贓的關(guān)系，為群眾提供安全的社會(huì)治安環(huán)境，滿足人民群眾對(duì)社會(huì)平安的期待。二是實(shí)現(xiàn)“軟著陸”，抓好公安執(zhí)法。公安民警的執(zhí)法活動(dòng)涉及千家萬(wàn)戶，得不到群眾的認(rèn)可就會(huì)喪失警察執(zhí)法的公信力，就會(huì)打破群眾對(duì)公安機(jī)關(guān)信任的底線。要進(jìn)一步完善執(zhí)法制度，規(guī)范執(zhí)法行為，改進(jìn)執(zhí)法方式，強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督，提高執(zhí)法能力，讓群眾從公安機(jī)關(guān)具體執(zhí)法中切身感受到社會(huì)的公平正義。三是打造“強(qiáng)隊(duì)伍”，抓好形象建設(shè)。公安隊(duì)伍群體大，公安工作涉及面廣。如果隊(duì)伍建設(shè)不力發(fā)生問題，既影響公安機(jī)關(guān)形象又影響警察執(zhí)法權(quán)威。一方面，要加強(qiáng)警察隊(duì)伍建設(shè)，努力打造紀(jì)律嚴(yán)明、作風(fēng)優(yōu)良、執(zhí)法公正的警察隊(duì)伍，樹立良好警察形象；另一方面，要大力整頓民警違法違紀(jì)問題，堅(jiān)決清除“害群之馬”，努力消除負(fù)面影響。同時(shí)，加強(qiáng)警察公共關(guān)系建設(shè)，營(yíng)造和諧的警民關(guān)系，努力增強(qiáng)公安機(jī)關(guān)的親和力，切實(shí)增強(qiáng)群眾對(duì)警察執(zhí)法權(quán)威的心理信服效應(yīng)。

篇9

【關(guān)鍵詞】自主學(xué)習(xí) 教學(xué)模式 信息技術(shù)

信息技術(shù)課程是實(shí)踐性強(qiáng)、富于創(chuàng)造性、注重技術(shù)性應(yīng)用的學(xué)科，突出培養(yǎng)學(xué)生自主發(fā)現(xiàn)知識(shí)和技能的能力，培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力。而該課程的傳統(tǒng)的、灌輸式的教學(xué)模式，導(dǎo)致學(xué)生缺乏知識(shí)和技能學(xué)習(xí)的興趣，反而對(duì)電腦游戲和上網(wǎng)聊天更加感興趣。讓學(xué)生自主學(xué)習(xí)，是解決該問題的一個(gè)行之有效的教學(xué)方法。在信息技術(shù)課的教學(xué)過(guò)程中讓學(xué)生擁有學(xué)習(xí)的主動(dòng)權(quán)，讓學(xué)生學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)，善于學(xué)習(xí)，在教師不斷地挑戰(zhàn)激勵(lì)下獲得成就感，并更大地激發(fā)求知欲，從而培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立探索、勇于開拓進(jìn)取的自學(xué)能力。

信息技術(shù)課程中自主學(xué)習(xí)教學(xué)模式主要有：概念獲得、研究性學(xué)習(xí)、探究性學(xué)習(xí)等。這些教學(xué)模式通過(guò)不同的方式提高學(xué)生的能力，這些能力既能夠產(chǎn)生知識(shí)又能夠與同伴一起學(xué)習(xí)，在學(xué)術(shù)、社會(huì)、個(gè)人領(lǐng)域自發(fā)地建構(gòu)知識(shí)。雖然教學(xué)模式各種各樣，但教學(xué)模式之間不是孤立存在的，將這些模式結(jié)合起來(lái)運(yùn)用，對(duì)信息技術(shù)課程進(jìn)行單元、一節(jié)課的設(shè)計(jì)。下面根據(jù)教學(xué)實(shí)踐談?wù)勱P(guān)于這幾種教學(xué)模式在學(xué)科教學(xué)過(guò)程中的具體應(yīng)用。

一、研究性學(xué)習(xí)模式

這種模式分為5個(gè)階段。階段1：讓學(xué)生面對(duì)一個(gè)感興趣的問題為開端；階段2：教師注意學(xué)生對(duì)問題情境做出的反應(yīng)的差異，幫助學(xué)生說(shuō)明問題，界定問題的類別；階段3：學(xué)生分析任務(wù)并組織分工；階段4：采取行動(dòng)，匯報(bào)結(jié)果。階段5：小組根據(jù)最初的目標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)自己解決問題的方法?；浗贪嫘畔⒓夹g(shù)基礎(chǔ)以信息的與交流為主線，按照“信息的獲取與評(píng)價(jià)―信息的加工與表達(dá)―信息的與交流―信息的存儲(chǔ)與管理”這一線索呈現(xiàn)學(xué)習(xí)內(nèi)容。這與研究性學(xué)習(xí)模式結(jié)構(gòu)相契合，而且高一的學(xué)生已經(jīng)掌握了一定的信息技術(shù)知識(shí)和操作方法，因此以研究性學(xué)習(xí)模式貫穿整個(gè)課程的學(xué)習(xí)，期間結(jié)合其他的教學(xué)模式進(jìn)行。同時(shí)借助學(xué)校“研究性學(xué)習(xí)管理平臺(tái)”對(duì)學(xué)生的研究性學(xué)習(xí)過(guò)程進(jìn)行管理。具體如下。從第六章“信息安全”開始教師通過(guò)“信息技術(shù)基礎(chǔ)學(xué)習(xí)網(wǎng)站”向?qū)W生提供多個(gè)能夠使學(xué)生做出反應(yīng)并產(chǎn)生困惑的有待解決的問題情境，如“網(wǎng)絡(luò)暴力案例，網(wǎng)絡(luò)暴力如何對(duì)人造成傷害的”。階段2：教師注意學(xué)生對(duì)該問題情境的反應(yīng)的差異上，他們采取什么態(tài)度？他們觀察到什么？他們用什么方式組織問題？他們有什么感觸？階段3：教師指導(dǎo)學(xué)生討論確定課題任務(wù)：“網(wǎng)絡(luò)暴民類型、網(wǎng)絡(luò)暴力類型、網(wǎng)絡(luò)暴力防治、網(wǎng)絡(luò)暴力相關(guān)法規(guī)”等；階段：4：學(xué)生自己進(jìn)行組織分工，采取行動(dòng)。學(xué)生邊學(xué)習(xí)課程，邊研究課題。在學(xué)習(xí)第2章信息的獲取時(shí)獲取與課題相關(guān)的信息并評(píng)價(jià)，保存；在學(xué)習(xí)第3章信息的加工與表達(dá)時(shí)對(duì)獲取的信息進(jìn)行整理加工表達(dá)，交流成果。階段5：組織學(xué)生對(duì)研究成果進(jìn)行自評(píng)、互評(píng)，教師通過(guò)學(xué)習(xí)網(wǎng)站收集評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。在學(xué)習(xí)excel時(shí)對(duì)收集的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工處理、分析。

二、概念獲得教學(xué)模式

該模式分為三個(gè)階段：階段1：教師呈現(xiàn)標(biāo)明為肯定型或否定型的例子，學(xué)生比較肯定型和否定型例子的特征，提出假設(shè)表達(dá)定義；階段2：學(xué)生通過(guò)將新呈現(xiàn)的未標(biāo)明類型的例子確定為肯定型或否定型來(lái)驗(yàn)證所獲得的概念。這種模式應(yīng)用在一些概念規(guī)則的學(xué)習(xí)，如第一章信息概念的學(xué)習(xí)，首先教師為學(xué)生呈現(xiàn)成對(duì)的信息的肯定型的和否定型的例子 ，這些例子表述所求概念本質(zhì)的假設(shè)，學(xué)生通過(guò)對(duì)它們加以比較并判斷不同例子的特征提出假設(shè)。然后教師呈現(xiàn)10個(gè)新的未標(biāo)明類型的信息的例子，讓座位號(hào)尾號(hào)與例子號(hào)碼相同的同學(xué)為一組對(duì)同一信息例子描述自己的各種想法，并討論驗(yàn)證假設(shè)。

三、關(guān)于應(yīng)用軟件的教學(xué)模式

階段1：面對(duì)問題情境，師生共同分析任務(wù)；階段2：自主探究，利用技術(shù)解決問題。階段3：分析探究方法并研究更有效的方法。該模式應(yīng)用于應(yīng)用軟件的學(xué)習(xí)。由于高一的學(xué)生對(duì)microsoft軟件已經(jīng)接觸一段時(shí)間了，也掌握了一定的工具，只是各個(gè)學(xué)生掌握層度不同。因此在教學(xué)中不具體講解工具軟件的基本知識(shí)和技能，而是讓學(xué)生在各自確定的主題任務(wù)的引領(lǐng)下對(duì)工具軟件的綜合應(yīng)用學(xué)習(xí)。學(xué)生進(jìn)行自主探究如何運(yùn)用恰當(dāng)?shù)墓ぞ呓鉀Q問題時(shí)。可能部分學(xué)生不懂的如何使用工具，甚至不知道有這個(gè)工具。沒關(guān)系，在師生集思廣益階段，學(xué)生了解有這么一個(gè)工具能達(dá)到什么效果，再根據(jù)需要觀看網(wǎng)站提供的視頻進(jìn)行自學(xué)，咨詢同伴或老師。如在利用excel工具軟件處理采集到的作品評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)時(shí)，學(xué)生想快速找到不同學(xué)生對(duì)同一作品的評(píng)價(jià)時(shí)，教師引導(dǎo)學(xué)生集思廣益找到解決問題的工具：查找、排序、篩選；對(duì)于篩選工具部分學(xué)生不了解。設(shè)計(jì)讓同學(xué)比賽用自己掌握的方式快速找到某一作品的所有評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，通過(guò)對(duì)比三種方法解決問題所用的時(shí)間及方法的繁瑣程度，學(xué)生能快速了解這些工具的功能。任因務(wù)的需求，學(xué)生能通過(guò)觀看視頻、請(qǐng)教同伴或老師掌握自己不懂的工具，并均能采用比較快捷的篩選方法解決問題。

作為一長(zhǎng)期工作在一線的信息老師，我深刻認(rèn)識(shí)到只有讓學(xué)生自主學(xué)習(xí)，讓學(xué)生學(xué)會(huì)學(xué)習(xí)才是實(shí)施素質(zhì)教育，培養(yǎng)創(chuàng)新人才的需要，也是提高學(xué)科教學(xué)，全面完成教學(xué)任務(wù)的必由之路。

參考文獻(xiàn)：

篇10

一、公信力的缺失

網(wǎng)絡(luò)媒介憑其傳播的多維性、覆蓋的廣泛性等“泛媒體”特征成為第四大媒體。也因此，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督具有最廣泛的群眾基礎(chǔ)。據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）2009年1月的第23次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，截至2008年12月31日，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到2．98億，普及率達(dá)到22．6％。在有著最廣大民意的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)信息的可信度卻成反比，2008年8月中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的第22次統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，大部分網(wǎng)民傾向于認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容可信度一般，認(rèn)為可信和非?？尚诺膬H占15．7％。

媒體在輿論監(jiān)督中所起的作用是建立在公眾對(duì)它的信任基礎(chǔ)之上的。網(wǎng)絡(luò)媒介中傳播的信息因?yàn)槿鄙賴?yán)格的信息過(guò)濾機(jī)制，很大部分是夸大事實(shí)、扭曲本性的失真炒作，這不僅嚴(yán)重違反了新聞操作中所要求的真實(shí)性、客觀性原則，也為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督帶來(lái)了較高的風(fēng)險(xiǎn)。

一方面，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中具有廣泛性和多樣性的信息傳播者大多是未經(jīng)過(guò)專業(yè)培訓(xùn)的非媒體專業(yè)人員，所以常常在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督過(guò)程中出現(xiàn)信息真實(shí)性和客觀性偏差。另一方面，不少網(wǎng)絡(luò)信息傳播者為吸引他人眼球、贏得個(gè)人網(wǎng)頁(yè)的高點(diǎn)擊率，或處于某些利益集團(tuán)為攻擊對(duì)手打擊報(bào)復(fù)，便制造假信息和噱頭，扭曲夸大原本事實(shí)并對(duì)其炒作，利用互聯(lián)網(wǎng)失真消息。

解決這一問題必須確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)“把關(guān)人”。美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家、傳播學(xué)奠基人之一的庫(kù)爾特?盧因提出“把關(guān)人”概念，他認(rèn)為信息的傳播網(wǎng)絡(luò)中遍布了“把關(guān)人”，只有符合群體規(guī)范或把關(guān)人價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容才能進(jìn)入傳播渠道。在網(wǎng)絡(luò)廣闊平臺(tái)上的自由瀏覽信息和發(fā)表見解中，若傳播者能明確地建立把關(guān)人制度，就能在不良信息擴(kuò)散之前或傳播行為未造成嚴(yán)重后果前，予以及時(shí)約束。

二、制度保障的缺失

在當(dāng)今我國(guó)的輿論環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)力量已經(jīng)占據(jù)了重要的地位，許多官方部門也開始認(rèn)識(shí)到這一態(tài)勢(shì)。可是，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督雖成為公開政府信息實(shí)現(xiàn)廉明執(zhí)政的一種手段，但其本身卻一直找不到法律上的支點(diǎn)。缺乏法律的保障，隨時(shí)可能碰到雷區(qū)。

首先，“以暴治暴”的惡化。在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中，許多曝光事件的最先發(fā)動(dòng)者一般是牽涉到該事件的關(guān)聯(lián)人。他們?yōu)榫S護(hù)自身利益對(duì)他人進(jìn)行披露或人身攻擊，即便是為聲張正義，也因其未利用法律道路解決問題而脫不了“以暴治暴”的嫌疑。長(zhǎng)久下去，健康的網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范建設(shè)進(jìn)程讓人擔(dān)憂，若不及時(shí)轉(zhuǎn)變網(wǎng)民的觀念，仍舊默默支持以這種粗暴的方式泄私憤打擊報(bào)復(fù)，那么我們失去的將不僅是網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)的陣地，還有網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督不可或缺的社會(huì)責(zé)任感。

其次，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查易引發(fā)司法沖突。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督往往引起一系列的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查多以人的邏輯推理和社會(huì)道德定論。網(wǎng)民在對(duì)社會(huì)重大刑事案件的審理過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督時(shí)，更容易形成一種定性的輿論導(dǎo)向，對(duì)于處于審判過(guò)程中的司法機(jī)關(guān)帶來(lái)巨大的壓力，甚至在一定程度上影響審判結(jié)果。

再次，民間輿論監(jiān)督網(wǎng)站面臨著道德和法律的雙重困惑。民間輿論監(jiān)督網(wǎng)站正逐漸成為網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的一大陣營(yíng)，獨(dú)立調(diào)查人多再次活躍。如李新德的“中國(guó)輿論監(jiān)督網(wǎng)”、姜煥文的“中國(guó)民間舉報(bào)網(wǎng)”等。但是民間輿論監(jiān)督網(wǎng)站沒有明確權(quán)力機(jī)關(guān)能賦予調(diào)查人調(diào)查的權(quán)力，也沒有明確國(guó)家部門能給調(diào)查人發(fā)放采訪許可證，作為公益性質(zhì)的調(diào)查團(tuán)還會(huì)遭遇調(diào)查資金的牽制，大眾不能保證調(diào)查團(tuán)本身的透明化和公開化，不能保證長(zhǎng)時(shí)間后不被商業(yè)利益所利用，成為相關(guān)利益群體變相謀求利益的手段，種種原因都成為它前進(jìn)的障礙。

制度保障的缺失呼喚相關(guān)法律條文的出臺(tái)，同時(shí)需要不斷地加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)和法制建設(shè)。只有用道德的力量呼吁社會(huì)保護(hù)和尊重他人的權(quán)利，用明確的法律條文制裁故意惡性網(wǎng)絡(luò)暴力事件，用切實(shí)可行健康的方式保障人們的監(jiān)督權(quán)，才能創(chuàng)造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，才能從根源上減少網(wǎng)絡(luò)失控和網(wǎng)絡(luò)暴力，最終保障網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的良性發(fā)展。

三、理性的缺失

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)暴力之間常常只有一步之遙，特別是在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督缺乏明確的法律制約的情況下。“人肉搜索引擎”就是在這樣的情況下出現(xiàn)的，許多人通過(guò)“人肉搜索”解決問題，利用互聯(lián)網(wǎng)廣闊的網(wǎng)絡(luò)群體覆蓋優(yōu)勢(shì)，找出涉及該事件的相關(guān)人員，將其私人信息擅自公布在網(wǎng)絡(luò)上，眾人便開始一場(chǎng)道德的討伐。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)群體聚集一起，人肉檢索處理信息的能力迅速疊加膨脹，隨時(shí)暗含著社會(huì)的隱患。這種缺乏理性的肆意搜索攻擊并非每次都能真正地伸張正義。而所謂的游走于法律邊緣的民主方式，卻往往因?yàn)樗阉餍袨槭欠襁`法的界限的模糊而對(duì)被搜索公民的隱私權(quán)造成侵犯。

通過(guò)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)打擊官員腐敗已逐漸被人們所利用，成為當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的重要方面。但是，即便懲惡揚(yáng)善也需要“程序的正義”，只有建立在守法前提下的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督才是有保障的輿論監(jiān)督。

四、結(jié)語(yǔ)

雖然網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督存在以上缺陷，但不能由此否定它的積極作用。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督需要加強(qiáng)與傳統(tǒng)媒體的互動(dòng)，形成輿論監(jiān)督的合力，共同促進(jìn)我國(guó)輿論監(jiān)督事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步。同時(shí)全社會(huì)自上而下全民行動(dòng)，重視網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)并積極維護(hù)，切實(shí)提高網(wǎng)民素質(zhì)，才能真正實(shí)現(xiàn)良好的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督秩序，才能切實(shí)營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍。