導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的利弊，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關(guān)鍵詞]商品生產(chǎn)；公有制；生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)；國(guó)家消亡

[中圖分類號(hào)]F123[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-6432（2012）52-0060-02

1個(gè)人利益差別決定論的邏輯缺陷與實(shí)踐危害

自20世紀(jì)90年代，以“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”為出發(fā)點(diǎn)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由“個(gè)人利益差別決定”論，逐漸成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域里的主流認(rèn)識(shí)。這種理論的主要觀點(diǎn)是：在社會(huì)分工日益發(fā)達(dá)和勞動(dòng)仍然是謀生手段的歷史條件下，個(gè)人的能力差別導(dǎo)致個(gè)人利益要求的差別；進(jìn)而導(dǎo)致不同生產(chǎn)企業(yè)之間的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力和利益要求的差別；這種利益差別要求不同生產(chǎn)者之間的產(chǎn)品交換必須是等價(jià)交換，即以產(chǎn)品中所包含的社會(huì)勞動(dòng)量作為交換的標(biāo)準(zhǔn)，這種等價(jià)交換的唯一方式就是商品買賣。這種觀點(diǎn)在理論上存在著嚴(yán)重的邏輯缺陷，在實(shí)踐上極其有害。

第一，這種理論忽視了商品經(jīng)濟(jì)的條件下必然有一部分生產(chǎn)者的個(gè)人利益不能得到完全實(shí)現(xiàn)，甚至完全不能得到實(shí)現(xiàn)的事實(shí)。在以商品生產(chǎn)為基礎(chǔ)的社會(huì)里，商品生產(chǎn)者“誰(shuí)也不知道，他的那種商品在市場(chǎng)上會(huì)出現(xiàn)多少，究竟需要多少；誰(shuí)也不知道，他的個(gè)人產(chǎn)品是否真正為人所需要，收回成本，到底是否能賣出去”。一旦生產(chǎn)者的產(chǎn)品部不能賣出去，生產(chǎn)者的個(gè)人勞動(dòng)便不能轉(zhuǎn)化為絲毫的社會(huì)勞動(dòng)，其個(gè)人物質(zhì)利益要求得不到實(shí)現(xiàn)。這就意味著商品買賣只能直接實(shí)現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位的那一部分生產(chǎn)者的個(gè)人利益，在競(jìng)爭(zhēng)中失敗者的個(gè)人物質(zhì)利益將被競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勝者所掠奪。因此，不同勞動(dòng)能力的個(gè)人物質(zhì)利益要求完全實(shí)現(xiàn)的前提條件是：保證每個(gè)生產(chǎn)者的產(chǎn)品都是社會(huì)所需要的、都能夠賣出去，即整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)是有組織的。這說明社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)由個(gè)人利益差別決定論，實(shí)際上是個(gè)人利益的弱肉強(qiáng)食論。

第二，這種理論將馬克思和恩格斯關(guān)于社會(huì)主義“有計(jì)劃產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)理論”，歪曲為以個(gè)人勞動(dòng)時(shí)間作為交換和分配標(biāo)準(zhǔn)的“鼓勵(lì)懶漢”的理論?！皞€(gè)人利益差別決定論”將商品買賣作為實(shí)現(xiàn)等價(jià)交換的唯一途徑，是因?yàn)檫@種觀點(diǎn)認(rèn)為，馬克思在《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》中所闡述的“個(gè)人勞動(dòng)不再經(jīng)過迂回曲折的道路，而是直接作為總勞動(dòng)的組成部分存在著”，就是直接以個(gè)人勞動(dòng)時(shí)間作為交換和分配的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，這就完全抹殺了因勞動(dòng)能力不同所導(dǎo)致的個(gè)人利益要求的差別。這是對(duì)馬克思社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論的嚴(yán)重歪曲。恩格斯講得很明確：“社會(huì)一旦占有生產(chǎn)資料并且以直接社會(huì)化的形式把它們應(yīng)用于生產(chǎn)，每一個(gè)人的勞動(dòng)，無(wú)論其特殊用途是如何的不同，從一開始就成為直接的社會(huì)勞動(dòng)。那時(shí)，一件產(chǎn)品中所包含的社會(huì)勞動(dòng)量，可以不必首先采用迂回的途徑加以確定；日常的經(jīng)驗(yàn)就直接顯示出這件產(chǎn)品平均需要多少數(shù)量的社會(huì)勞動(dòng)?！?因此，馬克思的社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論，是強(qiáng)調(diào)每個(gè)人的個(gè)人勞動(dòng)，總能包含有一定數(shù)量的社會(huì)勞動(dòng)，而不是以個(gè)人勞動(dòng)時(shí)間作為分配的依據(jù)。這表明社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)由個(gè)人利益差別決定理論，是一種嚴(yán)重歪曲馬克思恩格斯社會(huì)主義思想的理論。

第三，這種理論是現(xiàn)實(shí)改革實(shí)踐中要求全盤私有化的主要理論基礎(chǔ)。當(dāng)前關(guān)于如何深化和完善我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的激烈爭(zhēng)論中，以“經(jīng)濟(jì)人假設(shè)”為出發(fā)點(diǎn)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“個(gè)人利益差別決定論，已經(jīng)成為了私分國(guó)有經(jīng)濟(jì)、排除一切行政干預(yù)等論調(diào)的主要依據(jù)。這在實(shí)質(zhì)上是要求從根本上改變改革的性質(zhì)和方向。

2社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)源于現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義以民族國(guó)家作為存在方式馬克思和恩格斯雖然沒有論及社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)問題，但他們關(guān)于商品生產(chǎn)的起源的理論思想，為我們認(rèn)識(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史必然性提供了現(xiàn)成的理論鑰匙。馬克思在分析商品生產(chǎn)的起源時(shí)指出：“商品交換是在共同體的盡頭，在他們與別的共同體或其成員接觸的地方開始的。但是物一旦對(duì)外成為商品，由于反作用它們?cè)诠餐w內(nèi)部也成為商品。”由此可以直接得出結(jié)論：在資本主義“開拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了”的歷史條件下，商品經(jīng)濟(jì)不可能在一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家的范圍內(nèi)被消除；率先走上社會(huì)主義道路的國(guó)家，無(wú)論其生產(chǎn)力水平發(fā)達(dá)與否，都不可能長(zhǎng)期地獨(dú)立或被孤立于世界市場(chǎng)之外。

因此，無(wú)論社會(huì)主義革命在多少國(guó)家取得了勝利，只要社會(huì)主義制度還是以民族國(guó)家的形式存在，首先是國(guó)家之間的產(chǎn)品交換只能以商品買賣的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而決定其國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)也必須是商品生產(chǎn)。否則，由于無(wú)論政府還是生產(chǎn)企業(yè)在不能確切知道他的那種商品在市場(chǎng)上會(huì)出現(xiàn)多少，究竟需要多少等的情況下，企圖實(shí)現(xiàn)有計(jì)劃的社會(huì)生產(chǎn)并消除商品生產(chǎn)，必然造成企業(yè)吃國(guó)家的“大鍋飯”。我們由此認(rèn)為：社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)的歷史必然性根源于現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義制度以民族國(guó)家作為存在方式，或者說是現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義制度沒有根本改變?nèi)祟惿鐣?huì)的生產(chǎn)資料分屬于不同國(guó)家或所有者的狀況。由此還可以直接得出結(jié)論：

第一，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)體制，不要求“全盤私有化”。商品經(jīng)濟(jì)不能在一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家里率先被消除，意味著即便是社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部所有制結(jié)構(gòu)是單一的公有制，生產(chǎn)企業(yè)也必須以商品生產(chǎn)者的身份存在，這直接表明私有制不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的唯一的所有制基礎(chǔ)。我國(guó)當(dāng)前大力發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的必要性在于適應(yīng)生產(chǎn)力水平的不平衡結(jié)構(gòu)，以及對(duì)外開放需要等。

第二，完善社會(huì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不否認(rèn)政府干預(yù)的必要性。一方面，在企業(yè)之間的國(guó)際經(jīng)貿(mào)往來(lái)，首先是國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)來(lái)往，適當(dāng)?shù)男姓深A(yù)是維護(hù)國(guó)家利益的重要途徑和手段。另一方面，只有恰當(dāng)?shù)恼深A(yù)才能既保證公有制企業(yè)在國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，又保證其以滿足社會(huì)發(fā)展需要為主要生產(chǎn)目的。

現(xiàn)實(shí)中存在的國(guó)有企業(yè)憑借其行政壟斷地位與民爭(zhēng)利等問題，是行政性干預(yù)是否得當(dāng)?shù)膯栴}。這一問題的實(shí)踐要求是不斷完善國(guó)家的宏觀調(diào)控機(jī)制，不是取消政府的行政干預(yù)。

3社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論與馬克思恩格斯關(guān)于消滅商品經(jīng)濟(jì)理論的歷史一致性第一，馬克思和恩格斯關(guān)于社會(huì)主義完全的有計(jì)劃的社會(huì)生產(chǎn)的設(shè)想，是以社會(huì)主義主義革命在全世界的勝利、階級(jí)和國(guó)家的完全消亡為歷史出發(fā)點(diǎn)或前提的，他們的理論設(shè)想不否認(rèn)現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史必要性。

馬克思和恩格斯始終強(qiáng)調(diào)“工人階級(jí)不解放全人類，就不能解放自己”，他們從來(lái)沒有認(rèn)為他們關(guān)于階級(jí)和國(guó)家的消亡、消除商品經(jīng)濟(jì)、完全有計(jì)劃的社會(huì)生產(chǎn)等的設(shè)想，能夠在一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家的范圍內(nèi)首先實(shí)現(xiàn)。由此，我們贊同這樣的看法：馬克思關(guān)于未來(lái)社會(huì)主義制度特征的預(yù)見是科學(xué)的邏輯結(jié)論，其歷史出發(fā)點(diǎn)是工人階級(jí)的解放；馬克思和恩格斯關(guān)于完全有計(jì)劃的社會(huì)生產(chǎn)的設(shè)想，是以社會(huì)主義在全世界的勝利、階級(jí)和國(guó)家的完全消亡為歷史前提的?，F(xiàn)實(shí)社會(huì)主義是以民族國(guó)家作為存在形式的社會(huì)主義。正如關(guān)于國(guó)家和階級(jí)消亡的理論，不否認(rèn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的歷史必要性，他們關(guān)于國(guó)家消亡之后的社會(huì)主義發(fā)展階段的生產(chǎn)形式的理論，根本不否認(rèn)商品經(jīng)濟(jì)在以民族國(guó)家作為存在形式的社會(huì)主義發(fā)展階段的歷史必要性。

第二，馬克思和恩格斯所闡明的商品生產(chǎn)與社會(huì)主義的對(duì)立性質(zhì)，依然存在于當(dāng)前的社會(huì)主義商品生產(chǎn)之中，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史必要性，不否認(rèn)商品經(jīng)濟(jì)將被完全的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所取代的歷史必然性。

馬克思和恩格斯關(guān)于商品經(jīng)濟(jì)必將退出歷史舞臺(tái)的根本依據(jù)和理論邏輯是：整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)是商品生產(chǎn)固有的屬性，這種社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)與單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的有組織性之間的矛盾，是經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)的根源，是資本主義基本矛盾的具體表現(xiàn)；要消滅經(jīng)濟(jì)危機(jī)，必須消除整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，以整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的完全的有組織、有計(jì)劃性，代替企業(yè)自己決定生產(chǎn)什么和生產(chǎn)多少的商品經(jīng)濟(jì)。賦予生產(chǎn)企業(yè)以一定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革重要內(nèi)容之一。這決定了當(dāng)下我國(guó)的商品生產(chǎn)者，誰(shuí)也不知道他的那種商品在市場(chǎng)上會(huì)出現(xiàn)多少，究竟需要多少；誰(shuí)也不知道他的產(chǎn)品是否真正為人所需要等。這正是恩格斯所說的整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)。近些年我國(guó)越來(lái)越多的生產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩的問題，就是這種社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)的具體表現(xiàn)。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制之下，存在著產(chǎn)能過?，F(xiàn)象和進(jìn)一步引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性，并同樣以經(jīng)濟(jì)危機(jī)等形式表現(xiàn)出其對(duì)生產(chǎn)資源的浪費(fèi)，說明馬克思恩格斯所闡明的商品生產(chǎn)與社會(huì)主義的對(duì)立性質(zhì)依然存在。對(duì)于這種對(duì)立性質(zhì)，辯證唯物主義者應(yīng)有認(rèn)識(shí)是：事物之間的對(duì)立性質(zhì)，不否認(rèn)二者結(jié)合的可能性或必要性，只是表明舊事物必將為新事物所代替。因此，馬克思和恩格斯所闡明的商品生產(chǎn)與社會(huì)主義的對(duì)立性質(zhì)，不否認(rèn)商品生產(chǎn)與社會(huì)主義相結(jié)合的可能性和必要性，現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的歷史必然性和必要性，也不否認(rèn)馬克思和恩格斯所闡明的商品生產(chǎn)與社會(huì)主義對(duì)立性質(zhì)的存在，更不否認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將被更高級(jí)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所代替的歷史必然性。

綜上所述，我們的結(jié)論是：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義社會(huì)以國(guó)家作為存在形式歷史條件下的必然的經(jīng)濟(jì)體制，馬克思和恩格斯的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論則是國(guó)家完全消亡之后的社會(huì)主義歷史階段的必然的經(jīng)濟(jì)體制。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯選集[M]第3卷北京：人民出版社，1995

篇2

“把不懂的業(yè)務(wù)全部包出去，我們只做我們熟悉的。”這是上世紀(jì)八九十年代風(fēng)靡一時(shí)的管理思潮。管理大師彼得?德魯克顯然先知先覺地注意到了這種趨勢(shì)，他曾指出“在10-15年之內(nèi)，任何企業(yè)中僅做后臺(tái)支持而不創(chuàng)造營(yíng)業(yè)額的工作都應(yīng)該外包出去，任何不提供向高級(jí)發(fā)展的機(jī)會(huì)和活動(dòng)、業(yè)務(wù)也應(yīng)該采用外包形式”。于是，人力資源外包公司首先迅速在海外蔓延。后來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人力資源外包的概念以及人力資源外包服務(wù)逐漸被我國(guó)的企業(yè)接受并認(rèn)可。

然而，人力資源外包在我國(guó)的發(fā)展并不是一蹴而就的。人力資源外包經(jīng)歷了從萌芽期到主導(dǎo)期，從不成熟到逐步完善的階段。

1979年，作為中國(guó)人力資源外包行業(yè)的第一家企業(yè)――FESCO在北京成立，標(biāo)志著人力資源外包服務(wù)正式在我國(guó)作為一個(gè)行業(yè)出現(xiàn)。在隨后整個(gè)的80年代，人力資源外包在中國(guó)以類似人力資源派遣的“提供中方雇員”方式為中國(guó)人力資源外包行業(yè)積累著寶貴的經(jīng)驗(yàn)，為后來(lái)人力資源外包行業(yè)的起步和發(fā)展奠定了人才基礎(chǔ)。

到了90年代，人力資源外包行業(yè)進(jìn)入起步期。這一時(shí)期，“提供中方雇員”繼續(xù)發(fā)展；同時(shí)隨著改革開放的步伐，民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)相繼出現(xiàn)，人才也開始小范圍流動(dòng)，各地人才交流中心和職業(yè)介紹中心開始為民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)提供基于人事檔案的勞動(dòng)用工手續(xù)的服務(wù)，人事事務(wù)外包終于揭開了它的面紗。此外，由于外資企業(yè)進(jìn)入和先進(jìn)西方人力資源管理理念的引進(jìn)，我國(guó)部分企業(yè)從人事管理概念轉(zhuǎn)入人力資源管理的概念，特別是一些發(fā)展快速的高科技企業(yè)，投入了大量資金和精力打造自己的人力資源管理體系。在這個(gè)過程中涌現(xiàn)了一批人力資源管理實(shí)踐專家，這些人利用自己的專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)紛紛成立人力資源管理顧問公司，開始推動(dòng)中國(guó)人力資源管理職能外包市場(chǎng)形成。

進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)人力資源外包行業(yè)進(jìn)入發(fā)展期，人力資源管理職能外包先行一步，不但向規(guī)范化、專業(yè)性發(fā)展，還出現(xiàn)了市場(chǎng)細(xì)分，人事事務(wù)外包由于眾多跨國(guó)企業(yè)在華業(yè)務(wù)的發(fā)展、分支機(jī)構(gòu)和人數(shù)的增多，紛紛開始由其在華總部牽頭，將其人事事務(wù)統(tǒng)一外包出去。此后，規(guī)范化、專業(yè)性、市場(chǎng)細(xì)分的人力資源服務(wù)商開始遍地開花。

篇3

關(guān)鍵詞：教授獨(dú)立董事；外部市場(chǎng)環(huán)境；企業(yè)避稅

中圖分類號(hào)：F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9031（2016）06-0016-05 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2016.06.03

一、引言

為了提高中國(guó)上市公司的治理水平、保護(hù)投資者權(quán)益，證監(jiān)會(huì)自2001年起推行了獨(dú)立董事制度。獨(dú)立董事是指不在公司內(nèi)部任職，且與公司沒有重要的業(yè)務(wù)和專業(yè)聯(lián)系，并對(duì)公司事務(wù)做出獨(dú)立判斷的董事。獨(dú)立董事能夠從一個(gè)專家的角度為企業(yè)提出指導(dǎo)和建議，提高公司管理層的經(jīng)營(yíng)決策水平，從而提高企業(yè)價(jià)值。獨(dú)立董事的背景作為中國(guó)上市公司聘任獨(dú)立董事的參考，對(duì)獨(dú)立董事監(jiān)督作用的發(fā)揮有著很強(qiáng)的重要性。

稅收對(duì)企業(yè)來(lái)說是一項(xiàng)不可缺少的日?；顒?dòng)，稅收成本是影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的重要因素之一。企業(yè)作為一個(gè)盈利機(jī)構(gòu)，都希望通過稅收籌劃手段有效地規(guī)避這一成本，從而提高企業(yè)的盈利能力，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，因此企業(yè)普遍會(huì)進(jìn)行避稅，使得一部分稅收從國(guó)家轉(zhuǎn)移到企業(yè)，達(dá)到其降低賦稅的目的[1]。在現(xiàn)實(shí)生活中，由于壞消息的披露導(dǎo)致資本市場(chǎng)不穩(wěn)定的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，企業(yè)的嚴(yán)重避稅行為作為利空消息的一種，一旦披露在市場(chǎng)中就會(huì)引發(fā)強(qiáng)烈的反應(yīng)[2]。因此本文對(duì)獨(dú)立董事背景和企業(yè)避稅之間的關(guān)系進(jìn)行了研究。研究在不同的外部市場(chǎng)環(huán)境下，獨(dú)立董事背景和企業(yè)避稅之間的關(guān)系，是我們認(rèn)識(shí)獨(dú)立董事制度有效性的又一視角。

本文通過手工搜集2004―2014年中國(guó)A股上市公司教授獨(dú)立董事背景數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了不同外部市場(chǎng)環(huán)境下，獨(dú)立董事背景對(duì)企業(yè)避稅之間關(guān)系的差異。與已有研究相比，本文的貢獻(xiàn)有以下兩點(diǎn)：首先，豐富了獨(dú)立董事的研究?jī)?nèi)容，已有研究主要集中在獨(dú)立董事是否會(huì)提高公司價(jià)值這方面，而沒有涉及到獨(dú)立董事背景和企業(yè)避稅這方面的研究；其次，擴(kuò)展了企業(yè)避稅的研究領(lǐng)域，本文首次將企業(yè)避稅和獨(dú)立董事背景聯(lián)系在一起，考察了不同外部市場(chǎng)環(huán)境下獨(dú)立董事背景對(duì)企業(yè)避稅的影響，從而為獨(dú)立董事制度的有效性提出了又一新的認(rèn)識(shí)。

二、文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

有關(guān)獨(dú)立董事的研究起初主要集中在董事會(huì)的獨(dú)立性增加是否會(huì)提高公司價(jià)值這方面，大量研究發(fā)現(xiàn)獨(dú)立董事在董事會(huì)中占比與公司績(jī)效之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系[3-5]。之后的研究涉及到獨(dú)立董事背景的方面。研究發(fā)現(xiàn)有海外留學(xué)或工作經(jīng)歷的獨(dú)立董事越多，公司績(jī)效越好。另外，有政治關(guān)聯(lián)或者來(lái)自銀行的獨(dú)立董事與公司績(jī)效有顯著的正相關(guān)關(guān)系[6-7]。張慧（2005）等發(fā)現(xiàn)公司董事會(huì)成員的學(xué)歷分布與公司績(jī)效之間有正相關(guān)的關(guān)系[8]。張愛平和凌定勝（2010）發(fā)現(xiàn)獨(dú)立董事的平均年齡對(duì)公司績(jī)效有正面的影響，這說明了獨(dú)立董事的閱歷和經(jīng)驗(yàn)對(duì)公司有著重要的影響[9]。

避稅從廣義的角度定義為稅收減少，但后來(lái)的研究一致用會(huì)計(jì)與應(yīng)稅差異來(lái)衡量企業(yè)避稅程度[10]。近些年，很多研究將避稅放到公司治理的理論框架下進(jìn)行，從委托的角度來(lái)對(duì)避稅進(jìn)行討論。有研究提出避稅觀，認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)中立的股東要求風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的管理層進(jìn)行盈余管理以避免財(cái)富流出企業(yè)，但股東很難將管理層激勵(lì)報(bào)酬與避稅程度相聯(lián)系，導(dǎo)致管理層利用避稅攫取私利或更高的薪酬，這時(shí)企業(yè)做出的避稅決定反映了管理層的利益[11]。另外，股東對(duì)避稅的重視程度取決于他們?cè)诙啻蟪潭壬夏芸刂乒芾韺拥男袨?，他們認(rèn)為復(fù)雜的避稅交易可以為管理層提供機(jī)會(huì)管理行為的理由和手段，而激勵(lì)能夠改善這種問題[12]。在存在委托的情況下，管理層會(huì)建立復(fù)雜的公司結(jié)構(gòu)來(lái)將避稅所帶來(lái)的好處轉(zhuǎn)移給自身，并通過不透明的避稅行為掩蓋其利潤(rùn)操縱等行為，侵害股東利益[13-15]。

已有大量文獻(xiàn)表明，教授背景獨(dú)立董事具有較強(qiáng)的獨(dú)立性，因?yàn)槠浯蠖嘣诟咝：脱芯克ぷ?，具有非常豐富的專業(yè)知識(shí)與很強(qiáng)的科研能力，他們會(huì)注重個(gè)人的聲譽(yù)，并且在公司治理方面能夠提出很多建議，因此有能力來(lái)幫助公司做出重大決策，從而改善公司治理。很多文獻(xiàn)已經(jīng)表明，有效的公司治理機(jī)制能夠促使企業(yè)減少避稅行為，提升公司的治理水平。據(jù)此，我們提出如下假設(shè)：

H1：在其他條件不變的情況下，教授背景的獨(dú)立董事可以減少企業(yè)避稅的行為。

考慮到我國(guó)幅員遼闊，各地區(qū)發(fā)展非常不平衡，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差異，上市公司所在地的金融市場(chǎng)環(huán)境和法律環(huán)境對(duì)獨(dú)立董事作用的發(fā)揮會(huì)有一定的影響。在較高的金融市場(chǎng)化程度下和較好的法律環(huán)境下，上市公司面臨的外部監(jiān)管力量越強(qiáng)，這可能會(huì)使教授獨(dú)立董事更好的發(fā)揮出其對(duì)公司的治理作用，據(jù)此，我們提出如下假設(shè)：

H2：在其他條件不變的情況下，教授背景的獨(dú)立董事對(duì)企業(yè)避稅的治理作用只在市場(chǎng)化程度高和法律環(huán)境好的地區(qū)存在。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究的樣本包括2004年1月至2014年12月之間的滬深A(yù)股上市公司，我們手工整理了獨(dú)立董事教授背景的相關(guān)數(shù)據(jù)，其他主要數(shù)據(jù)來(lái)自于國(guó)泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)，企業(yè)所得稅率的數(shù)據(jù)來(lái)源于WIND數(shù)據(jù)庫(kù)。同時(shí)，文中還使用了樊綱、王小魯（2011）的2009中國(guó)各地區(qū)市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程指數(shù)[16]，以考察差異化的外部市場(chǎng)環(huán)境對(duì)聘用教授獨(dú)立董事與企業(yè)避稅關(guān)系的影響?；貧w分析中需要控制行業(yè)因素，本文采用申銀萬(wàn)國(guó)公布的行業(yè)分類代碼，將上市公司分為28個(gè)行業(yè)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行以下處理：（1）剔除金融類機(jī)構(gòu)的上市公司；（2）剔除財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的公司；（3）剔除資不抵債的公司；（4）剔除ST或者PT的公司；（5）為消除離群值的影響，對(duì)所有連續(xù)型變量進(jìn)行了1%的縮尾（Winsorize）處理。最終本文得到了前后11年共計(jì)9538個(gè)樣本觀測(cè)值。

（二）相關(guān)變量說明

1. BTD

本文借鑒Manzon & Plesko（2002）的觀點(diǎn)，從所得稅稅基的角度來(lái)反映避稅[17]，即使用會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)稅利潤(rùn)之差的百分比來(lái)衡量避稅的程度。這一指標(biāo)包含了制度因素和避稅兩方面內(nèi)容。具體計(jì)算方法如下：

BTDt=100 （1）

其中，Bincomt是指t期的稅前利潤(rùn)；Taxpayt是指應(yīng)稅所得額，等于所得稅費(fèi)用減去遞延所得稅費(fèi)用然后除以名義所得稅，即Taxpay=；Assett-1指t-1期的總資產(chǎn)。

2. DDBTD

借鑒Desai & Dharmapala（2006）的方法，本文將該指標(biāo)定義為

BTDi，t=？茁1TACCi，t+？滋i+？著i，t （2）

其中，TACC是指總的應(yīng)計(jì)利潤(rùn)，等于凈利潤(rùn)減去經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流然后除以前一期的總資產(chǎn)，即TACCt=?；貧w后計(jì)算的殘差DDBTD作為避稅指標(biāo)，代表不能被應(yīng)計(jì)利潤(rùn)解釋的部分。

3. TAXAVOID

為了使結(jié)果更加穩(wěn)健，本文借鑒Kim（2011）的方法，對(duì)BTD和DDBTD兩個(gè)指標(biāo)提取主成分，計(jì)算得出TAXAVOID，用來(lái)衡量避稅程度。

4. PROFNUM

PROFNUM為公司聘用的具有教授背景獨(dú)立董事的人數(shù)，我們從上市公司年報(bào)、各高校網(wǎng)站和新浪財(cái)經(jīng)中手工整理了關(guān)于上市公司教授背景獨(dú)立董事的相關(guān)數(shù)據(jù)，教授背景是指在高校或研究所工作的教授或副教授。

5. 控制變量

根據(jù)已有文獻(xiàn)，本文首先控制了公司層面的基本特征，包含公司規(guī)模（SIZE）、成長(zhǎng)性（GROWTH）、盈利能力（ROE）、資產(chǎn)負(fù)債率（LEV），并控制了第一大股東持股比例（TOP）、董事會(huì)規(guī)模（BSIZE）和總經(jīng)理職權(quán)的兩職合一情況（DUALITY）這些因素。此外在模型中加入年份虛擬變量（YEAR），以排除因年度差異對(duì)企業(yè)避稅產(chǎn)生的影響。相關(guān)變量定義見表1。

（三）基本模型

為了驗(yàn)證我們的假設(shè)1，并考慮到公司個(gè)體因素可能對(duì)企業(yè)避稅產(chǎn)生影響，本文采用了固定效應(yīng)模型，且在模型中加入年份虛擬變量，以排除因年度差異對(duì)企業(yè)避稅產(chǎn)生的影響，模型具體如下：

TAXVAR=？茁0+？茁1ProfDmy+？茁2SIZE+？茁3LEV+？茁4GROWTH

+？茁5ROE+？茁6TOP+？茁7BSIZE+？茁8DUALITY

+？撞YEAR+？著it （3）

為了驗(yàn)證我們的假設(shè)2，我們使用樊綱、王小魯在2011年的2009年中國(guó)地區(qū)市場(chǎng)化指數(shù)，將金融市場(chǎng)化指數(shù)大于75%分位數(shù)的省份定義為金融市場(chǎng)化程度高的地區(qū)，將法律環(huán)境指數(shù)大于75%分位數(shù)的省份定義為法律環(huán)境的地區(qū)，用進(jìn)行分樣本回歸，從而考察差異化的外部市場(chǎng)環(huán)境對(duì)教授獨(dú)立董事與企業(yè)避稅之間關(guān)系的影響。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表2報(bào)告了主要變量的基本統(tǒng)計(jì)信息，主要包括樣本數(shù)、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值、中位數(shù)和最大值。從衡量我國(guó)避稅程度的指標(biāo)（DDBTD）的標(biāo)準(zhǔn)差（8.21）可以看出，我國(guó)上市公司的避稅程度差異較大，這與我國(guó)稅法對(duì)各種不同類型的公司有著不同的稅收優(yōu)惠政策有關(guān)。另外，PROFNUM的均值為2.25，說明在所觀測(cè)的上市公司的12421個(gè)樣本中，每個(gè)上市公司平均有2個(gè)教授背景的獨(dú)立董事，這表明本文關(guān)注獨(dú)立董事教授背景具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。從控制變量來(lái)看，我們發(fā)現(xiàn)ROE的均值為0.06，說明我國(guó)上市公司資產(chǎn)收益率低且收益普遍有待提高。

（二）相關(guān)性分析

（三）實(shí)證結(jié)果分析

1. 教授獨(dú)立董事和企業(yè)避稅的實(shí)證結(jié)果

表4報(bào)告了教授背景獨(dú)立董事對(duì)企業(yè)避稅的影響。我們采用了固定效應(yīng)模型，第（1）、（2）、（3）列分別使用了不同的避稅指標(biāo)，第（1）列使用的避稅指標(biāo)是DDBTD，回歸結(jié)果顯示PROFNUM的系數(shù)為-0.152，且在5%的顯著水平下顯著，這說明企業(yè)聘用教授獨(dú)立董事越多會(huì)導(dǎo)致企業(yè)避稅的減少，同樣，第（2）、（3）列的結(jié)果也是如此。因此，我們的實(shí)證結(jié)果支持了假設(shè)1，即聘用教授獨(dú)立董事可以減少企業(yè)的避稅行為，這說明了教授背景獨(dú)立董事在公司治理方面能夠提出很多建議，提高上市公司治理水平，從而減少企業(yè)避稅的行為。

2. 金融市場(chǎng)化程度與法律環(huán)境對(duì)教授獨(dú)立董事與企業(yè)避稅之間關(guān)系影響的實(shí)證結(jié)果

上市公司所在地的金融市場(chǎng)環(huán)境會(huì)對(duì)教授獨(dú)立董事的行為與企業(yè)避稅有一定的影響，金融市場(chǎng)化程度越高，上市公司面臨的外部監(jiān)管力量越強(qiáng)。為了研究教授獨(dú)立董事在差異化金融市場(chǎng)環(huán)境中對(duì)企業(yè)避稅的影響，我們使用樊綱、王小魯（2011）的金融市場(chǎng)化指數(shù)，將金融市場(chǎng)化指數(shù)大于75%分位數(shù)的省份定義為金融市場(chǎng)化程度高的地區(qū)并分樣本回歸。回歸結(jié)果如表5所示，從（1）、（2）、（3）列可以看出，金融市場(chǎng)化水平高的地區(qū)，教授獨(dú)立董事人數(shù)與三個(gè)避稅指標(biāo)都在1%的顯著水平上呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明在金融市場(chǎng)化水平高的地區(qū)，企業(yè)聘用教授作為獨(dú)立董事可以減少其避稅行為。從（4）、（5）、（6）列可以看出，在金融市場(chǎng)化水平低的地區(qū)，教授獨(dú)立董事人數(shù)與企業(yè)避稅并沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。

上市公司所在地的法律環(huán)境同樣會(huì)對(duì)教授獨(dú)立董事的行為造成影響，法律環(huán)境越好，上市公司面臨的外部監(jiān)管力量越強(qiáng)。為了研究教授獨(dú)立董事在不同法律環(huán)境中對(duì)企業(yè)避稅的影響，我們使用樊綱、王小魯（2011）的金融市場(chǎng)化指數(shù)，將法律環(huán)境指數(shù)大于75%分位數(shù)的省份定義為法律環(huán)境好的地區(qū)并分樣本回歸?；貧w結(jié)果如表5所示，（1）、（2）、（3）列可以看出，在法律環(huán)境好的地區(qū)，獨(dú)立董事人數(shù)和避稅指標(biāo)都在1%的顯著水平上呈正相關(guān)關(guān)系，說明企業(yè)在法律環(huán)境好的地區(qū)聘用教授作為獨(dú)立董事可以減少其避稅行為。（4）、（5）、（6）列可以看出，在法律環(huán)境差的地區(qū)，教授獨(dú)立董事人數(shù)與企業(yè)避稅并沒有明顯的相關(guān)關(guān)系。這支持了我們的假設(shè)2，說明不同的市場(chǎng)化環(huán)境的確影響了教授背景的獨(dú)立董事對(duì)企業(yè)避稅的治理作用，從而導(dǎo)致這種作用只在市場(chǎng)化程度高和法律環(huán)境好的地區(qū)存在。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證本文實(shí)證結(jié)果的可靠性，我們主要進(jìn)行了以下幾個(gè)方面的穩(wěn)健性檢驗(yàn)：（1）改變控制變量的衡量方式；（2）用剔除所得稅成本小于零的公司來(lái)代替剔除資不抵債的公司；（3）在模型中采用滯后一期的解釋變量和控制變量。上述的調(diào)整都沒有使本文的結(jié)論發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，這說明本文的研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

五、結(jié)論與政策建議

本文利用2004―2014年中國(guó)A股上市公司數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了教授背景獨(dú)立董事與企業(yè)避稅之間的相關(guān)關(guān)系。發(fā)現(xiàn)教授背景的獨(dú)立董事可以減少企業(yè)避稅的行為，進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，這種相關(guān)關(guān)系在市場(chǎng)化程度高和法律環(huán)境好的地區(qū)更為明顯，這說明教授背景獨(dú)立董事對(duì)于公司治理有著重要的作用。因此，為了進(jìn)一步完善我國(guó)的獨(dú)立董事制度，企業(yè)應(yīng)更多的聘用高校教授作為其獨(dú)立董事，從而提高我國(guó)獨(dú)立董事制度的有效性。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫剛，陶李，沈純.企業(yè)避稅與股價(jià)異動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性研究[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（2）：53-64.

[2]Hutton，A.P.，Marcus，A.J.，Tehranian，H. Opaque？ Financial reports，R2，and crash risk [J].Journal of Financial Economics.2009.

[3]Slemrod，J.The economics of corporate tax selfishness [J]. National Tax Journal，2004.

[4]Peng，Mike W.Outside Directors and Firm Performance during Institutional Transitions [J].Strategic Management Journal，2004.

[5]王躍堂，趙子夜，魏曉雁.董事會(huì)的獨(dú)立性是否影響公司績(jī)效？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006（5）：62-73.

[6]魏剛，肖澤忠，Nick Travlos，等.獨(dú)立董事背景與公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（3）：92-105.

[7]鄭路航.獨(dú)立董事的政治關(guān)聯(lián)與公司績(jī)效[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2010（11）：20-25.

[8]張慧，安同良.中國(guó)上市公司董事會(huì)學(xué)歷分布與公司績(jī)效的實(shí)證分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2006（1）：37-43.

[9]張愛平，凌定勝.獨(dú)立董事個(gè)體特質(zhì)與公司績(jī)效的相關(guān)性研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2010（3）：192-196.

[10]Kim J B，Li Y，Zhang L.，2011.Corporate Tax Avoidance and Stock Price Crash Risk：Firm-level Analysis[J].Journal of Financial Economics，2011.

[11]Chen， K.-P.，Chu，C.Y.C.，2005. Internal control versus external manipulation： a model of corporate income tax evasion [J].The RAND Journal of Economics，2005.

[12]Desai，M.，Dharmapala，D.，2006. Corporate tax avoidance and high-powered incentives[J].Journal of Financial Economics，2006.

[13]Frank，M.M.，Lynch，L.J.，Rego，S.O. Tax reporting aggressiveness and its relation to aggressive financial reporting[J].The Accounting Review.2009.

[14]Hanlon，M.，Heitzman，S. A review of tax research [J].Journal of Accounting and Economics，2010.

[15]Chen，S.，Chen，X.，Cheng，Q.，Shevlin，T. Are family firms more tax aggressive than non-family firms？ [J].Journal of Financial Economics，2010.

篇4

通訊作者：萬(wàn)宏偉

【摘要】 目的 探討神經(jīng)內(nèi)科腦卒中患者長(zhǎng)期鼻飼出現(xiàn)食物返流的相關(guān)因素及護(hù)理對(duì)策。方法 回顧性分析本院神經(jīng)內(nèi)科2010年1月～2010年12月的150例腦卒中患者鼻飼過程中出現(xiàn)食物返流的15例患者的原因，并進(jìn)行護(hù)理方面的分析。結(jié)果 腦卒中患者鼻飼出現(xiàn)食物返流發(fā)生的原因與患者的病情、年齡、不當(dāng)、留置胃管技術(shù)和鼻飼量、鼻飼時(shí)間及鼻飼液的溫度等有密切關(guān)系。結(jié)論 對(duì)不同患者進(jìn)行原因分析，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，制定相應(yīng)的護(hù)理對(duì)策，采取預(yù)見性護(hù)理，從而減少食物返流的發(fā)生，在臨床工作中十分重要。

【關(guān)鍵詞】 鼻飼； 食物返流； 原因； 護(hù)理對(duì)策

神經(jīng)內(nèi)科腦卒中患者常因嚴(yán)重的意識(shí)障礙或吞咽功能障礙而不能自行進(jìn)食，需要長(zhǎng)期留置胃管，來(lái)保證營(yíng)養(yǎng)支持和藥物治療，但個(gè)別患者由于種種原因出現(xiàn)食物返流。據(jù)報(bào)道,大約有50%～70%的患者誤吸多是在毫無(wú)知覺的情況下發(fā)生，誤吸48 h后吸入性肺炎發(fā)生率為10%～43%不等，并可導(dǎo)致急性呼吸窘迫綜合征（ARDS）,致死率高達(dá)40%～50%［1，2］。為降低誤吸引起的吸入性肺炎發(fā)生率，首先應(yīng)避免食物返流的發(fā)生。針對(duì)這一現(xiàn)象，現(xiàn)將2010年1月～2010年12月150例腦卒中患者行鼻飼過程中出現(xiàn)食物返流的15例患者進(jìn)行原因分析。報(bào)告如下。

1 臨床資料

2010年1月～2010年12月在本科住院昏迷行鼻飼的患者150例，其中男113例，女37例。年齡46～91歲，平均71.5歲。行鼻飼時(shí)間大于半年者8例，小于半年142例。最長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月，最短6 d。留置氣管切開套管的1例，其中6例出現(xiàn)明顯的食物返流，9例經(jīng)拍胸片發(fā)現(xiàn)有肺炎表現(xiàn)，做痰液培養(yǎng)有大腸桿菌生長(zhǎng)。經(jīng)對(duì)癥處理癥狀減輕好轉(zhuǎn)13例，2例因病情過重?fù)尵葻o(wú)效死亡。

2 原因分析

2.1 與患者病情及年齡有關(guān) 腦卒中昏迷或吞咽障礙的患者及老年患者，由于胃腸功能低下，食管下括約肌松弛使食管體部收縮能力下降以及胃排空延遲等均會(huì)導(dǎo)致食管返流?；杳曰颊咭坏┦澄锓盗?，造成誤吸窒息的危險(xiǎn)更大。同時(shí)，長(zhǎng)時(shí)間留置胃管易引起食管炎癥或逆蠕動(dòng)，胃內(nèi)食物易返流至食道內(nèi)。本組有11例患者由于腦出血昏迷造成的延髓功能受損，咳嗽、吞咽反射減弱甚至消失。

2.2 置管不當(dāng) 張慶玲等［3］研究表明，平臥位是胃內(nèi)容物吸入的潛在危險(xiǎn)因素。持續(xù)仰位或平臥位及床頭角度過低都會(huì)增加返流物流入呼吸道的機(jī)會(huì)?；颊呷⊙雠P位時(shí)，不能吞咽唾液與分泌物，且不利于食道對(duì)返流的胃內(nèi)容物進(jìn)行清潔。本組有5例患者平臥喂流質(zhì)，導(dǎo)致食物返流。

2.3 置管過淺，鼻飼管頭端位于食管 常規(guī)插管長(zhǎng)度是從發(fā)際到劍突（45～55 cm），但一次性硅膠胃管第一節(jié)側(cè)孔距尖端約8 cm，若按常規(guī)置管深度，此孔可能會(huì)位于賁門以上的食管內(nèi)，當(dāng)注入流質(zhì)時(shí)鼻飼液易返流于咽喉部發(fā)生誤吸。

2.4 與喂鼻飼技術(shù)及護(hù)士經(jīng)驗(yàn)不足有關(guān) 本組有3例由于個(gè)別護(hù)士經(jīng)驗(yàn)不足，注食時(shí)忘記抽胃液，未判斷有無(wú)胃液潴留，再注入流質(zhì)或速度太快，引起胃潴留加重，出現(xiàn)返流。同時(shí)，注入滲透壓過高且不易消化的流食及流食溫度較低，引起患者不消化而出現(xiàn)返流。

3 護(hù)理

3.1 積極治療原發(fā)病，合理安排各項(xiàng)治療和護(hù)理時(shí)間 針對(duì)腦卒中昏迷或吞咽障礙的患者，要積極配合醫(yī)生治療原發(fā)病，加強(qiáng)醫(yī)患溝通與合作，合理安排各項(xiàng)操作時(shí)間，使霧化吸入、吸痰、翻身、扣背等各項(xiàng)操作盡量在鼻飼前進(jìn)行，以免引起胃內(nèi)容物返流。

3.2 使用鼻飼 每次注食前除常規(guī)檢查胃管是否在胃內(nèi)，還應(yīng)抬高床頭30°～45°，患者保持右側(cè)臥位，以利于胃排空。約1～2 h改為專科，可防止胃內(nèi)容物返流。

3.3 適當(dāng)加長(zhǎng)胃管置入長(zhǎng)度 有研究發(fā)現(xiàn)，胃管進(jìn)入越短，越易發(fā)生誤吸。莫?；ǖ龋?］建議應(yīng)將胃管向胃內(nèi)延伸8～10 cm，使胃管前端側(cè)孔在胃體部或幽門部，則注入的食物不易返流。對(duì)鼻飼患者，妥善固定胃管。在胃管外露部分做好標(biāo)記，每次鼻飼前檢查胃管位置，并進(jìn)行班班交接。防止患者因翻身、躁動(dòng)等原因?qū)е挛腹苊摮觯绕涫腔杳曰颊叻磻?yīng)不靈敏，胃管誤入氣道后果非常嚴(yán)重。

3.4 規(guī)范鼻飼操作，注意鼻飼液的量及溫度，加強(qiáng)年輕護(hù)士培訓(xùn) 為減少胃潴留發(fā)生，鼻飼前要進(jìn)行抽吸，尤其是年老體弱消化功能差的患者，先確定有無(wú)胃潴留，同時(shí)記錄潴留量，分析原因，暫停進(jìn)食或給予助消化藥物，繼續(xù)鼻飼者宜半量100 ml，鼻飼溫度在40 ℃左右。喂流質(zhì)時(shí)間由每2 h延長(zhǎng)為3～4 h一次。每次注入時(shí)間為20～30 min，可有效減少食物返流。

4 小結(jié)

神經(jīng)內(nèi)科腦卒中患者病情重、年齡高、臥床時(shí)間長(zhǎng)，不能經(jīng)口進(jìn)食，加之氣管切開等因素導(dǎo)致患者體質(zhì)差，留置胃管鼻飼成為這類患者攝取營(yíng)養(yǎng)最有效的方法。但因神經(jīng)內(nèi)科的患者中樞神經(jīng)系統(tǒng)變化使氣管敏感部位的反應(yīng)性降低，食物清除功能異常，胃排空延長(zhǎng)。加之氣管分泌物增多經(jīng)常需要霧化或吸痰，刺激咽喉部而發(fā)生食物返流，針對(duì)以上情況，需采取有針對(duì)性的護(hù)理措施。插胃管延長(zhǎng)置管深度，鼻飼時(shí)抬高床頭30°～45°，符合食物在消化道內(nèi)運(yùn)行的方向［5］。同時(shí)加強(qiáng)年輕護(hù)士的培訓(xùn)，做好家屬的心理指導(dǎo)和健康教育。針對(duì)發(fā)生反流的原因進(jìn)行分析和采取護(hù)理措施，降低食物返流率，提高患者的生命質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

［1］ 陳少華, 盧少萍, 林文英.高齡鼻飼患者誤吸原因及護(hù)理進(jìn)展.現(xiàn)代臨床護(hù)理,2008，7（3）: 60.

［2］ 秦環(huán)龍. 管飼喂養(yǎng)誤吸的危險(xiǎn)因素及預(yù)防. 腸內(nèi)與腸外營(yíng)養(yǎng), 2003, 10（4） : 244.

［3］ 張慶玲，劉明華.機(jī)械通氣患者與胃液反流和誤吸關(guān)系實(shí)驗(yàn).第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004,26:1321-1322.

［4］ 莫?；?危重患者置管鼻飼反流誤吸的原因與預(yù)防2例.實(shí)用護(hù)理雜志，2003，19（8）：66.

篇5

 

關(guān)鍵詞：政府  管理  創(chuàng)新  市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

    20世紀(jì)80年代以來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家普遍掀起了一場(chǎng)政府改革運(yùn)動(dòng)。政府再造、政府管理創(chuàng)新成為一段時(shí)期內(nèi)各國(guó)政界、學(xué)界乃至社會(huì)各界所津津樂道的熱門話題。與之相對(duì)應(yīng)的是，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革和政治體制改革取得了顯著的成效，政府管理面臨的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境和任務(wù)也發(fā)生了深刻變化，這些為政府管理創(chuàng)新提供了廣泛的實(shí)踐和理論背景，然而我國(guó)的政府管理創(chuàng)新并非一帆風(fēng)順，在管理創(chuàng)新的重點(diǎn)、方向、步驟和目標(biāo)的選擇上，表現(xiàn)出敏感性和復(fù)雜性。因此，有必要對(duì)政府管理創(chuàng)新的原則進(jìn)行分析。

    一、政府管理創(chuàng)新要堅(jiān)持社會(huì)主義方向

    政府管理創(chuàng)新是指由于行政環(huán)境、行政任務(wù)的變化引起的行政職能、行政方式、行政作風(fēng)、政府政策法規(guī)、行政體制等各方面的一系列新變化〔1]。從總體和一般的角度來(lái)考察，政治、經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行邏輯是，經(jīng)濟(jì)上的每一點(diǎn)相對(duì)重大的變化都可能改變政治運(yùn)行狀態(tài)乃至改變政治運(yùn)行規(guī)則，而政治上的這種良性回應(yīng)也推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和進(jìn)步。黨的以來(lái)，隨著國(guó)家主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)的“與時(shí)俱進(jìn)”的不斷調(diào)整和改革，中國(guó)政府管理經(jīng)濟(jì)的模式在經(jīng)歷了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔的歷史階段之后，轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從確立到完善在探索中朝著成熟的目標(biāo)不斷邁進(jìn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深化決定了政府管理必須從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的管制運(yùn)行狀態(tài)中解脫出來(lái)，與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)全面對(duì)接，建立服務(wù)市場(chǎng)主體的“親市場(chǎng)”的現(xiàn)代政府，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身也給政府管理創(chuàng)新提供了壓力和啟發(fā)。其實(shí)，綜觀當(dāng)前世界各主要國(guó)家的政府改革，莫不是對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回應(yīng)，同時(shí)也無(wú)不廣泛借鑒了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的諸多原則和方法。正是在這個(gè)意義上，我們說我國(guó)的政府管理創(chuàng)新同樣是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深人為邏輯起點(diǎn)的。

    社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心是建立市場(chǎng)制度，而政府管理創(chuàng)新是建立市場(chǎng)制度的關(guān)鍵。從管理創(chuàng)新的總體趨勢(shì)來(lái)看，削弱管理職能，加強(qiáng)服務(wù)職能是一個(gè)大方向和總體目標(biāo)。政府管理創(chuàng)新在于:首先，保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沿著社會(huì)主義方向發(fā)展。我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必須堅(jiān)持社會(huì)主義方向。但是，市場(chǎng)機(jī)制不能自發(fā)產(chǎn)生社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不能有效地鞏固社會(huì)主義制度，也不能很好地堅(jiān)持為大多數(shù)人謀福利和走共同富裕之路。因此，政府必須高度重視在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中如何保證社會(huì)主義方向，這也是社會(huì)主義政府管理創(chuàng)新所要解決的問題之一。從理論上講，政府和市場(chǎng)作為兩種基本的制度安排，各有利弊?！笆袌?chǎng)與政府之間的選擇并非是一個(gè)在完善與不完善之間的選擇，而是在不完善的程度和類型之間、在缺陷的程度和類型之間的選擇。在許多情況中，它們可能僅僅是一個(gè)在不合意和無(wú)法容忍之間的選擇【2]。從實(shí)踐上看，盡管不同國(guó)家、不同地區(qū)，甚至同一國(guó)家的不同歷史時(shí)期，所選擇的政府與市場(chǎng)的結(jié)合點(diǎn)是不同的，但人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上“絕大多數(shù)成功的發(fā)展范例，不論是近期的還是歷史上的，都是政府與市場(chǎng)形成合作關(guān)系從而糾正市場(chǎng)失靈而不是取代市場(chǎng)”[3]。基于對(duì)政府與市場(chǎng)二者缺陷的理性認(rèn)識(shí)，理智的選擇不是追求完善的市場(chǎng)機(jī)制或者完善的市場(chǎng)干預(yù)，只能是在不完善的市場(chǎng)和不完善的政府之間，構(gòu)建一種有效的協(xié)調(diào)機(jī)制，  尋求政府與市場(chǎng)的最佳結(jié)合點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)政府與市場(chǎng)二元機(jī)制的最優(yōu)結(jié)合。

篇6

關(guān)鍵詞：民間工藝美術(shù)；市場(chǎng)化；利與弊

民間工藝美術(shù)的市場(chǎng)化是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然成果，有利于推動(dòng)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)其作為民間美術(shù)傳承的一部分，對(duì)我國(guó)民間美術(shù)研究和民俗文化發(fā)展具有十分重要的作用，但是隨著民間工藝美術(shù)市場(chǎng)化進(jìn)程的不斷加快，其存在的弊端也逐漸的暴露出來(lái)，并產(chǎn)生了十分不利的影響，由此可見，民間工藝美術(shù)的市場(chǎng)化有利有弊，因此要用發(fā)展的眼光來(lái)看待民間工藝美術(shù)市場(chǎng)化的利與弊，這樣才能推動(dòng)民間工藝美術(shù)的可持續(xù)發(fā)展。

一、民間工藝美術(shù)市場(chǎng)化的利處分析

（一）推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的物質(zhì)生活水平得到了很大的提高，與此同時(shí)人們對(duì)于生活質(zhì)量的追求也在不斷的提升，因此人們對(duì)于生活的追求逐漸由物質(zhì)層面向精神層次轉(zhuǎn)移，此時(shí)民間工藝美術(shù)品就成為了人們收藏的最好選擇，極大的推動(dòng)了民間工藝美術(shù)的市場(chǎng)化，增加了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的份額。另外，民間工藝美術(shù)品作為民俗文化的一部分，其蘊(yùn)含了我國(guó)幾千年的文化和悠久的歷史，其以自身豐富的文化內(nèi)涵備受很多游人和收藏家的喜愛。中國(guó)作為幾千年的大國(guó)擁有著豐富的物質(zhì)資源和精神文化，因此民間工藝品能夠吸引很多崇尚東方文化的外國(guó)人，成為民間工藝美術(shù)品的主要消費(fèi)群體。

（二）維護(hù)民間工藝美術(shù)自身的生存

民間工藝美術(shù)品的市場(chǎng)化導(dǎo)致很多珍貴的工藝品由收藏家手里轉(zhuǎn)向了市場(chǎng)，也催生了很多民間工藝品生產(chǎn)作坊。雖然市場(chǎng)中很多的民間美術(shù)工藝品并非具有十分名貴的意義，但是從其做工和外觀中我們都可以看到中國(guó)文化的縮影，更是對(duì)中國(guó)歷史的傳承，其作為中國(guó)民俗文化的外在形象，具有一定的文化價(jià)值和歷史意義。因此市場(chǎng)需求的不斷增加，使得民間工藝品的存在更加的具有價(jià)值，另外，手工作坊是民間工藝品的重要生產(chǎn)方式，因此民間工藝美術(shù)的市場(chǎng)化可以在一定程度上緩解民間手工藝品失傳的窘境，這對(duì)于民間工藝品的生存和發(fā)展是非常有利的。

（三）拓寬民間工藝品的傳播途徑

我國(guó)作為文化古國(guó)經(jīng)歷了上千年的發(fā)展歷史，古代社會(huì)時(shí)期我國(guó)的生產(chǎn)方式是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分落后，民間工藝品在這一時(shí)期傳播的機(jī)會(huì)十分渺小，這也使得這一時(shí)期的民間工藝品更加具有時(shí)代特色，很容易進(jìn)行分辨。但是隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民間工藝品的傳播發(fā)生了翻天覆地的變化，其傳播范圍也在逐漸的擴(kuò)大，不再受地域和文化的制約，逐漸成為了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要的組成部分，尤其是在旅游城市，民間工藝品更是琳瑯滿目。民間工藝美術(shù)市場(chǎng)化在一定意義上來(lái)說是一種貨幣交易，但是在另一種意義上來(lái)說也是文化的一種傳播，由此我們可以看出，民間工藝美的市場(chǎng)化對(duì)拓寬民間工藝品的傳播具有非常重要的意義。

二、民間工藝美術(shù)市場(chǎng)化的弊處分析

（一）制造質(zhì)量降低，缺乏工藝創(chuàng)新

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)于物質(zhì)水平的追求不斷提高，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)利益的趨使下，很多的民間工藝品商家在生產(chǎn)的過程中出現(xiàn)了粗制濫造的現(xiàn)象，為了節(jié)約成本，在制作的過程中減少材料的使用，濫竽充數(shù)，使得現(xiàn)代的工藝品質(zhì)量不斷下降。民間工藝美術(shù)作為一種文化，其工藝技術(shù)是十分精湛的，但是現(xiàn)代工藝品的制作對(duì)工藝技術(shù)的運(yùn)用十分牽強(qiáng)，并且缺乏工藝技術(shù)的創(chuàng)新，導(dǎo)致現(xiàn)代的工藝品只能在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，重復(fù)現(xiàn)象十分嚴(yán)重?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展促使民間工藝品也逐漸的采用了半機(jī)械化生產(chǎn)的形式，這種生產(chǎn)方式不僅使工藝品的生產(chǎn)品質(zhì)造成影響，也會(huì)導(dǎo)致工藝品的藝術(shù)價(jià)值和文化價(jià)值失真，這對(duì)民間工藝美術(shù)的發(fā)展是十分不利的。

（二）缺乏地域特色，商業(yè)化嚴(yán)重

民間工藝品是一個(gè)民族、一個(gè)地區(qū)的文化展示，所以不同區(qū)域的工藝品是存在不同特色的，并且這種特征的差異性是十分明顯的。例如：杭州的絲綢繡花手帕，絲綢和繡花風(fēng)格的獨(dú)特都是杭州所特有的。但是在杭州的旅游商業(yè)街中我們又會(huì)看到安徽的磨、俄羅斯的套娃等不同的工藝品。由此可見，不同地域工藝品在杭州商業(yè)街中的出現(xiàn)，是民間工藝美術(shù)市場(chǎng)化最為突出的表現(xiàn)，過于嚴(yán)重的商業(yè)化氣息使得民間工藝品逐漸喪失了地域特色，漸漸的被趨同，這對(duì)民間工藝美術(shù)的發(fā)展和民間工藝美術(shù)技術(shù)的傳承具有十分不利的影響。

（三）市場(chǎng)迎合過于嚴(yán)重，文化蘊(yùn)含失真

民間工藝美術(shù)市場(chǎng)化必然會(huì)導(dǎo)致工藝品生產(chǎn)者出現(xiàn)嚴(yán)重的市場(chǎng)迎合現(xiàn)象，只有制作出符合當(dāng)前市場(chǎng)需求的工藝品，工藝品企業(yè)才能夠生存和發(fā)展下去，因此工藝品文化蘊(yùn)含的失真是必然的。民間工藝品之所以可以從古代流傳至今，除去其擁有豐富的文化內(nèi)涵之外，就是其在一定程度上是符合市場(chǎng)需求的，但是為了更好地生存和發(fā)展下去，工藝品創(chuàng)作內(nèi)容的世俗化其必然選擇，所以民間工藝美術(shù)的市場(chǎng)化很有可能會(huì)導(dǎo)致民間工藝品徹底的變成工藝品，而不再具備民間特色，這對(duì)民間工藝美術(shù)的發(fā)展無(wú)疑是不利的。

結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，民間工藝美術(shù)市場(chǎng)化從總體上來(lái)說還是弊處較大，民間工藝美術(shù)的市場(chǎng)化使得民間工藝美術(shù)變成了純粹的美術(shù)工藝品，而與民間文化漸漸脫節(jié)，雖然其在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和拓寬文化傳播途徑方面起到了一定的積極作用，但是嚴(yán)重的市場(chǎng)化也使得民間工藝美術(shù)失去了存在的真正價(jià)值，因此在民間工藝美術(shù)發(fā)展的過程中，相關(guān)部門要積極的鼓勵(lì)民間藝術(shù)家在傳統(tǒng)工藝上進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，并加大對(duì)民間工藝美術(shù)市場(chǎng)化的管理，使得民間工藝品真正的達(dá)到傳播中國(guó)文化，發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙云.民間工藝美術(shù)市場(chǎng)化過程中的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].大觀,2015,(10):11-11.

篇7

市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制存在著顯著的差異。

市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,其作用基點(diǎn)是各個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)利益的獨(dú)立性、差異性;調(diào)控信號(hào)是包括工資、利率、產(chǎn)權(quán)價(jià)格、生產(chǎn)資料價(jià)格與產(chǎn)品價(jià)格等在內(nèi)的一系列通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成的價(jià)格信號(hào);調(diào)控方式是各微觀經(jīng)濟(jì)主體在獲利目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)下,根據(jù)變動(dòng)著的價(jià)格信號(hào)所提供的市場(chǎng)供求信息,對(duì)自身經(jīng)濟(jì)活動(dòng)作出調(diào)整,進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)資源在各地區(qū)、各部門、各企業(yè)之間流動(dòng),使經(jīng)濟(jì)資源的宏觀配置趨于均衡。簡(jiǎn)言之,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制作用的本質(zhì)在于各微觀經(jīng)濟(jì)主體活動(dòng)的相互依存、相互作用、相互制約與相互協(xié)調(diào)所表現(xiàn)出的整體的合目的性。從這種意義上說,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種內(nèi)在的、自動(dòng)的自我調(diào)控機(jī)制。由于價(jià)格信號(hào)所提供的供求信息往往是即時(shí)信息、短期信息,便決定了市場(chǎng)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)控結(jié)果具有即時(shí)均衡、短期均衡的性質(zhì)。

政府調(diào)控機(jī)制,其作用基點(diǎn)是各個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)利益的共同性、一致性;調(diào)控信號(hào)是政府、各級(jí)經(jīng)濟(jì)管理部門特別是計(jì)劃部門發(fā)出的各項(xiàng)行政指令與法律部門的各種法律條文;調(diào)控方式是各個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體出于對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體利益的認(rèn)可與維護(hù),按照政府部門的指令、指向及法律所規(guī)定的范圍,對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)整,進(jìn)而引起各種經(jīng)濟(jì)資源在各地區(qū)、各部門、各企業(yè)之間流動(dòng),使經(jīng)濟(jì)資源的宏觀配置趨于均衡。在政府調(diào)控機(jī)制下,政府是作為一個(gè)凌駕于一切微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之上的國(guó)民經(jīng)濟(jì)總體利益的代表者實(shí)施對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的組織、協(xié)調(diào)與控制,因而政府調(diào)控機(jī)制不是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種內(nèi)在的自動(dòng)的自我調(diào)控機(jī)制,而是一種外在的、具有一定強(qiáng)制性的非自我調(diào)控機(jī)制。經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置趨于均衡,在政府調(diào)控機(jī)制下,使經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置趨于均衡,則必然離不開事先設(shè)定的調(diào)控目標(biāo)。從這種意義上來(lái)說,政府調(diào)控是一種事先的自覺調(diào)控。由于政府調(diào)控目標(biāo)是事先設(shè)定的,這一目標(biāo)不過是作為調(diào)控主體的政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性空間及其長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)的預(yù)測(cè)與自覺意識(shí)的外化,故政府調(diào)控從本質(zhì)上來(lái)說是一種長(zhǎng)期調(diào)控,而非即時(shí)調(diào)控、短期調(diào)控。

市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制本質(zhì)上是各市場(chǎng)微觀經(jīng)濟(jì)主體的相互依存、相互作用、相互制約、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系,經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置均衡是這種機(jī)制運(yùn)作的必然結(jié)果,因此,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與生俱來(lái)的,其存在的必然性是毋庸置疑的。至于政府調(diào)控機(jī)制,雖然伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體地位的確立與市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制的完善,政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的調(diào)控作用曾一度減弱,并退居為充當(dāng)守夜人的角色,但不能由此得出市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制可完全替代政府調(diào)控機(jī)制的結(jié)論。歷史的辯證法是:伴隨著商品經(jīng)濟(jì)更高階段的發(fā)展,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制的缺陷、局限性正在充分地暴露出來(lái),而政府調(diào)控機(jī)制得以發(fā)揮作用所必需的條件與手段卻日趨成熟。人類的經(jīng)濟(jì)生活正步入一個(gè)嶄新的階段,在這個(gè)階段里,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制各以對(duì)方的存在作為自己的補(bǔ)充,從而實(shí)現(xiàn)二者有機(jī)的辯證的融合。二者的相互補(bǔ)充性,也就是二者的非相互替代性。從市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制二者作用的最終結(jié)果看,二者都是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源宏觀優(yōu)化配置的方式、手段,故表明二者又存在一定的相互替代性。市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的不可替代性,才決定現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的調(diào)控是多元的,而不是單一的,也正是因?yàn)閮煞N調(diào)控機(jī)制具有可替代性,才存在一個(gè)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇與配置問題。因此,對(duì)市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制和政府調(diào)控機(jī)制的選擇,不可能是非此即彼、或非彼即此的選擇,而只能是二者不同組合的選擇。

二、對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行選擇與配置的標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,必須依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不同,選擇的結(jié)果也必然存在差異。我國(guó)在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制下,推崇政府調(diào)控機(jī)制,貶低市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,其重要的原因,是人們對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的評(píng)價(jià)與選擇,依據(jù)的不是經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn),而是政治標(biāo)準(zhǔn)或倫理標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為市場(chǎng)調(diào)控不可避免地會(huì)帶來(lái)兩極分化與貧富差距,有悖于廣大勞動(dòng)階層的利益,故必須摒棄。隨著改革開放的深入進(jìn)行,人們逐漸認(rèn)識(shí)到,對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,必須符合經(jīng)濟(jì)的本性及其發(fā)展要求,依據(jù)政治標(biāo)準(zhǔn)或倫理標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行選擇的做法是不足取的。由此人們開始從對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展利弊得失分析的角度去尋找選擇經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的依據(jù)。這種做法顯然是正確的。但由于這種利弊得失的分析尚停留在定性分析層次,未能深入到定量分析層次,故仍難為經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇提供科學(xué)明晰的依據(jù)。

筆者認(rèn)為對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行科學(xué)選擇與合理配置的依據(jù),只能從經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng)相關(guān)的成本與收益量的對(duì)比分析中去尋找。人們要對(duì)各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)控的目的是為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置的均衡,以獲得盡可能高的宏觀經(jīng)濟(jì)效率。由經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng)所帶來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)效率的提高,可視為是經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng)的產(chǎn)出或收益。進(jìn)行任何經(jīng)濟(jì)調(diào)控活動(dòng),都要有一定的投入,這種投入是為獲得經(jīng)濟(jì)調(diào)控收益而支付的經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本。經(jīng)濟(jì)調(diào)控收益扣除經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本后的余額,即為經(jīng)濟(jì)調(diào)控凈收益。對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行科學(xué)選擇與合理配置的實(shí)質(zhì),就在于找到一種經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制組合,通過其運(yùn)行,使所獲得的經(jīng)濟(jì)調(diào)控凈收益最大。

為了進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控成本與收益分析,有必要引進(jìn)市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本、市場(chǎng)調(diào)控收益與政府調(diào)控收益、等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線三對(duì)范疇。

市場(chǎng)調(diào)控成本,即采用市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)控所付出的代價(jià)。由于市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制的本質(zhì)在于各微觀經(jīng)濟(jì)主體的相互作用,經(jīng)濟(jì)資源宏觀配置的均衡不過是這種相互作用的結(jié)果,因而市場(chǎng)調(diào)控成本必然包括各微觀經(jīng)濟(jì)主體間的交易成本(比如純粹流通費(fèi)用、信息費(fèi)用與契約費(fèi)用等)和市場(chǎng)調(diào)控?fù)p失(比如由信息的不完備性、短期性與調(diào)控時(shí)滯的存在所造成的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)性損失,由市場(chǎng)的過度競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的人力、物力與財(cái)力的浪費(fèi)等)。

政府調(diào)控成本,即采用政府調(diào)控機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)控所付出的代價(jià)。政府調(diào)控活動(dòng)是一種通過行政指令而實(shí)施的調(diào)控活動(dòng)。就某一調(diào)控活動(dòng)的全過程而言,政府調(diào)控成本包括指令的擬定與費(fèi)用;指令的傳遞與接收費(fèi)用;對(duì)指令執(zhí)行的監(jiān)督、協(xié)調(diào)控制與激勵(lì)費(fèi)用;指令執(zhí)行反饋信息的收集、整理與分析費(fèi)用四大部分。政府調(diào)控成本還應(yīng)包括政府調(diào)控?fù)p失,比如由于政府官員的主觀原因或決策信息的不完備而錯(cuò)誤指令所造成的損失;由于指令在傳遞過程中的失真或不能正確地被理解所造成的損失;由于指令的強(qiáng)制性而對(duì)指令執(zhí)行者創(chuàng)造性、主動(dòng)性的抑制所造成的經(jīng)濟(jì)效率的損失等等。市場(chǎng)調(diào)控收益,即采用市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)調(diào)控總體目標(biāo)所作的貢獻(xiàn)。

政府調(diào)控收益,即采用政府調(diào)控機(jī)制對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)調(diào)控總體目標(biāo)所作的貢獻(xiàn)。

市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本之和為經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本。在經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本既定的前提下,市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本存在此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。就一般情況而言,由于市場(chǎng)調(diào)控成本、政府調(diào)控成本分別與市場(chǎng)調(diào)控力度、政府調(diào)控力度正相關(guān),故市場(chǎng)調(diào)控成本與政府調(diào)控成本的此消彼長(zhǎng),便意味著市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的此消彼長(zhǎng)。假設(shè)總調(diào)控成本為E,市場(chǎng)調(diào)控力度為X,為維持單位市場(chǎng)調(diào)控力度的成本支出為a,政府調(diào)控力度為Y,為維持單位政府調(diào)控力度的成本支出為b,則Z=aX+bY。等調(diào)控成本線就是Z=aX+bY在平面直角坐標(biāo)系中的投影,亦即經(jīng)濟(jì)調(diào)控總成本既定前提下的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度不同組合的軌跡。同一直角坐標(biāo)系中可以有無(wú)數(shù)條互相平行的等調(diào)控成本線,等調(diào)控成本線越遠(yuǎn)離原點(diǎn),總調(diào)控成本額越高;反之,等調(diào)控成本線越接近原點(diǎn),總調(diào)控成本額越低。

市場(chǎng)調(diào)控收益與政府調(diào)控收益之和為經(jīng)濟(jì)調(diào)控總收益,即市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制綜合運(yùn)行對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控總目標(biāo)實(shí)現(xiàn)所作的貢獻(xiàn)。等調(diào)控收益線,就是在總調(diào)控收益既定的前提下,市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的不同組合點(diǎn)的軌跡。經(jīng)驗(yàn)事實(shí)表明,市場(chǎng)調(diào)控收益(或政府調(diào)控收益)與市場(chǎng)調(diào)控力度(或政府調(diào)控力度)呈非線性相關(guān)變動(dòng)。具體說來(lái),隨著市場(chǎng)調(diào)控力度增強(qiáng)(在經(jīng)濟(jì)總調(diào)控力度既定的情況下意味著政府調(diào)控力度減弱),其邊際市場(chǎng)調(diào)控收益遞減(邊際政府調(diào)控收益遞增);反之亦然。故此,等調(diào)控收益線是一條從左上方向右下方傾斜,且凸向原點(diǎn)的曲線。這條曲線的斜率-family:"TimesNewRoman"">ΔY-family:"TimesNewRoman"">ΔXΔY表示政府調(diào)控力度增量,-family:"TimesNewRoman"">ΔX表示市場(chǎng)調(diào)控力度增量)是處處不相等的。它表明對(duì)應(yīng)于不同的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度組合,市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度具有不同的相互替代率。隨著市場(chǎng)調(diào)控力度(或政府調(diào)控力度)的增強(qiáng),單位市場(chǎng)調(diào)控力度可替代的政府調(diào)控力度(或單位政府調(diào)控力度可替代的市場(chǎng)調(diào)控力度)越來(lái)越小(越來(lái)越大);反之亦然。在同一直角坐標(biāo)系中,同樣可以有無(wú)數(shù)條互不相交的等調(diào)控收益線。等調(diào)控收益線越遠(yuǎn)離原點(diǎn),總調(diào)控收益越高;反之,等調(diào)控收益線越接近原點(diǎn),總調(diào)控收益越低。

對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的目的,在于確定市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的最佳組合。所謂最佳組合,或者是可使獲得等量調(diào)控收益所支出的總調(diào)控成本最小,或者是可使支付等量調(diào)控成本所獲得的總調(diào)控收益最大。根據(jù)等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線的關(guān)系,可找到這一最佳組合點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)一經(jīng)確定,所要獲得的調(diào)控收益值及等調(diào)控收益線也就隨之確定。這條等調(diào)控收益線必然與同一直角坐標(biāo)系中的無(wú)數(shù)條等調(diào)控成本線中的一條相切,其切點(diǎn)就是使既定經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的最佳組合點(diǎn)(見圖3)。

在圖3中,R為等調(diào)控收益線,它與等調(diào)控成本線C1、C2分別相切與相交。E2與E1點(diǎn)由于位于同一條等調(diào)控收益線上,故其代表的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的兩種組合均能實(shí)現(xiàn)所設(shè)定的調(diào)控目標(biāo),但E2組合所需支出的總調(diào)控成本無(wú)疑高于E1組合所需支出的總調(diào)控成本。E3與E1點(diǎn)由于位于同一等調(diào)控成本線上,故其代表的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度的兩種組合所需支出的總調(diào)控成本是相等的,但E3組合所獲得的調(diào)控收益卻低于E1組合所獲得的調(diào)控收益。唯有等調(diào)控收益線R與等調(diào)控成本線C1的切點(diǎn)E1所代表的市場(chǎng)調(diào)控力度與政府調(diào)控力度組合,才是以最低的調(diào)控總成本實(shí)現(xiàn)預(yù)定的調(diào)控目標(biāo)的最佳點(diǎn)。設(shè)市場(chǎng)的邊際調(diào)控成本與邊際調(diào)控收益分別為MCm與MRm,政府的邊際調(diào)控成本與邊際調(diào)控收益分別為MCG與MRG,維持單位市場(chǎng)調(diào)控力度所需支出的成本為ACm,維持單位政府調(diào)控力度所需支出的成本為ACG,總調(diào)控成本為C,則最佳組合點(diǎn)E1滿足下列條件:ACmX+ACGY=CMRmMCm=MRGMCG線性也就是說,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的最佳組合點(diǎn)是在總調(diào)控成本既定的前提下,增加支出一單位貨幣所獲得市場(chǎng)調(diào)控收益與政府調(diào)控收益相等的點(diǎn)。

在對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時(shí),應(yīng)該注意由于不同類型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或處于不同發(fā)展階段的同類型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因其自身的性質(zhì)與所依存的環(huán)境條件的不同,對(duì)同一力度的市場(chǎng)調(diào)控或政府調(diào)控,往往會(huì)作出不同的反應(yīng)。換言之,不同類型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或處于不同發(fā)展階段的同類型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的等調(diào)控成本線與等調(diào)控收益線是各不相同的,進(jìn)而兩種調(diào)控機(jī)制調(diào)控力度的最佳組合點(diǎn)也是各不相同的。有鑒于此,在對(duì)市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制作用的利弊得失進(jìn)行評(píng)價(jià)與對(duì)其組合作出選擇時(shí),切忌一概而論,而必須針對(duì)不同類型的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)或同類型經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不同發(fā)展階段作出具體分析。

三、幾點(diǎn)結(jié)論

1相對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而言,市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制是兩種既具有一定的可替代性又不可完全相互替代的經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制,因此,對(duì)市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制與政府調(diào)控機(jī)制的選擇,就不是一種非此即彼或非彼即此的互斥選擇,而只能是對(duì)二者調(diào)控力度最佳組合點(diǎn)的確定。

2無(wú)論是市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制,還是政府調(diào)控機(jī)制,都有其利弊得失。它們既不是只獲益無(wú)需支付成本代價(jià)的,也不是只有成本代價(jià)而無(wú)益處的。因而,對(duì)經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)制的選擇,應(yīng)樹立經(jīng)濟(jì)觀念,嚴(yán)格遵循經(jīng)濟(jì)合理性原則,進(jìn)行成本———效益分析。選擇的依據(jù)只能是使達(dá)到既定的調(diào)控目標(biāo)所付出的成本代價(jià)最小,或支出既定的成本代價(jià)所獲得的調(diào)控收益最大”。背棄經(jīng)濟(jì)合理性原則是不科學(xué),不足取的。

篇8

目前的特色小鎮(zhèn)可以分為兩種：建制鎮(zhèn)和非建制鎮(zhèn)。2016年7月，住建部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于開展特色小鎮(zhèn)培育工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）中明確指出，特色小鎮(zhèn)原則上為建制鎮(zhèn)（縣城關(guān)鎮(zhèn)除外），優(yōu)先選擇全國(guó)重點(diǎn)鎮(zhèn)。從這方面看，《通知》中提到的到2020年要培育的1000個(gè)特色小鎮(zhèn)，其實(shí)是建制鎮(zhèn)。后者以企業(yè)為主導(dǎo)，浙江地區(qū)數(shù)量較多較集中，目前比較成功的烏鎮(zhèn)、西塘、云棲等都屬于這一類。

《通知》還指出，縣級(jí)人民政府是培育特色小鎮(zhèn)的責(zé)任主體，制定支持政策和保障措施，整合落實(shí)資金，完善體制機(jī)制，統(tǒng)籌項(xiàng)目安排并組織推進(jìn)。鎮(zhèn)人民政府負(fù)責(zé)做好實(shí)施工作。而且還明確規(guī)定，國(guó)家發(fā)改委等有關(guān)部門支持符合條件的特色小鎮(zhèn)建設(shè)項(xiàng)目申請(qǐng)專項(xiàng)建設(shè)基金，中央財(cái)政對(duì)工作開展較好的特色小鎮(zhèn)給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)。這說明，培育特色小鎮(zhèn)應(yīng)該是政府主導(dǎo)型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為。

政府主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)凸顯

政府主導(dǎo)型的特色小鎮(zhèn)建設(shè)，整體上也是按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則來(lái)進(jìn)行資源配置的，但是政府強(qiáng)有力的計(jì)劃和政策對(duì)資源配置具有重要的影響，能夠迅速實(shí)現(xiàn)某種短期和長(zhǎng)期增長(zhǎng)目標(biāo)。

一方面，政府擁有巨大的可供自己直接配置的資源。在財(cái)政收入上，隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，政府征稅的能力越來(lái)越高，掌控的財(cái)力也越來(lái)越多，這是政府可以直接支配的最直接最大宗的資金來(lái)源。金融方面，金融改革雖然市場(chǎng)化了，但是各級(jí)政府對(duì)于金融機(jī)構(gòu)發(fā)放信貸仍有很大的影響力，政府行政主管部門可以通過劃撥土地、股權(quán)、規(guī)費(fèi)等資產(chǎn)，包裝出一個(gè)資產(chǎn)負(fù)債指標(biāo)可達(dá)融資標(biāo)準(zhǔn)的公司，并用政府信用給予隱形擔(dān)保，獲取貸款，投向政府想做的項(xiàng)目。財(cái)政借款方面，債務(wù)意味著政府的借債支出，構(gòu)成中央財(cái)政和地方財(cái)政的當(dāng)期支出，也就是說，中央和地方的龐大債務(wù)，亦構(gòu)成了政府可以支配的資源。此外，土地出讓金收入也可以作為地方政府可支配的重要資源。

另一方面，政府還掌控了制定各種政策的權(quán)利，可以為特色小鎮(zhèn)建設(shè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，行政審批制就是其具體表現(xiàn)。在宏觀調(diào)控過程中，各項(xiàng)政策對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有著直接的影響，對(duì)于許多微觀主體也存在生殺予奪的直接效果。在我國(guó)人口資源東西部分布不平衡的情況下，老少邊窮地區(qū)想要完全依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自發(fā)成長(zhǎng)起來(lái)，形成優(yōu)越、成熟的投資環(huán)境是非常困難的，甚至是根本不可能的。只有在政府強(qiáng)力的作用下，才能有效改變這種不利局面。

厘清界限，整合發(fā)展

政府主導(dǎo)建設(shè)也會(huì)存在諸多劣勢(shì)。首先，容易產(chǎn)生政府目標(biāo)偏差。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下政府的職能主要是提供服務(wù)，進(jìn)行宏觀調(diào)控，不主張政府成為市場(chǎng)主體。其實(shí)在中央政府搞的特區(qū)、自貿(mào)區(qū)中，各地政府搞的開發(fā)區(qū)、特色小鎮(zhèn)中，縣里搞的招商引資中，各級(jí)黨委書記實(shí)際上就相當(dāng)于董事長(zhǎng)，各級(jí)政府首腦相當(dāng)于總經(jīng)理，這種政府既是裁判員又是運(yùn)動(dòng)員的弊端，并不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成熟發(fā)展，也極易產(chǎn)生政府目標(biāo)偏差。因此，要推動(dòng)政府轉(zhuǎn)變職能，防止大包大攬，要尊重市場(chǎng)，尊重企業(yè)，尊重一切市場(chǎng)主體，營(yíng)造良好的發(fā)展環(huán)境，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。

其次，容易產(chǎn)生。在政府主導(dǎo)模式下，政府集經(jīng)濟(jì)資源和權(quán)利資源于一身，不可避免地會(huì)產(chǎn)生一個(gè)特權(quán)階層，滋生尋租腐敗，為權(quán)貴資本主義的生成和發(fā)展提供土壤。

篇9

關(guān)鍵詞：價(jià)格戰(zhàn) 利弊分析 非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng) 市場(chǎng)營(yíng)銷

隨著市場(chǎng)的演進(jìn)，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的程度日趨激烈，一場(chǎng)場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)席卷全國(guó)，其激烈程度也日趨上升。但隨著市場(chǎng)的成長(zhǎng)和成熟，價(jià)格戰(zhàn)已難以發(fā)揮往日的威力，這迫使企業(yè)重新認(rèn)識(shí)價(jià)格戰(zhàn)，重新認(rèn)識(shí)競(jìng)爭(zhēng)，以便采取更積極而有意義的競(jìng)爭(zhēng)策略。

一、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的利弊分析

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)可以分為價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)兩種方式。價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是指企業(yè)運(yùn)用價(jià)格手段，通過價(jià)格的提高、維持或降低，以及對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者定價(jià)或變價(jià)的靈活反應(yīng)等，來(lái)與競(jìng)爭(zhēng)者爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的一種競(jìng)爭(zhēng)方式。長(zhǎng)期以來(lái)，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)一直深受商品生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者重視。甚至一談到競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)想到削價(jià)。在一定條件下，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是必要的。但是，把價(jià)格看成決定交易成敗的唯一因素，難免會(huì)造成價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的泛濫。事實(shí)上，單純依賴價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，有很多弊?。?1)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手易于仿效的一種方式，很容易招致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以牙還牙的報(bào)復(fù)，以致兩敗俱傷，最終不能提高經(jīng)濟(jì)效益，在國(guó)際貿(mào)易中還可能導(dǎo)致反傾銷；(2)純粹以削價(jià)為手段來(lái)招攬顧客，雖然可以吸引顧客于一時(shí)，但一旦恢復(fù)正常價(jià)格，銷售額也將隨之大大減少；(3)商品定價(jià)太低，從表現(xiàn)上看價(jià)格便宜，可吸引顧客，其實(shí)在一定的生產(chǎn)力條件下，往往迫使產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量下降，以致失去買主，損害企業(yè)聲譽(yù)；(4)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)往往使資金力量雄厚的大企業(yè)能繼續(xù)生存，而資金短缺、競(jìng)爭(zhēng)能力脆弱的小企業(yè)將蒙受更多不利；(5)隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，人們生活水平的提高，并不是價(jià)格越便宜的商品就越有人要，主要是物有所值。因此，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)必須慎重，要綜合權(quán)衡利弊。

二、非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)將成為市場(chǎng)營(yíng)銷主流

從市場(chǎng)營(yíng)銷環(huán)境看，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)各方面的發(fā)展，也為非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造了良好的條件。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)層次的提高，使得購(gòu)買者的注意力并不僅僅停留在商品價(jià)格上，不再是價(jià)格越低的商品越暢銷，而是越能滿足某種特定市場(chǎng)需要的越好賣?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得企業(yè)與消費(fèi)者能夠更有效地從商品自身構(gòu)造包括質(zhì)量、功能、商標(biāo)、包裝、服務(wù)等上區(qū)別競(jìng)爭(zhēng)商品。

所謂非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，是指企業(yè)運(yùn)用價(jià)格以外的營(yíng)銷手段，使本企業(yè)產(chǎn)品與競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品相區(qū)別，并使之具備差別優(yōu)勢(shì)，以推動(dòng)產(chǎn)品銷售的競(jìng)

爭(zhēng)方式。非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略主要有：

1.差異化競(jìng)爭(zhēng)策略

與無(wú)序的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)相反，差異化競(jìng)爭(zhēng)容忍對(duì)手的存在，通過提供與競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品在造型、花色、性能等方面具有不同特征的產(chǎn)品，來(lái)爭(zhēng)取消費(fèi)者選購(gòu)的差異，以擴(kuò)大本企業(yè)產(chǎn)品銷售。差異化競(jìng)爭(zhēng)策略并非無(wú)中生有，它建立在科學(xué)的市場(chǎng)細(xì)分基礎(chǔ)上，而市場(chǎng)細(xì)分又是建立于顧客需求的差異上。推行差異化戰(zhàn)略要求企業(yè)具備更成熟的營(yíng)銷技巧，有足夠的實(shí)力影響和調(diào)節(jié)市場(chǎng)需求。同時(shí)，企業(yè)應(yīng)從本行業(yè)的特點(diǎn)出發(fā)，選取為顧客特別重視的幾個(gè)特點(diǎn)，加以發(fā)揮，使本企業(yè)處于別出心裁出奇制勝的地位，從而建立差異化，形成企業(yè)別具一格的創(chuàng)新形象，以獲取高額利潤(rùn)，創(chuàng)造企業(yè)效益。實(shí)施差異化競(jìng)爭(zhēng)策略應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：一是把質(zhì)量與別具一格混為一談，認(rèn)為質(zhì)量好就是別具一格；二是差異的實(shí)施對(duì)成本驅(qū)動(dòng)的影響；三是過分追求差異而忽視整個(gè)價(jià)格鏈。這些都會(huì)造成企業(yè)的重大失誤。

2.戰(zhàn)略聯(lián)盟

所謂戰(zhàn)略聯(lián)盟，是指兩家或兩家以上公司為了達(dá)到某些共同的戰(zhàn)略目標(biāo)而結(jié)成的一種網(wǎng)絡(luò)式聯(lián)盟，聯(lián)盟成員各自發(fā)揮自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，相互合作，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，在完成共同的戰(zhàn)略目標(biāo)后，這種聯(lián)盟一般都會(huì)解散，其后為了新的戰(zhàn)略目標(biāo)，公司又可能與新的合作者結(jié)成新的聯(lián)盟。戰(zhàn)略聯(lián)盟反映了一種適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境變化的新型競(jìng)爭(zhēng)觀念，它以一種合作的態(tài)度來(lái)對(duì)待競(jìng)爭(zhēng)者。通過建立雙方的信任關(guān)系，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，借助對(duì)方來(lái)加強(qiáng)各自的競(jìng)爭(zhēng)力，在合作的基礎(chǔ)上展開競(jìng)爭(zhēng)，從而不斷提高競(jìng)爭(zhēng)的水平，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的進(jìn)步。

3.情感營(yíng)銷策略

隨著人們生活水平的提高，高技術(shù)、高價(jià)值、高檔次不斷增加，產(chǎn)品的差別化、個(gè)性化特征越來(lái)越明顯。消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)不僅包括質(zhì)量、價(jià)格等理性層面的理解，而且越來(lái)越強(qiáng)調(diào)以文化知識(shí)、個(gè)性、品位等為主要內(nèi)容的情感因素，消費(fèi)者的情感性消費(fèi)不斷增加?，F(xiàn)代營(yíng)銷應(yīng)適應(yīng)消費(fèi)者從“量的需求階段”和“質(zhì)的需求”階段向“情感”需求階段的轉(zhuǎn)變，從設(shè)計(jì)、包裝、商標(biāo)、廣告、公關(guān)、服務(wù)、環(huán)境等方面進(jìn)行情感設(shè)計(jì)，把傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)引入到一個(gè)全新的情感營(yíng)銷領(lǐng)域。對(duì)于企業(yè)家和經(jīng)營(yíng)者來(lái)說，應(yīng)有針對(duì)性地推出產(chǎn)品或改變銷售方式，提供超值服務(wù)，使產(chǎn)品散發(fā)出來(lái)的氣氛、情感和趣味與眾不同，從而達(dá)到促銷產(chǎn)品的目的。

4.商業(yè)科普競(jìng)爭(zhēng)策略

商業(yè)科普是以高知識(shí)含量為特征的服務(wù)過程。它通過把商品知識(shí)傳授給顧客，使顧客產(chǎn)生認(rèn)同，從而實(shí)現(xiàn)以知識(shí)創(chuàng)造市場(chǎng)。 轉(zhuǎn)貼于

企業(yè)通過科普活動(dòng)實(shí)現(xiàn)以知識(shí)創(chuàng)造市場(chǎng)，是一個(gè)貫徹于經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)始終的過程。在這個(gè)過程中，企業(yè)可以采取各種形式提高營(yíng)銷活動(dòng)的知識(shí)含量，同顧客建立結(jié)構(gòu)性的層次關(guān)系。

商業(yè)科普的形成，應(yīng)從商業(yè)科普環(huán)境、商業(yè)科普服務(wù)、商業(yè)經(jīng)營(yíng)科普、商業(yè)管理科普、社會(huì)公益科普等方面，提高消費(fèi)者的科技素質(zhì)。商業(yè)科普策略的運(yùn)用，必將帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和文化價(jià)值。

篇10

【關(guān)鍵詞】市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；醫(yī)德嬗變；利益意識(shí)；危機(jī)解決

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)，必然使社會(huì)各個(gè)方面發(fā)生深刻的變化，醫(yī)院的管理體制、經(jīng)營(yíng)機(jī)制在變，醫(yī)務(wù)人員的思想觀念、價(jià)值取向、道德準(zhǔn)則也在變。層出不窮的醫(yī)患糾紛，凸顯了當(dāng)前我國(guó)醫(yī)德危機(jī)的嚴(yán)重性，傳統(tǒng)的醫(yī)德觀念正經(jīng)受著巨大變革的沖擊而產(chǎn)生嬗變，這種以人格理論為特質(zhì)的傳統(tǒng)醫(yī)德盡管有其合理性，但其有效性卻受到了人們的廣泛質(zhì)疑[1]。醫(yī)務(wù)人員產(chǎn)生的道德失衡、道德失范、道德失調(diào)等現(xiàn)象已成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。

一、醫(yī)德嬗變

醫(yī)德作為社會(huì)道德的一部分，深受社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷、文化關(guān)系的制約和影響。傳統(tǒng)醫(yī)德源自儒家文化。要求“始終清醒地自我控制，維護(hù)各方面完美無(wú)暇的善于處事的人的尊嚴(yán)”，寡欲被提到了聞所未聞的高度[2]。但隨著社會(huì)的變遷，尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊，這種對(duì)“私欲”極為漠視的傳統(tǒng)醫(yī)德也就開始了嬗變。其具體的表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、利益意識(shí)的覺醒——醫(yī)德失衡。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立，追逐合理利益和維護(hù)自身的的合法利益不受侵犯已成了社會(huì)的普遍共識(shí)。因此，作為社會(huì)實(shí)體得人，醫(yī)務(wù)人員對(duì)自我利益的渴望也是非常強(qiáng)烈的。而介于我國(guó)目前的醫(yī)務(wù)人員培養(yǎng)制度和管理制度，醫(yī)務(wù)人員獲取的報(bào)酬與其所創(chuàng)造的價(jià)值加上培訓(xùn)自身的耗費(fèi)相比并不多[3]，另外，“治病救人”實(shí)際上還是一項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)頗高的職業(yè)。這也就是說，醫(yī)務(wù)人員追求自身的合理利益并非過錯(cuò)。同時(shí)，另一反面無(wú)法回避的是，受利益的驅(qū)動(dòng)，部分醫(yī)務(wù)人員的是非觀、利弊觀、尊卑觀也隨之發(fā)生變化。醫(yī)院的服務(wù)宗旨畢竟是減少疾病、救死扶傷，不能單純以營(yíng)利為目的。而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，醫(yī)院既要講求社會(huì)效益，又要講求經(jīng)濟(jì)效益，二者一旦處理不當(dāng)，必將導(dǎo)致見利忘義、醫(yī)德失衡現(xiàn)象發(fā)生。而這恰恰是“克己禁欲”的傳統(tǒng)醫(yī)德無(wú)法解決的問題。

2、價(jià)值實(shí)現(xiàn)的越軌——醫(yī)德失范。默頓認(rèn)為，文化生產(chǎn)目標(biāo)，社會(huì)結(jié)構(gòu)決定到達(dá)這些目標(biāo)的手段，取得成就目標(biāo)的合法機(jī)會(huì)并不能同等地分配給每個(gè)人，如果接受了社會(huì)倡導(dǎo)的成就目標(biāo)，但又缺乏合法的手段，結(jié)果就會(huì)失范與繁盛各種形式的越軌[4]。就我國(guó)當(dāng)前的文化態(tài)勢(shì)而言，要想達(dá)到這種文化所設(shè)定的生活標(biāo)準(zhǔn)，較為豐厚的薪水是最基本的前提，但如今政府對(duì)于醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的投入嚴(yán)重不足，在對(duì)醫(yī)院實(shí)行差額補(bǔ)貼的同時(shí)又使醫(yī)院物質(zhì)市場(chǎng)化，價(jià)格的漲跌使市場(chǎng)供求關(guān)系發(fā)生變化，在個(gè)人利益與集體利益發(fā)生沖突時(shí)，受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的社會(huì)不良風(fēng)氣的影響，個(gè)別醫(yī)務(wù)人員在遇到通過正當(dāng)途徑而利益得不到實(shí)現(xiàn)時(shí)，就會(huì)在“創(chuàng)收”思維的慣性下，尋求非道德補(bǔ)償追求經(jīng)濟(jì)效益。醫(yī)方提供超出患者實(shí)際需要的醫(yī)療服務(wù)，包括用費(fèi)用昂貴的高精尖技術(shù)代替簡(jiǎn)單方便的適用檢查技術(shù)；治療中用高檔藥品代替適用的普通藥品；用高級(jí)昂貴的技術(shù)材料代替普通安全的技術(shù)材料。把一些保健藥品和營(yíng)養(yǎng)品推銷給患者，這些均增加了患者醫(yī)藥費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重?fù)p害了人民群眾的切身利益和醫(yī)療行業(yè)的形象[5]。

3、道義效益的碰撞——醫(yī)德失調(diào)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的建立和不斷完善，醫(yī)院建設(shè)和發(fā)展由依賴型向經(jīng)營(yíng)服務(wù)型轉(zhuǎn)軌。醫(yī)院在考慮社會(huì)效益的同時(shí)也十分重視其經(jīng)濟(jì)效益。但是，醫(yī)療服務(wù)的價(jià)值無(wú)法用金錢來(lái)直接衡量。而對(duì)患者，醫(yī)院既有擇優(yōu)治病救人和救死扶傷的道義，同時(shí)又有承擔(dān)醫(yī)院運(yùn)行成本不斷增加的負(fù)擔(dān)。在政府補(bǔ)償不足的情況下，在具體實(shí)施中難免使二者產(chǎn)生碰撞。

二、危機(jī)解決的途徑

醫(yī)德作為一種醫(yī)院發(fā)展的內(nèi)生性資源，是確保醫(yī)院在競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地的重要因素之一[6]。因此，尋找解決當(dāng)前危機(jī)（傳統(tǒng)醫(yī)德所面臨危機(jī)）的途徑乃是當(dāng)務(wù)之急。

1、強(qiáng)化自身素質(zhì)。在現(xiàn)實(shí)生活中，醫(yī)務(wù)人員功利思想是合理的，不過功利思想不能成為醫(yī)德的主導(dǎo)思想，一旦功利思想居于主導(dǎo)地位，醫(yī)務(wù)人員就容易唯利是圖，其行為將與良好的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)相違背。如果醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)德功利意識(shí)能及時(shí)得到正確引導(dǎo)，從業(yè)人員在現(xiàn)實(shí)工作中能正確把握好醫(yī)德與功利的關(guān)系，用良好的醫(yī)德規(guī)范自己的思想和行為，用健康向上的功利思想使自身不斷進(jìn)步，這樣一來(lái)，當(dāng)醫(yī)務(wù)人員遇到功利意識(shí)與職業(yè)道德發(fā)生沖突時(shí)，功利思想會(huì)自覺服從人道思想。由此“以病人為中心”，以業(yè)務(wù)強(qiáng)、技術(shù)精為追求的目標(biāo)，自身的服務(wù)意識(shí)亦將在醫(yī)務(wù)人員的實(shí)際工作中得到充分體現(xiàn)。

2、從人格倫理走向契約倫理。文化對(duì)社會(huì)的價(jià)值觀和規(guī)范的延續(xù)起到了重要作用，但是它也提供了創(chuàng)新和變化的重要契機(jī)。這是因?yàn)椋艾F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)既不是一個(gè)聽?wèi){個(gè)人之間‘優(yōu)勝劣汰’、‘弱肉強(qiáng)食’的社會(huì)，也不是一個(gè)俯首于指令性計(jì)劃的社會(huì)；既不是一個(gè)空想的個(gè)人主義社會(huì)，也不是一個(gè)空想的社會(huì)主義社會(huì)，而是一個(gè)為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益和社會(huì)共同利益有機(jī)結(jié)合、和諧發(fā)展而精心各種探索的社會(huì)。正如霍布豪斯在其名著《自由主義》中所說的，這種社會(huì)‘把和諧概念作為解決問題的線索，始終如一地按照共同利益來(lái)確定個(gè)人的權(quán)利，并按照構(gòu)成一個(gè)社會(huì)的全體個(gè)人的立以來(lái)考慮共同利益?！?[7]

換句話說，醫(yī)生月患者之間不是簡(jiǎn)單的零和博弈，而是“利益攸關(guān)者”，即醫(yī)患關(guān)系之間是可以通過契約來(lái)達(dá)到互惠共贏。這意味這一位人員通過積雪是可以同時(shí)滿足私人利益和公共利益的。當(dāng)然，醫(yī)患建立這種契約關(guān)系仍然必須以人格倫理為前提。

3、加大醫(yī)德倫理的量化研究。既然傳統(tǒng)醫(yī)德對(duì)醫(yī)務(wù)人員的約束力已經(jīng)大不如昔，加大醫(yī)德倫理的量化研究就勢(shì)在必行。這種量化研究的最大優(yōu)點(diǎn)就是，有助于用制度來(lái)界定醫(yī)務(wù)人員的合理利益和非合理收入。不過，這種制度的有效性以及能夠發(fā)揮多大效應(yīng)，取決于這些政策是否得到了充分溝通和協(xié)商，即醫(yī)務(wù)人員代表、公眾代表、患者代表、學(xué)界代表以及政府相關(guān)部門能否進(jìn)行一場(chǎng)開誠(chéng)布公的討論與協(xié)商。

4、加大公共衛(wèi)生倫理意識(shí)的宣傳力度。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，公共倫理是政府制定社會(huì)政策的重要依據(jù)。但長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)的社會(huì)生活中，之間國(guó)家，不見社會(huì)，公共領(lǐng)域的卻是導(dǎo)致的后果之一，就是公眾的公共意識(shí)嚴(yán)重缺乏，社會(huì)參與意識(shí)極其低下，為了將傳統(tǒng)醫(yī)德追求的個(gè)人約束轉(zhuǎn)為社會(huì)約束，加大公共衛(wèi)生倫理意識(shí)的宣傳力度就顯得尤為重要。

三、結(jié)束語(yǔ)

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，體現(xiàn)出來(lái)的醫(yī)德嬗變還有很多，但最主要，影響最大的還是上文提到的三點(diǎn)；而對(duì)于本文提出的四條對(duì)策，它們是否能發(fā)揮作用，一種重要的前提就是政府要切實(shí)轉(zhuǎn)變職能，即政府只是公共衛(wèi)生的服務(wù)者，資金的投入者。

【參考文獻(xiàn)】

[1]吳英愷.談醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問題[J].中華醫(yī)院管理，1999（15）：386-388.

[2][德]馬克思·韋伯著，王榮芬譯，儒教與道教[M].北京：商務(wù)印書館，2002：293-297.