導(dǎo)語：如何才能寫好一篇貨幣在市場經(jīng)濟中的作用，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

在計劃經(jīng)濟條件下，國民經(jīng)濟主要由政府有計劃安排進行，這決定了財政政策與貨幣政策必然存在千絲萬縷的聯(lián)系，兩者必然要相互配合來完成經(jīng)濟調(diào)節(jié)的使命。那么，當(dāng)我國經(jīng)濟步入到市場經(jīng)濟時代，財政政策與貨幣政策的協(xié)調(diào)還有其必要性嗎？答案是肯定的。

第一，眾所周知，市場經(jīng)濟條件下，看不見的手會幫助調(diào)節(jié)微觀經(jīng)濟的平衡，讓微觀層面的經(jīng)濟朝著最佳狀態(tài)發(fā)展。但在宏觀經(jīng)濟層面上，看不見的手的作用卻是十分有限的。因為任何一個市場經(jīng)濟都不可能是完美的市場經(jīng)濟，看不見的手在宏觀經(jīng)濟條件下必然會失靈。這是，宏觀經(jīng)濟調(diào)節(jié)政策諸如財政政策以及貨幣政策的使用時必然選擇。

第二，市場經(jīng)濟條件下，財政政策和貨幣政策發(fā)揮的是不同的職能，兩者只有相互協(xié)調(diào)才能發(fā)揮更好的作用。財政政策和貨幣政策在對市場經(jīng)濟的調(diào)節(jié)中發(fā)揮的作用有所不同。財政政策的主要作用是影響國民經(jīng)濟中社會總產(chǎn)品的分配結(jié)構(gòu)，從而改變國民經(jīng)濟各部門、各單位的發(fā)展速度以及改變居民的消費習(xí)慣。貨幣政策與財政政策不同，其主要是中央銀行根據(jù)市場經(jīng)濟發(fā)展，改變貨幣供應(yīng)量，使貨幣需求與供給達到平衡，從而促進社會總需求與總供給的平衡。相比財政政策，貨幣政策周期短，時效性好，它主要是對貨幣總量進行調(diào)節(jié)，機會不具有對結(jié)構(gòu)進行調(diào)節(jié)的作用。財政政策與貨幣政策有其不同的職能與特點，兩者缺一不可，為達到完美的調(diào)節(jié)作用，兩者必須相互協(xié)調(diào)。

第三，從經(jīng)驗角度來看，市場經(jīng)濟中財政政策與貨幣政策的結(jié)合取得了較好的效果。在西方市場經(jīng)濟國家，宏觀經(jīng)濟學(xué)派觀點眾多，但大部分學(xué)派都承認(rèn)財政政策、貨幣政策等宏觀經(jīng)濟政策對宏觀經(jīng)濟調(diào)節(jié)的重要作用。不少西方國家的重要銀行具有很高的獨立性，銀行的經(jīng)濟行為較少受政府政策的影響。但是大部分西方市場經(jīng)濟國家的中央銀行行為都沒有與政府財政政策一刀兩斷，相反與財政政策是相互搭配的關(guān)系。西方國家的經(jīng)濟理論眾多，也有其局限性，但他們對財政政策與貨幣政策的相互搭配還是承認(rèn)與支持的。因此，不僅是從經(jīng)驗角度還是從理論角度，財政政策和貨幣政策的協(xié)調(diào)是現(xiàn)代世界經(jīng)濟發(fā)展的一個普遍現(xiàn)象和必然要求。

二、市場經(jīng)濟條件下財政政策與貨幣政策協(xié)調(diào)的途徑

財政政策與貨幣政策的正確結(jié)合也是有其方法的，要深層次地協(xié)調(diào)財政政策和貨幣政策，可以從以下幾方面入手:

(一)是確定財政政策與貨幣政策運用的時空界限。

財政政策與貨幣政策的結(jié)合要根據(jù)當(dāng)時國民經(jīng)濟的發(fā)展進行精確的計算。在兩政策的運用中要合理地掌握空間以及時間的界限，這樣兩政策才能相互補充將效用發(fā)揮到最大。在時間界限方面，為判斷兩政策是否做到真正協(xié)調(diào)，應(yīng)該要設(shè)立一系列指標(biāo)來進行判斷。一是通貨膨脹率，最好以月度或者季度通貨膨脹率作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)，因為以年通貨膨脹率來判斷很可能無法得到反映市場動態(tài)的及時信息。觀察月度或者季度通貨膨脹率的數(shù)值，與預(yù)期通脹值進行比較，判斷財政政策與貨幣政策的效果。二是工業(yè)生產(chǎn)增長率。對中國而言，市場經(jīng)濟中的支柱產(chǎn)業(yè)是工業(yè)，工業(yè)生產(chǎn)的增長率能夠很好地反映整個市場經(jīng)濟的發(fā)展。在空間界限方面，我國的財政政策以及貨幣政策都是中央直接下達行政命令后適用到全國。但因為我國經(jīng)濟發(fā)展極為不平衡，經(jīng)濟的地區(qū)性失衡特別嚴(yán)重，直接造成財政政策與貨幣政策的結(jié)合在有些地方效果明顯，在另外一些地方卻不見任何效果。因此，在今后的市場經(jīng)濟中，財政政策與貨幣政策的搭配要根據(jù)地區(qū)的不同做到差別對待，這樣才能讓兩政策的協(xié)調(diào)發(fā)揮最大的效用。

(二)摒棄財政赤字政策，爭取財政收支平衡

在社會主義市場經(jīng)濟中，財政赤字與市場經(jīng)濟是沒有必然聯(lián)系的。相反，為保證穩(wěn)定的通貨膨脹以及市場經(jīng)濟的持續(xù)有效發(fā)展，財政收支要力爭平衡。主要做法包括以下幾點：一是財政部門要改變傳統(tǒng)心態(tài)，在制定財政預(yù)算時要摒棄財政赤字預(yù)算的做法，采取平衡財政預(yù)算；二是從理論上擺脫赤字有用論的影響，徹底遠離赤字；三是首先從政府部門下手，控制支出以適應(yīng)市場經(jīng)濟的發(fā)展。財政收支平衡了,可以減少實施緊財政政策的水分,減少財政對赤字的依賴,有利于財政銀行關(guān)系的改善及財政、貨幣政策的有效協(xié)調(diào)。

(三)改革完善財政政策與貨幣政策工具

篇2

前 言

自從商品市場在人類社會中誕生以來，就一直伴隨著物價波動的問題，尤其是在經(jīng)濟高度發(fā)達的現(xiàn)代社會，這一問題表現(xiàn)的更為突出。傳統(tǒng)物價理論認(rèn)為，物價波動可以平衡市場供求關(guān)系，可以實現(xiàn)物價穩(wěn)定，有利于促進社會經(jīng)濟發(fā)展，因此，不但不應(yīng)對物價波動進行限制，反而應(yīng)該放開物價，任其隨意波動。其實，物價波動不僅要受到市場供求狀態(tài)的限制，而且還要受到市場投資效益的限制。由于企業(yè)投資市場的目的是獲得收益，而并非市場供求平衡，因此市場供求狀態(tài)服從于市場投資收益，進而形成市場供求狀態(tài)限制物價波動幅度、市場投資收益決定物價波動方向的局勢。在現(xiàn)實的市場運行過程中，物價自由波動不但不會促進市場供求平衡，反而會破壞市場供求平衡。在實際的市場經(jīng)濟管理過程中，不應(yīng)該通過物價波動來調(diào)控市場供求關(guān)系，而應(yīng)該通過對供求本身的調(diào)整來平衡市場供求關(guān)系，即供給不足時擴大生產(chǎn)和減少積累，需求不足時擴大消費和增加積累。

物價波動不是市場經(jīng)濟發(fā)展的自然規(guī)律，也不是平衡市場商品供求關(guān)系的正確有效的方法，而是商品經(jīng)營者非法投機的必然結(jié)果，是投機者侵犯他人財產(chǎn)的犯罪行為的一種具體表現(xiàn)。對此嚴(yán)重的犯罪行為，政府不應(yīng)該通過調(diào)整市場供求關(guān)系這種和善的經(jīng)濟手段來進行“調(diào)控”，不應(yīng)該放開物價任其隨意波動，縱容侵害他人財產(chǎn)的犯罪行為，而必須建立穩(wěn)定物價的嚴(yán)格法律，以法律手段對物價波動進行嚴(yán)格的限制，進而有效打擊犯罪行為，保護廣大消費者的切身利益?，F(xiàn)代市場中流通的貨幣基本都是信用貨幣，物價波動將破壞這種由政府進行擔(dān)保商業(yè)信用，進而損害政府的公眾形象、降低政府的公眾威信、削弱政府的行政能力。另外，印有眾多偉人頭像的貨幣信用的喪失，將意味著這些偉人頭像變成了投機商的犯罪工具，使其成為投機商侵害消費者利益的“合伙人”，嚴(yán)重地?fù)p害了他們的光輝形象。

一般習(xí)慣地認(rèn)為，在物價上漲的過程中不會出現(xiàn)供給過剩的情況，即通貨膨脹與生產(chǎn)過剩不能同時存在，其實不然。通貨膨脹指物價上漲，不能與其同時存在是物價穩(wěn)定和物價下跌；生產(chǎn)過剩指供大于求，不能與其同時存在的是供求平衡和供小于求。物價波動與市場供求之間不僅存在單項對應(yīng)關(guān)系，而且還存在著復(fù)雜的多重對應(yīng)關(guān)系，同時也存在著多種復(fù)雜的市場運行模式。目前現(xiàn)實中的正在運行的市場模式，只是多種模式其中的一種，而且是運行效率最低的一種模式。在市場經(jīng)濟的運行過程中，不僅存在通貨膨脹或生產(chǎn)過剩的某種單一危機，而且存在兩者兼有的“雙重危機”。在此狀態(tài)下，如果擴大需求，將導(dǎo)致更嚴(yán)重的通貨膨脹；如果限制需求，必然造成更多的商品積壓。物價波動不僅破壞市場商品供求關(guān)系，導(dǎo)致“雙重危機” ，而且它還是導(dǎo)致諸多社會弊端的罪魁禍?zhǔn)?。它對社會的危害主要表現(xiàn)在：造成大量勞動者失業(yè)，犯罪率大幅度上升，浪費社會財富及自然資源，擴大貧富差別等等。無論這些嚴(yán)重后果的任何一種的存在，都將對人類社會的發(fā)展構(gòu)成極大的損害。

在市場經(jīng)濟的運行過程中，存在著商品供給的“動態(tài)平衡”和“靜態(tài)平衡”問題，因此，不僅要保證單一的“動態(tài)平衡”或單一的“靜態(tài)平衡”，而且必須保持“動態(tài)供求”和“靜態(tài)供求”的雙重平衡，否則將形成市場風(fēng)險，最終導(dǎo)致市場經(jīng)濟的全面危機。探討市場平衡辦法：建立商品市場的調(diào)控基金，當(dāng)市場在動態(tài)商品供給過剩的情況下，基金購入商品，一方面作為市場的商品儲備，繁榮市場和平衡市場供求關(guān)系，另一方面擴大企業(yè)商品銷售，增加企業(yè)效益；當(dāng)市場在動態(tài)商品供給不足的情況下，基金銷售商品，一方面保證市場供給，維護貨幣信用，另一方面回收貨幣，維持市場供求的雙重平衡。

在以往的貨幣發(fā)行過程中存在著兩個極大的誤區(qū)：一是認(rèn)為擴大貨幣發(fā)行就會引起通貨膨脹，二是認(rèn)為貨幣發(fā)行只局限于個人和機構(gòu)之間往來的小面值現(xiàn)金貨幣。其實，在商品供給不斷增加和對商品價格進行嚴(yán)格控制的情況下，擴大貨幣發(fā)行不但不會引起通貨膨脹，而且還可以起到大幅度促進市場經(jīng)濟發(fā)展的作用；在貨幣發(fā)行過程中，不僅有小面值的通用現(xiàn)金貨幣可以發(fā)行，而且還有一個新的貨幣品種??機構(gòu)之間往來專用的大面值“融資貨幣”可以投放市場。目前政府和企業(yè)之所以感到貨幣資金供給不足，其根本原因就是沒有掌握發(fā)

行貨幣的主動權(quán)，不敢主動發(fā)行貨幣；沒有開發(fā)出供應(yīng)機構(gòu)之間大額經(jīng)濟未來的專用貨幣，不知道如何去大量發(fā)行貨幣。一旦貨幣發(fā)行被當(dāng)作一種主動的市場調(diào)控手段來加以利用，那么企業(yè)的“商品效益”和“貨幣效益”的實現(xiàn)將不會受到任何阻礙，市場經(jīng)濟將進入一個嶄新高速的發(fā)展階段；一旦新的貨幣品種得到開發(fā)利用，那么必將引起一場新的金融革命，進而有效地化解目前存在的各種金融風(fēng)險及政府和企業(yè)的債務(wù)風(fēng)險。

企業(yè)經(jīng)營的基本目的是創(chuàng)造良好的經(jīng)濟效益，而經(jīng)濟效益必須通過“商品效益”和“貨幣效益” 兩步來進行實現(xiàn)，二者缺一不可。如果企業(yè)單純創(chuàng)造了“商品效益”，而不能實現(xiàn)“貨幣效益”，那么其經(jīng)濟效益將是虛擬的效益；如果金融機構(gòu)通過貨幣發(fā)行創(chuàng)造了“貨幣效益”，而企業(yè)不能創(chuàng)造相應(yīng)的“商品效益”與其配合，那么經(jīng)濟效益自然也就無從談起?！吧唐沸б妗迸c“市場均衡”之間互為反比關(guān)系，商品效益越高，市場供求差額就越大，否則相反。市場供給相對越大，就需要越多的“貨幣效益”與其相應(yīng)產(chǎn)生，否則不能實現(xiàn)應(yīng)有的經(jīng)濟效益，并且會造成商品大量積壓，阻礙企業(yè)生存發(fā)展。企業(yè)在市場中的基本職能是創(chuàng)造商品效益，而金融機構(gòu)在市場中的基本職能是創(chuàng)造貨幣效益，只要他們能夠?qū)崿F(xiàn)默契的配合，就能大幅度提高社會的整體經(jīng)濟效益，就能使市場經(jīng)濟獲得超常的發(fā)展速度。但是，發(fā)展生產(chǎn)需要穩(wěn)定的物價環(huán)境，沒有穩(wěn)定的物價環(huán)境，市場供求關(guān)系就會遭到破壞，生產(chǎn)發(fā)展必然受到阻礙；擴大需求必須首先穩(wěn)定物價，否則必然導(dǎo)致通貨膨脹，使擴大需求的措施難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。由此可見，物價穩(wěn)定是市場經(jīng)濟發(fā)展的基本條件，穩(wěn)定物價是目前宏觀經(jīng)濟調(diào)控的當(dāng)務(wù)之急。

2001年7月4日（星期三）于沈陽

目 錄

一、物價波動的諸多弊端 …………………………………… （1）

（一）導(dǎo)致永久性通貨膨脹 ……………………………… （1）

（二）破壞市場供求平衡 ……………………………… （5）

（三）導(dǎo)致整體經(jīng)濟萎縮 ……………………………… （8）

（四）造成巨大的資源浪費 …………………………… （10）

（五）限制科學(xué)技術(shù)的開發(fā)利用 ……………………… （11）

（六）破壞貨幣信用 ……………………………………… （11）

（七）導(dǎo)致企事業(yè)單位的債務(wù)危機 …………………… （12）

（八）損害廣大民眾利益 ……………………………… （13）

（九）導(dǎo)致大批勞動者失業(yè) …………………………… （15）

（十）擴大貧富差別 …………………………………… （16）

二、物價穩(wěn)定的主要優(yōu)勢 …………………………………… （17）

（一）促進生產(chǎn)發(fā)展 …………………………………… （17）

（二）擴大市場需求 …………………………………… （18）

三、穩(wěn)定物價的方法選擇 ………………………………… （23）

（一）通過調(diào)整市場供求關(guān)系穩(wěn)定物價 …………… （23）

（二）通過行政監(jiān)管穩(wěn)定物價 ……………………… （24）

（三）通過法律制約穩(wěn)定物價 ……………………… （25）

一、物價波動的諸多弊端

物價波動理論認(rèn)為，物價波動是由市場中的商品供求狀況所決定的，即供給小于需求時物價上漲、供給大于需求時物價下跌、供給等于時物價穩(wěn)定。同時認(rèn)為，物價波動可以調(diào)整市場中的商品供求關(guān)系，即供給小于需求時抬高物價可以促使供求平衡，供給大于需求時降低物價可以促使供求平衡。因此得出結(jié)論：在常規(guī)市場經(jīng)濟運行失衡的情況下, 放開物價可以平衡市場供求關(guān)系、促進社會經(jīng)濟發(fā)展。其實，物價波動是由市場運行效益和市場供求狀況這兩個因素所決定的，而并非單純由市場供求狀況所決定。在對物價波動進行限制的過程中，市場供求狀況所起到是限制物價波動幅度的作用，即供給較大時物價上漲的幅度較小或下跌的幅度較大，需求較大時物價上漲的幅度較大或下跌的幅度較小，而市場運行效益則決定物價的波動方向，即有利可圖時物價進行波動，無利可圖時物價停止波動。企業(yè)投資市場的目的是為了盈利，物價上漲可以給它們帶來豐厚的利潤，所以抬高物價是其經(jīng)營的必然選擇，而降低物價會降低效益或?qū)е聡?yán)重虧損，所以必然被其強烈抵制。因此，在現(xiàn)實的市場經(jīng)濟運行過程中，無論市場供求狀況如何，物價始終保持不斷上漲的波動趨勢。由于市場供求狀況只能限制物價波動幅度，不能改變物價的波動方向，所以市場供求狀況不能起到控制物價漲跌的作用，物價波動也不能起到平衡市場供求關(guān)系的作用。不僅如此，而且物價波動還將導(dǎo)致其它方面諸多弊端的產(chǎn)生，對人類社會的發(fā)展構(gòu)成極大的危害。

（一）導(dǎo)致永久通貨膨脹

市場的魅力是它可以使投資者獲得盈利，如果投資者不能在市場中獲得盈利，那么投資者必將退出市場。雖然投資者不是在市場中都能夠獲得了盈利，但有很多的投資者可以在市場中獲得盈，就像股票市場可以使投資股票的人們獲得盈利，但不是所有的投資者都可以在股票市場中獲得盈利，又好比彩票市場可以使投資者獲得暴利，但不是所有的投資者都可以獲得暴利。盡管市場具有極大的投資風(fēng)險，但是貨幣持有者們還是踴躍的向各種市場進行投資，不惜承擔(dān)巨大的投資風(fēng)險，由此可見投資人投資商品市場目的的明確性。由于市場投資者們所追求的是市場盈利而并非市場供求平衡，并且抬高商品價格可以給投資以豐厚的利潤回報，因此，無論市場供求狀況如何，通貨膨脹都將是市場經(jīng)濟運行的基本表現(xiàn)。見圖

市場供給與物價波動和通脹盈利之間是成正比的關(guān)系，物價上漲，供給增加，通脹盈利增加；市場需求于物價波動和通脹盈利之間是成反比的關(guān)系，物價上漲，通脹盈利增加，市場需求減少。雖然通貨膨脹會導(dǎo)致市場需求的下降，企業(yè)商品銷售數(shù)量的減少，但是，直觀的商品經(jīng)營效益確顯現(xiàn)上升趨勢。因此，在經(jīng)營過程中，企業(yè)必然選擇抬高物價、減少商品銷售數(shù)量、提高商品銷售盈利的經(jīng)營方式。見表

單位：億元

人們在投資商品市場時，所追求的是商品經(jīng)營利潤的最大化，而不是商品銷售的輕松狀態(tài)。雖然抬高物價會降低商品的銷售難度，但確可以大幅度提高商品的經(jīng)營利潤，因此商品經(jīng)營者在選擇經(jīng)營方式時必然選擇抬高物價和主動促進商品銷售的經(jīng)營方式。根據(jù)物價波動理論分析，在市場供求平衡的情況下物價將停止波動，并保持永久性的穩(wěn)定?！肮┣笃胶狻钡母拍钍鞘裁茨?？是指市場中的商品總體上能夠銷售出去，不存在積壓商品。試想，在目前市場中商品大量積壓的情況下物價都始終處于上漲狀態(tài)，那么在商品整體暢銷和市場中不存在積壓商品的“合同式”供求模式下物價會體現(xiàn)怎樣的波動趨勢呢？當(dāng)然答案只有一個：更加嚴(yán)重的永久性通貨膨脹。實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然它也是檢驗任何一種經(jīng)濟理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)。從實際情況來看，物價的長期波動并沒有使其趨勢逐漸平穩(wěn)，而是始終保持通貨膨脹的態(tài)勢，由此可以證明物價波動理論不符合實際市場經(jīng)濟運行規(guī)律的。物價波動不僅受市場供求狀態(tài)的限制，而且還要受到市場盈利狀態(tài)及其它物價波動條件的限制。企業(yè)在商品市場中進行投資的根本目的是獲得盈利，而盈利的前提是成本之上是商品銷售價格，因此，物價波動必然受到市場盈利狀況的嚴(yán)格限制。物價長期的自由波動不但沒有起到平衡市場供求關(guān)系的作用，而且物價波動的幅度也沒有趨向于穩(wěn)定。物價波動的實際趨勢并沒有指向物價穩(wěn)定，而是指向通貨膨脹，這就充分說明物價的自由波動不會以波動的停止為終點，而是以通貨膨脹為永久的波動狀態(tài)。

物價波動理論認(rèn)為，物價隨市場供求狀況進行波動，就是說市場供求狀況的主動的變化因素，物價是隨之變化的被動因素，同時又說物價波動會促進市場供求平衡，把物價波動當(dāng)作主動因素，市場供求當(dāng)作被動因素，這兩種觀念是相互矛盾的。如果物價是隨供求關(guān)系來進行被動的，那么就沒有必要對物價進行主動的調(diào)整；如果通過調(diào)整物價來平衡市場供求關(guān)系，那么就是不相信市場供求關(guān)系對物價所進行的自然調(diào)整，即否定了傳統(tǒng)的物價被動理論。既然承認(rèn)物價隨供求關(guān)系而波動，并且認(rèn)為物價的自由波動可以促使市場供求達到平衡，那為什么還要強行調(diào)整物價，故意違反自己所承認(rèn)的物價波動規(guī)律？從這一點上可以看出，傳

統(tǒng)理論是自相矛盾的。以穩(wěn)定物價為追求目標(biāo)，以縱容物價波動為實現(xiàn)目標(biāo)的基本方法，這就是該理論的荒謬所在。對物價波動與市場供求狀態(tài)之間相互影響的因果關(guān)系的認(rèn)識矛盾：一方面主張通過調(diào)整市場供求關(guān)系來穩(wěn)定物價??認(rèn)為物價波動不是合理的市場行為；另一方面主張通過物價的自由波動了平衡市場供求關(guān)系??認(rèn)為物價波動是合理的市場行為。那么到底是市場供求關(guān)系決定物價波動，還是物價波動決定市場供求關(guān)系？以誰為主動因素或以誰為被動因素是合理的市場調(diào)整方法呢？物價波動理論對此根本無法進行解釋。如果物價的自由波動可以起到平衡市場供求關(guān)系的作用，那么我們目前所看到的經(jīng)過數(shù)十年、甚至數(shù)百年由物價進行調(diào)控的市場，應(yīng)該是一個供求平衡和物價穩(wěn)定的市場，而不是永久性通貨膨脹的市場。物價波動理論的錯誤有二：一是認(rèn)為只有市場供求狀況從經(jīng)濟角度可以對物價波動起到獨立限制作用；二是認(rèn)為市場供求狀況可以改變物價的波動方向。在為利潤而運行的市場經(jīng)濟中, 無論商品供求狀況如何，物價都將始終保持不斷上漲的波動趨勢。為什么會出現(xiàn)如此情況呢？其原因主要有以下三點：

1、價上漲與下跌的幅度差別

在現(xiàn)實的物價可以波動的市場中，即有暢銷漲價的商品存在也有滯銷降價的商品的存在。在其它物價波動因素不變的情況下，如果漲價商品的價格上漲幅度不能與降價商品的降價幅度保持一致，那么就會造成供求失衡。假設(shè)目前市場中有A、B兩種商品，A商品供給1000元，B商品供給1000元，市場需求2000元，市場供求處于平衡狀態(tài)。當(dāng)A商品漲價50%的時候，A商品的市場供給增加至1500元。這時，B商品必須降價50%，即B商品的市場供求必須減少至500元，才能保證市場供求在物價波動過程中保持平衡狀態(tài)。見圖

從該圖中可以看出，雖然商品漲價沒有幅度的限制，但商品降價確要受到幅度的嚴(yán)格限制。一旦商品漲價的幅度超過100%，那么商品供求平衡就必然會被打破，物價波動理論將與現(xiàn)實完全脫離。況且任何商品經(jīng)營者都不會為實現(xiàn)市場平衡而做出大幅度的降價犧牲，即使有此犧牲精神，也不會使市場達到平衡。

實際是物價波動情況必須與坐標(biāo)中的直線相符合，否則物價波動將導(dǎo)致市場供求失去平

衡，而實際上的物價波動情況是不可能與坐標(biāo)中的平衡直線相符合的。物價波動理論只是在該坐標(biāo)直線上適用，而實際的物價波動并不在該直線上，況且該直線并不包括完整的物價波動內(nèi)容。

因為： 商品漲價幅度 ≠ 商品降價幅度

又因： 物價上漲的限制 > 物價下跌的限制

所以： 實際商品漲價幅度 > 實際商品降價幅度

在總體通貨膨脹的情況下，暢銷商品漲價的幅度會高于滯銷商品的漲價幅度，它們兩者的相互關(guān)系如“實際波動曲線”所表示的那樣，A商品的上漲幅度增加時，B商品的上漲幅度會相應(yīng)減少，而不是象“理論波動直線”所表示的必須與A商品上漲幅度相反的同等幅度的下跌。從該坐標(biāo)中兩波動線的對比可以看出，物價波動理論與實際物價波動情況相差的距離是多么的遙遠。漲價沒有幅度的限制，它有無限的發(fā)展空間；降價有嚴(yán)格的幅度限制，最多下降100%。因此，物價上漲與下跌不是同等的波動條件，其波動不會趨向于市場供求平衡，而是趨向于通貨膨脹。

2、物價上漲與下跌的時間差異

確定暢銷商品只需要很短的時間，因此它的價格會很快的上漲；確定滯銷商品需要很長的時間，因此它的價格會滯后下跌（即使它的價格會出現(xiàn)下跌的情況）。暢銷商品的價格很快上漲，滯銷商品的價格沒有及時跟上，這必然要造成整體的通貨膨脹。在暢銷商品價格首先上漲之后，滯銷商品與暢銷商品之間的價格對比發(fā)生了變化，這就涉及到一個商品“絕對漲價”與商品“相對降價”的問題。所謂“絕對漲價”，就是某一商品價格的絕對上漲；所謂“相對降價”，就是說雖然某一商品的價格沒有發(fā)生變化，但相對漲價商品而言，它的價格對比發(fā)生了相對下降的變化。在新的市場供求關(guān)系的條件下，原來的暢銷商品和滯銷商品將處與接近的銷售狀態(tài)，因此滯銷商品不用通過降價的方法就可以提高銷售速度。不需要從理論上進行深入的分析，只是從表面看，“商品漲價的時間 = 商品降價的時間”的公式就是根本不可能成立的。由于物價上漲在先，降價在后，而且是否降價不可確定，所以市場總是物價趨勢不顯現(xiàn)平穩(wěn)，而是顯現(xiàn)通貨膨脹。

3、物價上漲與下跌的利潤差異

任何一個市場的投資者，他參與市場活動的目的都是為了獲得盈利，否則他將不會進入市場。如果某一種經(jīng)營行為不能為其帶來效益，那么投資者必將拒絕這種行為。商品漲價的利益得失與商品降價的利益得失是完全相反的，因此，投資者將完全接受商品漲價的要求，拒絕商品降價的要求。由于物價波動直接受到市場利益的嚴(yán)格限制，而并非市場供求關(guān)系的直接限制，所以物價波動不能發(fā)揮平衡市場供求關(guān)系的功能。市場競爭也是盈利之爭，而并非平衡之競爭。對于商品漲價來講，它可以為經(jīng)營者帶來豐厚的利潤，可以使經(jīng)營者的財富大幅度增值，所以商品漲價非常順利；對于商品降價來講，它將給經(jīng)營者造成損失，使其財富相對減少，所以商品降價是非常困難的。見圖

對于漲價商品來講，自然收益豐厚，不會拒絕漲價的要求，而對于降價商品來講，必然導(dǎo)致嚴(yán)重虧損或減少盈利，企業(yè)當(dāng)然要拒絕大幅度降價的平衡要求。比如一種商品漲價20%，在原來的價格基礎(chǔ)上會增加20%的盈利，而降價20%將在原來的價格基礎(chǔ)上增加20%的虧損，這就是物價漲跌波動的又一個不平等因素。僅從本小標(biāo)題的本身即可以看出，商品漲價的利益得失與商品降價的利益得失是根本不可能相等的。物價波動的穩(wěn)定條件是市場對漲價與降價限制的完全平等，由于實際上物價波動存在著很多的不平等條件，所以物價波動的實際趨勢不指向物價穩(wěn)定，而指向通貨膨脹。根據(jù)目前的物價波動理論來判斷：如果市場處于平衡狀，那么物價將停止波動；如果物價波動可以促使市場平衡，那么目前的市場應(yīng)該是平衡的市場，而不是失衡的市場；如果物價波動可以促進市場平衡，那么限制物價波動的所有因素都應(yīng)該是平等的，否則物價的波動趨勢將不會指向供求平衡。假設(shè)目前的市場處于供求平衡和物價穩(wěn)定的狀態(tài)，那么必然遇到以上3種物價波動不平等因素的影響，進而失去原有的平衡狀態(tài)。通貨膨脹可以使企業(yè)擴大盈利，但企業(yè)每實現(xiàn)10 % 的利潤，那么市場中就會出現(xiàn)10 % 的購買力缺口，導(dǎo)致10%的供給過剩。企業(yè)利潤的實現(xiàn)是以市場商品供求平衡的破壞為代價的，它們兩者只能選擇其一，不能同時兼得。企業(yè)參與市場經(jīng)營是也盈利為目的，所以他們必然拋棄市場平衡，追求經(jīng)濟效益，進而導(dǎo)致永久性的通貨膨脹。

（二）破壞市場供求平衡

物價波動理論認(rèn)為，物價波動可以起到平衡市場供求關(guān)系的作用，其實不然。物價波動不但不能平衡市場供求關(guān)系，反而會破壞市場供求平衡。由于通貨膨脹可以存在于任何一種市場供求狀態(tài)，而物價在不斷上漲的過程中，本身即可以“制造”生產(chǎn)過剩，因此，只要有通貨膨脹存在，那么同時必然伴隨生產(chǎn)過剩的存在。見表

單位：億元

一般認(rèn)為，通貨膨脹與生產(chǎn)過剩不能同時存在，其實不然。通貨膨脹指物價上漲，不能與其同時存在是物價穩(wěn)定和物價下跌；生產(chǎn)過剩指供大于求，不能與其同時存在的是供求平衡和供小于求。物價波動與市場供求之間不僅存在單項對應(yīng)關(guān)系，而且還存在著復(fù)雜的多重對應(yīng)關(guān)系。見圖

從圖中可以看出，物價波動與商品供求之間共存在9種對應(yīng)關(guān)系。但是，在常規(guī)的市場經(jīng)濟運行過程中，只有“ 物價上漲??供大于求”這種組合是最為常見。在這種雙重危機的市場運行模式下，擴大需求將導(dǎo)致通貨膨脹，壓縮需求將導(dǎo)致生產(chǎn)過剩，社會經(jīng)濟很難獲得較高的發(fā)展速度。即使在物價波動模式下社會經(jīng)濟是不斷發(fā)展的，但它所付出的代價是非常沉重的，此模式是一種高消耗低效率的原始市場運行模式。這種雙重危機的組合之所以能夠長期存在于市場經(jīng)濟的常規(guī)運行中，其主要原因就是通貨膨脹在市場經(jīng)濟運行過程中的永久性存在。

物價波動理論認(rèn)為，在總供給等于總需求（靜態(tài)平衡）的情況下，物價將處于穩(wěn)定狀態(tài)，否則物價將發(fā)生波動。其實市場中的物價波動是受動態(tài)供求狀況影響的，靜態(tài)的供求關(guān)系不會直接影響。動態(tài)供求狀況與靜態(tài)的供求狀況之間有著巨大的差別，兩者平衡其一必將失衡其二。那么物價應(yīng)該按那一種供求狀態(tài)來進行波動呢？想必該理論沒有對此進行明確的解釋。因此，可以說物價波動觀點沒有足夠完整的理論依據(jù)。

① 總 供 給 = 總 需 求 . ④ 靜態(tài)需求 > 動態(tài)供給 .

② 動態(tài)供給 = 動態(tài)需求 . ⑤ 靜態(tài)需求 > 動態(tài)需求 .

③ 靜態(tài)供給 = 靜態(tài)需求 . ⑥ 靜態(tài)供給 = 動態(tài)供給 .

⑦ 動態(tài)平衡：商品產(chǎn)量/時間=商品銷量/時間 （市場無積壓商品）

⑧ 靜態(tài)平衡： 總供給=總需求（市場商品總量=社會貨幣總量）

⑨ 總供給（總的商品供給）= 總需求（總的貨幣需求）

動態(tài)平衡的概念：等待購買的商品。商品積壓的時間：商品等待購買的時間。在供求平衡的情況下，市場中不存在等待購買的商品，即市場商品存量為“0”。在動態(tài)平衡情況下，市場中的商品將以合同的方式進行供給，商品生產(chǎn)之后即可以銷售（這對企業(yè)來講是最好的銷售效果），因此，任何商品都沒有市場存放的時間，即商品積壓時間為“0”。但是，這種情況只能在完全合同化生產(chǎn)的模式下才能形成，而市場經(jīng)濟不是完全的合同經(jīng)濟，也不可能形成完全的合同經(jīng)濟。

“①、②、③”為理論要求的供求平衡公式，“④、⑤、⑥”為實際的市場運行狀況。如果“④、⑤、⑥”不能同時保持平衡狀態(tài)，那么市場平衡也就不可能不存在。在傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟運行模式下，“④、⑤、⑥”是不可能保持平衡的，因此，物價波動理論所期待的供求平衡（雙重平衡）是根本不可能存在的。市場供求平衡不是單一的平衡（靜態(tài)平衡或動態(tài)平衡），而是一種雙重的平衡（靜態(tài)動態(tài)同時的平衡）。物價波動觀點只看到單一的市場平衡，忽略了雙重的市場平衡（或兩種單一平衡的概念混淆不清），因此，這種觀點當(dāng)然也就經(jīng)不起市場的實際檢驗了。

物價波動情況下的動態(tài)供求和靜態(tài)供求之間的相互關(guān)系不是單一的，而是多變的， 動態(tài)的市場供求狀態(tài)并不代表靜態(tài)的市場供求狀態(tài)。物價波動直接受動態(tài)供求狀態(tài)的影響，而不受靜態(tài)供求狀態(tài)的影響，但靜態(tài)供求狀態(tài)對未來的動態(tài)供求狀態(tài)會造成直接的影響，因此也就會對未來的物價波動會造成影響。物價波動理論認(rèn)為，目前市場中的商品總量與社會中的貨幣總量相比數(shù)量較少，因此，實質(zhì)性的生產(chǎn)過剩情況并不存在。這種觀點的錯誤所在是把市場中商品供求的“動態(tài)平衡”與“靜態(tài)平衡”混為一談。所謂“動態(tài)平衡”，指市場中的商品產(chǎn)量與商品銷量之間的相對平衡；所謂“靜態(tài)平衡”，指社會貨幣總量與市場商品總量之間的相對平衡。它們彼此之間同樣是較為復(fù)雜的多重對應(yīng)關(guān)系。見圖

動態(tài)供小于求 動態(tài)供求平衡 動態(tài)供大于求

靜態(tài)供小于求 靜態(tài)供求平衡 靜態(tài)供大于求

動態(tài)供給：單位時間的商品生產(chǎn)總量 靜態(tài)供給：某一時間的市場商品庫存總量

動態(tài)需求：單位時間的商品銷售總量 靜態(tài)需求：某一時間的社會貨幣儲備總量

動態(tài)供求狀態(tài)與靜態(tài)供求狀態(tài)之間同樣不是單一的三種對應(yīng)關(guān)系，而是多重的九種對應(yīng)關(guān)系，它們與三種不同的物價波動狀態(tài)構(gòu)成更為復(fù)雜的市場運行模式。見圖

物 價 上 漲 物 價 穩(wěn) 定 物 價 下 跌

靜態(tài)供小于求 靜態(tài)供求平衡 靜態(tài)供大于求

市場中整體的物價上漲造成動態(tài)的生產(chǎn)過剩，對動態(tài)的市場破壞造成破壞。企業(yè)生產(chǎn)是根據(jù)市場中的動態(tài)需求來進行的，只有動態(tài)需求可以實現(xiàn)企業(yè)的商品銷售。靜態(tài)需求是一種潛在或未來市場需求，它不能為企業(yè)實現(xiàn)動態(tài)的商品銷售，因此企業(yè)不會根據(jù)靜態(tài)的不可確定的需求來制定實際的生產(chǎn)計劃，這就必然導(dǎo)致靜態(tài)供給的萎縮，進而對市場的靜態(tài)平衡造成極大的破壞。由于動態(tài)的商品生產(chǎn)面對動態(tài)的市場需求，所以存在于靜態(tài)之中的通貨膨脹風(fēng)險總是被動態(tài)的生產(chǎn)過剩現(xiàn)象所掩蓋。由于經(jīng)濟學(xué)家要控制靜態(tài)的通貨膨脹風(fēng)險，所以他們制定的經(jīng)濟策略必然加重動態(tài)的生產(chǎn)過剩。另外，市場供求平衡公式還可進行細分：

企業(yè)在物價波動的市場環(huán)境下，由于商品大量積壓，因此導(dǎo)致生產(chǎn)資金周轉(zhuǎn)的困難。為解決生產(chǎn)資金不足的問題，企業(yè)從銀行大量貸款。企業(yè)貸款主要用于商品生產(chǎn)，因此造成市場動態(tài)生產(chǎn)資料需求的增加及價格的上漲、靜態(tài)生產(chǎn)資料需求的下降及潛在的生產(chǎn)資料供給過剩的風(fēng)險，造成動態(tài)生活資料需求的下降及生活資料供給過剩、靜態(tài)生活資料供給的減少及靜態(tài)生活資料的通貨膨脹風(fēng)險。 探討商品市場的供求平衡問題，不能只從單一的動態(tài)平衡或靜態(tài)的角度去進行思考，也不能從單一的生活資料或生產(chǎn)資料的角度去進行思考，而要從全面的角度進行綜合分析，這樣才能找到正確的市場經(jīng)濟運行規(guī)律。在現(xiàn)實的市場經(jīng)濟運行過程中，由于物價的波動方向取決于市場的盈利狀況，所以資本家追求利潤并得到了豐厚的利潤回報，而物價波動理論追求市場平衡，但始終沒能實現(xiàn)市場平衡。

（三）導(dǎo)致整體經(jīng)濟萎縮

市場經(jīng)濟的發(fā)展不是單一生產(chǎn)的發(fā)展，而是生產(chǎn)和需求的共同發(fā)展。由于物價波動將導(dǎo)致需求下降，因此必然導(dǎo)致社會整體經(jīng)濟的萎縮。見表

從表中可以看出，隨著物價上漲幅度的不斷增加，市場商品的銷售量在不斷減少，因此市場經(jīng)濟的運行狀況也就隨之不斷萎縮。一般認(rèn)為，通貨膨脹有促進經(jīng)濟發(fā)展的作用，其實是市場需求在促進經(jīng)濟增長，而不是通貨膨脹在促進經(jīng)濟增長。由于在物價自由波動情況下擴大市場需求會引起通貨膨脹，所以被誤認(rèn)為是通貨膨脹在促進經(jīng)濟增長。

在物價波動情況下，商品供給與商品需求之間互為反比關(guān)系：當(dāng)物價上漲時，市場中的商品供給總量相對增加，商品需求總量相的對下降；當(dāng)物價下跌時，市場中的商品供給總量相對減少，商品需求總量相對增加。見圖

通過該公式可以計算出，在供求失去平衡的情況下，怎樣進行調(diào)整才能達到市場供求關(guān)系的相對平衡。在物價波動情況下，商品供給與商品需求之間互為反比關(guān)系：當(dāng)物價上漲時，市場中的商品供給總量相對增加，商品需求總量相的對下降；當(dāng)物價下跌時，市場中的商品供給總量相對減少，商品需求總量相對增加。馬克思說：“需求按照和價格相反的方向變動，如果價格跌落，需求就要增加；相反，價格提高，需求就要減少”。商品供給與商品需求之間的量比公式如下：

當(dāng)該系數(shù)為“ 1”時，市場處于平衡狀態(tài)，否則處于失衡狀態(tài)。

此關(guān)系成立的基本條件是：在供小于求情況下,提高物價或降低需求可使商品供求達到相對平衡，當(dāng)供大于求時,降低物價或擴大需求可使商品供求達到相對平衡。在物價靜止情況下，商品供給與商品需求之間互為正比關(guān)系：在供小于求情況下,擴大供給可使商品供求達到相對平衡，當(dāng)供大于求時,擴大需求或壓縮供給可使商品供求達到相對平衡。雖然說“雙重危機”是阻礙經(jīng)濟發(fā)展的運行模式，但“物價穩(wěn)定??供求平衡”也不是最好的經(jīng)濟運行模式，最好的經(jīng)濟運行模式是“物價穩(wěn)定??供小于求”，因為只有此種模式與人類社會的真實供求狀況完全相符。只有此種模式，才能為市場經(jīng)濟提供一個無限廣闊的發(fā)展空間，才能使社會中的潛在生產(chǎn)能力得到充分發(fā)揮，才能大幅度提高市場經(jīng)濟的發(fā)展速度。因此說穩(wěn)定物價是發(fā)展市場經(jīng)濟的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在整體物價上漲的情況下，市場供給也會隨之相應(yīng)增加，同時，企業(yè)通過商品價格的上漲，其盈利幅度也會隨之增加。通貨膨脹是幅度越大，市場供給越高，企業(yè)的盈利幅度以就越高，同時市場需求相對減少。見圖

從該圖中可以看出，在供給大于需求的區(qū)域（供大區(qū)），可以通過降低物價，或擴大需求來平衡市場供求關(guān)系；在需求大于供給的區(qū)域（求大區(qū)），可以通過抬高物價或壓縮需求來平衡市場供求關(guān)系。由此可見，通貨膨脹有降低市場需求的作用。因此，在企業(yè)盈利幅度增加的同時，由于商品銷售量的減少，其實際的盈利數(shù)額在計算數(shù)字上并沒有發(fā)生變化。但是，如果考慮通貨膨脹的因素，實質(zhì)上的盈利水平是顯下降趨勢的。見表

單位：億元

在市場整體通貨膨脹的過程中，一些物價上漲幅度超過平均通貨膨脹幅度的企業(yè)增加效益，其資本可以得到不斷的擴張，而一些物價上漲幅度低于市場平均通貨膨脹幅度的企業(yè)將造成虧損，導(dǎo)致資本的不斷萎縮。為了在市場中獲得盈利，企業(yè)必須大幅度抬高物價，否則將被通貨膨脹所消滅，因此市場競爭自然地變成了抬高物價的競爭。隨著物價的不斷上漲，需求不斷下降，市場中的商品銷售數(shù)量及整體盈利水平不斷下降，整體市場經(jīng)濟處于不斷萎縮的運行趨勢。

（四）造成巨大的資源浪費

物價波動理論認(rèn)為，物價波動可以合理配置資源，使資源得到合理的應(yīng)用，有利于社會經(jīng)濟發(fā)展，其實并非如此。實際情況是，通過物價波動把資源非法地配置給肆意抬高物價的投機商們，而廣大勞動者確蒙受了巨大的經(jīng)濟損失。資源配置表面上是如何利益資源的問題，而實質(zhì)上它是爭奪自然財富及社會財富及損害廣大民眾利益的問題。自然資源及社會資源都是全體民眾的共同財富，不能當(dāng)成投機商的獵物任其隨意侵占。如果所謂的優(yōu)化資源配置就是把資源配置給投機商，并任其隨意侵犯廣大民眾的利益，那么這種資源配置將無任何合理性可談。

以人類目前生活的地球來看，其資源是非常有限的，因此有效地利用和保護資源是目前經(jīng)濟理論所要解決的重大課題。目前世界上的各個國家也都非常重視資源的保護和利用的問題。那么物價波動對資源的浪費又是如何體現(xiàn)的呢？前面已經(jīng)探討過物價波動導(dǎo)致雙重市場危機的問題。在生產(chǎn)過剩狀態(tài)下，由于大量的商品積壓，使其商品不能及時投入消費。由于其中有很多商品是具有一定保持期限的，如果不能及時投入使用，必然造成巨大的物質(zhì)浪費。市場中的任何商品的生產(chǎn)，都要消耗掉大量的資源。商品的大量損失同時也是資源的巨大浪費，這對人類社會的持續(xù)發(fā)展是極其有害的。另外，生產(chǎn)過剩將導(dǎo)致勞動力的過剩，企業(yè)生產(chǎn)能力的過剩，這就必然造成人才資源、勞動力資源和企業(yè)生產(chǎn)力資源的極大浪費，給人類社會造成更加嚴(yán)重的損失。

物價波動造成趨勢性的通貨膨脹，導(dǎo)致對市場需求的激烈競爭。在一定市場物價水平的情況下，競爭實際上是企業(yè)經(jīng)營成本的競爭。降低企業(yè)經(jīng)營成本，從這一角度講，掠奪自然資源是最好的降低成本的方法。因此，在激烈競爭的市場環(huán)境下，自然資源的消耗是非常大的。目前的企業(yè)為提高市場競爭能力，都是從低成本的角度去開發(fā)資源的，他們根本不考慮資源的合理開發(fā)和充分利用問題，結(jié)果造成資源的巨大浪費，尤其是不可再生資源的浪費將給人類未來的生存造成巨大傷害。比如對森林的開發(fā)利用，雖然森林開發(fā)與植樹造林相結(jié)合有利于森林資源的保護，但這必然增加企業(yè)的經(jīng)營成本，不利于市場競爭，因此企業(yè)只是破壞性地開發(fā)森林，而不是在開發(fā)森林資源的同時有效地保護森林，這必然最終導(dǎo)致森林的徹底毀滅，事實上森林的大面積縮小充分說明資源破壞程度是何等的嚴(yán)重。

（五）限制科學(xué)技術(shù)的開發(fā)利用

科學(xué)技術(shù)在人類社會的經(jīng)濟發(fā)展過程中起著極其重要作用，它極大地提高了企業(yè)的生產(chǎn)能力，沒有科學(xué)技術(shù)也就沒有今天人類社會發(fā)展的巨大成就。為什么說物價波動會限制科學(xué)技術(shù)的開放利用呢？因為市場在動態(tài)的生產(chǎn)過剩狀態(tài)下科學(xué)技術(shù)的利用空間將被大幅度壓縮?？茖W(xué)技術(shù)的作用主要有兩個方面：一是新產(chǎn)品開發(fā)，它將增加市場中的商品品種，同時也增加市場中的商品數(shù)量；二是提高現(xiàn)有商品的生產(chǎn)效率，它可以降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，同時也增加市場中的商品供給數(shù)量。在生產(chǎn)過剩狀態(tài)下，提高生產(chǎn)能力只會造成更多的積壓，導(dǎo)致企業(yè)更嚴(yán)重的虧損，因此科學(xué)技術(shù)的開發(fā)和利用必然受到極大的限制。

在生產(chǎn)過剩狀態(tài)下，由于企業(yè)對市場需求的激烈競爭，所以先進的科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為一種競爭的基本手段。一旦某種技術(shù)開發(fā)出來，它必然成為開發(fā)者的所有財產(chǎn)，不會在社會中普遍推廣使用，這就限制了科學(xué)技術(shù)的全面推廣。另外，物價波動將導(dǎo)致失業(yè)率上升，這就必然增加小規(guī)模商品生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量。企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模與科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用規(guī)模及企業(yè)生產(chǎn)效率是成正比的關(guān)系，小規(guī)模生產(chǎn)的生產(chǎn)效率低于大規(guī)模生產(chǎn)的生產(chǎn)效率，這是已經(jīng)被無數(shù)加以證明的無可爭辯的事實。人類社會的單位生產(chǎn)規(guī)模，從個人、家庭的一個人或幾個人的小規(guī)模生產(chǎn)，發(fā)展為企業(yè)、公司、集團的幾十人、幾千人或幾萬人的大規(guī)模生產(chǎn)。在這不斷擴大的生產(chǎn)規(guī)模的發(fā)展過程中，企業(yè)生產(chǎn)效率得到極大提高。隨著人類社會的進一步發(fā)展，其生產(chǎn)規(guī)?？傮w上還是顯現(xiàn)不斷擴大的發(fā)展趨勢，而小規(guī)模企業(yè)增加的趨勢則對科學(xué)技術(shù)的開發(fā)利用形成極大的阻礙作用。

（六）破壞貨幣信用

貨幣是領(lǐng)取商品的流通式信用憑證，也可以說它是領(lǐng)取商品的流通式專用“合同”或重復(fù)使用的庫存商品“提貨單”。它是積累商品的證明。目前社會中存在著重多的財產(chǎn)所有者，每個所有者都擁有一定數(shù)量的財富，這些財富分別以消費品和商品的形式存在于社會和市場之中。貨幣的作用是證明其所有者擁有市場中一定數(shù)量的商品，它是商品的儲備憑據(jù)或商品存儲合同。當(dāng)貨幣所有者需要消費商品時，他就到市場去領(lǐng)取商品，并把貨幣的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給商品生產(chǎn)者或商品經(jīng)銷者。其實商品的所有權(quán)不是商品所有者而是貨幣所有者，在頻繁的市場交易過程中貨幣所有者在不斷地發(fā)生變化，因此市場中商品的所有權(quán)也在不斷地發(fā)生著變化。從這一角度講，貨幣可以起到積累商品和轉(zhuǎn)移商品所有權(quán)的作用。在這種不斷的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移過程中，如果物價發(fā)生上漲的變化，那么原來貨幣所代表的財富的數(shù)量必然會隨之發(fā)生變化，貨幣所有者的財富就會受到損失，貨幣信用就會遭到破壞。

貨幣主要分為兩個不同的種類：一是實物貨幣，它的流通價值是由它自身的消費價值來進行決定的，它基本上不存在信用損失的問題；二是信用貨幣，它的流通價值是由發(fā)行者來進行擔(dān)保的，一旦物價發(fā)生波動，貨幣信用將遭到敗壞。目前在市場中進行流通的基本上都是信用貨幣。信用貨幣的基本用途就是以其最簡便的保存方式來儲備品種繁多的和不易保存的商品。信用貨幣的價值不是來源于憑證本身，而是完全來源于它的市場信用，信用一旦喪失，貨幣也將隨之銷售消失。信用貨幣是由政府委托發(fā)行的，這種貨幣的信用完全是由政府來進行擔(dān)保，貨幣信用實質(zhì)上就是政府的信用。政府財產(chǎn)占社會財產(chǎn)總量的比例越高，貨幣信用就越是可靠，因為貨幣是由政府發(fā)行的，是政府的商品債務(wù)。如果政府沒有足夠的商品與其相應(yīng)存在，那么一旦其它非政府控制的商品所有者拒絕與政府發(fā)行的貨幣進行兌換，那么市場供求關(guān)系必然遭到嚴(yán)重的破壞。貨幣信用指貨幣領(lǐng)取商品的信用，一定數(shù)量的貨幣可以在任何時候兌換相同數(shù)量的商品，從這一角度講，貨幣信用完全是一種商業(yè)信用。貨幣信用是由政府控制的市場中的商品供給作為基本保障的。如果一定數(shù)量的貨幣在不同的時間里不能從市場中兌換同等數(shù)量的商品，那么就說明貨幣信用遭到了破壞，同時也損害了政府的信譽，導(dǎo)致民眾對政府的不滿。在市場經(jīng)濟中，任何交易都是債權(quán)、債務(wù)轉(zhuǎn)的換過程，商品與貨幣之間的交易也不例外。在市場經(jīng)濟運行過程中，政府首先以貨幣支付工資，形成商品債務(wù)，之后再用它投放市場的商品贖回貨幣，償還商品債務(wù)。如果政府不能以商品償還貨幣債務(wù)，那么也就說明它破壞了貨幣信用，違反了市場公平交易的規(guī)則。從實際物價整體上漲的情況來看，貨幣信用顯示不斷下降的發(fā)展趨勢，這充分證明市場侵略行為的長期存在。實際上，貨幣發(fā)行人或商品經(jīng)營者也決不會在市場交易中多付給貨幣持有者超出貨幣信用的商品，他們最多是執(zhí)行原來的商品支付協(xié)議，即維護原來的貨幣信用。貨幣發(fā)行人和貨幣信用擔(dān)保人必須保證貨幣領(lǐng)取商品的信用，如果不能保證，貨幣將難以在市場中長期順利地進行流通。

貨幣信用也有“動態(tài)信用”與“靜態(tài)信用”之分。所謂“動態(tài)信用”，就是市場具體交易過程中所形成的貨幣信用；所謂“靜態(tài)信用”，就是社會中的貨幣總量相對市場商品總量的交易信用。在靜態(tài)市場供求平衡的情況下，社會中的每一元貨幣，都有等量的商品與其對應(yīng)存在，無論這些貨幣分批購買商品還是同時購買商品，市場都能夠全部滿足，因此不存在靜態(tài)貨幣信用的丟失問題。但是，在靜態(tài)商品供給小于靜態(tài)貨幣供給的情況下，一旦大量的貨幣需要兌換商品，那么必然導(dǎo)致動態(tài)的通貨膨脹危機，導(dǎo)致嚴(yán)重的動態(tài)貨幣信用的丟失。貨幣信用最終是由市場中的商品來進行維護的，市場中的商品存儲豐富，貨幣信用就會受到很好的維護，否則相反。靜態(tài)貨幣信用是動態(tài)貨幣信用的根本保證，沒有動態(tài)貨幣信用的存在，動態(tài)貨幣信用也將很難維持長久。

（七）導(dǎo)致企事業(yè)單位的債務(wù)危機

物價波動理論認(rèn)為，負(fù)債經(jīng)營有利于社會經(jīng)濟發(fā)展，其實不然。對于債權(quán)人來講，如果負(fù)債人不能按期歸還借款本金和利息，那么將對債權(quán)人造成嚴(yán)重?fù)p失。對于負(fù)債人來講，如果他所投資的項目不能獲得足夠的收益，那么他將無力歸還借款本息，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失。負(fù)債經(jīng)營一旦出現(xiàn)虧損，它不但給自己造成經(jīng)濟損失，而且還將給債權(quán)人造成嚴(yán)重的經(jīng)濟損失，它對市場經(jīng)濟的發(fā)展具有雙重的破獲作用。另外，負(fù)債經(jīng)營的成本較高，市場競爭力較差，這些不利因素都將對經(jīng)營者造成不利影響。由于債務(wù)危機中有大量的債務(wù)糾紛案件發(fā)生，這就增加了社會司法部門的工作量，造成司法部門人力和物力的嚴(yán)重?fù)p失。在債務(wù)糾紛過程中，債權(quán)人和債務(wù)人雙方都要耗費大量的人力和財力來處理糾紛，這必將造成更大范圍的經(jīng)濟損失，對市場經(jīng)濟的發(fā)展起到更加嚴(yán)重的破壞作用。

1、導(dǎo)致企業(yè)債務(wù)危機

動態(tài)的生產(chǎn)過剩是物價自由波動的必然反映，在此狀態(tài)下，市場購買力極度短缺，因此大量企業(yè)都不得不采取賒銷商品的方式來進行經(jīng)營，這就在市場中形成了巨大的商品債務(wù)。另外，企業(yè)由于資金短缺，相互之間大量借款，或向銀行大量貸款，這就形成了巨大的貨幣債務(wù)。從目前的實際情況來看，這種債務(wù)給企業(yè)經(jīng)營所造成的壓力是非常嚴(yán)重的，大部分國有企業(yè)就是因此而走向破產(chǎn)的。另外，企業(yè)之間相互拖欠債務(wù)（三角債）不僅給一些企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟損失，而且還將導(dǎo)致嚴(yán)重的債務(wù)糾紛，給執(zhí)法機構(gòu)造成極大的工作壓力。在危機狀態(tài)下，企業(yè)之間的信任程度大幅降低，欺騙手段日新月異，欺騙圈套防不勝防，進而給企業(yè)經(jīng)營造成極大的困難。政府在清理“三角債”方面做出了極大的努力，但由于生產(chǎn)過剩這一根本的問題沒有解決，所以目前“三角債”仍是困擾企業(yè)發(fā)展的首要問題。

2、導(dǎo)致金融危機

所謂金融危機，就是金融機構(gòu)的債務(wù)危機，它是債務(wù)危機的又一種存在形式。金融危機是由于金融風(fēng)險的存在而產(chǎn)生的，它是由銀行的存、貸款比例來進行衡量的，“存貸比”越高，金融風(fēng)險越大，金融危機爆發(fā)的可能性也就大。在企業(yè)經(jīng)營資金嚴(yán)重短缺的情況下，銀行貸款將隨之大幅度增加，否則企業(yè)經(jīng)營將難于維持，這就形成高比例的金融風(fēng)險。在生產(chǎn)過剩狀態(tài)下，市場中的商品大量積壓，企業(yè)實現(xiàn)利潤的機會逐漸減少，虧損面逐漸擴大，因此，企業(yè)償還銀行貸款的能力也隨之逐漸下降，金融風(fēng)險逐漸增大。其實，金融機構(gòu)的經(jīng)營是非常被動的，它一方面必須保證對存款客戶本息的按期支付，另一方面確不能保證貸款客戶本息的按期償還，一旦存款客戶大量提取存款，那么將造成銀行支付存款的嚴(yán)重困難。銀行是依靠客戶存款利息和企業(yè)貸款利息之間的差額來獲得盈利的，一旦企業(yè)不能償還銀行貸款的本金和利息，那么銀行將因無條件地支付存款客戶的利息而造成虧損。如果這種情況發(fā)展到銀行不能支付存款客戶本金的程度，那么銀行也就無法進行正常的營業(yè)了。一旦銀行停止?fàn)I業(yè)或倒閉，那么由此而產(chǎn)生的嚴(yán)重后果將是不堪設(shè)想的。從目前的貸款情況來看，企業(yè)貸款中的較大一部分都是從短期貸款變成中期，最終變成長期貸款和呆滯貸款。銀行貸款的短期償還要求和企業(yè)借款的長期占用要求形成不可調(diào)解的矛盾，這種矛盾是導(dǎo)致金融危機的根本原因。銀行貸款從局部方面來看是一種可以按期償還的借貸行為，但從整體方面來看它是一種永遠不能還清的債務(wù)，一旦要求從整體方面歸還貸款，要求貸款從整體上運行下降趨勢，那么銀行將沒有能力繼續(xù)維持經(jīng)營，因此必然導(dǎo)致嚴(yán)重金融危機的爆發(fā)。

3、導(dǎo)致政府的財政危機

政府在財政方面的巨額赤字是造成其財政危機的根本原因。在商品經(jīng)營企業(yè)的銷售及盈利狀況不佳的情況下，政府的財政收入也將出現(xiàn)困難。政府財政收入不足和財政支出的不斷擴大，迫使政府大量地發(fā)行國債，這就造成政府巨大的債務(wù)負(fù)擔(dān)。國債需要按期償還本金和利息，如果政府不能按期償還巨額的國債，那么將導(dǎo)致嚴(yán)重的債務(wù)危機。目前解決償還國債的辦法是發(fā)行新國債，將發(fā)行的一部分用于償還舊的國債，另一部分用于彌補財政的資金缺口。這樣做的后果是國債和利息的逐年增加，進而造成財政更大的資金缺口。國債的資金來源是企業(yè)和個人，國債不斷大量的發(fā)行必然造成該項資金來源的枯竭。一旦這有限的資金來源不能負(fù)擔(dān)政府大量的國債發(fā)行，而舊的國債又必須進行及時償還，那么就會導(dǎo)致更加嚴(yán)重的財政危機。

（八）損害廣大民眾利益

人民利益是國家的基本利益，一切符合人民利益的行為及理論都是正確的，都是人民所擁護的，反之，一切侵害人民利益的行為都是錯誤的，為這些錯誤行為進行辯護的理論同樣是錯誤的，而且錯誤的程度更為嚴(yán)重，必定最終被人民所拋棄。衡量一種行為或一種理論正確與否，不是看它是出自什么水平的理論家之手，而要看它是否符合廣大民眾的切身利益。

1、勞動者是物價波動是主要受害者

在目前的社會中存在著眾多的財產(chǎn)所有者，各個財產(chǎn)所有者之間都是通過市場交易相互進行往來的，而物價波動則導(dǎo)致這種看似公平的市場交易以及不公平的方式在進行著。對于商品供給者來講，降低商品供給可以抬高物價，可以侵占貨幣持有者的財產(chǎn)；對于貨幣需求者來講，降低需求可以壓低物價，侵占商品所有者的財產(chǎn)。那么在此財產(chǎn)相互侵害的過程中，為什么總體上是貨幣所有者的財產(chǎn)受到侵害，而不是同等水平的侵害呢？因為無論怎樣的物價水平，貨幣所有者都不能停止消費，否則他們將無法生存。商品可以消費，可以不去銷售；貨幣不能消費，不能不去購買。在長期的通貨膨脹過程中，商品經(jīng)營者之間在進行著相互的財產(chǎn)侵犯，他們的傷害不是單一的，是相互之間的，而他們對廣大勞動者的財產(chǎn)侵犯確是單方面的。市場財產(chǎn)侵犯的主動權(quán)掌握在商品經(jīng)營者一方，勞動者是物價波動的主要受害者。

有觀點認(rèn)為，物價波動不會對消費者造成傷害，因為在物價波動的同時，勞動者的工資收入也在不斷增加。其實，物價波動對勞動者所造成的財產(chǎn)損失是指它對現(xiàn)實工資收入和過去工資節(jié)余的合計損失，并非現(xiàn)實工資收入的單方面損失。雖然在物價上漲的同時，個人的工資收入也會隨之增加，不會對個人的財產(chǎn)造成動態(tài)損害，但是，它對個人的靜態(tài)貨幣資產(chǎn)將造成嚴(yán)重?fù)p害。因此，個人工資的增加并不能證明物價上漲對個人財產(chǎn)不會造成損害。單從商品經(jīng)營者的利益出發(fā)去研究經(jīng)濟問題是錯誤的，應(yīng)該從全部財產(chǎn)所有者的利益出發(fā)來研究經(jīng)濟問題，這樣的研究成果才是完善、合理的和可行的。物價波動理論偏向于通貨膨脹，偏向于商品經(jīng)營者，損害廣大商品消費者的利益，尤其是廣大勞動人民這種單一的商品消費者所受到的傷害最為嚴(yán)重。物價是由商品經(jīng)營者制定的，由于勞動者不能取消自己的消費需求，所以只有任憑商品經(jīng)營者的宰割。物價波動的主動權(quán)在商品經(jīng)營者一方，勞動者始終都是被動受害的一方。長期的物價波動給勞動者造成的了巨大的財產(chǎn)損失，如果計算起來恐怕任何商品經(jīng)營者都無法對其進行全部的補償，但勞動者的財產(chǎn)損失應(yīng)該得到全部補償，即使是物價波動贊成者的財產(chǎn)損失也同樣應(yīng)該得到全部的補償。人類社會應(yīng)該是一個以強扶弱的文明社會，而不應(yīng)該是一個弱肉強食的野獸社會。

其實，通貨膨脹對大部分商品經(jīng)營者的利益都是具有極大傷害作用的。試想，通貨膨脹將必然需求下降，一旦需求下降，那么市場中商品經(jīng)營者的盈利機會就必然相應(yīng)下降，企業(yè)經(jīng)營就會遇到困難。市場被破壞了，市場需求的壓縮將給商品經(jīng)營者以毀滅性的打擊，最終造成商品經(jīng)營者和商品消費者兩敗俱傷的嚴(yán)重后果。商品經(jīng)營者們沒有認(rèn)識到，他們的盈利要靠廣大勞動者的消費來進行實現(xiàn)的，傷害廣大勞動者的利益也就等于是傷害了他們自己的利益。商品經(jīng)營者們以為，勞動者創(chuàng)造出商品的產(chǎn)值之后就可以把他們一腳踢開，他們不清楚商品經(jīng)營者利潤的實現(xiàn)也不能離開勞動者為他們提供的市場需求，因此，在他們傷害廣大勞動者的同時，也就不知不覺地傷害了自己。

2、物價波動是一種非常嚴(yán)重的經(jīng)濟犯罪行為

物價波動的結(jié)果不僅是市場供求關(guān)系的變化，更主要的是所有者之間的產(chǎn)權(quán)變化，它涉及到所有者財產(chǎn)得失的問題。在市場經(jīng)濟中，法律主要是為保護各個所有者的財產(chǎn)權(quán)益而建立的，任何一個所有者都不能隨意侵占另外一個所有者的私有財產(chǎn)。如果侵犯他人財產(chǎn)的行為一旦發(fā)生，那么將被視為經(jīng)濟或刑事犯罪，就會通過法律對其進行嚴(yán)厲的制裁。目前存在的經(jīng)濟犯罪現(xiàn)象主要有偷、騙、搶、貪等等，這些犯罪行為都是法律制裁的基本對象。但是，有一種侵犯他人財產(chǎn)的經(jīng)濟犯罪行為不在法律的限制之內(nèi)，它就是長期存在于市場經(jīng)濟運行過程中危害極大的肆意抬高物價的犯罪行為。物價波動給民眾造成的財產(chǎn)損失是任何一種經(jīng)濟犯罪行為都不能與之相比的。見表

設(shè)：每年通貨膨脹率2 % ，個人貨幣資產(chǎn)60000億 單位：億元

從表中可以看出，五年內(nèi)民眾的財產(chǎn)損失共計5764億元。試想，怎樣的經(jīng)濟犯罪或刑事犯罪能夠給民眾造成如此普遍和嚴(yán)重的財產(chǎn)損失呢？

物價波動理論是提倡物價波動的，它表面促進市場供求平衡，實質(zhì)縱容經(jīng)濟犯罪，但它并沒有意識到是在縱容經(jīng)濟犯罪。物價波動理論是維護犯罪行為的經(jīng)濟理論，它為犯罪人侵害被害人提供了一種即隱蔽又殘忍的犯罪手段。物價波動的市場體制是靠欺騙和侵害廣大勞動者利益來進行維持的。物價波動理論給物價波動以“調(diào)節(jié)市場供求關(guān)系”的美稱，打著發(fā)展市場經(jīng)濟的幌子，其實質(zhì)是對廣大勞動者財富的貪婪侵占，對廣大勞動者的任意欺騙，對廣大勞動者辛辛苦苦得來勞動果實的殘酷剝削，并造成廣大勞動者本來就不富裕的生活變的更加艱難。面對這一血淋淋的犯罪事實，物價波動理論的倡導(dǎo)者們確熟視無睹，似乎理論的發(fā)明者和倡導(dǎo)者本身不在市場經(jīng)濟中生活，不會受到物價波動的傷害，其實他們也是物價波動的受害者，只是為了發(fā)展市場經(jīng)濟，他們愿意犧牲個人利益而已，這種大公無私的精神還是非常值得贊揚的。

（九）導(dǎo)致大批勞動者失業(yè)

目前社會中存在的失業(yè)問題，一直是政府和理論界所關(guān)心和急待解決的疑難問題。要從根本上解決這一問題，那么就必須首先了解它產(chǎn)生的根本原因。隨著物價的不斷上漲，物價波動導(dǎo)致需求下降，因此企業(yè)對勞動力的需求自然就會大幅度減少，勞動者失業(yè)的數(shù)量自然也就大幅度增加了。在動態(tài)生產(chǎn)過剩的情況下，市場競爭異常就激烈，為占領(lǐng)市場，企業(yè)必然會采取各種強力手段降低經(jīng)營成本，而降低勞動者工資本身即是降低成本的主要途徑。從降低成本的角度講，市場競爭也是壓縮勞動者工資收入的競爭，當(dāng)然也是擴大社會失業(yè)隊伍的競爭。另外，企業(yè)在競爭中的失敗，也將導(dǎo)致大量的勞動者失業(yè)。這充分說明物價波動是導(dǎo)致勞動者大批失業(yè)的主要原因。在激烈的壓縮勞動者工資收入的競爭中，勞動者的工資收入逐漸減少，勞動強度逐漸增加，生存難度逐漸增大。在此激烈的勞動崗位競爭的情況下，有職業(yè)的勞動者都很難生活，失業(yè)者的生活就更加難以維持。由于大批勞動者生活在貧困之中，他們必然要以任何可能的手段來求生存，這必然導(dǎo)致社會中犯罪現(xiàn)象的增加，導(dǎo)致社會秩序的混亂，進而導(dǎo)致政治危機和引起嚴(yán)重內(nèi)亂事件的爆發(fā)。

有觀點認(rèn)為，勞動者失業(yè)之后可以到“第三產(chǎn)業(yè)”去“再就業(yè)”。其實，在整個市場勞動力過剩的情況下，“第三產(chǎn)業(yè)”并非“世外桃源”，它的勞動崗位同樣異常緊張，因此，它同樣不能滿足社會中大量失業(yè)人員的“再就業(yè)”要求。勞動力過剩是一種整體普遍現(xiàn)象，而并非個別局部現(xiàn)象，決不能從局部的角度去解釋整體方面所存在的勞動力過剩問題。在勞動力嚴(yán)重過剩的市場中尋找就業(yè)機會是非常困難的，試想，以政府、企業(yè)那樣的能力都不能解決勞動者的就業(yè)問題，那么以勞動者自身的微薄之力又怎么能夠解決其高難度的就業(yè)問題呢？由此可見，讓勞動者失業(yè)之后自己去尋找新的職業(yè)是一種即不現(xiàn)實又不負(fù)責(zé)的做法。另外，該理論還認(rèn)為，失業(yè)者的生活可以靠社會福利來進行解決，其實這種觀點是非?；奶频?。試想，假如社會福利能夠無償?shù)貫槭I(yè)者提供必要的生活用品，那為什么不能給他們“無償”地提供一些勞動的機會呢？難道我們的社會已經(jīng)發(fā)展到極其完美的地步，不再需要勞動者去進行建設(shè)了？另外，如果社會福利暫時沒有能力滿足失業(yè)者基本消費需求，那么失業(yè)者又靠什么來維持日常生活呢？讓失業(yè)者依靠社會福利去進行生活，等于是給失業(yè)者開了一張生活上的“遠期支票”。此“支票”何時能夠兌現(xiàn)？無人曉得。在“支票”兌現(xiàn)之前失業(yè)者將如何生活？當(dāng)然還是自謀職業(yè)。

“古典”學(xué)派認(rèn)為，如果存在失業(yè)，則通過勞工之間的自由競爭，貨幣工資必然下降，直到實現(xiàn)充分就業(yè)為止；物價的自由升降可調(diào)節(jié)商品的供給與需求，故總供給衡等于總需求，普遍的生產(chǎn)過剩不可能出現(xiàn)，充分就業(yè)也能持久保持。這種觀點是不正確的。我們知道，人類社會對勞動力的需求是無限的，問題不在于需要多少勞動力，而在于它是否能夠為這些勞

動力的付出者提供足夠的工資回報，使其能夠維持正常的家庭生活。勞動者不僅需要吃飽穿暖，而且還要成家立業(yè)、娶妻生子、撫養(yǎng)老人。因此，低微的工資收入遠遠不能滿足一般勞動者的日常消費需求。況且，勞動力本身是具有一定價值的，如果市場上的勞動力價格遠遠低其價值，那么就會出現(xiàn)勞動者不愿從事廉價勞動的現(xiàn)象。經(jīng)濟犯罪是一種高風(fēng)險高收入“職業(yè)”，這正適合一些不愿意廉價出售勞動力的勞動者。在社會不能為勞動者提供具有較高回報的勞動崗位的情況下，為了維持生活，他們必然通過任何可能的行為，比如盜竊、詐騙、搶劫等犯罪行為來“創(chuàng)造”財富，這就必然導(dǎo)致大量犯罪現(xiàn)象的不斷發(fā)生。

隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，個人的工資收入也應(yīng)隨之不斷提高，否則社會的經(jīng)濟發(fā)展就失去了意義。同時，每個勞動者都應(yīng)該有穩(wěn)定的生活來源，使其能夠維持正常的生活需求，否則一些人的生活將陷入極度的痛苦之中。改善社會成員的生活條件是社會經(jīng)濟發(fā)展的基本目的。如果社會經(jīng)濟發(fā)展沒有使社會成員生活條件得到改善，那么這種發(fā)展也就失去了存在的意義。既然社會中的物質(zhì)財富都是由勞動者創(chuàng)造的，那么他們同樣有能力為自己創(chuàng)造良好的生活條件，問題是社會能否為他們提供發(fā)揮自己能力的機會。關(guān)于勞動者的失業(yè)問題，可以用一種簡單的方法來進行思考：在我們生活的社會中有很多事情要做，又有很多的閑置勞動力沒有用武之地，如果把閑置的勞動力調(diào)動起來去做那些急需完成的工作，那么一定會取得意外的巨大收獲。

（十）擴大貧富差別

物價波動使一部分商品經(jīng)營者不斷擴大收益，其財富不斷擴大，于是商品經(jīng)營者變得更加富有，而廣大勞動者的財產(chǎn)則不斷受到損失，財產(chǎn)逐漸萎縮，于是他們變得更加貧窮。久而久之，也就在商品經(jīng)營者和廣大勞動者之間逐漸形成了巨大的貧富差別。貧富差別的危害主要有以下幾個方面：

1、擴大等量勞動的價值差別

由于商品經(jīng)營者占有巨大的財富，他們可以通過很少的勞動付出，獲得極大的財富收入。同樣的勞動付出，但所得到的勞動回報確有著天壤之別，這怎么能使收入低微的勞動者安心于自己現(xiàn)有的勞動崗位呢？同時，這種巨大的收入差別還會導(dǎo)致大量的勞動者對社會就及政府產(chǎn)生極大的不滿情緒，進而引起動亂事件的發(fā)生。雖然政府都制定了按勞分配的原則，但在現(xiàn)實分配過程中，這一原則并沒有得到真正的貫徹執(zhí)行。在市場經(jīng)濟中，實際執(zhí)行的是按不同的地區(qū)環(huán)境、不同的企業(yè)條件、不同的社會地位、不同的財產(chǎn)數(shù)量等等非平等因素所制定的非平等分配制度。

2，導(dǎo)致階級矛盾和階級斗爭

在現(xiàn)實的市場經(jīng)濟運行過程中，成功的商品經(jīng)營者的財富在大幅度增加，他們可以過高檔次的消費生活，而失敗的商品經(jīng)營者和廣大勞動者的財富確在逐漸減少，他們只能過低檔次的消費生活，甚至有很多人的消費條件根本不能滿足其最低水平消費的需求。在貧富差別巨大的社會中，一方面富人擁有大量的閑置財富不能有效加以利用，另一方面窮人的生活極度艱苦，甚至最基本消費需求也不能得到滿足。富人在社會中抵御生存風(fēng)險的能力遠遠強于窮人。在危機到來在之時，首先面臨生存威脅的是數(shù)量較多窮人，對于他們來講，最直接的求生途徑就是侵占富人的財產(chǎn)。富人與窮人在日常消費水平方面的差距極其巨大，富人的消費水平使窮人百般羨慕、百般嫉妒、以至百般仇恨。窮人們大多夢想自己能夠過富人那樣的富裕生活，但是，他們大多不能實現(xiàn)自己的夢想。對于窮人來講，最直接的，容易實現(xiàn)的獲得財富的途徑，就是侵占富人的財產(chǎn)，因為只有富人才擁有可供他人侵占的大量的私有財產(chǎn)。窮人“侵犯”富人的財產(chǎn)，要拿回由自己所創(chuàng)造的那部分財富，富人當(dāng)然不會把財產(chǎn)輕易讓

給窮人，于是雙方發(fā)生所謂發(fā)生階級斗爭。階級斗爭在人類的歷史上曾經(jīng)有過多次的大規(guī)模

的發(fā)生，它的慘烈和在斗爭過程中給人類社會所造成的巨大的人員和財產(chǎn)的損失都是有目共睹的，它的每一次爆發(fā)都將給人類以毀滅性的打擊。

3、導(dǎo)致廣大勞動者日常生活的貧困

有觀點認(rèn)為，目前人類社會的整體消費水平在不斷提高，所以每個人的生活水平也在不斷提高，其實并非如此。在貧富差別逐漸擴大的社會中，雖然社會成員的平均收入在逐漸增加，但并非每個人的收入都在增加，有些人的收入甚至顯下降趨勢。貧富差別和底層勞動者的生活水平和社會中的貧富差別是成反比的關(guān)系，即社會中的貧富差別越大，底層勞動者的生活水平就越低。在市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的情況下，社會中的貧富差別也在逐漸擴大，如果市場經(jīng)濟的發(fā)展速度低于社會貧富差別擴大的速度，那么底層勞動者的生活水平就會顯下降趨勢。在具有貧富差別的社會中，它的大多數(shù)財產(chǎn)被少數(shù)人占有，而廣大民眾只占有較少數(shù)量的財產(chǎn)。見圖

從該圖中可以看出，越是處于底層的勞動者人數(shù)就越多，但他們所擁有的財富數(shù)量確越少，因此其生活也就越為貧困。物價波動理論必須解決這樣一些問題：是擴大貧富差別還是縮小貧富差別？是以少數(shù)人的利益為社會發(fā)展的基本利益還是以全體民眾的利益基本利益？是以少數(shù)人的奢侈生活為社會發(fā)展的基本標(biāo)志還是以全體民眾共同富裕的生活為社會發(fā)展的基本標(biāo)志？如果擴大貧富差別，那么怎樣才能給廣大勞動者一個足夠的生存空間？

4、壓縮市場需求

貧富差別越大，貨幣積累率越高，動態(tài)購買力越小，因此越不利于市場經(jīng)濟的發(fā)展。這一點可以通過現(xiàn)實情況來進行證明，也可以通過“恩格爾定律”來進行證明。

根據(jù)此定律可推導(dǎo)出：貧困地區(qū)消費率較高，市場購買力利用充分，商品普遍暢銷，經(jīng)濟發(fā)展效率較高；富裕地區(qū)消費率較低，市場購買力利用不足，商品普遍滯銷，經(jīng)濟發(fā)展效率較低。由此可進一步推導(dǎo)出：貧富差別率越高，“系數(shù)”越低，商品消費率越低，市場需求越少，商品積壓越多，其經(jīng)濟發(fā)展的速度也就越為緩慢。

二、物價穩(wěn)定的主要優(yōu)勢

物價波動具有多少、多大的弊端，那么物價穩(wěn)定自然也就具備多少、多大優(yōu)勢。從促進社會經(jīng)濟發(fā)展的角度講，物價穩(wěn)定主要有以下兩個方面優(yōu)勢：

（一）促進生產(chǎn)發(fā)展

商品生產(chǎn)是市場經(jīng)濟運行的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，脫離商品生產(chǎn)，市場經(jīng)濟也就無從談起了。企業(yè)商品產(chǎn)量是由市場需求量來決定的，市場需求量大，企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的空間就大，否則相反。在物價波動情況下，由于市場需求受到壓縮，所以企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展空間非常狹窄，甚至原來的市場也遭到破壞。在此情況下，企業(yè)現(xiàn)有規(guī)模的生產(chǎn)都難以維持，發(fā)展生產(chǎn)更是舉步維艱。

反之，物價穩(wěn)定則對企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展有極大的促進作用。在物價穩(wěn)定條件下，市場具有穩(wěn)定的需求，在這穩(wěn)定需求的作用下，企業(yè)商品生產(chǎn)的速度將大幅度提高。在不考慮增加新需求的情況下，物價穩(wěn)定和物價波動條件下的生產(chǎn)速度有著極大的差別。見表

設(shè)：物價波動幅度挖10 % 單位：億元

從表中可以看出，在物價穩(wěn)定條件下，四個生產(chǎn)周期的商品產(chǎn)值合計為：400000億元，而在物價波動條件下，四個生產(chǎn)周期的商品產(chǎn)值合計為：343900億元，比物價穩(wěn)定條件下的商品產(chǎn)值少56100億元。如果考慮增加市場需求的因素，那么這一差距還會進一步擴大。商品的生產(chǎn)目的是為了使用，如果不能及時得到使用，那么一方面會造成企業(yè)的商品積壓，阻礙企業(yè)生產(chǎn)運行，另一方面民眾需求得不到有效滿足，限制生活水平的提高。在物價穩(wěn)定條件下，市場需求得到很好的保護，市場中的商品銷售較為暢通，因此企業(yè)的生產(chǎn)能力也將隨之不斷擴大。在市場經(jīng)濟中，企業(yè)的效益來源有兩個方面：一是抬高物價，二是降低成本。但是，無論那一種盈利方式，它都將導(dǎo)致市場需求相對或絕對的下降。如果物價能夠保持穩(wěn)定，那么就可以通過擴大市場需求的方法來彌補由于商品產(chǎn)值和成本之間的差價所造成的巨大需求缺口，就可以實現(xiàn)商品全部快速的市場銷售，并獲得商品全部銷售的完整效益。

目前企業(yè)分為兩種不同類型：一是生產(chǎn)企業(yè)，二是服務(wù)企業(yè)。生產(chǎn)類企業(yè)在消費過程中有商品產(chǎn)出，而服務(wù)類企業(yè)在消費過程中沒有商品產(chǎn)出，它只為生產(chǎn)類企業(yè)提供服務(wù)。在同等生產(chǎn)效率的情況下，生產(chǎn)企業(yè)所占的比重越大，社會的生產(chǎn)能力就越強，否則相反。在供求平衡的市場中，商業(yè)基本上沒有推銷的任務(wù)，因此它的規(guī)模也將大大縮小。但是，在供給過剩的市場中就需要商業(yè)來發(fā)揮其強大的商品促銷作用，否則企業(yè)生產(chǎn)的商品將很難銷售出去。物價波動的市場需要龐大的商業(yè)進行配合，因此它的很多企業(yè)都服務(wù)于商品銷售，而不能從事商品生產(chǎn)。在物價穩(wěn)定的情況下，市場中的商品銷售壓力減輕，不需要很多的企業(yè)服務(wù)于商品銷售，因此可以充分發(fā)揮市場投資在商品生產(chǎn)方面的作用，進而使社會的整體生產(chǎn)能力大幅增強。

（二）擴大市場需求

目前人類的需求具有兩種不同的概念：一是指人們生活的消費需求，它是一種無限的需求，永遠都不能得到滿足，一旦滿足，人類社會的發(fā)展也就走到了盡頭；二是指市場的消費需求，它是一種有限的消費需求，是由貨幣流通而產(chǎn)生的，是社會經(jīng)濟運行總的成本支出。市場經(jīng)濟的發(fā)展是通過市場中的商品供求和商品需求來進行實現(xiàn)的，單純的商品供給或商品供求都不能代表市場經(jīng)濟的發(fā)展?fàn)顩r。在市場經(jīng)濟中，一切企業(yè)的經(jīng)濟效益都是通過供給和需求來進行實現(xiàn)的，供給和需求對于市場經(jīng)濟的發(fā)展來講具有同等重要的意義。隨著市場經(jīng)濟不斷發(fā)展，需求也應(yīng)該不斷擴大，否則將會限制生產(chǎn)的發(fā)展。沒有需求也就沒有生產(chǎn)，有多大的市場需求也就有多大的生產(chǎn)發(fā)展空間，從這一角度講，需求是生產(chǎn)發(fā)展的基本動力。擴大需求的直接方法就是增加貨幣投放。在物價波動情況下，增加貨幣投放會導(dǎo)致更為嚴(yán)重的通貨膨脹，雖然貨幣投放可以起到擴大市場需求的效果，但由于通貨膨脹的因素，其效果將被大幅削弱。見表

單位：億元

從具體的計算數(shù)字來看，貨幣投放不會起到擴大市場需求的作用，但實際上，由于貨幣投放是在原來的物價水平上進行的，所以對當(dāng)時是市場需求有一定的促進作用，這就是物價波動情況下市場經(jīng)濟發(fā)展的根本原因。如果能夠在目前的商品市場中創(chuàng)造一個穩(wěn)定的物價環(huán)境，那么市場需求就會隨著企業(yè)生產(chǎn)的不斷擴而大幅增加，最終從整體上大幅度提高企業(yè)的經(jīng)營效益。

市場交易的實質(zhì)就是勞動力與勞動產(chǎn)品之間的交易，交易平衡，企業(yè)則沒有商品剩余，企業(yè)獲得剩余商品，交易就會失去平衡。在勞動力和勞動產(chǎn)品之間的交換過程中，不斷的有勞動產(chǎn)品的結(jié)余，這樣才能使企業(yè)經(jīng)營獲得利潤。但是，企業(yè)盈利是在商品銷售之后，而并非以積壓商品體現(xiàn)盈利，這就形成勞動力與勞動產(chǎn)品交換的巨大差額。由于企業(yè)的商品不能完全進行銷售，所以造成“盈利”商品的全部積壓。見圖

交易障礙

勞動力和勞動產(chǎn)品都需要與貨幣進行交換，它們之間不能進行交換，因此在它們中間存在著極大的“交易障礙”。由于這種阻礙的存在，造成：一方面儲蓄增加，另一方面商品積壓；一方面勞動者失業(yè)，生活艱難，另一方面勞動產(chǎn)品積壓、損失、浪費，生產(chǎn)發(fā)展受到極大的阻礙。解決的辦法是：投入新的貨幣資金，將勞動力和勞動產(chǎn)品有機地結(jié)合起來，充分發(fā)揮勞動者和企業(yè)資本的作用，為社會創(chuàng)造更多的財富。另外，擴大市場需求還將涉及到以下兩個方面的問題：

1、擴大需求的數(shù)量限制

隨著市場商品供給數(shù)量的增加，市場需求也應(yīng)該得到同步的增加，否則將會限制企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展。如果市場需求過大、供給不足，那么就會形成對市場中商品的搶購現(xiàn)象，并造成社會整體方面的消費困難。在市場經(jīng)濟中，企業(yè)即要不斷地將自己生產(chǎn)的商品投放市場，同時也要從市場中不斷地購買自己所需要的商品。因此，企業(yè)即是市場商品的供給者，也是市場商品的需求者。見圖

從一個完整的商品生產(chǎn)或經(jīng)營的過程來進行分析：企業(yè)供給市場的商品總值就是它的生產(chǎn)總值，企業(yè)從市場中所購買的商品總值就是它的成本總支出，兩者之間的差額就是企業(yè)的經(jīng)營效益。用公式表示為：

商品供給 - 商品需求 = 商品效益（計劃效益） ①

產(chǎn) 值 - 成 本 = 計劃利潤（計劃效益） ②

銷售收入 ?銷售成本 = 銷售利潤（實現(xiàn)效益） ③

貨幣收入 - 貨幣支出 = 貨幣效益（實現(xiàn)效益） ④

企業(yè)在商品生產(chǎn)過程中，其產(chǎn)值構(gòu)成市場商品供給總值，其成本構(gòu)成市場需求總值，兩者的差額構(gòu)成商品生產(chǎn)利潤。當(dāng)產(chǎn)值（商品供給）大于成本（商品需求）時企業(yè)獲得利潤，但是會造成部分商品的積壓，導(dǎo)致生產(chǎn)過?，F(xiàn)象發(fā)生。任何一個盈利企業(yè)都不能用自己的生產(chǎn)成本完全回購自己所創(chuàng)造的產(chǎn)值，對于一個盈利的市場來講也是如此。那么盈利的企業(yè)或盈利的市場所制造的需求不足缺口由誰來進行彌補呢？當(dāng)然是盈利企業(yè)的需求缺口由虧損企業(yè)進行彌補，盈利市場的需求缺口由虧損的市場來進行彌補。其實，在不擴大市場整體需求的情況下，企業(yè)是不會獲得整體效益的。只有擴大市場的整體需求，才能使企業(yè)有一個整體盈利的機會，才能使大部分企業(yè)都能獲得豐厚的經(jīng)濟效益。

任何一個完整經(jīng)營過程的結(jié)束都將體現(xiàn)為貨幣與商品的交換，其它形式的交換都包括在商品與貨幣的交換之中。比如貨幣在支付個人工資的時候沒有發(fā)生商品與貨幣的交換的情況，因此它沒有完成全部的商品經(jīng)營過程，只有個人用自己的工資到市場中購買商品之后這一商品經(jīng)營過程才告結(jié)束，對于服務(wù)行業(yè)來講也是如此。對于一個完整的商品經(jīng)濟過程而言，貨幣重新回到企業(yè)之后這一過程才告結(jié)束。為什么說一個完整的商品經(jīng)營過程要在商品與貨幣的交換中結(jié)束呢？因為個人或服務(wù)企業(yè)的收入來源于商品生產(chǎn)企業(yè)，包括于商品生產(chǎn)企業(yè)的成本支出，包括于商品生產(chǎn)企業(yè)的市場商品總供給。見圖

個人效益 = 個人工資收入 - 個人生活支出 .

企業(yè)效益 = 企業(yè)經(jīng)營收入 - 企業(yè)經(jīng)營支出 .

銀行效益 = 銀行經(jīng)營收入 - 銀行經(jīng)營支出 .

服務(wù)效益 = 服務(wù)行業(yè)收入 - 服務(wù)行業(yè)支出 .

政府效益 = 政府財政收入 - 政府財政支出 .

效益總和 = 企業(yè)效益 + 個人效益+ 銀行效益 + 服務(wù)效益 + 政府效益

政府、銀行、企業(yè)、個人等都存在一個貨幣收、支的平衡問題，但在貨幣收、支平衡的情況下市場不存在整體貨幣效益。參與交易的某一方面貨幣收入的增加，必然導(dǎo)致另一方面貨幣收入的減少。在一個完整的經(jīng)營過程中，貨幣收入大于貨幣支出的一方可以實現(xiàn)預(yù)計的貨幣效益，從而可以進一步擴大資本經(jīng)營的規(guī)模，而貨幣收入小于貨幣支出的一方將形成虧損，其資本經(jīng)營規(guī)模也將隨之萎縮。凡是參與市場交易的任何一方，其目的都是在市場中取得貨幣效益，而貨幣在不增加發(fā)行的情況下是一個固定的數(shù)量，因此從整體角度講，不增加貨幣投放就不能從整體上實現(xiàn)貨幣效益。凡是參與市場交易的任何一方，其目的都是為了實現(xiàn)貨幣效益，即實現(xiàn)全品種的商品節(jié)余，而并非實現(xiàn)商品效益這種單一品種的商品節(jié)余。全品種的商品可以滿足消費者的全面消費需求，單一品種的商品不能滿足消費者全面消費的需求。比如：勞動者不能只用某一種商品來進行生活，企業(yè)不能只用某一種商品來進行生產(chǎn)。市場經(jīng)濟的生產(chǎn)，對于某一企業(yè)來講是單一品種的商品生產(chǎn)，因此，它在生產(chǎn)過程中不但要創(chuàng)造商品效益這種單一品種的商品節(jié)余，而且必須將其轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿判б孢@種全品種的商品節(jié)余，否則企業(yè)經(jīng)營就會出現(xiàn)困難，嚴(yán)重者將導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。

企業(yè)盈利的兩個步驟分別是：1、創(chuàng)造商品效益；2、實現(xiàn)貨幣效益。創(chuàng)造商品效益是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)濟中的基本職能，而實現(xiàn)貨幣效益確是市場的基本職能，這是一個基本分工的問題，決不能混為一談。在目前的經(jīng)濟運行過程中，企業(yè)不但要創(chuàng)造商品效益，而且還要大搞商品促銷活動，負(fù)責(zé)創(chuàng)造貨幣效益。其實，從整體角度來講，企業(yè)的這種努力完全是徒勞的，因為創(chuàng)造貨幣效益不是企業(yè)的基本職能，企業(yè)即不能發(fā)行貨幣，也不能發(fā)放貸款，更不能發(fā)行國債。企業(yè)是商品效益的創(chuàng)造者，不是貨幣效益的創(chuàng)造者，貨幣效益要通過銀行的貨幣發(fā)行來進行創(chuàng)造。那么銀行發(fā)行多少貨幣可以滿足企業(yè)實現(xiàn)商品效益的需要呢？首次擴大投放的數(shù)量應(yīng)該與企業(yè)整體的商品效益相等，之后投放商品效益增長的部分。見表

單位：億元

① 本期貨幣投放 = 本期商品效益 .

② 本期貨幣回籠 = 上期貨幣投放 .

③ 貨幣投放凈值 = 本期貨幣投放 ? 本期貨幣回籠 .

= 上期市場需求 × 利潤率 ? 本期貨幣回籠 .

④ 本期商品效益 = 本期市場需求 × 本期利潤率 .

表中的市場運行模式是動態(tài)與靜態(tài)雙重平衡的運行模式：在動態(tài)供給過剩的情況下，政府?dāng)U大貨幣投放，并由市場調(diào)控部門購買過剩商品作為市場中的商品儲備，以滿足被擴大的動態(tài)和靜態(tài)的商品需求。在企業(yè)進行下一階段生產(chǎn)，并從市場中大量購買商品的時候，市場調(diào)控部門銷售商品、回收貨幣，形成新的購買力儲備，以準(zhǔn)備為企業(yè)實現(xiàn)新的貨幣效益。如果政府的貨幣投放不是用于市場商品儲備，而是直接用于商品消費，那么在企業(yè)為進行下一周期生產(chǎn)而從市場中大量回購商品的時候，就會出現(xiàn)商品供給不足的缺口，最終妨礙企業(yè)下一周期的商品生產(chǎn)。貨幣投放數(shù)量的多少取決于企業(yè)整體商品效益的多少，整體效益越高，貨幣投放量也就越多，否則相反。企業(yè)整體商品效益的多少取決于它們投入經(jīng)營的商品總成本（市場需求）及計劃利潤率的多少，成本及計劃利潤率越高，商品效益也就越高，否則相反。社會資本總值的增長速度取決于社會整體盈利水平，取決于商品效益和貨幣效益的雙向增長。如果把貨幣投放作為一種主動的經(jīng)濟調(diào)整手段，而不是被動地投放貨幣，并有效地為實現(xiàn)商品效益而服務(wù)，那么社會的資本總值就會大幅度得以提高，其綜合國力也將隨之增強，國家在世界上所處的地位也將隨之大幅度提高。

2、擴大需求的方法選擇

目前用于擴大市場需求的方法是五花八門的，但歸納起來可以分為兩個不同的種類：一是真實的擴大需求，即貨幣發(fā)行，它可以起到增加貨幣供給總量的作用；二是虛假的擴大需求，即擴大貨幣債務(wù)（比如國債及企債發(fā)行和銀行貸款等），它可以起到提高貨幣流通速度的作用。貨幣是發(fā)行者的商品負(fù)債，貨幣發(fā)行是商品負(fù)債的發(fā)行，商品負(fù)債必須用商品來進行償還，貨幣發(fā)行之后將永久地流通于市場，只要市場中有商品存在，其商品負(fù)債就可以不斷地得到償還，貨幣信用就會得到保護。貨幣債務(wù)是負(fù)債人向債權(quán)人的貨幣借款，它需要負(fù)債人用貨幣來進行償還，而不是用商品來進行償還，否則將違反原來簽署的貨幣借貸合同。這就是貨幣與貨幣債務(wù)之間的本質(zhì)區(qū)別。比如銀行貸款是一種貨幣負(fù)債，償還銀行貸款必須用貨幣來進行償還，負(fù)責(zé)將違反原來簽署的貸款合同，給銀行的貨幣流通造成阻礙，一旦存款客戶提取存款，銀行只能以貸款企業(yè)的商品來進行償還，當(dāng)然存款客戶是絕對不會同意這種支付方式的。不僅銀行貸款要求也貨幣進行償還，其他形式的貨幣負(fù)債也具有同樣要求。目前的貨幣理論認(rèn)為貨幣債務(wù)也是貨幣，這種理解是完全錯誤的。由于對貨幣概念的錯誤理解，因此也就無法確定貨幣的準(zhǔn)確定義。雖然通過貨幣負(fù)債可以提高現(xiàn)有貨幣的流通速度，進而擴大動態(tài)的市場需求，但是，貨幣負(fù)債需要償還，一旦償還，由它所創(chuàng)造的市場需求也就會隨之消失，市場需求將出現(xiàn)更大的缺口。另外，貨幣債務(wù)會增加企業(yè)的經(jīng)營成本、減少利潤，造成企業(yè)經(jīng)營上的巨大負(fù)擔(dān)，阻礙企業(yè)生產(chǎn)發(fā)展。因此，擴大需求應(yīng)該采用擴大貨幣發(fā)行這種真實的需求擴大方式，而不易于采用擴大貨幣債務(wù)這種虛假的需求擴大方式。

目前的貨幣發(fā)行只局限于小面值現(xiàn)金貨幣，由于它的面值較小，不適用于企事業(yè)單位之間的大額經(jīng)濟往來，比如商品批發(fā)、設(shè)備購銷等等，所以它在的主要用途是滿足企事業(yè)單位與個人或個人與個人之間的小額經(jīng)濟往來，比如工資發(fā)放、商品零售等等。由于在企事業(yè)單位之間的大額經(jīng)濟往來方面沒有專用的貨幣充當(dāng)媒介，所以它們之間只能依靠貨幣債務(wù)進行往來。貨幣債務(wù)與貨幣在使用上有很大的區(qū)別不同，貨幣債務(wù)在使用上有額度、期限和利息的限制，而貨幣在使用上則不存在這些限制。擴大貨幣債務(wù)一方面不能滿企事業(yè)單位巨大的和永久性的貨幣資金需求，另一方面增加了它們的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致其運營效益的大幅度下降。解決這一問題的最好辦法，就是發(fā)行一種大面值的企事業(yè)單位專用貨幣，一方面保證企事業(yè)單位在彼此之間大額經(jīng)濟往來方面的資金供給，另一方面化解企事業(yè)單位巨大的債務(wù)危機。企事業(yè)單位專用貨幣是一種大面值的憑證貨幣，除面值和流通范圍之外，其它方面與目前市場中流通的小面值現(xiàn)金貨幣完全相同。見票樣

貨幣發(fā)行不能只局限于單一品種的小面值現(xiàn)金貨幣（生活資料交易貨幣）的發(fā)行，它必須兼顧大面值企事業(yè)單位專用貨幣（生產(chǎn)資料交易貨幣）的發(fā)行，否則將造成貨幣發(fā)行的品種缺欠，導(dǎo)致企事業(yè)單位在大額經(jīng)濟往來方面的巨大資金缺口，進而嚴(yán)重阻礙企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展。金融創(chuàng)新不僅是創(chuàng)造新品種的貨幣負(fù)債務(wù)，更重要的是創(chuàng)造新品種的貨幣資產(chǎn)，這樣才能從根本上解決企事業(yè)單位的資金短缺問題。

三、穩(wěn)定物價的方法選擇

通過以上分析可以看清通貨膨脹全面阻礙社會發(fā)展的真實面目，既然通貨膨脹社會發(fā)展有極大的阻礙和破壞作用，那么就應(yīng)該采取最有力的措施對其進行嚴(yán)格控制。那么采用什么方法才能對通貨膨脹起到?jīng)Q定性的控制作用呢？下面提供三種方法以共選擇：

（一）通過調(diào)整市場供求關(guān)系穩(wěn)定物價

在物價始終顯上漲趨勢的市場經(jīng)濟中，穩(wěn)定物價其實就是限制通貨膨脹。物價波動理論的最終目的還是穩(wěn)定物價，只是用來穩(wěn)定物價的方法不當(dāng)而已。前面已經(jīng)對物價的波動情況進行了具體分析，證明物價波動不能平衡市場供求關(guān)系，因此，物價波動的結(jié)果是通貨膨脹，而不是物價穩(wěn)定。物價波動理論主張通過壓縮市場需求或擴大商品來治理通貨膨脹，這是一種最不明智的選擇。雖然通過壓縮市場需求或擴大商品生產(chǎn)可以限制通貨膨脹，但它只能減輕通貨膨脹，不能制止通貨膨脹，而且壓縮市場需求和擴大商品生產(chǎn)都會加重生產(chǎn)過剩危機，阻礙社會生產(chǎn)發(fā)展。物價與需求之間互為反比關(guān)系，但不是相等數(shù)量反的比關(guān)系，而是具有一定差額的反比關(guān)系。見圖

1、“平衡線”計算公式： X = Y

2、“盈利線”計算公式： X = Y + 100

在不考慮需求變化對供給影響的情況下，物價與需求之間的關(guān)系可以通過“平衡直線”和“盈利直線”來進行分析。從圖中可以看出，“X”與“Y”在盈利直線上不是相等關(guān)系，而是“X = Y + 100”的。需求下降只能降低通貨膨脹的幅度，而不能制止通貨膨脹。比如，在需求下降50 %情況下，原來的通貨膨脹就會被壓縮50% ，但原來的物價水平絕不會也隨之降低50 % 。市場需求降低50%的事情經(jīng)常出現(xiàn)，而整體物價水平降低50 % 確是一件從來沒有發(fā)生過的事情。在需求被壓縮50%的情況下，市場商品的銷售數(shù)量也會被壓縮50%，市場的整體盈利水平也將隨之下降50%，而通貨膨脹在市場需求嚴(yán)重?fù)p失的情況下，只是在幅度上有所控制，而沒有完全制止，更沒有出現(xiàn)物價整體同比下降的情況。通過分析可知，采用限制需求的方法穩(wěn)定物價不但會導(dǎo)致市場需求的大幅度下降，造成極大的經(jīng)濟損失，而且不能取得限制通貨膨脹的良好效果。因此，限制通貨膨脹應(yīng)該避免采用壓縮市場需求這種低效率、高付出的傳統(tǒng)方法。

（二）通過行政監(jiān)管穩(wěn)定物價

以往的市場經(jīng)濟很沒有發(fā)現(xiàn)可以通過調(diào)整市場供求關(guān)系能夠穩(wěn)定物價的，最終都要依靠政府的行政監(jiān)管來對物價進行控制，社會主義國家如此，資本主義國家同樣如此。對于社會主義國家來講，由于大部分資本集中在政府手里，市場中的大部分商品是由國有企業(yè)所提供，所以政府很容易通過行政手段對物價實施監(jiān)管，而且監(jiān)管的效果也非常好；對于資本主義國家來講，大部分資本集中在私有者手中，市場中的大部分商品由私有者提供，所以政府很難通過行政手段對物價實施監(jiān)管，更談不上取得良好的監(jiān)管效果。商品可以承認(rèn)貨幣信用，也可以不承認(rèn)貨幣信用；貨幣可以承認(rèn)商品的交易價值，也可以不承認(rèn)商品的交易價值。一旦政府以外的其它資本所有者拒絕用自己生產(chǎn)的產(chǎn)品兌換政府發(fā)行的貨幣，那么就會造成政府的貨幣信用極大損失，政府將難以控制由此而產(chǎn)生的極大的物價波動。從我國建國早期通過行政方式限制物價波動的例子來看，雖然當(dāng)時的市場中的商品供給嚴(yán)重不足，但其物價并沒有發(fā)生劇烈的波動，可見此方法的效果非常明顯。如果在當(dāng)時放開物價，那么通貨膨脹必將發(fā)展到異常嚴(yán)重的程度，它對社會所造成的危害必然也是極其嚴(yán)重的。

目前各個國家在通過調(diào)整市場供求狀態(tài)穩(wěn)定物價的同時，普遍采用行政方式穩(wěn)定物價。通過行政手段穩(wěn)定物價的效果主要取決于三個方面：1、國家財產(chǎn)所占社會總財產(chǎn)的比例，比例越大，政府行政命令的執(zhí)行就越順利，穩(wěn)定物價的效果就越好，否則相反；2、行政干涉市場商品定價的范圍，范圍越大，物價波動的機會就越小，穩(wěn)定物價的效果就越好，否則相反；3、行政處罰的力度，力度越強，商品經(jīng)營者違規(guī)的可能性就越小，穩(wěn)定物價的效果就越好，否則相反。有些政府在采取行政方式穩(wěn)定物價的同時，有意對一些商品采取放開價格的政策，認(rèn)為這樣可以“搞活”市場，其實這是一種自相茅盾的經(jīng)濟政策。本來通過行政方式限制物價已經(jīng)不能取得理想的效果，一旦對某些商品的價格采取放開政策，那么不僅放開價格的那些商品的價格會很快上漲，而且被限制價格的那些商品也會隨著市場物價水平的整體上漲而上漲，最終導(dǎo)致市場中所有商品的全面通貨膨脹。

通過行政方式法穩(wěn)定物價的優(yōu)點是，它能夠?qū)ξ飪r起到良好的控制效果，不會造成廣大民眾及遵守規(guī)定企業(yè)的財產(chǎn)損失，不會對市場經(jīng)濟的運行造成任何負(fù)面影響。不足之處是，它主要適合資本高度集中的社會主義國家，不適合資本高度分散的資本主義國家。企業(yè)資本分散將意味著政府資本所占比重的不足，由于政府只有權(quán)利給自己的商品定價，沒有權(quán)利給他人生產(chǎn)的商品定價，所以它不可能有效地通過行政手段對整個市場的物價進行控制。社會主義國家過去曾經(jīng)有過很多通過行政手段控制物價波動的具體實例，可以充分證明其效果的可靠性，這就是社會主義國家企業(yè)資本高度集中于政府之手的原因。任何政府都沒有完全放棄對物價的行政管理，即使在一個物價波動非常自由的資本主義國家也是如此。這就充分說明，放開物價不能制止通貨膨脹，更不能實現(xiàn)物價穩(wěn)定，只有限制物價，才能有效地制止通貨膨脹，才能最終實現(xiàn)物價穩(wěn)定。

（三）通過法律制約穩(wěn)定物價

目前世界上各個國家的法律，都是由政府為了維護兩個方面的利益而制定的，一是維護國家成員的人身利益，即政治利益；二是維護國家成員的財產(chǎn)利益，即經(jīng)濟利益。如果法律能夠有效地維護國家成員的政治利益或經(jīng)濟利益，那么這種法律就是一種完善的法律，否則應(yīng)該進行修改或補充。在物價波動情況下，廣大民眾的經(jīng)濟利益受到嚴(yán)重?fù)p害，而這種損害是不受任何法律保護的，這就充分說明法律在保護廣大民眾經(jīng)濟利益這方面存在著極大的缺陷。此缺陷應(yīng)該通過建立“物價法”的方式來進行彌補，否則不能使其法律得到完善。既然物價波動是一種經(jīng)濟犯罪行為，那么就應(yīng)該以法律手段進行限制，如果通過經(jīng)濟手段來進行限制，那么就會造成更大的經(jīng)濟損失。

在依法穩(wěn)定物價的市場中，某一種商品的價格一旦確定，將通過法律對其進行嚴(yán)格，使其價格永久保持商品上市時的原始水平。某一種商品的價格一旦確定，就成為該種商品的“法定價格”。如果這種“法定價格”被不法的商品經(jīng)營者進行破壞，發(fā)生價格變化，那么國家法律部門將對違法的商品經(jīng)營者進行嚴(yán)厲制裁，并令其商品價格回歸到原來的水平。這樣，物價波動就會得到最有效的控制，整體物價水平就會永久地保持在一個基本穩(wěn)定的狀態(tài)。

篇3

    [關(guān)鍵詞] MFP,匯率錯位,貨幣錯配,害怕浮動,原罪論

    自20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系解體以來,各國表面上獲得匯率制度選擇的自由;然而,對于新興市場經(jīng)濟體而言,反而對匯率制度選擇變得更加無所適從。因為就解決新興市場經(jīng)濟體面臨的問題來看,無論浮動匯率制度還是固定匯率制度都不是最優(yōu)選擇。因為,所有的經(jīng)濟都會或多或少面臨各種各樣的沖擊,例如貨幣沖擊、實際沖擊以及國外利率的沖擊。而承諾會帶來最大程度的內(nèi)在穩(wěn)定器作用的匯率制度,既不可能是一個純粹的固定匯率制,也不可能是一個純粹的浮動匯率制,而是在這兩者之間的某種有管理的浮動匯率制。于是,對新興市場經(jīng)濟體而言,中間匯率制度更為可取。然而這也并不是說所有的中間匯率制度都同樣可取,相對于其他中間匯率制度,MFP對于新興市場經(jīng)濟體具有獨到優(yōu)勢。因為它既吸收了靈活匯率機制的優(yōu)點(例如,貨幣政策的獨立性和減緩沖擊的特點),又包含了固定匯率機制的長處,可以有效地解決在新興市場中可能出現(xiàn)的重要問題(例如,缺少名義錨和突然的匯率運動的脆弱性),

    一、新興市場經(jīng)濟體匯率制度的“選擇困境”

    隨著通信和信息技術(shù)的進步,資本的流動性越來越高。在資本自由流動的情況下,采用固定匯率制,意味著放棄了貨幣政策的獨立性。為了維持本幣與盯住貨幣之間的官價,一國政府就必須保持國內(nèi)利率與盯住國利率的一致,而在經(jīng)濟面臨沖擊時,政府往往就會因此失去運用貨幣政策穩(wěn)定經(jīng)濟的空間。對采用盯住匯率制的國家來說,當(dāng)盯住匯率被認(rèn)為無法反映本國的經(jīng)濟基本面時,即匯率錯位,資本流動的逆轉(zhuǎn)通常會表現(xiàn)為對外匯市場的投機性沖擊。同時,采用盯住匯率制的國家還易于受到鄰國投機行為傳染效應(yīng)的影響。這對于同鄰國在貿(mào)易和投資方面有著密切經(jīng)濟聯(lián)系的新興市場經(jīng)濟體來說尤為突出。并且,維持盯住匯率制度往往需要付出相當(dāng)?shù)拇鷥r,因為它要求中央銀行持有大量的外匯儲備以預(yù)防危機的出現(xiàn),而在受到投機沖擊時更要將利率維持在高水平上。在新興市場經(jīng)濟體,由于缺乏一個發(fā)展成熟的債券市場,企業(yè)融資在很大程度上依賴銀行借款,高水平的貸款利率會導(dǎo)致壞賬增加,從而大提高銀行業(yè)發(fā)生危機的可能性。

    而浮動匯率制也有其自身的缺陷。操縱處外匯市場的是羊群行為,而不是理性預(yù)期。在后布雷頓森林時期,一些允許浮動的主要貨幣匯率都經(jīng)歷了高的波動性和錯位。匯率錯位在宏觀經(jīng)濟層面上可能會加劇經(jīng)濟周期的波動,在微觀經(jīng)濟層面上導(dǎo)致社會資源(尤其是貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門之間)的配置不當(dāng)。

    對那些金融和外匯市場不發(fā)達、經(jīng)濟高度開放的新興市場經(jīng)濟體來說,匯率波動尤為不利。與工業(yè)化國家相比,它們的匯率更易于波動,能夠防范外匯風(fēng)險的套期金融工具也十分有限。雖然浮動匯率制可以緩和實際沖擊對經(jīng)濟的影響,但它實際上還可能會加劇貨幣沖擊給國內(nèi)產(chǎn)出帶來的不穩(wěn)定效應(yīng)。

    就實際情況而言,新興市場經(jīng)濟體的利率往往偏高,波動性也大;所以他們一般不愿意選擇自由浮動的匯率制度;再者說來,他們在國際金融市場上缺乏競爭力,較難獲得國際信貸;政府和企業(yè)的對外債務(wù)多以美元計值,中央銀行難以有效地履行最后貸款人的職責(zé)——導(dǎo)致這些國家的政策可信度較低。所以,他們既害怕貶值的緊縮效應(yīng),也害怕升值可能對其國際競爭力及出口努力造成損害(見Guillermo A.Calvo,1999;Carmen M. Reinhart,2000)。況且,這些國家由于經(jīng)濟發(fā)展水平較低,金融市場發(fā)展不健全,政策調(diào)節(jié)效率差,也不具備實行浮動匯率制度的條件。強行將匯率決定機制市場化,只會加劇經(jīng)濟發(fā)展中的潛在風(fēng)險。 

    新興市場經(jīng)濟體匯率制度選擇困境的根本原因,是建立在一國或幾國“國內(nèi)貨幣國際化”基礎(chǔ)上的國際貨幣本位制度,內(nèi)在地規(guī)定了國際匯率制度的不平等性。當(dāng)前的國際貨幣體系是建立在國際管理紙幣本位基礎(chǔ)上的以美元為中心的多元化國際儲備和浮動匯率體系。這樣的制度安排,符合發(fā)達國家發(fā)展本國經(jīng)濟,占領(lǐng)世界市場的需要,但對于新興市場經(jīng)濟體來說,這是一個不平等的貨幣體系,其終極表現(xiàn)便是國際貨幣本位不平等。問題的實質(zhì)在于國際貨幣體系的不平等性。從新興市場經(jīng)濟體自身角度來看,由于“雙重” 和“共同” 問題的存在,新興市場經(jīng)濟體不能有效地安排其國外借款,從而不能自由地選擇匯率制度。

    二、匯率制度選擇理論的新發(fā)展

    一系列的金融危機,引發(fā)了經(jīng)濟學(xué)家和政府決策者們對匯率制度選擇困境的原因探析,其中較為突出的是“原罪論”、“害怕浮動論”和“兩極論”,它們從新的角度詮釋了新興市場經(jīng)濟體的匯率制度選擇困境。

    1、原罪論

    何為“原罪”(original sin):根據(jù)hausmann、panizza、stein(2000)以及eichengreen、hausmann(1999)的定義,是指一國的貨幣不能用于國際借貸(外國銀行或其它機構(gòu)不能用該貨幣提供貸款,甚至在本國市場上也不能用本幣進行長期借貸)。在這種情況下,企業(yè)進行國內(nèi)投資時,便面臨一種所謂的“二難選擇”:即要么出現(xiàn)貨幣錯配(借入美元貸出本幣造成),要么出現(xiàn)期限錯配(短期貸款作長期使用引起)。

    由于原罪的存在,新興市場經(jīng)濟體的金融變得十分脆弱。假如匯率或利率一有波動,便會有大批企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難,甚至達到破產(chǎn)地步。由于現(xiàn)代企業(yè)高負(fù)債經(jīng)營的性質(zhì),從而銀行也被拖入,整個金融體系變得十分脆弱。另一方面,國際貸款人感到形勢不妙,很可能提前逼債或抽逃資金,從而觸發(fā)金融危機。由于不能像發(fā)達國家那樣在國際市場上借取本國貨幣貸款,發(fā)展中國家較發(fā)達國家更易發(fā)生金融危機。

    鑒于新興市場經(jīng)濟體“原罪”的存在,匯率政策方面第一個直接后果是無論企業(yè)或政府都不愿匯率變動,久而久之匯率便會變得浮動不起來。其次政府的匯率政策會陷入兩難:遇到投機攻擊之時,一方面政府無法用貨幣貶值來緩解壓力,另一方面也不能提高利率來保衛(wèi)本國貨幣,最后只得聽任金融崩潰。

    2、害怕浮動論

    calvo和reinhart(2000)提出了“害怕浮動論”(the fear of floating hypothesis)。所謂“害怕浮動”是指這樣一種現(xiàn)象,即一些歸類為實行彈性匯率制的國家卻將其匯率維持在對某一貨幣的一個狹小幅度內(nèi),這反映了這些國家對大規(guī)模的匯率波動存在一種長期的害怕。

    新興市場經(jīng)濟體害怕貨幣升值的原因是,資本流入或貿(mào)易條件改善時,新興市場經(jīng)濟體不愿讓其貨幣升值,擔(dān)心一旦升值,將會損害其國際競爭力和破壞出口多樣化的努力。新市場國家害怕貨幣貶值的原因則較為復(fù)雜,總的來說因為貶值有緊縮效應(yīng)。新興市場經(jīng)濟體的經(jīng)濟政策長期缺少公信力,這些國家如遇貶值便會出現(xiàn)下述情況:①如果匯率、利率兩者都波動,政府往往傾向于讓匯率穩(wěn)定,讓匯率起名義錨的作用,加強政府的公信力。②如果貶值,這些國家不但將更難進入國際金融市場,而且國際資本流入可能急停(sudden stop),影響其經(jīng)濟增長。③在債務(wù)美元化的情況下,貶值會通過資產(chǎn)平衡表效應(yīng)使許多企業(yè)陷入困境,甚至可能拖垮整個國內(nèi)銀行體系。④由于其中央銀行不能有效地執(zhí)行最后貸款人的功能,為防止銀行擠兌風(fēng)潮,政府須竭力把國內(nèi)存款保留在本國金融體系內(nèi),在存款和外匯之間實行指數(shù)化,即把本幣存款和外匯價格掛鉤,而貶值會對此造成沖擊。

    3、兩極論

    目前關(guān)于匯率制度的新理論中, “兩極論”(bipolor views)可能是最富有爭議性的理論。它離開了浮動和固定之爭,將視線投向了兩極匯率制度和中間匯率制度的比較和選擇上來。

    該理論的首倡者是Eichengreen(1994、1998)。該理論的要點是,由于資本流動和民主化破壞了當(dāng)局采用隨機的措施達到某個明確的匯率目標(biāo),那么惟一可持久的匯率制度是自由浮動制或是具有非常強硬承諾機制的固定匯率制(如貨幣聯(lián)盟和貨幣局制度),介于兩者之間的中間性匯率制度(intermediate regimes),包括軟釘住匯率制(如可調(diào)節(jié)的釘住、爬行釘住、幅度(目標(biāo))匯率制以及管理浮動制)則正在消失或應(yīng)當(dāng)消失。因為無論是自由浮動制還是硬固定匯率制,它們有著共同的基礎(chǔ),即對貨幣難題尋求“市場解決方案”。因此,未來我們將會看到,各國不是選擇完全自由的浮動匯率制就是選擇硬固定匯率制。

    三、MFP由來及其內(nèi)涵綜述 

    針對新興市場經(jīng)濟體出現(xiàn)的匯率制度“選擇困境”,莫里斯.戈爾茨坦(Goldstein)提出了一種新的匯率機制,稱為“管理浮動加”或MFP,可以有效地擺脫匯率制度的“選擇困境”。從MFP字面意義來看,它有三個組成部分,即:M(管理)、F(浮動)、P(加),它們都有相應(yīng)的涵義。 

    首先,“M”意味著:同完全自由浮動相比,當(dāng)局能夠使用各種政策來應(yīng)對匯率的短期運動;例如,他們可以不時地干預(yù)外匯市場,以平抑他們認(rèn)為的匯率短期的過度波動和保持市場的流動性。當(dāng)然,在該制度下,匯率主要還是由市場的力量來決定,所以當(dāng)局并不試圖使用大規(guī)模的、絕育式(sterilized)的外匯市場干預(yù)方式以改變匯率的走勢;同時,當(dāng)局也不想平抑所有的短期外匯市場波動,因為這種波動有助于提高市場參與者的市場風(fēng)險意識。 

    其次,我們稱這種機制為“F”意味著:當(dāng)局沒有公開宣布的匯率目標(biāo),且匯率的形成主要取決于市場的力量。 

    第三,就“P”的方面而言,它有兩個要素:一個是貨幣政策的通脹目標(biāo)機制;另一個是采取一系列積極的措施來減少貨幣錯配。 

篇4

信用活動與貨幣運動的緊密結(jié)合形成金融范疇

在市場經(jīng)濟中，信用關(guān)系將眾多分散的市場主體聯(lián)結(jié)在一起，貨幣如血液般在它們之間流動。信用活動與貨幣運動日益緊密的聯(lián)系，形成了經(jīng)濟的核心部門—一金融業(yè)。

在物物交換的自然經(jīng)濟時代，交換雙方面對面地“交割”物品。經(jīng)濟中可能會出現(xiàn)交換的等價商品，也可能出現(xiàn)實物借貸現(xiàn)象，但貨幣和信用皆處于萌芽階段。

在商品經(jīng)濟時代，由于作為交換媒介的貨幣介入商品交換過程，使交換過程分離為“買”和“賣”兩個過程，交換雙方變成為買者和賣者。在貨幣僅執(zhí)行價值尺度和流通職能的時候，物品以及買賣過程的信息對于買者是透明的，賣者通過貨幣的媒介轉(zhuǎn)變?yōu)橘I者。貨幣的運動僅僅是為了“媒介”商品的運動。

在貨幣不僅執(zhí)行價值尺度和流通手段等基本職能，還要執(zhí)行貯藏職能和支付職能的時候，情況就不同了。一方面，當(dāng)買賣的鏈條一經(jīng)中斷，賣以后沒有隨之以買，貨幣退出流通而處于靜止?fàn)顟B(tài)，而發(fā)揮貯藏職能，因而逐漸出現(xiàn)了貯藏金銀、銀行存款和儲蓄等形式。另一方面，賒買賒賣現(xiàn)象引起了貨幣的借貸，在償還賒買款項時，貨幣成為補換的一個獨立環(huán)節(jié)，沒有商品在同時、同地與之相向運動，貨幣發(fā)揮起支付手段的職能，從而產(chǎn)生了信用貨幣。銀行存款、儲蓄及信用貸幣等新的交易工具使得貨幣運動與信用活動日益緊密地聯(lián)系在一起。

隨著市場經(jīng)濟關(guān)系的確立，任何信用活動也同時都是貨幣的運動。信用的擴張意味著貨幣供給的增加；信用的緊縮意味著貨幣供給的減少；信用資金的調(diào)劑則影響著貨幣的流通速度和貨幣供給的部門構(gòu)成和地區(qū)構(gòu)成。貨幣運動與信用活動日益緊密聯(lián)系和相互滲透的結(jié)果，形成了金融這一新的范疇。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，金融日益成為整個經(jīng)濟體系運行的核心，信用關(guān)系在經(jīng)濟生活中的作用愈顯重要。

金融過程的時空分離導(dǎo)致信用關(guān)系的脆弱性

金融的基本表現(xiàn)形式是金融中介或經(jīng)紀(jì)機構(gòu)通過信用關(guān)系將資金提供者和資金需求者聯(lián)結(jié)在一起。金融機構(gòu)的介入以及信用的作用，使金融過程在時間上和空間上出現(xiàn)了分離。由于時間和空間的分離，資金提供者難以獲得資金需求者的完全、確定的信息；由于環(huán)境的不確定性，可能導(dǎo)致資金需求者的情況不斷發(fā)生變化；由于相關(guān)法律監(jiān)管不嚴(yán)或道德約束不力，資金需求者可能提供虛假信息，或干脆不履行歸還資金的義務(wù)；資金提供者對于相關(guān)信息真?zhèn)蔚谋鎰e能力以及信息加工處理能力有限等等，這些都有可能使資金提供者提供的資金不能獲利，甚至部分或全部不能收回。因而，金融過程的這種分離使信用關(guān)系變得脆弱。

金融過程在時間上的分離，使交易者之間充斥著時間上的變數(shù)。經(jīng)濟金融活動的階段性和周期性都與時間有關(guān)。商品交易市場上存在買與賣的分離；信貸市場上存在存款與取款、貸款與收回以及借款與償還等環(huán)節(jié)在時間上的分離；股票市場上存在籌資與項目投資和買股與賣股的時間分離。時間因素對衍生金融市場的影響更是具有決定性的意義。金融經(jīng)濟活動各環(huán)節(jié)在時間上的分離是形成不確定性的基礎(chǔ)。

金融過程在空間上的分離，同樣增加了交易的不確定性。金融活動在地理空間上的不斷擴展使金融過程的空間分離更為明顯。通信技術(shù)的發(fā)展為這種分離提供了便利。空間分離不等于空間的隔絕，而是金融過程不同環(huán)節(jié)在中間上的分布和緊密的聯(lián)系。一旦這種聯(lián)系變動甚或中斷，就可能嚴(yán)重影響各地的金融過程，同時這種影響還能相互傳遞和擴散。因此，信用關(guān)系在空間上的廣泛聯(lián)結(jié)和日益延伸，也在不斷地增加其自身的脆弱性。

信用的脆弱性是現(xiàn)代金融風(fēng)險生成的重要根源

金融風(fēng)險是金融領(lǐng)域客觀存在的風(fēng)險，一般是指行為主體由于某一金融決策失誤所導(dǎo)致資產(chǎn)或收入發(fā)生損失的可能性。金融風(fēng)險主要源于金融領(lǐng)域市場主體所獲取信息的不完全性和不確定性。由于信用的脆弱性，使得現(xiàn)代金融風(fēng)險的生成更趨復(fù)雜。

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，金融日益成為各國經(jīng)濟的核心，并且通過金融的融合使各國經(jīng)濟更加緊密地聯(lián)系在一起。與此同時，在金融自由化浪潮的沖擊下，金融創(chuàng)新為金融全球化提供了聯(lián)系全球市場的金融工具，大大促進了金融市場的全球一體化。這種金融大融合與大創(chuàng)新無疑會加速全球資本的流動，優(yōu)化全球資源的配置，但同時也給各國的金融監(jiān)管造成了新的困難，對各國的金融貨幣政策產(chǎn)生沖擊。并且，進一步增加了各種交易信息的不完全性和不確定性，從而增大了金融風(fēng)險。

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，信用的脆弱性日益成為金融風(fēng)險生成的重要根源，突出表現(xiàn)在以下幾個方面：

一是信用的廣泛連鎖性和依存性。信用是聯(lián)系國民經(jīng)濟運行的網(wǎng)絡(luò)，這個網(wǎng)絡(luò)使國民經(jīng)濟各個部門環(huán)節(jié)相互依存，共謀發(fā)展，但這個網(wǎng)絡(luò)上的任何一個結(jié)點即使是偶然的破壞都勢必會引起連鎖反應(yīng)，信用良好的銀行或企業(yè)也會因此受到牽連而陷入信用混亂之中。

二是金融業(yè)的過度競爭。一方面，為了爭奪存款客戶，銀行通常提高存款利率；為了吸引貸款客戶，增加市場信用份額，銀行通常的做法是降低貸款利率。存貸利差的縮小，在其他條件既定時，銀行業(yè)盈利水平下降，經(jīng)營風(fēng)險增加。在這種情況下，許多金融機構(gòu)不得不越來越重視發(fā)展高風(fēng)險業(yè)務(wù)，以圖得到較高收益。這種“趨利性”使得金融機構(gòu)放棄穩(wěn)健經(jīng)營的原則。另一方面，金融市場的證券化和創(chuàng)新趨勢，使許多信譽較高的大公司轉(zhuǎn)向金融市場直接融資，銀行要么犧牲貸款的市場份額，要么被迫轉(zhuǎn)向信譽較低、風(fēng)險較大的中小企業(yè)，從而使其資產(chǎn)質(zhì)量下降，經(jīng)營風(fēng)險加大。

篇5

1．遵循自由競爭原則，發(fā)揮市場主導(dǎo)作用社會市場經(jīng)濟必須要遵循自由競爭原則，市場是實現(xiàn)資源優(yōu)化配置的重要手段。德國經(jīng)濟學(xué)家路德維希•艾哈德指出，聯(lián)邦德國“社會市場經(jīng)濟模式”是“自由”與“秩序”的組合體。〔10〕他認(rèn)為，“社會市場經(jīng)濟模式”應(yīng)該是自由發(fā)展中受秩序制約，秩序規(guī)范中又彰顯自由本性。在“社會市場經(jīng)濟模式”雛形與早期運作時期，聯(lián)邦德國于1957年出臺了《反對限制競爭法》，〔11〕并于8年后對法律進行了修訂，以立法形式明令禁止本行業(yè)與跨行業(yè)阻礙貿(mào)易行為的出現(xiàn)。同時，為了進一步控制與制止“不道德”的市場競爭行為與壟斷行為，對于出現(xiàn)違反《反對限制競爭法》行為的企業(yè)，聯(lián)邦政府會對其處以非法收入3倍的罰金。政府不僅會嚴(yán)密監(jiān)視企業(yè)的市場行為，并且還對企業(yè)兼并進行嚴(yán)格控制，如果企業(yè)兼并以后，會成為某個行業(yè)內(nèi)的寡頭，政府就可拒絕批準(zhǔn)兼并的實施。政府出臺大量政策，〔12〕鼓勵中小型企業(yè)的發(fā)展，促進中小型企業(yè)綜合實力的提升，希望中小企業(yè)可以與大型企業(yè)共同進行市場競爭的有力對手。2．實行獨立的中央銀行運行體制，保證貨幣的穩(wěn)定性德國在第一次和第二次世界大戰(zhàn)期間都飽受通貨膨脹之苦，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，為了大力促進銀行在穩(wěn)定貨幣中的作用，聯(lián)邦德國以法律形式確定了聯(lián)邦銀行獨立于政府，并且不受政府出臺的貨幣政策約束。〔13〕為此，德國先后出臺了《聯(lián)邦銀行法》、《銀行法（信用業(yè)法）》，給予銀行以充分的保障?！堵?lián)邦銀行法》對德國中央銀行的政策目標(biāo)、達標(biāo)工具進行了明確規(guī)定?！躲y行法（信用業(yè)法）》對銀行的從業(yè)范圍，行為約束以及監(jiān)督辦法進行了規(guī)定。為保證銀行可以發(fā)揮穩(wěn)定貨幣的作用，根據(jù)實際需要，德國又出臺了多部法規(guī)，如《德國合作銀行法》、《儲蓄銀行法》、《投資銀行法》等。聯(lián)邦德國之所以出臺多部與銀行有關(guān)的法律，就是為了讓銀行在經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮正面的積極促進作用，而不希望由于其一些不當(dāng)行為而導(dǎo)致金融動蕩。銀行獨立運營、脫離政府嚴(yán)格管制，在具體貨幣政策的制定與實施上免受政府的干預(yù)，就可以單純的從金融穩(wěn)定視角來考慮如何刺激經(jīng)濟的發(fā)展。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，聯(lián)邦德國始終堅持中央銀行體制的獨立性，并且通過立法的形式保障銀行的地位，這一系列措施在穩(wěn)定貨幣價值、抑制通貨膨脹方面發(fā)揮了積極的作用，促使德國經(jīng)濟在戰(zhàn)后迅速恢復(fù)，并得以可持續(xù)發(fā)展。3．建立了完善的社會保障體系，實現(xiàn)了社會公正與穩(wěn)定弗賴堡學(xué)派認(rèn)為，〔14〕市場經(jīng)濟具有兩項基本功能，即最終功能與工具功能。最終功能是為了創(chuàng)造出屬于個人的自由，并且維護每一個人擁有自由的權(quán)力，人們可以在市場經(jīng)濟中通過活動實現(xiàn)自由，抑制出現(xiàn)自私自利的行為；工具功能則是市場具有優(yōu)化資源配置的功能，市場是最有效的生產(chǎn)方式，并且充滿活力。德國政府深刻地認(rèn)識到了市場經(jīng)濟的這兩項功能，通過行政與立法兩種手段，創(chuàng)建了覆蓋全國的社會保障體系。該社會保障體系使民眾的收入分配差距處于一個合理的區(qū)間，讓人們感受到社會的公平，擁有不斷進取的精神與動力，保證了生產(chǎn)效率不下降。在社會保障體系中，政府并非處于主導(dǎo)地位，而是凝聚社會各方的力量，這樣不僅使政策的負(fù)擔(dān)大幅度減輕，并且使保障體系具有了旺盛的生命力。

二、聯(lián)邦德國“社會市場經(jīng)濟模式”的制度建構(gòu)

1．保護市場競爭制度建構(gòu)為了保護市場競爭開放有序，德國政府創(chuàng)建了十分健全的法律體系。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，德國于1949年出臺了《基本法》，其中對基本政治制度與經(jīng)濟制度都進行了明確的規(guī)定，為“社會市場經(jīng)濟模式“的建立奠定了堅實的法律基礎(chǔ)?！痘痉ā分性敿氁?guī)定了聯(lián)邦德國的每一位公民都具有自由權(quán)，包括消費自由權(quán)、職業(yè)選擇權(quán)、居住自由權(quán)、私有財產(chǎn)權(quán)?！?5〕公民的自由權(quán)得到了保證，他們都就會產(chǎn)生參與社會生產(chǎn)的動力?！痘痉ā吩谫x予公民自由權(quán)的同時，也規(guī)定了公民應(yīng)該履行的義務(wù)，這就促使每位公民在享受自由權(quán)的同時，也有利于其他人自由權(quán)力的獲得。在聯(lián)邦德國“社會市場經(jīng)濟模式”創(chuàng)建、成熟過程中，經(jīng)歷了四次重要調(diào)整，《基本法》也在修訂中，截止到2006年，涉及25章的條例被調(diào)整。為維護市場競爭秩序，德國在《反對限制競爭法》之后又出臺了《反不正當(dāng)競爭法》。這兩部法律從生產(chǎn)者、經(jīng)營者和消費者的切身利益出發(fā)，對在市場競爭中出現(xiàn)的不正當(dāng)競爭行為予以嚴(yán)厲打擊。聯(lián)邦德國經(jīng)濟之所以持續(xù)迅速發(fā)展，很大程度上依賴于完善的法律體系來保障市場競爭的有序性。保護市場競爭制度的建構(gòu)就是相關(guān)法律法規(guī)制度的構(gòu)建過程。2．國家干預(yù)制度建構(gòu)聯(lián)邦德國在發(fā)展“社會市場經(jīng)濟”的過程中，國家對經(jīng)濟發(fā)展的干預(yù)保持適度?！?6〕1967年聯(lián)邦議會通過的《促進經(jīng)濟穩(wěn)定增長法》，明確規(guī)定了政府在社會市場經(jīng)濟發(fā)展中應(yīng)該“扮演什么角色”，規(guī)定了政府需要實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟調(diào)控目標(biāo)。國家對經(jīng)濟發(fā)展進行干預(yù)時，通常會運用貨幣政策和財政政策等手段。聯(lián)邦德國把維護貨幣的穩(wěn)定作為貨幣政策制定的出發(fā)點與評判標(biāo)準(zhǔn)。1957年聯(lián)邦德國出臺的《德意志聯(lián)邦銀行法》，明確聯(lián)邦銀行是國家貨幣政策的決策與執(zhí)行機構(gòu)。聯(lián)邦銀行在貨幣政策的制定上具有獨立的權(quán)力，〔17〕它通過調(diào)節(jié)貨幣流通，調(diào)整企業(yè)信貸數(shù)額等手段來實現(xiàn)其職能。如上所述，德意志聯(lián)邦銀行的建立完善是促進德國經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的重要舉措之一，也是實踐證明非常成功的做法。德國政府實施財政政策的目標(biāo)就是為了調(diào)節(jié)收入分配，保障社會的公正與穩(wěn)定；財政政策既要調(diào)節(jié)個人收入，也要調(diào)解企業(yè)收入，避免由于經(jīng)濟過熱而出現(xiàn)通貨膨脹。聯(lián)邦德國社會經(jīng)濟取得今天的成就，“國家干預(yù)”政策可圈可點，時至今日，聯(lián)邦德國仍然對主要日用消費產(chǎn)品行業(yè)進行監(jiān)督，同時還對國家直接投資和控股的企業(yè)進行管控，防止出現(xiàn)市場壟斷。3．勞資共參的企業(yè)制度建構(gòu)勞資共參制度是聯(lián)邦德國“社會市場經(jīng)濟模式”的重要特征之一。所謂勞資共參制度就是指雇主與雇員共同參與到企業(yè)管理，對企業(yè)的內(nèi)部事務(wù)、重大決策等都具有決定權(quán)。在聯(lián)邦德國，企業(yè)的雇員可以同時享有參與權(quán)和決策權(quán)，權(quán)力的行使通過企業(yè)職業(yè)委員會實現(xiàn)。第二次世界大戰(zhàn)以后，聯(lián)邦德國分別于1951年和1956年出臺了《共同決定法》〔18〕和《共同決定權(quán)修改法》，但是這兩部法律只適用于煤鋼企業(yè)。1952年頒布的《企業(yè)法》適用于雇員人數(shù)少于500的中小型企業(yè)，而1976年頒布的《雇員共同決定法》則適用于各類雇員人數(shù)超過2000人的大型公司。〔19〕《企業(yè)法》規(guī)定雇員人數(shù)超過5人的企業(yè)都要成立企業(yè)職業(yè)委員會，企業(yè)職業(yè)委員會會在維護雇員切身利益方面發(fā)揮重要作用?！镀髽I(yè)法》規(guī)定企業(yè)的重大決策必理論界2015第6期須聽取企業(yè)職業(yè)委員會的意見。除企業(yè)職業(yè)委員會以外，雇員人數(shù)超過2000名的股份公司的監(jiān)事會至少有三分之一是雇員代表，這就意味著勞資雙方可以共同參與企業(yè)管理與決策中來，極大地緩和了雇主與雇員之間的矛盾，使雇主與雇員的利益實現(xiàn)了統(tǒng)一。4．完善的社會保障制度建構(gòu)德國是最早建立社會保障體系的國家，早在19世紀(jì)70年代期間便實施“社會保障法”，開創(chuàng)了社會保障制度的先河?！?0〕第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，社會保障體系被納入德國社會市場經(jīng)濟體系之中。到目前為止，德國已經(jīng)成為社會保障制度最為完善的國家之一。德國的社會保障體系主要分為三大類，〔21〕即社會保險制度、社會補貼制度、社會救助制度。其中，社會保險費用的支出占據(jù)整個社會保障體系支出的80％以上，更充分體現(xiàn)了“自助互助”的合作經(jīng)濟理念，保險費用需要個人、企業(yè)與國家三方共同承擔(dān)，保險人在期限屆滿后就可以領(lǐng)取保險金。社會保險制度作為基本保障制度，堅持自治管理與政府主導(dǎo)相結(jié)合，既發(fā)揮了保險機構(gòu)的能動性，又避免了其盲目發(fā)展脫離正確的軌道。除社會保險制度以外，其他兩項社會保障制度也在維護社會穩(wěn)定、促進經(jīng)濟發(fā)展過程中發(fā)揮了重要的作用。德國的社會保障制度的制定與完善都是通過立法的形式建構(gòu)，具有強制性，任何違保障制度相關(guān)規(guī)定的行為都會受到經(jīng)濟與行政雙重處罰。同時，德國擁有世界頂尖級的社會保障人才，為社會保障制度的完善提供了有力智力支持。

三、對我國社會主義市場經(jīng)濟體制建設(shè)帶來的啟示

1．維護公平有效的市場競爭秩序〔22〕聯(lián)邦德國“社會市場經(jīng)濟模式”的重要原則是競爭，競爭使得德國經(jīng)濟永葆青春活力。當(dāng)前，我國已經(jīng)初步建立了社會主義市場經(jīng)濟體制，但還未完全成熟，仍需繼續(xù)完善。根據(jù)聯(lián)邦德國的實踐經(jīng)驗，可從下三個方面入手：第一，消除所有制歧視。對待所有企業(yè)要一視同仁，讓各類所有制企業(yè)都享受同等的金融、稅收政策；進一步落實有助于中小型民營企業(yè)發(fā)展的優(yōu)惠政策。第二，打破市場競爭壁壘，積極參與到全球化經(jīng)濟中去。這就要求拓破條塊分割和地方保護主義，努力實現(xiàn)跨區(qū)域、跨國家的經(jīng)濟貿(mào)易合作。第三，打擊不正當(dāng)?shù)氖袌龈偁幮袨椋岢c保護公正的競爭，通過行政管控與法律約束等手段，指導(dǎo)市場正常運行，為企業(yè)的健康發(fā)展?fàn)I造公正公平的環(huán)境。2．正確處理政府與市場的關(guān)系市場經(jīng)濟的發(fā)展需要市場競爭與政府管理有效結(jié)合，才能使經(jīng)濟健康持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。聯(lián)邦德國的“社會市場經(jīng)濟模式”在四個時期不斷調(diào)整，市場與政府之間的關(guān)系也在不斷調(diào)整中。德國的“社會市場經(jīng)濟模式”中，政府對經(jīng)濟運行的干預(yù)一直保持好一個“度”，即不會放任市場經(jīng)濟的“自由”發(fā)展，而是堅持效率與公平統(tǒng)一的原則，將經(jīng)濟目標(biāo)與社會目標(biāo)同時作為政府的工作目標(biāo)。我國正努力構(gòu)建社會主義和諧社會，政府要滿足廣大人民的各項利益訴求，這就要求政府既要發(fā)展經(jīng)濟，也不能忽視民生的改善。當(dāng)前，我國很多地區(qū)還存在“建設(shè)財政”的行為，大量的公共財政應(yīng)用于經(jīng)濟建設(shè)，而用于社會公共服務(wù)的比例相對較少。政府應(yīng)該深思如何通過自身力量引導(dǎo)市場經(jīng)濟健康發(fā)展，不能盲目地大搞重復(fù)建設(shè)，避免使經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)虛假繁榮。3．發(fā)揮中央銀行金融管控機制聯(lián)邦德國在發(fā)展“社會市場經(jīng)濟”的過程中始終將保持貨幣穩(wěn)定作為推行經(jīng)濟政策的重要出發(fā)點與目標(biāo)。如上所述，為了保證貨幣穩(wěn)定，德國從法律層面上保證中央銀行具有獨立的權(quán)力與地位，使其充分發(fā)揮保障幣值穩(wěn)定的職責(zé)。在我國，中國人民銀行即中央銀行是實施財政政策的重要工具、充當(dāng)解決財政問題的“法寶”，如果突發(fā)金融危機，它便會發(fā)揮貨幣、信貸杠桿作用來解決之。但我國中央銀行與政府之間的關(guān)系某種程度上不便于其獨立地判斷金融市場行情，也不利于其行使自主操作權(quán)，進而影響中央銀行金融功能的充分發(fā)揮。對此，應(yīng)該進一步理順中央銀行與政府之間的關(guān)系，明晰政府在宏觀經(jīng)濟調(diào)控中應(yīng)該發(fā)揮的作用，明確中央銀行在經(jīng)濟發(fā)展中應(yīng)該扮演的角色與承擔(dān)的義務(wù)，以便其履行穩(wěn)定貨幣、抑制通貨膨脹等的職能。4．創(chuàng)建與我國國情相符的社會保障制度社會保障制度可以縮小貧富差距、促進社會公平，推動人們“幸福指數(shù)”的增長，使社會建設(shè)擁有更強大動力。聯(lián)邦德國成立之初，為消除社會劇烈變革而帶來的動蕩，緩解人們的強烈不安，政府健全了社會保障制度，便利了國家在第二次世界大戰(zhàn)以后經(jīng)濟持續(xù)快速的增長。當(dāng)前，我國正處于改革的關(guān)鍵時期，社會保障制度的健全可以加快和諧社會的建設(shè)步伐。完善社會保障制度一定要與我國國情相符，努力涵蓋社會的各個階層、各類群體，營造公平、公正、穩(wěn)定的環(huán)境，以便激發(fā)人們的工作熱情，讓廣大人民毫無顧慮地投入到社會主義建設(shè)中去。

四、結(jié)語

篇6

財政政策與貨幣政策是國家宏觀經(jīng)濟管理的兩大重要經(jīng)濟政策，兩者無論是在微觀經(jīng)濟領(lǐng)域還是在宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域都相互影響、相互制約。財政政策主要是通過改變政府預(yù)算調(diào)節(jié)社會總需求，其運用工具主要是稅種、稅率、支出預(yù)算、公債、補貼等；貨幣政策通過運用存款準(zhǔn)備金、再貼現(xiàn)率、公開市場業(yè)務(wù)等手段調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量、利率來實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟目標(biāo)。作為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟管理中的核心政策，實現(xiàn)兩者的最佳配置并使其具有科學(xué)性、系統(tǒng)性和針對性，對于實現(xiàn)我國經(jīng)濟目標(biāo)和促進經(jīng)濟的健康發(fā)展具有重要意義。

從西方國家的經(jīng)驗來看，財政政策與貨幣政策的配合近年來日益受到重視。過去20多年，由于受貨幣主義的影響，西方各國普遍推崇貨幣政策，輕視財政政策，擔(dān)當(dāng)宏觀經(jīng)濟調(diào)控主要任務(wù)的是各國的中央銀行。近幾年來，西方各國開始強調(diào)財政政策與貨幣政策的協(xié)調(diào)，以使貨幣政策產(chǎn)生更好的效果。宏觀政策的這種調(diào)整不僅在各個國家、集團之間得到加強，而且得到imf等國際組織的鼓勵和支持。

目前，我國正在實行的積極的財政政策與穩(wěn)健的貨幣政策，對拉動經(jīng)濟增長產(chǎn)生了一定效果，但從擴大內(nèi)需的總體要求看，兩者之間仍需進一步地協(xié)調(diào)并加大力度。

一、財政政策與貨幣政策合理配置的意義

（一）獨立的財政政策或貨幣政策在理論上實際并不存在。

我們知道，政府預(yù)算是政府支出g和稅收收入t之差（g－t）。如果g－t>0，為政府預(yù)算赤字；g－t<0，為政府預(yù)算盈余。在出現(xiàn)預(yù)算赤字時，政府一股有兩種方法維持平衡：一是發(fā)行政府債券；二是增加貨幣供應(yīng)。即g－t＝（b+（m.

這一公式便是政府預(yù)算恒等式。由它可知政府應(yīng)付赤字的辦法，一是通過借貸獲得債務(wù)收入（b，二是通過增加貨幣發(fā)行征收通貨膨脹稅（m.假定（m=o，也就是說貨幣供應(yīng)既不增加也不減少，即在沒有貨幣政策配合的情況下，任何財政擴張政策（即增加政府支出g）都只能靠借貸（b來維持。假定單獨使用貨幣政策，財政政策不變，即公式等號左邊為零，就有：0=（b十（m，即cm=一（b，貨幣供應(yīng)增加的數(shù)量（m必須正好等于公眾手中的政府債券減少（即中央銀行買入）的數(shù)量一（b.由此可見，財政政策（g－t）和貨幣政策（m之間并不相互獨立。

（二）財政政策與貨幣政策的合理配置可以取長補短。

如果單獨使用財政政策，增加政府支出，會馬上見效，使總需求增加，從而總產(chǎn)出上升，但由于財政政策的擠出效應(yīng)，將使得利率上升。由此直接產(chǎn)生兩方面的副作用，其一是影響國內(nèi)的投資環(huán)境，使中小企業(yè)投資下降，而中小企業(yè)是提供就業(yè)機會的一個重要方面，所以用財政政策不能有效地改善失業(yè)狀況；其二是利率上升會導(dǎo)致匯率上升，從而使本國產(chǎn)品在國際市場上的競爭力下降。貨幣政策通過貨幣增加，使得利率下降，不會產(chǎn)生財政政策的副作用，從而在刺激經(jīng)濟時能改善整個經(jīng)濟環(huán)境，對投資和凈出口都有利。但由于貨幣政策不能直接導(dǎo)致總產(chǎn)出的提高，用它來對付經(jīng)濟衰退時就有可能難以把握準(zhǔn)確的操作時機。財政政策和貨幣政策單獨實行各有利弊，只有把兩者合理配置使用才有可能收到較好的效果。

二、財政政策與貨幣政策合理配置的取向

（一）充分發(fā)揮國債經(jīng)濟“蓄水池”的功能與作用。

國債作為連接財政政策和貨幣政策的惟一紐帶，在西方經(jīng)濟發(fā)達國家是調(diào)節(jié)經(jīng)濟最有效的手段之一，在我國市場經(jīng)濟發(fā)展的今天我們應(yīng)充分加以利用。一方面利用國債具有“金邊債券”的獨特優(yōu)勢，推動國民高額儲蓄從間接融資渠道流向直接融資渠道，從金融領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到財政領(lǐng)域。另一方面應(yīng)解除政策限制，擴大機構(gòu)主體尤其是廣大金融機構(gòu)持有國債的規(guī)模水平。據(jù)報載，在當(dāng)今各種類型市場經(jīng)濟國家中，商業(yè)銀行持有各種國債大都占其資產(chǎn)總額的10％左右，而西方發(fā)達國家的金融機構(gòu)持有政府債券都在50％以上，與之相比，我國60％國債依靠居民購銷，國有商業(yè)銀行只持有5％的低比率，與市場經(jīng)濟的要求相距甚遠。這就極大地限制了國債的另一調(diào)節(jié)功能，也是中央銀行最靈活的貨幣政策手段——公開市場業(yè)務(wù)對經(jīng)濟、金融的調(diào)節(jié)作用。

（二）積極探索研究包括財政政策和貨幣政策在內(nèi)的總需求管理規(guī)律，從而為實現(xiàn)政策目標(biāo)提供高效優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

目前，在向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌過程中面臨著以市場為軸心的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，引導(dǎo)市場主體居民和工商企業(yè)實現(xiàn)有效需求，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟中總需求管理理論賦予我們的使命。西方國家曾經(jīng)運用直接大量增加財政投入刺激經(jīng)濟、恢復(fù)市場信心而取得階段性成果應(yīng)該是對我們有益的啟示。但是這一政策的實施，應(yīng)當(dāng)建立在財力較充足的情況下進行，特別是政府支出投入上，要在正確合理選項上下功夫，防止重復(fù)投資。

（三）加強財政政策與貨幣政策的綜合協(xié)調(diào)，把增加投資規(guī)模與刺激、拓展最終消費有機地結(jié)合起來。

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，供給與需求始終是市場的平衡力量，在某一時點上應(yīng)尋找最佳平衡點（當(dāng)然是相對的）。當(dāng)前有效需求不足是制約國民經(jīng)濟發(fā)展的主要方面，需要刺激的重點是消費需求。刺激投資和生產(chǎn)固然也是提供需求，但它能否提高經(jīng)濟效率，是由最終消費的狀況來決定的。因此，在當(dāng)前情況下，充分運用貨幣政策手段對資本的流向和流動性進行適時調(diào)節(jié)以及運用財政政策手段對有效規(guī)模進行合理調(diào)整，以增強國內(nèi)需求為目的，把增加投資和生產(chǎn)與刺激最終消費有機地結(jié)合起來，達到總供給與總需求的平衡。

（四）正確分析和認(rèn)識經(jīng)濟狀況，合理把握財政政策與貨幣政策的力度，防止新一輪通貨膨脹的到來。

縱觀我國20年來的經(jīng)濟體制改革，高通貨膨脹給經(jīng)濟發(fā)展帶來的震蕩和痛苦是不言而喻的，特別是近兩年來，財政政策和貨幣政策的雙向擴張實施力度較大，加之在當(dāng)前體制轉(zhuǎn)軌尚未完成、適應(yīng)市場經(jīng)濟的宏觀調(diào)控體系還很不健全、社會不安定因素增多的情況下，如果片面強調(diào)和實施全面松動的總量擴張政策，特別是長期使用，很有可能誘發(fā)新一輪通貨膨脹。因此，我們必須把握財政政策與貨幣政策的松緊力度，引導(dǎo)國民經(jīng)濟走健康發(fā)展之路。

三、結(jié)束爭論，開辟未來

在經(jīng)濟學(xué)界，對財政政策與貨幣政策的爭論由來已久。兩者之爭表面上是不同的政策主張之爭，實質(zhì)是主張市場調(diào)節(jié)多一點還是政府干預(yù)多一點的理念之爭，相信市場的人一般偏向于貨幣政策，相信政府干預(yù)的人一般偏向于財政政策。美、日、德等國政府都是號稱財力龐大且管理有效的政府，但對運用財政政策普遍深懷戒意。

我國的公共投資效率之低在世界上名列前茅，計劃經(jīng)濟體制尚未完全消除，大規(guī)模使用財政政策的最大危險莫過于有可能強化計劃體制，導(dǎo)致體制復(fù)歸。在我國目前市場經(jīng)濟條件下，完全依賴財政政策而排斥貨幣政策或者完全依賴貨幣政策而排斥財政政策的主張都是不足取的，必須把二者有機結(jié)合起來，才能更快地促進我國經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。

篇7

關(guān)鍵詞宏觀調(diào)控政府安排制度基礎(chǔ)政策效應(yīng)政策邊界

與20年來的市場化改革進程相伴隨，中國的宏觀調(diào)控也先后經(jīng)歷了總需求大于總供給背景下的抑制需求型和總需求小于總供給背景下的擴大需求型兩個階段。如果說1997年以前，面對總需求大于總供給的情形還能通過強制的行政手段、法律手段和經(jīng)濟手段壓制總需求來實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟總量均衡的話，那么，1997年以后，面對在市場機制作用不斷擴大基礎(chǔ)上形成的總需求小于總供給的宏觀總量非均衡情形，盡管政府實施了更為市場經(jīng)濟意義上的一系列積極的財政政策與貨幣政策，但三年來的宏觀調(diào)控政策效應(yīng)與預(yù)期結(jié)果仍相距甚遠。對宏觀調(diào)控政策效應(yīng)的實證分析和政策的規(guī)范研究業(yè)已引發(fā)出大量的研究成果。然而，目前學(xué)術(shù)界大多數(shù)關(guān)于宏觀調(diào)控的研究往往因暗含宏觀調(diào)控政策能完全解決經(jīng)濟衰退的假定前提以及由此演繹的邏輯推論而陷入了宏觀調(diào)控認(rèn)識的誤區(qū)。本文基于宏觀調(diào)控政策也是一種制度安排的觀點，依據(jù)現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)理論，在對市場經(jīng)濟宏觀調(diào)控政策有效性的制度基礎(chǔ)與邊界問題進行深入分析的基礎(chǔ)上，試圖構(gòu)建一個解釋中國宏觀調(diào)控政策效應(yīng)的理論框架。

一、作為一種制度安排的宏觀調(diào)控政策：內(nèi)生與外生的績效

當(dāng)新制度經(jīng)濟學(xué)家們摒棄制度是外生或中性的新古典假設(shè)從而將經(jīng)濟運行分析由“無摩擦”的新古典框架轉(zhuǎn)向“新制度”的框架下進行時，市場被描繪成一種為降低交易成本而選擇的制度安排(Coase，1937，1960；North，1981，1990)。在將制度分析引入新古典的生產(chǎn)和交換理論并更深入地分析現(xiàn)實世界的制度問題中，新制度經(jīng)濟學(xué)家同樣給出了各種非市場形式的制度安排理由，這就是，有限理性和機會主義的客觀存在使對市場的使用存在成本，因而，為把有限理性的約束作用降到最小，同時保護交易免于機會主義風(fēng)險的影響，經(jīng)濟主體必然會尋求諸如政府安排的制度(Williamson，1975)。任何特定制度的安排與創(chuàng)新無非是特定條件下人們選擇的結(jié)果，而有效的制度安排無疑是經(jīng)濟增長(績效)的必要條件。正是通過對產(chǎn)權(quán)、交易成本、路徑依賴等問題的強調(diào)，使新制度經(jīng)濟學(xué)得以將經(jīng)濟增長問題納入制度變遷的框架中作出深刻的解釋。由于制度安排的范圍相當(dāng)寬泛，這里，筆者并不打算涉及所有正規(guī)和非正規(guī)的制度問題，而只是運用新制度經(jīng)濟學(xué)的分析方法和某些術(shù)語(這些術(shù)語可能并不一定具有相同的內(nèi)涵)，在闡述宏觀調(diào)控政策也是一種典型的政府制度安排的基礎(chǔ)上，就它相對市場基礎(chǔ)而言是內(nèi)生還是外生的角度來解釋中國宏觀調(diào)控政策的有效性問題。

市場經(jīng)濟中，對資源配置起基礎(chǔ)性作用的是市場機制，市場經(jīng)濟運行的基本理論已由標(biāo)準(zhǔn)的一般均衡分析框架給定。盡管市場實現(xiàn)帕累托效率的前提條件過于苛刻而被認(rèn)為在現(xiàn)實市場中不可能具備，但市場經(jīng)濟的發(fā)展史表明，對市場制度作用的認(rèn)識不是削弱而是加強了。出于完善市場配置功能的需要，現(xiàn)代市場經(jīng)濟國家在市場基礎(chǔ)上日益衍生出了其他一些非市場形式的政府制度安排。其中最主要的有：(1)針對市場失靈而由政府進行的微觀規(guī)制(管制)；(2)針對市場經(jīng)濟總量非均衡而由政府運用一定的宏觀經(jīng)濟政策進行的宏觀調(diào)控。作為典型的政府安排，宏觀調(diào)控是政府在宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域的經(jīng)濟職能，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟中國家干預(yù)經(jīng)濟的特定方式，它的內(nèi)在必然性實際上可由市場經(jīng)濟運行的本質(zhì)是均衡約束下的非均衡過程推論出來(吳超林，2001)；而它的作用機理已在標(biāo)準(zhǔn)的凱恩斯主義模型中得到了經(jīng)典的揭示，并被戰(zhàn)后西方國家長期的實踐所驗證。

眾所周知，宏觀總量是由微觀個量組成，宏觀經(jīng)濟不可能離開微觀基礎(chǔ)而存在，宏觀調(diào)控也必然要依賴于現(xiàn)實的微觀基礎(chǔ)和制度條件。我們可以簡單地從宏觀調(diào)控是否具有堅實的微觀基礎(chǔ)和制度條件出發(fā)，將宏觀調(diào)控區(qū)分為內(nèi)生的制度安排和外生的制度安排兩類。市場經(jīng)濟內(nèi)生安排的宏觀調(diào)控意指宏觀經(jīng)濟政策具有與市場制度邏輯一致的傳導(dǎo)條件和能對政策信號作出理性反應(yīng)的市場化主體。相對而言，如果市場經(jīng)濟意義上的宏觀經(jīng)濟政策是在沒有或不完善的市場基礎(chǔ)和傳導(dǎo)條件下進行的，那么宏觀調(diào)控顯然就是一種外生于市場制度的安排。一般地，在有效的邊界范圍內(nèi)生安排的效應(yīng)顯著，而外生安排的效應(yīng)則會受到極大的限制。有基于此，我們可以給出一個分析中國宏觀調(diào)控政策效應(yīng)為何不理想的理論框架。

中國1993—1996年的主導(dǎo)政策被普遍認(rèn)為是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期的一次比較接近市場經(jīng)濟意義上的宏觀調(diào)控，并成功地使1992年以來總需求嚴(yán)重大于總供給的宏觀非均衡經(jīng)濟實現(xiàn)了“軟著陸”。但宏觀經(jīng)濟只經(jīng)歷了短暫的均衡之后，旋又在外部沖擊和內(nèi)部制約的條件下，陷入了持續(xù)至今且嚴(yán)峻的另一種類型的宏觀總量非均衡即總需求小于總供給的狀態(tài)。面對嚴(yán)峻的宏觀經(jīng)濟形勢，出于“速度經(jīng)濟”的要求及基于宏觀經(jīng)濟學(xué)的基本常識，中國首先選擇的是以貨幣政策為主的宏觀調(diào)控政策安排，目的在于阻止經(jīng)濟增長率持續(xù)下降的勢頭。然而，到1998年7月為止，盡管包括下調(diào)利率、取消貸款限額、調(diào)整法定準(zhǔn)備金率、恢復(fù)中央銀行債券回購業(yè)務(wù)等市場經(jīng)濟通用的主要貨幣政策工具幾乎悉數(shù)釋出，經(jīng)濟減速和物價下跌的勢頭卻并未得到有效的遏制。鑒于直觀的宏觀經(jīng)濟現(xiàn)實，當(dāng)時人們普遍的共識是貨幣政策失效。關(guān)于失效的原因，大多數(shù)的分析是借助IS-LM模型進行的，其中主要的觀點是“投資陷阱”論、“流動性陷阱”論、“消費陷阱”論等。應(yīng)該說，這些觀點基本上是在給定貨幣政策的制度基礎(chǔ)和傳導(dǎo)條件的前提下，主要從貨幣政策本身的作用機理方面實證分析了制約貨幣政策效應(yīng)發(fā)揮的各種因素，這些政策層面的分析無疑是必要而且也是有針對性的?？墒?，如果給定的前提在現(xiàn)實中并不存在或不完全具備，那么，這種僅在政策層面的分析就不可能從根本上提出有效的對策。

事實上，中國仍處于從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的進程中，市場制度基礎(chǔ)的建設(shè)取得了長足的進展但還不完善。中國以增量促存量的漸進式改革方式形成了微觀基礎(chǔ)的二元格局：一方面，改革后形成的增量部分——非國有企業(yè)——基本上是按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求建立起來的，它們具有產(chǎn)權(quán)明晰的特征，能對市場價格信號作出靈敏的反應(yīng)，其行為由市場機制調(diào)節(jié)，是市場經(jīng)濟意義上的微觀主體；另一方面，改革后仍然保存的存量部分——國有企業(yè)——雖然歷經(jīng)不斷深入的改革也日益向現(xiàn)代企業(yè)制度轉(zhuǎn)變，但其積重已久的深層問題并非短期內(nèi)能得到徹底解決，無論在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)還是在治理結(jié)構(gòu)中，國有企業(yè)都存在著明顯的政企難分的特征，因而其行為具有對市場與政府的雙重依賴性，是不完全市場經(jīng)濟意義上的微觀主體。目前國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界對這種二元格局的另一種流行劃分法是所謂的體制內(nèi)的國有企業(yè)與體制外的非國有企業(yè)。其實，這是相對計劃經(jīng)濟體制而言的，如果相對市場經(jīng)濟體制而言，則體制內(nèi)的就應(yīng)該主要是非國有企業(yè)，而體制外的是傳統(tǒng)的國有企業(yè)。

有效的貨幣政策除了要有能對政策信號作出理性反應(yīng)的微觀基礎(chǔ)外，還必須有政策賴于傳導(dǎo)的條件。在市場經(jīng)濟中，利率是解釋貨幣政策傳導(dǎo)機制的最重要變量，它通過多種途徑傳導(dǎo)并影響到實體經(jīng)濟。Munddl(1968)與Fleming(1962)分析了開放經(jīng)濟條件下利率變化經(jīng)由總需求和匯率波動效應(yīng)傳導(dǎo)的過程；robin(1969)通過對q值(資本資產(chǎn)的市值對重置成本的比值)的定義并將它作為把中央銀行與金融市場連接到實體經(jīng)濟的重要因素，分析了資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)的傳導(dǎo)過程；Modidjani(1977)從居民消費需求角度分析了財富變動效應(yīng)的傳導(dǎo)過程。所有這些傳導(dǎo)過程都是以利率市場化為前提、并以相對完善的貨幣市場和資本市場為基礎(chǔ)的。嚴(yán)格地說，中國的利率基本上是由政府確定。利率機制傳導(dǎo)的市場化前提不存在，所謂的“流動性陷阱”、“投資陷阱”、“消費陷阱”失去了分析的前提。假定政府確定的利率反映了市場供求，被認(rèn)為是一種準(zhǔn)市場化的利率，那么，在資本市場受到嚴(yán)格的管制以及金融市場被制度的性質(zhì)強制分割的情況下，金融市場制度基礎(chǔ)的局限也極大地制約著利率機制的有效傳導(dǎo)。謝平和廖強(2000)明確地指出了利率傳導(dǎo)機制的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)與財富變動效應(yīng)之所以不佳，原因正在于中國的非貨幣金融資產(chǎn)與貨幣金融資產(chǎn)、金融資產(chǎn)與實際資產(chǎn)之間的聯(lián)系不緊密、反饋不靈敏，金融體系與實際經(jīng)濟體系各行為主體和運行環(huán)節(jié)之間遠未銜接成一個聯(lián)動體。張曉晶(2000)則在MundellV-Fleming模型結(jié)論的基礎(chǔ)上論證了開放條件下由固定匯率和資本有限流動引致的套利行為以及外匯占款必然制約中國試圖通過降息刺激經(jīng)濟政策效果。結(jié)合對微觀基礎(chǔ)的更進一步分析，我們可以得出兩點結(jié)論：第一：非市場化的利率使中國的貨幣政策在總體上成為一種外生于市場經(jīng)濟的政府安排，實體經(jīng)濟難以對其作出靈敏反應(yīng)；第二，假定這種利率等同于市場化利率，那么，貨幣政策雖然相對于市場經(jīng)濟體制內(nèi)的微觀基礎(chǔ)是一種內(nèi)生安排，但金融市場的制度分割與局限使體制內(nèi)的主體無法對利率作出反應(yīng)，而體制外的主體使貨幣政策相應(yīng)地又變?yōu)橥馍才牛由象w制外的改革滯后于金融制度本身的改革，金，融微觀主體基于金融風(fēng)險的考慮必然又會限制體制外主體的反應(yīng)(這就是所謂的“惜貸”)。

金融市場制度的局限使得中國貨幣政策的傳導(dǎo)實際上更主要是通過信用機制來進行的。理論上，貨幣政策的信用傳導(dǎo)機制主要有銀行借貸和資產(chǎn)負(fù)債表兩種典型的渠道。Bernankehe和Blinder(1988)的CC-LM模型從銀行貸款供給方面揭示了前一種渠道的作用機理，Bernankehe和Gerfier(1995)從貨幣政策態(tài)勢對特定借款人資產(chǎn)負(fù)債狀況的影響方面闡明了后一種渠道的作用機理。信用機制能否有效地發(fā)揮傳導(dǎo)作用，其關(guān)鍵的問題是如何降低在信息不對稱環(huán)境下存在于借貸行為過程中的逆向選擇或道德風(fēng)險等問題，從而使信用具有可獲得性。就中國的現(xiàn)實而言，體制內(nèi)外不同的微觀主體的信用可獲得性是完全不同的。市場體制內(nèi)的微觀主體(非國有企業(yè))因金融市場的制度歧視被隔絕在以銀行為主的金融體系之外，貨幣政策相對于它們是一種外生的安排，效應(yīng)當(dāng)然無從談起。市場體制外的微觀主體(國有企業(yè))的反應(yīng)則可從兩方面來分析，一方面是，對于那些效益和資信狀況均良好的主體，它們并非惟一地依賴銀行借貸渠道融資，這就意味著信用傳導(dǎo)機制所必需的銀行貸款與債券不可完全替代的前提難以成立，即使這類主體不受市場的制度歧視，而且金融機構(gòu)也愿意與它們發(fā)生借貸行為，但貨幣政策對它們的效力相當(dāng)微弱；另一方面，對于那些效益和資信狀況均不良的主體，由于它們存在嚴(yán)重的道德風(fēng)險和過大的監(jiān)督成本，金融機構(gòu)出于自身穩(wěn)健經(jīng)營的要求，又往往不愿與其發(fā)生借貸行為，所以形成銀行普遍的“惜貸”或“慎貸”現(xiàn)象，貨幣政策對這類主體的投資引誘也不明顯(只是較大地減輕了它們的利息負(fù)擔(dān))。由此可見，中國貨幣政策效果不顯著并不是(或主要不是)貨幣政策本身的原因，而是政策背后的微觀基礎(chǔ)和制度條件問題。

中國積極財政政策的效果同樣可以在制度內(nèi)生與外生安排的框架下得到說明。1998年中期，當(dāng)日益嚴(yán)峻的“通貨緊縮”和“有效需求不足”問題使得貨幣政策一籌莫展，以及東南亞金融危機致使通過出口擴大外需受阻的情況下，為了解決總體物價水平持續(xù)下跌、經(jīng)濟增長率遞減、失業(yè)(下崗)面不斷擴大等宏觀經(jīng)濟問題，政府秉持通過宏觀調(diào)控擴大內(nèi)需以啟動經(jīng)濟的思路，確立了以財政政策為主并與貨幣政策相互配合的積極的宏觀調(diào)控政策取向。針對有效需求不足，積極財政政策主要是通過移動IS曲線的方式實現(xiàn)擴大總需求的目的，實際上是凱恩斯主義政策主張在中國的一種實踐。對積極財政政策選擇實施的時機和它的重要意義(穩(wěn)定人們的預(yù)期)幾乎沒有人表示懷疑。盡管以增發(fā)國債為主要內(nèi)容的積極財政政策被認(rèn)為在擴大基礎(chǔ)設(shè)施投資進而拉動經(jīng)濟增長方面發(fā)揮了重大作用(權(quán)威部門統(tǒng)計測算的結(jié)果是增發(fā)國債對經(jīng)濟增長的貢獻率1998年和1999年分別達1．5％和2．1％)，但作為市場經(jīng)濟意義上的一種宏觀調(diào)控政策，財政政策的主要功能并不僅僅體現(xiàn)在擴大支出的直接效應(yīng)方面，而是在于通過政府支出的擴大去拉動民間投資的間接效應(yīng)方面，否則，財政政策就與計劃經(jīng)濟體制下的政府投資沒有兩樣。就后一方面而言實際效果并不理想。不少人擔(dān)心積極財政政策長期繼續(xù)下去有可能導(dǎo)致計劃體制復(fù)歸和債務(wù)危機。

關(guān)于積極財政政策為何難以有效地拉動民間投資需求增長的原因，學(xué)術(shù)界已展開深入的探討并提出了多種解釋。其中大多數(shù)的分析都將問題的癥結(jié)歸咎于基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)業(yè)鏈太短以及整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理方面，強調(diào)正是基礎(chǔ)設(shè)施的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性差，當(dāng)把財政資金集中投向本來就已存在生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩的基礎(chǔ)原材料部門，并且主要又是以政府大包大攬而不是貼息、參股和項目融資等方式投入的情況下，民間投資自然不可能參與進來，最終的結(jié)果是積極財政政策的乘數(shù)效應(yīng)不大，經(jīng)濟啟而不動。無疑，中國積極財政政策效應(yīng)在現(xiàn)象層面表現(xiàn)出來的因果關(guān)系確實如此。但根本的原因卻正如光教授(1999)所指出的，是政策擴張與體制收縮的矛盾。如果從財政政策是一種典型的政府制度安排的觀點出發(fā)。我們可以就它與微觀基礎(chǔ)的關(guān)系對政策效應(yīng)作出進一步的解釋。這就是，由于財政政策與政府關(guān)系緊密的行為主體(特別是國有主體部門)具有較強的內(nèi)在一致邏輯(這種較強的內(nèi)在一致邏輯恰恰又是人們所擔(dān)心的計劃體制復(fù)歸的重要表現(xiàn))，積極的財政政策對這類主體的投資引誘效果相對明顯；由于財政政策相對市場體制內(nèi)的微觀主體是一種典型的外生制度安排，積極財政政策的各種乘數(shù)效應(yīng)受到體制的摩擦，因而對民間投資和居民消費需求的拉動效應(yīng)不明顯，亦即IS曲線移而不動。

上述給出的僅僅是制度基礎(chǔ)的分析框架，它并不是宏觀調(diào)控分析的全部內(nèi)容。如果到此為止，則很容易使人誤解為：只要宏觀調(diào)控政策是內(nèi)生的制度安排，就可以實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定的增長。其實，即使是內(nèi)生安排的宏觀調(diào)控政策，也并不必然意味著它能夠解決所有的問題(凱恩斯主義政策70年代在“滯脹”面前的失靈就是明證)。因為，如果宏觀調(diào)控作用的僅僅是宏觀經(jīng)濟總量，就不能要求它去解決結(jié)構(gòu)問題；如果宏觀調(diào)控政策的本義只是一項短期的穩(wěn)定政策，又豈能冀望它來實現(xiàn)長期的經(jīng)濟增長?這實際上也就涉及宏觀調(diào)控政策是否存在一個有效的邊界問題，內(nèi)生安排的宏觀調(diào)控政策效應(yīng)也只有在有效的邊界范圍內(nèi)才能得以釋放出來。

二、宏觀調(diào)控政策的期限邊界：短期還是長期?

關(guān)于宏觀調(diào)控政策的長期與短期之爭，實質(zhì)上也就是關(guān)于政府經(jīng)濟職能邊界的理念之爭。在西方，現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)各流派之間對此也展開過激烈的論爭，從凱恩斯主義到貨幣主義再到新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)派和新凱恩斯主義，其政策理論的核心實際上也可歸結(jié)為宏觀調(diào)控政策的期限邊界問題。比較分析各流派不同的政策理論主張，應(yīng)該會有助于我們對這一問題的理解。

(一)短期邊界論：凱恩斯主義、貨幣主義及新凱恩斯主義的政策主張

在20世紀(jì)30年代大蕭條背景下，凱恩斯從不變的價格水平可以存在不同的總產(chǎn)出水平及相應(yīng)的就業(yè)水平的現(xiàn)實出發(fā)，以現(xiàn)實存在的貨幣工資剛性、價格剛性、流動性陷阱和利率在長期缺乏彈性等作為分析前提，把經(jīng)濟分析的重點放在宏觀總體的真實變量上，指出宏觀經(jīng)濟總量的非均衡主要是總需求波動(有效需求不足)的結(jié)果，市場力量并不能迅速有效地恢復(fù)充分就業(yè)均衡。根據(jù)總需求決定原理，凱恩斯進一步推論出，只有通過政府制定積極的財政政策和貨幣政策引導(dǎo)消費傾向和統(tǒng)攬投資引誘，并使兩者互相配合適應(yīng)，才能解決有效需求不足的問題，從而使經(jīng)濟在充分就業(yè)的水平上保持穩(wěn)定。

在凱恩斯看來，針對有效需求不足的總需求管理政策是相機抉擇的短期政策，因為“在長期我們都死了”。關(guān)于宏觀調(diào)控政策的短期邊界論，我們可用標(biāo)準(zhǔn)凱恩斯主義的AS一AD模型加以說明。在圖1中，假設(shè)總需求曲線AD0與總供給曲線AS相交的A點表示經(jīng)濟最初處于的充分就業(yè)均衡水平(Yn)，當(dāng)經(jīng)濟受到現(xiàn)實總需求的沖擊，即AD0左移至AD1之后，由于現(xiàn)實中存在著貨幣工資剛性和價格剛性，必然導(dǎo)致廠商削減產(chǎn)量和就業(yè)量(從Yn減到Y(jié)1)，這時，經(jīng)濟將在小于充分就業(yè)水平的B點實現(xiàn)均衡，而不可能任由價格的自由下降調(diào)整到C點的充分就業(yè)均衡水平。正是投資者不確定預(yù)期及由此形成的有效需求不足，使得AS在A點以下演變?yōu)橐粭l具有正斜率的總供給曲線，它意味著完全依靠市場力量很難迅速有效地將Y1恢復(fù)到Y(jié)n。因此，要使經(jīng)濟在較短的時間內(nèi)從B點回復(fù)到A點，最有效的辦法是通過政府實施積極的財政政策和貨幣政策使AD1，移動到AD0。在有效需求不足問題解決后，AS曲線恢復(fù)到古典的垂直狀態(tài)，市場價格機制繼續(xù)發(fā)揮作用，此時如果繼續(xù)實施積極的政策會加劇價格水平的上漲(通貨膨脹)。從凱恩斯主義的AS一AD模型中不難看出，總需求管理政策的邊界只限于AS曲線具有正斜率的部分，亦即存在于有效需求不足的狀態(tài)。

在20世紀(jì)60年代末到70年代初，正當(dāng)凱恩斯主義需求管理政策在“滯脹”面前日益失靈的情況下，以弗里德曼為代表的貨幣主義學(xué)派提出持久收入假說和自然率假說來解釋“滯脹”現(xiàn)象，并對凱恩斯主義的需求管理政策發(fā)難。貨幣主義者認(rèn)為，長期菲力普斯曲線是一條起自自然失業(yè)率的垂直線，不存在失業(yè)率與通貨膨脹率之間的交替關(guān)系。雖然短期內(nèi)通過政府積極的財政政策可以影響產(chǎn)量和就業(yè)量，但就長期而言，財政政策的“擠出效應(yīng)”使得財政擴張的量不過是對私人部門支出的量的替代，稅收的變化也因不能影響持久收入而僅有非常微弱的乘數(shù)效應(yīng)。貨幣政策也同樣只會在短期內(nèi)當(dāng)人們按錯誤的價格預(yù)期決策時對產(chǎn)量和就業(yè)量產(chǎn)生影響，而在長期一旦錯誤的價格預(yù)期得到糾正，即“貨幣幻覺”消失之后，實際工資、產(chǎn)量和就業(yè)量都將復(fù)歸到各自的自然率水平。因而任何通過政府相機抉擇的需求管理政策試圖保持較高的和穩(wěn)定的產(chǎn)量和就業(yè)量水平的努力，最終只會導(dǎo)致通貨膨脹的加速上升和經(jīng)濟的更不穩(wěn)定。與重視財政政策作用的凱恩斯主義者不同，貨幣主義者從穩(wěn)定的貨幣需求函數(shù)出發(fā)，堅持經(jīng)濟在遭遇需求沖擊后仍會相當(dāng)迅速地恢復(fù)到自然率的產(chǎn)量和就業(yè)水平附近，強調(diào)即使是短期的需求管理政策也不會使事情變得更好，因為政策制定者為了某種政治利益而操縱經(jīng)濟導(dǎo)致的政府失靈可能比市場失靈更糟。因此，為了穩(wěn)定經(jīng)濟，應(yīng)該用旨在穩(wěn)定價格預(yù)期的貨幣規(guī)則取代相機抉擇的需求管理政策。

新凱恩斯主義從最大化行為和理性預(yù)期的基礎(chǔ)上去探尋關(guān)于工資和價格粘性的原因，進而建立了包含確定價格和接受需求的廠商、新古典生產(chǎn)函數(shù)、市場不完全性、信息不對稱等方面具有堅實微觀基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟模型(Mankiw&Romer，1991)。由此導(dǎo)出的政策含義強調(diào)，由于經(jīng)濟自動均衡將以長期的蕭條為代價，因此，通過政府的總需求管理政策可以使經(jīng)濟在短期內(nèi)穩(wěn)定在產(chǎn)量和就業(yè)的自然率水平附近。新凱恩斯主義關(guān)于短期政策的觀點分別以工資粘性模型(圖2)和價格粘性模型(圖3)來說明。在圖2中，LAS是一條與古典一致的垂直總供給曲線，SAS則是由一定的預(yù)期價格水平(pe=p0=W0或pe=p1=W1)給出的短期總供給曲線。假定經(jīng)濟初始在產(chǎn)量和就業(yè)自然率水平(Yn)的A點上運行，當(dāng)發(fā)生意外的總需求沖擊后(總需求曲線從AD0移到AD1)，即使價格可自由伸縮，但由于工資已由談判合同固定，經(jīng)濟必然從A點移動向小于充分就業(yè)均衡(Y1)的B點。正是因為工資合同需要交錯調(diào)整不可能使勞動市場在C點出清，新凱恩斯主義者強調(diào)政府對意外沖擊的反應(yīng)遠比私人部門協(xié)商調(diào)整工資迅速。因此，在短期內(nèi)，通過政府的總需求管理政策能夠?qū)⒔?jīng)濟穩(wěn)定在自然率水平附近。圖3表明的是，總需求的沖擊之所以使經(jīng)濟從A點移向B點，主要是因為存在價格粘性(比如菜單成本)。如果商品市場不可能在C點迅速出清，那么總需求管理政策在短期就應(yīng)該有所作為。

(二)零邊界論：新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的政策主張

建立在理性預(yù)期、自然率假設(shè)和市場連續(xù)出清基礎(chǔ)上的新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)包括以盧卡斯為代表的貨幣經(jīng)濟周期學(xué)派和以巴羅、基德蘭德、普雷斯科特等為代表的實際經(jīng)濟周期學(xué)派。前者從需求沖擊、信息不完全及閑暇(勞動)的跨期替代效應(yīng)方面建立起解釋經(jīng)濟周期波動的原因和傳導(dǎo)機制的貨幣經(jīng)濟周期模型，認(rèn)為在短期內(nèi)，雖然不完全信息下發(fā)生的意料之外的貨幣沖擊會導(dǎo)致經(jīng)濟總量的波動，但在長期中，由于人們能夠根據(jù)不斷獲得的信息去修復(fù)錯誤的預(yù)期，經(jīng)濟將自行恢復(fù)到自然率的增長路徑。基于預(yù)期到的貨幣沖擊對經(jīng)濟沒有實際的影響，因而旨在穩(wěn)定經(jīng)濟的貨幣政策在任何時候都無效。這種貨幣政策零邊界的推論可由圖4說明。

在圖4中，垂直的LAS曲線表明具有理性預(yù)期的經(jīng)濟主體行為完全由市場價格機制調(diào)節(jié)，每一條傾斜的SAS曲線則由相應(yīng)的預(yù)期價格水平給出。假設(shè)現(xiàn)期發(fā)生了出乎意料的總需求增加(貨幣沖擊使AD0移到AD1)，則貨幣工資和價格水平必然會因商品和勞動市場存在超額需求而上升。此時，如果具有不完全信息的廠商(工人)誤將一般物價水平(貨幣工資)的上升當(dāng)做相對價格(實際工資)的上升并相應(yīng)地增加產(chǎn)品(勞動)供給，那么經(jīng)濟將暫時“意外”地沿SAS0曲線從A點移動至B點。然而，一旦經(jīng)濟主體理性地認(rèn)識到實際工資和相對價格并未發(fā)生變化并完全調(diào)整預(yù)期，則SAS0會迅速移到SAS1，產(chǎn)量和就業(yè)復(fù)歸到自然率水平(C點)。因此，除非貨幣政策不被意料到，否則，無論長期還是短期的貨幣政策都歸無效，而意料之外(欺騙公眾)的貨幣政策本身只能進一步加劇經(jīng)濟波動。如果用“適應(yīng)性預(yù)期”替代“理性預(yù)期”概念，則圖4也是一個貨幣主義的AS—AD模型。

實際經(jīng)濟周期學(xué)派堅持貨幣中性論，認(rèn)為貨幣對實際經(jīng)濟變量沒有影響，因為是產(chǎn)出水平?jīng)Q定貨幣變化而不是相反，所以貨幣政策的作用為零。他們主要從生產(chǎn)函數(shù)與總供給的關(guān)系方面建立起分析模型，強調(diào)實際因素(尤其是技術(shù))沖擊是經(jīng)濟周期波動的根源。在他們看來，當(dāng)一個部門出現(xiàn)技術(shù)進步后，它必然會通過部門性的波動源傳導(dǎo)到經(jīng)濟的其他部門，技術(shù)沖擊的隨機性使產(chǎn)出的長期增長路徑出現(xiàn)隨機性的跳躍，產(chǎn)量和就業(yè)的波動實際上并不是對自然率水平的偏離，而是對生產(chǎn)可能性變化的最優(yōu)反應(yīng)，因此，任何反周期的政策都是反生產(chǎn)的沒有意義的。關(guān)于實際經(jīng)濟周期模型的政策含義，巴羅通過復(fù)活李嘉圖等價命題，認(rèn)為公債是中性的，經(jīng)濟主體的預(yù)期理性會抵消政府無論是以公債還是稅收等方式籌資的效應(yīng)，因而試圖刺激經(jīng)濟擴張的積極財政政策無效。基德蘭德和普雷斯科特則通過比較有無約定條件下的均衡解，從政策的時間不一致性和政府信譽方面論證了凱恩斯主義的相機抉擇政策是無效的。

由上可見，凱恩斯主義為政府提供了市場經(jīng)濟中反蕭條的最初的政策理論，并將其邊界嚴(yán)格地界定在短期，它的效應(yīng)也被戰(zhàn)后西方國家20多年的實踐所證實。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)將宏觀經(jīng)濟政策的期限邊界定格為零，雖然這種政策主張遠離現(xiàn)實，但作為政策理論卻為反思傳統(tǒng)的宏觀調(diào)控政策效應(yīng)提供了一種路徑?，F(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)中，幾乎沒有任何一派是把宏觀調(diào)控政策當(dāng)做長期的政策。

三、宏觀調(diào)控政策的對象與目標(biāo)邊界：總量穩(wěn)定還是結(jié)構(gòu)增長?

作為一種制度安排，宏觀調(diào)控政策必然會存在一定的作用對象與目標(biāo)。關(guān)于宏觀調(diào)控政策作用的對象究竟是總量還是包括結(jié)構(gòu)?它的目標(biāo)究竟是穩(wěn)定還是增長?對此的不同認(rèn)識顯然直接影響到對宏觀調(diào)控政策有效性的評價，而在更寬泛的意義上則影響到能否正確地認(rèn)識市場經(jīng)濟中市場與政府的作用。

(一)宏觀調(diào)控政策的對象是宏觀經(jīng)濟總量

現(xiàn)代市場經(jīng)濟中的政府制度安排或經(jīng)濟職能從總體的內(nèi)容層次上可以區(qū)分為一般的市場條件的創(chuàng)立與維護、微觀經(jīng)濟規(guī)制、宏觀經(jīng)濟調(diào)控三大類。與基于市場失靈外在地要求政府干預(yù)經(jīng)濟的微觀規(guī)制安排不同，宏觀調(diào)控是市場經(jīng)濟內(nèi)在機制充分發(fā)揮作用并導(dǎo)致經(jīng)濟總量嚴(yán)重非均衡基礎(chǔ)上形成的政府安排。由于動態(tài)經(jīng)濟中經(jīng)濟出現(xiàn)周期的波動是不可避免的，雖然市場機制如果假以時日能夠自動調(diào)節(jié)經(jīng)濟至自然率的均衡水平，但在經(jīng)濟達到均衡之前可能需要經(jīng)歷一個較長時期的蕭條意味著必須付出總體社會福利損失的嚴(yán)重代價，因此，現(xiàn)代市場經(jīng)濟一般內(nèi)在地要求通過政府運用一定的宏觀經(jīng)濟政策(主要是財政政策和貨幣政策)去調(diào)控經(jīng)濟總量，以減少市場機制調(diào)節(jié)時滯產(chǎn)生的高昂成本。從宏觀調(diào)控的內(nèi)涵來看，它作用的對象顯然是總量方面，但其作用的結(jié)果又必然會間接地影響到具體微觀主體的行為。而正是這種直接對象與間接結(jié)果的傳導(dǎo)表明了宏觀調(diào)控政策的有效性，這也是為什么說有效的宏觀調(diào)控必須有堅實微觀基礎(chǔ)和傳導(dǎo)條件的原因。有必要說明的是，如果依據(jù)作用結(jié)果來界定政策邊界，那么也許可以把結(jié)構(gòu)列為宏觀調(diào)控的對象。不過，隨之而來的問題可能就會陷入體制認(rèn)知的誤區(qū)(這點將在后面說明)。將宏觀調(diào)控政策的對象邊界嚴(yán)格界定為總量的觀點也明確地反映在現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟學(xué)的分析框架中。

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是市場配置資源的結(jié)果

前已述及，宏觀調(diào)控政策作用的結(jié)果不僅會而且應(yīng)該影響到微觀主體的行為決策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相應(yīng)調(diào)整。但宏觀調(diào)控政策的對象卻并不針對具體的行業(yè)和部門，否則宏觀調(diào)控就等同于微觀規(guī)制。理論和實踐的發(fā)展表明，對市場機制在資源配置中起基礎(chǔ)性作用的普遍認(rèn)同，推動了市場經(jīng)濟在世界范圍內(nèi)的廣泛發(fā)展。在市場經(jīng)濟中，通過市場競爭和價格機制對供求關(guān)系進行調(diào)節(jié)，生產(chǎn)要素的自由流動使資源在各產(chǎn)業(yè)和部門間得到有效配置，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成和優(yōu)化正是市場在產(chǎn)業(yè)間配置資源的必然結(jié)果。歷史地看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的形成和調(diào)整也曾在不同的體制下完全或主要由政府來安排(通過產(chǎn)業(yè)政策)，由此形成了典型的計劃經(jīng)濟體制及所謂的政府主導(dǎo)型市場經(jīng)濟體制(如日本和韓國等)。不過由政府取代市場、通過產(chǎn)業(yè)政策干預(yù)市場機制在產(chǎn)業(yè)間的資源配置而形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從長期看是非常脆弱的，日本和韓國經(jīng)濟(金融)危機不斷，中國重復(fù)建設(shè)問題嚴(yán)重，政府安排的產(chǎn)業(yè)政策不能不說是其中的重要原因之一。

由于產(chǎn)業(yè)政策在實質(zhì)上是政府依據(jù)自己確定的經(jīng)濟變化趨勢和目標(biāo)設(shè)想來干預(yù)資源在產(chǎn)業(yè)間的配置，產(chǎn)業(yè)政策在資源配置的方式上與計劃經(jīng)濟是相同的，計劃經(jīng)濟所固有的缺陷必然會重現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)政策的制定上(湯在新、吳超林，2001)。政府對具體產(chǎn)業(yè)的干預(yù)應(yīng)以市場失靈為依據(jù)確定。如果將產(chǎn)業(yè)政策當(dāng)做一種宏觀調(diào)控政策，顯然它相對市場基礎(chǔ)是一種外生的安排，其績效將存在體制的制約。不僅如此，如果將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為宏觀調(diào)控的對象，也與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是市場配置資源的結(jié)果存在邏輯上的矛盾。應(yīng)該承認(rèn)，中國當(dāng)前的經(jīng)濟問題主要是結(jié)構(gòu)問題，但結(jié)構(gòu)問題不是宏觀調(diào)控直接的對象，結(jié)構(gòu)問題的解決有賴于市場基礎(chǔ)的發(fā)展和完善，這也是理解為什么要大力發(fā)展市場經(jīng)濟的關(guān)鍵之所在。

(三)宏觀調(diào)控政策的目標(biāo)是為市場對資源的基礎(chǔ)性配置創(chuàng)設(shè)穩(wěn)定的外部條件

對于通過宏觀經(jīng)濟政策減少經(jīng)濟周期波動、促進經(jīng)濟總量均衡從而為市場機制有效進行資源配置創(chuàng)設(shè)穩(wěn)定的外部條件的目標(biāo)業(yè)已獲得廣泛的認(rèn)同，并為當(dāng)今世界各國政府所采納(除新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)派反對外)，不過，關(guān)于經(jīng)濟增長是否應(yīng)該作為宏觀調(diào)控政策的目標(biāo)則在理論上和實踐中都存在重大的分歧。嚴(yán)格地說，經(jīng)濟增長屬于總供給的范疇，它取決于生產(chǎn)要素的投入與組合，在市場經(jīng)濟發(fā)達國家，一般堅信構(gòu)成總量內(nèi)容的總供給方面是市場配置資源的結(jié)果。即使出現(xiàn)總供給沖擊的經(jīng)濟周期波動，認(rèn)為也應(yīng)該由市場機制來調(diào)節(jié)。在現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟理論中，宏觀調(diào)控政策歸屬于總需求的范疇，政策的目標(biāo)被界定在因總需求沖擊引起經(jīng)濟周期波動后的穩(wěn)定方面，而且強調(diào)的是短期。如果說凱恩斯主義所強調(diào)的積極財政政策的乘數(shù)效應(yīng)中包含了一定的經(jīng)濟增長目標(biāo)，那么這種增長主要也是隨積極財政政策穩(wěn)定投資者預(yù)期而來的私人部門的增長，公共財政支出的增長本身在相當(dāng)大的程度上仍然屬于穩(wěn)定的手段，目標(biāo)是為民間投資的啟動創(chuàng)設(shè)良好的外部環(huán)境。在主要發(fā)達國家的貨幣政策實踐中，貨幣政策事實上也一直是以穩(wěn)定通貨而不是經(jīng)濟增長為目標(biāo)。

最近10年來，隨著現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展，特別是內(nèi)生經(jīng)濟增長理論的發(fā)展，越來越多的經(jīng)濟學(xué)家對政府安排的宏觀調(diào)控政策能夠產(chǎn)生合意的長期經(jīng)濟增長表示懷疑，認(rèn)為過分關(guān)注短期穩(wěn)定的需求管理政策忽視了長期經(jīng)濟增長的問題。他們指出短期的產(chǎn)量波動雖然具有重要的福利后果，但長期經(jīng)濟增長的福利含義遠遠超出任何短期波動的影響(Romer，1996)，強調(diào)現(xiàn)代經(jīng)濟分析的重點應(yīng)該從總需求轉(zhuǎn)向總供給方面(因為總量非均衡都是微觀扭曲的結(jié)果)。這種從對短期穩(wěn)定的關(guān)注轉(zhuǎn)向長期經(jīng)濟增長路徑探討的理論發(fā)展方向所給出的政策含義是，政府既能夠積極地也能夠消極地影響長期經(jīng)濟增長，而積極政策的作用主要體現(xiàn)在為經(jīng)濟的最優(yōu)增長路徑提供良好的外部條件。

在大多數(shù)發(fā)展中國家，尤其是像中國這樣處于從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的國家，由于市場基礎(chǔ)不完善，政府安排的宏觀調(diào)控政策一直附存著經(jīng)濟增長的目標(biāo)。在中國擴大內(nèi)需的宏觀調(diào)控實踐中，先是1998年上半年明確地將貨幣政策作為保證8％的經(jīng)濟增長率目標(biāo)的手段，當(dāng)認(rèn)識到依靠貨幣政策難以實現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)的情況下，又進一步明確提出啟用積極的財政政策來保證經(jīng)濟增長。應(yīng)該承認(rèn)，一系列積極的宏觀調(diào)控政策對于阻止經(jīng)濟增長率的嚴(yán)重下滑起到了重要作用。然而，現(xiàn)實結(jié)果與預(yù)期目標(biāo)的巨大差距表明，將宏觀調(diào)控政策目標(biāo)嚴(yán)格界定為短期穩(wěn)定更為確切。實際上，多重目標(biāo)之間的相互矛盾也在很大程度上制約了宏觀調(diào)控政策效應(yīng)的釋放，積極財政政策的短期經(jīng)濟增長目標(biāo)在中國經(jīng)濟的存量部分還一定程度上存在，但在經(jīng)濟的增量部分則明顯難容。目前，國內(nèi)已有不少學(xué)者開始在關(guān)注短期穩(wěn)定的基礎(chǔ)上探討中國長期經(jīng)濟增長的路徑問題，如北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心宏觀組(1999)就曾明確提出：“宏觀政策的制定和實施要始終堅持以市場化為取向，通過制度創(chuàng)新、加快結(jié)構(gòu)調(diào)整來求得長遠的發(fā)展，從這個意義上說，擴大內(nèi)需如果不是作為一項短期政策而是作為一項基本政策，一定要和供給管理的政策結(jié)合起來”。特別是從2000年5月中國經(jīng)濟出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機后，關(guān)于長期經(jīng)濟增長要依賴市場基礎(chǔ)和制度條件的完善已逐步成為共識。

四、簡短的結(jié)語

在中國的經(jīng)濟發(fā)展進程中，我們一向重視政府制度安排的作用，這無疑是中國客觀現(xiàn)實的要求。與此同時，我們又必須對政府制度安排在經(jīng)濟的不同領(lǐng)域和層次內(nèi)容上的差異有一個清晰的認(rèn)識。事實上，就宏觀調(diào)控政策作為一種政府制度安排而言，它在西方國家的理論和實踐中具有比較清楚的界定，而國內(nèi)對其內(nèi)涵和目標(biāo)等問題上的認(rèn)識則是相當(dāng)含混或者說是相互矛盾的?；谝陨系姆治觯覀儗暧^調(diào)控問題的基本認(rèn)識是：

——市場經(jīng)濟有效配置資源是以產(chǎn)權(quán)明晰的市場主體行為和形成理性預(yù)期從而能對市場價格信號作出靈敏反應(yīng)為基礎(chǔ)的。針對經(jīng)濟總量非均衡的宏觀調(diào)控如果沒有堅實的微觀基礎(chǔ)，那么，作為一種外生的制度安排的政策效應(yīng)釋放必然受到極大的制約。宏觀調(diào)控政策的傳導(dǎo)還需要相應(yīng)有效的市場傳導(dǎo)條件或機制。在中國，由于市場結(jié)構(gòu)并不完全，特別是資本市場和貨幣市場在相當(dāng)大的程度上仍屬管制市場，缺乏有效的市場傳導(dǎo)機制使宏觀調(diào)控成為一種外生于市場條件的政府安排。因此，宏觀調(diào)控政策能否發(fā)揮作用已不僅僅是政策本身的問題。

篇8

一、以市場經(jīng)濟學(xué)的角度來分析世界經(jīng)濟發(fā)展的趨勢

廣大的消費者越來越難辨別產(chǎn)品的實用性,因為,很多生產(chǎn)商被迫擠在市場的“邊緣”,因此,市場在追求高質(zhì)量的品牌中,價格也隨之越來越貴。當(dāng)然,追求一種高質(zhì)量的產(chǎn)品是我們經(jīng)濟發(fā)展中的“衡量器”,但是,單一的追求容易“終結(jié)”過多的“微生物”的再生,這種趨勢,最后帶來的是經(jīng)濟中的“神經(jīng)”越來越“繃緊”,其結(jié)果是經(jīng)濟發(fā)展中的“微觀者”只能選擇自身保護來維持現(xiàn)狀;而“宏觀者”的攻勢,雖然帶來了自身利益和市場繁榮,但是,它的矛盾就在于:雖然僅僅發(fā)揮了優(yōu)質(zhì)的一面,卻正在造成大面積的癱瘓,因此,矛盾不是在分解,而是在朝著根深蒂固的方向邁進。眾所周知,人類的規(guī)律發(fā)展應(yīng)該是:分解一個時期的矛盾后,將會呈現(xiàn)出一個新的格局,而新的格局到了一定的程度又會產(chǎn)生新的矛盾,而人們的思維就是要不斷地分解它,而矛盾自身并不是一個“壞東西”,它的實質(zhì)卻是真正能推動人類思維達到最高“文明”境界的“指南針”。并不是說目前的市場競爭是一種壞現(xiàn)象,只是我們應(yīng)該著手找到它的突破口來真正實現(xiàn)更有利的整體經(jīng)濟的發(fā)揮。這種“突破口”的出現(xiàn),就能“均衡”世界經(jīng)濟整體的“神經(jīng)”。隨著經(jīng)濟資本的演變過渡,一種新的經(jīng)營和消費理念在無形中產(chǎn)生,和正在世界經(jīng)濟里萌芽,任何一個萌芽狀態(tài)的新生事物,無論是資本家還是消費者,都非常的“陌生”,“陌生”等于無法理解,無法理解,等于無法接受,而無法接受,就是一種害怕的心理。

二、新的經(jīng)營和消費理念會給世界的現(xiàn)代經(jīng)濟帶來什么?

(1)首先帶來的是每個消費者的雙倍利益。終極產(chǎn)品商把消費者組織成一個會員式“市場”,而為了達到市場的“有序化”,然后會員消費者與終極產(chǎn)品商直接連接,也就是除掉了中間商這個環(huán)節(jié)而采取的直接交易,通常叫直銷。盡管是直銷,但終極產(chǎn)品這個概念與傳統(tǒng)的直銷,尤其與傳統(tǒng)的傳銷有著本質(zhì)上的區(qū)別。終極產(chǎn)品與終極消費的真正含意在于:當(dāng)每個消費者認(rèn)購了某個產(chǎn)品后,一方面只能受用,不可以轉(zhuǎn)賣。終極產(chǎn)品商只需消費者或受用者在參加了他的產(chǎn)品受用的同時,限量向社會宣傳他的產(chǎn)品,這樣,一方面能節(jié)約一筆可觀的廣告費,另一方面,受用者的宣傳,也就是限量推銷產(chǎn)品形象的成功,而終極產(chǎn)品商會按一定的比例提成回報給受用者,而每個受用者限量推銷成功后的巨大積累,終極產(chǎn)品商同樣按一定的比例提成回報給每個最先受用者,這樣一來,消費受用者即消費了終極產(chǎn)品,同時也在毫不費力的賺錢。說到這里,人們可能還是模糊不清,簡單地講:終極產(chǎn)品商歡迎每個消費者的加入,而這種加入?yún)s是自由的,任何一個人可以不介入會員式,而一旦加入,首先是受用產(chǎn)品的好與壞,然后才限量宣傳這個終極產(chǎn)品的品質(zhì),你也可以不去宣傳,但我要問問你:讓你賺錢為什么不賺?我想,誰都不愿意不賺!另外,并不是需要你無限的去宣傳,既使你的能力比天還大,終極產(chǎn)品商也不準(zhǔn)你這樣做。原因之一,市場“有序化”也能帶來經(jīng)濟增長的“有序化”;原因之二,讓每個會員在消費的同時,都能賺到錢,這樣做,既符合每個消費者的切身利益,又使一個非常激烈的市場競爭轉(zhuǎn)換過渡到一個“有序化”的經(jīng)濟里面來,因此,我們所謂高級市場就是一個互不干擾的“世界”。消費者賺了錢之后會擴大消費,事實上,擴大后的消費使生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間更能產(chǎn)生巨大的變化,同時,世界經(jīng)濟也正在起著質(zhì)的變化。

(2)有一部分人依然面臨著“失業(yè)”,只是他們暫不愿去接受新生事物而已,只要他們的觀念受到某種“啟發(fā)”,而他們的思維同樣愿意更新。參加了會員消費活動,“失業(yè)”已不在是一個難點,而是變成過渡更新思維的一種“平臺”了。隨著這種發(fā)展趨勢,“失業(yè)”會變成經(jīng)濟調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)換的一個真正“平臺”,因此,生產(chǎn)商與消費者之間共同存在的矛盾和憂慮也就隨著“調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)換”而逐漸消失,因為,“失業(yè)”不再是一個缺乏生存的失業(yè),這種新型的“失業(yè)”,真正的意義在于:讓每個人從一個緊張的思維“局勢”中暫時“解脫”出來,讓思維與身體得到一個良好的“療養(yǎng)”,而過渡中的“療養(yǎng)”,會慢慢恢復(fù)思維,也就是用時間與空間來更新了思維。

1•為什么人們總是懼怕失業(yè)?原因就在我們的經(jīng)濟始終不能很好地把握這個“平臺”,產(chǎn)品商只顧單一的追求利潤,因此,慢慢脫離越來越多的消費者的心理,也就是說,兩種不同的思維卻不能達到相對的“共鳴”。并不是說生產(chǎn)商們不面對現(xiàn)實,而是他們面對經(jīng)濟市場中的競爭是一個“真正”的現(xiàn)實主義者,但是,他們現(xiàn)實的另一面卻象一個極端主義者,而極端意味著什么?就是惡性的開始。因為,他們正在不擇手段地壟斷大多數(shù)人的勞動力。

2•一部分“陳舊”的資本家總是“害怕”這種新生力量會“奪去”他們的“手中”的財富,實質(zhì)上也就是真正害怕“宇宙”的發(fā)展。這種“害怕”是多余的,因為,人的思維本身在宇宙世界中是太小太小,應(yīng)該總是被宇宙的規(guī)律發(fā)展所引導(dǎo)和受到極大的啟發(fā),然后才是人的思維去不斷改變?nèi)松?而決不是人的思維去“操縱”宇宙世界。

3•我們的經(jīng)濟盡管快速帶動著我們的發(fā)展,卻正在隱藏著一種“危機”,而這種“危機”也就是一種“恐惶”。因為,事實上每個人都有生存的欲望,只是“思維”的深淺不同而已,從而,那些高智商者們不是用一種“先進”去“引導(dǎo)”人們,而是來“壟斷”他人,其結(jié)果是“經(jīng)濟”僅僅停留在“有限”的思維上。其實,宇宙世界里的任何事物都不是憑借一個“單向”發(fā)展而發(fā)展的,而往往先進的“財富”來源就取決于“落后”,如果沒有“落后”,絕不可能領(lǐng)悟發(fā)現(xiàn)和真正找到我們的“財富”。任何單向的“運動”,更具體地講,宇宙世界里光有“高微分”而卻沒有“低微分”的話,第一,也就是說世界太“完美”。常常一個“完美”的物品,絕對再也找不出它自身的缺陷,那么,是不是到了某個“極點”了。第二,“極點”也就是一種“生命”的“終點”。原因很簡單:我們超前意識的形成始終脫離不了來源于跟風(fēng)意識?！八季S”只有從各種不完美的事物中,才能領(lǐng)會出完美的事物來,也只有這樣,大自然和人類才能更好地得到推進。

篇9

關(guān)鍵詞：市場資金；無序性；完善

中圖分類號：F406.71 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）07-00-01

一、前言

科學(xué)、合理、有效的資金秩序?qū)σ粋€國家經(jīng)濟發(fā)展的重要性是不言而喻的。只有通過市場作用與政府管理的左右著手，不斷提高其有效性，才能更好的服務(wù)于市場。近年來，我國市場資金出現(xiàn)一定的問題，因此，討論如何應(yīng)對市場資金問題成為大家所矚目的問題。

二、當(dāng)前市場資金流動的情況分析

（一）金融機構(gòu)的獨立性不足

在我國，實施金融管理者是金融機構(gòu)，總行掌控著金融政策、市場觀察及管理權(quán)權(quán)。但是，基于我國國情特殊，政府經(jīng)濟增長偏好仍然優(yōu)先于市場資金管理，造成金融機構(gòu)的宏觀獨立性實際處于不足狀態(tài)。實際上，我國市場資金投資的政策方向以大型企業(yè)為落實載體，而政府通常會保護這些在就業(yè)和稅收方面有貢獻的大型企業(yè)特別是外資企業(yè)，這些企業(yè)的“熱錢”泛濫也是公開的秘密，當(dāng)經(jīng)濟運行過熱需要“冷卻”時，市場資金流動就會出現(xiàn)問題，倒逼機制造成的陰影到現(xiàn)在仍然存在。所以說，我國金融機構(gòu)需要進一步提高對市場資金的操控性和獨立性。

（二）市場經(jīng)濟體制改革不徹底，市場主體地位確立后，相關(guān)的監(jiān)管沒有同步到位。國家對其注資和剝離不良資產(chǎn)以及市場資金流動監(jiān)督等，其機制并沒有得到根本性改變，僅停留在表面。當(dāng)前國內(nèi)公司之間、業(yè)務(wù)之間現(xiàn)行體制沒有理順，沒有完善貨幣供給、轉(zhuǎn)移渠道的可控制監(jiān)管，根據(jù)政府政策、市場調(diào)節(jié)的反映速度慢。經(jīng)濟發(fā)展快速時，不能及時調(diào)整其對民間投資的“惜貸”的貸款習(xí)慣，也客觀給洗錢創(chuàng)造了溫床。

（三）貨幣政策外部時滯明顯。貨幣政策的“外部時滯”是指從制定貨幣政策到頒布執(zhí)行再到影響市場直到最終發(fā)揮作用，其中每一個環(huán)節(jié)都要有時間需求，從而影響金融工具公允價值計量的作用。信市場資金流動方面，銀行體系對貨幣政策的反應(yīng)在經(jīng)大型的商業(yè)化改造之后有所變化，商業(yè)銀行趨利性的本質(zhì)致使其對政策存在抵觸情緒。當(dāng)前情況下，我國金融市場發(fā)展不足，對中央銀行政策缺少敏感性，傳導(dǎo)速度慢。而在微觀主體層面，多種原因?qū)е缕髽I(yè)和居民不關(guān)心市場資金流動，金融風(fēng)險也因此升高。

（四）貨幣流通速度波動大。市場資金流動出現(xiàn)問題的重要因素就是資金流通速度變動的幅度和方向，貨幣政策的效應(yīng)受市場資金流動速度影響很大。根據(jù)貨幣數(shù)量論，國民收入與價格水平之積等于貨幣供應(yīng)量與貨幣流通速度之積，名義經(jīng)濟增長和貨幣流通速度決定貨幣供應(yīng)量增長，導(dǎo)致業(yè)務(wù)量、資金流動量大，市場資金流動速度波動也隨著變大。

三、完善市場資金流動的策略

（一）建立健全金融機構(gòu)內(nèi)部風(fēng)險評估機制。2007年下半年以來，起源于美國的次貸危機開始肆虐，并最終演化成全球金融危機，其中很多人將矛頭指向市場資金流動，指責(zé)其加速了次貸危機的惡化。對此次金融危機下的對市場資金流動的爭議進行了闡述，并分析了其中原因，最后認(rèn)為市場資金流動雖有不完善之處，但對當(dāng)前的金融風(fēng)險監(jiān)管仍然不可替代金融機構(gòu)應(yīng)對市場風(fēng)險，很重要的一點就是要有完善的風(fēng)險評估機制。如果對市場資金流動情況的評估和審核工作制度不完善會使得評估和監(jiān)管工作僅限于形式。金融機構(gòu)要依據(jù)客戶的背景資料、業(yè)務(wù)、行業(yè)等相關(guān)信息做好客戶風(fēng)險等級和程度等級評估。對于客戶的信息應(yīng)該從全方位考慮，規(guī)避使用市場資金的主觀性。金融機構(gòu)應(yīng)定期對系統(tǒng)功能進行評估，提高系統(tǒng)的穩(wěn)定性和運行效率，完善可疑交易監(jiān)控系統(tǒng)，進一步優(yōu)化市場資金流動程序。

（二）各機構(gòu)各企業(yè)加強對員工的市場資金流動知識培訓(xùn)。金融機構(gòu)、各大企業(yè)需要對內(nèi)部工作人員進行定期規(guī)范的市場資金流動方面的教育和培訓(xùn)，以此來增強各階層的市場資金健康流動意識，從機構(gòu)自身把好關(guān)。內(nèi)部審計人員應(yīng)該嚴(yán)格按照國家法律關(guān)于市場資金等的規(guī)定，根據(jù)系統(tǒng)模型篩選，進行資金活動準(zhǔn)確監(jiān)管，從大量相關(guān)資料數(shù)據(jù)中獲取重要的信息，及時發(fā)現(xiàn)和制止違法利用市場資金行為。金融機構(gòu)應(yīng)該提高報表使用者對公允價值計量和信息披露等方面的理解，充分認(rèn)識公允價值計量帶來的業(yè)績波動性，尤其需要強化管理層在公允價值估計鑒定方面的判斷。

（三）嚴(yán)格執(zhí)行公允價值計量的內(nèi)部控制流程。金融機構(gòu)中的業(yè)務(wù)部門、風(fēng)險管理部門和會計核算部門根據(jù)業(yè)務(wù)需要共同確認(rèn)金融工具公允價值的取得方法和來源，進行獨立的公允價值評估，確保估值報告的準(zhǔn)確性，嚴(yán)格監(jiān)督估值辦法的執(zhí)行。2007年下半年美國次貸危機以來，隨著房貸違約率的不斷上升，由房屋貸款衍生出來的資產(chǎn)抵押類證券，如MBS、CDOs的價格持續(xù)下跌，導(dǎo)致金融機構(gòu)不得不對其計提減值，進而導(dǎo)致市場穩(wěn)定性不足，定價功能缺失，因此資本監(jiān)管更加重要。

（四）提高市場資金信息透明度，提高現(xiàn)行財務(wù)報表與市場資金相關(guān)信息的披露和列報要求。讓公眾了解影響市場資金流動的相關(guān)信息，如投資趨向、貨幣發(fā)行量等，以及不確定性和潛在風(fēng)險披露，這樣可以規(guī)避公眾盲目參與市場經(jīng)濟，使大眾理性參與、利用市場資金。

四、結(jié)語

綜上所述，市場資金的有序性是一個國家市場經(jīng)濟是否健康和是否有效實施宏觀經(jīng)濟政策的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。我國近年來一直采取穩(wěn)健的金融政策，市場經(jīng)濟制度也逐漸的完善，這是在宏觀經(jīng)濟調(diào)控和運行管理實踐中發(fā)展起來的，也成為國民經(jīng)濟持續(xù)快速協(xié)調(diào)健康發(fā)展的根本保證。良好的市場資金流動秩序必將為增強市場經(jīng)濟有效性以及推動國民經(jīng)濟的增長做出新的貢獻。

參考文獻：

[1]曲松林.金融機構(gòu)困境與發(fā)展[J].現(xiàn)代公司管理，2010（25）：26-27.

[2]劉云龍.市場資金無序性發(fā)展與對策[J].金融特刊，2011（09）：41-42.

[3]滕永洲.影響我國貨幣政策有效性的因素分析[J].黑龍江金融，2011（02）.

篇10

長期以來，人們一直堅信，市場經(jīng)濟和商品經(jīng)濟雖有聯(lián)系，但它們二者之間有著質(zhì)的區(qū)別:

市場經(jīng)濟反映的是社會的經(jīng)濟本質(zhì)，它與生產(chǎn)資料私有制是緊密聯(lián)系在一起的，如資本主義經(jīng)濟就是市場經(jīng)濟;而商品經(jīng)濟則是以交換為目的的經(jīng)濟形式，它可以存在于不同的經(jīng)濟時代，如簡單商品經(jīng)濟和發(fā)達商品經(jīng)濟，它可以存在于截然不同的經(jīng)濟制度下，如資本主義商品經(jīng)濟和社會主義商品經(jīng)濟，如此等等。后來，隨著觀念的轉(zhuǎn)變和認(rèn)識的深化，人們逐漸放棄了傳統(tǒng)的觀點，認(rèn)為市場經(jīng)濟并不反映社會的本質(zhì)屬性，資本主義可以搞市場經(jīng)濟，社會主義同樣也可以搞市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟是中國走向繁榮富強的必由之路;而且認(rèn)識到，市場經(jīng)濟與商品經(jīng)濟不同，它是國際通用的經(jīng)濟學(xué)術(shù)語。但是，在觀念更新的同時，人們又苦苦地追尋著商品經(jīng)濟和市場經(jīng)濟之間的某種區(qū)別，苦苦追尋著嶄新的市場經(jīng)濟理論與傳統(tǒng)經(jīng)濟理論的某種聯(lián)系，他們引經(jīng)據(jù)典，留戀著自己過去的某些研究成果。他們在原有理論的基礎(chǔ)__七，提出了市場經(jīng)濟是商品經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物、只有到了商品經(jīng)濟高度發(fā)達，高度社會化時才成為市場經(jīng)濟;市場經(jīng)濟和商品經(jīng)濟是兩個既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念，前者是經(jīng)濟運行的內(nèi)容，而后者則是經(jīng)濟運行形式，即內(nèi)容和形式的關(guān)系，等等。我們的觀點是:

第一，商品經(jīng)濟就是市場經(jīng)濟。商品經(jīng)濟是以交換為目的的經(jīng)濟，在這里交換的客體是各種各樣的商品，交換的目的或者是為了使用價值以滿換主體的某一方面的需要，或者是為了價值形式本身，即增加了的價值額。在貨幣產(chǎn)生以后，貨幣代表著商品價值，一般等價物，除了在極端落后和封閉的地區(qū)進行物物交換(W一W)以外，任何交換都是貨幣為媒介的交換(W一G一W);更重要的是，任何交換都是在市場上進行的。因為，市場不單純是商品交換的場所這一空間概念，市場也是商品交換關(guān)系的總和，是聯(lián)結(jié)商品的買者和賣者，生產(chǎn)者和消費者場來解決，等等，這些都需要由宏觀經(jīng)濟管理來進行矯正云(l)建立公平的市場環(huán)境，制定嚴(yán)格的市場競爭規(guī)則，這是市場機制得以正常運行的基本經(jīng)濟前提;(2)政府著力于解決外部不經(jīng)濟間題，迫使市場參與主體在追求最大限度利潤的同時也照顧到社會利益;(3)確定社會發(fā)展廣目標(biāo)，使經(jīng)濟長期穩(wěn)定增長，同時嚴(yán)格控制貨幣發(fā)行量，有效地運用財政、稅收、利率、信貸等經(jīng)濟杠桿調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟活動;(4)搞好國防建設(shè)、塞礎(chǔ)教育、生態(tài)平衡等，以保證社會穩(wěn)定，環(huán)境優(yōu)化，以及全民素質(zhì)的不斷提高;實現(xiàn)社會公平和收入均等化，建立較為完善的社會保障體系和社會福利制度。

第二，宏觀管理是社會化大生產(chǎn)的客觀要求，也是社會主義經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求。社會化大生產(chǎn)要求各部門、各行業(yè)、各地區(qū)以及再生產(chǎn)各環(huán)節(jié)經(jīng)常保持平衡，而單純地依靠市場的作用是無法做到的;社會主義經(jīng)濟的發(fā)展也要求加強宏觀管理，這是因為，社會主義經(jīng)濟的主導(dǎo)成分是全民所有制經(jīng)濟，它在現(xiàn)階段主要采取國家所有制形式。這里的“國家”，實際上指的是政府(包括各級地方政府)，這樣國家所有制實際上就變成了政府所有制.由此，這時的政府就具有了雙重的身份:一方面，它是經(jīng)濟調(diào)控和宏觀經(jīng)濟管理的主體;另一方面，它又是經(jīng)濟活動的主體，直接參與市場經(jīng)濟活動.這就決定社會主義國家的宏觀經(jīng)濟管理不只是浮在經(jīng)濟活動的表面，它已經(jīng)深入到經(jīng)濟活動的內(nèi)部?！@種管理在促使整個經(jīng)濟協(xié)調(diào)運行的同時，也要維護生產(chǎn)資料公有產(chǎn)權(quán)，維護社會主義制度本身。

三、深化改革是市場經(jīng)濟體制形成的前提和保障

我國經(jīng)濟改革的目標(biāo)取向是建立社會主義市場經(jīng)濟新體制。改革伊始，我們雖然未明確提出這一目標(biāo)，但實際上也是在進行市場取向的改革。改革一開始，我們便放開部分計劃管制的，范圍，使一部分商品進入市場自由交換和自由定價，就是一個很好的證明?？v觀14年改革，我們可以得出結(jié)論，不管那時我們承認(rèn)市場經(jīng)濟與否，但我們所走的道路就是逐步縮小計劃調(diào)節(jié)的范圍，從而擴大市場交換的范圍，使市場機制更加充分有效地發(fā)揮作用。但是，向市場經(jīng)濟過渡，確立一種嶄新的經(jīng)濟體制畢竟不是一件容易的事，它需要經(jīng)過長期艱苦的努力才能形成。這樣現(xiàn)階段就正處在新舊體制的轉(zhuǎn)軌時期，經(jīng)濟運行的特征是新舊兩種體制同時并存，一方面是日漸消亡的舊體制，另一方面則是富有旺盛生命力的市場經(jīng)濟新體制。兩種經(jīng)濟體制的同時并存和起作用，使經(jīng)濟活動和社會經(jīng)濟關(guān)系變得更加紛繁復(fù)雜.由于舊的集中命令型經(jīng)濟體制還沒有完全退出歷史舞臺，它還在不斷地滲透到市場經(jīng)濟活動和各種市場關(guān)系中，再加上向市場經(jīng)濟過渡所需要的一些基礎(chǔ)保障設(shè)施不健全，因而在現(xiàn)實生活中出現(xiàn)了種種矛盾和摩擦，諸如通貨膨漲嚴(yán)重、經(jīng)濟秩序紊亂、權(quán)力與貨幣交換等現(xiàn)象，如何看待這些問題，以及如何解決這些問題，是我們目前所面臨的重大抉擇之一。

第一，首先應(yīng)當(dāng)明確各種間題的存在決不是搞市場經(jīng)濟造成的.當(dāng)前各種向題的存在，究其原因有二:其一是由于舊體制運行的慣性，使現(xiàn)實經(jīng)濟運行往往偏離正常的軌道。如在舊體制中，政府對于經(jīng)濟活動實行指令性控制，后來，通過簡政放權(quán)和縮減指令性計劃，政府在經(jīng)濟生活中的權(quán)限大大縮小，這時政府對于經(jīng)濟活動主要施以指導(dǎo)性計劃調(diào)節(jié)。但是，由于指導(dǎo)性計劃涵義不清，而且缺乏具體實施辦法，在實際執(zhí)行中，“指導(dǎo)”變成了各級政府部門干預(yù)市贊場經(jīng)營的借口。由于政府(人格化為各級政府官員)的某些行為不規(guī)范，在經(jīng)濟調(diào)節(jié)中出現(xiàn)隨意性，用不負(fù)責(zé)任的長官意志代替市場經(jīng)濟規(guī)律的作用。由此看來，舊體制雖然打破了，但建立起來的市場經(jīng)濟新體制還很脆弱，舊體制的慣性，舊的習(xí)慣勢力隨時都威脅甚至絞殺著新體制;其二，在新體制形成的過程中沒有形成各種配套機制和各種保障措施，致使市場機制難以正常運軌。市場機制本身是一種“殘酷”的機制，它優(yōu)勝劣汰，通過保證最有效率的生產(chǎn)者來保證社權(quán)會經(jīng)濟活動，如果沒有相應(yīng)的社會保障體系和福利制度，就不能把我國經(jīng)濟的主體國有大中型企業(yè)推向市場參與竟?fàn)?。而我國目前之所以出現(xiàn)各種社會經(jīng)濟病癥，其深刻原因就在于各種措施不配套導(dǎo)致市場法則無法貫徹。由此可見，由于市場中存在著兩種截然不同的規(guī)則，那么，各種利益，各種勢力的碰撞和摩擦就是不可避免的了。

第二，既然存在各種矛盾和問題的癥結(jié)在于兩種體制和兩種規(guī)則同時起作用，那么解決問題的辦法就只能是迅速地實現(xiàn)單一經(jīng)濟體制和經(jīng)濟運行規(guī)則。在這里，如果實行體制復(fù)歸，恢復(fù)到以前的集中計劃型體制，那是沒有出路的，這樣，我們就只有向前走，就是徹底地變舊體制為新體制，運用各種行之有效的辦法促使舊體制迅速死亡，并使之徹底退出歷史舞臺，從而過渡到單一的市場經(jīng)濟新體制中。關(guān)于社會主義市場經(jīng)濟新體制，專家、學(xué)者們一致認(rèn)為有四大支柱:(l)自主的企業(yè)制度，徹底割斷與政府的行政隸屬關(guān)系;(2)完善的市場體系，包括商品市場和要素市場;(3)有效的宏觀調(diào)控機制，包括科學(xué)的調(diào)控體系和靈活的調(diào)控手段;(4)開放的經(jīng)濟聯(lián)系方式，發(fā)展統(tǒng)一的國內(nèi)市場，適應(yīng)國際經(jīng)濟一體化的大趨勢，擴大國際經(jīng)濟合作與交流。

向市場經(jīng)濟體制過渡的關(guān)鍵問題，一是徹底轉(zhuǎn)換國有企業(yè)經(jīng)營機制，理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系，劃清產(chǎn)權(quán)界限;二是培育生產(chǎn)要素市場，完善商品市場，理順價格關(guān)系，三是深化分配體制改革，完善社會保障體系;四是加快政府職能轉(zhuǎn)換。

第四、思想障礙是向市場經(jīng)濟過渡的深層障礙

市場經(jīng)濟是一種社會經(jīng)濟的組織形式和組織制度。但我們認(rèn)為，更為重要的是，市場經(jīng)濟還是一種人類長期以來形成的獨特的文化觀念和歷史傳統(tǒng)，它有共同的價值觀念、道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則，它要求人們突破傳統(tǒng)的思維方式和樹立一種嶄新的哲學(xué)觀念。

市場經(jīng)濟不是資本主義的，社會主義也可以搞市場經(jīng)濟，只有搞社會主義市場經(jīng)濟，中國才能繁榮富強，中國的經(jīng)濟也才能有活力.這一點已成為人們的共識。故此，經(jīng)濟界才放開膽子大搞市場經(jīng)濟，理論界才放開膽子大談市場經(jīng)濟。但這決不意味著，人們在一夜之間就放棄他們格守多年的信條而改信市場經(jīng)濟。事實上，由于習(xí)慣勢力的作祟，有相當(dāng)多的人雖然公開不反對搞市場經(jīng)濟;但是，他們帶著有色眼鏡，用傳統(tǒng)的不合時宜的觀點來衡量市場經(jīng)濟現(xiàn)象，用嫉妒和猜疑的眼光打量著周圍所發(fā)生的事情，這是阻礙向市場經(jīng)濟過渡的一股逆流。它大體分為兩種情況:

第一種情況，在經(jīng)濟活動的執(zhí)行管理部門中有一部分人，傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論對他們影響至深，他們習(xí)慣于計劃經(jīng)濟下的某些做法，包括下達指示、命令、規(guī)定硬性任務(wù)等等，并對此駕輕就熟，因而在廢除舊體制和建立新體制的過程中，他們?nèi)匀谎赜眯姓霓k法來管理經(jīng)濟。試分析一下近年來我國經(jīng)濟生活中的“白條”現(xiàn)象吧。迄今，人們在分析“白條”現(xiàn)象時，都認(rèn)為，“白條”的產(chǎn)生系由于收購副產(chǎn)品時資金短缺以及國家當(dāng)年撥付的農(nóng)副產(chǎn)品收購資金被一些久嘴挪用、擠占所致。然而，我們卻認(rèn)為，“白條”的產(chǎn)生有兩個探層背景:其一，是忽視市場經(jīng)濟規(guī)律所致。就是說，在市場經(jīng)濟下，交換的雙方都必須承認(rèn)并尊重對方的所有權(quán)，按等價的原則進行交換，而打“白條”正是對于廣大農(nóng)民的產(chǎn)品所有權(quán)進而是對其財產(chǎn)所有權(quán)的蔑視和對市場經(jīng)濟原則的踐踏。其二，在我國長期以來存在著“官貴民賤”的封建遺毒，因而在與農(nóng)民交換中，不以平等(經(jīng)濟上和政治上)作為雙方交換的基礎(chǔ)，而是在交換中滲進許多超經(jīng)濟的因素。這樣，“白條”的產(chǎn)生就成為不可避免的了。所以，要消滅“白條”，除了要剔除一系列制度和體制上積弊，實現(xiàn)制度和體制上的創(chuàng)新以外，還要使市場經(jīng)濟的平等原則、所有權(quán)制度深入人心。

第二種情況，在經(jīng)濟學(xué)界，有相當(dāng)多的人長期以來學(xué)習(xí)和接受傳統(tǒng)的經(jīng)濟理論，而對新的市場經(jīng)濟形勢，他們無所適從，無力或者從情感上不愿意吸收當(dāng)今經(jīng)濟發(fā)展的新成果和放棄自己的陳舊理論，不愿意承認(rèn)自己所學(xué)的知識過時了。制度主義大師加爾布雷恩教授有一段絕妙的分析:經(jīng)濟學(xué)家們之所以不愿意放棄陳舊的理論，這是因為知識分子之擁有知識恰如手工業(yè)者之擁有技巧和企業(yè)家擁有機器一樣，他們都以此為憑借，都怕它過時。但手工業(yè)者的技巧和企業(yè)家的機器都是有形的和客觀的，而知識分子的知識是看不見的和摸不著的，所以，他們更容易否認(rèn)自己所學(xué)知識的過時。正因為這樣，許多以傳統(tǒng)經(jīng)濟理論所著名的經(jīng)濟學(xué)工作者面對新形勢憤世嫉俗，懷古傷今，經(jīng)常自覺不自覺地貶斥和低毀市場經(jīng)濟，把許多社會不良現(xiàn)象統(tǒng)統(tǒng)歸罪于市場經(jīng)濟，而這部分人本身又是很有影響力的。

所以，在向市場經(jīng)濟的過渡中，必須徹底地更新我們的觀念，最最重要的是用新的思維方式和新的價值觀念去培養(yǎng)適合于市場經(jīng)濟需要的一代新人，這是市場經(jīng)濟最終確立并且深入人心的關(guān)鍵一步。