導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇城市發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)；可持續(xù)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；優(yōu)化

中圖分類號(hào)：F290 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）05-0-01

隨著資源開采的日漸深入，資源緊缺將導(dǎo)致城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢甚至出現(xiàn)下滑。為了避免資源型城市經(jīng)濟(jì)受到資源限制、實(shí)現(xiàn)資源型城市的快速轉(zhuǎn)型、促進(jìn)資源型城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，現(xiàn)代城市必須針對(duì)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)以及人口增加現(xiàn)狀加快資源型城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革，以循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

一、循環(huán)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)及其理論內(nèi)涵的分析

循環(huán)經(jīng)濟(jì)使以保護(hù)環(huán)境、維持生態(tài)平衡、資源高效利用為核心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。其將傳統(tǒng)單線經(jīng)濟(jì)模式以資源、產(chǎn)品、才生資源的循環(huán)方式保持經(jīng)濟(jì)的循環(huán)發(fā)展。通過(guò)循環(huán)經(jīng)濟(jì)方式環(huán)境資源、環(huán)境問(wèn)題對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；緩解傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。循環(huán)經(jīng)濟(jì)還能夠通過(guò)城市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化減少資源型經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資源短缺對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響，以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

二、如何實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)的科學(xué)發(fā)展

1.加快城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)調(diào)研——城市經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展的基礎(chǔ)

為了實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)的科學(xué)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整，在現(xiàn)代城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式建立過(guò)程中應(yīng)加快對(duì)城市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)情況的調(diào)研。通過(guò)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的調(diào)研、城市生態(tài)環(huán)境以及投資環(huán)境的掌握，為城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式建立、城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整提供基礎(chǔ)資料。在此基礎(chǔ)上還要對(duì)城市居住人口情況、城市流動(dòng)人口情況進(jìn)行掌握。了解城市地域特點(diǎn)以及城市資源型經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活動(dòng)中的優(yōu)勢(shì)與不足。以具有針對(duì)性的、科學(xué)的經(jīng)濟(jì)模式優(yōu)化調(diào)整以及經(jīng)濟(jì)模式改革促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的建立。

2.強(qiáng)化循環(huán)經(jīng)濟(jì)重要性，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展

在現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整中，應(yīng)強(qiáng)化對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的認(rèn)識(shí)。針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)城市發(fā)展的促進(jìn)作用加快城市經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化與調(diào)整。以循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的運(yùn)用提高城市環(huán)境資源的配置、以循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式促進(jìn)城市環(huán)境的改善。同時(shí)以循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式特點(diǎn)以及結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)加快城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，為城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的運(yùn)用改善了城市生態(tài)環(huán)境、為城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提高奠定了基礎(chǔ)。針對(duì)我國(guó)資源利用現(xiàn)狀以及可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)需求，現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，應(yīng)利用循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式改善傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)資源、環(huán)境的影響，使城市新興工業(yè)道路實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式對(duì)城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的促進(jìn)作用，現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與改革中必須提高對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的認(rèn)識(shí)。通過(guò)強(qiáng)化循環(huán)經(jīng)濟(jì)重要性促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的制定及相關(guān)工作的開展。

3.加大循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式及其理念宣傳，為循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式提供良好的社會(huì)基礎(chǔ)

為了實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，在城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式建立時(shí)應(yīng)針對(duì)其對(duì)全市人民利益相關(guān)性加強(qiáng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式及其經(jīng)濟(jì)理念的宣傳。針對(duì)人們對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)缺乏認(rèn)識(shí)的現(xiàn)狀以多種宣傳渠道進(jìn)行循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的宣傳。通過(guò)各企業(yè)經(jīng)營(yíng)者、社會(huì)各界人士對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)為循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式建立與發(fā)展提供良好的社會(huì)環(huán)境，減少城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整中不必要的麻煩。以循環(huán)經(jīng)濟(jì)的綠色環(huán)保理念引導(dǎo)大眾消費(fèi)、引導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展方向。從節(jié)約資源、改善環(huán)境入手促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改善，為城市招商引資工作奠定良好的投資環(huán)境。

4.注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中政府職能發(fā)揮，促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的構(gòu)建

在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，政府經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)職能對(duì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著至關(guān)重要的影響。針對(duì)城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，為城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整把握方向。同時(shí)通過(guò)政策引導(dǎo)、政策鼓勵(lì)以及城市資源的協(xié)調(diào)促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的構(gòu)建。通過(guò)對(duì)低污染、高循環(huán)企業(yè)的政策扶持、對(duì)高污染高耗能企業(yè)的整改及限制引導(dǎo)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展活動(dòng)中主流方向。同時(shí)以政府作為媒介，鼓勵(lì)企業(yè)間的交流與合作。通過(guò)循環(huán)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各組成部分的有機(jī)運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式目標(biāo)。

為了實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的建立與運(yùn)轉(zhuǎn)，現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的發(fā)展需求進(jìn)行城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與調(diào)整。以提高資源利用效率、降低污染、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，對(duì)城市工業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化與調(diào)整。淘汰資源浪費(fèi)、高污染工藝設(shè)備及企業(yè)，限制能耗、水資源、高污染產(chǎn)業(yè)發(fā)展。以新型低耗能、低排放的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)等清潔產(chǎn)業(yè)為重點(diǎn)促進(jìn)城市生態(tài)環(huán)境的改善。針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)對(duì)城市產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化與調(diào)整，以此實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)城市生態(tài)環(huán)境與居住環(huán)境的改善。

三、注重非耗能產(chǎn)業(yè)資源的開發(fā)，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的科學(xué)發(fā)展

在現(xiàn)代城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，為了實(shí)現(xiàn)城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)城市低能耗、低污染產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的發(fā)展。城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展活動(dòng)中應(yīng)注重非能耗產(chǎn)業(yè)資源的開發(fā)，以非能耗產(chǎn)業(yè)資源開發(fā)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的科學(xué)發(fā)展。例如：對(duì)城市周邊濕地資源進(jìn)行整合，以城市周邊休閑游為目的進(jìn)行濕地保護(hù)與建設(shè)。通過(guò)城市周邊濕地資源的科學(xué)開發(fā)，實(shí)現(xiàn)濕地保護(hù)與城市居民休閑需求。另外，還應(yīng)對(duì)城市的地域優(yōu)勢(shì)進(jìn)行探討，以旅游資源開發(fā)等類似的低能耗、無(wú)污染的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。例如：北方城市發(fā)掘自身氣候特點(diǎn)，以林區(qū)夏季氣溫較低等特點(diǎn)吸引南方游客避暑。南方中小城市則通過(guò)古建筑保護(hù)、地域文化保護(hù)與發(fā)掘等建立地方特色旅游線路。通過(guò)類似的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的快速建立。

結(jié)論

綜上所述，為了促進(jìn)我國(guó)生態(tài)環(huán)境的改善、促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，現(xiàn)代城市政府機(jī)構(gòu)應(yīng)通過(guò)政策引導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化等方式加快城市循環(huán)經(jīng)濟(jì)的建立，以此促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)城市生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作的開展、促進(jìn)城市宜居水平的提高。

參考文獻(xiàn)：

篇2

本文嘗試運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法，從政府、開發(fā)商、拆遷實(shí)施單位、被拆遷居民等拆遷主體行為角度進(jìn)行城市房屋拆遷制度改革和創(chuàng)新的研究。

2、法經(jīng)濟(jì)學(xué)：適用性及方法分析

（1）法經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)及其適用性法經(jīng)濟(jì)學(xué)，又稱“法和經(jīng)濟(jì)學(xué)”或“法律的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析”，是用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和理論來(lái)考察、研究法律和法律制度的形成、結(jié)構(gòu)、過(guò)程、效果、效率及未來(lái)發(fā)展的學(xué)科。它產(chǎn)生于20世紀(jì)60年代，是由法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)相互滲透融合而成的交叉性、邊緣性的新興學(xué)科。在法經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，“法律所創(chuàng)造的規(guī)則對(duì)不同種類的行為產(chǎn)生隱含的費(fèi)用，因而這些規(guī)則的后果可當(dāng)作對(duì)這些隱含費(fèi)用的反應(yīng)加以分析?！睔w納整個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，其核心在于，所有的法律規(guī)范、法律制度和法律實(shí)踐活動(dòng)事實(shí)上是在發(fā)揮著分配稀缺資源的作用，因此，所有法律活動(dòng)都要以資源的有效配置和利用——即效率最大化為目的，所有的法律活動(dòng)都可以用經(jīng)濟(jì)的方法來(lái)分析和指導(dǎo)。

由波斯納開創(chuàng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論最先倡導(dǎo)對(duì)法律制度效果進(jìn)行實(shí)證分析，用效益所體現(xiàn)和蘊(yùn)含的理性價(jià)值反襯實(shí)存法律制度的缺陷，又在效益基礎(chǔ)上構(gòu)造適應(yīng)經(jīng)濟(jì)自由和社會(huì)自由的法律秩序。在法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、政府占用經(jīng)濟(jì)學(xué)已成為它的專門方向。房屋拆遷，對(duì)于政府而言，則是政府占用行為，對(duì)于被拆遷居民而言，則是房屋財(cái)產(chǎn)法律處置的經(jīng)濟(jì)行為。房屋拆遷的目的是強(qiáng)制取得財(cái)產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)公共利益，其終極問(wèn)題是怎樣的資源配置才能使效率最大化，才能使各參與主體都達(dá)到最佳效果。對(duì)房屋拆遷制度進(jìn)行法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析旨在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理和原則分析城市房屋拆遷這一法律制度，在假定各主體“最大化行為”的前提下，分析拆遷主體行為的成本效益和相互間的博弈關(guān)系，尋求拆遷達(dá)到高效率的條件，從而為城市房屋拆遷制度的改革和創(chuàng)新提供依據(jù)。

（2）法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架及其應(yīng)用

①成本效益分析法經(jīng)濟(jì)學(xué)將效益作為首要目標(biāo)，用盡可能少的成本，實(shí)現(xiàn)權(quán)利的最優(yōu)配置，將權(quán)利分配給能夠用它產(chǎn)生最大社會(huì)效益的主體。對(duì)拆遷主體行為的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析也可以依據(jù)成本效益分析方法，通過(guò)對(duì)各利益主體在拆遷過(guò)程中成本收益的變化進(jìn)行分析，來(lái)考察現(xiàn)行拆遷制度運(yùn)行的實(shí)際經(jīng)濟(jì)效果（總的拆遷費(fèi)用與總的拆遷效益），并可以比較分析不同拆遷制度下的成本效益情況，從而來(lái)判斷其制度運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)合理性；在成本分析中，需要注重運(yùn)用交易費(fèi)用和社會(huì)成本理論來(lái)解釋法律制度選擇和創(chuàng)新的各種動(dòng)因。

②均衡分析所謂均衡，是指行為主體在互動(dòng)過(guò)程中，所有的行為主體同時(shí)達(dá)到價(jià)值最大化目標(biāo)而趨于持久存在的相互作用形式，并在此作用形式上各行為主體所處于的相互作用、制約的狀態(tài)。拆遷涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移和收益的重新分配，政府、開發(fā)商、拆遷實(shí)施單位、被拆遷居民作為利益主體有著各自的目標(biāo)函數(shù)，追求自身利益的最大化。但各主體的目標(biāo)函數(shù)相互構(gòu)成約束，一方取得的收益過(guò)多，必然使另一方的利益受損。因此，在實(shí)際生活中，不存在行為主體效益絕對(duì)的最大化，而只有可能實(shí)現(xiàn)效益相對(duì)的最大化，即行為主體的成本或效益處于均衡狀態(tài)中的最大化。當(dāng)然，有效率的拆遷制度便是努力使各主體利益趨向均衡，而不是偏袒哪一方。

③博弈分析博弈論研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時(shí)候的決策以及這種決策的均衡問(wèn)題。利用博弈論可以分析各主體在拆遷過(guò)程中的相互影響、以及由此決定的決策以及這種決策的均衡問(wèn)題。在博弈分析中，一定場(chǎng)合中的每個(gè)博弈者在決定采取何種行動(dòng)時(shí)都策略地、有目的地行事，并考慮其決策行為對(duì)其他人的可能影響，以及其他人的行為對(duì)他的可能影響，通過(guò)選擇最佳行動(dòng)計(jì)劃，來(lái)尋求收益或效用的最大化。博弈者在最大化自身偏好的同時(shí)，需要相互合作，而在合作的過(guò)程中又必然會(huì)存在沖突。因此，為了實(shí)現(xiàn)合作的潛在利益和有效解決合作中的沖突問(wèn)題，就需要建立起新制度以規(guī)范和約束人們的行為。

④供求分析從我國(guó)當(dāng)前來(lái)看，拆遷制度的供給主體是立法、執(zhí)法和司法部門，需求主體則是政府、開發(fā)商、拆遷實(shí)施單位、被拆遷居民等進(jìn)行各種社會(huì)活動(dòng)并有拆遷行為需求的人們。從法學(xué)理論上來(lái)看，拆遷制度的供給者是純粹的利他主義者，事實(shí)并非如此，由于體制性原因，在拆遷制度的制訂中發(fā)揮主導(dǎo)作用的仍然是各級(jí)政府，因此，就現(xiàn)階段而言，政府往往從努力降低社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本角度來(lái)考慮拆遷制度設(shè)計(jì)，這就是使得拆遷制度可以滿足政府、開發(fā)商的用地需求，但是卻不能充分滿足被拆遷居民的利益需求。而隨著被拆遷居民對(duì)于拆遷制度改革的需求日益強(qiáng)烈，拆遷制度供給部門也將考慮平衡需求主體之間的利益關(guān)系。因此，供求分析方法對(duì)于拆遷制度改革創(chuàng)新的分析也具有適用性。

3、城市房屋拆遷制度創(chuàng)新的法律政策障礙分析通過(guò)公共利益和公平補(bǔ)償來(lái)規(guī)范政府權(quán)利和保護(hù)居民財(cái)產(chǎn)權(quán)，在法律、政策及實(shí)踐上都有一些需要研究的問(wèn)題。

（1）公共利益要求和制度需求矛盾房屋拆遷源于政府擁有的征用權(quán)，由于這項(xiàng)權(quán)力的行使以國(guó)家權(quán)力作為后盾并涉及私人房屋所有權(quán)的保護(hù)，因此，應(yīng)當(dāng)首先在法律上設(shè)置一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，用以評(píng)判一項(xiàng)具體的拆遷行為是否合法以及是否被濫用，這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)就是政府行使征用權(quán)的基礎(chǔ)——“社會(huì)公共利益”，這也是國(guó)家創(chuàng)新拆遷制度的理論依據(jù)。

然而實(shí)踐中卻存在著許多企事業(yè)單位進(jìn)行建設(shè)需要使用城區(qū)土地對(duì)城市房屋進(jìn)行拆遷，這并不符合公共利益原則，但為什么又必須要進(jìn)行拆遷呢？這是我國(guó)特殊的“制度需求”原則。我國(guó)《憲法》和《土地管理法》都規(guī)定：“城市的土地屬于國(guó)家所有”，“任何組織或個(gè)人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地，土地的使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓?！庇捎谖覈?guó)規(guī)定城市土地使用者（尤其是劃撥土地使用者）不能直接出讓、轉(zhuǎn)讓土地，如果新的用地單位需要用地，必須先由國(guó)家或地方政府采取強(qiáng)制方式拆遷，再出讓給新的用地單位，這完全是為了滿足制度安排的要求。

（2）保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)與法律保障的缺陷我國(guó)《憲法》第十三條規(guī)定，“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”。實(shí)際上，在城市拆遷過(guò)程中很多情況下會(huì)拆遷到居民的私有房產(chǎn)，如果遵循保護(hù)合法財(cái)產(chǎn)的原則，在拆遷過(guò)程中首先應(yīng)征得被拆遷房屋產(chǎn)權(quán)主體的同意，但在實(shí)踐中往往很難做到。在拆遷行為實(shí)施前、拆遷決策過(guò)程中，被拆遷人都沒(méi)有機(jī)會(huì)通過(guò)民主參與的途徑來(lái)保障其意見得到表達(dá)并影響拆遷決策，其權(quán)利申訴和救濟(jì)途徑也十分有限。地方性法規(guī)規(guī)定在法院未做出裁決以前，不管被拆遷居民是否同意，公共管理機(jī)關(guān)都可以依法剝奪被拆遷人的房屋的使用權(quán)和所有權(quán)。被拆遷人要是想通過(guò)法律訴訟程序維護(hù)自己的合法權(quán)益，勝算的可能性很小，而且即使勝訴，也無(wú)法改變被拆遷的命運(yùn)。

（3）公平補(bǔ)償原則與實(shí)際執(zhí)行難度盡管國(guó)務(wù)院2001年頒布實(shí)施的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，“貨幣補(bǔ)償?shù)慕痤~，根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素，以房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格確定”，但在實(shí)際拆遷過(guò)程中往往由于種種原因難以實(shí)行按價(jià)補(bǔ)償。首先，地方政府為了吸引更多的發(fā)展資金，在制定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中，過(guò)多地考慮了開發(fā)商的利益，卻沒(méi)有給被拆遷居民一個(gè)平等參與價(jià)格博弈的空間。補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)往往顯失公正。有的地方政府執(zhí)行的是陳舊過(guò)時(shí)的拆遷標(biāo)準(zhǔn)，給被拆遷居民造成巨大的利益損失。其次，各個(gè)評(píng)估機(jī)構(gòu)在評(píng)估方法、估價(jià)師的經(jīng)驗(yàn)判斷及受社會(huì)客觀因素影響等方面存在不同，這使得評(píng)估價(jià)格會(huì)存在一定的差異。再次，被拆遷人對(duì)房?jī)r(jià)信息不了解，不知房屋質(zhì)量產(chǎn)生的房?jī)r(jià)差異，與別的被拆遷人盲目攀比，總感覺自己補(bǔ)償過(guò)低。同時(shí)由于價(jià)值衡量的不對(duì)稱現(xiàn)象存在，即人們對(duì)于失去財(cái)產(chǎn)的評(píng)價(jià)往往要高于在市場(chǎng)上購(gòu)買等量所愿意支付的價(jià)格，即便完全按市場(chǎng)價(jià)格補(bǔ)償，被拆遷者仍然會(huì)覺得不公平。

4、基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的城市房屋拆遷制度改革建議從以上分析可知，我國(guó)城市房屋拆遷制度創(chuàng)新應(yīng)沿著規(guī)范政府權(quán)利和保護(hù)居民財(cái)產(chǎn)權(quán)的路徑進(jìn)行，通過(guò)平等立法和司法控制來(lái)實(shí)現(xiàn)。法經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法在推動(dòng)拆遷制度的改革和創(chuàng)新方面給了我們?cè)S多有益的啟示，具有政策意義：

（1）全面評(píng)價(jià)拆遷制度運(yùn)行的成本，以成本最小化為導(dǎo)向，推進(jìn)拆遷制度改革通過(guò)法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析可以看出，對(duì)于拆遷制度運(yùn)行問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，不能僅僅看到其直接的成本與收益，還要看到由于制度缺陷所造成的額外成本與收益，因此，要從不同拆遷主體行為的方方面面，全面評(píng)價(jià)拆遷制度運(yùn)行所帶來(lái)的成本與收益，并依據(jù)成本最小化的原則，探討新的拆遷制度體系。此外，還要考慮到拆遷制度改革本身的成本問(wèn)題。這是因?yàn)?，任何一種制度的改革必然會(huì)對(duì)社會(huì)既存的財(cái)富造成一定消耗，使原有的利益分配格局被打破，這樣必定會(huì)受到來(lái)自于利益受損者的抵制與阻礙，從而產(chǎn)生制度改革的實(shí)施成本。因此，在選擇拆遷制度改革方案時(shí)，應(yīng)該對(duì)該項(xiàng)制度的實(shí)施效果進(jìn)行理性預(yù)期，做出科學(xué)的判斷與選擇，以盡可能減少改革阻力。

（2）以需定供，改善拆遷制度供給服務(wù)，確保拆遷制度供求的均衡從供求分析的角度看，所謂制度均衡，指的是當(dāng)影響人們的制度需求和制度供給的因素一定時(shí)，制度的供給適應(yīng)制度的需求。制度需求決定制度供給。在分析比較拆遷制度及不同改革方案成本—收益的基礎(chǔ)上，就可以判斷出拆遷制度改革的需求態(tài)勢(shì)，這就要求要通過(guò)改善拆遷制度供給服務(wù)，尋求拆遷制度的供求均衡。分析表明，當(dāng)前我國(guó)拆遷制度供求的處于一種非均衡的狀態(tài)，尤其是強(qiáng)調(diào)五個(gè)統(tǒng)籌和科學(xué)發(fā)展觀的今天，這表現(xiàn)得更為明顯。為此，應(yīng)當(dāng)采取有效措施，通過(guò)修訂相關(guān)法律制度，以使得能夠通過(guò)拆遷制度的運(yùn)行，保障統(tǒng)籌發(fā)展和科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)現(xiàn)，從而為加速城市建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推進(jìn)城市化進(jìn)程、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮積極的作用。

（3）協(xié)調(diào)不同拆遷主體之間的利益矛盾，以提高拆遷效率和維護(hù)居民權(quán)益為目標(biāo)，探索“利益共贏”的拆遷制度體系具體途徑是：

①建立房屋財(cái)產(chǎn)稅制度，制定土地儲(chǔ)備發(fā)展計(jì)劃，從儲(chǔ)備土地出讓收入中提取固定比例資金，專門用于舊城區(qū)的拆遷，保證城市公共建設(shè)的資金來(lái)源，從而增強(qiáng)政府推進(jìn)拆遷制度改革的動(dòng)力；

②建立經(jīng)營(yíng)性用地拆遷的市場(chǎng)化機(jī)制，經(jīng)營(yíng)性拆遷必須完全交給市場(chǎng)，按市場(chǎng)規(guī)律辦事，在被拆遷單位或個(gè)人自愿的條件下確定是否同意拆遷及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)將政府強(qiáng)制性拆遷嚴(yán)格限制在“公共利益需要”范圍，也可以實(shí)現(xiàn)政府行為的規(guī)范化與合法化；

③加強(qiáng)住房保障體系建設(shè)，保護(hù)弱勢(shì)群體在拆遷中合法權(quán)益。

篇3

1.德國(guó)的古典區(qū)位幾何學(xué)

德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用地租學(xué)說(shuō)和比較成本學(xué)說(shuō)，創(chuàng)立了古典區(qū)位理論。

(1)馮·屠能(VonThünen)的農(nóng)業(yè)區(qū)位論

18世紀(jì)末至19世紀(jì)初，德國(guó)仍然是一個(gè)封建割據(jù)的農(nóng)業(yè)國(guó)，英法等國(guó)卻已走上工業(yè)化道路。英國(guó)工業(yè)化前后，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，一些目光敏捷的德國(guó)農(nóng)場(chǎng)主通過(guò)與英國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而獲利，于是盡量多買土地，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，德國(guó)農(nóng)業(yè)開始向大型化商品化過(guò)渡。為了研究德國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式和產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題，馮·屠能潛心經(jīng)營(yíng)農(nóng)莊十載，收集了極為詳細(xì)的資料，于1826年撰寫了巨著《孤立國(guó)同農(nóng)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》（簡(jiǎn)稱《孤立國(guó)》）。馮·屠能設(shè)想了一個(gè)孤立于世界之外，四周為荒地所包圍的孤立國(guó)，其中心是一個(gè)大城市，這個(gè)城市是孤立國(guó)制造品的唯一供給者，而城市的食品則完全由四周的土地（一個(gè)農(nóng)業(yè)大平原）供給；孤立國(guó)內(nèi)各地自然條件和運(yùn)輸條件相同，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的利潤(rùn)V=P-(C+T)，其中P為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，C為成本，T為運(yùn)費(fèi)。馮·屠能以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)函數(shù)，得出這樣的結(jié)論：為了利潤(rùn)最大化目標(biāo)，農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)的品種選擇與經(jīng)營(yíng)方式的首要決定因素是距離，即生產(chǎn)地與市場(chǎng)的距離。農(nóng)場(chǎng)種植什么作物獲利最大，主要不是由自然條件決定的，而與特定農(nóng)場(chǎng)（或地塊）與中心城市（農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)）的遠(yuǎn)近密切相關(guān)；農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，也與距離密切相關(guān)，增加投入必須使價(jià)格與邊際成本之差能償付追加的成本與運(yùn)費(fèi)。當(dāng)生產(chǎn)成本一定時(shí)，離中心城市越近，追加的運(yùn)費(fèi)越低；邊際產(chǎn)量需償付的越少，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的可能性就越大。

馮·屠能研究的是農(nóng)業(yè)區(qū)位問(wèn)題，他的理論離不開對(duì)土地利用和地租的研究（注：克魯格曼在《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》一書中總結(jié)歸納了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的五大傳統(tǒng)，他將馮·屠能的思想列為第五個(gè)傳統(tǒng)“地租和土地利用”。其他四大傳統(tǒng)是：德國(guó)幾何學(xué)、社會(huì)物理學(xué)、積累因果夫系、當(dāng)?shù)赝獠拷?jīng)濟(jì)。）。馮·屠能認(rèn)為地租與距離是負(fù)相關(guān)的，可以想像從中心城市向平面延伸，隨著可耕地與市場(chǎng)的距離的不斷增大，可耕地的地租是不斷下降的，這樣便可形成一個(gè)個(gè)以城市為中心的同心圓環(huán)，半徑距離小的環(huán)上土地昂貴，宜種植運(yùn)輸成本大或單位面積產(chǎn)值高的作物，而半徑距離大的環(huán)上則種植土地密集型或運(yùn)輸成本大的作物。于是他設(shè)計(jì)了孤立國(guó)六層農(nóng)作物圈層結(jié)構(gòu)（注：馮·屠能設(shè)計(jì)的孤立國(guó)六層農(nóng)作物圈層結(jié)構(gòu)為：第一圈層為自由農(nóng)作圈，主要生產(chǎn)鮮菜、牛奶；第二圈層為林業(yè)圈，主要生產(chǎn)木材；第三圈層為輪作物圈，主要生產(chǎn)谷物；第四圈層為谷草農(nóng)作圈，主要生產(chǎn)谷物、畜產(chǎn)品，以谷物為重點(diǎn)；第五圈層為三圃農(nóng)作圈，主要生產(chǎn)谷物、牧產(chǎn)品，以畜牧為重點(diǎn)；第六圈層是荒野。），這就是著名的圈層布局論。當(dāng)時(shí)德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的基本觀點(diǎn)是：農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式應(yīng)該全面地從粗放經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)向集約經(jīng)營(yíng)，集約化程度越高越好：農(nóng)業(yè)布局方面則應(yīng)根據(jù)自然要素稟賦的不同，各地應(yīng)種植最適合本地生長(zhǎng)的作物。馮·屠能的理論使人耳目一新：農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式上，并不是集約程度越高越好，離中心城市越近，集約化程度越高，離中心城市越遠(yuǎn)，經(jīng)營(yíng)越粗放；農(nóng)業(yè)布局上，并不是哪個(gè)地方適合種什么就種什么，與距離有關(guān)的地租、運(yùn)費(fèi)倒是最重要的決定因素。

(2)勞恩哈特(W.Launhardt)和韋伯(A.Weber)的工業(yè)區(qū)位理論

19世紀(jì)末，德國(guó)已完成了第一次產(chǎn)業(yè)革命，并迅速成為第二次產(chǎn)業(yè)革命的策源地之一，產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，使得產(chǎn)業(yè)遷徙和工業(yè)布局問(wèn)題為學(xué)者們重視。勞恩哈特利用幾何學(xué)和微積分，將網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)分析方法應(yīng)用于工廠的布局，在德國(guó)《工程師協(xié)會(huì)期刊》上發(fā)表“確定工商業(yè)的合理區(qū)位”(1882)一文，第一個(gè)提出了在資源供給和產(chǎn)品銷售約束下，使運(yùn)輸成本最小化的廠商最優(yōu)定位問(wèn)題及其嘗試性的解法。他構(gòu)造了一個(gè)區(qū)位三角形，尋找使“里程運(yùn)費(fèi)在生產(chǎn)的區(qū)位中必須保持平衡”的最小值點(diǎn)，即區(qū)位三角形的極點(diǎn)。他的這種尋求最優(yōu)化的“極點(diǎn)原理”方法被喬治·皮克(GeorgPick)給出規(guī)范的更為一般的數(shù)學(xué)證明（注：?jiǎn)讨巍てた藨?yīng)韋伯之邀，為韋伯的《工業(yè)區(qū)位論》（第194-215頁(yè)）寫了一個(gè)“數(shù)學(xué)附錄”，以“梗概出一些對(duì)理解區(qū)位問(wèn)題來(lái)說(shuō)很必要的普通數(shù)學(xué)公式”，其中提到勞恩哈特的工作。于爾格·尼漢斯(Jurg.Niehans)認(rèn)為：勞恩哈特的分析遠(yuǎn)比后來(lái)韋伯在《工業(yè)區(qū)位論》中的分析高超得多。這大概是指勞恩哈特的數(shù)學(xué)分析方法。）。作為一名建筑工程師，勞恩哈特把網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃應(yīng)用于公路、鐵路運(yùn)輸最優(yōu)化問(wèn)題和工廠成本最小化定位問(wèn)題，而他在1885年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)基捶一文，奠定了他在經(jīng)濟(jì)分析史上的顯著地位。他研究運(yùn)輸對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)的影響而建立了“勞恩哈特漏斗”，為解決異質(zhì)雙頭壟斷問(wèn)題而建立了后來(lái)被稱之為的“勞恩哈特-霍特林”解法。先于霍特林44年，勞恩哈特便研究了如下問(wèn)題：兩個(gè)位于街道不同地點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)供貨商，在假定對(duì)方銷售價(jià)已定的情況下如何使自己盈利最大。他還對(duì)位于同一地點(diǎn)的不同商品的銷售商進(jìn)行了類似的分析，表明他們的環(huán)形市場(chǎng)區(qū)域是如何由運(yùn)輸費(fèi)用決定的。于爾格·尼漢斯認(rèn)為，在19世紀(jì)的最后30年里，勞恩哈特的工作是德國(guó)最重要的、實(shí)際上也是唯一有意義的對(duì)“邊際革命”的貢獻(xiàn)。在對(duì)運(yùn)輸和區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方面，這一貢獻(xiàn)直至20世紀(jì)30年代都沒(méi)有被人超過(guò)（注：參見《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》第三卷，第151-153頁(yè)。）。

阿爾弗雷德·韋伯則是中國(guó)讀者更為熟悉的一位工業(yè)區(qū)位論的創(chuàng)始者（注：韋伯為我國(guó)學(xué)者們更為熟悉，因?yàn)樗拿豆I(yè)區(qū)位論》（亦譯為《工業(yè)區(qū)位純理論》或《純粹區(qū)位理論》）于1997年由商務(wù)印書館翻譯成中文并出版發(fā)行。而勞恩哈特的著作全部用德文寫成，甚至沒(méi)有被譯成英文，而且他的第一身份是建筑工程師和道路、鐵路和橋梁學(xué)教授而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，他是德國(guó)漢諾威高等技術(shù)大學(xué)的第一任校長(zhǎng)。他的工作顯示了120年前一個(gè)有能力的、注意經(jīng)濟(jì)問(wèn)題且懂一些數(shù)學(xué)的工程專家在經(jīng)濟(jì)學(xué)上可以做些什么（以及不能做到什么）。他在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)以及經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)分析方法上均有建樹，可惜他的有些出版物已很難找到，其出色的獨(dú)創(chuàng)性的工作的重要性至今還沒(méi)有得到經(jīng)濟(jì)學(xué)界應(yīng)有的承認(rèn)。）。他在集前人研究基礎(chǔ)上于1909年撰寫了《工業(yè)區(qū)位論》。在這部名著中，韋伯系統(tǒng)地建立了一系列概念、原理和規(guī)則，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇硎隽艘话愕膮^(qū)位理論。當(dāng)看到制造業(yè)規(guī)模龐大的遷徙，韋伯試圖回答：什么原因使某個(gè)工業(yè)從一個(gè)區(qū)垃移至另一個(gè)區(qū)位呢？決定遷徙的一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律是什么？韋伯將影響工業(yè)區(qū)位的因素分為兩類：區(qū)域性因素和集聚因素。工業(yè)是如何布局于各個(gè)區(qū)域的，受區(qū)域性因素影響；而在工業(yè)區(qū)域內(nèi)，廠商為什么集中于此地而非彼處，則受集聚因素影響。工業(yè)在某個(gè)地方集中是集聚力和分散力相互作用直至均衡的結(jié)果。集聚力受技術(shù)發(fā)展、勞動(dòng)力組織變化、市場(chǎng)化因素及經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素影響，分散力則可歸結(jié)為伴隨工業(yè)集聚而帶來(lái)的地租增長(zhǎng)的影響。韋伯設(shè)計(jì)了一個(gè)集聚函數(shù)，精確地表達(dá)大工業(yè)單元對(duì)小工業(yè)單元的吸引程度（注：韋伯定義每種商品的生產(chǎn)構(gòu)成一個(gè)“單元”，這些單元能夠并確實(shí)參與相互間的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)最終也影響單元的區(qū)位。），用公式來(lái)表示，其中M為大工業(yè)單元的日生產(chǎn)量，R為集聚的擴(kuò)散半徑，A是工業(yè)區(qū)位重（注：韋伯將生產(chǎn)原料分為地方原料和廣布原料，前者只產(chǎn)生于某一特定地點(diǎn)，而后者則是到處都容易得到的。不論是廣布原料還是地方原料都有可能又是“純?cè)稀焙汀笆е卦稀?，前者是指?jīng)加工后全部重量都完全轉(zhuǎn)移于產(chǎn)品之中的原料，后者是指在生產(chǎn)過(guò)程中必?fù)p失部分重量的原料（韋伯的這一思想對(duì)今天人們?cè)趪?guó)際貿(mào)易中常見到的“冰山成本”的定義有顯然的借鑒意義）。韋伯定義需要運(yùn)輸?shù)牡胤皆吓c產(chǎn)品重量之比為“原料指數(shù)”，而運(yùn)輸單位產(chǎn)品的總重量稱為“區(qū)位重”。），s為運(yùn)輸價(jià)格。韋伯在分析廠商的定位決策時(shí)繼承和擴(kuò)展了勞恩哈特的方法（注：韋伯本人在《工業(yè)區(qū)位論》中只字未提勞恩哈特。馬釘貝克曼(MartinBeckmann)認(rèn)為韋伯的這本書“確立了他繼馮·屠能之后在區(qū)位理論方面的領(lǐng)先地位，盡管他的理論模型被勞恩哈特?fù)屜纫徊桨l(fā)表”（見《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》第四卷PP958）。）一個(gè)廠商靠一個(gè)或多個(gè)供應(yīng)商提供投入品，也為一個(gè)或多個(gè)市場(chǎng)提品，所以涉及的區(qū)位不少于三個(gè)，他將勞恩哈特著名的“區(qū)位三角形”概念，一般化為區(qū)位多邊形。韋伯也考慮了生產(chǎn)成本中的勞動(dòng)費(fèi)用，它和運(yùn)輸費(fèi)用同樣是影響廠商定位的重要因素。至于工廠規(guī)模大小，韋伯認(rèn)為衡量最優(yōu)規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，一個(gè)是單位產(chǎn)品的成本最低，一個(gè)是企業(yè)總利潤(rùn)最大，在考慮區(qū)位的情況下，用這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)確定的最優(yōu)規(guī)模是不一致的，可見區(qū)位對(duì)最優(yōu)規(guī)模決策的重要作用。韋伯用聚集經(jīng)濟(jì)來(lái)描述企業(yè)外部經(jīng)濟(jì)，并指出聚集能否產(chǎn)生效益，既取決于聚集的企業(yè)種類與結(jié)構(gòu)，也取決于聚集的規(guī)模?！豆I(yè)區(qū)位論》對(duì)以后的區(qū)位理論、經(jīng)濟(jì)地理研究和發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。至于區(qū)位理論的重要性，奧林曾經(jīng)大膽預(yù)言“國(guó)際貿(mào)易上除了國(guó)際區(qū)位理論外沒(méi)有別的什么了”（注：轉(zhuǎn)引自《工業(yè)區(qū)位論》英譯者序言“區(qū)位理論與地租理論的關(guān)系”，該書pp16注解3。）。

2.新古典區(qū)位理論

(1)沃爾特·克里斯塔勒(WalterChristaller)的中心地區(qū)理論

克里斯塔勒于1933年出版了《德國(guó)南部的中心地區(qū)》一書，系統(tǒng)地闡明了中心地區(qū)理論(CentralPlaceTheory)，它基本說(shuō)明了城鎮(zhèn)為什么存在，決定城鎮(zhèn)發(fā)展的因素是什么，以及它們?cè)趨^(qū)域的次序排列是如何產(chǎn)生的?？死锼顾占僭O(shè)有一塊勻質(zhì)平原，資源、人口密度均勻，運(yùn)輸費(fèi)用不變，消費(fèi)者偏好相同。廠商的定位原則需要考慮需求界限（滿足正常利潤(rùn)的最低限度的需求界限），考慮市場(chǎng)范圍（代表外部的地理限制，超出這個(gè)限制，消費(fèi)者寧愿光顧其它較近的市場(chǎng)）。這樣就會(huì)形成商品市場(chǎng)的地理分布范圍，形成若干大小不同的“中心地”。在一個(gè)區(qū)域內(nèi)，高級(jí)的中心地只有一個(gè)，次一級(jí)的中心地較多，等級(jí)愈小的中心地越多，規(guī)模越校每一中心地的相對(duì)重要性取決于它所提供的商品和服務(wù)的數(shù)量與等級(jí)。雖然中心地區(qū)理論從一開始就不斷地受到批評(píng)，主要是認(rèn)為模型的假設(shè)不現(xiàn)實(shí)（注：關(guān)于經(jīng)濟(jì)理論研究模型假設(shè)的現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題的討論可參見：尤斯凱利·梅基，“假設(shè)問(wèn)題的重新定向”（載羅杰.E.巴克豪斯編《經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的新趨勢(shì)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，第311-335頁(yè)），梁琦，“比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)之反例的批評(píng)”（南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系“斯密論壇”討論稿）），譬如統(tǒng)一的人口分布和線性運(yùn)輸成本的假設(shè)是不現(xiàn)實(shí)的，有相同的偏好和相同的自然資源分布的假設(shè)也是不現(xiàn)實(shí)的，但是克里斯塔勒首創(chuàng)了以城市聚落為中心進(jìn)行市場(chǎng)面與網(wǎng)絡(luò)分析的理論，因而受到理論界的重視，勒施是最早試圖對(duì)克里斯塔勒嚴(yán)格地按幾何方法去描述市場(chǎng)規(guī)模重新進(jìn)行系統(tǒng)闡述的人。中心地區(qū)理論被認(rèn)為是一個(gè)靜態(tài)的新古典構(gòu)架。

(2)奧古斯特·勒施(AugustLosch)的區(qū)位經(jīng)濟(jì)理論

前面所討論的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論、工業(yè)區(qū)位理論及中心地理論，探討的是都是靜態(tài)局部均衡問(wèn)題。1939年，勒施出版了《區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)》（注：該書原名為《空間體系經(jīng)濟(jì)學(xué)》，于1954年在美國(guó)以TheEconomicsofLocation為名翻譯出版。）。勒施以最概括性的描述將一般均衡理論應(yīng)用于空間，距離本身成為中心。勒施從局部均衡轉(zhuǎn)向一般均衡，并且研究區(qū)域的結(jié)構(gòu)而不是把它作為既定的，這涉及到一系列一般化的假設(shè)代替通常的“其它條件不變”的假設(shè)。在勞恩哈特和韋伯等人的模型中，市場(chǎng)位置、原材料和人口都是給定的外生變量；而在勒施的模型中，他假設(shè)人口和原材料是均等地分布，這是非常簡(jiǎn)單地一般化假定。在勞恩哈特和韋伯等人的模型中，并不考慮競(jìng)爭(zhēng)者的影響，而勒施認(rèn)為工業(yè)布局首先會(huì)受到競(jìng)爭(zhēng)者的影響，其次會(huì)受到消費(fèi)者和供應(yīng)商的影響。他認(rèn)為在布局問(wèn)題是一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位互動(dòng)過(guò)程，如果考慮各種影響因素，找出各經(jīng)濟(jì)單位布局的相互關(guān)系，就要尋求整個(gè)區(qū)位系統(tǒng)的平衡。為此，勒施提出了區(qū)位的一般方程，由五組平衡方程表示，分別反映五組均衡條件。如何實(shí)現(xiàn)這種均衡呢？勒施建立了市場(chǎng)區(qū)位理論（這個(gè)市場(chǎng)區(qū)位理論與中心地理論在市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)體系上的觀點(diǎn)一致），并研究了市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)工業(yè)區(qū)位的作用。勒施表明僅靠競(jìng)爭(zhēng)力量自身將建立一個(gè)包括工業(yè)區(qū)、經(jīng)濟(jì)區(qū)和市場(chǎng)區(qū)的區(qū)位體系，這個(gè)區(qū)位體系反過(guò)來(lái)既可以被理解為生產(chǎn)集聚也可以被理解為或多或少的聚會(huì)中心地交叉，三個(gè)區(qū)位同時(shí)決定。勒施建立和發(fā)展了工業(yè)區(qū)位理論、經(jīng)濟(jì)區(qū)理論和市場(chǎng)區(qū)位理論。

(3)奧林(Ohlin,B.G.)的區(qū)際貿(mào)易和生產(chǎn)布局理論

當(dāng)奧林獲得1977年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，他的名著《區(qū)際貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》(InterregionalandInternationalTrade,1933)被提名為他的主要貢獻(xiàn)。這是第一本力圖把貿(mào)易與布局問(wèn)題結(jié)合起來(lái)的著作。奧林在該書第一版序言中明確表示，他將致力于解決四個(gè)方面的問(wèn)題，其中第二個(gè)問(wèn)題是：證實(shí)國(guó)際貿(mào)易理論僅僅是一般布局理論的一部分，對(duì)價(jià)格的空間（或區(qū)域）方面予以充分的考慮，對(duì)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素的供應(yīng)和運(yùn)輸費(fèi)用方面的地區(qū)差別的影響予以適當(dāng)?shù)目紤]。奧林首先在商品在國(guó)際間可以自由流動(dòng)（無(wú)運(yùn)費(fèi)）而生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)的假定條件下，討論生產(chǎn)要素的豐欠如何決定商品相對(duì)價(jià)格和貿(mào)易格局；繼而放棄商品貿(mào)易無(wú)運(yùn)費(fèi)的簡(jiǎn)單假設(shè)，討論進(jìn)口稅和運(yùn)費(fèi)對(duì)貿(mào)易的影響，此外，他還討論了地理位置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)貿(mào)易的影響，并研究了資本移動(dòng)的因果關(guān)系；最后，他放棄了生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)的假設(shè)，討論要素流動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。書中第十章和第十一章專門討論了一般布局理論，第十二章討論了作為區(qū)位理論的區(qū)際貿(mào)易理論。奧林在書中附錄“對(duì)當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的看法”中提到：國(guó)際貿(mào)易理論是一個(gè)“多邊市場(chǎng)理論”，尤其重要的是，國(guó)際貿(mào)易理論是接近于布局理論的。布局理論比國(guó)際貿(mào)易理論更為廣泛，貿(mào)易理論的一大部分可以看作是布局理論的一小部分。當(dāng)把各種運(yùn)輸條件的影響和大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合起來(lái)時(shí)，關(guān)于生產(chǎn)布局以及國(guó)際貿(mào)易的性質(zhì)和影響所做出的結(jié)論，同只考慮生產(chǎn)要素的稀缺性所得出的結(jié)論就有很大的不同（注：參見貝蒂爾·奧林：《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》，第382-391頁(yè)。）。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為該書不僅是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大貢獻(xiàn)，而且還對(duì)布局理論做出了貢獻(xiàn)，開拓了貿(mào)易與生產(chǎn)布局關(guān)系的新領(lǐng)域。

二、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

1.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的旁枝——區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)

四十多年前，艾薩德(IsardW.)就抨擊經(jīng)濟(jì)學(xué)分析是“在一個(gè)沒(méi)有空間維度的空中樓閣中”進(jìn)行的。1956年，他出版了《LocationandSpace-Economy》一書，將馮·屠能、韋伯、克里斯塔勒、勒施等人的模型整合為一個(gè)統(tǒng)一的易駕馭的框架，把區(qū)位問(wèn)題重新表述為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的替代問(wèn)題：廠商可以被看作是在權(quán)衡運(yùn)輸成本與生產(chǎn)成本，正如它們做出其它任何成本最小化或利潤(rùn)最大化的決策一樣。這是一種開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。但艾薩德也未能將空間問(wèn)題帶入經(jīng)濟(jì)理論的核心，其原因是艾薩德并沒(méi)有提出一個(gè)一般區(qū)位均衡的理論，他的模型沒(méi)有考慮規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)，只是一個(gè)殘缺不全的空間模型，他沒(méi)有對(duì)這個(gè)空間模型進(jìn)行深入的理論研究，相反，他開創(chuàng)了一個(gè)折衷的應(yīng)用領(lǐng)域——區(qū)域科學(xué)。艾薩德定義區(qū)域科學(xué)是研究”確定可在某一區(qū)域有效地從事生產(chǎn)并獲取利潤(rùn)的單個(gè)或集團(tuán)產(chǎn)業(yè)；改善區(qū)域內(nèi)居民的福利；如何提高區(qū)域內(nèi)人均收入水平，改善收入分配，更有效地衡量收入等；區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的集聚和分散，獲得區(qū)域內(nèi)資源的最有效的利用?！碑?dāng)把區(qū)域的劃分看作空間資源經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，而不是把行政劃分作為考察的限制條件，區(qū)域內(nèi)資源具有近似性，其相互關(guān)系是一個(gè)空間中的密切的經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系，那么自由貿(mào)易區(qū)（如北美自由貿(mào)易區(qū)NAFTA）、關(guān)稅同盟、共同市嘗經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（如歐盟）等可以看作是大區(qū)域概念，它是一種以空間資源為基礎(chǔ)的國(guó)家或地區(qū)的集合。為什么二戰(zhàn)之后的世界經(jīng)濟(jì)獲得前所未有的飛速發(fā)展，卻兩極分化更嚴(yán)重，各國(guó)之間、區(qū)域之間的差距更大了？這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究有助于我們回答這些實(shí)際問(wèn)題，也有助于我們認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)一體化和全球化。但是，區(qū)域科學(xué)不是一個(gè)統(tǒng)一的學(xué)科，它缺乏一個(gè)完整的理論（注：克魯格曼指出：“區(qū)域科學(xué)不是一個(gè)統(tǒng)一的學(xué)科。準(zhǔn)確地說(shuō)，它是一個(gè)工具收藏箱，其中一些工具非常原始，而另一些則相當(dāng)先進(jìn)，它可以幫助人們解決實(shí)際中出現(xiàn)的涉及空間的問(wèn)題，而無(wú)需等到我們有了一個(gè)出色的理論才來(lái)解決。我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們應(yīng)該給予這種松散、但已盡力而為的理論化的工作更多的關(guān)注和尊敬。但同時(shí)，被標(biāo)榜為區(qū)域科學(xué)的那種折衷作法絕對(duì)不能取代一個(gè)真正完整的理論；艾薩德所做的偉大工作未形成一個(gè)完整的理論?！币娯愻敻衤栋l(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》，北京大學(xué)出版社，第60頁(yè)。）。

1969年，Jacbos出版了《TheEconomyofCities》一書，新城市經(jīng)濟(jì)學(xué)在20世紀(jì)60年代末70年代初風(fēng)靡一時(shí)。它的研究對(duì)象是城市系統(tǒng)，城市的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)（注：20世紀(jì)80年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)排出的“經(jīng)濟(jì)學(xué)分類表”將城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為一類，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)含城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共政策、住宅建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)。）。但是，城市是如何形成的呢？沒(méi)有很好的解釋。這樣的文獻(xiàn)有著和馮·屠能的經(jīng)典模型同樣的基本缺點(diǎn)，那就是假設(shè)存在一個(gè)中心，但沒(méi)有解釋為什么存在一個(gè)中心商業(yè)區(qū)，在它的周圍形成了城市，盡管也可以用集聚經(jīng)濟(jì)來(lái)做些說(shuō)明；但總不是那么令人滿意。特別是關(guān)于單中心城市的假設(shè)，與現(xiàn)實(shí)世界偏離太大，使得這類模型的現(xiàn)實(shí)解釋力很差。

2.新經(jīng)濟(jì)地理和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)

空間經(jīng)濟(jì)研究的是關(guān)于資源在空間的配置和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間區(qū)位問(wèn)題，盡管區(qū)位理論擁有長(zhǎng)久的歷史，但是，與時(shí)間不同，空間一直也沒(méi)有能夠成功地納入經(jīng)濟(jì)學(xué)主流。

1991年和1995年，麻省理工學(xué)院連續(xù)出版了克魯格曼的新著《地理和貿(mào)易》、《發(fā)展、地理和經(jīng)濟(jì)理論》，這是克魯格曼在美國(guó)和比利時(shí)幾所大學(xué)所作的系列講座的內(nèi)容。他用“地理”而不用“區(qū)位”為書名，是因?yàn)椤皡^(qū)位理論是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這個(gè)更加廣闊領(lǐng)域的一部分”?？唆敻衤x的經(jīng)濟(jì)地理，是指“生產(chǎn)的空間區(qū)位”，它研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生在何處且為什么發(fā)生在此處。為什么研究這種經(jīng)濟(jì)地理是非常重要的？克魯格曼以三個(gè)理由說(shuō)明之：首先，國(guó)家內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位本身就是一個(gè)重要的主題，對(duì)于美國(guó)這樣的大國(guó)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)的區(qū)位是和國(guó)際貿(mào)易一樣重要的問(wèn)題；其次，在一些重要的情形中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的界線變得越來(lái)越模糊了，譬如用標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際貿(mào)易范式來(lái)談歐盟成員國(guó)之間的關(guān)系就越來(lái)越?jīng)]有意義了；第三，這是最重要的原因，20世紀(jì)80年代的新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論，告訴人們一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)世界觀，卻很難從貿(mào)易、增長(zhǎng)和商業(yè)周期中找出令人信服的證據(jù)，來(lái)說(shuō)明這就是世界經(jīng)濟(jì)實(shí)際運(yùn)行方式，但研究國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位時(shí)，這樣的證據(jù)就不難找到，因此，經(jīng)濟(jì)地理為新貿(mào)易理論、新增長(zhǎng)理論等提供了一個(gè)思想和實(shí)證的實(shí)驗(yàn)室。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間區(qū)位對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要作用在過(guò)去的十年中異乎尋常地重新引起人們的高度重視，克魯格曼引導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)地理和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興。

1999年，麻省理工學(xué)院又出版了克魯格曼的新作（與MasahisaFujita和FujitaVenables合著）：TheSpatialEconomy:Cities,Regions,andInternationalTrade（《空間經(jīng)濟(jì)：城市、區(qū)域和國(guó)際貿(mào)易》）。該書概述了過(guò)去十年來(lái)關(guān)于空間經(jīng)濟(jì)及與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系的最新成果，不僅將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間定位與克魯格曼早期的“新貿(mào)易理論”聯(lián)系起來(lái)，而且也建立了嚴(yán)謹(jǐn)而精致的空間基本模型。在這之前的關(guān)于空間的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，都有一個(gè)致命的缺陷：沒(méi)有明確說(shuō)明市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，那種存在收益遞增時(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。他們的模型均是在規(guī)模報(bào)酬不變和完全竟?fàn)庍@些便利假設(shè)條件下的分析，沒(méi)有找到某種方式來(lái)處理規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭壟斷的問(wèn)題，這使得空間問(wèn)題過(guò)去一直是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)盲點(diǎn)?？唆敻衤侵髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)派的衣缽傳人和捍衛(wèi)者，又是經(jīng)濟(jì)學(xué)的建模大師，他不僅常常極富原創(chuàng)性地先于他人注意到重要的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而且還會(huì)對(duì)其建立起令人驚嘆的深刻而簡(jiǎn)潔優(yōu)雅的模型，等待后來(lái)者的進(jìn)一步研究，他常常是新領(lǐng)域的開拓者和引路人。最近十年來(lái)克魯格曼等人關(guān)于空間的研究工作，意味著空間經(jīng)濟(jì)將成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要研究領(lǐng)域。

3.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本特點(diǎn)、近期發(fā)展與應(yīng)用前景

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是消費(fèi)者（家庭）、廠商、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)，研究這些經(jīng)濟(jì)單元的存在、活動(dòng)和相互作用?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)更強(qiáng)調(diào)的是廠商的地點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)的區(qū)位，雖然勞動(dòng)力既是廠商投入的要素，又構(gòu)成產(chǎn)品消費(fèi)的市場(chǎng)，作為廠商存在的基礎(chǔ)是不言而喻的，但空間經(jīng)濟(jì)學(xué)只是把消費(fèi)者（家庭）作為研究平臺(tái)的基座，而不是擺在研究平臺(tái)上。因此空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中廠商、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)構(gòu)成三位一體的研究單元，人的定位不在研究范疇中，而公司的定位是問(wèn)題的焦點(diǎn)。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與我國(guó)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)存在著很大的差異。在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是大學(xué)地理學(xué)系人文地理專業(yè)下屬的一個(gè)分支，經(jīng)濟(jì)學(xué)界也有研究經(jīng)濟(jì)地理的，區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城市經(jīng)濟(jì)實(shí)際上成了其代名詞。區(qū)域系統(tǒng)或城市系統(tǒng)的構(gòu)成是十分復(fù)雜的，它包括人類社會(huì)本身以及與人類社會(huì)有關(guān)的各種基本要素、關(guān)系和行為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)或城市經(jīng)濟(jì)必然與人口經(jīng)濟(jì)、資源經(jīng)濟(jì)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)和社會(huì)學(xué)有較高的重疊，以致于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟是屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)科，還是屬于地理學(xué)科有爭(zhēng)議，有些定義為介于經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理學(xué)之間的邊緣學(xué)科。盡管克魯格曼的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型研究中也涉及到區(qū)域和城市的概念，但那是空間與經(jīng)濟(jì)單位的融合。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)將區(qū)域或城市看成是既定的，研究這些既定的現(xiàn)存的系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)和可持續(xù)發(fā)展，而空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是廠商、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)三位一體的活動(dòng)和相互作用，經(jīng)濟(jì)區(qū)域和城市的形成是這些活動(dòng)和相互作用的過(guò)程和結(jié)果，不是既定的假設(shè)存在，而是內(nèi)生變量。

篇4

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了很多空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果。我國(guó)地理學(xué)家吳玉鳴（2000）在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)運(yùn)用到了空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，把包括中國(guó)的31個(gè)省市在內(nèi)的區(qū)域進(jìn)行了集聚增長(zhǎng)因素的分析；隨后，陳曉玲等人根據(jù)我國(guó)部分省級(jí)數(shù)據(jù)，考察分析了改革開放后我國(guó)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間相關(guān)性，此后空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論得到了進(jìn)一步的研究。

二、空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的應(yīng)用分析

（一）空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)外的實(shí)際應(yīng)用

隨著國(guó)內(nèi)外空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的不斷深入以及科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)成功運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)研究的眾多領(lǐng)域中，并取得一定的成果。

1.公共經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域：James等（2003）主要對(duì)一國(guó)對(duì)于國(guó)際環(huán)境條約的參與決策與參與程度的博弈通過(guò)建立一個(gè)空間概率模型來(lái)進(jìn)行分析和研究。

2.區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)方面：Buettner（2003）利用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析了德國(guó)各城市的財(cái)政外溢效應(yīng)以及稅收基數(shù)效應(yīng)；Case（1993）以美國(guó)各州的情況做了財(cái)政政策的溢出效應(yīng)以及預(yù)算研究。

3.房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域：Timothy等（2003）用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析了城市住房的絕對(duì)位置對(duì)房屋價(jià)格差異的影響；Anselin等（2009）以美國(guó)加州南海岸數(shù)據(jù)為樣本案例通過(guò)空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析法研究了環(huán)境空氣質(zhì)量對(duì)房屋購(gòu)買者邊際支付意愿的影響。

4.勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域：Elhors（t2007）等首次將空間計(jì)量分析法運(yùn)用到勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，對(duì)歐盟地區(qū)勞動(dòng)參與率差異進(jìn)行了詳細(xì)的研究和分析，指出了在區(qū)域間和國(guó)家間出現(xiàn)差異的主要影響因素。

（二）空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)內(nèi)的主要應(yīng)用

空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)國(guó)內(nèi)的發(fā)展主要是在二十世紀(jì)九族平臺(tái)、非家族成員的需要進(jìn)行平衡，達(dá)成一致行動(dòng)意見來(lái)充分保障企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

（三）以合理制度為約束的聯(lián)成長(zhǎng)

約束并不是對(duì)職業(yè)經(jīng)理人不放心、不放手，它恰恰是為放心、放手創(chuàng)造必要的條件和基礎(chǔ)。對(duì)于職業(yè)經(jīng)理人的權(quán)力界定、業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估、財(cái)務(wù)審計(jì)等，出發(fā)點(diǎn)并不是為了限制職業(yè)經(jīng)理人的才能發(fā)揮，而是為了更有助于職業(yè)經(jīng)理人與民營(yíng)企業(yè)主之間的有效合作與融合。首先要認(rèn)真制定好公司章程，讓職業(yè)經(jīng)理人的各種基本可預(yù)料的行為有章可循，使公司章程為職業(yè)經(jīng)作理人的重要約束機(jī)制；其次不斷完善合同契約制度，簽定受法律保護(hù)的詳盡的任職工作合同，建立職業(yè)經(jīng)理人的約束機(jī)制，對(duì)職業(yè)經(jīng)理人的責(zé)、權(quán)、利做了相關(guān)規(guī)定，以便成為對(duì)職業(yè)經(jīng)理人的有效約束。再次，要完善董事會(huì)、股東會(huì)等企業(yè)機(jī)構(gòu)職能來(lái)優(yōu)化對(duì)職業(yè)經(jīng)理人的約束，評(píng)估職業(yè)經(jīng)理人在工作中的失誤和不足。

（四）以持續(xù)發(fā)展為契機(jī)的穩(wěn)成長(zhǎng)

根據(jù)民營(yíng)企業(yè)共生的循環(huán)運(yùn)作生理機(jī)制，民營(yíng)企業(yè)共生關(guān)系的深化建立在企業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)之上，只有民營(yíng)企業(yè)持續(xù)發(fā)展，民營(yíng)企業(yè)主和職業(yè)經(jīng)理人之間的共生關(guān)系才可能得以進(jìn)化，朝向一種基于對(duì)稱性互惠的一體化共生模式發(fā)展。因此，一方面，民營(yíng)企業(yè)需要模式自身與環(huán)境要素的界限，將自身與環(huán)境融為一體，從共生的角度出發(fā)，來(lái)理解和處理企業(yè)與環(huán)境之間的關(guān)系；另一方面，改變組織成員的認(rèn)知圖式，進(jìn)而改變組織的整體認(rèn)知圖式，從而在組織實(shí)踐中奉行一種與內(nèi)外部環(huán)境和諧共生的態(tài)度。

（五）以共享利益為核心的齊成長(zhǎng)

篇5

基于傳統(tǒng)文化的發(fā)展觀:對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析

內(nèi)生經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制分析

分工、分配與勞資關(guān)系——收入差距的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

土地供給與經(jīng)濟(jì)周期:土地政策參與宏觀調(diào)控的理論詮證

中美貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)變化及其對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的影響

中國(guó)的金融中介發(fā)展、收入分配和貧困減緩關(guān)系的實(shí)證研究

股權(quán)分置改革中網(wǎng)絡(luò)投票實(shí)證與實(shí)驗(yàn)研究

外匯領(lǐng)域個(gè)人洗錢機(jī)會(huì)主義行為分析:理論與實(shí)證視角

消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)、利率與股票市場(chǎng)波動(dòng)

套利定價(jià)理論在我國(guó)證券市場(chǎng)的實(shí)證研究——基于漸近主成分分析方法

基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的公司績(jī)效:對(duì)山東、浙江、廣東的對(duì)比分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與體制因素共同作用下民營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入問(wèn)題研究——基于東北老工業(yè)基地縣域農(nóng)村民營(yíng)企業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入的實(shí)證分析

集群中的中小企業(yè)成長(zhǎng)研究——集群優(yōu)勢(shì)對(duì)企業(yè)資源與能力提升的作用

所有權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及產(chǎn)權(quán)概念辨析——兼論馬克思所有制理論與現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的異同

《西部商學(xué)評(píng)論》學(xué)術(shù)委員會(huì)

經(jīng)濟(jì)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式選擇

財(cái)政收入、稅收政策及宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)研究綜述

中國(guó)西北地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升

山西省虛擬煤炭產(chǎn)業(yè)集群研究

住房抵押貸款評(píng)估的博弈分析

赤道原則:商業(yè)銀行可持續(xù)發(fā)展的助推器

城市貧困的聯(lián)合方法研究:多維視角和研究路徑

鄉(xiāng)鎮(zhèn)改革評(píng)論

信任與企業(yè)戰(zhàn)略:前沿理論與實(shí)證研究

鄉(xiāng)村旅游地品牌個(gè)性特征研究——以西安長(zhǎng)安區(qū)“農(nóng)家樂(lè)”為例

勞動(dòng)力稀缺、人力資本深化和人的自由全面發(fā)展——對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段人的自由全面發(fā)展的理論探析

《西部商學(xué)評(píng)論》編委會(huì)

《西部商學(xué)評(píng)論》學(xué)術(shù)委員會(huì)

電子貨幣對(duì)貨幣乘數(shù)影響的實(shí)證分析

知識(shí)城市發(fā)展研究

先秦時(shí)期農(nóng)地產(chǎn)權(quán)演進(jìn)的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:基于人口壓力的視角

近代陜西煤炭的開發(fā)利用及其影響

DEA視角下的地方財(cái)政支出效率分析

整體穩(wěn)健推進(jìn)縣域金融機(jī)構(gòu)改革及管理的政策思考——基于縣域金融機(jī)構(gòu)改革及管理之演變進(jìn)程的實(shí)證研究

PE、PEG指標(biāo)在選股中的有效性分析

公平與效率的必要張力——基于三元均衡范式研究

大學(xué)生利他行為的社會(huì)調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析

國(guó)際直接投資與進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系計(jì)量分析

我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性研究

第三屆“理論經(jīng)濟(jì)學(xué)科經(jīng)濟(jì)史教學(xué)暨經(jīng)濟(jì)發(fā)展史研討會(huì)”會(huì)議綜述

《西部商學(xué)評(píng)論》學(xué)術(shù)委員會(huì)

我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域差異及均衡對(duì)策分析

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初期地區(qū)行政壟斷對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)制分析——基于鋼鐵、汽車工業(yè)規(guī)模效率的動(dòng)態(tài)測(cè)算

我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)比較分析——以東、中、西部三大地區(qū)為例

EKC假說(shuō)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——一個(gè)政府行為視角

克魯格曼等新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的有關(guān)論述

商業(yè)銀行環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理:壓力與行為模式的實(shí)證研究

封閉式基金折價(jià)與投資者情緒新解——基于投資者情緒指標(biāo)框架的分析

黃金價(jià)格與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)——論中央銀行應(yīng)該增持黃金儲(chǔ)備

商業(yè)銀行人權(quán)政策框架研究

篇6

1.德國(guó)的古典區(qū)位幾何學(xué)

德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用地租學(xué)說(shuō)和比較成本學(xué)說(shuō)，創(chuàng)立了古典區(qū)位理論。

(1)馮·屠能(Von  Thünen)的農(nóng)業(yè)區(qū)位論

18世紀(jì)末至19世紀(jì)初，德國(guó)仍然是一個(gè)封建割據(jù)的農(nóng)業(yè)國(guó)，英法等國(guó)卻已走上工業(yè)化道路。英國(guó)工業(yè)化前后，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，一些目光敏捷的德國(guó)農(nóng)場(chǎng)主通過(guò)與英國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易而獲利，于是盡量多買土地，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，德國(guó)農(nóng)業(yè)開始向大型化商品化過(guò)渡。為了研究德國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式和產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題，馮·屠能潛心經(jīng)營(yíng)農(nóng)莊十載，收集了極為詳細(xì)的資料，于1826年撰寫了巨著《孤立國(guó)同農(nóng)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》（簡(jiǎn)稱《孤立國(guó)》）。馮·屠能設(shè)想了一個(gè)孤立于世界之外，四周為荒地所包圍的孤立國(guó)，其中心是一個(gè)大城市，這個(gè)城市是孤立國(guó)制造品的唯一供給者，而城市的食品則完全由四周的土地（一個(gè)農(nóng)業(yè)大平原）供給；孤立國(guó)內(nèi)各地自然條件和運(yùn)輸條件相同，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的利潤(rùn)V=P-(C+T)，其中P為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，C為成本，T為運(yùn)費(fèi)。馮·屠能以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)函數(shù)，得出這樣的結(jié)論：為了利潤(rùn)最大化目標(biāo)，農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)的品種選擇與經(jīng)營(yíng)方式的首要決定因素是距離，即生產(chǎn)地與市場(chǎng)的距離。農(nóng)場(chǎng)種植什么作物獲利最大，主要不是由自然條件決定的，而與特定農(nóng)場(chǎng)（或地塊）與中心城市（農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)）的遠(yuǎn)近密切相關(guān)；農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，也與距離密切相關(guān)，增加投入必須使價(jià)格與邊際成本之差能償付追加的成本與運(yùn)費(fèi)。當(dāng)生產(chǎn)成本一定時(shí)，離中心城市越近，追加的運(yùn)費(fèi)越低；邊際產(chǎn)量需償付的越少，生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大的可能性就越大。

馮·屠能研究的是農(nóng)業(yè)區(qū)位問(wèn)題，他的理論離不開對(duì)土地利用和地租的研究（注：克魯格曼在《發(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》一書中總結(jié)歸納了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的五大傳統(tǒng)，他將馮·屠能的思想列為第五個(gè)傳統(tǒng)“地租和土地利用”。其他四大傳統(tǒng)是：德國(guó)幾何學(xué)、社會(huì)物理學(xué)、積累因果夫系、當(dāng)?shù)赝獠拷?jīng)濟(jì)。）。馮·屠能認(rèn)為地租與距離是負(fù)相關(guān)的，可以想像從中心城市向外圍平面延伸，隨著可耕地與市場(chǎng)的距離的不斷增大，可耕地的地租是不斷下降的，這樣便可形成一個(gè)個(gè)以城市為中心的同心圓環(huán)，半徑距離小的環(huán)上土地昂貴，宜種植運(yùn)輸成本大或單位面積產(chǎn)值高的作物，而半徑距離大的環(huán)上則種植土地密集型或運(yùn)輸成本大的作物。于是他設(shè)計(jì)了孤立國(guó)六層農(nóng)作物圈層結(jié)構(gòu)（注：馮·屠能設(shè)計(jì)的孤立國(guó)六層農(nóng)作物圈層結(jié)構(gòu)為：第一圈層為自由農(nóng)作圈，主要生產(chǎn)鮮菜、牛奶；第二圈層為林業(yè)圈，主要生產(chǎn)木材；第三圈層為輪作物圈，主要生產(chǎn)谷物；第四圈層為谷草農(nóng)作圈，主要生產(chǎn)谷物、畜產(chǎn)品，以谷物為重點(diǎn)；第五圈層為三圃農(nóng)作圈，主要生產(chǎn)谷物、牧產(chǎn)品，以畜牧為重點(diǎn)；第六圈層是荒野。），這就是著名的圈層布局論。當(dāng)時(shí)德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的基本觀點(diǎn)是：農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式應(yīng)該全面地從粗放經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)向集約經(jīng)營(yíng)，集約化程度越高越好：農(nóng)業(yè)布局方面則應(yīng)根據(jù)自然要素稟賦的不同，各地應(yīng)種植最適合本地生長(zhǎng)的作物。馮·屠能的理論使人耳目一新：農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)方式上，并不是集約程度越高越好，離中心城市越近，集約化程度越高，離中心城市越遠(yuǎn)，經(jīng)營(yíng)越粗放；農(nóng)業(yè)布局上，并不是哪個(gè)地方適合種什么就種什么，與距離有關(guān)的地租、運(yùn)費(fèi)倒是最重要的決定因素。

(2)勞恩哈特(W.Launhardt)和韋伯(A.Weber)的工業(yè)區(qū)位理論

19世紀(jì)末，德國(guó)已完成了第一次產(chǎn)業(yè)革命，并迅速成為第二次產(chǎn)業(yè)革命的策源地之一，產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，使得產(chǎn)業(yè)遷徙和工業(yè)布局問(wèn)題為學(xué)者們重視。勞恩哈特利用幾何學(xué)和微積分，將網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)分析方法應(yīng)用于工廠的布局，在德國(guó)《工程師協(xié)會(huì)期刊》上發(fā)表“確定工商業(yè)的合理區(qū)位”(1882)一文，第一個(gè)提出了在資源供給和產(chǎn)品銷售約束下，使運(yùn)輸成本最小化的廠商最優(yōu)定位問(wèn)題及其嘗試性的解法。他構(gòu)造了一個(gè)區(qū)位三角形，尋找使“里程運(yùn)費(fèi)在生產(chǎn)的區(qū)位中必須保持平衡”的最小值點(diǎn)，即區(qū)位三角形的極點(diǎn)。他的這種尋求最優(yōu)化的“極點(diǎn)原理”方法被喬治·皮克(Georg  Pick)給出規(guī)范的更為一般的數(shù)學(xué)證明（注：?jiǎn)讨巍てた藨?yīng)韋伯之邀，為韋伯的《工業(yè)區(qū)位論》（第194-215頁(yè)）寫了一個(gè)“數(shù)學(xué)附錄”，以“梗概出一些對(duì)理解區(qū)位問(wèn)題來(lái)說(shuō)很必要的普通數(shù)學(xué)公式”，其中提到勞恩哈特的工作。于爾格·尼漢斯(Jurg.Niehans)認(rèn)為：勞恩哈特的分析遠(yuǎn)比后來(lái)韋伯在《工業(yè)區(qū)位論》中的分析高超得多。這大概是指勞恩哈特的數(shù)學(xué)分析方法。）。作為一名建筑工程師，勞恩哈特把網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃應(yīng)用于公路、鐵路運(yùn)輸最優(yōu)化問(wèn)題和工廠成本最小化定位問(wèn)題，而他在1885年發(fā)表的《經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)》一文，奠定了他在經(jīng)濟(jì)分析史上的顯著地位。他研究運(yùn)輸對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)的影響而建立了“勞恩哈特漏斗”，為解決異質(zhì)雙頭壟斷問(wèn)題而建立了后來(lái)被稱之為的“勞恩哈特-霍特林”解法。先于霍特林44年，勞恩哈特便研究了如下問(wèn)題：兩個(gè)位于街道不同地點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)供貨商，在假定對(duì)方銷售價(jià)已定的情況下如何使自己盈利最大。他還對(duì)位于同一地點(diǎn)的不同商品的銷售商進(jìn)行了類似的分析，表明他們的環(huán)形市場(chǎng)區(qū)域是如何由運(yùn)輸費(fèi)用決定的。于爾格·尼漢斯認(rèn)為，在19世紀(jì)的最后30年里，勞恩哈特的工作是德國(guó)最重要的、實(shí)際上也是唯一有意義的對(duì)“邊際革命”的貢獻(xiàn)。在對(duì)運(yùn)輸和區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方面，這一貢獻(xiàn)直至20世紀(jì)30年代都沒(méi)有被人超過(guò)（注：參見《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》第三卷，第151-153頁(yè)。）。

阿爾弗雷德·韋伯則是中國(guó)讀者更為熟悉的一位工業(yè)區(qū)位論的創(chuàng)始者（注：韋伯為我國(guó)學(xué)者們更為熟悉，因?yàn)樗拿豆I(yè)區(qū)位論》（亦譯為《工業(yè)區(qū)位純理論》或《純粹區(qū)位理論》）于1997年由商務(wù)印書館翻譯成中文并出版發(fā)行。而勞恩哈特的著作全部用德文寫成，甚至沒(méi)有被譯成英文，而且他的第一身份是建筑工程師和道路、鐵路和橋梁學(xué)教授而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，他是德國(guó)漢諾威高等技術(shù)大學(xué)的第一任校長(zhǎng)。他的工作顯示了120年前一個(gè)有能力的、注意經(jīng)濟(jì)問(wèn)題且懂一些數(shù)學(xué)的工程專家在經(jīng)濟(jì)學(xué)上可以做些什么（以及不能做到什么）。他在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)以及經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)分析方法上均有建樹，可惜他的有些出版物已很難找到，其出色的獨(dú)創(chuàng)性的工作的重要性至今還沒(méi)有得到經(jīng)濟(jì)學(xué)界應(yīng)有的承認(rèn)。）。他在集前人研究基礎(chǔ)上于1909年撰寫了《工業(yè)區(qū)位論》。在這部名著中，韋伯系統(tǒng)地建立了一系列概念、原理和規(guī)則，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乇硎隽艘话愕膮^(qū)位理論。當(dāng)看到制造業(yè)規(guī)模龐大的遷徙，韋伯試圖回答：什么原因使某個(gè)工業(yè)從一個(gè)區(qū)垃移至另一個(gè)區(qū)位呢？決定遷徙的一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律是什么？韋伯將影響工業(yè)區(qū)位的因素分為兩類：區(qū)域性因素和集聚因素。工業(yè)是如何布局于各個(gè)區(qū)域的，受區(qū)域性因素影響；而在工業(yè)區(qū)域內(nèi)，廠商為什么集中于此地而非彼處，則受集聚因素影響。工業(yè)在某個(gè)地方集中是集聚力和分散力相互作用直至均衡的結(jié)果。集聚力受技術(shù)發(fā)展、勞動(dòng)力組織變化、市場(chǎng)化因素及經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素影響，分散力則可歸結(jié)為伴隨工業(yè)集聚而帶來(lái)的地租增長(zhǎng)的影響。韋伯設(shè)計(jì)了一個(gè)集聚函數(shù)，精確地表達(dá)大工業(yè)單元對(duì)小工業(yè)單元的吸引程度（注：韋伯定義每種商品的生產(chǎn)構(gòu)成一個(gè)“單元”，這些單元能夠并確實(shí)參與相互間的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)最終也影響單元的區(qū)位。），用公式來(lái)表示，其中M為大工業(yè)單元的日生產(chǎn)量，R為集聚的擴(kuò)散半徑，A是工業(yè)區(qū)位重（注：韋伯將生產(chǎn)原料分為地方原料和廣布原料，前者只產(chǎn)生于某一特定地點(diǎn)，而后者則是到處都容易得到的。不論是廣布原料還是地方原料都有可能又是“純?cè)稀焙汀笆е卦稀?，前者是指?jīng)加工后全部重量都完全轉(zhuǎn)移于產(chǎn)品之中的原料，后者是指在生產(chǎn)過(guò)程中必?fù)p失部分重量的原料（韋伯的這一思想對(duì)今天人們?cè)趪?guó)際貿(mào)易中常見到的“冰山成本”的定義有顯然的借鑒意義）。韋伯定義需要運(yùn)輸?shù)牡胤皆吓c產(chǎn)品重量之比為“原料指數(shù)”，而運(yùn)輸單位產(chǎn)品的總重量稱為“區(qū)位重”。），s為運(yùn)輸價(jià)格。韋伯在分析廠商的定位決策時(shí)繼承和擴(kuò)展了勞恩哈特的方法（注：韋伯本人在《工業(yè)區(qū)位論》中只字未提勞恩哈特。馬丁·貝克曼(Martin  Beckmann)認(rèn)為韋伯的這本書“確立了他繼馮·屠能之后在區(qū)位理論方面的領(lǐng)先地位，盡管他的理論模型被勞恩哈特?fù)屜纫徊桨l(fā)表”（見《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》第四卷PP958）。）一個(gè)廠商靠一個(gè)或多個(gè)供應(yīng)商提供投入品，也為一個(gè)或多個(gè)市場(chǎng)提品，所以涉及的區(qū)位不少于三個(gè)，他將勞恩哈特著名的“區(qū)位三角形”概念，一般化為區(qū)位多邊形。韋伯也考慮了生產(chǎn)成本中的勞動(dòng)費(fèi)用，它和運(yùn)輸費(fèi)用同樣是影響廠商定位的重要因素。至于工廠規(guī)模大小，韋伯認(rèn)為衡量最優(yōu)規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)，一個(gè)是單位產(chǎn)品的成本最低，一個(gè)是企業(yè)總利潤(rùn)最大，在考慮區(qū)位的情況下，用這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)確定的最優(yōu)規(guī)模是不一致的，可見區(qū)位對(duì)最優(yōu)規(guī)模決策的重要作用。韋伯用聚集經(jīng)濟(jì)來(lái)描述企業(yè)外部經(jīng)濟(jì)，并指出聚集能否產(chǎn)生效益，既取決于聚集的企業(yè)種類與結(jié)構(gòu)，也取決于聚集的規(guī)模?！豆I(yè)區(qū)位論》對(duì)以后的區(qū)位理論、經(jīng)濟(jì)地理研究和發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。至于區(qū)位理論的重要性，奧林曾經(jīng)大膽預(yù)言“國(guó)際貿(mào)易上除了國(guó)際區(qū)位理論外沒(méi)有別的什么了”（注：轉(zhuǎn)引自《工業(yè)區(qū)位論》英譯者序言“區(qū)位理論與地租理論的關(guān)系”，該書pp16注解3。）。

2.新古典區(qū)位理論

(1)沃爾特·克里斯塔勒(Walter  Christaller)的中心地區(qū)理論

克里斯塔勒于1933年出版了《德國(guó)南部的中心地區(qū)》一書，系統(tǒng)地闡明了中心地區(qū)理論(Central  Place  Theory)，它基本說(shuō)明了城鎮(zhèn)為什么存在，決定城鎮(zhèn)發(fā)展的因素是什么，以及它們?cè)趨^(qū)域的次序排列是如何產(chǎn)生的?？死锼顾占僭O(shè)有一塊勻質(zhì)平原，資源、人口密度均勻，運(yùn)輸費(fèi)用不變，消費(fèi)者偏好相同。廠商的定位原則需要考慮需求界限（滿足正常利潤(rùn)的最低限度的需求界限），考慮市場(chǎng)范圍（代表外部的地理限制，超出這個(gè)限制，消費(fèi)者寧愿光顧其它較近的市場(chǎng)）。這樣就會(huì)形成商品市場(chǎng)的地理分布范圍，形成若干大小不同的“中心地”。在一個(gè)區(qū)域內(nèi)，高級(jí)的中心地只有一個(gè)，次一級(jí)的中心地較多，等級(jí)愈小的中心地越多，規(guī)模越小。每一中心地的相對(duì)重要性取決于它所提供的商品和服務(wù)的數(shù)量與等級(jí)。雖然中心地區(qū)理論從一開始就不斷地受到批評(píng)，主要是認(rèn)為模型的假設(shè)不現(xiàn)實(shí)（注：關(guān)于經(jīng)濟(jì)理論研究模型假設(shè)的現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題的討論可參見：尤斯凱利·梅基，“假設(shè)問(wèn)題的重新定向”（載羅杰.E.巴克豪斯編《經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的新趨勢(shì)》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，第311-335頁(yè)），梁琦，“比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)之反例的批評(píng)”（南京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系“斯密論壇”討論稿）），譬如統(tǒng)一的人口分布和線性運(yùn)輸成本的假設(shè)是不現(xiàn)實(shí)的，有相同的偏好和相同的自然資源分布的假設(shè)也是不現(xiàn)實(shí)的，但是克里斯塔勒首創(chuàng)了以城市聚落為中心進(jìn)行市場(chǎng)面與網(wǎng)絡(luò)分析的理論，因而受到理論界的重視，勒施是最早試圖對(duì)克里斯塔勒嚴(yán)格地按幾何方法去描述市場(chǎng)規(guī)模重新進(jìn)行系統(tǒng)闡述的人。中心地區(qū)理論被認(rèn)為是一個(gè)靜態(tài)的新古典構(gòu)架。

(2)奧古斯特·勒施(August  Losch)的區(qū)位經(jīng)濟(jì)理論

前面所討論的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論、工業(yè)區(qū)位理論及中心地理論，探討的是都是靜態(tài)局部均衡問(wèn)題。1939年，勒施出版了《區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)》（注：該書原名為《空間體系經(jīng)濟(jì)學(xué)》，于1954年在美國(guó)以The  Economics  of  Location為名翻譯出版。）。勒施以最概括性的描述將一般均衡理論應(yīng)用于空間，距離本身成為中心。勒施從局部均衡轉(zhuǎn)向一般均衡，并且研究區(qū)域的結(jié)構(gòu)而不是把它作為既定的，這涉及到一系列一般化的假設(shè)代替通常的“其它條件不變”的假設(shè)。在勞恩哈特和韋伯等人的模型中，市場(chǎng)位置、原材料和人口都是給定的外生變量；而在勒施的模型中，他假設(shè)人口和原材料是均等地分布，這是非常簡(jiǎn)單地一般化假定。在勞恩哈特和韋伯等人的模型中，并不考慮競(jìng)爭(zhēng)者的影響，而勒施認(rèn)為工業(yè)布局首先會(huì)受到競(jìng)爭(zhēng)者的影響，其次會(huì)受到消費(fèi)者和供應(yīng)商的影響。他認(rèn)為在布局問(wèn)題是一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位互動(dòng)過(guò)程，如果考慮各種影響因素，找出各經(jīng)濟(jì)單位布局的相互關(guān)系，就要尋求整個(gè)區(qū)位系統(tǒng)的平衡。為此，勒施提出了區(qū)位的一般方程，由五組平衡方程表示，分別反映五組均衡條件。如何實(shí)現(xiàn)這種均衡呢？勒施建立了市場(chǎng)區(qū)位理論（這個(gè)市場(chǎng)區(qū)位理論與中心地理論在市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)體系上的觀點(diǎn)一致），并研究了市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)工業(yè)區(qū)位的作用。勒施表明僅靠競(jìng)爭(zhēng)力量自身將建立一個(gè)包括工業(yè)區(qū)、經(jīng)濟(jì)區(qū)和市場(chǎng)區(qū)的區(qū)位體系，這個(gè)區(qū)位體系反過(guò)來(lái)既可以被理解為生產(chǎn)集聚也可以被理解為或多或少的聚會(huì)中心地交叉，三個(gè)區(qū)位同時(shí)決定。勒施建立和發(fā)展了工業(yè)區(qū)位理論、經(jīng)濟(jì)區(qū)理論和市場(chǎng)區(qū)位理論。

(3)奧林(Ohlin,B.G.)的區(qū)際貿(mào)易和生產(chǎn)布局理論

當(dāng)奧林獲得1977年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，他的名著《區(qū)際貿(mào)易與國(guó)際貿(mào)易》(Interregional  and  International  Trade,1933)被提名為他的主要貢獻(xiàn)。這是第一本力圖把貿(mào)易與布局問(wèn)題結(jié)合起來(lái)的著作。奧林在該書第一版序言中明確表示，他將致力于解決四個(gè)方面的問(wèn)題，其中第二個(gè)問(wèn)題是：證實(shí)國(guó)際貿(mào)易理論僅僅是一般布局理論的一部分，對(duì)價(jià)格的空間（或區(qū)域）方面予以充分的考慮，對(duì)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素的供應(yīng)和運(yùn)輸費(fèi)用方面的地區(qū)差別的影響予以適當(dāng)?shù)目紤]。奧林首先在商品在國(guó)際間可以自由流動(dòng)（無(wú)運(yùn)費(fèi)）而生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)的假定條件下，討論生產(chǎn)要素的豐欠如何決定商品相對(duì)價(jià)格和貿(mào)易格局；繼而放棄商品貿(mào)易無(wú)運(yùn)費(fèi)的簡(jiǎn)單假設(shè)，討論進(jìn)口稅和運(yùn)費(fèi)對(duì)貿(mào)易的影響，此外，他還討論了地理位置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)貿(mào)易的影響，并研究了資本移動(dòng)的因果關(guān)系；最后，他放棄了生產(chǎn)要素不能自由流動(dòng)的假設(shè)，討論要素流動(dòng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。書中第十章和第十一章專門討論了一般布局理論，第十二章討論了作為區(qū)位理論的區(qū)際貿(mào)易理論。奧林在書中附錄“對(duì)當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論的看法”中提到：國(guó)際貿(mào)易理論是一個(gè)“多邊市場(chǎng)理論”，尤其重要的是，國(guó)際貿(mào)易理論是接近于布局理論的。布局理論比國(guó)際貿(mào)易理論更為廣泛，貿(mào)易理論的一大部分可以看作是布局理論的一小部分。當(dāng)把各種運(yùn)輸條件的影響和大規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合起來(lái)時(shí)，關(guān)于生產(chǎn)布局以及國(guó)際貿(mào)易的性質(zhì)和影響所做出的結(jié)論，同只考慮生產(chǎn)要素的稀缺性所得出的結(jié)論就有很大的不同（注：參見貝蒂爾·奧林：《地區(qū)間貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》，第382-391頁(yè)。）。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為該書不僅是對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大貢獻(xiàn)，而且還對(duì)布局理論做出了貢獻(xiàn)，開拓了貿(mào)易與生產(chǎn)布局關(guān)系的新領(lǐng)域。

二、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展

1.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的旁枝——區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)

四十多年前，艾薩德(Isard  W.)就抨擊經(jīng)濟(jì)學(xué)分析是“在一個(gè)沒(méi)有空間維度的空中樓閣中”進(jìn)行的。1956年，他出版了《Location  and  Space-Economy》一書，將馮·屠能、韋伯、克里斯塔勒、勒施等人的模型整合為一個(gè)統(tǒng)一的易駕馭的框架，把區(qū)位問(wèn)題重新表述為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的替代問(wèn)題：廠商可以被看作是在權(quán)衡運(yùn)輸成本與生產(chǎn)成本，正如它們做出其它任何成本最小化或利潤(rùn)最大化的決策一樣。這是一種開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。但艾薩德也未能將空間問(wèn)題帶入經(jīng)濟(jì)理論的核心，其原因是艾薩德并沒(méi)有提出一個(gè)一般區(qū)位均衡的理論，他的模型沒(méi)有考慮規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)，只是一個(gè)殘缺不全的空間模型，他沒(méi)有對(duì)這個(gè)空間模型進(jìn)行深入的理論研究，相反，他開創(chuàng)了一個(gè)折衷的應(yīng)用領(lǐng)域——區(qū)域科學(xué)。艾薩德定義區(qū)域科學(xué)是研究”確定可在某一區(qū)域有效地從事生產(chǎn)并獲取利潤(rùn)的單個(gè)或集團(tuán)產(chǎn)業(yè)；改善區(qū)域內(nèi)居民的福利；如何提高區(qū)域內(nèi)人均收入水平，改善收入分配，更有效地衡量收入等；區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的集聚和分散，獲得區(qū)域內(nèi)資源的最有效的利用?！碑?dāng)把區(qū)域的劃分看作空間資源經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，而不是把行政劃分作為考察的限制條件，區(qū)域內(nèi)資源具有近似性，其相互關(guān)系是一個(gè)空間中的密切的經(jīng)濟(jì)協(xié)作關(guān)系，那么自由貿(mào)易區(qū)（如北美自由貿(mào)易區(qū)NAFTA）、關(guān)稅同盟、共同市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（如歐盟）等可以看作是大區(qū)域概念，它是一種以空間資源為基礎(chǔ)的國(guó)家或地區(qū)的集合。為什么二戰(zhàn)之后的世界經(jīng)濟(jì)獲得前所未有的飛速發(fā)展，卻兩極分化更嚴(yán)重，各國(guó)之間、區(qū)域之間的差距更大了？這種區(qū)域經(jīng)濟(jì)的研究有助于我們回答這些實(shí)際問(wèn)題，也有助于我們認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)一體化和全球化。但是，區(qū)域科學(xué)不是一個(gè)統(tǒng)一的學(xué)科，它缺乏一個(gè)完整的理論（注：克魯格曼指出：“區(qū)域科學(xué)不是一個(gè)統(tǒng)一的學(xué)科。準(zhǔn)確地說(shuō)，它是一個(gè)工具收藏箱，其中一些工具非常原始，而另一些則相當(dāng)先進(jìn)，它可以幫助人們解決實(shí)際中出現(xiàn)的涉及空間的問(wèn)題，而無(wú)需等到我們有了一個(gè)出色的理論才來(lái)解決。我認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們應(yīng)該給予這種松散、但已盡力而為的理論化的工作更多的關(guān)注和尊敬。但同時(shí)，被標(biāo)榜為區(qū)域科學(xué)的那種折衷作法絕對(duì)不能取代一個(gè)真正完整的理論；艾薩德所做的偉大工作未形成一個(gè)完整的理論?！币娯愻敻衤栋l(fā)展、地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)理論》，北京大學(xué)出版社，第60頁(yè)。）。

1969年，Jacbos出版了《The  Economy  of  Cities》一書，新城市經(jīng)濟(jì)學(xué)在20世紀(jì)60年代末70年代初風(fēng)靡一時(shí)。它的研究對(duì)象是城市系統(tǒng)，城市的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)（注：20世紀(jì)80年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)排出的“經(jīng)濟(jì)學(xué)分類表”將城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分為一類，城市經(jīng)濟(jì)學(xué)含城市經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共政策、住宅建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)學(xué)。）。但是，城市是如何形成的呢？沒(méi)有很好的解釋。這樣的文獻(xiàn)有著和馮·屠能的經(jīng)典模型同樣的基本缺點(diǎn)，那就是假設(shè)存在一個(gè)中心，但沒(méi)有解釋為什么存在一個(gè)中心商業(yè)區(qū)，在它的周圍形成了城市，盡管也可以用集聚經(jīng)濟(jì)來(lái)做些說(shuō)明；但總不是那么令人滿意。特別是關(guān)于單中心城市的假設(shè)，與現(xiàn)實(shí)世界偏離太大，使得這類模型的現(xiàn)實(shí)解釋力很差。

2.新經(jīng)濟(jì)地理和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)

空間經(jīng)濟(jì)研究的是關(guān)于資源在空間的配置和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間區(qū)位問(wèn)題，盡管區(qū)位理論擁有長(zhǎng)久的歷史，但是，與時(shí)間不同，空間一直也沒(méi)有能夠成功地納入經(jīng)濟(jì)學(xué)主流。

1991年和1995年，麻省理工學(xué)院連續(xù)出版了克魯格曼的新著《地理和貿(mào)易》、《發(fā)展、地理和經(jīng)濟(jì)理論》，這是克魯格曼在美國(guó)和比利時(shí)幾所大學(xué)所作的系列講座的內(nèi)容。他用“地理”而不用“區(qū)位”為書名，是因?yàn)椤皡^(qū)位理論是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這個(gè)更加廣闊領(lǐng)域的一部分”?？唆敻衤x的經(jīng)濟(jì)地理，是指“生產(chǎn)的空間區(qū)位”，它研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生在何處且為什么發(fā)生在此處。為什么研究這種經(jīng)濟(jì)地理是非常重要的？克魯格曼以三個(gè)理由說(shuō)明之：首先，國(guó)家內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位本身就是一個(gè)重要的主題，對(duì)于美國(guó)這樣的大國(guó)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)的區(qū)位是和國(guó)際貿(mào)易一樣重要的問(wèn)題；其次，在一些重要的情形中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的界線變得越來(lái)越模糊了，譬如用標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際貿(mào)易范式來(lái)談歐盟成員國(guó)之間的關(guān)系就越來(lái)越?jīng)]有意義了；第三，這是最重要的原因，20世紀(jì)80年代的新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論，告訴人們一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)世界觀，卻很難從貿(mào)易、增長(zhǎng)和商業(yè)周期中找出令人信服的證據(jù)，來(lái)說(shuō)明這就是世界經(jīng)濟(jì)實(shí)際運(yùn)行方式，但研究國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位時(shí)，這樣的證據(jù)就不難找到，因此，經(jīng)濟(jì)地理為新貿(mào)易理論、新增長(zhǎng)理論等提供了一個(gè)思想和實(shí)證的實(shí)驗(yàn)室。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間區(qū)位對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要作用在過(guò)去的十年中異乎尋常地重新引起人們的高度重視，克魯格曼引導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)地理和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興。

篇7

關(guān)鍵詞 城市新區(qū) 建設(shè)開發(fā)模式 區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、前言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)又名空間經(jīng)濟(jì)學(xué)或城市經(jīng)濟(jì)學(xué)，是地理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉學(xué)科，屬于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，其強(qiáng)調(diào)從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與區(qū)域關(guān)系協(xié)調(diào)，而城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)模式是指城市新區(qū)建設(shè)過(guò)程中所有參與的機(jī)構(gòu)、群體在權(quán)利義務(wù)職責(zé)等方面分配的總和。由此可見，將區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用于城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)模式中，具有重要的意義。

二、基于城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)模式的發(fā)展不平衡理論

不平衡發(fā)展理論與平衡發(fā)展理論對(duì)立，強(qiáng)調(diào)當(dāng)區(qū)域內(nèi)不具備全面增長(zhǎng)的資本和相關(guān)資源時(shí)，要放棄平衡增長(zhǎng)，而選擇先對(duì)部分產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，而其他的部分要利用投資部分所產(chǎn)生的外部經(jīng)濟(jì)后續(xù)逐漸發(fā)展，城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)過(guò)程中其所處的自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等因素雖整體一段時(shí)間內(nèi)較穩(wěn)定，但具有明顯的不均衡性，所以城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)要以不均衡理論為基礎(chǔ)開展。例如，其建設(shè)目標(biāo)雖表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、社會(huì)進(jìn)步和生態(tài)環(huán)境改善三個(gè)方面，并強(qiáng)調(diào)三方面相輔相成又相互制約，但城市新區(qū)的特殊性決定，其短期內(nèi)必須以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為核心，而社會(huì)進(jìn)步和生態(tài)環(huán)境改善作為推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力。[1]

通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提升城市居民的生活水平，城市居民在基本生活得到保障后會(huì)逐漸產(chǎn)生對(duì)環(huán)境的保護(hù)意識(shí)，城市居民的素養(yǎng)會(huì)在宣傳教育等宣傳手段的促使下提升，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。而社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程中城市居民的素養(yǎng)、精神文明水平都會(huì)明顯提升，社會(huì)治安將逐漸穩(wěn)定，與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)息息相關(guān)的市場(chǎng)環(huán)境、勞動(dòng)力水平等都得到改善，會(huì)反過(guò)來(lái)推動(dòng)城市新區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。而生態(tài)環(huán)境得到改善，城市居民的生活和工作的積極性得到調(diào)動(dòng)，城市整體面貌的改善可以使城市新區(qū)的市場(chǎng)效應(yīng)加大，吸引更多的外來(lái)資金，也會(huì)推動(dòng)城市新區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由此可見，在城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)過(guò)程中總體目標(biāo)以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為核心，而社會(huì)進(jìn)步和生態(tài)環(huán)境改善對(duì)其據(jù)有直接的推動(dòng)作用，三者互為動(dòng)力又互為制約，遵循了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中的不平衡理論，而且完全符合其關(guān)聯(lián)效應(yīng)的要求。[2]

三、基于城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)模式的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論

梯度轉(zhuǎn)移理論源于產(chǎn)品生命周期理論，認(rèn)為所有產(chǎn)品都要經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟和衰退四個(gè)階段，而工業(yè)各部門、工業(yè)產(chǎn)品都處于一定發(fā)展階段；產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論又名產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移理論，是以企業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，當(dāng)企業(yè)發(fā)展過(guò)程中資源供給、市場(chǎng)供求等因素發(fā)生變化時(shí)，為了持續(xù)發(fā)展需要在地域上進(jìn)行轉(zhuǎn)移，由此可見其強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)效率。當(dāng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)處于創(chuàng)新階段，其具有強(qiáng)大的發(fā)展?jié)摿?，所以此時(shí)產(chǎn)業(yè)整體處于懸浮的高梯度階段，城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)初期階段，其所包含的所有產(chǎn)業(yè)都處于創(chuàng)新階段，所以其整體都應(yīng)處于不穩(wěn)定的高梯度狀態(tài)。[3]

為在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，其要遵循產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論，將適合在城市新區(qū)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)引入，因?yàn)橹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)不僅關(guān)系到城市新區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力分配水平，甚至對(duì)城市新區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度都有直接的影響，所以首先應(yīng)確定并積極引進(jìn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，城市新區(qū)所選擇的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)必須處于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的核心位置，通過(guò)對(duì)其開發(fā)和深化可能直接推動(dòng)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且其自身具有客觀的上升空間和市場(chǎng)影響力，另外，其對(duì)于區(qū)域分工中也要占有明顯的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)可以提升城市新區(qū)的社會(huì)影響力，使其在城區(qū)經(jīng)濟(jì)交流的過(guò)程中能夠獲取可觀的比較利益，總結(jié)上述對(duì)城市新區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的要求可以發(fā)現(xiàn)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)自身必須具有廣闊的市場(chǎng)前景、產(chǎn)生豐厚的經(jīng)濟(jì)效益，而且產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性和連續(xù)性都要比較理想，除此之外，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋的范圍必須廣，如果將區(qū)域內(nèi)的瓶頸產(chǎn)業(yè)引入城市新區(qū)，將嚴(yán)重制約其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在此過(guò)程中要考慮將城市新區(qū)內(nèi)部存在的不符合城市新區(qū)產(chǎn)業(yè)需求的產(chǎn)業(yè)向外引出，優(yōu)化內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，使城市新區(qū)的整體逐漸穩(wěn)定，但在這個(gè)過(guò)程中要求政府出于主導(dǎo)地位。

四、基于城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)模式的生產(chǎn)要素增長(zhǎng)極理論

增長(zhǎng)極理論一直被視為西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)區(qū)域觀念的基礎(chǔ)，可見其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的重要作用，其強(qiáng)調(diào)區(qū)域內(nèi)要實(shí)現(xiàn)完全的平衡發(fā)展只是一種理想狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)中受多重因素制約不可能實(shí)現(xiàn)，所以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要通過(guò)一個(gè)或多個(gè)增長(zhǎng)中心的不斷增強(qiáng)，逐漸向周圍區(qū)域或領(lǐng)域擴(kuò)展，而增長(zhǎng)中心即增長(zhǎng)極，由此可見，區(qū)域內(nèi)增長(zhǎng)極的確定直接關(guān)系到其未來(lái)發(fā)展水平和趨勢(shì)。在城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)過(guò)程中，受多方面因素影響不可能實(shí)現(xiàn)平衡發(fā)展，所以應(yīng)采用增長(zhǎng)極理論，將區(qū)域內(nèi)少數(shù)條件相對(duì)好，發(fā)展前景廣闊的產(chǎn)業(yè)視為增長(zhǎng)極，并利用增長(zhǎng)極自身的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)帶動(dòng)城市新區(qū)其他領(lǐng)域的發(fā)展，所謂極化效應(yīng)，即區(qū)域內(nèi)資金、技術(shù)、人才等有效生產(chǎn)資源以極點(diǎn)為中心進(jìn)行集聚，極化效應(yīng)有利于某領(lǐng)域綜合實(shí)力的提升，可以有效地挖掘區(qū)域內(nèi)的發(fā)展?jié)摿?，使其抗風(fēng)險(xiǎn)能力增強(qiáng)，而擴(kuò)散效應(yīng)即增長(zhǎng)極發(fā)展到一定水平后，其高水平的生產(chǎn)要素會(huì)向周圍進(jìn)行擴(kuò)散，以此帶動(dòng)周圍區(qū)域或領(lǐng)域的發(fā)展。[4]

城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)階段其各項(xiàng)生產(chǎn)要素相對(duì)不成熟，所以此時(shí)極化效應(yīng)占主導(dǎo)，使城市新區(qū)的潛力被最大程度的挖掘，而在城市新區(qū)逐漸發(fā)展并日趨成熟的過(guò)程中，擴(kuò)散效應(yīng)將取代極化效應(yīng)占據(jù)主導(dǎo)，使城市新區(qū)的整體都得到發(fā)展，以此吸引更多的外部有效生產(chǎn)資料涌入城市新區(qū)，這就決定中央政府和地方政府在城市新區(qū)發(fā)展的不同階段具有不同的作用。例如，在城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)初期，中央政府應(yīng)通過(guò)宏觀調(diào)控充分挖掘其極化效應(yīng)，使其得到快速發(fā)展，而地方政府應(yīng)適當(dāng)?shù)膶?duì)其控制，防止其資源外流。城市新區(qū)發(fā)展階段，中央政府要在政策上對(duì)城市新區(qū)放松，使地方政府有更大的權(quán)利范圍進(jìn)行區(qū)域內(nèi)的政治、文化等方面的建設(shè)，使城市新區(qū)的整體形象不斷豐滿，以增強(qiáng)對(duì)外部資金、人才等有效生產(chǎn)資料的吸引力，促使城市新區(qū)持久發(fā)展。

五、結(jié)論

城市新區(qū)作為老城區(qū)發(fā)展的產(chǎn)物，其發(fā)展目標(biāo)和發(fā)展方向必須與老城區(qū)保持高度一致，利用可用空間和先進(jìn)的科技成果完善或擴(kuò)寬老城區(qū)的城市功能，如果其建設(shè)開發(fā)模式與老城區(qū)出現(xiàn)沖突將會(huì)導(dǎo)致投入使用的新城區(qū)與老城區(qū)在功能、資源、經(jīng)濟(jì)行為等方面出現(xiàn)混亂，嚴(yán)重阻礙城市發(fā)展。

（作者單位為交通銀行柳州分行）

[作者簡(jiǎn)介：江巖（1984―），女，湖北鄖縣人，本科，中級(jí)經(jīng)濟(jì)師，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。]

參考文獻(xiàn)

[1] 梁宏志.城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)模式的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2010，01（08）：1-3.

[2] 梁宏志.城市新區(qū)建設(shè)開發(fā)模式的城市經(jīng)營(yíng)論[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2010，02（14）： 48-49.

篇8

1980—1994期間中國(guó)國(guó)有企業(yè)的效率、技術(shù)進(jìn)步和最佳實(shí)踐

基于面板數(shù)據(jù)的中國(guó)資本配置效率研究

1978以來(lái),中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距拉大了嗎?

城鎮(zhèn)居民收入差別及制約其變動(dòng)的某些因素——就天津市城鎮(zhèn)居民家戶特征的影響進(jìn)行的一些討論

中國(guó)城鎮(zhèn)職工實(shí)物收入下降的原因分析

中國(guó)農(nóng)村耐用消費(fèi)品需求研究

中國(guó)工業(yè)貿(mào)易保護(hù)結(jié)構(gòu)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的實(shí)證分析

經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地區(qū)分工與地方貿(mào)易保護(hù)

雙重成本約束下的最優(yōu)企業(yè)所有權(quán)安排——企業(yè)共同治理的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

“石器時(shí)代”的規(guī)則

中國(guó)外商投資企業(yè)稅收政策的評(píng)價(jià)與完善

中國(guó)FDI地點(diǎn)選擇的因素分析

中國(guó)利率期限結(jié)構(gòu)分析

中國(guó)資本外逃與外國(guó)直接投資關(guān)系的實(shí)證分析(1984—1999)

企業(yè)產(chǎn)品最優(yōu)品種數(shù)量確定及其生產(chǎn)方式的歷史考察

稅收中介:環(huán)狀模型

反腐敗、市場(chǎng)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中國(guó)城鎮(zhèn)就業(yè)所有制結(jié)構(gòu)的演變:1988—2000年

中國(guó)城市居民收入分布的變化:1988—1999年

我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的空間計(jì)量實(shí)證分析:1978—2002年

中國(guó)省區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的內(nèi)生制度根源

創(chuàng)新的合約選擇與企業(yè)家精神

制度變遷、銀企關(guān)系和扭曲的杠桿治理

多元化經(jīng)營(yíng)與企業(yè)價(jià)值:我國(guó)上市公司多元化溢價(jià)的實(shí)證分析

我國(guó)上市公司凈資產(chǎn)收益率分布實(shí)證分析——以電子通訊行業(yè)為例

上市公司財(cái)務(wù)困境預(yù)測(cè)模型的再比較

報(bào)復(fù)性反傾銷對(duì)外來(lái)反傾銷的抑制

外國(guó)技術(shù)授權(quán)策略與本國(guó)關(guān)稅政策之探討

中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的家庭成份、家庭文化和教育

農(nóng)村遷移勞動(dòng)力就業(yè)與工資決定:教育與培訓(xùn)的重要性

信息化對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響:個(gè)人電腦使用回報(bào)率的估計(jì)

發(fā)展中國(guó)家間的民主進(jìn)步能促進(jìn)其雙邊貿(mào)易嗎——基于引力模型的一個(gè)實(shí)證研究

中美貿(mào)易協(xié)商:不確定性與最優(yōu)選擇

實(shí)際匯率變動(dòng)對(duì)商品國(guó)內(nèi)價(jià)格的影響研究

收益遞增、運(yùn)輸成本與貿(mào)易模式

財(cái)政轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)集聚

放松計(jì)劃生育政策將如何影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于家庭養(yǎng)老視角的理論分析

企業(yè)家合約與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

市場(chǎng)規(guī)模與中國(guó)省區(qū)的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)

外部掠奪下的國(guó)防開支與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

銀行監(jiān)管力量重構(gòu)損害了市場(chǎng)約束的效用嗎——基于亞洲銀行1991—2005年面板數(shù)據(jù)的研究

信息優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)預(yù)期與國(guó)有商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)——基于不完全信息Cournot混合寡占模型的分析

信貸需求:小額信貸覆蓋率的決定因素之一——來(lái)自中國(guó)北方四縣調(diào)查的證據(jù)

波動(dòng)率微笑、相對(duì)偏差和交易策略——基于非線性生滅過(guò)程的股價(jià)波動(dòng)一般擴(kuò)散模型

聲譽(yù)、搜尋成本與網(wǎng)上交易市場(chǎng)均衡

非參數(shù)估計(jì)方法在長(zhǎng)江和珠江三角洲地區(qū)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出分析中的應(yīng)用

篇9

金融地理學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展

金融地理學(xué)屬于地理學(xué)龐大體系的一個(gè)分支，更準(zhǔn)確地說(shuō)，它是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)科的一個(gè)子集。金融地理學(xué)家Leyshon和勞拉詹南均認(rèn)為金融地理學(xué)是由經(jīng)濟(jì)學(xué)衍生而來(lái)的。國(guó)外很多學(xué)者將經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分為舊經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，并認(rèn)為金融地理學(xué)的學(xué)術(shù)淵源應(yīng)該在于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”與地理學(xué)家眼中的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”是完全不同的兩個(gè)概念(顧朝林等，2002)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”基本包括兩個(gè)重要主題，即經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚和區(qū)域增長(zhǎng)集聚的動(dòng)力分析。另外，作為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)特別強(qiáng)調(diào)模型分析的方法。地理學(xué)家卻對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”持批評(píng)態(tài)度，他們眼中的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”更多地考慮了區(qū)域的個(gè)性，文化、社會(huì)、歷史、制度這些要素普遍受到重視。國(guó)內(nèi)的學(xué)者一般更加關(guān)注作為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分支的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，而國(guó)外研究金融地理學(xué)的學(xué)者則格外推崇地理學(xué)家的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”。我們可以從Yeung(2003)對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的定義看出這一點(diǎn)：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要特征包括對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的社會(huì)根植性(embeddedness)的理解；對(duì)社會(huì)主體變動(dòng)性身份的描繪；探討耗散背景在塑造經(jīng)濟(jì)行為方面所起的作用。

金融地理學(xué)的研究現(xiàn)狀與研究?jī)?nèi)容

金融地理學(xué)的研究是繁雜、瑣碎和不系統(tǒng)的，本文只是嘗試對(duì)其目前的研究工作做一梳理。

一、關(guān)于在金融學(xué)研究中是否納入地理要素的爭(zhēng)議。

傳統(tǒng)的觀點(diǎn)是以O(shè)′Brien為代表的“地理已死”的觀點(diǎn)。伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化和金融全球化的進(jìn)程，信息交流的速度削弱了空間作用，實(shí)際上，情況可能是“可替代的貨幣仍將繼續(xù)避免并且在很大程度上成功地逃離現(xiàn)存地理?xiàng)l件的限制”(O′Brien,1992)。一些學(xué)者從不對(duì)稱信息的角度提出了相反意見。Porteous(1995)認(rèn)為，盡管存在當(dāng)今的電訊革命，借貸雙方的物理距離仍是金融交易的重要影響因素。Zhao(2002)則將信息分為標(biāo)準(zhǔn)化信息和非標(biāo)準(zhǔn)化信息。正是由于信息的不對(duì)稱性質(zhì)，金融部門需要更接近信息源。更多的學(xué)者則從社會(huì)和背景等軟性要素出發(fā)，轉(zhuǎn)向了“缺失的地理學(xué)”，認(rèn)為需要對(duì)全球金融系統(tǒng)的多元化地理學(xué)認(rèn)真看待。

二、強(qiáng)調(diào)地理因素在金融現(xiàn)象實(shí)證分析中的作用。

Beaverstock & Doel(2001)分析了東亞金融機(jī)構(gòu)的空間體系結(jié)構(gòu)，指出危機(jī)的空間性和由這場(chǎng)危機(jī)產(chǎn)生的關(guān)于全球金融系統(tǒng)的地理學(xué)上的爭(zhēng)論。Clark & Wojcik(2003)對(duì)德國(guó)的資本市場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為歐洲一體化水平及資本市場(chǎng)有效性低，一些職業(yè)投資者仍然可以從搜尋信息、分析信息中獲利，因此需要離信息源近一些。對(duì)德國(guó)的研究表明，不僅國(guó)家邊界而且區(qū)域邊界對(duì)市場(chǎng)透明度和有效性至關(guān)重要。Maurseth(2001)利用空間回歸分析法介紹了歐洲經(jīng)濟(jì)的收斂性，同時(shí)凸顯了地理因素的作用。較為系統(tǒng)的實(shí)證研究是Labasse在1995年寫出的關(guān)于里昂地區(qū)金融地理學(xué)的博士論文，勞拉詹南對(duì)其給予了相當(dāng)高的評(píng)價(jià)。

三、關(guān)于貨幣地理學(xué)的研究。

這方面的文獻(xiàn)相對(duì)來(lái)說(shuō)是最多的。如Marx, Weber & Simmel對(duì)貨幣支配模式的研究；Douglas, Polanyi & Zelizer對(duì)貨幣社會(huì)含義的研究；Dodd對(duì)貨幣網(wǎng)絡(luò)的研究；Thrift對(duì)國(guó)際信用貨幣網(wǎng)絡(luò)的研究；Leyshon & Thrift對(duì)金融基礎(chǔ)設(shè)施和金融排斥性的研究等等。從相關(guān)文獻(xiàn)可以看出，有關(guān)貨幣、貨幣網(wǎng)絡(luò)和金融網(wǎng)絡(luò)的研究有著濃重的哲學(xué)味道和人文色彩，在很大程度上是有關(guān)歷史和社會(huì)人類學(xué)的。如Zelizer(1989;1994)對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)于貨幣的作用與效果提出了批評(píng)。Dodd(1994;1995a;1995b;1995c)的理論貢獻(xiàn)突出體現(xiàn)在其貨幣網(wǎng)絡(luò)的概念上。Thrift(1994;1996)主要致力于金融網(wǎng)絡(luò)的研究。這三位學(xué)者在研究貨幣地理學(xué)的過(guò)程中，都堅(jiān)持貨幣是比政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所指的復(fù)雜得多的多元化現(xiàn)象，在分析過(guò)程中，應(yīng)更多地關(guān)注社會(huì)結(jié)構(gòu)和具體化過(guò)程。還有一部分學(xué)者致力于研究貨幣交換與信用和債務(wù)的地理學(xué)。另外，貨幣地理學(xué)的相當(dāng)一部分研究集中于政治經(jīng)濟(jì)方面。如Leyshon(1998)特別研究了金融的排斥性(Financial exclusion)；另有一部分研究主要集中于城市的金融經(jīng)濟(jì)，在研究經(jīng)濟(jì)因素的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了世界城市的社會(huì)和文化因素。從目前的研究來(lái)看，貨幣地理學(xué)的研究開始由一般性轉(zhuǎn)向特殊性，由對(duì)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)研究的關(guān)注轉(zhuǎn)向?qū)χ黧w的關(guān)注。如Wills(1996a;1996b)關(guān)于財(cái)經(jīng)服務(wù)社工會(huì)的地理學(xué)；Allen & Pryke(1994;1995)關(guān)于倫敦金融市場(chǎng)的空間表示；Clark(1997a;1997b)關(guān)于信息、知識(shí)與金融決策的研究。所有這些研究目前處在關(guān)于經(jīng)濟(jì)、文化、空間和位置關(guān)系爭(zhēng)論的最前沿。

四、關(guān)于金融流動(dòng)和金融中心的研究。

Clark(2003)論述了全世界時(shí)空范圍內(nèi)金融的流動(dòng)。Leyshon & Thrift(1997)以及Martin(1998)對(duì)貨幣怎樣流動(dòng)、如何將遠(yuǎn)距離的地區(qū)聯(lián)系在一起、如何成為資本主義運(yùn)轉(zhuǎn)之輪的劑等問(wèn)題做了深入的分析。很多學(xué)者都是從信息以及交易成本的角度來(lái)討論金融的流動(dòng)。Portes & Rey(2000)主要從信息地理學(xué)的角度探討了股權(quán)資本跨界流動(dòng)的決定因素。金融中心問(wèn)題同樣是金融地理學(xué)家研究的熱點(diǎn)。Gehrig(1998)利用市場(chǎng)摩擦理論和大量的實(shí)證分析，證明了某些金融活動(dòng)在地理上的聚集趨勢(shì)與另外一些金融活動(dòng)在地理上的分散趨勢(shì)并存。他同時(shí)論述了金融市場(chǎng)的離心力與向心力，探討了金融中心的未來(lái)。將信息腹地(information hinterland)理論應(yīng)用到金融地理學(xué)領(lǐng)域中，并探討中國(guó)金融中心的演化，這方面的工作由Zhao、Smith & Sit合作完成。

篇10

【關(guān)鍵詞】福利經(jīng)濟(jì)學(xué)；農(nóng)民工；社會(huì)救助；公平與效率

中圖分類號(hào)：C91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1006-0278（2013）06-019-01

作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支學(xué)科之一，福利經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究如何進(jìn)行資源配置以提高效率、如何進(jìn)行收入分配以實(shí)現(xiàn)公平以及如何進(jìn)行集體選擇以增進(jìn)社會(huì)福利。社會(huì)救助是指國(guó)家與社會(huì)面向由貧困人口與不幸者組成的社會(huì)脆弱群體提供款物接濟(jì)和扶助的一種生活保障政策。農(nóng)民工社會(huì)救助制度的設(shè)計(jì)與實(shí)施，在福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史演進(jìn)中，我們要汲取思想營(yíng)養(yǎng)，為農(nóng)民工社會(huì)救助制度的設(shè)計(jì)提供理論指導(dǎo)，并在實(shí)踐中對(duì)社會(huì)救助的實(shí)施提供價(jià)值規(guī)范。

一、城市化進(jìn)程中構(gòu)建農(nóng)民工社會(huì)救助制度的必要性

（一）農(nóng)民工應(yīng)對(duì)社會(huì)困境的迫切需要

一是農(nóng)民工工資收入低。據(jù)調(diào)查，農(nóng)民工月實(shí)際勞動(dòng)時(shí)間超過(guò)城鎮(zhèn)職工50%，但月收入不到城鎮(zhèn)職工平均工資的60%，實(shí)際勞動(dòng)小時(shí)工資只相當(dāng)于城鎮(zhèn)職工的1 /4。二是農(nóng)民工工作不穩(wěn)定。多數(shù)農(nóng)民工從事的是臨時(shí)工、季節(jié)工、承包工、勞務(wù)派遣工、小時(shí)工等，與用人單位也不簽訂勞動(dòng)合同，使農(nóng)民工的工作呈現(xiàn)不穩(wěn)定特征。三是農(nóng)民工職業(yè)病和工傷事故多。農(nóng)民工拿著最低的工資，卻在干著最重、最苦、最累、最危險(xiǎn)的活。他們集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)環(huán)境差、危險(xiǎn)性高的勞動(dòng)崗位，職業(yè)病和工傷事故多。農(nóng)民工工作的這些特征使他們成為一個(gè)極易陷入困境的群體，構(gòu)建一種社會(huì)救助制度來(lái)保障他們的基本生活是十分必要的。

（二）維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益的必然要求

農(nóng)民工與社會(huì)其他群體一樣，享有法律所賦予公民的所有權(quán)利和利益。我國(guó)憲法第45條明確規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民在年老、疾病、喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。由此可見，享有社會(huì)救助權(quán)是每一個(gè)公民的基本權(quán)利，農(nóng)民工與城市居民一樣，有權(quán)享受政府提供的社會(huì)救助。

（三）保障社會(huì)公平的重要內(nèi)容

補(bǔ)償性公平是政府運(yùn)用各種宏觀調(diào)控手段來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)對(duì)收入分配調(diào)節(jié)的不足。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)，農(nóng)民工參與所在地的城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)，對(duì)促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、拉動(dòng)內(nèi)需等方面做出了很大的貢獻(xiàn)；然而，無(wú)論在初次分配環(huán)節(jié)還是在再次分配環(huán)節(jié)和多次分配環(huán)節(jié)，農(nóng)民工均處于不利的地位。相對(duì)于農(nóng)民工所付出的勞動(dòng)而言，其收入是較低的，他們干的是最臟、最苦、最累的活，而人身權(quán)利、經(jīng)濟(jì)權(quán)益往往得不到保障。建立農(nóng)民工社會(huì)救助制度，在農(nóng)民工需要幫助時(shí)給予救助，是保障我國(guó)社會(huì)公平的重要內(nèi)容和體現(xiàn)。

（四）加快城市化進(jìn)程和促進(jìn)社會(huì)和諧的重要步驟

現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)需要工業(yè)化和城市化的同步發(fā)展。我國(guó)城市化嚴(yán)重滯后于工業(yè)化，要改變這一現(xiàn)狀，就需要大力推進(jìn)城市化，基本途徑是農(nóng)民市民化。農(nóng)民市民化過(guò)程中首先需要實(shí)現(xiàn)的是農(nóng)民工的市民化。建立農(nóng)民工社會(huì)救助制度，解決農(nóng)民工的后顧之憂，使農(nóng)民工對(duì)城市產(chǎn)生認(rèn)同，促使農(nóng)民工融入城市生產(chǎn)和生活的方方面面，才能加快農(nóng)民的市民化步伐，從而加快城市化進(jìn)程。和諧社會(huì)的主要基礎(chǔ)是確立包括農(nóng)民工在內(nèi)的各主要社會(huì)階層之間的和諧關(guān)系。

二、農(nóng)民工社會(huì)救助制度的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

（一）舊福利經(jīng)濟(jì)學(xué)思想與農(nóng)民工社會(huì)救助

庇古的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)采用了邊際效用分析法，在理論上論證了社會(huì)救助在增進(jìn)一國(guó)福利方面的作用，其收入均等化、國(guó)家干預(yù)論等觀點(diǎn)及轉(zhuǎn)移支付主張，對(duì)世界各國(guó)以社會(huì)公平為出發(fā)點(diǎn)，實(shí)行有利于窮人的社會(huì)救助政策具有相當(dāng)大的影響，社會(huì)救助是每個(gè)公民應(yīng)該享有的受法律保護(hù)的基本權(quán)利，受助者不應(yīng)該受到任何歧視和懲罰。

（二）新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)思想與農(nóng)民工社會(huì)救助

雖然新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)更多的是關(guān)于效率問(wèn)題的研究，但它與強(qiáng)調(diào)公平分配的社會(huì)救助不僅不矛盾，而且新福利經(jīng)濟(jì)學(xué)能從更為宏觀的角度為社會(huì)救助提供了理論支撐。以效率為目標(biāo)，從宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來(lái)研究社會(huì)救助問(wèn)題，進(jìn)一步揭示了社會(huì)救助政策的經(jīng)濟(jì)意義。

三、構(gòu)建農(nóng)民工社會(huì)救助制度的建議

（一）強(qiáng)化政府責(zé)任

在救助責(zé)任上，政府應(yīng)該充分承擔(dān)對(duì)最困難的社會(huì)群體進(jìn)行救助和提供服務(wù)的責(zé)任，保障農(nóng)民工權(quán)益不僅是社會(huì)公正的體現(xiàn)，更是政府的基本職責(zé)所在。在結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和體制轉(zhuǎn)軌的當(dāng)代社會(huì)，很多人的貧困并非僅僅由于個(gè)人原因造成的，更多的是由于社會(huì)的因素。政府作為公共利益的代表，應(yīng)當(dāng)為每一個(gè)人提供獲得公共服務(wù)的最低條件，特別是對(duì)農(nóng)民工這樣做出了重要貢獻(xiàn)而又處于弱勢(shì)地位的群體，要給予特別的關(guān)心和支持。

（二）強(qiáng)化企業(yè)責(zé)任和發(fā)揮非政府組織作用

農(nóng)民工用自己的青春、汗水甚至是健康、生命為企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)，為企業(yè)的發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)，作為企業(yè)，在農(nóng)民工遭遇困境時(shí)，有責(zé)任、有義務(wù)為農(nóng)民工提供救助。非政府組織在農(nóng)民工社會(huì)救助中具有重要的作用。

（三）設(shè)計(jì)好農(nóng)民工社會(huì)救助制度的制度框架

在救助理念上應(yīng)強(qiáng)調(diào)責(zé)任和權(quán)利的基本對(duì)等，對(duì)受助對(duì)象增加工作要求，即“無(wú)責(zé)任便無(wú)權(quán)利”，防止福利依賴；在救助方式上不僅要轉(zhuǎn)變社會(huì)救助就是一次性或幾次性現(xiàn)金幫困的陳舊觀念，更應(yīng)體現(xiàn)對(duì)受助對(duì)象“能力”和“機(jī)會(huì)”擴(kuò)展的幫助，“機(jī)會(huì)”擴(kuò)展可以解決我國(guó)當(dāng)前勞動(dòng)力數(shù)量過(guò)多而造成的貧困，“能力”擴(kuò)展可以解決勞動(dòng)力質(zhì)量低下而造成的貧困，；我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定了我國(guó)可用于救助的資源是有限的，因此在救助對(duì)象資格的確定上應(yīng)具有“選擇性”和“瞄準(zhǔn)性”，在制度的輸送渠道上要防止救助資源分散甚至流失，以至于救助的瞄準(zhǔn)機(jī)制失靈。

參考文獻(xiàn)：