導(dǎo)語：如何才能寫好一篇計算機(jī)保護(hù)條例，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第一條就明確地提出了制定條例的目的和意義:為保護(hù)計算機(jī)軟件著作權(quán)人的權(quán)益,調(diào)整計算機(jī)軟件在開發(fā)、傳播和使用中發(fā)生的利益關(guān)系,鼓勵計算機(jī)軟件的開發(fā)與流通,促進(jìn)計算機(jī)應(yīng)用事業(yè)的發(fā)展,依照《中華人民共和國著作權(quán)法》的規(guī)定,制定本條例。條例定義了計算機(jī)程序、文檔、軟件開發(fā)者、軟件著作權(quán)等軟件相關(guān)主體的身份,并完全肯定了計算機(jī)軟件的著作權(quán)。

在頒布《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》之后,中國又逐步建立起一套全國性的法規(guī)體系,全面保護(hù)計算機(jī)軟件的著作權(quán),并且加入了保護(hù)著作權(quán)的國際條約。由《中國人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》、《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》、《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》等構(gòu)成的全國性的法規(guī)體系對于保護(hù)計算機(jī)軟件的著作權(quán)起到了積極的作用。

上述一系列關(guān)于計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)體現(xiàn)了著作權(quán)權(quán)利人利益與社會公共利益的一種平衡,它不但保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利,還促進(jìn)、推廣、傳播和發(fā)展了先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和優(yōu)秀的文化藝術(shù)。

2002年2月20日,修訂后的《計算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》開始實施。它標(biāo)志著中國軟件著作權(quán)的管理正在進(jìn)一步與世界貿(mào)易組織的相關(guān)要求接軌。

《計算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》規(guī)定,計算機(jī)軟件著作權(quán)人可以自己選擇是否進(jìn)行著作權(quán)登記,而舊版本要求軟件權(quán)利人必須進(jìn)行著作權(quán)登記。

《計算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》明確了軟件登記的范圍包括軟件著作權(quán)登記、軟件著作權(quán)專有許可合同和轉(zhuǎn)讓合同登記,并指定中國版權(quán)保護(hù)中心為軟件登記機(jī)構(gòu)。為了方便權(quán)利人進(jìn)行登記,《計算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》規(guī)定,經(jīng)國家版權(quán)局批準(zhǔn),中國版權(quán)保護(hù)中心可以在地方設(shè)立軟件登記辦事機(jī)構(gòu)。

篇2

關(guān)鍵詞：計算機(jī)軟件；版權(quán)；著作權(quán)；保護(hù)

中圖分類號：TP393.08 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1673-0992（2011）04-0236-01

隨著計算機(jī)技術(shù)的迅猛發(fā)展，計算機(jī)程序，也就是我們平常所說的軟件也獲得了長足的發(fā)展，計算機(jī)軟件市場也發(fā)生了巨大的變化，計算機(jī)軟件的價值也受到了人們更多的重視，因為軟件常常會帶來巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。對于如何充分利用法律武器保護(hù)計算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)，一直是人們關(guān)注和研究的熱門話題。

一、我國計算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例

1.計算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例

在1991年，我國了《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》，（下稱《條例》）該條例中對“計算機(jī)軟件”所作的界定同時考慮了我國軟件開發(fā)的實際與國際上通常的意見，并與世界知識產(chǎn)權(quán)組織所下的定義在原則上保持了一致。但是隨著改革的深化和社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，《條例》的不少規(guī)定已經(jīng)不適應(yīng)計算機(jī)軟件保護(hù)工作的需要。在《著作權(quán)法》修訂后，國務(wù)院于2001年12月20日審議通過了新的《條例》，自2002年1月1日起實施。《條例》規(guī)定定義如下：

本條例所稱計算機(jī)軟件（以下簡稱軟件），是指計算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。

（一）計算機(jī)程序，是指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序為同一作品。

（二）文檔，是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。

（三）軟件開發(fā)者，是指實際組織開發(fā)、直接進(jìn)行開發(fā)，并對開發(fā)完成的軟件承擔(dān)責(zé)任的法人或者其他組織；或者依靠自己具有的條件獨(dú)立完成軟件開發(fā)，并對軟件承擔(dān)責(zé)任的自然人。

（四）軟件著作權(quán)人，是指依照本條例的規(guī)定，對軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。

計算機(jī)軟件著作權(quán)的主體，即軟件著作人，是指依照《條例》規(guī)定，對軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。根據(jù)《條例》規(guī)定，中國公民、法人或者其他組織對其所開發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，依照本條例享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的軟件首先在中國境內(nèi)發(fā)行的，依照本條例享有著作權(quán)。外國人、無國籍人的軟件，依照其開發(fā)者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者依照中國參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本條例保護(hù)。

2.計算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)條例分析

在新條例中，對版權(quán)的保護(hù)延伸到了最終用戶領(lǐng)域。也就是說，任何侵權(quán)的單位和個人都將受到法律的制裁，甚至承擔(dān)刑事責(zé)任。在筆者看來，對最終用戶追究法律責(zé)任，早在1991年6月4日的原條例中就有規(guī)定，并不是新條例中的新規(guī)定。它已經(jīng)存在了十幾年。所以不能說它超前了。而且由軟件的技術(shù)特性決定了它不同于其他知識產(chǎn)品，它復(fù)制起來太容易了。因此，為了維護(hù)廠家的經(jīng)濟(jì)利益，發(fā)展我國軟件產(chǎn)業(yè)，就必須加強(qiáng)立法及懲罰力度。只有在保護(hù)軟件產(chǎn)權(quán)不受侵害的前提下，才能給我國的中小企業(yè)提供公平競爭的機(jī)會，才能提高他們的競爭力。

二、計算機(jī)軟件版權(quán)問題的相關(guān)法律思考

鑒于計算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，各國逐漸加強(qiáng)了對計算機(jī)軟件的法律保護(hù)。目前，計算機(jī)軟件可以享有多種法律保護(hù)手段，但是對于大多數(shù)的軟件而言，一般都能得到是著作權(quán)法保護(hù)。因此，著作權(quán)法儼然是保護(hù)計算機(jī)軟件的最普遍、最主要的一種法律形式。它主要有以下優(yōu)點(diǎn)：

（1）、計算機(jī)軟件具有的“作品性”使其易于成為著作權(quán)的保護(hù)對象

計算機(jī)軟件具有的表現(xiàn)形式以及其易復(fù)制性，都與傳統(tǒng)意義上的“作品”極為相似，就連侵犯軟件權(quán)利的方式也主要是復(fù)制、抄襲等，因此計算機(jī)軟件被納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍是一件自然的、合理的事情。

（2）、軟件可以自動獲得著作權(quán)法的保護(hù)

著作權(quán)法的自動保護(hù)原則，使得軟件不需要經(jīng)過申請等法律程序，就可以得到保護(hù)，節(jié)約了軟件開發(fā)者的時間和成本。

（3）、利用著作權(quán)法保護(hù)軟件有利于計算機(jī)軟件發(fā)展中的各種權(quán)利的平衡

由于著作權(quán)只保護(hù)軟件的表達(dá)或表現(xiàn)形式，而不保護(hù)思想、方法及功能等計算機(jī)軟件的內(nèi)涵，為其他軟件開發(fā)者利用、借鑒已有的軟件思想去開發(fā)新軟件提供了方便之門，有利于軟件的創(chuàng)新、優(yōu)化和發(fā)展，同時避免了對計算機(jī)軟件的“過度”保護(hù)?！氨磉_(dá)與思想分離的原則”對維持計算機(jī)軟件發(fā)展中“保護(hù)”與“創(chuàng)新”的平衡起到了重要作用，對整個軟件技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有特殊的意義。

（4）、著作權(quán)保護(hù)更好的適應(yīng)了計算機(jī)軟件的國際化

隨著信息全球化趨勢的加大，計算機(jī)軟件也日漸呈現(xiàn)出其國際化的特點(diǎn)。世界各國普遍建立了著作權(quán)制度，而且例如《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》等國際條約也吸引了眾多國家和地區(qū)的加入。因此，計算機(jī)軟件比較容易獲得國際化的著作權(quán)保護(hù)。

三、結(jié)論

在知識經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，整個社會已經(jīng)進(jìn)入了信息時代。對計算機(jī)軟件這項在人類科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著重要作用的高科技技術(shù)應(yīng)該加大保護(hù)力度，以一種更加實用、更加開放的思想觀念去考慮計算機(jī)軟件的保護(hù)問題，在全國乃至全世界建立全面良好的法律環(huán)境以促進(jìn)和保護(hù)軟件產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。為了加強(qiáng)對軟件的法律保護(hù)，專門立法對軟件知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行調(diào)整極具現(xiàn)實意義。目前，針對計算機(jī)軟件進(jìn)行專門的立法保護(hù)，已經(jīng)成為了國際上致力于計算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)人士的又一選擇。雖然這種保護(hù)方式同當(dāng)今世界的軟件保護(hù)的情勢不甚一致，但是從長久角度看，專門立法應(yīng)該是計算機(jī)軟件法律保護(hù)的必然。希望更多的學(xué)者關(guān)注計算機(jī)軟件版權(quán)問題，使計算機(jī)軟件得到更加充分、全面、有效的保護(hù)，為整個計算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展保駕護(hù)航。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃勤南.知識產(chǎn)權(quán)法.中央廣播電視大學(xué)出版社 2003年7月

篇3

    2003年11月,濟(jì)南市一家專門從事商標(biāo)信息服務(wù)的企業(yè)——濟(jì)南白兔信息有限公司(簡稱白兔公司)偶然發(fā)現(xiàn),福建某信息技術(shù)有限公司盜用該公司花費(fèi)大量人力、物力創(chuàng)建的商標(biāo)查詢數(shù)據(jù)庫,并將其制成盜版軟件進(jìn)行銷售,已謀取非法利益200多萬元。白兔公司立即向濟(jì)南市公安局治安管理分局報案,但由于案件的標(biāo)的物是數(shù)據(jù)庫,其是否具有版權(quán)無具體法律條文可以依據(jù),仍需要有關(guān)部門進(jìn)行認(rèn)定。

    白兔有限公司的負(fù)責(zé)人李芳說:“發(fā)現(xiàn)軟件數(shù)據(jù)庫被盜用歸功于數(shù)據(jù)庫制作過程中,采取了防盜措施,但目前的難題是,如何認(rèn)定數(shù)據(jù)庫也是軟件的一部分,也能享有著作權(quán)保護(hù)?！?/p>

    根據(jù)2002年開始施行的《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》中對計算機(jī)軟件的定義,計算機(jī)軟件是指計算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。計算機(jī)程序,是指為了得到某種結(jié)果而可以由計算機(jī)等具有處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列,或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序為同一作品。而文檔是指用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)格、開況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等,如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。

篇4

一、  關(guān)于計算機(jī)軟件出租權(quán)

TRIPS協(xié)議第11條規(guī)定：“至少對于計算機(jī)程序及電影作品，成員應(yīng)授權(quán)其作者或作者的合法繼承人許可或禁止將其享有版權(quán)的作品原件或復(fù)制件向公眾進(jìn)行商業(yè)性出租”?？梢?，TRIPS協(xié)議是把計算機(jī)軟件著作權(quán)人的出租權(quán)作為一項獨(dú)立的權(quán)利加以保護(hù)的。出租權(quán)作為版權(quán)法領(lǐng)域中的一項權(quán)利，對于保護(hù)著作權(quán)人的利益至關(guān)重要。若承認(rèn)出租權(quán)在作品“首次轉(zhuǎn)讓”后窮竭，則著作權(quán)人就無法控制作品的再次出租，其經(jīng)濟(jì)利益也必然受到損害。鑒于此，一些國家已采取措施，在發(fā)行權(quán)之外另立一項“出租權(quán)”，允許著作權(quán)人對作品的出租加以控制。但是，一部分國家并不承認(rèn)版權(quán)法中含有出租權(quán)，一方面是這些國家將“權(quán)利窮竭”的原理應(yīng)用于計算機(jī)軟件的出租，另一方面他們也認(rèn)為，所出租的是屬于有形物權(quán)，是利用有形物的方式，不應(yīng)屬于版權(quán)法規(guī)定的內(nèi)容。實際上，從理論上講，承認(rèn)出租權(quán)可以由版權(quán)人享有，與銷售權(quán)一次用盡原則并不矛盾。“出租”并沒有把作品的載體投入流通之中，而是租后還要收回的。在這里，復(fù)制件作為“物”的所有人并沒有改變，這與一批復(fù)制品經(jīng)許可銷售后，再行分銷的情況是不同的，而與買到一本書之后，拿這本書去復(fù)制而從中營利的情況是相近的。所以，出租權(quán)作為版權(quán)中的一項，不應(yīng)因作品復(fù)制件的一次銷售而窮竭。此外，從計算機(jī)買賣合同的性質(zhì)上來看，著作權(quán)人所出賣的客體其實可以分為兩種，一是計算機(jī)軟件的載體，即光盤、軟盤和其他有形物質(zhì)載體，二是計算機(jī)軟件作品的使權(quán)。但是，著作權(quán)人附隨于有形載體上所出賣的許可權(quán)僅僅是針對買受人的。也就是說，買受人無權(quán)再將該計算機(jī)軟件許可（出租）給第三人使用，否則即超出了著作權(quán)人的授權(quán)范圍。從這一點(diǎn)上來講，著作權(quán)人也應(yīng)當(dāng)享有計算機(jī)軟件的出租權(quán)。

目前，大多數(shù)國家對計算機(jī)軟件的出租權(quán)作了明確保護(hù)。如：日本著作權(quán)法第26條以借貸權(quán)的形式承認(rèn)了作者的租權(quán)，但僅適用于唱片、計算機(jī)程序、樂譜和除書籍、雜志、電影作品以外的其他作品。俄羅斯著作權(quán)法1993年修訂時，就增加了作者的出租權(quán)：“作者享有以出租方式發(fā)行作品復(fù)制件的權(quán)利，而不受這些復(fù)制件所有權(quán)的制約?！奔?，任何一件作品的作者均有權(quán)出租自己的作品并獲得報酬，他人若要出租作品則要取得作者的同意。法國和德國在修訂著作權(quán)法時，都規(guī)定軟件的著作權(quán)人享有出租軟件的專有權(quán)利。這些規(guī)定，也正是TRIPS協(xié)議所要求的。我國作為TRIPS協(xié)議的成員國之一，也理應(yīng)履行此項義務(wù)。但就目前我國的《著作權(quán)法》和《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》來說，均未對計算機(jī)軟件的出租權(quán)做出明確的規(guī)定。為了更好地履行TRIPS協(xié)議，保護(hù)計算機(jī)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益，建議從以下幾 個方面來完善計算機(jī)軟件的出租權(quán)：1.規(guī)定計算機(jī)軟件出租權(quán)的權(quán)利享有人是軟件的作者或作者的合法繼承人；2.規(guī)定計算機(jī)軟件出租權(quán)的對象是軟件的原件或復(fù)制件；3.計算機(jī)軟件出租權(quán)限于商業(yè)性出租。因為建立出租權(quán)制度的目的在于從經(jīng)濟(jì)上給予著作權(quán)人補(bǔ)償，以求社會公正，并非是無限制的擴(kuò)充著作權(quán)的效力，因此法律并不禁止計算機(jī)軟件的善意租用。即，如果出租的主要對象是一臺計算機(jī)，而其中附有該計算機(jī)運(yùn)行而必備的計算機(jī)程序，則計算機(jī)軟件出租權(quán)的適用就排除在外了。

二、  計算機(jī)軟件保護(hù)的國民待遇原則TRIPS協(xié)議的第3條和第4條分別規(guī)定了

“國民待遇”原則和“最惠國待遇”原則。根據(jù)此原則，在著作權(quán)保護(hù)上要求給予世貿(mào)組織成員同本國國民一樣的待遇，要求世貿(mào)組織成員賦予另一成員的利益、優(yōu)惠、特權(quán)、豁免之類的待遇，必須立即無條件地給予其他成員。而目前，我國在軟件保護(hù)方面采取的是主體待遇“雙軌制”原則，即對外國的軟件采用“超國民待遇”原則加以保護(hù)，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）計算機(jī)軟件登記程序中的“超國民待遇”

TRIPS協(xié)議將計算機(jī)軟件作為著作權(quán)的保護(hù)對象。TRIPS協(xié)議的第10條第l款規(guī)定，無論是以源程序還是目標(biāo)程序所表達(dá)的計算機(jī)程序，都必須按伯爾尼公約所規(guī)定的文字作品予以保護(hù)。按伯爾尼公約規(guī)定，計算機(jī)軟件同其他文學(xué)作品一樣，采取自動保護(hù)主義，即軟件作品一旦開發(fā)完成便應(yīng)享有著作權(quán)，受到法律的保護(hù)，而不論其是否經(jīng)過登記。我國著作權(quán)法雖將計算機(jī)軟件列入受保護(hù)的范圍，但《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第44條規(guī)定，計算機(jī)軟件登記是該條例提出軟件權(quán)利糾紛行政處理或訴訟的前提。即：軟件著作權(quán)登記雖然是取得軟件著作權(quán)的前提，但卻是軟件著作權(quán)遭侵害時請求救濟(jì)的前提。而且我國對本國的軟件保護(hù)僅為25年，而《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》中第7條卻規(guī)定“外國計算機(jī)程序作為文學(xué)作品保護(hù)，可以不履行登記手續(xù)，保護(hù)期為該程序首次發(fā)表之年年底起50年?！庇纱司彤a(chǎn)生了外國人在軟件保護(hù)可不經(jīng)登記的超國民待遇。盡管最高人民法院后來所作的《關(guān)于深入貫徹lt；中華人民國著作權(quán)法gt；幾個問題的通知》強(qiáng)調(diào)了關(guān)于計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛之訴訟案的受理，不以該軟件登記為前提。但是，它仍沒有完全改變主體待遇雙軌制的現(xiàn)狀。

（二）計算機(jī)軟件的出租權(quán)的“超國民待遇”TRIPS協(xié)議規(guī)定：對于計算機(jī)程序以及電影作品，各成員國法律規(guī)定應(yīng)賦予其作者或作者的合法繼承人許可或禁止出租作品原件或復(fù)制件的出租權(quán)。正如本文的第一部分所述，我國立法并未明確承認(rèn)我國計算機(jī)軟件的出租權(quán)，但《實施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》第14條確認(rèn)了外國作品的著作權(quán)人享有的出租權(quán)，從而直接引發(fā)了對不同主體的不同待遇。

這種“超國民待遇”原則造成了本國國民與外國人在計算機(jī)軟件保護(hù)方面的不平等待遇。隨著我國加入世貿(mào)組織，這種“超國民待遇”原則還將賦予同為世貿(mào)組織成員的我國的港、澳臺的居民。這樣一來，將有三部分享有高于國民待遇的本國國民，勢必導(dǎo)致同一國家內(nèi)著作權(quán)保護(hù)的不平衡。解決這一困難局面的惟一可行途徑，應(yīng)是修改我國的《著作權(quán)法》或《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》，以改變現(xiàn)行軟件版權(quán)保護(hù)方面的差別待遇。

另外，“國民待遇”原則雖是知識產(chǎn)權(quán)公約的一項首要的原則，但它并非沒有例外。根據(jù)TRIPS協(xié)議第3條（國民待遇原則）第2款規(guī)定：“允許各成員國在司法和行政程序上適用‘非國民待遇’原則，這就要求我們在規(guī)定計算機(jī)軟件的司法和行政救濟(jì)時，充分考慮我國的實際國情，有針對性地做出符合中國國情的法律規(guī)定，以維護(hù)我國的利益”。

三、計算機(jī)軟件的類屬

TRIPS協(xié)議第10條規(guī)定，無論是以源代碼或以目標(biāo)代碼表達(dá)的計算機(jī)程序，均應(yīng)作為伯爾尼公約1971年文本所指的文字作品給予保護(hù)。而我國的《著作權(quán)法》第3條將計算機(jī)軟件作為和文字作品并行的一類作品進(jìn)行保護(hù)的。這種立法方式，即把計算機(jī)軟件納入版權(quán)法之中，又使之處于版權(quán)法保護(hù)的范圍之外，與國際上通行的將計算機(jī)軟件作為普通文字作品來保護(hù)的慣例不符，從而也使我國計算機(jī)程序的保護(hù)與TRIPS協(xié)議規(guī)定的形式形成很大的差距。我國在計算機(jī)軟件的保護(hù)上與普通文字作品的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面上：

（一）保護(hù)的條件上?！吨鳈?quán)法》對文字作品實行自動保護(hù)原則，不需辦理登記，而對計算機(jī)軟件規(guī)定為，登記是權(quán)利糾紛行政處理或訴訟的前提，對于這一問題，本文的第二部分已有詳細(xì)的論述。

（二）權(quán)利內(nèi)容上。我國的《著作權(quán)法》第10條規(guī)定，作者享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲取報酬權(quán)。其中使用權(quán)包括以復(fù)制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權(quán)利。這些權(quán)利應(yīng)是文字作品的著作權(quán)人所應(yīng)享有的權(quán)利。而《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第9條規(guī)定：軟件使用權(quán)，包括了復(fù)制、發(fā)行、修改、翻譯、注釋等使用方式，但沒規(guī)定文字作品著作權(quán)人所享有的公開表演權(quán)、播放權(quán)。這對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的以表演權(quán)或播放權(quán)來涵蓋網(wǎng)絡(luò)傳輸行為的方案來說，可能會成為一種障礙。為了更好地與TRIPS接軌，建議我們在修改立法時，也應(yīng)擴(kuò)展計算機(jī)軟件著作權(quán)人的權(quán)利范圍。賦予其文字作品著作權(quán)人權(quán)利。

（三）保護(hù)期限上。根據(jù)我國的《著作權(quán)法》第21條和第22條規(guī)定，作品的保護(hù)期限分為兩種：一種是公民的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)的保護(hù)期為作者終生及死亡之后50年，另一種是法人或非法人單位的作品，著作權(quán)（署名權(quán)除外）由法人或非法人單位享有的職務(wù)作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)的保護(hù)期為作品首次發(fā)表之日起50年。《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，軟件開發(fā)者包括法人或非法人單位以及公民，根據(jù)TRIPS協(xié)議將計算機(jī)軟件作為文字作品保護(hù)的要求，公民個人創(chuàng)作開發(fā)計算機(jī)軟件并享有著作權(quán)的情況下，也應(yīng)按上述保護(hù)期限對其進(jìn)行保護(hù)?？蓪嶋H上《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定的保護(hù)期是25年，軟件著作權(quán)人可以申請續(xù)展25年，盡管這一期限可以達(dá)到50年，但是這―規(guī)定修正了著作權(quán)自動產(chǎn)生的原則，即軟件發(fā)表滿25年以后的著作權(quán)是否存在與否，完全取決于續(xù)展登記。另外，《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》只規(guī)定保護(hù)期自計算機(jī)軟件發(fā)表之日起計算，沒有明確未發(fā)表的軟件的保護(hù)期。

我國的現(xiàn)行法律不僅將計算機(jī)軟件作為與文字作品并列的一類作品，而且規(guī)定計算機(jī)軟件包括計算機(jī)程序及有關(guān)的文檔，它們在《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》中受到同等的法律保護(hù)。有人認(rèn)為，將計算機(jī)程序及文檔作為一個整體予以保護(hù)的效果有三：其一，符合計算機(jī)軟件技術(shù)的發(fā)展趨勢。其二，軟件各創(chuàng)作者的利益均可得到充分的體現(xiàn)。其三，真正反映完成軟件的科研過程的全貌。持否定意見學(xué)者則認(rèn)為：文檔本身應(yīng)是“文字作品”，發(fā)達(dá)國家《著作權(quán)法》及TRIPS對程序保護(hù)要嚴(yán)于對“文字作品”的保護(hù)，因此，我國最好以“程序”代替目前“軟件”作為受保護(hù)客體，這樣更為準(zhǔn)確。我們認(rèn)為，為了保證著作權(quán)法的統(tǒng)一性，又能體現(xiàn)出計算機(jī)程序的特殊性，應(yīng)將計算機(jī)程序作為文字作品的一個特殊類別予以規(guī)定。至于文檔，則作為普通的文字作品加以保護(hù)。

四、軟件著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則

侵犯軟件著作權(quán)的損害賠償，是追究著作權(quán)侵權(quán)行為最主要的民事責(zé)任形式之一。其核心是確定對造成軟件著作權(quán)損害的行為人按何種原則歸責(zé)，或按何種原則追究其民事賠償責(zé)任。即責(zé)任是歸責(zé)的結(jié)果，但歸責(zé)只是為責(zé)任尋求依據(jù)，并不以責(zé)任成立為最終的目的。關(guān)于侵犯軟件著作權(quán)行為的歸責(zé)原則，我國相關(guān)法律未作明確的規(guī)定，因此學(xué)術(shù)界對此主張不一。有學(xué)者認(rèn)為，侵犯知識產(chǎn)權(quán)乃是一般的侵權(quán)行為，主張適用過錯責(zé)任原則。也有學(xué)者認(rèn)為，該侵權(quán)行為具有多種屬性，主張適用過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。還有學(xué)者認(rèn)為，侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為中含有特殊侵權(quán)行為的類型，主張在適用過錯責(zé)任原則的基礎(chǔ)上補(bǔ)充適用過錯推定原則。我們暫且不論上述幾種觀點(diǎn)正確與否，讓我們先研究一下TRIPS協(xié)議在這方面的規(guī)定。這是因為，侵犯軟件著作權(quán)的行為與著作權(quán)的法律保護(hù)，都有顯著的國際性，特別是我國加入世貿(mào)組織以后，更應(yīng)承諾世貿(mào)組織的TRIPS協(xié)議各項規(guī)定。TRIPS協(xié)議在著作權(quán)侵權(quán)損害賠償歸責(zé)原則上的立場，對研究我國的這一問題，具有特殊重要的作用。

TRIPS協(xié)議第45條第1款規(guī)定：“對已知或有充分理由應(yīng)知自己從事之活動系侵權(quán)的侵權(quán)人，司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令其向權(quán)利人支付足以彌補(bǔ)因侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利持有人造成之損失的損害賠償費(fèi)”。根據(jù)該款規(guī)定，不法行為人侵害著作權(quán)損害賠償?shù)臈l件，是行為人在實施不法行為時，知道或應(yīng)當(dāng)知道自己實施的行為屬于侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為，即主觀上有過錯（故意或過失）。如果不知或不應(yīng)知所實施的行為屬侵權(quán)行為，即主觀上無過錯，就不承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任。由此可以看出，過錯責(zé)任原則，是軟件著作權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則之一。另外，我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！笨梢姡瑢浖鳈?quán)侵權(quán)損害賠償采用過錯責(zé)任的原則，具有國內(nèi)法和國際法的依據(jù)。

TRIPS第45條第1款，屬于強(qiáng)制性的條款，各國應(yīng)以國內(nèi)法加以確認(rèn)。但由于過錯責(zé)任原則是采用“誰主張，誰舉證”，對權(quán)利人多有不便，特別是對于計算機(jī)軟件的侵權(quán)來說，軟件的復(fù)制過程簡單、迅速，隱蔽。因此，權(quán)利人很難證明侵權(quán)人的主觀過錯，而侵權(quán)人卻可以根據(jù)其實際行為并結(jié)合證據(jù)，證明自己無過錯，這種做法比較公正合理。因此，有必要把過錯推定原則確定為過錯原則的補(bǔ)充原則。但應(yīng)嚴(yán)格限制其適用范圍，否則，將會在整個侵權(quán)責(zé)任中根本改變舉證責(zé)任的方式，從而給加害人施加了過重的舉證負(fù)擔(dān)，不利于糾紛的合理解決。

篇5

    依據(jù)《計算機(jī)保護(hù)條例》規(guī)定，計算機(jī)軟件受《中華人民共和國著作權(quán)法》保護(hù)的范圍是：

    一、計算機(jī)程序。是指為了得到某種結(jié)果而可以以計算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序為同一作品。

    二、文檔。是用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計、功能規(guī)定、開況、測試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表。如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。

    三、計算機(jī)軟件著作權(quán)人。對軟件享有著作權(quán)的自然人、法人或者其他組織。

    四、計算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等

篇6

【關(guān)鍵詞】版權(quán)；外掛；法律

一、計算機(jī)軟件著作權(quán)概述

1．計算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)及其范圍。著作權(quán)是指法律賦予作者因創(chuàng)作文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品依法享有的永久的人身與法定期限的財產(chǎn)專有權(quán)利。所謂計算機(jī)軟件是指相對于計算機(jī)的主機(jī)和外部設(shè)施而言的計算機(jī)程序和文檔的統(tǒng)稱?！吨R產(chǎn)權(quán)協(xié)定》規(guī)定，計算機(jī)程序，無論是源程序還是目標(biāo)代碼，都應(yīng)當(dāng)作為《伯爾尼公約》規(guī)定的“文字作品”來保護(hù)。同時明確規(guī)定了著作權(quán)保護(hù)計算機(jī)軟件的范圍，即著作權(quán)保護(hù)計算機(jī)軟件的表現(xiàn)形式，不涉及思想、程序、操作方法或數(shù)學(xué)概念本身，即所謂的“思想/表達(dá)二分法”原則。我國《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第六條規(guī)定：“本條例對軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等”，可見，這個規(guī)定還是與《知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》的規(guī)定基本一致。

2．計算機(jī)著作權(quán)中“修改”的含義分析。我國新的《計算機(jī)保護(hù)條例》第八條規(guī)定了軟件著作權(quán)人所享有各項權(quán)利。其中計算機(jī)著作權(quán)的人身權(quán)利，與傳統(tǒng)文字作品并無二致，但就修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)而言，計算機(jī)軟件有不同之處。從其規(guī)定的修改權(quán)的法定含義來看，即外掛修改網(wǎng)絡(luò)游戲程序的代碼、數(shù)據(jù)，無疑是屬于增補(bǔ)、刪節(jié)，或者改變網(wǎng)絡(luò)游戲程序的指令、語句順序的情形，即構(gòu)成了修改權(quán)侵害。由于計算機(jī)軟件目標(biāo)程序是以二進(jìn)制代碼表現(xiàn)為一組特殊符號，因此對于計算機(jī)軟件著作權(quán)不可能采取傳統(tǒng)意義上“靜態(tài)的”修改方式加以侵害。但是，對于某些軟件技術(shù)企業(yè)來說，這樣的產(chǎn)業(yè)化設(shè)計生產(chǎn)的軟件，可能并不符合使用者的全部使用目的，他們就會借助特別工具程序――反編譯程序取得目標(biāo)程序的源代碼，然后再在源代碼上進(jìn)行特定目的的修改，然后出售該種修改工具牟利。這種修改行為，同樣也侵犯了軟件著作權(quán)人的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。我國《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》明確規(guī)定：故意避開或者破壞著作權(quán)人為保護(hù)其軟件著作權(quán)而采取的技術(shù)措施的；故意刪除或者改變軟件權(quán)利管理電子信息的構(gòu)成侵害計算機(jī)軟件著作權(quán)。

二、“外掛”行為分析

1．外掛的含義及其屬性?！巴鈷臁庇⑽氖莗lug-in，通常特別針對于某一款或某幾款計算機(jī)游戲軟件研制而成，通過修改服務(wù)器端程序、客戶端程序和修改客戶端程序與服務(wù)器端程序之間傳送的數(shù)據(jù)的方法作弊，以增強(qiáng)游戲的效果。由于該程序獨(dú)立于游戲軟件，又外接于游戲程序，故而被稱為“外掛”程序：又由于其對游戲程序具有輔助作用，因此被稱為游戲程序的輔助程序。

外掛程序具有自動掛機(jī)、加速游戲升級、復(fù)制虛擬物品、強(qiáng)迫交易、修改封包等功能。外掛程序的積極功能，是指不影響游戲的正常秩序、又能夠彌補(bǔ)游戲軟件的技術(shù)缺陷的功能。而“外掛”由于具備前述功能，會影響游戲進(jìn)程，縮短游戲時間，進(jìn)而影響網(wǎng)絡(luò)游戲軟件廠商的利益。外掛程序的消極功能，即是指外掛程序所具有的破壞正常游戲秩序的功能。我國提到“外掛”的官方文件是《關(guān)于開展對“私服”、“外掛”專項治理的通知》（以下簡稱“通知”），規(guī)定“私服”、“外掛”違法行為是指未經(jīng)許可或授權(quán)，破壞合法出版、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品的技術(shù)保護(hù)措施、修改作品數(shù)據(jù)、私自架設(shè)服務(wù)器、制作游戲充值卡（點(diǎn)卡），運(yùn)營或掛接運(yùn)營合法出版、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)游戲作品，從而謀取利益、侵害他人利益。結(jié)合前述對“外掛”程序的解釋以及“通知”的規(guī)定，筆者認(rèn)為，“外掛行為”是指通過未經(jīng)許可或授權(quán)以某種計算機(jī)程序，破壞合法出版、他人享有著作權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)游戲軟件作品的技術(shù)保護(hù)措施，修改作品數(shù)據(jù)，從而謀取利益或侵害他人利益的行為。

2．“外掛”的違法性分析。外掛對網(wǎng)絡(luò)游戲影響的實現(xiàn)一般有兩種情況：第一， 通過對硬盤、內(nèi)存之中的網(wǎng)絡(luò)游戲客戶端程序、數(shù)據(jù)進(jìn)行修改或者對服務(wù)器端與客戶端間的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包攔截、修改來完成；第二，還有一些外掛基本不修改網(wǎng)絡(luò)游戲的程序指令、數(shù)據(jù)，而是掛接到網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中運(yùn)行。不管外掛技術(shù)上的實現(xiàn)形式如何，外掛行為侵害的是網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)人的權(quán)利，具體地講，侵害的是修改權(quán)。根據(jù)我國《著作權(quán)法》第十條的規(guī)定，著作權(quán)包括復(fù)制權(quán)和修改權(quán)。第四十八條第六款、第七款以及《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條的相關(guān)規(guī)定，人們從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，所有未經(jīng)權(quán)利人許可，破壞權(quán)利人對網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品的技術(shù)保護(hù)措施或者改變權(quán)利管理電子信息的行為（即所有的外掛），均屬違法行為。

三、“扣扣保鏢”的行為實質(zhì)

根據(jù)360安全中心介紹，扣扣保鏢是一款全面保護(hù)QQ用戶的安全工具，能夠阻止QQ掃描硬盤而造成隱私泄露風(fēng)險、防止木馬盜取QQ帳號以及給QQ加速等功能。同時，扣扣保鏢默認(rèn)不修改QQ任何設(shè)置，所有功能都必須由用戶主動選擇觸發(fā)，并可隨時啟用和恢復(fù)。并稱360的行為和直接修改QQ軟件的珊瑚蟲有本質(zhì)區(qū)別，且給了用戶選擇的權(quán)利，并不涉及侵權(quán)。

通過對“扣扣保鏢”的功能進(jìn)行分析，我們認(rèn)為其行為性質(zhì)實質(zhì)上是一種修改客戶端程序的外掛，即是指在客戶端運(yùn)行時對其數(shù)據(jù)進(jìn)行修改的外掛。其提供的令無需付費(fèi)的普通用戶獲得付費(fèi)QQ會員專屬的去廣告功能，實質(zhì)上屬于對QQ客戶端會員特權(quán)服務(wù)功能的破解；過濾QQ軟件廣告、自動清理不必要的QQ表情、去除QQ插件等行為，均構(gòu)成了未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)，擅自對于騰訊QQ軟件程序的代碼、數(shù)據(jù)及其指令進(jìn)行增補(bǔ)刪節(jié)的行為；通過該軟件使得用戶可以選擇禁止啟動QQ秀插件、QQ會員插件、QQ游戲插件等。最明顯的表現(xiàn)是，扣扣保鏢植入QQ客戶端面板的安全鍵，直接去除了QQ安全模塊插件著作權(quán)人的權(quán)利管理信息，改為自己的扣扣保鏢，使其著作權(quán)人不僅失去了名稱標(biāo)識，也失去了標(biāo)示有關(guān)作品使用的條款和條件的信息的權(quán)利。360公司具體誘使、促成、便利的行為表現(xiàn)為，在扣扣保鏢軟件的首頁上，通過極低的體檢評分和對QQ客戶端健康問題的夸大，誘使用戶選擇其“一鍵修復(fù)”功能，通過扣扣保鏢內(nèi)置可植入QQ客戶端的代碼，直接促成去除或改變軟件著作權(quán)人權(quán)利管理信息，也間接侵犯用戶知情權(quán)。

美國國會于1998年10月通過了《千禧年數(shù)字版權(quán)法》的區(qū)分了兩種類型的技術(shù)措施：一種是“訪問控制措施”；另一種是“保護(hù)著作權(quán)人權(quán)利措施”，該法規(guī)定任何人不得制造進(jìn)口、向公眾提供或非法買賣任何可構(gòu)成下列三種情形之一的技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)、設(shè)施、部件或零件：（1）主要的設(shè)計或制造目的是為了規(guī)避“訪問控制措施”或“著作權(quán)保護(hù)措施”；（2）除了以上目的之外，僅具有有限的商業(yè)用途；實質(zhì)屬于對QQ客戶端會員特權(quán)服務(wù)功能的破解，明顯屬于第一種的“訪問控制措施”，應(yīng)予以禁止。

奇虎360公司的行為，雖然從表面上來看，是為用戶提供了一種更加方便簡潔、隨心所欲的上網(wǎng)環(huán)境，但究其實質(zhì)，仍然是一種未經(jīng)他人允許而擅自修改其目標(biāo)程序代碼從而侵犯對方著作權(quán)的“外掛”行為，雖然該行為不用于《著作權(quán)法》明確規(guī)定的“修改”著作權(quán)人作品的行為，但同樣存在“搭便車”的現(xiàn)象。為了保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利，鼓勵智力成果的產(chǎn)生，此種行為應(yīng)當(dāng)受到法律的規(guī)制。

參考文獻(xiàn)

[1]趙泉，魏淑君，李寶芹．市場經(jīng)濟(jì)法律制度概論[M]．濟(jì)南：山東人民出版社，2008

篇7

xxx公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處：

我公司將嚴(yán)格落實《計算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》、《中華人民共和國計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》以及xx市公安局網(wǎng)監(jiān)部門有關(guān)規(guī)定，切實做好各項工作，保證依法做好信息網(wǎng)絡(luò)安全審批、備案工作，嚴(yán)查信息網(wǎng)絡(luò)安全漏洞，配合公安機(jī)關(guān)網(wǎng)監(jiān)部門查證工作，保證不再出現(xiàn)任何信息網(wǎng)絡(luò)安全問題和違法違規(guī)行為。

公司主要負(fù)責(zé)人： 公司蓋章

XX年 月 日

篇8

第一，有關(guān)計算機(jī)軟件著作權(quán)的法律界限模糊。計算機(jī)軟件是企業(yè)、個人工作生活的重要組成部分，法律又是人們行為的基本準(zhǔn)則，一旦軟件著作權(quán)的法律概念模糊，就會導(dǎo)致不法分子鉆空子，引起法律糾紛。例如，《計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)條例》第16條第二項提到“為了防止復(fù)制品損壞而制作的備份不得通過任何形式提供給他人”，這里的“他人”未經(jīng)著名具體人員，在家庭成員可否使用上就存在著爭議。第二，有關(guān)保護(hù)模式難以認(rèn)定計算機(jī)軟件侵權(quán)與否。眾所周知，大多數(shù)計算機(jī)軟件都是在已有軟件的基礎(chǔ)上研制而成的，隨著社會科技的日漸進(jìn)步，覆蓋同一領(lǐng)域的軟件數(shù)量也在逐漸增多，即便是同一軟件又存在著不同的版本，它們之間既互為補(bǔ)充，又各自為政，給軟件的區(qū)分工作帶來了巨大的難度。與此同時，著作權(quán)、專利權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等又包含在軟件糾紛之中，有關(guān)保護(hù)模式就更難認(rèn)定計算機(jī)軟件是否侵權(quán)。第三，人們對有關(guān)計算機(jī)軟件著作權(quán)的認(rèn)識不到位。與國外的發(fā)達(dá)國家相比，我國在計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)上的起步相對較晚，社會大眾對其的認(rèn)識程度還有待進(jìn)一步提升。據(jù)調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)，我國正版軟件的使用率很低，盜版行業(yè)猖獗，社會大眾對軟件著作權(quán)保護(hù)力度不夠，也使得動員全體進(jìn)入到保護(hù)行列受到了阻礙。

2.確保計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)模式有效性的具體對策

在上述文章中，我們已經(jīng)清晰直觀地看到了我國計算機(jī)軟件在著作權(quán)保護(hù)模式的運(yùn)用上存在的主要問題。為了提升我國計算機(jī)軟件的正版使用率，更好的保護(hù)我國生產(chǎn)商的知識產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，國家相關(guān)部門一定要找到科學(xué)的保護(hù)模式，改善原有的不良局面。

2.1完善計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的相關(guān)條例

雖然近年來，我國有關(guān)法律機(jī)構(gòu)在不斷整合計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的規(guī)章制度，并進(jìn)一步對其進(jìn)行了完善。但是，其中存在的漏洞仍舊逐漸暴露了出來。針對這樣的現(xiàn)象，我國相關(guān)單位一定要找到其中存在的缺陷，完善制定每一個細(xì)節(jié)內(nèi)容，對保護(hù)模式中出現(xiàn)的不完善字眼進(jìn)行補(bǔ)充，從而降低不法分子鉆空子的幾率。

2.2確保保護(hù)模式更加契合計算機(jī)軟件

任何計算機(jī)軟件都存在自身特有的性質(zhì)，在相關(guān)保護(hù)模式的制定過程中也要充分考慮軟件自身的特征，實現(xiàn)兩者的有機(jī)切合。具體來說，在保護(hù)模式的制定過程中要參考計算機(jī)軟件的商業(yè)使用年限、軟件的開發(fā)時間、應(yīng)用數(shù)量、使用人數(shù)等等。此外，相關(guān)法律模式還要保護(hù)軟件的核心創(chuàng)設(shè)思想，實現(xiàn)對著作權(quán)人利益的切實保護(hù)，提升我國有關(guān)軟件保護(hù)模式的整體水平。

2.3提升大眾對計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的認(rèn)識程度

想要提升我國計算機(jī)軟件著作權(quán)的整體保護(hù)力度，就要讓全社會成員明確了解其重要意義。對于正處于發(fā)展中的著作權(quán)保護(hù)模式，勢必離不開廣大群眾的配合。因此，國家相關(guān)機(jī)構(gòu)以及軟件開發(fā)者一定要加大宣傳力度，讓人們明確使用正版計算機(jī)軟件的優(yōu)勢和意義，加強(qiáng)人們的法律意識，從而提升全社會的監(jiān)督力度，促進(jìn)我國整體保護(hù)水平的完善。

2.4堅持引進(jìn)先進(jìn)經(jīng)驗

與國外發(fā)達(dá)國家相比，我國有關(guān)計算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)模式的探索時間尚短，起步相對落后，在法律的規(guī)范制定上也缺乏合理性。基于這樣的事實，我們要敢于承認(rèn)，并逐步予以完善，在結(jié)合自身實際情況的基礎(chǔ)上善于借鑒，吸取國外的先進(jìn)思想，學(xué)習(xí)世界知識產(chǎn)權(quán)組織編制的《計算機(jī)軟件示范法條》，并充分考慮我國的現(xiàn)實國情，從而提升我國相關(guān)法律的時效性，做到切實保護(hù)。

3.結(jié)束語

篇9

一、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)狀

與傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)相較而言，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)更突出的是知識產(chǎn)權(quán)的存在、使用環(huán)境為計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是曲于科技的發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型知識產(chǎn)權(quán)，其具有傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的特性，如無形性、專有性等，但是由于其產(chǎn)生的環(huán)境的特殊，又具有自身的特點(diǎn)，例如網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的無形性更明顯；網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的共享性與專有性之間的矛盾關(guān)系更突出；網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的地域性更淡薄等。

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展速度讓人驚嘆，但由此產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)問題也是觸目驚心。從全球范圍看，美國商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)公布的一份調(diào)查報告顯示，2004年全球個人計算機(jī)上使用的軟件中有1／3以上為盜版，盜版軟件給全球軟件產(chǎn)業(yè)帶來的損失比2003年增加了40億美元。另有調(diào)查結(jié)果顯示，從全球不同地區(qū)的盜版率來看，目前亞太地區(qū)的軟件盜版率為53％，損失總額為75億美元；東歐的盜版率為71％，損失21億美元；而西歐的盜版率為36％，損失96億美元；北美市場的盜版率為23％，損失72億美元；拉美國家的盜版率為63％，損失13億美元；而中東與非洲國家的盜版率為56％，損失10億美元左右。從不同國家的盜版率來看，中國與越南的盜版最為猖獗，高達(dá)93％。

根據(jù)2009年上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書顯示，視頻網(wǎng)站侵權(quán)、網(wǎng)店侵權(quán)等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件高發(fā)，僅2009年上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營者為被告的侵犯著作權(quán)糾紛一審案件有200多起，可見，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)顯得尤其必要和緊迫。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)方式

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為方式按照傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)的分類方式，可以分為以下幾種：

(一)網(wǎng)上侵犯著作權(quán)主要方式

根據(jù)我國《著作權(quán)法》第46條、第47條的規(guī)定，凡未經(jīng)著作權(quán)人許可，有不符合法律規(guī)定的條件，擅自利用受著作權(quán)法保護(hù)的作品的行為，即為侵犯著作權(quán)的行為。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)容侵權(quán)一般可分為三類：一是對其他網(wǎng)頁內(nèi)容完全復(fù)制；二是雖對其他網(wǎng)頁的內(nèi)容稍加修改，但仍然嚴(yán)重?fù)p害被抄襲網(wǎng)站的良好形象；三是侵權(quán)人通過技術(shù)手段偷取其他網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，非法做一個和其他網(wǎng)站一樣的網(wǎng)站，嚴(yán)重侵犯其他網(wǎng)站的權(quán)益。

(二)網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)主要方式

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)銷售也成為貿(mào)易的手段之一，在網(wǎng)絡(luò)交易中，我們了解網(wǎng)絡(luò)商品的唯一途徑就是瀏覽網(wǎng)頁，點(diǎn)擊圖片，而網(wǎng)絡(luò)的宣傳通常難以辨別真假，而對于明知是假冒注冊商標(biāo)的商品仍然進(jìn)行銷售，或者利用注冊商標(biāo)用于商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產(chǎn)品，即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營業(yè)收人，這是網(wǎng)上侵犯商標(biāo)權(quán)的典型表現(xiàn)。網(wǎng)購行為的廣泛性，使得網(wǎng)店經(jīng)營者越來越多，從電器到家具，從服裝到配飾，應(yīng)有盡有，而一些網(wǎng)店經(jīng)營者更是公然在網(wǎng)絡(luò)中低價銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。

(三)網(wǎng)上侵犯專利權(quán)主要方式

互聯(lián)網(wǎng)上侵犯專利權(quán)主要有下列四種表現(xiàn)行為：未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人專利號的；未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人專利技術(shù)的；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任

(一)民事責(zé)任

要確定民事責(zé)任的承擔(dān)，必須對歸責(zé)原則進(jìn)行分析。歸責(zé)原則是確認(rèn)不同種類侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)與準(zhǔn)則，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行分析，即為了確定歸責(zé)原則，歸責(zé)原則決定著舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)條件、損害賠償?shù)脑瓌t以及方法，可以說，歸責(zé)原則是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任的核心。而網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則則是過錯責(zé)任，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為人與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，我國2009年通過的《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?000年最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛的管轄權(quán)規(guī)定由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的計算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。此外，最高人民法院《計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)解釋》中還規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的一般侵權(quán)責(zé)任：提供內(nèi)容服務(wù)者對著作權(quán)人要求其提供侵權(quán)行為人在其網(wǎng)絡(luò)的注冊資料以追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，無正當(dāng)理由拒絕提供的追究其相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知足々門用于故意避開或者破壞他人著作權(quán)技術(shù)保護(hù)措施的方法、設(shè)備或者材料，而上載、傳播、提供的，依照《著作權(quán)法》第47條第六項的規(guī)定，追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事侵權(quán)責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的民事救濟(jì)，主要可以采取請求停止侵害和請求賠償損失。而損失的賠償金額的計算，可以參照《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》與《專利法》中對于侵權(quán)賠償額的規(guī)定進(jìn)行確定。根據(jù)《著作權(quán)法》與《商標(biāo)法》的規(guī)定，侵犯著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額確定的方法為：依權(quán)利人的實際損失賠償；實際損失難以計算的，依侵權(quán)人的違法所得給予賠償；實際損失、違法所得均不能確定的，法院依侵權(quán)行為情節(jié)判決50萬元以下的賠償：述賠償數(shù)額中應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！秾＠ā分袑τ趯＠麢?quán)侵權(quán)的賠償損失數(shù)額的確定方式為：依權(quán)利人所受損失確定；依侵權(quán)人的違法所得確定；損失或違法所得難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予1萬元以上100萬元以下的賠償。

(二)刑事責(zé)任

我國自2000年起，先后通過了《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》以及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等，明確規(guī)定利用百聯(lián)網(wǎng)侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任，并對計算機(jī)軟件著作權(quán)人的合法權(quán)益、侵犯軟件著作權(quán)的刑事責(zé)任以及對著作權(quán)人、表演者、錄音錄像制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)作了詳細(xì)規(guī)定。2004年12月21日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，該司法解釋從懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的實際需要出發(fā)，降低了知識產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。同時還增加了一個規(guī)定，就是違法所得達(dá)到三萬元的，也要定罪，對單位犯罪定罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)由原來是個人犯罪標(biāo)準(zhǔn)的五倍降低為三倍。例如銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，是指以營利為目的，銷售明知是侵權(quán)的復(fù)制品，違法所得數(shù)額巨大的行為。如果行為人通過網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)復(fù)制品，根據(jù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋，違法所得數(shù)額在十萬元以上的，屬于“違法所得數(shù)額巨大”，則需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

(三)行政責(zé)任

現(xiàn)實的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中常常會涉及到侵權(quán)人的行政責(zé)任，例如對銷售盜版圖書行為，可以由工商管理部門給予相應(yīng)的行政處罰。我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第18條、19條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人的行政責(zé)任，例如第19條規(guī)定：“違反本條例規(guī)定，有下列行為之一的，由著作權(quán)行政管理部門予以警告、沒收違法所得，沒收主要用于避開、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件；情節(jié)嚴(yán)重的，可以沒收主要用于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的計算機(jī)等設(shè)備，并可處以10萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

四、我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律規(guī)定的不足

互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題已引起了眾多發(fā)達(dá)國家和世界知識產(chǎn)權(quán)組織的關(guān)注并都在積極地尋找對策，同時也取得了一些成果。美國早在1995年即提出了全國性信息基礎(chǔ)設(shè)施報告，并于1998年10月頒布了《千禧年著作權(quán)法案》；歐盟執(zhí)委會于1996年9月頒布了《信息社會著作權(quán)及相關(guān)權(quán)綠皮書(增補(bǔ))》；1996年12月20日聯(lián)合國下設(shè)的世界知識產(chǎn)權(quán)組織通過了由近160個國家的專家制定的主要涉及作者在計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上權(quán)利的(WIPO版權(quán)條約》和(WIPO表演和錄音制品條約》。此外，日本、加拿大等國家也都出臺了相關(guān)的法律。

為適應(yīng)數(shù)字技術(shù)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對知識產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)，我國已先后出臺了若干法律規(guī)范、司法解釋和行政規(guī)章，包括2001年lO月27日對《中華人民共和國著作權(quán)法》的修正、國務(wù)院2002年1月1日修正后施行的《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》、最高人民法院2000年l1月22日通過的《關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》、2002年10月15日施行的《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》、2004年12月21日，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、2006年國務(wù)院通過的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》以及2009年通過的《侵權(quán)責(zé)任法》等等。

這些法律、行政法規(guī)、司法解釋從民事、刑事以及行政方面都在各自的適用領(lǐng)域內(nèi)均發(fā)揮著重要作用，但相對于日新月異的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展而言，我國現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系仍然存在不足，例如由于侵權(quán)行為都是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的，則證據(jù)的搜索與保存問題便成為操作中一個急需解決的現(xiàn)實問題。而在傳統(tǒng)情況下，對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的危害后果主要以違法所得、非法經(jīng)營額等因素來判斷。如最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對于侵犯著作權(quán)犯罪危害后果的判定主要即是依據(jù)數(shù)額確定的。根據(jù)其第2條第1款的規(guī)定，個人違法所得數(shù)額、個人非法經(jīng)營數(shù)額是判斷該罪的主要依據(jù)。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，行為的社會危害性僅僅從違法所得、非法經(jīng)營額來判斷還遠(yuǎn)不足夠。很多情況下，行為人雖然違法所得、非法經(jīng)營數(shù)額很少甚至沒有，但其社會危害性卻可能極大。此時，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的社會危害性就可能體現(xiàn)在侵權(quán)規(guī)模上，而判斷侵權(quán)的規(guī)模除了要看侵權(quán)金額的大小，更要看制售侵權(quán)品的數(shù)量和范圍?？梢?，與非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪因其侵權(quán)方式發(fā)生了很大的變化，致使其社會危害性往往更大，但許多嚴(yán)重侵權(quán)行為在金額上卻達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。

五、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的建議

(一)加快網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法

如上所述，盡管我國已經(jīng)有相應(yīng)的有關(guān)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)，但是此類法律法規(guī)大多足以司法解釋與行政法規(guī)的形式出現(xiàn)，很少是由全人大常委會通過以法律的形式出現(xiàn)，這就說明有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)法律在法律位階上并不高。此外，由于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)包括網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)專利權(quán)，現(xiàn)有的法律規(guī)范中并沒有網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的概念，因此，對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都是零散見于各個法律規(guī)范中。由于著作權(quán)侵權(quán)行為無論在何種環(huán)境下都較為常見，目前針對著作權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定較商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)定更多，需要加強(qiáng)對商標(biāo)權(quán)與專利權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定。而對于在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)中的相關(guān)問題，例如證據(jù)問題，也應(yīng)在《證據(jù)法》中加以規(guī)定或以其他形式規(guī)定。

(二)完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制

網(wǎng)絡(luò)交易平臺不能游離于法律監(jiān)督之外，網(wǎng)絡(luò)交易平臺的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)借助技術(shù)手段對交易各個階段進(jìn)行監(jiān)控，在其設(shè)計的網(wǎng)絡(luò)交易流程中加人知識產(chǎn)權(quán)審查程序，采取審核賣家真實身份信息、交納保證金、提高進(jìn)人門檻、追究售假責(zé)任等措施，對于權(quán)利人的投訴建立處理反饋機(jī)制，做到網(wǎng)上商品交易可查、可控、可問責(zé)，及時發(fā)現(xiàn)并制止相關(guān)侵權(quán)行為。

(三)提高公民網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律道德意識和技術(shù)手段

法律是一種外在約束，要起到根本警示作用還要依靠道德。因此，除了要從形式上完善立法，實踐中打擊侵權(quán)行為之外，更要設(shè)法提高網(wǎng)絡(luò)傳媒從業(yè)人員的道德水準(zhǔn)，更要倡導(dǎo)和鼓勵互聯(lián)網(wǎng)商家和廣大網(wǎng)民自覺維護(hù)網(wǎng)上基本秩序。例如對于提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，在發(fā)現(xiàn)用戶有侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為時能夠主動采取相應(yīng)措施，使用互聯(lián)網(wǎng)的用戶能自覺自發(fā)自動地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，抵制、舉報、打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。

在強(qiáng)調(diào)法治、德治的同時，還要積極采取技術(shù)措施，加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)督的力度。例如通過數(shù)據(jù)加密和數(shù)字簽名技術(shù)，防止網(wǎng)絡(luò)信息的失密和篡改等。

篇10

俞云鶴

一、兄弟省市信息化立法的成績

隨著我國國民經(jīng)濟(jì)和社會信息化建設(shè)的不斷發(fā)展，全國各地在信息化領(lǐng)域的地方立法建設(shè)取得了相當(dāng)進(jìn)展。目前我國國家層面的信息化法律較少，因此，信息化地方立法較多地屬于地方自主性立法，而且較好地堅持了“不抵觸、有特色、可操作”的地方立法原則。為了加快上海信息化立法進(jìn)程，對外省市信息化立法建設(shè)情況加以研究和分析，學(xué)習(xí)和借鑒兄弟省市的好經(jīng)驗、好做法，是很有必要的。

（一）地方性法規(guī)

經(jīng)查核，信息化領(lǐng)域的地方性法規(guī)不多，有十余件。

綜合類

深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)信息化建設(shè)條例（1999年1月25日深圳市人大常委會通過，2000年6月25日修正），這是我國第一部規(guī)范信息化建設(shè)的地方性法規(guī)，對深圳特區(qū)的信息化建設(shè)起到了極大的促進(jìn)作用。

湖南省信息化條例（2004年7月30日湖南省人大常委會通過），這是最新的關(guān)于信息化規(guī)劃與建設(shè)、信息技術(shù)推廣應(yīng)用、信息資源開發(fā)、信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展、信息安全保障活動加以規(guī)范的地方性法規(guī)。

電子商務(wù)類

廣東省電子交易條例（2002年12月6日廣東省人大常委會通過），這是我國第一部規(guī)范電子商務(wù)與電子認(rèn)證事宜的地方性法規(guī)。該條例的制訂和實施，為國家立法部門和其他各地方的電子商務(wù)立法提供了不少經(jīng)驗教訓(xùn)。國家于2004年8月出臺了《電子簽名法》，各地也紛紛在醞釀出臺相關(guān)地方性法規(guī)或政府規(guī)章。

天津市電子出版物管理條例（2005年7月20日天津市人大常委會通過），這是關(guān)于電子出版領(lǐng)域最新的地方性法規(guī)。

信息安全類

遼寧省信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化監(jiān)督管理條例(2006修正)（1997年11月29日遼寧省人大常委會通過，2004年6月30日第一次修正，2006年1月13日第二次修正）；

遼寧省計算機(jī)信息系統(tǒng)安全管理條例（1998年5月29日遼寧省人大常委會通過，2004年6月30日修正）；

重慶市計算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例（1998年8月1日重慶市人大常委會通過，2001年11月30日修正）。

電信類

湖南省通信條例（1998年1月7日湖南省人大常委會通過，2004年7朋30日修正）；

遼寧省電信管理條例（2001年11月30日遼寧省人大常委會通過，2004年6月30日修正）；