導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇贈(zèng)與合同，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

住所：_________________________

有效證件號(hào)碼：_________________

受贈(zèng)人(乙方)：_______________

住所：_________________________

有效證件號(hào)碼：_________________

甲方自愿向乙方定期提供_________________，并與乙方達(dá)成以下贈(zèng)與協(xié)議。

第一條 乙方獲自甲方的贈(zèng)與只得用于_________________，不得移作他用。

第二條 甲方于每年_______至_______分兩次向乙方無(wú)償贈(zèng)與人民幣各_________________元整。

第三條 前述贈(zèng)與自_______年_______,計(jì)_______日,_______時(shí)至_______時(shí)止。

第四條 合同履行其間若乙死亡，可繼承其受贈(zèng)者地位。

第五條 甲方有權(quán)監(jiān)督乙方對(duì)所獲贈(zèng)與的使用，若乙方不當(dāng)使用時(shí)，甲方有權(quán)要求乙方予以改正。

第六條 如乙方疏于_____________________甲方有權(quán)撤銷(xiāo)本合同。

第七條 本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份為憑。

甲方：____________

代表人：__________

篇2

被告崔某是一個(gè)長(zhǎng)期在外經(jīng)商的個(gè)體戶，幾年奔波倒也賺了不少錢(qián)。去年5月回家鄉(xiāng)看到家鄉(xiāng)的村小學(xué)（原告）房屋年久失修，擁擠不堪，便主動(dòng)找到小學(xué)校長(zhǎng)以及村支書(shū)提出愿捐款100萬(wàn)元為原告蓋一棟教學(xué)樓，但同時(shí)提出原告必須為此投入一筆配套資金。原告當(dāng)即表示同意，并感謝。過(guò)了幾天，雙方又協(xié)商確定了資金的到位時(shí)間和開(kāi)工時(shí)間，被告表示其現(xiàn)在資金正在商業(yè)流通中，捐款要在9月底到位，在此之前，原告作好開(kāi)工準(zhǔn)備，包括準(zhǔn)備好必要的配套資金、聯(lián)系好建筑公司等工程前奏。接著村廣播站也詳細(xì)報(bào)道了村民崔某的捐款義舉，村民們也交口稱贊。

同年7月底，原告將準(zhǔn)備建新教學(xué)樓的地址上的原有的5間教室拆除，并向鄉(xiāng)信用社貸款50萬(wàn)元，期限1年，接著聯(lián)系好建筑公司，簽了建筑工程合同，就等被告的捐款資金到位開(kāi)工。直到9月初，原告找到被告詢問(wèn)捐款時(shí)，被告表示因生意虧損無(wú)力捐款了，經(jīng)調(diào)查，被告確實(shí)生意虧本無(wú)力支付這筆捐款，原告遂起訴到法院，要求被告履行其諾言，否則賠償其全部損失。被告辯稱雙方?jīng)]有簽定書(shū)面合同，他沒(méi)有義務(wù)必須捐款，至于原告的損失是由于其自己的原因造成，他當(dāng)然不應(yīng)承擔(dān)原告的損失。

評(píng)析：

本案是由贈(zèng)與合同引起的糾紛。

贈(zèng)與合同引起的糾紛由于其無(wú)償性等特殊性質(zhì)的原因往往較難解決。木案需要解決的問(wèn)題有三：1、贈(zèng)與合同是否成立；2、贈(zèng)與義務(wù)是否可以不履行：3、原告的損失由誰(shuí)承擔(dān)。

一、首先討論贈(zèng)與合同是否成立。所謂贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。關(guān)于贈(zèng)與合同何時(shí)成立我國(guó)民法界歷來(lái)有不同的見(jiàn)解?，F(xiàn)實(shí)中贈(zèng)與合同以及由其引起的糾紛比較多，而我國(guó)在《合同法》以前也未曾明文規(guī)定過(guò)贈(zèng)與合同，這也必然造成民法界對(duì)此有較大的爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同，贈(zèng)與合同要有贈(zèng)與人作出愿意將自已的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給他人，他人也表示接受的意思表示，而僅有這些并不能使合同成立，必須要贈(zèng)與人實(shí)際將贈(zèng)與物交付贈(zèng)與人，贈(zèng)與合同始告成立生效。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為贈(zèng)與合同與大多數(shù)的其他典型合同一樣，是諾成合同，只要合法的雙方達(dá)成贈(zèng)與的合意，合同即告成立生效。

《合同法》以前，由于沒(méi)有一個(gè)具體的明確的法律規(guī)定，因而評(píng)價(jià)贈(zèng)與合同是否成立也沒(méi)有一個(gè)法律標(biāo)準(zhǔn)。而《合同法》在第11章以11個(gè)條文專(zhuān)門(mén)對(duì)贈(zèng)與合同作出了規(guī)定。我們可以在《合同法》的規(guī)定下研究和探討贈(zèng)與合同成立生效的時(shí)間問(wèn)題。我們認(rèn)為贈(zèng)與合同是在贈(zèng)與雙方達(dá)成贈(zèng)與合意時(shí)就成立：了。

雖然《合同法》規(guī)定了贈(zèng)與合同，但卻沒(méi)有明確指出贈(zèng)與合同成立的時(shí)間也是對(duì)此問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議的源泉。既然法律沒(méi)有明確規(guī)定，那么我們就得從現(xiàn)有的條文規(guī)定中推導(dǎo)結(jié)論。從第185條關(guān)于贈(zèng)與合同定義的規(guī)定并不能得出贈(zèng)與合同何時(shí)成立的結(jié)論。第186條第一款如此規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與?！蔽覀儾唤蓡?wèn)：在此時(shí)贈(zèng)與人撤銷(xiāo)的是什么？贈(zèng)與合同，抑或贈(zèng)與的單方意思表示？我們認(rèn)為此時(shí)贈(zèng)與人撤銷(xiāo)的應(yīng)該是雙方當(dāng)事人達(dá)成的贈(zèng)與合同。這一論點(diǎn)可以在第186條的第二款得到驗(yàn)證。此款規(guī)定：“八有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款（注：即前引的條文）的規(guī)定?！睂?duì)于本款可以有兩種理解：一是該款所言的具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同是諾成性合同，在當(dāng)事人雙方達(dá)成合意時(shí)成立，負(fù)有贈(zèng)與義務(wù)的贈(zèng)與人不得在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與，那么此時(shí)不得撤銷(xiāo)的應(yīng)當(dāng)是贈(zèng)與合同，而不僅僅是贈(zèng)與人的單方意思表示。既然這些特殊的贈(zèng)與此時(shí)“不適用前款的規(guī)定”不得撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同，那么對(duì)于其他贈(zèng)與中不得撤銷(xiāo)的也應(yīng)當(dāng)是贈(zèng)與合同，那么其他贈(zèng)與也應(yīng)當(dāng)在贈(zèng)與當(dāng)事人達(dá)成合意時(shí)合同就已經(jīng)成立了，不然哪來(lái)的撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同？那么贈(zèng)與合同就是諾成合同。對(duì)本款的第二種理解是這些特殊贈(zèng)與合同是實(shí)踐性合同，既然是實(shí)踐性合同，稱之為“合同”時(shí)贈(zèng)與的財(cái)物已經(jīng)交付，那么當(dāng)然不存在適用所謂的“在財(cái)產(chǎn)交付之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與”的規(guī)定，就沒(méi)必要來(lái)這一款（第186條第2款）的規(guī)定。也就是說(shuō)這種理解是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

基于以上分析，應(yīng)當(dāng)可以得出贈(zèng)與合同是諾成合同的結(jié)論。而且如果將贈(zèng)與合同定位為諾成合同（當(dāng)然，它有一些特殊的性質(zhì)），有些問(wèn)題就迎刃而解，理論上也就可以澄清一些問(wèn)題。

從本案看來(lái)，被告于去年5月與原告達(dá)成協(xié)議，贈(zèng)與原告100萬(wàn)元用于教學(xué)樓修建，此時(shí)贈(zèng)與合同就應(yīng)當(dāng)成立了。至于被告訴訟中提出的沒(méi)有書(shū)面合同的抗辯，沒(méi)有法律依據(jù)?！逗贤ā芬?guī)定合同可以采取書(shū)面或口頭的形式，法律沒(méi)有規(guī)定、當(dāng)事人沒(méi)有約定用書(shū)面形式的，當(dāng)事人用口頭形式達(dá)成的合同不應(yīng)當(dāng)因合同形式而被否定效力。法律并沒(méi)有規(guī)定贈(zèng)與合同必須采用書(shū)面的形式，當(dāng)事人也沒(méi)有如此的約定，那么當(dāng)事人之間的口頭合同也應(yīng)當(dāng)是成立生效的。至此，我們可以得出結(jié)論，該贈(zèng)與合同已經(jīng)成立生效了。

二、被告是否必須履行贈(zèng)與義務(wù)。這個(gè)問(wèn)題牽涉到兩個(gè)問(wèn)題的解析：

第一，本案原告、被告達(dá)成的贈(zèng)與合同是否屬于“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)”的贈(zèng)與合同。如果是這種性質(zhì)的合同，那么贈(zèng)與人是不能夠根據(jù)《合同法》第186條第1款的規(guī)定主張撤銷(xiāo)贈(zèng)與的。本案被告事業(yè)有成回鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)村小學(xué)教學(xué)樓年久失修，便主動(dòng)向小學(xué)校長(zhǎng)和村支書(shū)表示贈(zèng)與100萬(wàn)元用于修建教學(xué)樓，并達(dá)成協(xié)議。學(xué)校屬于公益事業(yè)單位，而且，村廣播站也將其作為一個(gè)愛(ài)村之舉的典型事例作了報(bào)道，我們不能說(shuō)該被告是為了謀取名利，但卻可以認(rèn)定這一贈(zèng)與合同應(yīng)當(dāng)屬于具有公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同。根據(jù)規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付之前是不能撤銷(xiāo)贈(zèng)與的。那么，也就是說(shuō)被告依據(jù)此種理由和規(guī)定是不能免除贈(zèng)與義務(wù)的。

第二，《合同法》第195條規(guī)定：“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)條件顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。”被告可否依據(jù)此條規(guī)定主張免除自己的交付義務(wù)呢？我們認(rèn)為是可以的。因?yàn)?，雖然合同成立，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)，但現(xiàn)今贈(zèng)與人確實(shí)因生意虧損無(wú)力交付贈(zèng)與款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成“嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”，被告應(yīng)當(dāng)有權(quán)主張不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

綜上，被告應(yīng)當(dāng)有權(quán)不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

篇3

指定贈(zèng)與合同模板一甲方(贈(zèng)與人)：×××(寫(xiě)明姓名、住址)

乙方(受贈(zèng)人)：×××(寫(xiě)明姓名、住址)

甲乙雙方就贈(zèng)送×××(贈(zèng)與的標(biāo)的物，如贈(zèng)與微機(jī)一臺(tái)，應(yīng)寫(xiě)明“浪潮386型微機(jī)一臺(tái)”，如其他物品，也應(yīng)寫(xiě)明該贈(zèng)與物是什么、在什么位置)事宜達(dá)成協(xié)議如下：

一、甲方將其所有的×××(標(biāo)的物)贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為：(寫(xiě)明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱，如贈(zèng)與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證，贈(zèng)與微機(jī)應(yīng)有購(gòu)買(mǎi)該微機(jī)的發(fā)票等)

二、贈(zèng)與物的交割

(寫(xiě)明交割的條件，在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)交割，辦理什么手續(xù)等等)。

三、乙方應(yīng)在×××期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與 (也可以約定其他條件)。

四、本合同自××日起生效(可以寫(xiě)自公證之日起生效)。

五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。贈(zèng)與合同甲方：×××(簽字、蓋章) 乙方：×××(簽字、蓋章)

××××年×月×日

指定贈(zèng)與合同模板二甲方(贈(zèng)與人)：×××(寫(xiě)明姓名、住址)

乙方(受贈(zèng)人)：×××(寫(xiě)明姓名、住址)

甲乙雙方就贈(zèng)送×××(贈(zèng)與的標(biāo)的物，如贈(zèng)與微機(jī)一臺(tái)，應(yīng)寫(xiě)明“浪潮386型微機(jī)一臺(tái)”，如其他物品，也應(yīng)寫(xiě)明該贈(zèng)與物是什么、在什么位置)事宜達(dá)成協(xié)議如下：

一、甲方將其所有的×××(標(biāo)的物)贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為：(寫(xiě)明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱，如贈(zèng)與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證，贈(zèng)與微機(jī)應(yīng)有購(gòu)買(mǎi)該微機(jī)的發(fā)票等)

二、贈(zèng)與物的交割

(寫(xiě)明交割的條件，在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)交割，辦理什么手續(xù)等等)

三、乙方應(yīng)在×××期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與(也可以約定其他條件)。

四、本合同自××日起生效(可以寫(xiě)自公證之日起生效)。

五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。

甲方：×××(簽字、蓋章)

乙方：×××(簽字、蓋章)

××××年×月×日

2.說(shuō)明

贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與方將自己所有的物品、現(xiàn)金或者某種權(quán)利贈(zèng)送給他人的行為。贈(zèng)與合同通常是單務(wù)合同，即合同生效后，贈(zèng)與方負(fù)有將贈(zèng)與物交給受贈(zèng)人的義務(wù)而不享有任何權(quán)利;受贈(zèng)方享有領(lǐng)取贈(zèng)與物的權(quán)利而不承擔(dān)義務(wù)。贈(zèng)與也可以附條件，即贈(zèng)與一方要求受贈(zèng)方履行某種義務(wù)，受贈(zèng)方不履行義務(wù)贈(zèng)與方有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與。但這種條件一般是與贈(zèng)與人的利益無(wú)關(guān)的條件，而不是要求有償?shù)刭?zèng)送。如果將某種物送給他人并要求給付一定的金錢(qián)就不是贈(zèng)與關(guān)系。因此，附條件的贈(zèng)與仍然是單務(wù)行為。簽訂贈(zèng)與合同應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題有：

(1)贈(zèng)與標(biāo)的必須是贈(zèng)與人所有的或者贈(zèng)與人有權(quán)處理的財(cái)產(chǎn)或者某種權(quán)利，贈(zèng)與人不能把不履于自己或者自己無(wú)權(quán)處理的財(cái)產(chǎn)和權(quán)利贈(zèng)送他人，否則，構(gòu)成侵害他人權(quán)益的行為。贈(zèng)與標(biāo)的可以是物，可以是貨幣(包括外國(guó)貨幣)，也可以是有價(jià)證券、某種權(quán)利。例如專(zhuān)利權(quán)人可以將專(zhuān)利權(quán)贈(zèng)與他人，房屋所有人可以將房屋贈(zèng)與他人等。

(2)權(quán)利轉(zhuǎn)移涉及到有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)在合同中訂立清楚。例如，贈(zèng)與房屋合同就需要到房管部門(mén)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，沒(méi)有辦理手續(xù)的，其轉(zhuǎn)讓無(wú)效。

(3)合同中要寫(xiě)清楚贈(zèng)與人有權(quán)處理贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的證明文件，確保贈(zèng)與行為的合法有效。

甲方(贈(zèng)與方)：_____(名稱)

法定代表人或負(fù)責(zé)人：_____

乙方(受贈(zèng)方)：_____(名稱)

法定代表人或負(fù)責(zé)人：____

指定贈(zèng)與合同模板三甲 方：_____(贈(zèng)與方)

乙 方：_____(受贈(zèng)方)

雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議如下： 1.甲方將_____贈(zèng)與乙方

(贈(zèng)與物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量)

2.甲方將于_____(時(shí)間)在_____(地點(diǎn))將贈(zèng)與物交付給乙方

3.甲方承擔(dān)_____的責(zé)任義務(wù)

4.甲方享有_____權(quán)利

(明確甲方的撤銷(xiāo)權(quán)及行使撤銷(xiāo)權(quán)的情形)

5.乙方應(yīng)于_____(時(shí)間)之前做出是否接受贈(zèng)與的意思表示，否則， 贈(zèng)與不生效力。

6.其它

甲 方：_____簽 字：_____蓋 章：_____

住 址：_____電 話：_____

乙 方：_____簽 字：_____蓋 章：_____

住 址：_____電 話：_____

___年___月___日

贈(zèng)與合同(公民類(lèi)附義務(wù))

甲方(贈(zèng)與方)：_____(姓名)

乙方(受贈(zèng)方)：_____(姓名)

雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議

1.贈(zèng)與物的狀況

(包括贈(zèng)與物的名稱、質(zhì)量、數(shù)量、所在地等)

2.甲方對(duì)贈(zèng)與物應(yīng)承擔(dān)如下責(zé)任、義務(wù)_____

(明確甲方的權(quán)利擔(dān)保，瑕疵擔(dān)保義務(wù)及相關(guān)的責(zé)任) 3.甲方享有_____的權(quán)利 (明確甲方的撤銷(xiāo)權(quán)及其他權(quán)利) 4.乙方為接受贈(zèng)與應(yīng)履行下述義務(wù)

(甲、乙雙方應(yīng)對(duì)所附義務(wù)有明確約定，乙方應(yīng)按約定履行義務(wù))

5.其它

甲方：_____姓名：_____住址：_____電話：_____ 簽字：_____蓋章：_____

乙方：_____姓名：_____住址：_____電話：_____ 簽字：_____蓋章：_____

___年___月___日

贈(zèng)與合同(企業(yè)類(lèi))

甲方(贈(zèng)與方)：_____(名稱)

法定代表人或負(fù)責(zé)人：_____

乙方(受贈(zèng)人)：_____(名稱)

法定代表人或負(fù)責(zé)人：_____

雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議

1.贈(zèng)與標(biāo)的的狀況_____

(包括贈(zèng)與標(biāo)的的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、所在地等)

2.贈(zèng)與方的權(quán)利_____

3.贈(zèng)與方的責(zé)任義務(wù)_____

4.贈(zèng)與物交付的時(shí)間、地點(diǎn)_____

5.乙方應(yīng)于_____之間做出是否接受贈(zèng)與的意思表示，否則，贈(zèng)與不發(fā) 生效力。

6.其它

甲 方：_____名 稱：_____地 址：_____電 話____ 法定代表人或負(fù)責(zé)人：____簽字：____蓋章：____

乙 方：____名 稱：地 址：____電 話：____

法定代表人或負(fù)責(zé)人：簽字____蓋章____

____年____月____日

贈(zèng)與合同(企業(yè)類(lèi)附義務(wù))

甲方(贈(zèng)與方)：_____(名稱)

法定代表人或負(fù)責(zé)人：_____

乙方(受贈(zèng)方)：_____(名稱)

法定代表人或負(fù)責(zé)人：_____

雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議

1.贈(zèng)與標(biāo)的的狀況_____

2.贈(zèng)與方的權(quán)利義務(wù)_____

3.受贈(zèng)方的權(quán)利義務(wù)_____ 4.贈(zèng)與標(biāo)的的交付_____(包括時(shí)間、地點(diǎn)、相關(guān)手續(xù)的辦理等) 5.其它

甲方：_____名稱：_____住址：_____

電話：_____ 法定代表人或負(fù)責(zé)人(簽字)：_____蓋章：_____

乙方：_____名稱：_____住址：_____電話：_____

篇4

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！斗▽W(xué)階梯》規(guī)定：“……當(dāng)贈(zèng)與人表示他的意思時(shí)，不問(wèn)是否采取書(shū)面方式，贈(zèng)與即告成立。朕的憲令規(guī)定這些贈(zèng)與應(yīng)以買(mǎi)賣(mài)為范例，并使贈(zèng)與人負(fù)有轉(zhuǎn)讓的義務(wù)……”顯然，在羅馬法上贈(zèng)與為諾成合同?！度毡久穹ā返?49條規(guī)定：“贈(zèng)與因當(dāng)事人一方表示將自己財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予相對(duì)人的意思，相對(duì)人受諾而發(fā)生效力。”根據(jù)該規(guī)定，贈(zèng)與人與受贈(zèng)人達(dá)成合意，贈(zèng)與合同即發(fā)生效力。顯然，在日本民法上贈(zèng)與合同為諾成合同。同樣臺(tái)灣地區(qū)的民法也規(guī)定了，凡贈(zèng)與合同，不論以動(dòng)產(chǎn)抑或不動(dòng)產(chǎn)為標(biāo)的，均為諾成合同。只是除經(jīng)公證之贈(zèng)與或?yàn)槁男械赖铝x務(wù)之贈(zèng)與外，在贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈(zèng)與人可撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈(zèng)與合同為諾成性合同，自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)成立，同時(shí)也規(guī)定在一定情形下贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的意思表示?！逗贤ā分詫①?zèng)與合同規(guī)定為諾成性合同，是為了實(shí)現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則和保障受贈(zèng)人利益的需要。因?yàn)槿绻麑①?zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐性合同，則贈(zèng)與人作出贈(zèng)與的意思表示后可不受任何約束。不僅不符合誠(chéng)實(shí)信用原則，而且會(huì)使受贈(zèng)人因相信贈(zèng)與而為接受贈(zèng)與所作出的準(zhǔn)備、付出的花費(fèi)得不到救濟(jì)，這對(duì)于受贈(zèng)人顯然不公平。所以贈(zèng)與合同應(yīng)為諾成性合同。同時(shí)也為了顧及贈(zèng)與人的利益，允許贈(zèng)與人在一定條件下可撤銷(xiāo)贈(zèng)與。我國(guó)合同法確立了贈(zèng)與人的任意撤銷(xiāo)權(quán)，贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)必須具備兩個(gè)條件：一是贈(zèng)與物權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，即對(duì)動(dòng)產(chǎn)而言贈(zèng)與人尚未交付，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)而言贈(zèng)與人尚未辦理登記;二是非經(jīng)公證之贈(zèng)與以及非具社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)之贈(zèng)與。依我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)多數(shù)學(xué)者之見(jiàn)解，贈(zèng)與之撤銷(xiāo)以贈(zèng)與合同完全成立即生效為前提，在意義上相當(dāng)于合同的解除權(quán)。由此可見(jiàn)，贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)制度的存在以贈(zèng)與合同已有效成立及贈(zèng)與物尚未交付或辦理登記為基礎(chǔ)。因此，只有在贈(zèng)與合同具有諾成性的前提下，才有任意撤銷(xiāo)制度存在的必要。反之，如果贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同，則因贈(zèng)與物之交付或辦理登記與贈(zèng)與合同有效成立必須同時(shí)發(fā)生，任意撤銷(xiāo)制度不可能存在。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)制度本身就是贈(zèng)與合同為諾成合同最直觀的標(biāo)志。

二、贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)制度

贈(zèng)與合同的撤銷(xiāo)，是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同生效后，依照法律的規(guī)定撤銷(xiāo)該贈(zèng)與合同，使之歸于無(wú)效的行為。由于贈(zèng)與合同是單務(wù)無(wú)償合同，為保證贈(zèng)與人的利益，法律賦予贈(zèng)與人有撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的權(quán)利。我國(guó)合同法規(guī)定了贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)、法定撤銷(xiāo)、窮困撤銷(xiāo)(又稱窮困抗辯、緊急需要抗辯、拒絕贈(zèng)與之抗辯或贈(zèng)與履行之拒絕)。

贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)(也有學(xué)者稱“撤回權(quán)”)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)。立法之所以賦予贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，其主要原因在于贈(zèng)與合同的無(wú)償性。因?yàn)樵谫?zèng)與合同中，贈(zèng)與人不獲對(duì)價(jià)而負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，其對(duì)贈(zèng)與人的拘束力應(yīng)比有償合同低才較為公正，并且表意人受其意思表示的拘束固然是民法的基本原則，但在無(wú)償?shù)馁?zèng)與合同中，若贈(zèng)與人贈(zèng)與的表示系出于輕率，則使其如一般的表意人那樣受其意思表示的拘束，不但對(duì)贈(zèng)與人不利，而且使贈(zèng)與人獲得額外的利益也欠缺正當(dāng)性基礎(chǔ)，因此，在贈(zèng)與合同業(yè)已經(jīng)雙方當(dāng)事人的合意成立以后，應(yīng)允許贈(zèng)與人的反悔，即在一定條件下收回其意思表示，可以說(shuō)，建立于無(wú)償與輕率保護(hù)基礎(chǔ)上的任意撤銷(xiāo)權(quán)實(shí)際上就是允許贈(zèng)與人“說(shuō)了再吞回去”。這與解除權(quán)具有類(lèi)似性。而對(duì)于贈(zèng)與人的法定撤銷(xiāo)權(quán)來(lái)說(shuō)，立法在受贈(zèng)人有忘恩負(fù)義、不履行附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與中所附義務(wù)等行為時(shí)賦予贈(zèng)與人以撤銷(xiāo)權(quán)，使其得以提前消滅已生效的贈(zèng)與合同的效力，在這個(gè)意義上，贈(zèng)與人的法定撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上也類(lèi)似于解除權(quán)。

(一)贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)

合同法規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與，這就是贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)。該撤銷(xiāo)之所以有“任意”之名，在于對(duì)于非經(jīng)公證之贈(zèng)與以及非具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)之贈(zèng)與而言，在贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈(zèng)與人無(wú)須任何理由，即可撤銷(xiāo)。

一般情況下，合同依法成立后，債務(wù)人即負(fù)有給付義務(wù)，債權(quán)人享有給付請(qǐng)求權(quán)。但對(duì)于贈(zèng)與合同來(lái)說(shuō)，由于其具有無(wú)償性，贈(zèng)與人無(wú)對(duì)價(jià)而支付利益，受贈(zèng)人不負(fù)擔(dān)任何對(duì)待給付義務(wù)即可獲得利益，雙方地位嚴(yán)重違反均衡正義。我國(guó)學(xué)者謝哲勝先生所言“僅一方當(dāng)事人即利益出讓方負(fù)給付義務(wù)，不符合交易公平，不符合正義，亦不符合人性”。因此，法律盡可能采取各種措施優(yōu)遇贈(zèng)與人，維護(hù)其利益從而使贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之利益趨于平衡。立法賦予贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)就是優(yōu)遇贈(zèng)與人的措施中的一種。也就是說(shuō)，任意撤銷(xiāo)權(quán)實(shí)際上是通過(guò)緩和贈(zèng)與合同的約束力來(lái)實(shí)踐優(yōu)遇贈(zèng)與人的目的，最終獲致公平正義。

贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

1、贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移

贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)在時(shí)間上只能是贈(zèng)與合同履行完畢之前，即贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒(méi)有轉(zhuǎn)移之前。為什么贈(zèng)與能否任意撤銷(xiāo)以權(quán)力轉(zhuǎn)移為標(biāo)準(zhǔn)呢?這因?yàn)橛械那闆r下，贈(zèng)與合同成立后，受贈(zèng)人在已經(jīng)為接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)作出物質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)上或者精神上準(zhǔn)備的情況下，贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與，特別是在受贈(zèng)人已經(jīng)接受贈(zèng)與的時(shí)候，贈(zèng)與人又把贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)要回的情況下，贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與，既對(duì)受贈(zèng)人不公平，也違背誠(chéng)實(shí)信用的原則。雖然贈(zèng)與是贈(zèng)與人單方的無(wú)償行為，但在此種情況下，贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與也可能會(huì)對(duì)受贈(zèng)人造成一定的損害，對(duì)社會(huì)道德也是一種沖擊。因此，為了平衡贈(zèng)與合同雙方當(dāng)事人的利益，維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，合同法對(duì)贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同成立后撤銷(xiāo)贈(zèng)與作了必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前進(jìn)行的限制性規(guī)定。“贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前”的情況，既包括贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)未交付給受贈(zèng)人，也包括應(yīng)當(dāng)辦理而未辦理財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，還包括贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已交付給受贈(zèng)人，但應(yīng)當(dāng)辦理而未辦理財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的情形。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的，贈(zèng)與人不得任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與。如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)一部分已轉(zhuǎn)移其權(quán)利，任意撤銷(xiāo)贈(zèng)與僅限于未轉(zhuǎn)移其權(quán)利之部分，以維護(hù)贈(zèng)與合同當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的穩(wěn)定。

2、須非為具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同

《合同法》對(duì)贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)的范圍進(jìn)行了限制，即具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。對(duì)于有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同來(lái)說(shuō)，贈(zèng)與人不僅負(fù)有承諾贈(zèng)與的法律義務(wù)，而且負(fù)有賑災(zāi)扶貧救困的道德義務(wù)。為了維護(hù)這類(lèi)贈(zèng)與法律關(guān)系的穩(wěn)定，完成道德義務(wù)，本條款明確規(guī)定具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不適用在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與的規(guī)定。對(duì)于經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，《合同法》之所以規(guī)定不得撤銷(xiāo)，一方面主要是考慮到贈(zèng)與人若采取此種方式與受贈(zèng)人訂立贈(zèng)與合同，經(jīng)過(guò)公證人員的解釋和說(shuō)明，則應(yīng)當(dāng)已經(jīng)考慮周詳，如果再授予贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)，既有失合同的嚴(yán)肅性，也使受贈(zèng)人處于明顯不利的地位。另一方面，從公證的效力來(lái)說(shuō)，具有債權(quán)內(nèi)容的合同經(jīng)過(guò)國(guó)家公證機(jī)關(guān)的公證，直接具有申請(qǐng)法院執(zhí)行的效力。所以，這種合同不得撤銷(xiāo)。這對(duì)于嚴(yán)肅國(guó)家公證機(jī)關(guān)的公證力，維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，保證財(cái)產(chǎn)權(quán)利關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定是必要的。

(二)贈(zèng)與合同的法定撤銷(xiāo)

贈(zèng)與合同的法定撤銷(xiāo)，是指在出現(xiàn)法律規(guī)定的可以撤銷(xiāo)的特定情形時(shí)，贈(zèng)與人取得撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的權(quán)利。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)發(fā)生下列事由時(shí)，贈(zèng)與人或其繼承人、人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與：

1、受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬

受贈(zèng)人如果嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬時(shí)，這表明贈(zèng)與合同賴以存在的感情基礎(chǔ)將不復(fù)存在，與之相適應(yīng)，贈(zèng)與合同也將失去存在意義，因此，法律賦予贈(zèng)與人有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與。這一要件要求：第一，須受贈(zèng)人實(shí)施了侵害行為。受贈(zèng)人的侵害行為不以直接侵害贈(zèng)與人或其近親屬的個(gè)人法益為限，受贈(zèng)人有侵害國(guó)家利益或社會(huì)法益之罪，例如妨礙選舉、誣告、偽證、偽造文書(shū)等，因其間接或同時(shí)侵害個(gè)人法益之罪，亦有適用。第二，須侵害的對(duì)象是贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。第三，須侵害行為達(dá)到嚴(yán)重的程度，而不是輕微的、一般的侵害行為。何謂嚴(yán)重侵害，我國(guó)合同法并未明確予以界定，造成實(shí)踐操作中的困難。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民法規(guī)定受贈(zèng)人的行為須為應(yīng)受刑法處罰的程度，若僅為一般侵權(quán)行為而不構(gòu)成犯罪，則不發(fā)生贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)。《法國(guó)民法》規(guī)定，“受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人犯有虐待罪，輕罪或侮辱罪時(shí)”，贈(zèng)與人才得以受贈(zèng)人有負(fù)義務(wù)行為而撤銷(xiāo)贈(zèng)與。《意大利民法》規(guī)定，“只有在受贈(zèng)人犯有本法第463條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)和第3項(xiàng)規(guī)定的罪行的情況下，或者在受贈(zèng)人故意嚴(yán)重傷害贈(zèng)與人或故意使贈(zèng)與人的財(cái)產(chǎn)遭受?chē)?yán)重?fù)p害的情況下，……才允許以忘恩負(fù)義為由提起撤銷(xiāo)贈(zèng)與的訴訟。”我們認(rèn)為，凡是受贈(zèng)人實(shí)施的、足以危害贈(zèng)與合同賴以存在的感情基礎(chǔ)的任何行為，均為此處的嚴(yán)重侵害行為，不僅包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬實(shí)施的犯罪行為，而且也包括受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人及其近親屬所實(shí)施的嚴(yán)重有損道德名譽(yù)等行為。

2、受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行

如果受贈(zèng)人沒(méi)有扶養(yǎng)能力或喪失了扶養(yǎng)能力的，則其不履行扶養(yǎng)義務(wù)有客觀原因，贈(zèng)與人不具有撤銷(xiāo)贈(zèng)與的法定權(quán)利。

3、受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)

這一要件要求：贈(zèng)與合同約定了受贈(zèng)人負(fù)有一定義務(wù);贈(zèng)與人已將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付于受贈(zèng)人;受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。在附義務(wù)的贈(zèng)與合同中，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)依約定履行其所負(fù)義務(wù)。在贈(zèng)與人向受贈(zèng)人交付了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人如不依約履行其義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。也有學(xué)者認(rèn)為，所附義務(wù)非因受贈(zèng)人之事由不能履行或者不必要履行的，贈(zèng)與人不得撤銷(xiāo)贈(zèng)與，我國(guó)《合同法》第192條并未區(qū)分不履行約定義務(wù)事由，有不妥之處。在此，筆者也認(rèn)為，當(dāng)受贈(zèng)人不履行合同約定義務(wù)是由于不可歸責(zé)于受贈(zèng)人的事由所致的，贈(zèng)與人不得行使撤回權(quán)。

4、受贈(zèng)人實(shí)施違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力

本條對(duì)受贈(zèng)人所實(shí)施的違法行為未作限定，因此只要受贈(zèng)人所實(shí)施的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力，無(wú)論其是出于故意還是過(guò)失，贈(zèng)與人的繼承人或法定人就可以行使撤回權(quán)。不過(guò)應(yīng)注意，贈(zèng)與人的死亡或喪失民事行為能力必須與受贈(zèng)人的違法行為之間具有因果關(guān)系，若贈(zèng)與人的死亡或喪失民事行為能力并非受贈(zèng)人違法行為的直接結(jié)果，則贈(zèng)與人的繼承人或法定人不得行使撤回權(quán)。

世界上許多國(guó)家或地區(qū)將受贈(zèng)人故意妨礙贈(zèng)與人行使撤銷(xiāo)權(quán)也作為法定撤銷(xiāo)權(quán)行使的事由之一，如《德國(guó)民法》規(guī)定，“贈(zèng)與人的繼承人只有在受贈(zèng)人故意和不法行為……妨礙撤回時(shí)，才享有撤回的權(quán)利”。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法也規(guī)定：“受贈(zèng)人因故意不法之行為，……妨礙其為贈(zèng)與之撤銷(xiāo)者，贈(zèng)與人之繼承人，得撤銷(xiāo)其贈(zèng)與。”對(duì)此，我國(guó)合同法尚未規(guī)定，實(shí)為法律的漏洞。因此，有學(xué)者認(rèn)為，在受贈(zèng)人故意妨礙贈(zèng)與人行使撤銷(xiāo)權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)類(lèi)推適用受贈(zèng)人實(shí)施違法行為致贈(zèng)與人死亡或喪失民事行為能力時(shí)由贈(zèng)與人的繼承人或法定人行使撤銷(xiāo)權(quán)的規(guī)定，賦予贈(zèng)與人的繼承人或者法定人以撤銷(xiāo)權(quán)，以達(dá)到同樣的不向受贈(zèng)人為贈(zèng)與的目的。

(三)贈(zèng)與合同的窮困撤銷(xiāo)

我國(guó)《合同法》第195條規(guī)定：“贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。”本條規(guī)定實(shí)際上賦予了贈(zèng)與人“窮困之際的不履行權(quán)”即“窮困抗辯權(quán)”。窮困抗辯權(quán)又稱緊急需要抗辯權(quán)、拒絕贈(zèng)與之抗辯權(quán)或贈(zèng)與履行之拒絕權(quán)，是情勢(shì)變更原則在贈(zèng)與合同中的具體體現(xiàn)。在贈(zèng)與合同成立后，遇有特定情勢(shì)時(shí)，贈(zèng)與人可行使窮困抗辯權(quán)，拒絕履行其對(duì)受贈(zèng)人所負(fù)之給付義務(wù)而不負(fù)擔(dān)債務(wù)不履行責(zé)任。《德國(guó)民法》第519條規(guī)定：“贈(zèng)與人因贈(zèng)與使按其身份之生計(jì)或法律上扶養(yǎng)義務(wù)之履行頻于危殆時(shí)可拒絕履行。”臺(tái)灣地區(qū)民法第418條規(guī)定：“贈(zèng)與人與贈(zèng)與約定后，其經(jīng)濟(jì)狀況顯因贈(zèng)與致其生計(jì)有重大影響，或妨礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈(zèng)與之履行。”

篇5

乙方(受贈(zèng)人)：_________(寫(xiě)明姓名、住址)

甲乙雙方就贈(zèng)送_________(寫(xiě)明贈(zèng)與標(biāo)的物)事宜達(dá)成協(xié)議如下：

一、甲方將其所有的_________(寫(xiě)明標(biāo)的物)贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為：_________(寫(xiě)明證明甲方所有權(quán)的證據(jù)名稱)

二、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的狀況：

1.名稱：_________

2.數(shù)量：_________

3.質(zhì)量：_________

4.價(jià)值：_________

三、贈(zèng)與目的：_________

四、贈(zèng)與物的交付

1.交付時(shí)間：_________(寫(xiě)明交付的具體時(shí)間)

2.交付地點(diǎn)：_________(寫(xiě)明具體的交付地點(diǎn))

五、乙方應(yīng)在_________(寫(xiě)明具體的期間)期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)，逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與(也可以約定其他條件)。

六、合同爭(zhēng)議的解決方式：本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，按下列第_________種方式解決：

1.提交_________仲裁委員會(huì)仲裁;

2.依法向人民法院起訴。

七、本合同未作規(guī)定的，按照《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定執(zhí)行。

八、其他約定事項(xiàng)_________。

九、本合同自_________日起生效(可以寫(xiě)具體的生效時(shí)間，也可以寫(xiě)自當(dāng)事人簽章之日起生效)。

十、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。

篇6

甲方(贈(zèng)與人)：_______________

法定住址：_____________________

法定代表人：___________________

職務(wù)：_________________________

委托人：___________________

身份證號(hào)碼：___________________

通訊地址：_____________________

郵政編碼：_____________________

聯(lián)系人：_______________________

電話：_________________________

傳真：_________________________

帳號(hào)：_________________________

電子信箱：_____________________

乙方(受贈(zèng)人)：_______________

法定住址：_____________________

法定代表人：___________________

職務(wù)：_________________________

委托人：___________________

身份證號(hào)碼：___________________

通訊地址：_____________________

郵政編碼：_____________________

聯(lián)系人：_______________________

電話：_________________________

傳真：_________________________

帳號(hào)：_________________________

電子信箱：_____________________

甲乙雙方就贈(zèng)送_________________(寫(xiě)明贈(zèng)與標(biāo)的物)事宜達(dá)成協(xié)議如下：

第一條　贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)

甲方將其所有的_________(寫(xiě)明標(biāo)的物)贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為：_________(寫(xiě)明證明甲方所有權(quán)的證據(jù)名稱)

第二條　贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的狀況

1.名稱：_________________

2.數(shù)量：_________________

3.質(zhì)量：_________________

4.價(jià)值：_________________

5.(是/否)有瑕疵：_________________

第三條　贈(zèng)與目的：____________________

第四條　贈(zèng)與物的交付

1.交付時(shí)間：_________________

2.交付地點(diǎn)：_________________

3.交付方式：_________________

第五條　手續(xù)辦理

乙方應(yīng)在_________________期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與。

第六條　贈(zèng)與的撤銷(xiāo)

1.乙方有下列情形之一的，甲方有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與：

(1)嚴(yán)重侵害甲方或者甲方的近親屬;

(2)對(duì)甲方有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(3)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù);

(4)_________________。

2.甲方在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

3.具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款。

第七條　交付

具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，甲方不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，乙方可以要求交付。

第八條　贈(zèng)與物的損毀

因甲方故意或者重大過(guò)失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第九條　贈(zèng)與物的瑕疵

贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，甲方不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，甲方在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。甲方故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵，造成乙方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

篇7

歡迎欣賞與參考本文《贈(zèng)與合同屬于諾成合同還是實(shí)踐合同》，感謝大家的查閱。

傳統(tǒng)民法理論以是否以交付標(biāo)的物為生效要件，而將合同劃分為諾成合同和實(shí)踐合同，諾成合同是指當(dāng)事人意思表示一致即告成立且生效的合同。實(shí)踐合同是指除當(dāng)事人意思表示一致外，須以實(shí)際交付標(biāo)的物才能生效的合同。區(qū)分諾成合同和實(shí)踐合同的法律意義在于：諾成合同與實(shí)踐合同的生效要件不同。諾成合同是雙方當(dāng)事人意思表示一致，合同即發(fā)生效力，雙方當(dāng)事人即受合同的約束。而實(shí)踐合同在交付標(biāo)的物前，合同成立而未生效、對(duì)當(dāng)事人不具有約束力。

《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)第一百八十五條規(guī)定：贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同是諾成合同還是實(shí)踐合同，各國(guó)立法上有不同的規(guī)定，我國(guó)學(xué)者也有不同的主張。前蘇聯(lián)和東歐一些國(guó)家的立法一般規(guī)定贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同，而德國(guó)、日本等一些大陸法系國(guó)家的立法則規(guī)定贈(zèng)與合同為諾成合同。現(xiàn)《俄羅斯聯(lián)邦民法典》也將贈(zèng)與合同作為諾成合同，該法在第572條中規(guī)定：如果允諾是以適當(dāng)形式含有在將來(lái)無(wú)償移轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利于特定人或者解除某人的財(cái)產(chǎn)性義務(wù)(允諾贈(zèng)與)，視為贈(zèng)與合同并對(duì)允諾人有約束力。

在我國(guó)《合同法》頒布前，學(xué)者中雖然有兩種不同主張，但在實(shí)務(wù)中一直認(rèn)為贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同，只有贈(zèng)與人將贈(zèng)與物交付給受贈(zèng)人，贈(zèng)與合同才能成立。在《合同法》起草過(guò)程中，對(duì)贈(zèng)與合同是否以交付贈(zèng)與物為成立要件也仍有爭(zhēng)議。一種意見(jiàn)認(rèn)為，贈(zèng)與合同應(yīng)為實(shí)踐合同，自標(biāo)的物交付時(shí)成立;否則，當(dāng)事人間接達(dá)成贈(zèng)與的合意就成立贈(zèng)與合同，如果贈(zèng)與人不履行贈(zèng)與義務(wù)，就要受強(qiáng)制執(zhí)行，則對(duì)贈(zèng)與人不公平，并且也會(huì)因此而使贈(zèng)與人不愿作出贈(zèng)與的表示，減少贈(zèng)與。另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，若贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同，則贈(zèng)與人作出贈(zèng)與的意思表示后可不受任何約束，不僅不符合誠(chéng)實(shí)信用原則，而且會(huì)使受贈(zèng)人因相信贈(zèng)與而作接受贈(zèng)與的準(zhǔn)備，付出的費(fèi)用得不到救濟(jì)，這對(duì)受贈(zèng)人顯然不公平。

目前，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)《合同法》對(duì)贈(zèng)與合同的實(shí)踐性或諾成性是采取了兩分的方法加以規(guī)定，即一般的贈(zèng)與合同原則上規(guī)定為實(shí)踐性合同，而將具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性的贈(zèng)與以及經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成性合同。其理由在于，在一般的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與物的，受贈(zèng)人不得要求交付，既然不得要求交付，贈(zèng)與在沒(méi)有履行前就沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的約束力，等于合同沒(méi)有成立。筆者認(rèn)為，這種理解是不合適的。因?yàn)?，《合同法》第一百八十六條明確規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。”既然是“撤銷(xiāo)贈(zèng)與”就說(shuō)明贈(zèng)與合同已經(jīng)成立。如果將一般贈(zèng)與合同理解為實(shí)踐性合同，那么，在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈(zèng)與就不能成立，也就不存在撤銷(xiāo)問(wèn)題了。因此，贈(zèng)與合同應(yīng)為諾成合同，同時(shí)也允許贈(zèng)與人在一定條件下可撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

篇8

身份證號(hào)碼：

住址：

電話：

乙方（受贈(zèng)人）：

身份證號(hào)碼：

住址：

電話：

甲、乙雙方本著互利互惠的原則，經(jīng)充分協(xié)商，就股權(quán)贈(zèng)與事宜達(dá)成如下協(xié)議，以資共同遵守。

本協(xié)議于 年 月 日在 簽訂。

第一條 贈(zèng)與標(biāo)的

1、甲方擁有 公司（以下簡(jiǎn)稱公司）股權(quán)，是章程中所載明的合法股東，其中甲方占公司股權(quán) %；

2、甲方同意將其擁有不超過(guò)公司股權(quán)總額 %的股權(quán)給乙方；

3、乙方同意接受上述贈(zèng)與。

第二條 贈(zèng)與條件

無(wú)條件贈(zèng)與。

第三條 承諾和保證

1、甲方保證其所持有的股權(quán)并未設(shè)置任何種類(lèi)留置權(quán)、質(zhì)押權(quán)或其他物權(quán)或債權(quán)，且甲方保證無(wú)注冊(cè)資金抽逃的違法行為，且甲方對(duì)依據(jù)本協(xié)議贈(zèng)與給乙方的股權(quán)擁有完全的處分權(quán)。

2、乙方承認(rèn)原公司章程和股東之間的合同，保證按原章程和合同的規(guī)定承擔(dān)股東權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。

3、股權(quán)贈(zèng)與后，甲、乙雙方應(yīng)根據(jù)公司所在地的有關(guān)法律、法規(guī)及公司章程的規(guī)定，提請(qǐng)公司向登記機(jī)關(guān)辦理股權(quán)變更登記，并將

股權(quán)變動(dòng)情況登載于公司的股東名冊(cè)，同時(shí)向乙方出具《出資證明書(shū)》。

4、如此項(xiàng)贈(zèng)與需征得公司其他股東同意的，甲方應(yīng)負(fù)責(zé)取得該項(xiàng)同意。

第四條 股權(quán)贈(zèng)與的法律后果

1、雙方簽訂本協(xié)議且公司章程法定變更程序完成后，乙方即擁有公司 %的股權(quán)，成為公司股東，按其股權(quán)比例分享公司的利潤(rùn)和分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及虧損。

2、公司已經(jīng)發(fā)生的債權(quán)債務(wù)不受股東變更的影響。

第五條 費(fèi)用的負(fù)擔(dān)

本轉(zhuǎn)讓協(xié)議實(shí)施所需支付的有關(guān)稅費(fèi)雙方各負(fù)擔(dān)二分之一。

第六條 贈(zèng)與的撤銷(xiāo)

1.有下列情形之一，甲方可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：

（1）乙方嚴(yán)重侵害甲方或甲方的近親屬；

（2）乙方嚴(yán)重?fù)p害公司利益或給公司造成損失；

2、因上款第（1）項(xiàng)、第（2）項(xiàng)撤銷(xiāo)贈(zèng)與的，乙方應(yīng)當(dāng)返還其基于本協(xié)議受贈(zèng)的全部股權(quán)，并配合甲方和公司辦理公司股權(quán)變更手續(xù)；

3、贈(zèng)與撤銷(xiāo)后，本協(xié)議終止履行。

第七條 違約責(zé)任

如果本協(xié)議任何一方未按本協(xié)議的規(guī)定，適當(dāng)?shù)?、全面地履行其義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。守約一方由此產(chǎn)生的任何責(zé)任和損害，應(yīng)由違約一方賠償。

第八條 法律適用和爭(zhēng)議解決

1.本協(xié)議受中國(guó)法律管轄并按其解釋。

2.凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭(zhēng)議，雙方應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成，任何一方均可向公司所在地法院提訟。

第十條 其他

1、本協(xié)議由雙方簽字或蓋章后生效。

2、本協(xié)議正本一式五份，甲乙雙方各執(zhí)一份，公司執(zhí)一份，其余由有關(guān)政府部門(mén)留存。

篇9

法定代表人或負(fù)責(zé)人：_________

乙方（受贈(zèng)人）：_________（名稱）

法定代表人或負(fù)責(zé)人：_________

雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》就贈(zèng)與事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議：

1．贈(zèng)與標(biāo)的的狀況：_________（包括贈(zèng)與標(biāo)的的名稱、數(shù)量、所在地等）；

2．贈(zèng)與方的權(quán)利：_________；

3．贈(zèng)與方的責(zé)任義務(wù)：_________；

4．贈(zèng)與物交付的時(shí)間、地點(diǎn)：_________。

5．乙方應(yīng)于_________之間做出是否接受贈(zèng)與的意思表示，否則，贈(zèng)與不發(fā)生效力。

6．其它_________。

甲方（蓋章）：_________乙方（蓋章）：_________

地址：_________地址：_________

電話：_________電話：_________

篇10

長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于贈(zèng)于合同究屬諾成合同還是實(shí)踐合同，理論上存在廣泛爭(zhēng)論，而在人們的思想上更各致一說(shuō)，無(wú)法達(dá)成一致見(jiàn)解，合同法的出臺(tái)并未能使這場(chǎng)爭(zhēng)議平息，贈(zèng)與合同為典型的無(wú)償合同，它在無(wú)償合同中的地位與買(mǎi)賣(mài)合同同在有償合同中的地位相當(dāng)，而實(shí)際上人們意識(shí)中存在這們兩種看法。一、當(dāng)贈(zèng)與人表示它的意思時(shí)，不論是否采取書(shū)面方式，贈(zèng)與即成立，這些贈(zèng)與應(yīng)以買(mǎi)賣(mài)為范例，轉(zhuǎn)讓是必要的，但是即便沒(méi)有轉(zhuǎn)讓行為，轉(zhuǎn)讓也有完全的效力，并使贈(zèng)與人負(fù)有轉(zhuǎn)讓義務(wù)，因此，根本不需要登記，其本身完全有效；二、贈(zèng)與人將這些贈(zèng)與轉(zhuǎn)讓后，應(yīng)為沒(méi)有采取書(shū)面形式，也未采取公正，即不能完全滿足合同的要義，所以合同法中規(guī)定的某些條款并不適合于贈(zèng)與合同，這兩種截然相反的觀點(diǎn)促成了當(dāng)贈(zèng)與人收回贈(zèng)與時(shí)產(chǎn)生究糾，即贈(zèng)與人行使任意撤回權(quán)的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：贈(zèng)與合同任意撤銷(xiāo)權(quán)

一、贈(zèng)與合同的概念

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償?shù)亟o予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同，轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的一方為贈(zèng)與人，接受財(cái)產(chǎn)的一主為受贈(zèng)人。

二、贈(zèng)與合同的特征

1、贈(zèng)與合同是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)利的合同，贈(zèng)與合同的目的，最常見(jiàn)的是發(fā)生財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，這使其無(wú)償服務(wù)合同和無(wú)償借貸合同區(qū)別開(kāi)來(lái)，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不限于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也包括其他權(quán)利。

（1）所有權(quán)以外的物權(quán)的讓與，如讓與抵押；

（2）無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的讓與，如無(wú)償許可受贈(zèng)人使用專(zhuān)利發(fā)明權(quán)；

（3）債權(quán)讓與，債務(wù)免除及債務(wù)承擔(dān)而不要求對(duì)價(jià)；

（4）有價(jià)證券及股權(quán)的無(wú)償贈(zèng)與。

2、贈(zèng)與合同為諾成合同

傳統(tǒng)理論認(rèn)為贈(zèng)與是典型的實(shí)踐合同，即贈(zèng)與的成立以贈(zèng)與物的交付為要件，但這種對(duì)贈(zèng)與合同的定性導(dǎo)致在司法操作中弱化了對(duì)受贈(zèng)人正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)，因此《合同法》中規(guī)定了保護(hù)受贈(zèng)人利益的相關(guān)條款，從原則上規(guī)定贈(zèng)與合同為諾成合同。

3、贈(zèng)與合同無(wú)償單務(wù)合同

贈(zèng)與合同是典型的無(wú)償合同，即贈(zèng)與人不要求受贈(zèng)人作出對(duì)待給付。

4、贈(zèng)與合同是非要式合同

贈(zèng)與合同可為書(shū)面形式，也可以為非書(shū)面形式，非書(shū)面的贈(zèng)與在未履行之前各當(dāng)事人得以撤銷(xiāo)，對(duì)于某些財(cái)產(chǎn)，如不動(dòng)產(chǎn)只有辦理相關(guān)登記手續(xù)，才發(fā)生贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)的效果，另外，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同不得撤銷(xiāo)。

一般情況下，贈(zèng)與合同經(jīng)雙方當(dāng)事人完全履行了合同義務(wù)則告終止，但是在特殊情況下，贈(zèng)與合同可因當(dāng)事人一方（主要是贈(zèng)與人）先行撤銷(xiāo)權(quán)，或者因?yàn)榉梢?guī)定的出現(xiàn)貧困狀況而終止合同。

三、贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)

我國(guó)傳統(tǒng)的民法觀念認(rèn)為，合同的成立與合同的生效并無(wú)區(qū)別，隨著實(shí)踐的發(fā)展和理論的深入，人們逐漸認(rèn)識(shí)到合同的成立與合同的生效并非一回事，合同的成立并非必然意味著合同的生效，合同成立合其效力狀態(tài)有四種情況，即有效、無(wú)效、效力可消滅，效力未定。對(duì)于效力可消滅的合同，法律賦予了當(dāng)事人一種撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)是指當(dāng)事人依照自己的意思消滅合同效力的權(quán)利，對(duì)一般合同而言，這種效力所以可以消滅主要原因是指當(dāng)事人在締約過(guò)程中，意思表示有瑕疵，這是基于撤銷(xiāo)權(quán)，由于贈(zèng)于合同是一種極特殊的無(wú)償單務(wù)合同，為了充分保障贈(zèng)與人的權(quán)利，法律另外賦予了贈(zèng)與人兩種撤銷(xiāo)權(quán)：任意撤銷(xiāo)權(quán)和法定撤銷(xiāo)權(quán)。任意撤銷(xiāo)權(quán)是指在贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利移轉(zhuǎn)之前享有消滅一般贈(zèng)與合同效力的權(quán)利，贈(zèng)與合同中的法定撤銷(xiāo)權(quán)是指當(dāng)事人的贈(zèng)與合同中獨(dú)有的，在出現(xiàn)法定情況下享有的消滅合同效力的權(quán)利，贈(zèng)與人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)，可以消滅贈(zèng)與合同的效力，使合同恢復(fù)到未訂立的狀態(tài)，贈(zèng)與人不再受合同的約束。

1、贈(zèng)與合同中基于締約的撤銷(xiāo)權(quán)

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，基于締約的撤銷(xiāo)權(quán)其撤銷(xiāo)事由是贈(zèng)與人意思表示瑕疵，包括以下幾種情形。

（1）贈(zèng)與人因重大誤解而訂立合同。

（2）贈(zèng)與合同訂立時(shí)顯失公平。

（3）贈(zèng)與人在訂立合同時(shí)被欺詐若被脅迫。

（4）受贈(zèng)人乘人之危促使贈(zèng)與人訂立合同。

由《合同法》有關(guān)規(guī)定，贈(zèng)與人在以上四種情況下行使撤銷(xiāo)權(quán)的方式是向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)提出訴訟請(qǐng)求，僅僅向受贈(zèng)人表示撤銷(xiāo)合同，不能發(fā)生撤銷(xiāo)的效力，在出現(xiàn)以上四種情況下，贈(zèng)與人還可以變更贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人要求變更的人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)，贈(zèng)與人基于締約的撤銷(xiāo)權(quán)的排斥期間為一年，意即贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，一年內(nèi)沒(méi)有行使的撤銷(xiāo)權(quán)消失，合同生效撤銷(xiāo)權(quán)的存續(xù)期間為除斥期間，即一般不發(fā)生中斷、中止，贈(zèng)與人在法定期間行使撤銷(xiāo)權(quán)的效力是消滅贈(zèng)與合同的效力，贈(zèng)與人可以不給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與財(cái)物已經(jīng)移轉(zhuǎn)的，可以要求受贈(zèng)人退回。

2、贈(zèng)與合同中的任意撤銷(xiāo)權(quán)

《合同法》第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定“這一條款實(shí)際上規(guī)定了贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)權(quán)。

任意撤銷(xiāo)權(quán)是贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人所特有的一種權(quán)利，在其他合同中當(dāng)事人沒(méi)有這種權(quán)利，這種撤銷(xiāo)權(quán)產(chǎn)生的事由是贈(zèng)與人自己的自由意思的表示，即贈(zèng)與人想要撤銷(xiāo)贈(zèng)與便可撤銷(xiāo)，無(wú)需再考慮其他因素，另外，需要注意的是任意撤銷(xiāo)權(quán)必須在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前行使，具體是多長(zhǎng)時(shí)間在所不問(wèn)，這種期間非除斥期間，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)而言，贈(zèng)與人一旦交付贈(zèng)與物，即實(shí)現(xiàn)了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人的任意撤銷(xiāo)權(quán)消滅，對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)雖然贈(zèng)與人交付給受贈(zèng)人使用，但如果沒(méi)有辦理過(guò)戶登記等手續(xù)的，贈(zèng)與人仍可行使任意撤回權(quán)，但需注意的是，根據(jù)《民法通則》司法解釋?zhuān)?zèng)與房屋未辦理過(guò)戶手續(xù)，但贈(zèng)與人根據(jù)書(shū)面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)交給受贈(zèng)人，受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，即在某些情況下，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利雖未實(shí)現(xiàn)移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人也不可行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。

3、贈(zèng)與合同中的法定撤銷(xiāo)權(quán)

法定撤銷(xiāo)權(quán)是贈(zèng)與合同中獨(dú)有的撤銷(xiāo)權(quán)，一般合同中當(dāng)事人不享有這種權(quán)利，其分三種情形。

（1）受贈(zèng)人嚴(yán)懲侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。

（2）受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。

（3）受贈(zèng)人不履行合同中的義務(wù)。

四、任意撤銷(xiāo)權(quán)的性質(zhì)

一般情況下，合同依法成立后，債務(wù)人即負(fù)有給付義務(wù)，相應(yīng)地，債務(wù)人享有給付請(qǐng)求權(quán)，除非法定解除事由存在，否則，債務(wù)人不得違反其負(fù)有的給付義務(wù)，取消已存在的合同關(guān)系，若如此，則債權(quán)的請(qǐng)求力、強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)力將大打折扣，但對(duì)于贈(zèng)與合同而言，由于其具有無(wú)償性，贈(zèng)與人對(duì)價(jià)而支付利益，受贈(zèng)人不負(fù)擔(dān)任何對(duì)待給付義務(wù)即可獲得利益，雙方地位均違反均衡正義，就是“反一方當(dāng)事人”即利益出讓方負(fù)給付義務(wù)，不符合交易公平，不符合正義，亦不符合人性，因此法律應(yīng)盡可能采取各種措施優(yōu)遇贈(zèng)與人，維護(hù)其利益從而使贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之利益趨于平衡，立法賦予贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)就是這些優(yōu)遇贈(zèng)與人措施的一種，由于立法賦予贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)權(quán)，這就使得贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與物的權(quán)利移轉(zhuǎn)前撤回業(yè)已成立的贈(zèng)與合同，從而不受業(yè)已存在的贈(zèng)與合同拘束，也就是說(shuō)，任意撤回權(quán)之宗旨在通過(guò)緩和贈(zèng)與合同的約束力來(lái)實(shí)踐優(yōu)遇贈(zèng)與人的目的，最終獲致公平正義，在合同能否因當(dāng)事人的合意而成立的問(wèn)題上，贈(zèng)與合同只能在諸成性與實(shí)踐性上作出選擇，即成為諾成合同或?yàn)閷?shí)踐合同，若贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同，則在贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)前，因合同根本未成立，贈(zèng)與合同的法律效力根本未發(fā)生，贈(zèng)與人不負(fù)有給付義務(wù)為不言而喻之理，實(shí)踐性的贈(zèng)與合同在贈(zèng)與物權(quán)利未移轉(zhuǎn)以前不成立的事實(shí)已足以保護(hù)贈(zèng)與人的利益，根本無(wú)須畫(huà)蛇添足般地賦予其所謂的任意撤銷(xiāo)權(quán)，若強(qiáng)要如此，則任意撤銷(xiāo)權(quán)也是失其客體、失其意義，沒(méi)有任何價(jià)值。這也正是在贈(zèng)與合同的性質(zhì)上來(lái)要物性或要式性的民法中不設(shè)任意撤回權(quán)的原因所在，而在贈(zèng)與合同為諾成合同時(shí)，雖然贈(zèng)與合同經(jīng)贈(zèng)與人與受贈(zèng)人達(dá)成合意即可成立，但如果立法同時(shí)也賦予贈(zèng)與人以任意撤回權(quán)，則在贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)以前，即在動(dòng)產(chǎn)交付以產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)辦理登記以前，贈(zèng)與人可以任意撤回，使贈(zèng)與合同的效力溯及既往地歸于消滅，從而不受贈(zèng)與合同的約束，這樣優(yōu)遇贈(zèng)與人從而實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間利益平衡的價(jià)值判斷即可實(shí)現(xiàn)。因此可以這樣說(shuō)，任意撤回權(quán)完全是立法在將贈(zèng)與認(rèn)為諾成合同，贈(zèng)與的無(wú)償性保護(hù)贈(zèng)與人利益而專(zhuān)門(mén)創(chuàng)設(shè)的制度，是旨在彌補(bǔ)諾成性的贈(zèng)與合同對(duì)贈(zèng)與人要求過(guò)苛而設(shè)計(jì)的救濟(jì)性手?jǐn)啵@說(shuō)明，只有在贈(zèng)與合同具有諾成性的前提下，鑒于贈(zèng)與合同的單務(wù)無(wú)償性賦予贈(zèng)與人以不履行贈(zèng)與合同所歸定義務(wù)為內(nèi)容的撤回權(quán)才有必要，任意撤回權(quán)才有存在的意義，也即為，贈(zèng)與合同完全成立即生效為前提，正是在任意撤回權(quán)的行使以合同的有效為前提及其行使將導(dǎo)致贈(zèng)與合同效力的消滅，這從另一個(gè)角度說(shuō)明，在厘清贈(zèng)與合同時(shí)，必須將其任意撤回權(quán)利制度聯(lián)系起來(lái)，否則就難以獲致正確的結(jié)論，對(duì)于經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與以及具有社會(huì)公益道德義務(wù)的贈(zèng)與而言，其與一般的諾成合同在效力上并無(wú)區(qū)別，而對(duì)非公證的贈(zèng)與以及非具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與而言，在未撤回前，其與一般債亦并無(wú)不同，受贈(zèng)人仍享有請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求贈(zèng)與人履行其給付義務(wù)。

五、任意撤回權(quán)的行使及效力

根據(jù)我國(guó)《合同法》第186條規(guī)定，贈(zèng)與人行使任意撤銷(xiāo)權(quán)必須具備以下三個(gè)條件：第一，贈(zèng)與合同已依贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間的合意而成立，這一要件是任意撤銷(xiāo)權(quán)必須以贈(zèng)與合同被確認(rèn)為諾成合同為前提的必然要求；第二，贈(zèng)與物權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移，即對(duì)動(dòng)產(chǎn)而言，贈(zèng)與人尚未交付該動(dòng)產(chǎn)，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)而言，贈(zèng)與人尚未辦理移轉(zhuǎn)登記，在不動(dòng)產(chǎn)業(yè)已交付，但未辦理移轉(zhuǎn)登記的情形，由于贈(zèng)與物權(quán)尚未移轉(zhuǎn)，贈(zèng)與人仍可撤銷(xiāo)；第三，必須是非經(jīng)公證的贈(zèng)與以及非具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與。

六、任意撤銷(xiāo)權(quán)的效力

既然撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上是一種訴權(quán)，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)后產(chǎn)生的效果就應(yīng)當(dāng)根據(jù)法院作出的撤銷(xiāo)權(quán)判決予以確定，在法院作出撤銷(xiāo)判決之前債務(wù)人的有害行為仍然有效。根據(jù)《合法法》解釋一的規(guī)定，人民法院貪污撤銷(xiāo)的，該行為自始無(wú)效，然而撤銷(xiāo)權(quán)的效果不僅涉及債務(wù)人和第三人，同時(shí)也涉及債權(quán)人自身，具體來(lái)說(shuō)其效力具體表現(xiàn)如下：

1、對(duì)債務(wù)人的效力

債務(wù)人的行為一旦被撤銷(xiāo)，則該行為自始無(wú)效，而且是絕對(duì)的無(wú)效，如果是單方的免除債務(wù)，一經(jīng)撤銷(xiāo)視為債務(wù)自始沒(méi)有被免除，如果是轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，即使受讓人已經(jīng)通過(guò)登記取得了該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，則轉(zhuǎn)讓行為被撤銷(xiāo)以后，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)登記，如果是以設(shè)定其他物權(quán)為標(biāo)的，一旦撤銷(xiāo)也自始視為未設(shè)定，如果是轉(zhuǎn)讓債權(quán)，則撤銷(xiāo)以后，債權(quán)復(fù)歸于債務(wù)人，如果債務(wù)人已與他人達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同但尚未交付財(cái)產(chǎn)，則該合同將因被撤銷(xiāo)自始無(wú)效。

2、對(duì)第三人（受益人）的效力

在債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為被撤銷(xiāo)后，如果財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被受益人占有或受益的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)權(quán)人迫還其財(cái)產(chǎn)和收益，如果原物不能迫還，則應(yīng)折價(jià)賠償。

3、對(duì)債權(quán)人的效力

在債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)使債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行使，而于撤銷(xiāo)權(quán)人不予被告或請(qǐng)求而有所表示時(shí)，解釋為撤銷(xiāo)權(quán)消滅的問(wèn)題，這就說(shuō)明，與立法將贈(zèng)與規(guī)定為實(shí)踐合同從而使得贈(zèng)與人可以任意毀約相比，賦予贈(zèng)與人以任意撤銷(xiāo)權(quán)實(shí)際上也可以不欲履行的贈(zèng)與人額外的作為義務(wù)，為其增加了諸多的困擾。

就撤銷(xiāo)權(quán)的行使而言，由于撤銷(xiāo)權(quán)為形成權(quán)，撤銷(xiāo)為有相對(duì)人的單獨(dú)行為，因此，贈(zèng)與人撤回的意思表示到達(dá)受贈(zèng)人即可發(fā)生撤銷(xiāo)的效力，并且此項(xiàng)撤銷(xiāo)權(quán)，于贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)前均得為之，解釋上不因除斥期間屆至消滅，也無(wú)消滅時(shí)效的適用，撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須由享有撤銷(xiāo)權(quán)人以自己的名義向法院提訟，以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為。如債權(quán)為連帶債權(quán)，則所有的債權(quán)人可以共同行使撤銷(xiāo)權(quán)，也可以由連帶債權(quán)人中的一人提訟，如果數(shù)個(gè)債權(quán)人因同一債務(wù)人的行為而受到損害，則每個(gè)債權(quán)人均有權(quán)提訟請(qǐng)求撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為?！逗贤ā方忉屢坏?5條第2款規(guī)定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。

3、撤銷(xiāo)權(quán)的使用范圍

根據(jù)《合同法》第74條，撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限，這就是說(shuō)，撤銷(xiāo)權(quán)行使的效力并不是涉及債務(wù)人處分行為的全部財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)僅限于保全債權(quán)的范圍，對(duì)債務(wù)人不當(dāng)處分財(cái)產(chǎn)的行為超出債權(quán)保全必要的部分，不應(yīng)發(fā)生撤銷(xiāo)的否力，否則，勢(shì)必會(huì)不正當(dāng)?shù)馗缮鎮(zhèn)鶆?wù)人正當(dāng)生為的自由。

4、撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體

債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)由債權(quán)人行使，因此只要是債務(wù)人實(shí)施有害債權(quán)行為前有效成立的債權(quán)，債權(quán)人均可行使撤銷(xiāo)權(quán)。如果債權(quán)人為多數(shù)人，則債權(quán)人可以共同行使撤銷(xiāo)權(quán)，也可以由每個(gè)債權(quán)人獨(dú)立行使撤銷(xiāo)權(quán)，其結(jié)果都對(duì)全體債權(quán)人的利益發(fā)生效力，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)應(yīng)以什么人為被告？《合同法》解釋?zhuān)ㄒ唬┑?4條規(guī)定，債權(quán)人依照《合同法》第74條的規(guī)定提起撤銷(xiāo)權(quán)訴訟時(shí)只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。

5、撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限

撤銷(xiāo)權(quán)必須在一定的期限內(nèi)行使，根據(jù)《合同法》第75條規(guī)定，“撤銷(xiāo)權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)所謂具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與，是指贈(zèng)與的目的是為了促進(jìn)社會(huì)公共利益的發(fā)展，對(duì)于此類(lèi)性質(zhì)的贈(zèng)與，若允許贈(zèng)與人任意撤銷(xiāo)，則不利于倡導(dǎo)扶貧濟(jì)國(guó)的社會(huì)風(fēng)尚，所謂具有道德義務(wù)性質(zhì)的習(xí)與，是指贈(zèng)與目的的是為了履行道德上的義務(wù)，如對(duì)于無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)的親屬，因撫養(yǎng)而為之贈(zèng)與等，如對(duì)于無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)的親屬，因撫養(yǎng)而為之贈(zèng)與等，限制這種性質(zhì)贈(zèng)與任意撤回權(quán)的目的也在于此，此外，法律規(guī)定經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與，不得撤回，其主要原因在于贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與已作過(guò)深思熟慮，并非貿(mào)然應(yīng)允，故應(yīng)使其受其意思表示的拘束，并且公主是由國(guó)家機(jī)關(guān)所實(shí)施的，具有權(quán)威性與較強(qiáng)的證明力，不應(yīng)由當(dāng)事人隨意否認(rèn)其效力，對(duì)于是否只有未經(jīng)證明的贈(zèng)與才能撤回，各地區(qū)的立法也不一致，如既使贈(zèng)與采用書(shū)面形式，贈(zèng)與人也可以予以撤回，惟有當(dāng)贈(zèng)與采用比書(shū)面形式要求更高的公證時(shí)，贈(zèng)與人才不得行使撤回權(quán)，這一體現(xiàn)了弱化贈(zèng)與合同效力的價(jià)值判斷的立法修正得到了學(xué)者的認(rèn)同，如無(wú)償契約不符合均衡正義，在義務(wù)人未履行前，效力愈弱愈好，對(duì)于書(shū)面贈(zèng)與亦得撤銷(xiāo)的結(jié)果，自是樂(lè)觀其成，此外，需要注意的是，在一般贈(zèng)與中，只要符合上條件，任意撤回權(quán)即可行使任意撤回權(quán)，則不能一概而論，在附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與中，由于負(fù)擔(dān)并非對(duì)價(jià)，由此一般認(rèn)為，附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與仍屬無(wú)償、單務(wù)合同，又由于附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與仍為贈(zèng)與，以贈(zèng)與人履行贈(zèng)與為制度的重心，據(jù)此，贈(zèng)與人有先為給付的義務(wù)，因此，在贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物前，贈(zèng)與人尚不得任意撤回或請(qǐng)求受贈(zèng)人履行。

6、任意撤銷(xiāo)權(quán)行使的方式

雖然立法作出了將贈(zèng)與確定為諾成合同的選擇，但由于任意撤銷(xiāo)權(quán)的存在，使得受贈(zèng)人取得贈(zèng)與物完全依賴于贈(zèng)與人的主動(dòng)履行，其結(jié)果與實(shí)踐合同的效力極為相似，有準(zhǔn)要物行為之觀，不過(guò)，不可否認(rèn)的是，雖然賦予債務(wù)人以任意撤回權(quán)與直接將贈(zèng)與規(guī)定為實(shí)踐合同的做法殊途同歸，同樣具有使贈(zèng)與人任意毀約的意義，但這兩種立法例在適用上還是存在著一定差異的，在規(guī)定為實(shí)踐合同的情形，在贈(zèng)與物權(quán)利移轉(zhuǎn)前，因贈(zèng)與合同尚未生效，受贈(zèng)人無(wú)法為任何請(qǐng)求，亦無(wú)任何權(quán)利可供主張，而贈(zèng)與人只要不履行債務(wù)即可達(dá)到毀約的目的，不必對(duì)愛(ài)贈(zèng)人的履行請(qǐng)求有任何回應(yīng)，其沉默無(wú)違反誠(chéng)信原則或被擬制為一定內(nèi)容之意思表示的疑慮，而在賦予贈(zèng)與人任意撤回權(quán)的情形，因涉及形成權(quán)的行使，不免有其權(quán)利之行使是否違反誠(chéng)信原則，以及該撤銷(xiāo)權(quán)是否與一般形成權(quán)一樣，可由相對(duì)人催告或請(qǐng)求其為無(wú)效后，受益人返還財(cái)產(chǎn)如何處置？可否直接歸債權(quán)人所有，或者至少保證債權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。目前我國(guó)并無(wú)明確的法律規(guī)定，從法理的角度而言，債債權(quán)人行使了撤銷(xiāo)權(quán)，只表明債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，并不能必然導(dǎo)致處分財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有，它只能仍然屬于債務(wù)人，此外，債權(quán)人的撤銷(xiāo)權(quán)在性質(zhì)上不導(dǎo)致權(quán)利人對(duì)受益人返還財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)利，該財(cái)產(chǎn)只能被并入債務(wù)人的其他財(cái)產(chǎn)中，行使撤銷(xiāo)權(quán)的債權(quán)人如果沒(méi)有享有其他性質(zhì)的優(yōu)先權(quán)，則應(yīng)與其他普通債權(quán)人一起受償。

參考書(shū)目

1、謝哲勝：《贈(zèng)與的生效需件》1998年第8期

2、王德山：《論贈(zèng)與人的責(zé)任，載《政法論壇》2000年第5期

3、薛文成：《關(guān)于贈(zèng)與合同的九個(gè)問(wèn)題》載《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》1999年第4期