導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)書，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

尊敬的校團(tuán)委、社團(tuán)聯(lián)合會(huì)：

您們好！我是2010級(jí)體育與健康學(xué)院的學(xué)生，我想在學(xué)校申請(qǐng)建立創(chuàng)新協(xié)會(huì)。以下是我申請(qǐng)的理由和一些情況：

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，教育在綜合國(guó)力的形成中處于基礎(chǔ)地位，國(guó)力的強(qiáng)弱越來(lái)越取決于勞動(dòng)者素質(zhì)，取決于各類人才的質(zhì)量和數(shù)量。這就要求高等學(xué)校要堅(jiān)持科學(xué)的人才觀，以培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神為重點(diǎn)。走創(chuàng)新之路！創(chuàng)新，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的核心，創(chuàng)新的人才是核心中的核心，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新精神是知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。因此我們懇請(qǐng)申請(qǐng)成立創(chuàng)新協(xié)會(huì)

培養(yǎng)創(chuàng)新精神是大學(xué)生個(gè)人發(fā)展的內(nèi)在要求。大學(xué)生走向社會(huì)，競(jìng)爭(zhēng)是相當(dāng)激烈的，靠什么來(lái)參加競(jìng)爭(zhēng)？靠綜合的素質(zhì)，而培養(yǎng)創(chuàng)新精神和創(chuàng)新能力與培養(yǎng)綜合素質(zhì)是統(tǒng)一的、一致的。縱觀當(dāng)今中外成功的企業(yè)，幾乎無(wú)一不是以“創(chuàng)新”作為自己的旗幟，作為自身發(fā)展的動(dòng)力。無(wú)論是微軟、通用、飛利浦、西門子、豐田、索尼等世界經(jīng)濟(jì)巨子，還是海爾、長(zhǎng)虹、聯(lián)想、春蘭、美菱等國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)企業(yè)，在他們超凡脫俗的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)中，無(wú)不閃爍著創(chuàng)新的光芒，無(wú)不揭示著“創(chuàng)新是企業(yè)的生命之源，是企業(yè)提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的最根本、最有效的手段”這樣的真諦。大學(xué)教育必須培養(yǎng)大學(xué)生的創(chuàng)新精神，才能適應(yīng)我國(guó)社會(huì)發(fā)展的要求。大學(xué)生風(fēng)華正茂，最具創(chuàng)新潛力、培養(yǎng)創(chuàng)新精神，有著良好的主觀條件。我們希望通過(guò)我們的協(xié)會(huì)可以給同學(xué)們一個(gè)鍛煉能力，培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí)的平臺(tái)。同每一位會(huì)員共同學(xué)習(xí)努力創(chuàng)新，做到求真務(wù)實(shí)。讓我們的大學(xué)生生活更多姿。讓同學(xué)們能以成熟、自信的風(fēng)貌走上社會(huì)，走上獨(dú)立自主。一個(gè)人的成功稱不上成功，只有帶這周圍人一起成功才稱真正成功。把愛(ài)這個(gè)永恒不變的主題帶進(jìn)人生的每一個(gè)角落。把維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定作為己任肩負(fù)起來(lái)，這是每一位大學(xué)生義不容辭的責(zé)任?？赡軙?huì)有人會(huì)認(rèn)為這太遙遠(yuǎn)，但是只要我們能充分利用創(chuàng)新協(xié)會(huì)，盡力辦好，讓每一位同學(xué)可以在這個(gè)小舞臺(tái)上提高自我，完善自我，這樣我們的理想一定可以實(shí)現(xiàn)。為了使我們的協(xié)會(huì)成為一個(gè)務(wù)實(shí)、創(chuàng)新、合作友愛(ài)的團(tuán)隊(duì)，在今后的工作中我們會(huì)互相關(guān)心、互相監(jiān)督把誠(chéng)信作為首要工作，把愛(ài)心作為協(xié)會(huì)的靈魂。注重獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新。讓我們每一個(gè)成員都感到家的溫暖感到自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。因此無(wú)論何時(shí)何地，無(wú)論風(fēng)雨多大，我們都會(huì)并肩同行，不拋棄不放棄。把協(xié)會(huì)打造成當(dāng)代大學(xué)生精神的體現(xiàn)者，為老師減輕負(fù)擔(dān)，為學(xué)校爭(zhēng)得榮耀。

我們堅(jiān)信協(xié)會(huì)在學(xué)校團(tuán)委的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)展一定能成為務(wù)實(shí)、創(chuàng)新、合作、友愛(ài)的團(tuán)隊(duì)。我們協(xié)會(huì)會(huì)成為xxx學(xué)院具實(shí)用性和發(fā)展?jié)摿Φ慕M織，為學(xué)校樹立良好形象。因此請(qǐng)學(xué)院相信我們這些為了愛(ài)和理想而奮斗的年輕人能說(shuō)到做到，同時(shí)也請(qǐng)相信我們把堅(jiān)韌和持之以恒的中國(guó)精神發(fā)揚(yáng)在協(xié)會(huì)的各項(xiàng)工作中！當(dāng)然在這個(gè)過(guò)程中如果我們有努力不夠做得不好的地方也懇請(qǐng)學(xué)院團(tuán)委給予指正，力求完善，使得我們?cè)趚xx學(xué)院這片土地上真正學(xué)會(huì)自強(qiáng)、自立、自信；真正把包容和理想升華。申請(qǐng)這個(gè)協(xié)會(huì)的目的的只有一個(gè)，就是要讓更多的青年人可以勇敢的去創(chuàng)新、充分發(fā)揮自己的潛能，用行動(dòng)來(lái)為學(xué)校，為社會(huì)做出相應(yīng)的貢獻(xiàn)；真正把創(chuàng)新、務(wù)實(shí)堅(jiān)忍不拔的中國(guó)精神繼承，并且把在團(tuán)隊(duì)中培養(yǎng)的合作、友愛(ài)帶向社會(huì)、帶進(jìn)生命的每個(gè)階段。因此我們懇請(qǐng)學(xué)院團(tuán)委能批準(zhǔn)并給予支持。

篇2

您好！我是謝xx，來(lái)自計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)10-01班。今年暑假期間跟隨xx省xx縣玻璃鋼化工廠去xx鎮(zhèn)工作，期間工作認(rèn)真負(fù)責(zé)積極主動(dòng)，能很好的完成領(lǐng)導(dǎo)交給的任務(wù)，并結(jié)合自己所學(xué)的知識(shí)加以運(yùn)用。受到用人單位的一致好評(píng)，現(xiàn)特向?qū)W校申請(qǐng)社會(huì)實(shí)踐優(yōu)秀個(gè)人。

我所工作的玻璃鋼廠是一家以技術(shù)為中心的現(xiàn)代化工廠，起很多理念與防腐技術(shù)居國(guó)內(nèi)前列，主要經(jīng)營(yíng)食品和化工企業(yè)的生產(chǎn)防腐，并具有自主研發(fā)能力。在了解該公司的具體情況后，我就開始了真正的實(shí)習(xí)過(guò)程，在生產(chǎn)車間的實(shí)習(xí)過(guò)程中，是自己受益匪淺，特別是對(duì)原材料的配制工作。

在工作方面，踏踏實(shí)實(shí)，認(rèn)真勤懇，積極負(fù)責(zé)。自己也以所學(xué)的專業(yè)知識(shí)課程為基礎(chǔ)，你寫了玻璃鋼化工廠的電子稿合同書，統(tǒng)計(jì)整理以往的合同收據(jù)等，并更隨公司人員共同完成了其安排的任務(wù)。

在生活方面我能坦誠(chéng)樂(lè)觀，懂得用寬廣的胸懷去包容萬(wàn)事萬(wàn)物，樂(lè)于幫助身邊的人，得到了工友的大力支持。我也能堅(jiān)持不懈地完成自己的工作，努力的去協(xié)助他人，懂得團(tuán)結(jié)就是力量的道理積極團(tuán)結(jié)工友，得到了上司的嘉獎(jiǎng)。

在實(shí)習(xí)期間的幾個(gè)月里我遇到過(guò)不到困難，受過(guò)不少挫折，盡管如此，我一直都保持樂(lè)觀向上的心態(tài)，不為眼前的困難所嚇倒。感謝工友和老板對(duì)我在生活上的關(guān)心與照顧。現(xiàn)特向?qū)W校申請(qǐng)社會(huì)實(shí)踐優(yōu)秀個(gè)人稱號(hào)。

此致

篇3

某女患者剛剛18歲，在父母的陪同下，來(lái)到某醫(yī)院做闌尾切除手術(shù)。患者進(jìn)入手術(shù)室一小時(shí)后，手術(shù)室突然大亂，醫(yī)護(hù)人員頻繁地進(jìn)出，醫(yī)院的領(lǐng)導(dǎo)也相繼趕到，患者的父母并不知道發(fā)生了什么事情，雖然心急如焚，卻沒(méi)有辦法。幾個(gè)小時(shí)后，患者的父母走進(jìn)了手術(shù)室，發(fā)現(xiàn)女兒雙目緊閉，靜靜地躺在手術(shù)臺(tái)上，原來(lái)是麻醉出了問(wèn)題。接連幾天，醫(yī)院對(duì)患者一直進(jìn)行搶救，但其病情始終未有好轉(zhuǎn)，最終死亡。

患者死亡后，上級(jí)衛(wèi)生部門組織了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，結(jié)論是：對(duì)患者選用硬脊膜外麻醉方法是恰當(dāng)?shù)模中g(shù)前用藥正確，麻醉穿刺點(diǎn)選擇恰當(dāng)，麻醉操作無(wú)誤，病人呼吸心跳驟停，搶救是及時(shí)的，采取的方法和措施也是正確的。因此，該事件不是醫(yī)療事故。

患者的家屬不能接受該結(jié)論，向法院提訟，在案件審理過(guò)程中，患者家屬提出了若干本案違反法律規(guī)定的事實(shí)，其中之一就是衛(wèi)生行政部門組織鑒定時(shí)，違反了回避制度，事故發(fā)生醫(yī)院的院長(zhǎng)等兩個(gè)人以鑒定委員會(huì)成員的身份，參加了對(duì)本院事故的鑒定。

律師解答：

回避是訴訟法的一項(xiàng)重要制度，其目的是保證案件得以公正的處理。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中也借鑒了回避制度?！夺t(yī)療事故處理?xiàng)l例》第26條、《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第20條，規(guī)定了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中的回避制度。

醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中的回避，是指本人對(duì)醫(yī)療事故爭(zhēng)議的當(dāng)事人及其近親屬、與醫(yī)療事故爭(zhēng)議有利害關(guān)系或者與醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正鑒定的專家鑒定組成員，不得參與對(duì)這個(gè)醫(yī)療事故的技術(shù)鑒定工作。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定回避的根本目的，在于保證客觀公正地做出鑒定結(jié)論，為醫(yī)療事故爭(zhēng)議的處理提供依據(jù)。

根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》和《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》，專家鑒定組成員有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)回避：

(1)是醫(yī)療事故爭(zhēng)議的當(dāng)事人或者當(dāng)事人的近親屬。醫(yī)療事故爭(zhēng)議的當(dāng)事人主要是指造成醫(yī)療事故爭(zhēng)議的醫(yī)務(wù)人員，但在特定情況下醫(yī)療機(jī)構(gòu)也可以成為案件的當(dāng)事人。例如，發(fā)生了醫(yī)療事故爭(zhēng)議但責(zé)任人員不清，此時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就成為該醫(yī)療事故爭(zhēng)議的當(dāng)事人。當(dāng)事人的近親屬，包括具有夫妻、父子、父女、母子、母女或同胞兄弟姐妹關(guān)系的人。

(2)與醫(yī)療事故爭(zhēng)議有利害關(guān)系的人。這里的利害關(guān)系一般可以理解為醫(yī)療鑒定結(jié)論會(huì)影響到某位專家鑒定組成員的利益。例如，某位專家是醫(yī)療事故的直接責(zé)任者的直接領(lǐng)導(dǎo)者，該專家可能要對(duì)該起醫(yī)療事故承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。在存在利害關(guān)系的情況下，該鑒定專家就可能在感情上偏袒一方，從而影響鑒定結(jié)果的客觀公正性。

(3)與醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正鑒定。這里的“其他關(guān)系”需要具體情況具體分析，例如，專家鑒定組成員與當(dāng)事人是同學(xué)同事關(guān)系，可能影響鑒定結(jié)論的公正性的，該專家就應(yīng)當(dāng)回避。

篇4

申請(qǐng)事項(xiàng)：

2、指令xx縣人民法院重新審查或者貴院直接對(duì)申請(qǐng)人提出的執(zhí)行異議重新進(jìn)行審查并依法做出公正處理；

3、在重新審查完畢之前，指令xx縣人民法院暫緩對(duì)爭(zhēng)議房屋的一切執(zhí)行措施。

事實(shí)與理由：

一、 基本事實(shí)

執(zhí)行程序中申請(qǐng)人得知情況后，于2004年6月11日向xx縣人民法院遞交《執(zhí)行異議書》，要求解除對(duì)房屋的查封停止對(duì)房屋的執(zhí)行。xx縣人民法院于8月 31日召開聽證會(huì)，對(duì)申請(qǐng)人提出的異議進(jìn)行審查，聽證會(huì)只有申請(qǐng)執(zhí)行人和申請(qǐng)人參加，作為賣房協(xié)議書另一方當(dāng)事人的被執(zhí)行人郭xx并未參加。

二、具體理由

（一）xx縣人民法院查封所涉房屋違反民事訴訟法的規(guī)定

1、查封前xx縣人民法院未按照規(guī)定查清房屋權(quán)屬。

《最高人民法院、國(guó)土資源部、建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國(guó)土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問(wèn)題的通知》（法發(fā)[2004]5號(hào)）第二條規(guī)定“人民法院對(duì)土地使用權(quán)、房屋實(shí)施查封或者進(jìn)行實(shí)體處理前，應(yīng)當(dāng)向國(guó)土資源、房地產(chǎn)管理部門查詢?cè)撏恋?、房屋的?quán)屬”。該房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)，xx縣人民法院在未對(duì)該房屋產(chǎn)權(quán)做出核實(shí)的情況下就逕行查封，不符合法律規(guī)定。

2、查封不屬于被申請(qǐng)人所有的所涉房屋，違反民事訴訟法關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定。

根據(jù)民事訴訟法第九十二條和第九十四條的規(guī)定，人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全的財(cái)物應(yīng)限于被申請(qǐng)人有權(quán)處分的與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)。本案中，無(wú)論從付款角度還是從登記角度來(lái)看，郭xx對(duì)所涉房屋均不擁有合法處分權(quán)利，因此xx縣人民法院查封該房屋不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)立即解除查封：

（1）從付款角度來(lái)看。該房屋郭xx已向石橋鎮(zhèn)供銷社支付款項(xiàng)，xx縣人民法院查封房屋的邏輯無(wú)非是郭xx付清房款，因此擁有對(duì)房屋的處分權(quán)。但本案的事實(shí)是，郭xx付清了房款，而申請(qǐng)人同樣付清了房款，按照xx縣人民法院的思維邏輯，郭xx因?yàn)楦肚宸课萑〉昧藢?duì)房屋的處分權(quán)，申請(qǐng)人付了款同樣能夠取得對(duì)房屋的處分權(quán)。在房屋處分權(quán)已從郭xx轉(zhuǎn)移到申請(qǐng)人之后，xx縣人民法院再行對(duì)該房屋進(jìn)行查封，就侵害了申請(qǐng)人對(duì)房屋擁有的合法權(quán)利！

參照《最高人民法院〈關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定〉》第七十一條第（六）項(xiàng)“尚未辦理產(chǎn)權(quán)證或者產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)但已向買方交付的財(cái)產(chǎn)”不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，在申請(qǐng)人付清房屋轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)的情況下，雖然沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，但申請(qǐng)人對(duì)該房屋擁有不可置疑的合法權(quán)利！

（2）從登記角度來(lái)看。由于客觀原因，房屋轉(zhuǎn)讓后申請(qǐng)人一直未能辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。如果從嚴(yán)格的不動(dòng)產(chǎn)登記轉(zhuǎn)移產(chǎn)權(quán)的角度來(lái)看，申請(qǐng)人沒(méi)有辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，房屋產(chǎn)權(quán)暫時(shí)還未轉(zhuǎn)移；但同樣需要注意的事實(shí)是，郭xx也未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，那么他也未取得該房屋產(chǎn)權(quán)。在他未取得該房屋產(chǎn)權(quán)的情況下，法院把他作為被申請(qǐng)人從而查封該房屋明顯違反民事訴訟法關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定！

綜上所述，xx縣人民法院查封申請(qǐng)人擁有合法權(quán)利的房屋，明顯違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，屬于典型的錯(cuò)誤財(cái)產(chǎn)保全，依法應(yīng)當(dāng)立即予以解除；從而應(yīng)當(dāng)立即停止對(duì)該房屋的一切執(zhí)行行為。

（二）法院將申請(qǐng)人在一、二審訴訟期間未對(duì)查封提出異議作為駁回執(zhí)行異議的理由不能成立

xx縣人民法院依原告申請(qǐng)做出財(cái)產(chǎn)保全裁定，分別送達(dá)原被告雙方，因申請(qǐng)人并非案件當(dāng)事人，因此法院未向申請(qǐng)人送達(dá)查封裁定書，申請(qǐng)人對(duì)該房屋被查封的事實(shí)并不知情，只是在執(zhí)行階段才得知該事實(shí)。

在此情況下，申請(qǐng)人未在一、二審訴訟期間提出異議，并非申請(qǐng)人過(guò)錯(cuò)；法院要求申請(qǐng)人必須在一、二審訴訟期間提出異議，一方面屬于強(qiáng)人所難，因?yàn)樯暾?qǐng)人并不知情，另一方面并無(wú)法律依據(jù)。

退一萬(wàn)步說(shuō)，即使申請(qǐng)人未在訴訟期間提出異議，也不因此喪失在執(zhí)行程序提出執(zhí)行異議的權(quán)利，該事實(shí)也不因此成為法院駁回執(zhí)行異議的法定理由！

（三）xx縣人民法院以房屋出售申請(qǐng)人與所謂“事實(shí)”不符駁回執(zhí)行異議，不符合法律規(guī)定

1、法院審查提出的異議是否成立，只應(yīng)對(duì)郭xx對(duì)所涉房屋是否擁有合法處分權(quán)從而進(jìn)行的查封是否正確做出判斷和處理。在申請(qǐng)人和協(xié)議相對(duì)人郭xx未因該協(xié)議書發(fā)生糾紛并訴至法院的情況下，xx縣人民法院無(wú)權(quán)對(duì)協(xié)議的效力做出認(rèn)定和處理，否則就違反了“不告不理”的民事訴訟的最基本原理。

2、按照法院內(nèi)部分工，對(duì)合同效力的認(rèn)定以及實(shí)體性的處理，應(yīng)當(dāng)屬于審判機(jī)構(gòu)的職責(zé)，而非執(zhí)行 機(jī)構(gòu)的職責(zé)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)對(duì)合同事實(shí)和效力相關(guān)問(wèn)題做出實(shí)體性的判斷和處理。

3、該協(xié)議書涉及另方當(dāng)事人郭xx的相關(guān)權(quán)益，在未通知郭xx以及在其不在場(chǎng)的情況下，就對(duì)該協(xié)議書效力予以否定，即進(jìn)行實(shí)體認(rèn)定和處理，非法剝奪了郭xx的陳述申辯、舉證、反駁等諸多基本的民事訴訟權(quán)利。

4、在合同相對(duì)人未參加的情況下，申請(qǐng)執(zhí)行人作為合同當(dāng)事人之外的第三人，無(wú)對(duì)合同效力提出質(zhì)疑的主體資格，人民法院接受申請(qǐng)執(zhí)行人的觀點(diǎn)駁回執(zhí)行異議，明顯不符合民事訴訟法和合同法的規(guī)定。

5、在申請(qǐng)人及協(xié)議相對(duì)人郭xx均承認(rèn)協(xié)議合法有效存在，并且有雙方簽訂的《賣房協(xié)議書》和郭xx出具的收條的情況下，法院認(rèn)定申請(qǐng)人提出郭xx將房屋出售給申請(qǐng)人與事實(shí)不符，申請(qǐng)人不明白法院依據(jù)何種事實(shí)、依據(jù)何種法律做出如此認(rèn)定，也不明白法院認(rèn)定的“事實(shí)”到底是何種事實(shí)，申請(qǐng)人提出的事實(shí)與其認(rèn)定的“事實(shí)”有何不符！

（四）本案實(shí)體處理也存在不當(dāng)

根據(jù)法律規(guī)定，雖然申請(qǐng)人無(wú)權(quán)對(duì)生效判決提出異議，但是申請(qǐng)人仍然就本案實(shí)體判決提出理由，供法院在審查時(shí)參考。本案實(shí)體判決的主要依據(jù)就是2002年4 月30日的《還款協(xié)議書》，本案的原告為李xx和竇xx、被告為郭yy和郭xx，而該協(xié)議書雙方當(dāng)事人為竇yy和郭yy，案件原被告雙方均未在該還款協(xié)議書上簽字，該協(xié)議書對(duì)原被告應(yīng)無(wú)法律約束力。原告憑該協(xié)議，不具備主體資格，依法應(yīng)當(dāng)駁回；被告郭xx并非借款人，又未對(duì)協(xié)議書中“若出現(xiàn)意外，有（應(yīng)為”由“）其子代為履行義務(wù)”的內(nèi)容予以確認(rèn)和認(rèn)可，在雙方既無(wú)約定有無(wú)法律明確規(guī)定的情況下，判決郭xx承擔(dān)連帶責(zé)任不符合法律關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定！進(jìn)而查封郭xx原先占有使用的房屋并采取進(jìn)一步執(zhí)行程序，均違反法律規(guī)定！

綜上所述，xx縣人民法院對(duì)不屬于查封裁定書載明的被申請(qǐng)人有權(quán)處分并且與案件無(wú)關(guān)的房屋進(jìn)行查封，侵害了申請(qǐng)人作為該房屋合法權(quán)利人的合法民事權(quán)益，違反了民事訴訟法的規(guī)定；在執(zhí)行異議審查過(guò)程中，越權(quán)對(duì)賣房協(xié)議書效力等實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行審理，違反法院機(jī)構(gòu)分工和民事訴訟及合同基本原理；此外，該案件實(shí)體處理也存在違反法律規(guī)定的情形。因此，xx縣人民法院駁回申請(qǐng)人提出的執(zhí)行異議，不符合法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

一件本來(lái)與申請(qǐng)人無(wú)關(guān)的事情，卻讓申請(qǐng)人無(wú)數(shù)次奔波，至今未能得到滿意解決！特依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第129 條、第130條和第133條規(guī)定向貴院提出申請(qǐng)，請(qǐng)貴院“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”，身體力行“三個(gè)代表”重要思想，依法進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督，督促此事依法得到妥善解決，保護(hù)申請(qǐng)人合法民事權(quán)益，還申請(qǐng)人以公道、還社會(huì)以公正、還法律以尊嚴(yán)！

此致

xxx市高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：范xx

篇5

（一）法律援助機(jī)構(gòu)作為一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)參與刑事訴訟活動(dòng)

原刑訴法規(guī)定人民法院指定的對(duì)象是承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師，新刑訴法規(guī)定司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知的對(duì)象是法律援助機(jī)構(gòu)，由法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。由向律師轉(zhuǎn)達(dá)法院的指定，改變?yōu)榉稍鷻C(jī)構(gòu)根據(jù)公、檢、法機(jī)關(guān)的通知，指派律師提供辯護(hù)。經(jīng)過(guò)修改，法律援助首次寫入新法，法律援助機(jī)構(gòu)不僅進(jìn)入到刑事訴訟活動(dòng)中，而且進(jìn)一步明確了在刑事訴訟活動(dòng)中的法律地位，有助于更好地貫徹刑事訴訟保障人權(quán)的基本準(zhǔn)則。

（二）擴(kuò)大了法律援助的適用對(duì)象和范圍

由原來(lái)的盲、聾、啞、未成年被告人和可能被判處死刑的被告人擴(kuò)大到具有上述情形的嫌疑人和尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人以及可能被判處無(wú)期徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人。另外，新刑訴法將指定（通知）法律援助的適用范圍擴(kuò)大至偵查、階段的犯罪嫌疑人和強(qiáng)制醫(yī)療程序中的精神病人，使法律援助涵蓋了刑事訴訟偵查、、審判三個(gè)階段和強(qiáng)制醫(yī)療程序。

（三）明確司法機(jī)關(guān)的共同責(zé)任

新刑訴法明確了公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在各自的職能階段均有應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為法律援助對(duì)象提供辯護(hù)的義務(wù)和責(zé)任。這一規(guī)定必然對(duì)偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和法律援助機(jī)構(gòu)的工作提出更高的要求，各階段各部門需要更好的協(xié)調(diào)配合，才能切實(shí)預(yù)防偵查階段的刑訊逼供，保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

（四）增加申請(qǐng)法律援助的理由

新刑訴法明確規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，明確了“申請(qǐng)”這一刑事法律援助啟動(dòng)程序。在刑訴法層面對(duì)國(guó)務(wù)院《法律援助條列》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了確認(rèn)。同時(shí)新刑訴法將申請(qǐng)理由從《法律援助條列》規(guī)定的經(jīng)濟(jì)困難擴(kuò)大至“其他原因”。另外新刑訴法刪除了公訴人出庭公訴的案件，被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院可以指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)的規(guī)定，取消了審判人員特定情形下對(duì)強(qiáng)制辯護(hù)的自由裁量權(quán)，使法律援助成為法定情形下必須進(jìn)行的法定程序。

二、建立檢援對(duì)接機(jī)制、進(jìn)一步落實(shí)刑事法律援助工作的幾點(diǎn)思考

目前我國(guó)法律援助機(jī)構(gòu)在各級(jí)司法機(jī)關(guān)的配合下，在維護(hù)群眾合法權(quán)益、化解社會(huì)矛盾糾紛方面發(fā)揮了積極的作用。例如太原市委、市政府就建立全市法律援助新機(jī)制提出了實(shí)施意見(jiàn)。為共同做好法律援助工作，我市檢察機(jī)關(guān)與司法行政機(jī)關(guān)共同出臺(tái)了《進(jìn)一步暢通刑事法律援助渠道的實(shí)施意見(jiàn)》和《未成年人刑事案件律師法律服務(wù)全程跟進(jìn)制度》等，在保障貧弱群體訴訟權(quán)益方面做了大量的探索工作。我市法律援助中心緊緊圍繞太原轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展，主動(dòng)介入社會(huì)難點(diǎn)問(wèn)題，努力維護(hù)貧弱群體合法權(quán)益，積極參與刑事訴訟法律援助。檢援雙方密切配合，為維護(hù)我市和諧穩(wěn)定做出了積極貢獻(xiàn)。但是我們也看到當(dāng)前法律援助工作與太原轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展的要求相比還有差距，法律援助工作在新刑訴法實(shí)施后與相關(guān)機(jī)關(guān)的銜接機(jī)制不夠完善，法律援助大格局還未形成。我們要以新刑訴法實(shí)施為契機(jī)，建立法律援助新機(jī)制。

（一）明確加強(qiáng)刑事法律援助工作的重要意義

這次刑訴法修改不僅把尊重和保障人權(quán)作為基本原則寫進(jìn)新法，更重要的是體現(xiàn)在各項(xiàng)制度中。法律援助制度是體現(xiàn)司法文明及保障人權(quán)的一項(xiàng)重要法律制度，在保障當(dāng)事人合法權(quán)益、促進(jìn)社會(huì)公平正義、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定中發(fā)揮著重要的作用。刑事訴訟涉及對(duì)國(guó)家、集體和公民財(cái)產(chǎn)和生命權(quán)利的保護(hù)，涉及對(duì)犯罪嫌疑人人身自由乃至生命權(quán)的剝奪，刑事訴訟程序公平、公正對(duì)公民人權(quán)的意義重大。特別是十提出正確處理人民內(nèi)部矛盾，建立健全黨和政府主導(dǎo)的維護(hù)群眾權(quán)益機(jī)制，暢通和規(guī)范權(quán)益保障渠道。所以，無(wú)論是檢察機(jī)關(guān)還是法律援助機(jī)構(gòu)都要進(jìn)一步提高對(duì)法律援助的認(rèn)識(shí)，以新刑訴法實(shí)施為契機(jī)，認(rèn)真學(xué)習(xí)，做好過(guò)渡、銜接與配合。

（二）加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，確保刑事法律援助工作扎實(shí)穩(wěn)步推進(jìn)

各級(jí)檢察機(jī)關(guān)和司法行政機(jī)關(guān)要高度重視加強(qiáng)刑事案件法律援助工作，將這項(xiàng)工作列入工作重點(diǎn)，保證各項(xiàng)工作有效落實(shí)。檢察機(jī)關(guān)與司法行政機(jī)關(guān)都要成立專門工作領(lǐng)導(dǎo)組，領(lǐng)導(dǎo)組成員由雙方有關(guān)分管領(lǐng)導(dǎo)組成。領(lǐng)導(dǎo)組可設(shè)在法律援助機(jī)構(gòu)，定期召開工作例會(huì)，必要時(shí)隨時(shí)召開，聽取新刑訴法實(shí)施后法律援助銜接配合中出現(xiàn)的情況和問(wèn)題，確保刑事案件法律援助銜接配合機(jī)制穩(wěn)步推進(jìn)。

（三）加強(qiáng)協(xié)作，建立完善刑事案件法律援助權(quán)利義務(wù)告知制度

檢察機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)和法律援助機(jī)構(gòu)要建立法律援助權(quán)利義務(wù)告知制度。檢察機(jī)關(guān)承辦人收到移送審查的案件材料之日起三日內(nèi)，在告知犯罪嫌疑人有權(quán)聘請(qǐng)律師的同時(shí)，對(duì)因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力聘請(qǐng)律師的，應(yīng)當(dāng)告知其有申請(qǐng)法律援助的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)書面告知，并將回執(zhí)入卷。在押的犯罪嫌疑人可以把法律援助申請(qǐng)書通過(guò)檢察機(jī)關(guān)向當(dāng)?shù)胤稍鷻C(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)，檢察機(jī)關(guān)將申請(qǐng)書轉(zhuǎn)交法律援助機(jī)構(gòu)辦理。檢察機(jī)關(guān)在審查案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)聽取法律援助律師的意見(jiàn)，在作出提起公訴、不決定后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將案件辦理結(jié)果告知承辦法律援助案件的律師。

（四）建立專門機(jī)構(gòu)，做好檢援對(duì)接工作

篇6

一、業(yè)務(wù)上，主辦或參與辦理各類民事及刑事案件：

1、介入郴州愛(ài)地房地產(chǎn)開發(fā)公司與10戶業(yè)主商品房買賣合同糾紛案，最終和解結(jié)案；

郴州愛(ài)地房地產(chǎn)開發(fā)公司一方，參與愛(ài)地廣場(chǎng)商品房買賣合同糾紛一案的強(qiáng)制執(zhí)行，在法院貼出告示要求10戶業(yè)主必須如期搬出時(shí)，經(jīng)過(guò)與郴州中院執(zhí)行庭法官當(dāng)面溝通，與10戶情緒激動(dòng)業(yè)主當(dāng)面談判，穩(wěn)定業(yè)主人心，多次去現(xiàn)場(chǎng)做工作，防止采取極端措施，以防矛盾激化，最終通過(guò)與10戶戶主的律師共同做業(yè)主思想工作，同時(shí)，積極與執(zhí)行法官良性溝通后，未采取強(qiáng)制清空業(yè)主房屋的措施，緩和了矛盾，為最終的執(zhí)行和解贏得了寶貴時(shí)間。

2、參與顏昌斌受賄案一審辯護(hù)工作；

前期準(zhǔn)備：作為接觸的第一起刑事案件，認(rèn)真翻閱了大量案卷，提煉閱卷筆錄，并去郴州調(diào)查取證過(guò)幾次。

當(dāng)事人方面：與委托人周宜梅當(dāng)面商談大致辯護(hù)意見(jiàn)，取得極強(qiáng)的信任。宜章縣看守所會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，記錄會(huì)見(jiàn)筆錄；

證人方面：電話聯(lián)系本案關(guān)鍵證人，說(shuō)明利害關(guān)系，做好思想工作，傳真深圳律師大致問(wèn)話思路，讓證人在深圳配合作證，出具書面詢問(wèn)筆錄。

庭審：參與一審辯護(hù)詞的撰寫，提出五點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)并被主任采納；完善辯護(hù)詞并最終提交宜章縣法院，最終案件順利結(jié)案歸檔。

3、全程跟蹤鐵安專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛案；

衡陽(yáng)中院立案繳費(fèi)后，正式接手介入。

與委托人多次見(jiàn)面確定辦案思路，理清案件當(dāng)事人法律關(guān)系。

調(diào)查取證：衡陽(yáng)市工商局調(diào)取對(duì)方當(dāng)事人工商檔案，多次當(dāng)面與長(zhǎng)沙鐵路總公司、衡陽(yáng)鐵路段主要負(fù)責(zé)人會(huì)見(jiàn)調(diào)查確認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人企業(yè)性質(zhì)，衡陽(yáng)出差與衡陽(yáng)鐵路二建公司總負(fù)責(zé)人調(diào)查確認(rèn)，理清對(duì)方當(dāng)事人與集體企業(yè)并非掛靠關(guān)系，而是獨(dú)立法人單位。

移送管轄：后來(lái)出現(xiàn)案件管轄權(quán)出現(xiàn)問(wèn)題，經(jīng)衡陽(yáng)中院專業(yè)人士指點(diǎn)，必須移送長(zhǎng)沙中院。與衡陽(yáng)立案庭法官多次催促、大量溝通后，終于案卷移送到長(zhǎng)沙中院。

長(zhǎng)沙中院立案：訴訟費(fèi)交衡陽(yáng)中院后，遲遲未能轉(zhuǎn)賬至長(zhǎng)沙中院，非稅賬戶牽扯到衡陽(yáng)市財(cái)政局出面。特意跑衡陽(yáng)市財(cái)政局，說(shuō)明案件緩急，催促轉(zhuǎn)賬，終于配合轉(zhuǎn)賬。案件涉及專利權(quán)與專利產(chǎn)品兩類案件，變通訴訟請(qǐng)求重新補(bǔ)充訴狀及準(zhǔn)備材料。案件幾次與長(zhǎng)沙中院立案法官溝通后，開庭日期也因此確定。

鐵安委托人被專利權(quán)人發(fā)送律師函，參與出具相關(guān)法律意見(jiàn)。

4、跟蹤河北巨鹿橡膠廠與美意電器有限責(zé)任公司貨款糾紛案，并參與最終強(qiáng)制執(zhí)行。

一審開庭結(jié)案，參與案件的最終強(qiáng)制執(zhí)行，撰寫強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書，提交至北碚區(qū)法院。與重慶渝北區(qū)法院葉守忠多次聯(lián)系，幫助遞交材料，并與當(dāng)事人李總隨時(shí)保持聯(lián)系。應(yīng)李總要求，多次與對(duì)方當(dāng)事人老總聯(lián)系溝通，最終達(dá)成和解方案。

5、羅良軍與長(zhǎng)康實(shí)業(yè)有限公司專利侵權(quán)糾紛案中止后的程序跟蹤；

羅良軍案在長(zhǎng)沙中院因?qū)Ψ教岢鰧＠麩o(wú)效申請(qǐng)而中止。

中止后，接手當(dāng)面與民三庭許法官了解案件進(jìn)展。因國(guó)知局作出專利部分有效的決定，對(duì)方已起訴到北京一中院。

在專利機(jī)構(gòu)融智專利事務(wù)所了解到，北京一中院已作出判決，維持了國(guó)知局決定，對(duì)方已上訴至北京高院。

6、香港廣韶集團(tuán)發(fā)展有限公司與鄭州某公司的貨款糾紛案；

廣韶公司案件開庭后懸而未決，多次與主辦法官聯(lián)系，取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，對(duì)方作出回應(yīng)，審判委員會(huì)正在理清證據(jù)，作出最終判決。

多次與廣韶負(fù)責(zé)人聯(lián)系，交代辦案經(jīng)過(guò)與概況，解答案件法律問(wèn)題與疑惑；受托給上海船運(yùn)公司電話調(diào)查了解貨物情況，收集上海公司發(fā)來(lái)的案件書面證據(jù)幾份。

7、劉清銀專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛案；

去專利事務(wù)所調(diào)查取證專利權(quán)法律狀態(tài)，受托去雨花區(qū)公安分局報(bào)案，多次交換意見(jiàn)后，刑事立案困難與法律障礙重重，只能訴諸于民事訴訟解決，指點(diǎn)其早去國(guó)知局辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)，避免造成更大的損失。

8、陳小艷交通事故案

雨花區(qū)交警大隊(duì)辦理涉案車輛的放車手續(xù)；去雨花交警大隊(duì)兩次參與調(diào)解未果，與辦案交警電話聯(lián)系，多次說(shuō)明當(dāng)事人立場(chǎng)。與委托人多次溝通，隨時(shí)準(zhǔn)備訴諸法院劃定事故責(zé)任。

9、其他各案的案件管理與歸檔

參與吳芬清案、宋壽高案、程七大遺囑公證案、鄧波借貸糾紛執(zhí)行案、曹祚祥勞動(dòng)糾紛案、湖南省藥材公司所涉企業(yè)名稱權(quán)等各類案件的案卷管理、歸檔與討論。

二、對(duì)外活動(dòng)中，積極參與律所外聯(lián)事宜：

1、參與省律協(xié)南岳衡山舉辦的《專利實(shí)務(wù)暨專利侵權(quán)論壇》，并發(fā)表專利實(shí)務(wù)相關(guān)主題演講；

2、珠海之濱參與人和二十周年慶典晚會(huì)開場(chǎng)《西部地區(qū)更有利于青年律師的發(fā)展》的激情辯論。

人和總所反方一辯身份,以認(rèn)真的態(tài)度、昂揚(yáng)的斗志、積極樂(lè)觀的心態(tài)與沿海各地分所律師組成的聯(lián)合辯論隊(duì)，進(jìn)行一場(chǎng)激情辯論。在娛樂(lè)大家的同時(shí)，前輩點(diǎn)評(píng)，學(xué)到不少，自身也收獲良多。

三、律所文化建設(shè)上，積極參與律所集體活動(dòng)，并主動(dòng)融入律所文化活動(dòng)中：

1、參與《人和二十年》卷首語(yǔ)及發(fā)展歷程的編撰；

2、參與主任主編，湖大出版的《勞動(dòng)合同法》的編撰校稿；

3、擔(dān)任人和二十年慶典文藝晚會(huì)總策劃，設(shè)計(jì)人和二十年主持臺(tái)詞，取得圓滿成功；

篇7

內(nèi)容提要: 在刑事訴訟中，被追訴方申請(qǐng)證據(jù)保全與申請(qǐng)取證存在本質(zhì)差異。增設(shè)刑事證據(jù)保全制度可以制衡追訴方取證過(guò)程中的隨意性，避免證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪和罪輕的關(guān)鍵證據(jù)在以后難以取得，又能使無(wú)罪的被追訴者盡快擺脫涉訟之苦。同時(shí)，增設(shè)刑事證據(jù)保全制度有助于保持法律體系的完整性和系統(tǒng)性。其他一些國(guó)家和地區(qū)的立法中規(guī)定了刑事證據(jù)保全制度。我國(guó)刑事訴訟法中應(yīng)該增設(shè)刑事證據(jù)保全制度，明確規(guī)定決定是否實(shí)施證據(jù)保全的機(jī)關(guān)、保全申請(qǐng)權(quán)的主體、申請(qǐng)證據(jù)保全的條件和方式、證據(jù)保全材料的審查及處理、實(shí)施證據(jù)保全的措施以及申請(qǐng)權(quán)的救濟(jì)。

 

 

    二、域外刑事證據(jù)保全制度之比較分析

    鑒于刑事證據(jù)保全制度存在上述諸多價(jià)值，一些國(guó)家和地區(qū)的立法均明確規(guī)定了該制度。但如前文所述，我國(guó)現(xiàn)行和新修訂的刑事訴訟法及其司法解釋中沒(méi)有任何涉及刑事證據(jù)保全制度的條款，有鑒于此，下文擬對(duì)域外法制進(jìn)行考察，以利于構(gòu)建我國(guó)的刑事證據(jù)保全制度。

    《美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則》第15條對(duì)刑事證據(jù)保全制度作出了明確規(guī)定：“由于特殊情況，從司法利益考慮，一方當(dāng)事人預(yù)備提供的證人證詞需要先行采證并保存至審判中使用時(shí)，法院可以根據(jù)該當(dāng)事人的申請(qǐng)和對(duì)有關(guān)當(dāng)事人的通知，命令對(duì)此類證人的證詞采證”、“反對(duì)保全證詞、證據(jù)或其中某一部分，應(yīng)當(dāng)在證據(jù)被保全時(shí)提出異議并闡明理由”、“本條規(guī)則不妨礙雙方當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)法庭同意后保全證據(jù)，無(wú)論是采用口頭或書面詢問(wèn)方式，以及使用該被保全的證據(jù)”。[1]對(duì)于如何實(shí)施證據(jù)保全措施，《美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則》第15條（d）項(xiàng)要求按照民事訴訟中實(shí)施證據(jù)保全的方法和步驟進(jìn)行：“……采證應(yīng)當(dāng)以民事訴訟中規(guī)定的方式進(jìn)行并保存……（2）詢問(wèn)和交叉詢問(wèn)的范圍和方式應(yīng)和審判時(shí)的要求相同?！盵2]至于民事訴訟中證據(jù)保全制度的操作程序，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的判例明確指出：“在審判之前，當(dāng)事人雙方可以不附帶任何理由，要求傳喚包括對(duì)方當(dāng)事人在內(nèi)的任何相關(guān)人在特定時(shí)間到特定場(chǎng)所接受詢問(wèn)。證人必須宣誓后，才可以接受傳喚一方的詢問(wèn)，對(duì)方當(dāng)事人可以針對(duì)詢問(wèn)內(nèi)容提出異議。整個(gè)采證過(guò)程應(yīng)該通過(guò)速記記載下來(lái)，在某些特殊情況下，還應(yīng)該對(duì)采證過(guò)程進(jìn)行錄像。”[3]

    通過(guò)證據(jù)保全獲取和固定的證據(jù)，其效力不受傳聞證據(jù)規(guī)則的約束。在實(shí)施證據(jù)保全時(shí)，被告人有權(quán)在場(chǎng)，如果被告人被羈押，羈押官員應(yīng)當(dāng)交出被告人，以保障被告人的在場(chǎng)權(quán)。實(shí)施證據(jù)保全時(shí)，直接詢問(wèn)與反詢問(wèn)的范圍與方式與庭審程序一致。另外，被告人可以根據(jù)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則的規(guī)定全部或者部分使用被保全的證據(jù)。

    為了切實(shí)有效地保障被追訴人的申請(qǐng)證據(jù)保全權(quán)，美國(guó)的一些州通過(guò)判例明確規(guī)定，如果追訴方在執(zhí)行法庭的證據(jù)保全令狀時(shí)存在偏差，法庭可以對(duì)其進(jìn)行懲罰。如新墨西哥、緬因、內(nèi)布拉斯加等州即有此類規(guī)定。[4]另外，法庭還可以從被告人利益的角度出發(fā)，對(duì)追訴機(jī)關(guān)作出一個(gè)附加的懲罰決定，直接宣布起訴書無(wú)效或者宣告被告人無(wú)罪。[5]對(duì)于被保全證據(jù)的保管，鑒于聯(lián)邦法院并沒(méi)有制定統(tǒng)一的規(guī)則，每個(gè)司法區(qū)采取的做法并不完全一致。[6]通常情況下，各個(gè)州根據(jù)自己的實(shí)際情況，制定了證據(jù)管理政策，設(shè)置了證據(jù)監(jiān)管人，專門負(fù)責(zé)管理被保全的證據(jù)。[7]

    德國(guó)和瑞典也在各自的刑事訴訟法典中設(shè)立了證據(jù)保全制度。德國(guó)刑事訴訟法第166條明確規(guī)定：“（一）被法官訊問(wèn)時(shí)，被指控人申請(qǐng)收集對(duì)他有利的一定證據(jù)，如果證據(jù)有丟失之虞，或者收集證據(jù)能使被指控人得以釋放的，法官應(yīng)當(dāng)收集他認(rèn)為重要的證據(jù)。（二）如果應(yīng)在其他轄區(qū)內(nèi)收集證據(jù)，法官可以囑托該轄區(qū)法官收集?！盵8]與德國(guó)刑事訴訟法相類似，《瑞典訴訟法典》也賦予了被追訴人證據(jù)保全的權(quán)利，該法典第41章對(duì)證據(jù)保全制度作了專門性規(guī)定：“訴訟中涉及對(duì)于某人之法定權(quán)利極為重要之事實(shí)的證據(jù)有滅失或難以收集之風(fēng)險(xiǎn)，且未對(duì)該未決權(quán)利進(jìn)行任何審理的，地區(qū)法院可以詢問(wèn)證人、專家意見(jiàn)、勘驗(yàn)或書證等形式為將來(lái)收集和保全證據(jù)。任何人（包括被追訴人）想要為將來(lái)收集和保全證據(jù)的，應(yīng)向法院提出申請(qǐng)。申請(qǐng)書中應(yīng)當(dāng)說(shuō)明想通過(guò)該證據(jù)加以證明的事實(shí)、該證據(jù)的性質(zhì)、申請(qǐng)者提出收集該證據(jù)的根據(jù)，可能的情形下，應(yīng)說(shuō)明利益受到威脅的其他人。為將來(lái)收集和保全證據(jù)產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由申請(qǐng)人支付。法定權(quán)利與該次取證有關(guān)的其他人被通知到庭且參與了取證的，申請(qǐng)人應(yīng)向其支付法庭認(rèn)為數(shù)額合理的必要的差旅費(fèi)、生活費(fèi)和時(shí)間耗費(fèi)補(bǔ)助?！盵9]

    日本和意大利為了適應(yīng)對(duì)抗制改革的需要，均在各自的刑事訴訟法中增設(shè)了證據(jù)保全制度，以增強(qiáng)被追訴人的取證手段和防御能力。如日本刑事訴訟法第179條規(guī)定：“被告人、嫌疑人或者辯護(hù)人，在不預(yù)先保全證據(jù)將會(huì)使該證據(jù)的使用發(fā)生困難時(shí)，以在第一次公審期日前為限，可以請(qǐng)求法官作出扣押、搜查、勘驗(yàn)、詢問(wèn)證人或者鑒定的處分。受到前項(xiàng)請(qǐng)求的法官，對(duì)于該項(xiàng)處分，有與法院或者審判長(zhǎng)同等的權(quán)限?！盵10]將證據(jù)保全制度規(guī)定下來(lái)，是日本“現(xiàn)行訴訟法中才設(shè)立的制度”。[11]從這個(gè)意義上講，日本增設(shè)證據(jù)保全制度旨在增強(qiáng)控辯之間的對(duì)抗性。雖然對(duì)于駁回證據(jù)保全申請(qǐng)的裁定，日本刑事訴訟法中并沒(méi)有規(guī)定申請(qǐng)人的救濟(jì)途徑，但是判例對(duì)此作了較為寬松的解釋：“如果將詢問(wèn)證人作為一項(xiàng)證據(jù)保全提出而被駁回時(shí)，由于該駁回裁判屬于刑事訴訟法第429條第1款第2項(xiàng)規(guī)定的‘關(guān)于扣押裁判’，故對(duì)此允許提出例外的準(zhǔn)抗告申請(qǐng)?！盵12]在具體的刑事司法實(shí)踐中，對(duì)于“扣押裁判”范圍的理解，包含了一切與犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利有關(guān)的訴訟行為，因此，在日本，對(duì)于駁回證據(jù)保全申請(qǐng)的裁定，通常情況下，犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人可以通過(guò)準(zhǔn)抗告程序獲得救濟(jì)。與日本的刑事訴訟立法相似，1988年意大利刑事訴訟法也增設(shè)了“附帶證明”程序（證據(jù)保全制度），專門用一章13個(gè)條文對(duì)“附帶證明”的適用條件、申請(qǐng)、法官對(duì)申請(qǐng)的決定、實(shí)施保全的程序以及所固定的證據(jù)的效力等作出了嚴(yán)密周詳?shù)囊?guī)定。具體而言，附帶證明的適用條件包括：證人確有理由認(rèn)為將會(huì)因疾病或者其他重大原因而不能在法庭審理時(shí)接受詢問(wèn)；有理由認(rèn)為將出現(xiàn)以暴力威脅或者許諾給予錢款等好處的方式使證人不愿意提供證言或者作偽證；與向公訴人作出前后不一致陳述的證人進(jìn)行對(duì)質(zhì)；需要進(jìn)行鑒定或司法實(shí)驗(yàn)的人、物或者地點(diǎn)，有證據(jù)證明其狀態(tài)將不可避免地發(fā)生改變；特別緊急的情況下，辨認(rèn)程序不能推遲到法庭審理時(shí)進(jìn)行；如果在法庭審理時(shí)進(jìn)行鑒定，會(huì)導(dǎo)致庭審過(guò)程延緩60日以上。申請(qǐng)附帶證明的形式和實(shí)質(zhì)要求包括：申請(qǐng)人必須提供要求采取附帶證明的理由與證據(jù)、進(jìn)行附帶證明程序的對(duì)象、為了實(shí)施附帶證明程序必須申請(qǐng)延長(zhǎng)偵查期限的理由，等等。對(duì)于實(shí)施附帶證明的庭前程序，意大利刑事訴訟法第398條明確規(guī)定：法官應(yīng)該審查附帶證明申請(qǐng)，確定庭審日期、地點(diǎn)，并送達(dá)被調(diào)查人、被害人和辯護(hù)人。至于法官實(shí)施附帶證明的庭審程序，從該法第401條的內(nèi)容來(lái)看，本質(zhì)上就是一次完整的庭審程序，控辯雙方必須展開辯論和質(zhì)證。[13]

    2003年我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟法增設(shè)了刑事證據(jù)保全制度，這對(duì)于如何構(gòu)建我國(guó)的刑事證據(jù)保全制度，具有較大的借鑒意義，因此，下文將詳細(xì)介紹其立法背景及內(nèi)容。與日本和意大利相似，2003年之前我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的刑事訴訟法雖然賦予了被追訴方證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)權(quán)，明確規(guī)定被告人可以申請(qǐng)偵查機(jī)關(guān)作出“為有利于己之必要處分”（刑事訴訟法第2條第2項(xiàng)），偵查機(jī)關(guān)在訊問(wèn)被告人時(shí)，檢察官或司法警察也負(fù)有應(yīng)先告知被告人（犯罪嫌疑人）“得請(qǐng)求調(diào)查有利之證據(jù)”的義務(wù)（刑事訴訟法第95條、第100—2條），但是，上述條款只是表明被告人可以提出證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)，并沒(méi)有賦予被告人實(shí)質(zhì)性的救濟(jì)條款。因此，在刑事司法實(shí)踐中，基本上沒(méi)有出現(xiàn)被告人借助調(diào)查申請(qǐng)權(quán)收集到于己有利證據(jù)的案例，被告人的證據(jù)調(diào)查申請(qǐng)權(quán)明顯“遭受漠視”。[14]基于上述原因，2003年我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)修改刑事訴訟法時(shí)，專門在第12章“證據(jù)”中增設(shè)了第五節(jié)，確立了證據(jù)保全制度，其內(nèi)容有：第219條之一（證據(jù)保全之聲請(qǐng)）、第219條之二（聲請(qǐng)證據(jù)保全之裁定）、第219條之三（聲請(qǐng)證據(jù)保全之期日）、第219條之五（聲請(qǐng)保全證據(jù)書狀）、第219條之六（犯罪嫌疑人于實(shí)施保全證據(jù)時(shí)之在場(chǎng)權(quán)）、第219條之七（保全證據(jù)之保管機(jī)關(guān)）、第219條之八（證據(jù)保全之準(zhǔn)用規(guī)定）。具體內(nèi)容是：在偵查階段，對(duì)于證據(jù)有湮滅、偽造、變?cè)?、隱匿或者礙難取得情形的，犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人可以申請(qǐng)檢察官采取搜索、扣押、鑒定、勘驗(yàn)、訊問(wèn)證人或其他必要保全的處分措施；除認(rèn)為不合法或無(wú)理由應(yīng)予駁回外，檢察官應(yīng)該在5日內(nèi)實(shí)施保全措施；檢察官駁回申請(qǐng)或者沒(méi)有在5日內(nèi)采取證據(jù)保全措施的，申請(qǐng)人可以向法院申請(qǐng)證據(jù)保全；除申請(qǐng)屬于法律上不準(zhǔn)許或者無(wú)理由的情形外，法院都應(yīng)該作出批準(zhǔn)證據(jù)保全申請(qǐng)的裁定；即使證據(jù)保全申請(qǐng)不符合法律程序上的規(guī)定，法院也應(yīng)該通知申請(qǐng)人補(bǔ)正以后再作出批準(zhǔn)保全申請(qǐng)的裁定。[15]我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟法增設(shè)刑事證據(jù)保全制度，彌補(bǔ)了犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師申請(qǐng)取證權(quán)的缺陷，使得“檢察官不能如過(guò)去般地默不作聲，而必須有所回應(yīng)（此處，或許是新‘修法’關(guān)于證據(jù)保全最有意義的地方）。”[16]從立法意圖上看，增設(shè)刑事證據(jù)保全制度，實(shí)質(zhì)上是進(jìn)行當(dāng)事人主義訴訟改革的一個(gè)體現(xiàn)。因?yàn)樽C據(jù)保全制度意味著提升了被告人在訴訟中的自主權(quán)、防御權(quán)和決定權(quán)，被告人在行使證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)時(shí)，可以積極主動(dòng)地介入一直以來(lái)以檢察官為中心的偵查程序，使偵查朝著有利于己的方向發(fā)展，徹底改變了過(guò)去完全依賴于檢察官客觀性義務(wù)的傳統(tǒng)職權(quán)主義偵查模式。在偵查程序的重要性日益受到重視的時(shí)代背景下，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟法增設(shè)證據(jù)保全制度的積極意義無(wú)疑是值得肯定的。

    總之，鑒于刑事證據(jù)保全制度存在諸多價(jià)值，當(dāng)今世界許多國(guó)家和地區(qū)的刑事訴訟法都明確規(guī)定了該制度。從各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的立法條文來(lái)看，雖然對(duì)刑事證據(jù)保全制度的立法規(guī)定不存在重大分歧，但是在一些關(guān)鍵問(wèn)題上還是表現(xiàn)出了明顯不同。首先，雖然將證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)作為當(dāng)事人的一項(xiàng)重要權(quán)利并單獨(dú)立法，但是，在證據(jù)保全申請(qǐng)主體的限定上存在較大差異。例如，日本刑事訴訟法第179條將申請(qǐng)主體界定為“被告人、嫌疑人或者辯護(hù)人”，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟法第219條第4款將申請(qǐng)主體規(guī)定為被告人、辯護(hù)人、自訴人和檢察官，美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則第15條以及意大利刑事訴訟法第398條則將證據(jù)保全申請(qǐng)主體擴(kuò)大到訴訟雙方當(dāng)事人。其次，每個(gè)國(guó)家和地區(qū)的立法均對(duì)如何實(shí)施證據(jù)保全措施設(shè)置了專門的程序，都必須經(jīng)過(guò)類似于庭審的辯論和質(zhì)證程序，只是在具體操作上存在一定程度的差異。例如，美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則第15條要求對(duì)刑事證據(jù)保全制度采用類似于民事訴訟的方式和方法進(jìn)行，而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟法第219條對(duì)申請(qǐng)證據(jù)保全的期日、批準(zhǔn)主體、犯罪嫌疑人在場(chǎng)權(quán)，甚至?xí)鵂畹木唧w表述事項(xiàng)都進(jìn)行了細(xì)致的規(guī)定。再次，絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)將證據(jù)保全的決定機(jī)關(guān)規(guī)定為法院。當(dāng)然，這種立法例是在裁判法官和令狀法官有著成熟區(qū)分制度的前提下才予以確立的。最后，許多國(guó)家和地區(qū)專門設(shè)置了對(duì)證據(jù)保全申請(qǐng)進(jìn)行救濟(jì)的程序。證據(jù)保全申請(qǐng)是當(dāng)事人的一項(xiàng)重要訴訟權(quán)利，故此各國(guó)基本上都規(guī)定了申請(qǐng)人可以提出程序救濟(jì)，并且會(huì)引發(fā)相關(guān)的程序性制裁。例如，上文已經(jīng)提及美國(guó)某些州就明確規(guī)定有懲罰措施，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟法第219條之一規(guī)定，保全申請(qǐng)被檢察官駁回的，可以向法官申請(qǐng)救濟(jì)。

    需要特別指出的是，刑事證據(jù)保全制度的具體設(shè)計(jì)與一國(guó)或一地區(qū)的訴訟目的、訴訟結(jié)構(gòu)以及相關(guān)的配套機(jī)制息息相關(guān)，因此，在借鑒域外立法以建構(gòu)我國(guó)的刑事證據(jù)保全制度時(shí)，應(yīng)該有選擇地吸收。

    三、我國(guó)刑事證據(jù)保全制度的立法構(gòu)想

    鑒于申請(qǐng)取證制度與刑事證據(jù)保全制度存在根本差異，刑事訴訟法及其司法解釋中刑事證據(jù)保全制度的缺失既給司法實(shí)踐造成了諸多弊端，也與其他國(guó)家和地區(qū)的刑事訴訟立法背道而馳，筆者認(rèn)為，應(yīng)該結(jié)合我國(guó)的立法與司法現(xiàn)狀，適當(dāng)借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定刑事證據(jù)保全制度。具體而言，包括以下六個(gè)方面的內(nèi)容：

    （一）明確規(guī)定人民檢察院為證據(jù)保全申請(qǐng)的批準(zhǔn)機(jī)關(guān)

    許多國(guó)家和地區(qū)的刑事訴訟法明確規(guī)定只有法院才有權(quán)決定是否采取刑事證據(jù)保全措施（我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟法除外）。如意大利刑事訴訟法第392條第1款規(guī)定：“在初期偵查階段，公訴人和被調(diào)查人可以要求法官采用附帶證明的方式進(jìn)行以下活動(dòng)……”；[17]《瑞典訴訟法典》第41章第2條也規(guī)定：“任何人想要為將來(lái)收集和保全證據(jù)的，應(yīng)向法院提出申請(qǐng)”。[18]日本刑事訴訟法第179條、[19]美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則第15條、[20]德國(guó)刑事訴訟法第166條[21]均采取了與意大利和瑞典相同的立法例，規(guī)定只有法院才可以決定是否采取證據(jù)保全措施。正是基于上述原因，國(guó)內(nèi)有些學(xué)者也主張將是否實(shí)施證據(jù)保全的決定權(quán)交給法院。[22]但是，筆者認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)行的刑事司法體制與西方法治國(guó)家存在根本區(qū)別。在我國(guó)，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院三機(jī)關(guān)之間是分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的關(guān)系，法院居中裁判的司法令狀主義并沒(méi)有確立，檢察機(jī)關(guān)既是國(guó)家追訴機(jī)關(guān)，也是專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，享有實(shí)施一切強(qiáng)制手段的批準(zhǔn)或者決定權(quán)。同時(shí)，從刑事訴訟制度層面以及偵查策略來(lái)看，也宜將是否采取證據(jù)保全措施的決定權(quán)交由人民檢察院。分述如下：

    首先，將證據(jù)保全措施的決定權(quán)交給法院，與我國(guó)現(xiàn)行的刑事司法體制不一致。刑事證據(jù)保全措施本質(zhì)上是由國(guó)家專門機(jī)關(guān)依當(dāng)事人的申請(qǐng)固定證據(jù)，從這個(gè)意義上講，刑事證據(jù)保全也是獲取證據(jù)的一種方式。因此，與常規(guī)的取證手段一樣，證據(jù)保全措施也是一種帶有強(qiáng)制性的訴訟手段，實(shí)施證據(jù)保全措施往往會(huì)對(duì)公民的人身、財(cái)產(chǎn)造成侵犯。在許多國(guó)家和地區(qū)，為了避免偵查和公訴機(jī)關(guān)侵犯犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)，大多對(duì)追訴程序采取訴訟化構(gòu)造，由法院通過(guò)簽發(fā)令狀的方式進(jìn)行居中監(jiān)督和制約?！皬奈鞣絿?guó)家的立法來(lái)看，只要是涉及對(duì)公民的權(quán)利和自由進(jìn)行剝奪或限制，司法機(jī)關(guān)原則上都有權(quán)介入?！盵23]具體而言，在奉行司法令狀主義的國(guó)家，對(duì)于拘留、逮捕、搜查和扣押這些嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為必須由法院統(tǒng)一簽發(fā)令狀。因此，在西方法治國(guó)家，將是否批準(zhǔn)證據(jù)保全申請(qǐng)的決定權(quán)交由法院，是與其刑事司法體制相吻合的。但是，目前在我國(guó)，除逮捕這一嚴(yán)重剝奪被追訴人人身自由的強(qiáng)制措施需要由檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)外，其他的偵查措施，無(wú)論是對(duì)人的拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居住和拘留，還是對(duì)物的搜查、扣押、凍結(jié)和查封等，都由偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部自行審批。因此，在現(xiàn)行刑事司法體制下，如果將證據(jù)保全的決定權(quán)交給法院，勢(shì)必會(huì)顛覆現(xiàn)有的偵查措施審批體系，給其他偵查措施的合理性與合法性帶來(lái)巨大沖擊。雖然我國(guó)憲法和刑事訴訟法明確規(guī)定三機(jī)關(guān)之間的關(guān)系是“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”，但是法院對(duì)承擔(dān)主要偵查職能的公安機(jī)關(guān)并沒(méi)有具體的監(jiān)督與制約手段。而我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中具有雙重身份，既是行使公訴職能的唯一主體，也是專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，承擔(dān)客觀性義務(wù)。雖然法律監(jiān)督者的身份與客觀性義務(wù)如果操作不當(dāng)會(huì)影響公訴職能的發(fā)揮，但是憲法以及刑事訴訟法賦予了檢察機(jī)關(guān)諸多監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案與偵查活動(dòng)的權(quán)力及措施，因此，從我國(guó)現(xiàn)行的刑事司法體制來(lái)看，由檢察機(jī)關(guān)而不是法院統(tǒng)一行使證據(jù)保全決定權(quán)更為適宜。

    其次，從刑事訴訟法的制度層面而言，如果將證據(jù)保全的決定權(quán)交給法院，存在制度上的障礙。在偵查階段，犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師等申請(qǐng)證據(jù)保全，如果將決定權(quán)授予法院，意味著法院必須了解基本案情，以判斷有無(wú)進(jìn)行證據(jù)保全的必要。而要了解基本案情，法院必須查閱偵查卷宗。從現(xiàn)行及新修訂的刑事訴訟法及其有關(guān)的司法解釋來(lái)看，沒(méi)有任何條款要求公安機(jī)關(guān)應(yīng)該將卷宗移送給法院。而現(xiàn)行刑事訴訟法第66條明確規(guī)定了公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)寫出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)?！豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第117條也要求公安機(jī)關(guān)將案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查。因此，從制度層面上說(shuō)，由檢察機(jī)關(guān)決定是否采取證據(jù)保全措施并不存在任何制度上的障礙，只需要在立法上加以規(guī)定即可。如果將決定是否采取證據(jù)保全的權(quán)力交給法院，則意味著必須完全突破現(xiàn)行立法的規(guī)定，明確規(guī)定法院審查是否應(yīng)該采取證據(jù)保全措施時(shí)，公安機(jī)關(guān)必須將案卷材料一并移送到法院。顯然，這種做法在制度層面上存在障礙。

    將決定是否采取證據(jù)保全措施的權(quán)力交給人民檢察院，與人民檢察院的法律監(jiān)督者與控訴者的雙重身份相吻合。人民檢察院既是我國(guó)專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，監(jiān)督整個(gè)刑事訴訟活動(dòng)的進(jìn)行，也是國(guó)家專門的追訴機(jī)關(guān)。基于檢察機(jī)關(guān)的雙重身份，檢察院可以主動(dòng)地介入案件的偵查過(guò)程，特別是一些較為復(fù)雜和重大的刑事案件。對(duì)此，現(xiàn)行刑事訴訟法以及司法解釋也有明確規(guī)定：對(duì)于重大案件，人民檢察院可以派人參加討論，公安機(jī)關(guān)也應(yīng)該主動(dòng)通知人民檢察院，參加討論的檢察人員在充分了解案情的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)對(duì)偵查活動(dòng)提出意見(jiàn)和建議。因此，將決定是否采取證據(jù)保全的權(quán)力交給檢察機(jī)關(guān)，就不會(huì)出現(xiàn)由法院決定是否采取證據(jù)保全措施所面臨的刑事司法體制和制度上的障礙。

    （二）申請(qǐng)證據(jù)保全的主體

    與現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定取證主體僅限于辯護(hù)律師相比，筆者認(rèn)為，除辯護(hù)律師當(dāng)然享有證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)外，犯罪嫌疑人、被告人、其他辯護(hù)人、被害人及其訴訟人也屬于證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)的主體。附帶民事訴訟的原告人和被告人向人民檢察院申請(qǐng)證據(jù)保全時(shí)，人民檢察院應(yīng)該適用民事訴訟法第74條的規(guī)定進(jìn)行審查。分述如下：

    首先，賦予犯罪嫌疑人、被告人證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)既是許多國(guó)家和地區(qū)的立法通例，也是基于我國(guó)刑事司法實(shí)踐的需要。目前在我國(guó)的刑事訴訟立法和司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人、被告人處于明顯弱勢(shì)的訴訟地位，在收集和固定證明自己無(wú)罪和罪輕的證據(jù)方面更是如此。如果僅僅賦予辯護(hù)律師申請(qǐng)證據(jù)保全權(quán)，難以切實(shí)有效地保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。在我國(guó)目前的刑事司法實(shí)踐中，犯罪嫌疑人、被告人大多處于被羈押狀態(tài)，缺乏合法有效的手段收集對(duì)自己有利的證據(jù)。同時(shí)，犯罪嫌疑人、被告人大多缺乏基本的法律知識(shí)與訴訟技巧。而自現(xiàn)行刑事訴訟法實(shí)施以來(lái)16年的實(shí)證研究結(jié)果顯示，在偵查羈押期間，犯罪嫌疑人提出聘請(qǐng)律師的比率僅僅為12％。[24]在上述有律師參與的案件中，偵查機(jī)關(guān)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)安排律師會(huì)見(jiàn)的比例僅為23．5％。其中近三分之一的情況下偵查機(jī)關(guān)拒絕安排會(huì)見(jiàn)時(shí)不給出任何理由。[25]雖然新修訂的刑事訴訟法既擴(kuò)大了法律援助的適用范圍，也取消了一些辯護(hù)律師在偵查階段會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的限制性條款，但是，毫無(wú)疑問(wèn)，在偵查階段，犯罪嫌疑人聘請(qǐng)和會(huì)見(jiàn)辯護(hù)律師的現(xiàn)狀難以在短期內(nèi)徹底改觀，因此，賦予犯罪嫌疑人和被告人申請(qǐng)證據(jù)保全權(quán)是必要的。

    其次，賦予被害人及其訴訟人申請(qǐng)證據(jù)保全權(quán)既是刑事訴訟當(dāng)事人必需的權(quán)利，也可以改變司法實(shí)踐中被害人的訴訟權(quán)利難以得到有效保障的現(xiàn)狀。我國(guó)兩次修訂刑事訴訟法均確立了被害人的當(dāng)事人地位，這種增強(qiáng)被害人對(duì)刑事訴訟程序和結(jié)果的影響的做法，既是我國(guó)刑事司法實(shí)踐的需要，也與其他國(guó)家和地區(qū)的立法趨勢(shì)相一致。[26]因?yàn)樽?970年以后，“各國(guó)越來(lái)越注意加強(qiáng)被害人在刑事訴訟中的權(quán)利保障，被害人的訴訟地位得到加強(qiáng)，被害人當(dāng)事人化成為各國(guó)刑事訴訟改革的重要內(nèi)容?！盵27]在我國(guó)目前的刑事司法實(shí)踐中，雖然立法上賦予了被害人當(dāng)事人地位，被害人在刑事訴訟中可以委托訴訟人代為調(diào)查取證，并出庭參與訴訟；同時(shí)，1998年4月25日司法部頒布的《律師辦理刑事案件規(guī)范》第140條明確規(guī)定：“意見(jiàn)與公訴意見(jiàn)不一致的，律師應(yīng)從維護(hù)被害人的合法權(quán)益出發(fā)，獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)，并可與公訴人展開辯論?！钡?，刑事訴訟法對(duì)被害人的訴訟人調(diào)查取證等權(quán)利卻沒(méi)有明確規(guī)定，也沒(méi)有賦予其切實(shí)有效地維護(hù)自己權(quán)利的手段。因此，在目前我國(guó)的刑事司法實(shí)踐中，不但庭審過(guò)程中律師在與公訴人意見(jiàn)不一致時(shí)難以展開辯論，而且在偵查過(guò)程中被害人及其訴訟人收集和固定證據(jù)的現(xiàn)象都較為少見(jiàn)。2003年湖南省湘潭市小學(xué)女教師黃靜裸死案之所以引發(fā)諸多爭(zhēng)議，主要原因之一就是被害人及其訴訟人缺乏證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)。圍繞黃靜是否生前遭受，警方先后組織了四次結(jié)論不一致的尸檢。2004年3月底，當(dāng)司法部法醫(yī)鑒定中心的專家準(zhǔn)備做第五次司法鑒定時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)黃靜尸體的器官標(biāo)本被湘潭市第二人民醫(yī)院的一位醫(yī)生送到醫(yī)院鍋爐房火化了。警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的可能沾有犯罪嫌疑人的一套被害人內(nèi)衣褲也丟失了。更為荒唐的是，本案最為關(guān)鍵的證據(jù)證明被害人黃靜是否有心臟病史的體檢表也從檔案中消失了。如果立法賦予了被害人及其訴訟人申請(qǐng)證據(jù)保全權(quán)，該案顯然不會(huì)成為死案而無(wú)法偵破。針對(duì)被害人及其訴訟人缺失申請(qǐng)證據(jù)保全權(quán)等諸多權(quán)利的現(xiàn)象，有學(xué)者指出：“盲目地為了保障被害人的人權(quán)而將其列為紙上的當(dāng)事人，又不賦予其當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有的訴權(quán)，只能在理論和實(shí)踐中引起混亂。”[28]如果考察其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，可以看出，賦予被害人證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)也是有立法先例的。例如，意大利刑事訴訟法第394條明確規(guī)定了被害人附帶證明的申請(qǐng)權(quán)：“1．被害人可以要求公訴人倡議進(jìn)行附帶證明。2．如果公訴人不接受此要求，他宣告附理由的命令并將該命令向被害人送達(dá)?！盵29]有鑒于此，筆者認(rèn)為，結(jié)合刑事立法與司法實(shí)踐的現(xiàn)狀，適當(dāng)借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的有益經(jīng)驗(yàn)，立法上應(yīng)該賦予被害人及其訴訟人證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)。

    再次，如果附帶民事訴訟的原告人和被告人提出證據(jù)保全申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟法的規(guī)定。雖然民事訴訟法第74條賦予了民事訴訟原、被告證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)，同時(shí)，法院在審理刑事附帶民事訴訟時(shí)也應(yīng)該參照適用民事訴訟法的規(guī)定，但是，刑事訴訟法及其司法解釋沒(méi)有確立證據(jù)保全制度，因此，在司法實(shí)踐中，刑事附帶民事訴訟的原告人和被告人在申請(qǐng)證據(jù)保全時(shí)，很難獲得公安司法機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，這實(shí)質(zhì)上侵犯了民事訴訟原告人和被告人的權(quán)利。有鑒于此，筆者認(rèn)為，刑事訴訟法應(yīng)該明確規(guī)定：“對(duì)于附帶民事訴訟的原告人和被告人申請(qǐng)證據(jù)保全的，人民檢察院應(yīng)該適用民事訴訟法第74條的規(guī)定進(jìn)行審查，作出是否批準(zhǔn)的決定?！?/p>

    （三）申請(qǐng)證據(jù)保全的條件和方式

    申請(qǐng)保全的證據(jù)必須具備兩個(gè)基本條件：相關(guān)性和緊迫性。相關(guān)性是指申請(qǐng)保全的證據(jù)能夠證明案件的主要事實(shí)，即該證據(jù)對(duì)證明是否構(gòu)成犯罪以及如何量刑是不可或缺的。緊迫性是指申請(qǐng)保全的證據(jù)可能滅失或者以后難以取得。具體而言，對(duì)于物證或書證，主要是指該證據(jù)可能存在滅失、散落、隱匿、被篡改等情形；對(duì)于證人，則主要是指該證人因年事已高、病重等因素可能死亡或即將移居國(guó)外；證人可能變更證詞也是請(qǐng)求保全的一種理由，但諸如因時(shí)間間隔太長(zhǎng)，證人的記憶可能淡薄等一般性原因則不構(gòu)成申請(qǐng)保全證據(jù)的理由；對(duì)于勘驗(yàn)，主要是指存在難以保存原樣的情形；對(duì)于鑒定，則主要指物證或書證存在滅失、毀損的可能性。不過(guò)，如果物證或書證存在僅依靠扣押、勘驗(yàn)尚不足以充分保全其證據(jù)能力等特殊情況，也可以作為預(yù)先鑒定的理由。申請(qǐng)證據(jù)保全的理由只需簡(jiǎn)單說(shuō)明并予以佐證，并不需要進(jìn)行嚴(yán)格的證明，只要檢察官能夠形成大致的心證即可。

    申請(qǐng)人請(qǐng)求證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)向檢察院提交申請(qǐng)書，申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)記載以下事項(xiàng)：案情摘要、應(yīng)保全的證據(jù)及其所在地點(diǎn)、證人的姓名和住址、證據(jù)保全的方法、擬保全的證據(jù)所要證明的事實(shí)、保全證據(jù)的理由等。

    （四）申請(qǐng)證據(jù)保全材料的審查及處理

    人民檢察院在收到證據(jù)保全申請(qǐng)后，對(duì)于符合申請(qǐng)條件且情況緊急的，應(yīng)該立即采取證據(jù)保全措施；對(duì)于案情相對(duì)復(fù)雜，檢察院難以立即判斷是否應(yīng)該采取證據(jù)保全措施的，必須在五日內(nèi)作出決定；對(duì)于不符合證據(jù)保全申請(qǐng)條件的，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)作出不予批準(zhǔn)的決定，并說(shuō)明理由（有礙偵查的情形除外）；對(duì)于檢察院作出的不予批準(zhǔn)采取證據(jù)保全措施的決定，申請(qǐng)人可以申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議期間不影響決定的效力。

    檢察院在審查申請(qǐng)人的證據(jù)保全申請(qǐng)，并作出是否采取保全措施的決定時(shí)，應(yīng)該注意三個(gè)方面的問(wèn)題：第一，檢察院應(yīng)該查閱公安機(jī)關(guān)的偵查案卷，了解基本案情。人民檢察院在接到證據(jù)保全申請(qǐng)后，應(yīng)該通知公安機(jī)關(guān)移送案卷材料，并與具體承辦案件的偵查人員進(jìn)行溝通，在了解基本案情以及偵查進(jìn)展與策略后才能作出決定，而不能僅僅憑借自己的直覺(jué)或辦案經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷。第二，檢察院在決定是否采取證據(jù)保全措施時(shí)適用類似于民事訴訟的蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于申請(qǐng)保全的證據(jù)是否具備相關(guān)性與緊迫性，檢察院承辦人員的心證程度只需達(dá)到蓋然性標(biāo)準(zhǔn)即可，即如果不采取保全措施，申請(qǐng)保全的證據(jù)滅失或者以后難以取得的可能性較大，無(wú)須達(dá)到提起公訴甚至是法院定罪的標(biāo)準(zhǔn)。第三，除有礙偵查的情形外，檢察院駁回證據(jù)保全申請(qǐng)的決定應(yīng)該附帶理由。前文已經(jīng)指出，申請(qǐng)證據(jù)保全制度與申請(qǐng)取證制度的主要區(qū)別之一就在于前者必須對(duì)申請(qǐng)者有所回應(yīng)；同時(shí)，如果檢察機(jī)關(guān)或者法院沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕了當(dāng)事人的證據(jù)保全申請(qǐng)，申請(qǐng)者可以從程序和實(shí)體兩個(gè)途徑進(jìn)行救濟(jì)。救濟(jì)性權(quán)利得到保障的前提條件是必須知悉權(quán)利被侵犯的理由。因此，通常情況下，如果檢察院拒絕了當(dāng)事人的證據(jù)保全申請(qǐng)，應(yīng)該附帶理由。

    （五）實(shí)施證據(jù)保全的措施

    前文已經(jīng)指出，被保全的證據(jù)不受傳聞證據(jù)規(guī)則的約束。在法庭審判過(guò)程中，證人無(wú)須出庭，該證言即可采信，因此，人民檢察院在收集和固定被保全的證據(jù)時(shí)，應(yīng)該采取更為嚴(yán)密和規(guī)范的程序。具體而言，對(duì)書證，要盡可能提取原件，提取原件確有困難的，可提取復(fù)制品，但必須附卷照片、副本、節(jié)錄本等以備查；對(duì)物證，可通過(guò)勘驗(yàn)筆錄、拍照、錄像、繪圖、復(fù)制模型或者保持原物的方法保全；對(duì)視聽資料，可通過(guò)錄像、錄音磁帶反映出現(xiàn)的形象或音響，或者利用電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料加以保存；對(duì)證人證言，在采用證人筆錄的方式加以保全時(shí)，必須力求準(zhǔn)確、可靠，保持其原稿和原意，筆錄經(jīng)本人核對(duì)蓋章后，正式附卷加以保存，不得損壞或未經(jīng)批注而銷毀。針對(duì)年邁、重病、有死亡可能的證人，或者即將出國(guó)的證人，必須立即取證，以免貽誤時(shí)機(jī)。對(duì)于需要通過(guò)一些專門性技術(shù)偵查措施進(jìn)行保全的，檢察機(jī)關(guān)可以委托公安機(jī)關(guān)或者鑒定機(jī)構(gòu)代為行使；對(duì)于已被采取保全措施的證據(jù)，由檢察機(jī)關(guān)保存，并隨著程序的逐漸推進(jìn)與案卷一并移送。

    檢察院在實(shí)施證據(jù)保全措施時(shí)，除存在有礙偵查的情形外，應(yīng)該通知申請(qǐng)人在場(chǎng)。由于通過(guò)保全措施收集和固定的證據(jù)的效力優(yōu)于常規(guī)手段獲取的證據(jù)，專門機(jī)關(guān)在實(shí)施證據(jù)保全措施時(shí)，必須通知申請(qǐng)人到場(chǎng)。對(duì)此，美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則、德國(guó)刑事訴訟法中均有明確規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)充分意識(shí)到申請(qǐng)權(quán)人的在場(chǎng)權(quán)對(duì)實(shí)施證據(jù)保全的重要性，故在其刑事訴訟法第219－6條規(guī)定：“告訴人、犯罪嫌疑人、被告、辯護(hù)人或人于偵查中，除有妨害證據(jù)保全之虞者外，對(duì)于其申請(qǐng)保全之證據(jù)，得于實(shí)施保全證據(jù)時(shí)在場(chǎng)。保全證據(jù)之日、時(shí)及處所，應(yīng)通知前項(xiàng)在場(chǎng)之人。但有緊迫情形致不能及時(shí)通知，或犯罪嫌疑人、被告受拘禁中者，不在此限。”[30]借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)目前的刑事司法實(shí)踐，筆者認(rèn)為，增設(shè)刑事證據(jù)保全制度時(shí)應(yīng)該明確規(guī)定，檢察院在實(shí)施證據(jù)保全措施時(shí)，除有礙偵查的情形外，應(yīng)該通知申請(qǐng)人在場(chǎng)。

    （六）證據(jù)保全申請(qǐng)人的救濟(jì)權(quán)

    對(duì)于專門機(jī)關(guān)侵犯證據(jù)保全申請(qǐng)人的權(quán)利，當(dāng)今其他國(guó)家和地區(qū)的立法大多規(guī)定了申請(qǐng)人的救濟(jì)權(quán)及途徑。例如，美國(guó)聯(lián)邦最高法院的判決指出，如果專門機(jī)關(guān)毀滅證據(jù)或者不予保全證據(jù)存在“惡意”（bad　faith），那么就屬于違反憲法上正當(dāng)程序權(quán)利的行為。[31]美國(guó)有11個(gè)州的立法明確規(guī)定，如果證據(jù)被“惡意”毀滅或者沒(méi)有被保全，法庭可以采取刑罰方法并對(duì)申請(qǐng)人實(shí)施適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。[32]另外，前文已經(jīng)指出，在美國(guó)的有些州，對(duì)于法院的證據(jù)保全命令，如果追訴機(jī)關(guān)執(zhí)行不力，法院可以對(duì)其進(jìn)行懲戒，并代表被追訴者的利益，宣布起訴書無(wú)效或者直接宣告被告人無(wú)罪。

    筆者認(rèn)為，基于我國(guó)刑事司法實(shí)踐的現(xiàn)狀，并借鑒其他國(guó)家和地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該賦予證據(jù)保全申請(qǐng)人救濟(jì)權(quán)。通常申請(qǐng)保全的證據(jù)既存在可能滅失或者在以后難以取得的情形，同時(shí)對(duì)于證明案件事實(shí)又具有無(wú)可替代的作用。如果證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)人的權(quán)利遭到侵犯，檢察院應(yīng)當(dāng)采取保全措施卻沒(méi)有采取的，立法上就應(yīng)該賦予申請(qǐng)人獲得救濟(jì)的權(quán)利及途徑。具體而言，如果檢察院應(yīng)當(dāng)保全證據(jù)而沒(méi)有保全，被告人及其辯護(hù)人在法庭審理時(shí)提出異議并提交證據(jù)證明的，法院可以作出對(duì)控訴不利的推論。所謂不利的推論，是指法院可以減損控訴方提出的證據(jù)的證明力，并作出與公訴人控訴事項(xiàng)相反的結(jié)論。如果被害人的證據(jù)保全申請(qǐng)權(quán)受到侵犯，庭審過(guò)程中法院可以作出支持被害人控訴犯罪的主張，在被害人提出刑事附帶民事訴訟時(shí)，法院應(yīng)該作出有利于被害人物質(zhì)補(bǔ)償權(quán)的判決。

 

 

 

 

注釋:

[1] 《美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則》，卞建林譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版，第52頁(yè)以下。

[2]同上書，第53頁(yè)。

[3]yale　kamisar，wayne　r．lafave，jerold　h．israel　and　nancy　king，modern　criminal　procedure，west　group，9th　ed．，1999，pp．1209－1210．

[4]me．rev．stat．a(chǎn)nn．tit．15§2138（2）（2004）．

[5]e．g．，n．m．stat．a(chǎn)nn．§31－1a－2（f）（2005）．

[6]see　kreimer?。udovsky，double　helix，double　bind，factual　innocence　and　post　conviction　dna　testing，151u．pa．l．rev．547，554（2002）．

[7]see　edward　connors　et　al．，convicted　by　juries，exonerated　by　science：case　studies　in　the　use　of　dna　evidence　toestablish　innocence　after　trial，19u．s．dep’t　of　justice（1996）．

[8] 《德國(guó)刑事訴訟法典》，李昌珂譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1995年版，第83頁(yè)。

[9] 《瑞典訴訟法典》，劉為軍譯，中國(guó)法制出版社2008年版，第146頁(yè)以下。

[10]《日本刑事訴訟法》，宋英輝譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年版，第40頁(yè)。

[11]［日］田口守一：《刑事訴訟法》，劉迪等譯，法律出版社2000年版，第96頁(yè)。

[12]［日］石井一正：《日本實(shí)用刑事證據(jù)法》，陳浩然譯，臺(tái)灣五南圖書出版公司2000年版，第42頁(yè)以下。

[13] 參見(jiàn)《意大利刑事訴訟法典》，黃風(fēng)譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1994年版，第140頁(yè)。

[14]參見(jiàn)楊云驊：《偵查程序中證據(jù)保全制度之檢討》，《東吳大學(xué)法律學(xué)報(bào)》第16卷第2期。

[15]我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最新的刑事訴訟法，可參見(jiàn)北大法意網(wǎng)，http：／／www．lawyee．net／act／act＿other＿tw＿display．a(chǎn)sp？channelid＋1040000＆keyword＝＆rid＝560，2012年3月15日訪問(wèn)。

[16]許澤天編著：《刑事訴訟法論》，臺(tái)灣神州圖書出版公司2003年版，第12頁(yè)。

[17]前引[13]，《意大利刑事訴訟法》，第140頁(yè)。

[18]前引[9]，《瑞典訴訟法典》，第81頁(yè)。

[19]參見(jiàn)前引[10]，《日本刑事訴訟法》，第40頁(yè)。

[20]參見(jiàn)前引[1]，《美國(guó)聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則和證據(jù)規(guī)則》，第52頁(yè)以下。

[21]參見(jiàn)前引[8]，《德國(guó)刑事訴訟法典》，第83頁(yè)。

[22]參見(jiàn)韓旭：《構(gòu)建我國(guó)刑事證據(jù)保全制度的思考》，《昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)》（社科版）2009年第9期。

[23]陳永生：《偵查程序原理論》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2003年版，第347頁(yè)。

[24]參見(jiàn)余澳：《關(guān)于我國(guó)刑事拘留運(yùn)行現(xiàn)狀的實(shí)證研究》，四川大學(xué)2005年碩士學(xué)位論文，第21頁(yè)。

[25] 參見(jiàn)陳瑞華主編：《刑事辯護(hù)制度的實(shí)證考察》，北京大學(xué)出版社2005年版，第40頁(yè)。

[26]當(dāng)然，對(duì)被害人訴訟權(quán)利的保護(hù)應(yīng)該適度。參見(jiàn)張澤濤：《過(guò)猶未及：保護(hù)被害人訴訟權(quán)利之反思》，《法律科學(xué)》2010年第1期。

[27]王若陽(yáng)：《刑事被害人制度比較研究》，《外國(guó)法譯評(píng)》1999年第2期。

[28]胡銘：《我國(guó)刑事司法改革的步伐刻不容緩》，載陳光中、江偉主編：《訴訟法論叢》第9卷，法律出版社2004年版，第139頁(yè)。

[29]前引[13]，《意大利刑事訴訟法典》，第141頁(yè)。

[30]前引[16]，許澤天編著書，第12頁(yè)。

篇8

關(guān)鍵詞：選題；措施；監(jiān)控

畢業(yè)設(shè)計(jì)是高等職業(yè)院校專業(yè)必修的綜合性實(shí)踐課程，是運(yùn)用所學(xué)課程檢驗(yàn)專業(yè)認(rèn)知水平的重要過(guò)程，是理論學(xué)習(xí)過(guò)渡到實(shí)踐應(yīng)用的必要環(huán)節(jié)。信息類專業(yè)學(xué)生在畢業(yè)設(shè)計(jì)的過(guò)程中，通過(guò)獨(dú)立的實(shí)踐操作，將計(jì)算機(jī)的有關(guān)理論知識(shí)和計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件的操作有機(jī)結(jié)合起來(lái)，了解新技術(shù)在計(jì)算機(jī)科學(xué)技術(shù)工程中的應(yīng)用，擴(kuò)寬工程視野，對(duì)學(xué)生進(jìn)行工程實(shí)踐綜合能力的訓(xùn)練和培養(yǎng)學(xué)生嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)作風(fēng)都起到重要作用。畢業(yè)設(shè)計(jì)既是學(xué)生畢業(yè)資格認(rèn)定的重要依據(jù)，又有利于提升學(xué)生的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)能力，推進(jìn)產(chǎn)教融合，衡量職業(yè)院校教育質(zhì)量和辦學(xué)效益。

一、高職院校畢業(yè)設(shè)計(jì)存在主要問(wèn)題

1.選題問(wèn)題。近年來(lái)，由于職業(yè)院校生源結(jié)構(gòu)及招生制度變化，畢業(yè)設(shè)計(jì)在實(shí)施過(guò)程中發(fā)現(xiàn)在選題模式、題目來(lái)源、題目類型與難度方面存在很多問(wèn)題。2.時(shí)間安排問(wèn)題。由于我院高職學(xué)生在大三上學(xué)期陸續(xù)展開就業(yè)工作，這就給畢業(yè)設(shè)計(jì)時(shí)間安排帶來(lái)很大阻力，能否順利完成也成為問(wèn)題之一。3.過(guò)程監(jiān)控問(wèn)題。畢業(yè)設(shè)計(jì)安排后，如果過(guò)程疏于管理控制，設(shè)計(jì)質(zhì)量就成為重要問(wèn)題。4.答辯問(wèn)題。答辯是畢業(yè)設(shè)計(jì)最后一個(gè)重要環(huán)節(jié)，答辯不重視，對(duì)于整理歸檔及評(píng)估診斷也是重要的問(wèn)題。

二、解決問(wèn)題具體措施

根據(jù)信息類專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)存在問(wèn)題，按照合理、實(shí)用、高效的原則，重點(diǎn)通過(guò)對(duì)畢業(yè)設(shè)計(jì)的時(shí)間安排、選題、過(guò)程監(jiān)控、質(zhì)量評(píng)定考核等四個(gè)方面內(nèi)容進(jìn)行改革，提高信息類專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)的質(zhì)量，促進(jìn)信息類專業(yè)發(fā)展。1.確定合適的選題。選題適合是保證畢業(yè)設(shè)計(jì)順利完成的基礎(chǔ)。針對(duì)高職學(xué)生學(xué)制短、理論知識(shí)較薄、實(shí)踐動(dòng)手能力強(qiáng)的特點(diǎn)，了解在校學(xué)生的就業(yè)需求及畢業(yè)學(xué)生在企的崗位任職現(xiàn)狀來(lái)考慮畢業(yè)設(shè)計(jì)的選題。①教師出題與學(xué)生自選相結(jié)合機(jī)制解決選題。要求所有中級(jí)職稱以上教師在第四學(xué)期末按照研究方向及所授課程填寫課題申請(qǐng)書，同時(shí)鼓勵(lì)初級(jí)職稱教師也積極申報(bào)畢業(yè)設(shè)計(jì)題目。為了充分發(fā)揮高職畢業(yè)生實(shí)踐動(dòng)手能力，鼓勵(lì)有條件、有能力的畢業(yè)班學(xué)生根據(jù)自己興趣、愛(ài)好及所學(xué)課程申請(qǐng)題目。畢業(yè)設(shè)計(jì)課題的選定，采取由學(xué)生根據(jù)自身專業(yè)興趣及特長(zhǎng)，結(jié)合指導(dǎo)教師授課情況和研究方向選報(bào)導(dǎo)師，實(shí)行雙向選擇確定。如有較強(qiáng)開發(fā)意愿及能力的同學(xué)，可以選擇電子產(chǎn)品與信息系統(tǒng)開發(fā)類課題；對(duì)圖形及設(shè)計(jì)方面感興趣的同學(xué)，可以選擇多媒體技術(shù)設(shè)計(jì)制作類課題；對(duì)網(wǎng)絡(luò)及信息處理感興趣的同學(xué)，可以選擇網(wǎng)站及信息處理類課題。畢業(yè)設(shè)計(jì)課題的選定確保學(xué)生依據(jù)興趣選擇，使得學(xué)生個(gè)性得到張揚(yáng)和潛能得到發(fā)揮。陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院在2013級(jí)實(shí)施后，經(jīng)過(guò)討論最終決定2013級(jí)畢業(yè)設(shè)計(jì)題目共計(jì)46個(gè)，其中教師出題41個(gè)，學(xué)生自選題目5個(gè)。②題目來(lái)源多樣化。要求指導(dǎo)教師按照信息類專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)，注重學(xué)生理論和實(shí)踐綜合能力提高。課題來(lái)源要求能解決教學(xué)難點(diǎn)問(wèn)題和企業(yè)需求，主要來(lái)自于行業(yè)企業(yè)需求、教學(xué)質(zhì)量提升、教科研成果轉(zhuǎn)換、大學(xué)生創(chuàng)新項(xiàng)目、技能競(jìng)賽項(xiàng)目等其他項(xiàng)目。2013級(jí)選題中10個(gè)題目是解決中小型民營(yíng)私營(yíng)企業(yè)需求，21個(gè)是解決教師在教學(xué)中教學(xué)質(zhì)量提升問(wèn)題，2個(gè)是教科研成果轉(zhuǎn)換，3個(gè)是大學(xué)生創(chuàng)新項(xiàng)目，2個(gè)是技能競(jìng)賽項(xiàng)目孵化，3個(gè)為教師專業(yè)研究實(shí)踐項(xiàng)目。③設(shè)計(jì)制作與創(chuàng)新型題目相結(jié)合。高職生培養(yǎng)目標(biāo)是高端技能型人才，在課題中去除仿真驗(yàn)證性題目，題目以設(shè)計(jì)制作類為主，同時(shí)對(duì)學(xué)有余力的學(xué)生設(shè)計(jì)創(chuàng)新型題目。2013級(jí)畢業(yè)設(shè)計(jì)題目其中設(shè)計(jì)制作題目共98%，2%為創(chuàng)新型方案設(shè)計(jì)。④難易適中，大小適宜。選題大小、難易與學(xué)生所學(xué)的專業(yè)知識(shí)和解決問(wèn)題的能力經(jīng)驗(yàn)相適應(yīng)。題目難易適中，既要保證學(xué)生“知難而進(jìn)”的勇氣和信心，又要使學(xué)生能“量力而行”，根據(jù)學(xué)生特點(diǎn)、教學(xué)計(jì)劃、專業(yè)發(fā)展設(shè)計(jì)大小難易程度合適的題目。2013級(jí)其中28個(gè)題目是難度比較大，工程量也比較大的題目；13個(gè)題目是難易適中、大小適宜的題目。2.提前設(shè)計(jì)時(shí)間、柔性合理安排答辯時(shí)間，使畢業(yè)設(shè)計(jì)具有可行性。畢業(yè)生就業(yè)洽談會(huì)在大三上學(xué)期每年10月底舉行，如果畢業(yè)設(shè)計(jì)安排在大三上學(xué)期，學(xué)生忙于找工作，無(wú)法顧及畢業(yè)設(shè)計(jì)任務(wù)。因此，把畢業(yè)設(shè)計(jì)工作任務(wù)安排提前在第四學(xué)期末，采用工作提前安排、任務(wù)提前通知、設(shè)計(jì)（論文）提前完成、答辯安排時(shí)間將畢業(yè)設(shè)計(jì)的準(zhǔn)備和進(jìn)行時(shí)間適當(dāng)向前延伸的方法，保證畢業(yè)設(shè)計(jì)的實(shí)施時(shí)間。實(shí)施畢業(yè)設(shè)計(jì)任務(wù)通知后，7日之內(nèi)教師、學(xué)生提交選題申請(qǐng)表，學(xué)院將最終設(shè)計(jì)題目于14日后通知到學(xué)生和教師，教師于7日內(nèi)填寫畢業(yè)設(shè)計(jì)任務(wù)書，讓學(xué)生帶著任務(wù)課題過(guò)暑假，學(xué)生在假期確定內(nèi)容框架和任務(wù)要求，開學(xué)后統(tǒng)籌安排設(shè)計(jì)時(shí)間，指導(dǎo)教師在假期在線指導(dǎo)學(xué)生畢業(yè)論文、書寫規(guī)范、資料查找方法、開題報(bào)告的撰寫、論文提綱的提煉、系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與制作等基本工作，在90日前大部分學(xué)生完成所有畢業(yè)設(shè)計(jì)系統(tǒng)及論文。同時(shí)信息學(xué)院在就業(yè)洽談會(huì)前對(duì)部分學(xué)生安排一次答辯，洽談會(huì)后安排第二次答辯，在第六學(xué)期安排第三次答辯，以解決畢業(yè)設(shè)計(jì)與就業(yè)沖突的問(wèn)題。3.通過(guò)全程管理，建立有效的監(jiān)管體系。畢業(yè)論文作為高等職業(yè)教育最為重要實(shí)踐課程，是理論學(xué)習(xí)過(guò)渡到實(shí)踐應(yīng)用的必要環(huán)節(jié)，為培養(yǎng)信息類專業(yè)技術(shù)人才提供保障。通過(guò)畢業(yè)設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)的實(shí)施，不僅提高了學(xué)生的綜合運(yùn)用專業(yè)知識(shí)的能力，而且也鍛煉了學(xué)生分析和解決問(wèn)題的能力。①通過(guò)全程監(jiān)控，加強(qiáng)對(duì)畢業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)施過(guò)程的管理。在畢業(yè)設(shè)計(jì)過(guò)程中，我們實(shí)行學(xué)院、二級(jí)學(xué)院和指導(dǎo)教師的三級(jí)管理，從宏觀控制、專業(yè)指導(dǎo)到課題指導(dǎo)，明確各管理層的職責(zé)任務(wù)，畢業(yè)設(shè)計(jì)管理過(guò)程完整、準(zhǔn)確，課題實(shí)用、創(chuàng)新，教學(xué)管理規(guī)范、有效，確保畢業(yè)設(shè)計(jì)教學(xué)環(huán)節(jié)的質(zhì)量。并且，在學(xué)院《實(shí)踐教學(xué)管理?xiàng)l例》、《陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院畢業(yè)論文撰寫規(guī)范及模板格式要求》文件指導(dǎo)下，信息學(xué)院進(jìn)一步補(bǔ)充《信息工程學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）教師選題申請(qǐng)表》、《信息工程學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）學(xué)生選題申請(qǐng)表》、《畢業(yè)設(shè)計(jì)任務(wù)書》、信息工程學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）開題報(bào)告》、《信息工程學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文）中期檢查表》、《信息工程學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì)指導(dǎo)記錄》、《信息工程學(xué)院畢業(yè)設(shè)計(jì)工作進(jìn)度表》等文件，對(duì)畢業(yè)設(shè)計(jì)題目進(jìn)行嚴(yán)格審題，審查開題報(bào)告、定期通報(bào)制度、定期檢查制度。在實(shí)施過(guò)程中，要求學(xué)生每?jī)芍軈R報(bào)一次畢業(yè)設(shè)計(jì)進(jìn)展情況，教師必須對(duì)學(xué)生遇到的問(wèn)題及時(shí)解答，并填寫相關(guān)文檔記錄。②有效利用多種信息渠道，切實(shí)提高指導(dǎo)效果。由于提前安排設(shè)計(jì)，對(duì)學(xué)生在校期間的管理增加了一定難度，因此教師和學(xué)生充分利用多種信息渠道就畢業(yè)設(shè)計(jì)過(guò)程中的問(wèn)題進(jìn)行有效溝通非常重要。要求指導(dǎo)教師每?jī)芍軙?huì)見(jiàn)一次學(xué)生，了解進(jìn)度并進(jìn)行紙質(zhì)簽名，同時(shí)充分運(yùn)用微信、電話、短信、電子郵件、QQ群等現(xiàn)代通信交流手段，切實(shí)提高指導(dǎo)效果。教師通過(guò)微信或短信及時(shí)通知學(xué)生各種相關(guān)信息，相互交流探討，快速解決問(wèn)題；通過(guò)電話預(yù)約指導(dǎo)時(shí)間、通知相關(guān)信息，解決必須通過(guò)語(yǔ)言交流溝通問(wèn)題；通過(guò)建立QQ群，將一名教師指導(dǎo)的學(xué)生建立輔導(dǎo)群，可以隨時(shí)在線交流，適時(shí)采取視頻、文字留言等多種聊天方式發(fā)現(xiàn)并解答學(xué)生疑問(wèn)；利用電子郵件等網(wǎng)絡(luò)傳輸工具實(shí)現(xiàn)文件在線或離線傳輸，以方便傳輸畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)資料；通過(guò)QQ群文件系統(tǒng)給學(xué)生發(fā)送相關(guān)文件及通知，極大減輕了指導(dǎo)教師的工作量。4.加強(qiáng)畢業(yè)答辯、成績(jī)?cè)u(píng)定工作環(huán)節(jié)。為了提高畢業(yè)設(shè)計(jì)成績(jī)的客觀性，成立二級(jí)學(xué)院答辯委員會(huì)，統(tǒng)一畢業(yè)設(shè)計(jì)考核與評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。答辯委員會(huì)根據(jù)專業(yè)設(shè)置對(duì)學(xué)生畢業(yè)課題進(jìn)行分類，形成不同答辯小組，答辯小組負(fù)責(zé)學(xué)生答辯及成績(jī)?cè)u(píng)定。答辯過(guò)程中主要考核學(xué)生對(duì)與課題密切相關(guān)的基礎(chǔ)理論的掌握情況、專業(yè)及實(shí)際操作水平、分析及解決實(shí)際問(wèn)題的能力和考核，注重每個(gè)學(xué)生任務(wù)完成情況及工作量大小，答辯小組采用集體評(píng)分的方式給出學(xué)生答辯成績(jī)。答辯委員會(huì)審定指導(dǎo)教師給予的論文成績(jī)及答辯小組的答辯成績(jī)，綜合評(píng)定學(xué)生畢業(yè)論文的總成績(jī)。在答辯過(guò)程中，對(duì)學(xué)生畢業(yè)設(shè)計(jì)作品的實(shí)物化及原創(chuàng)性提出了特別要求，幫助學(xué)生總結(jié)畢業(yè)設(shè)計(jì)中的成熟經(jīng)驗(yàn)和不足。為了讓全體學(xué)生知曉畢業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)施過(guò)程，制定了低年級(jí)的學(xué)生旁聽畢業(yè)答辯過(guò)程的政策，讓學(xué)生提前體驗(yàn)到畢業(yè)答辯的環(huán)境氛圍，以便自己進(jìn)行相關(guān)思考，進(jìn)行畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)準(zhǔn)備工作，同時(shí)使正在答辯的學(xué)生在展示自己設(shè)計(jì)成果時(shí)有成就和滿足感。

三、結(jié)語(yǔ)

篇9

隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，資本市場(chǎng)大環(huán)境的稍稍變好，加上2013年赴美上市的第一股電商“蘭亭集勢(shì)”的破冰。業(yè)界人士稱，中概股IPO的窗口或許短暫開啟。美國(guó)東部時(shí)間6月6日，蘭亭集勢(shì)于紐交所正式掛牌交易，發(fā)行價(jià)為9.5美元，融資約7885萬(wàn)美元。上市首個(gè)交易日，蘭亭集勢(shì)開盤價(jià)為11.23美元，收盤價(jià)為11.61美元，較發(fā)行價(jià)上漲22.21%。

相對(duì)于去年11月IPO的歡聚時(shí)代當(dāng)日股價(jià)漲幅最高達(dá)到約10%，而去年3月上市的唯品會(huì)則遭遇開盤破發(fā)，收盤價(jià)更較發(fā)行價(jià)下跌15.38%，此次蘭亭集勢(shì)的美國(guó)IPO試水之行成績(jī)可謂亮麗。

市場(chǎng)分析機(jī)構(gòu)稱，雖然當(dāng)前美國(guó)整體資本市場(chǎng)環(huán)境不佳，但由于蘭亭集勢(shì)對(duì)上市工作準(zhǔn)備充分，在路演中也獲得了數(shù)倍于原計(jì)劃的認(rèn)購(gòu)，因此能夠成功破冰。

創(chuàng)立于2007年的蘭亭集勢(shì)，主要經(jīng)營(yíng)外貿(mào)銷售，為全世界中小零售商提供一個(gè)基于互聯(lián)網(wǎng)的全球整合供應(yīng)鏈，目前涵蓋服裝、電子產(chǎn)品、家居用品等14大類，共6萬(wàn)多種商品。招股書顯示，2012年蘭亭集勢(shì)98%的收入來(lái)自海外用戶，主要集中在歐洲和北美市場(chǎng)。

在業(yè)界看來(lái)，蘭亭集勢(shì)上市多日的大漲顯示出投資者對(duì)該企業(yè)的認(rèn)可。從蘭亭集勢(shì)自身表現(xiàn)來(lái)看，公司營(yíng)收保持高速增長(zhǎng)，并自去年第四季度開始連續(xù)兩季度實(shí)現(xiàn)盈利。而盈利表現(xiàn)無(wú)疑已成為國(guó)外投資者評(píng)價(jià)中國(guó)概念股的重要指標(biāo)。從業(yè)務(wù)模式來(lái)看，蘭亭集勢(shì)作為外貿(mào)B2C（商家對(duì)顧客），其市場(chǎng)前景主要取決于國(guó)外宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及用戶消費(fèi)習(xí)慣，因此更有利于國(guó)外投資者理解并認(rèn)同蘭亭集勢(shì)的商業(yè)模式。

然而就在蘭亭集勢(shì)于2013年8月19日公布的第二季度財(cái)報(bào)顯示該季度蘭亭集勢(shì)業(yè)績(jī)遠(yuǎn)不及預(yù)期后的一個(gè)交易日，蘭亭集勢(shì)股價(jià)從19日19.27美元的收盤價(jià)下跌，收盤報(bào)11.58美元。截至11月14日收盤價(jià)位10.41元。

北京時(shí)間10月25日凌晨消息，美國(guó)律師事務(wù)所Levi & Korsinsky周四宣布，該事務(wù)所針對(duì)蘭亭集勢(shì)向紐約州南區(qū)美國(guó)地方法庭發(fā)起的集團(tuán)訴訟已經(jīng)啟動(dòng)，這項(xiàng)訴訟是該事務(wù)所代表在2013年6月6日到2013年8月19日之間購(gòu)買了蘭亭集勢(shì)股票的投資者而發(fā)起的。

指控稱，在上述集團(tuán)訴訟期內(nèi)，被告方作出了虛假的和/或誤導(dǎo)性的聲明，且并未披露如下信息：（a）蘭亭集勢(shì)的銷售額增長(zhǎng)速度在2013年第二季度中大幅降低；（b）蘭亭集勢(shì)2013年第二季度的成本增速超過(guò)了銷售額；（c）由于未披露這些信息，蘭亭集勢(shì)已無(wú)法實(shí)現(xiàn)之前令市場(chǎng)期望其可在這一集團(tuán)訴訟期內(nèi)取得的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)。

去哪兒網(wǎng)：正在成為一個(gè)現(xiàn)象

無(wú)獨(dú)有偶。計(jì)劃在58同城上市后一天的11月1日，百度旗下的旅行信息網(wǎng)站“去哪兒”在納斯達(dá)克上市交易的，按照調(diào)整后的中間價(jià)13美元，“去哪兒”網(wǎng)站將有望融資1.443億美元，也大幅超越前兩家成功上市的中概股。

此外，根據(jù)美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）此前收到的IPO申請(qǐng)書，如果路演認(rèn)購(gòu)順利，500彩票網(wǎng)與久邦數(shù)碼也將很快加入到赴美上市的中概股軍團(tuán)中。中概股扎堆IPO的場(chǎng)景已經(jīng)有兩年多沒(méi)有在美國(guó)資本市場(chǎng)出現(xiàn)過(guò)。金秋一向都是旅游旺季，國(guó)慶長(zhǎng)假則是旺季的，選擇這個(gè)時(shí)候，去哪兒網(wǎng)可以給投資者描繪一個(gè)讓人充滿信心的故事藍(lán)圖，運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)也會(huì)更加好看，上市更容易獲得認(rèn)可。

同時(shí)，去哪兒競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也有上市計(jì)劃，騰訊投資藝龍、阿里巴巴跟攜程展開合作。去哪兒網(wǎng)通過(guò)搶先上市，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也是一個(gè)打擊。此外，阿里巴巴正在上市準(zhǔn)備中，一旦上市可能會(huì)吸引大量的資金，所以，去哪兒網(wǎng)想趕在阿里巴巴之前上市，以獲得更好的估值。

本次赴美上市，去哪兒網(wǎng)的最高融資金額為1.25億美元，融資額并不高。說(shuō)明去哪兒網(wǎng)上市主要是出于戰(zhàn)略方面的考慮，而非財(cái)務(wù)方面的需要。

去哪兒成功上市背后，也為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)赴美上市開辟了一個(gè)嶄新的“去哪兒模式”，即選擇最有利于自身業(yè)務(wù)未來(lái)發(fā)展的平臺(tái)做大股東，背靠大樹高速發(fā)展壯大，用最快速度成功IPO。選擇百度作為大股東充分借勢(shì)發(fā)展，顯然是去哪兒成功上巿的關(guān)鍵。

目前我國(guó)在美上市的在線旅游網(wǎng)站僅有藝龍、攜程兩家（不包括酷訊等母公司已經(jīng)上市的企業(yè)），顯然，去哪兒上市有“搶位”的意味。不過(guò)就整個(gè)行業(yè)來(lái)講，如果差異化競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越不明顯，轉(zhuǎn)型就不可避免，前景尚還不明朗。這家依然在虧損的在線旅游網(wǎng)站為何能在資本市場(chǎng)引發(fā)如此熱烈的追捧，給投資者信心的到底是超級(jí)巨頭百度還是競(jìng)爭(zhēng)激烈的在線旅游市場(chǎng)？去哪兒正在成為一個(gè)現(xiàn)象。

58同城IPO：O2O領(lǐng)域?qū)⑹芤?/p>

針對(duì)蘭亭集勢(shì)的訴訟無(wú)疑讓所謂的“破冰”重新降溫。不久后，10月30日當(dāng)天，所有衡量中概股的指數(shù)繼續(xù)下挫，主要覆蓋納斯達(dá)克上市中概股的霍特中概指數(shù)下挫1.14%，覆蓋兩大交易所30只股票的i美股中概30指數(shù)也下挫1%。其中最大的中概股“受害者”則是遭受渾水做空的網(wǎng)秦。美國(guó)投資者對(duì)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)的行業(yè)性擔(dān)憂，始終沒(méi)有消除。

而這個(gè)背景下58同城的上市發(fā)力，就有了點(diǎn)橫空出世的味道。10月31日，中國(guó)信息分類電商企業(yè)58同城在紐交所首次公開募股，代碼WUBA。上市前夕其屢屢上調(diào)發(fā)行價(jià)格，最終確定以每股17美元募集1100萬(wàn)股美國(guó)存托股票（ADS），共融資 1.87億美元，市值超過(guò)14億美元。

就在IPO前兩天，58同城已經(jīng)上調(diào)過(guò)發(fā)行價(jià)區(qū)間，從原來(lái)的13～15美元調(diào)整至15～16美元，上市前又一次臨時(shí)上調(diào)，顯示出上市前該股票的投資者認(rèn)購(gòu)情況超出預(yù)期。此次IPO的承銷商為摩根士丹利、瑞信、花旗以及太平洋皇冠證券。這是今年第三單赴美上市的中概股，其融資規(guī)模也超過(guò)前兩單達(dá)到上億美元。

樂(lè)觀人士認(rèn)為中概股IPO冰封期已過(guò)。但一位不愿意透露姓名的基金經(jīng)理向本報(bào)記者透露，這種說(shuō)法為時(shí)過(guò)早，至少在他們的投資組合中，目前對(duì)中概股仍然持謹(jǐn)慎保守態(tài)度。

根據(jù)公司遞交的財(cái)報(bào)，58同城截至今年6月底的半年度收入為5884.3萬(wàn)美元，利潤(rùn)28.5萬(wàn)美元；而在最新三季度財(cái)報(bào)中，公司凈利潤(rùn)達(dá)到850萬(wàn)美元，營(yíng)收4160萬(wàn)美元，其中包括2420萬(wàn)美元的會(huì)員收入與1710萬(wàn)美元的在線營(yíng)銷服務(wù)收入。

而互聯(lián)網(wǎng)則在消費(fèi)經(jīng)濟(jì)中扮演著渠道和效率改變與提升的角色。58同城的成功上市也充分體現(xiàn)了資本市場(chǎng)對(duì)本地生活領(lǐng)域的充分認(rèn)可。也因此，O2O領(lǐng)域?qū)⒂瓉?lái)一個(gè)較高的增長(zhǎng)。按照艾瑞的預(yù)計(jì)，這是一個(gè)從2013年起持續(xù)年平均增幅70%左右的行業(yè)。2013年行業(yè)營(yíng)收總額是22億，到2017年，營(yíng)收總額會(huì)超過(guò)140億，是一個(gè)一定會(huì)出現(xiàn)百億美金市值公司的肥沃行業(yè)。而從目前的態(tài)勢(shì)看，這一市場(chǎng)主要由趕集網(wǎng)和58同城分享。而作為58同城競(jìng)爭(zhēng)者的趕集網(wǎng)暫時(shí)沒(méi)有IPO計(jì)劃，趕集網(wǎng)去年融資9000萬(wàn)美元，且與58同城一樣也實(shí)現(xiàn)盈利。目前沒(méi)資金壓力，尚未有上市計(jì)劃。

58同城的上市給大眾點(diǎn)評(píng)的估值做出了一個(gè)可量化的參照。雖然，大眾點(diǎn)評(píng)的模式看似并非是傳統(tǒng)、簡(jiǎn)單的分類信息，但本質(zhì)上仍然是針對(duì)線下商戶的黃頁(yè)搜索。在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的倒逼下，大眾點(diǎn)評(píng)已走向開放，與搜狗、去哪兒等其他互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)行合作與數(shù)據(jù)分享。而58同城也將在上市后向電商、移動(dòng)等方向不斷深化，并不排除采取并購(gòu)。

阿里巴巴上市：年度最大懸念

阿里巴巴上市被譽(yù)為全球最值得期待的互聯(lián)網(wǎng)IPO項(xiàng)目，它注定是今年資本市場(chǎng)的重頭戲。而今年9月27日阿里在香港上市的計(jì)劃告吹將這一上市大戲又推向了新的想象空間。

11月11日，淘寶系實(shí)現(xiàn)350億元銷售額，再度創(chuàng)下中國(guó)電商單日銷售紀(jì)錄，證明了淘寶系和阿里巴巴的江湖地位，但也暴露了馬云寄予厚望的菜鳥網(wǎng)絡(luò)的物流能力捉襟見(jiàn)肘：從雙“十一”產(chǎn)生的包裹量看，不僅主要城市無(wú)法實(shí)現(xiàn)次日送達(dá)，連北京、上海、廣州這些一線城市也暫時(shí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

這無(wú)疑讓馬云的“三駕馬車”（電商、金融、物流）無(wú)法跑上快車道。尚未完全成熟的菜鳥網(wǎng)絡(luò)，或多或少都會(huì)拖淘寶系的后腿。如果發(fā)生物流問(wèn)題，外界對(duì)馬云和阿里系的非難，將不會(huì)單獨(dú)地集中在菜鳥網(wǎng)絡(luò)，“三駕馬車”都將承擔(dān)來(lái)自外界的指責(zé)。

所以，350億對(duì)阿里系來(lái)說(shuō)絕不是階段性的勝利，而是另一個(gè)艱難的開始。

要想讓菜鳥網(wǎng)絡(luò)盡快成長(zhǎng)，當(dāng)然少不了砸錢。但對(duì)阿里巴巴和馬云而言，目前的資金壓力同樣是個(gè)問(wèn)題。菜鳥物流網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的投入，加上股權(quán)回購(gòu)，阿里巴巴仍需要進(jìn)行巨額投資。而未來(lái)，阿里巴巴一直渴望的金融業(yè)務(wù)同樣需要大量資金支撐。

想要不掣肘于資金問(wèn)題，對(duì)于目前的阿里巴巴而言，最好的辦法莫過(guò)于IPO。

在香港上市，阿里的“故事”也更容易被理解。同時(shí)港股科技股市盈率近期較高，香港資本市場(chǎng)對(duì)阿里巴巴的估值已經(jīng)超過(guò)1000億美元。如果阿里成功掛牌上市，將是港交所歷年來(lái)集資最高的公司。但是美國(guó)市場(chǎng)，以eBay、Facebook等作為參考，對(duì)阿里巴巴的整體估值并不利好。同時(shí)，對(duì)于阿里來(lái)說(shuō)，香港的監(jiān)管環(huán)境也許更熟悉，而在美國(guó)上市要面臨更復(fù)雜的監(jiān)管環(huán)境，加上“支付寶VIE”事件以及與雅虎的紛爭(zhēng)在美國(guó)資本市場(chǎng)造成的負(fù)面印象，阿里自然傾向于在香港上市。

然而這只是故事的一半。

香港上市規(guī)則8.11條規(guī)定：上市申請(qǐng)公司不允許有“少數(shù)股東壟斷股票權(quán)”。而為了保證創(chuàng)始人對(duì)公司的控制權(quán)，阿里先是試探同股不同權(quán)當(dāng)雙重股權(quán)結(jié)構(gòu)是否可行，隨后又拋出“合伙人”制度。無(wú)論是AB股還是合伙人模式，都跟目前港交所的上市規(guī)則有沖突。主要在于：合伙人制度不符合香港證監(jiān)會(huì)對(duì)投資者利益的保障，外部中小投資者更為弱勢(shì)，無(wú)法在董事會(huì)中提名代表自己的董事，公司治理的透明度也更差。而對(duì)小股東的保護(hù)，正是港交所十分看重點(diǎn)的。如果按照香港現(xiàn)行上市規(guī)則中同股同權(quán)的原則，作為小股東的馬云以及阿里管理層（共持股10.38%），在上市后很可能會(huì)失去對(duì)公司的控制權(quán)。

就在阿里巴巴與港交所關(guān)于上市的談判破裂之后的一個(gè)月見(jiàn)，阿里巴巴集團(tuán)已獲得紐交所和納斯達(dá)克兩大交易所接受阿里合伙人機(jī)制的書面確認(rèn)，并強(qiáng)調(diào)稱阿里合伙人機(jī)制包括其對(duì)董事會(huì)的提名權(quán)完全符合上市規(guī)定。倫敦證交所也希望阿里巴巴來(lái)倫敦上市，英國(guó)官員最近還會(huì)見(jiàn)了阿里巴巴的高管。所以，去香港上市還是去美國(guó)上市，就成了一個(gè)“高估值”還是“控制權(quán)”二選一問(wèn)題了。

篇10

楊建廣，博士，現(xiàn)任中山大學(xué)法學(xué)院教授，訴訟法研究所所長(zhǎng)，中山大學(xué)法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中心主任。兼任中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)理事，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事，廣東省青少年犯罪研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，廣東省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，廣東省檢察學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。近五年主講刑事訴訟法、法治系統(tǒng)工程、社會(huì)治安系統(tǒng)工程、模擬法庭訓(xùn)練、刑事訴訟法原理等多門法學(xué)理論及法學(xué)實(shí)驗(yàn)課程。共主持或參與省部級(jí)項(xiàng)目10項(xiàng)，出版《法治系統(tǒng)工程》《創(chuàng)新型法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)研究》《刑事訴訟法》《刑事訴訟判例研究》等著作、譯著和教材10余部，在《法學(xué)研究》等刊物上發(fā)表《誤判的證明標(biāo)準(zhǔn)》《刑事立案的條件新探》《論生效刑事裁判糾錯(cuò)系統(tǒng)的構(gòu)成》《社會(huì)治安綜合治理中刑罰作用的局限》《社會(huì)穩(wěn)定與社會(huì)治安系統(tǒng)工程》等論文20多篇，開發(fā)法律類計(jì)算機(jī)軟件3項(xiàng)（其中2項(xiàng)通過(guò)部級(jí)鑒定）。

抓住機(jī)遇，提升法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中心地位

從學(xué)校層面來(lái)看，中山大學(xué)一直高度重視實(shí)驗(yàn)教學(xué)，校領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持“人心向?qū)W、善待學(xué)生”的辦學(xué)理念，著力促進(jìn)學(xué)生知識(shí)、能力、素質(zhì)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展。2000年，學(xué)校打破校、系、教研室三級(jí)管理教學(xué)實(shí)驗(yàn)室的格局，設(shè)立了校級(jí)教學(xué)實(shí)驗(yàn)中心和校院兩級(jí)管理的實(shí)驗(yàn)中心，創(chuàng)建了資源共享的基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)教學(xué)大平臺(tái)。由于學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)實(shí)驗(yàn)教學(xué)的思路明確，并大力推動(dòng)實(shí)驗(yàn)教學(xué)與課程體系和教學(xué)內(nèi)容的改革，改革教學(xué)手段與教學(xué)方法，創(chuàng)建現(xiàn)代化的實(shí)驗(yàn)教學(xué)機(jī)制，至今已建成8個(gè)國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中心（含建設(shè)單位），覆蓋了文、理、工、醫(yī)等眾多學(xué)科，最大限度地實(shí)現(xiàn)了全校人、財(cái)、物的資源統(tǒng)一管理和共享。

中山大學(xué)法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)中心緊緊抓住這一發(fā)展機(jī)遇，以“立足本土，全球視野，求真務(wù)實(shí)，弘揚(yáng)正義”為人才培養(yǎng)理念，以培養(yǎng)“應(yīng)用型、復(fù)合式、融通性、國(guó)際化”的高素質(zhì)創(chuàng)新人才為法學(xué)人才培養(yǎng)目標(biāo)，努力將實(shí)驗(yàn)教學(xué)置于與理論教學(xué)同等重要的位置，同時(shí)加強(qiáng)司法倫理教育，根據(jù)法學(xué)專業(yè)作為應(yīng)用型文科專業(yè)的學(xué)科實(shí)際，不斷整合校內(nèi)法學(xué)院與法醫(yī)學(xué)系等院系的實(shí)驗(yàn)教學(xué)資源，實(shí)現(xiàn)了開放式的法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)大格局，促進(jìn)了法學(xué)和法醫(yī)學(xué)等相關(guān)學(xué)科在教與學(xué)的過(guò)程中進(jìn)一步滲透和融合。教師樂(lè)于跨學(xué)科上實(shí)驗(yàn)課的多了，學(xué)生樂(lè)于跨學(xué)科做實(shí)驗(yàn)的多了。

由于校、院兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)支持法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)的思路明確，大力推動(dòng)法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)與課程體系和教學(xué)內(nèi)容的改革，改革教學(xué)手段與教學(xué)方法，創(chuàng)建現(xiàn)代化的實(shí)驗(yàn)教學(xué)機(jī)制，培養(yǎng)具有自主創(chuàng)新能力、優(yōu)秀思辨能力、法律運(yùn)用能力和靈活應(yīng)變能力的高素質(zhì)應(yīng)用型法律人才。在學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)觀念的影響下，一批學(xué)科帶頭人和中青年學(xué)術(shù)骨干教師轉(zhuǎn)變了原先看不起實(shí)驗(yàn)教學(xué)工作的偏見(jiàn)，主動(dòng)加入到實(shí)驗(yàn)教學(xué)隊(duì)伍中。目前，中心的實(shí)驗(yàn)教學(xué)隊(duì)伍已形成包括多位博士生導(dǎo)師、專職教師和專職實(shí)驗(yàn)技術(shù)人員以及兼職教師的強(qiáng)大團(tuán)隊(duì)。通過(guò)近幾年國(guó)家級(jí)法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心的建設(shè)，實(shí)驗(yàn)教師普遍認(rèn)同了通過(guò)引導(dǎo)學(xué)生“在實(shí)驗(yàn)（踐）中學(xué)習(xí)”的教學(xué)方法。學(xué)生普遍提升了良好的職業(yè)道德、全面的法律素養(yǎng)、高度的社會(huì)責(zé)任感、熟練的法律實(shí)踐操作技巧和靈活的應(yīng)變能力。

增設(shè)先進(jìn)教學(xué)設(shè)備，為中心建設(shè)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)

中心除了傳統(tǒng)的模擬法庭與模擬仲裁庭的設(shè)備外，還增設(shè)了一批較為先進(jìn)的教學(xué)設(shè)備，例如遠(yuǎn)程視證系統(tǒng)、雙軌實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)、多媒體實(shí)驗(yàn)教學(xué)錄播系統(tǒng)等。

遠(yuǎn)程視證系統(tǒng)應(yīng)用在中心開設(shè)的模擬法庭、模擬仲裁庭、法律診所等課程教學(xué)中，可以進(jìn)行模擬遠(yuǎn)程質(zhì)證、模擬遠(yuǎn)程會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)指導(dǎo)學(xué)生實(shí)驗(yàn)等，中心通過(guò)遠(yuǎn)程視頻會(huì)議系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了一校三區(qū)高清、可視、可互動(dòng)的同步教學(xué)、同步實(shí)驗(yàn)、同步交流，保證了三個(gè)實(shí)驗(yàn)分部的教學(xué)工作的正常進(jìn)行，在技術(shù)層面上實(shí)現(xiàn)了實(shí)驗(yàn)教學(xué)的零距離和零中斷。而這一借助新科技手段實(shí)現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)教學(xué)活動(dòng)，恰恰符合現(xiàn)代司法系統(tǒng)的司法改革方向，提升了學(xué)生參加工作后的適應(yīng)性。

雙軌實(shí)驗(yàn)教學(xué)系統(tǒng)以兩塊可交替演示的觸摸屏為基礎(chǔ)，將板書、演繹、推理等傳統(tǒng)課堂活動(dòng)回歸現(xiàn)代課堂，開創(chuàng)豐富多樣的互動(dòng)教學(xué)模式，有別于“教師講，學(xué)生聽”的以講授貫穿課堂的傳統(tǒng)教學(xué)；自動(dòng)記錄和保存教學(xué)過(guò)程，完整記錄并保存課堂中教師的板書、批注、演繹、推理等教學(xué)過(guò)程；能夠支持各種類型資源，包括Microsoft Office，WPS Office，Adobe PDF檔案，各種音、視頻檔案，F(xiàn)las檔案，常用的圖像格式檔案等；提供開放式、基于構(gòu)件資源的共享教學(xué)設(shè)計(jì)軟件，創(chuàng)造并共享帶有教師獨(dú)特教學(xué)思想、教學(xué)風(fēng)格的教學(xué)設(shè)計(jì)。此教學(xué)系統(tǒng)應(yīng)用于法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)的課堂上，在播放PPT的同時(shí)，可以展示文檔、圖片、視頻、網(wǎng)頁(yè)等多媒體資源，極大地豐富了課堂教學(xué)內(nèi)容，促進(jìn)了師生間的交互，加強(qiáng)了課堂與現(xiàn)實(shí)的結(jié)合，直觀形象地傳授了法學(xué)知識(shí)和司法技能。

多媒體實(shí)驗(yàn)教學(xué)錄播系統(tǒng)，用戶登錄此系統(tǒng)可以接收實(shí)時(shí)教學(xué)直播、按照分類檢索課件倉(cāng)庫(kù)、在線點(diǎn)播精品課件；教師可以通過(guò)此系統(tǒng)在線剪輯剛剛錄制的精品課件，整理課件的目錄，然后到課件倉(cāng)庫(kù)中，還可以對(duì)將來(lái)要錄制的教學(xué)進(jìn)行預(yù)約，系統(tǒng)可以根據(jù)預(yù)約的時(shí)間自動(dòng)在線保存；學(xué)生則可以運(yùn)用該系統(tǒng)演練實(shí)驗(yàn)課程角色，提高角色扮演的效果；控制中心管理員可以遠(yuǎn)程監(jiān)視所有設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)，進(jìn)行遠(yuǎn)程集中式控制，可以適時(shí)和所有教室進(jìn)行語(yǔ)音對(duì)講，在教學(xué)監(jiān)控的狀態(tài)下可以隨時(shí)錄制全部教室的視頻。中心運(yùn)用此設(shè)備錄制了多門實(shí)驗(yàn)課程、模擬實(shí)習(xí)指導(dǎo)課，使用效果良好。這對(duì)法律人職業(yè)能力的鍛煉十分有幫助。

中心透過(guò)光纖網(wǎng)絡(luò)與高清視頻傳輸系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了與廣州、東莞等地的法院、檢察院即時(shí)連通，實(shí)時(shí)觀摩正在進(jìn)行的、審判等訴訟實(shí)況場(chǎng)景，為師生開展模擬訴訟教學(xué)提供了有力的數(shù)字化保障系統(tǒng)。

此外，中心還專門立項(xiàng)資助學(xué)生進(jìn)行訴訟服飾道具觀摩館的建設(shè)。中心結(jié)合法學(xué)專業(yè)特色，以模擬法庭課程為基礎(chǔ)，將參觀訴訟服飾道具觀摩館和運(yùn)用訴訟服飾進(jìn)行模擬法庭的教學(xué)方法運(yùn)用于法學(xué)本科教育，在注重傳授法學(xué)知識(shí)和進(jìn)行理論熏陶的同時(shí)，培養(yǎng)學(xué)生了解法學(xué)歷史以及理論聯(lián)系實(shí)際的能力，提高學(xué)生運(yùn)用專業(yè)知識(shí)解決社會(huì)實(shí)踐中出現(xiàn)的具體法律問(wèn)題的能力。觀摩館的道具、展品多為學(xué)生的實(shí)驗(yàn)作品。該項(xiàng)目以非常直觀的形式讓制作者和參觀者對(duì)我國(guó)歷史上不同時(shí)期的訴訟服飾有了更深刻的了解，提高了學(xué)生對(duì)模擬訴訟教學(xué)實(shí)驗(yàn)課的興趣，其中，學(xué)生自制了一批被實(shí)驗(yàn)室永久保留的訴訟服飾與道具，包括多款法官制服（夏裝、春秋裝、冬裝）、展示模特、模擬法庭自制服裝等。

推進(jìn)儀器設(shè)備維修維護(hù)負(fù)責(zé)人制，切實(shí)提高設(shè)備使用率

中心作為全國(guó)9個(gè)國(guó)家級(jí)法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心建設(shè)單位之一，目前已成為擁有中山大學(xué)東校區(qū)、南校區(qū)及北校區(qū)3個(gè)實(shí)驗(yàn)分部、總辦公面積3 300平方米、各類儀器設(shè)備1 185臺(tái)（件）的實(shí)驗(yàn)教學(xué)基地。然而，中心部分設(shè)備的利用率也有待提高。為此，中心正在積極推進(jìn)儀器設(shè)備維修維護(hù)負(fù)責(zé)人制，要求做到：操作規(guī)范、利用合理、定期維護(hù)、維修登記及時(shí)報(bào)告。設(shè)備維護(hù)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)按儀器設(shè)備總值的5%，由學(xué)院統(tǒng)一撥付，保證經(jīng)費(fèi)的合理利用、足額到位，有力地支持了中心的設(shè)備運(yùn)行、更新與維護(hù)。這些制度在一定程度上提高了中心設(shè)備的使用率，基本實(shí)現(xiàn)了低故障率、低報(bào)廢率。

具體做法是，中心所需儀器設(shè)備所配技術(shù)圖紙資料由專人負(fù)責(zé)保管，各項(xiàng)儀器設(shè)備都按規(guī)定建立了技術(shù)檔案，使用、維護(hù)維修均須及時(shí)登記、報(bào)告和專人響應(yīng)。此外，中心認(rèn)真落實(shí)設(shè)備器材“誰(shuí)管誰(shuí)負(fù)責(zé)”的管理責(zé)任制度，切實(shí)做好防火、防潮、防盜、防熱、防塵等工作，及時(shí)消除安全隱患。負(fù)責(zé)人員須定期檢查設(shè)備器材的管理情況，定期核對(duì)儀器設(shè)備的賬目，保證儀器設(shè)備的賬、卡、物相符。

中心還非常重視教學(xué)網(wǎng)站的維護(hù)與更新，除聘請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人員對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行維護(hù)外，還經(jīng)常（每星期至少一次）從本科、碩士生或博士生中挑選學(xué)生參與網(wǎng)站的內(nèi)容更新工作。

加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)隊(duì)伍建設(shè)，為中心建設(shè)提供人才保障

1. 實(shí)驗(yàn)中心人員的聘用方式

中心采用固定編制、流動(dòng)編制及聘用制相結(jié)合的用人機(jī)制，實(shí)驗(yàn)中心主任由學(xué)校任免，其他中心人員實(shí)行公開招聘、競(jìng)爭(zhēng)上崗的聘用方式。其中實(shí)驗(yàn)課程負(fù)責(zé)人通過(guò)公開招聘，由具有博士學(xué)位的教授或副教授擔(dān)任；實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)教師則在院系公開招聘；實(shí)驗(yàn)室主任聘請(qǐng)教授或副教授擔(dān)任；實(shí)驗(yàn)技術(shù)人員全部實(shí)行按需按崗設(shè)位的原則向社會(huì)公開招聘，競(jìng)爭(zhēng)上崗。

2. 實(shí)驗(yàn)中心人員的管理制度

實(shí)驗(yàn)中心管理實(shí)行主任負(fù)責(zé)制。中心主任負(fù)責(zé)主持中心的全面工作，根據(jù)教管、管用適度分離的原則，做好每個(gè)實(shí)驗(yàn)室工作人員的定編定崗規(guī)劃。實(shí)驗(yàn)室工作人員的具體崗位職責(zé)，則由實(shí)驗(yàn)室主任根據(jù)學(xué)校的工作目標(biāo)和本實(shí)驗(yàn)室的工作任務(wù)，按照國(guó)家對(duì)不同專業(yè)技術(shù)人員職責(zé)的有關(guān)條例規(guī)定及實(shí)施細(xì)則具體確定。實(shí)驗(yàn)室技術(shù)人員主要按實(shí)驗(yàn)教學(xué)、科研工作量、實(shí)驗(yàn)室儀器設(shè)備數(shù)量與使用率等進(jìn)行定編。

為了使實(shí)驗(yàn)室工作人員的工作表現(xiàn)和成效得到保證，中心采取定期考核的管理方式，嚴(yán)格執(zhí)行學(xué)校教學(xué)工作條例，建立和完善院系領(lǐng)導(dǎo)和教學(xué)督導(dǎo)小組聽課制度及評(píng)價(jià)教師教學(xué)質(zhì)量制度，對(duì)實(shí)驗(yàn)室人員的教學(xué)和管理工作定期進(jìn)行檢查。

3. 實(shí)驗(yàn)中心人員的激勵(lì)機(jī)制

學(xué)校重視實(shí)驗(yàn)技術(shù)人員隊(duì)伍建設(shè)，在實(shí)驗(yàn)技術(shù)系列設(shè)置關(guān)鍵技術(shù)崗位，相關(guān)崗位設(shè)置優(yōu)先考慮國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心的實(shí)驗(yàn)技術(shù)人員；對(duì)國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心的編制核定給予重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的待遇，每個(gè)國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)教學(xué)示范中心額外增加1個(gè)編制。

學(xué)校設(shè)立實(shí)驗(yàn)技術(shù)系列專項(xiàng)培訓(xùn)基金，支持實(shí)驗(yàn)教學(xué)骨干教師、實(shí)驗(yàn)技術(shù)人員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)、進(jìn)修、外出考察等。學(xué)校設(shè)立實(shí)驗(yàn)教學(xué)授課競(jìng)賽，并將參加競(jìng)賽和獲得獎(jiǎng)勵(lì)作為晉升職稱的重要依據(jù)。

突出特色，打造一流法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)平臺(tái)

經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，中心形成了鮮明的法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)特色：

1. 科學(xué)、創(chuàng)新的實(shí)驗(yàn)教學(xué)理念，培養(yǎng)杰出的法律人才

中心在理論教學(xué)的基礎(chǔ)上，以分階推進(jìn)式實(shí)驗(yàn)教學(xué)法培養(yǎng)具有優(yōu)秀思辨能力、法律運(yùn)用能力和靈活應(yīng)變能力的復(fù)合型、應(yīng)用型、創(chuàng)新型法律人才，通過(guò)情景模擬及實(shí)務(wù)訓(xùn)練等方式培養(yǎng)學(xué)生熟練的法律分析和適用技巧、靈活的應(yīng)變能力、優(yōu)秀的語(yǔ)言表達(dá)能力、敏捷的法律思維、良好的職業(yè)道德以及高度的社會(huì)正義感。中心在培養(yǎng)學(xué)生法律運(yùn)用能力的同時(shí)，始終將司法倫理教育貫穿其中，在實(shí)驗(yàn)教學(xué)過(guò)程中十分注重加強(qiáng)職業(yè)道德的培養(yǎng)，而非單純的技能傳授。

2. 社會(huì)化的教學(xué)模式，打造一流的法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)平臺(tái)

中心致力于三方面的工作：第一，鼓勵(lì)學(xué)生走向社會(huì)、深入社區(qū)，以法律咨詢、法律援助及暑期實(shí)踐等方式將課堂和實(shí)驗(yàn)室所學(xué)的法律職業(yè)技能直接應(yīng)用于社會(huì)，并在實(shí)際運(yùn)用中對(duì)其進(jìn)行對(duì)比檢驗(yàn)。第二，積極尋求社會(huì)合作，主動(dòng)與法律實(shí)務(wù)部門建立良好的合作關(guān)系，定期邀請(qǐng)司法部門工作者在校內(nèi)開展各種教學(xué)實(shí)踐活動(dòng)，如與廣州市中級(jí)人民法院及廣州市海珠區(qū)人民檢察院合作搭建實(shí)務(wù)訓(xùn)練平臺(tái)。第三，通過(guò)與其他實(shí)務(wù)部門的聯(lián)合辦學(xué)，在為實(shí)務(wù)部門培養(yǎng)更多的具有先進(jìn)法治理念的實(shí)用型法律人才的同時(shí)，提升中心實(shí)驗(yàn)教學(xué)教師的司法實(shí)務(wù)技能和實(shí)驗(yàn)教學(xué)能力。

3. 國(guó)際化的培養(yǎng)視野，提升學(xué)生參與國(guó)際法律事務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力

中心直接與國(guó)外高校對(duì)接，開展跨國(guó)性的實(shí)驗(yàn)教學(xué)活動(dòng)。其中，中心利用高清、同步、可互動(dòng)的視頻會(huì)議系統(tǒng)與美國(guó)邁亞密大學(xué)Daniel Hall教授共同開設(shè)《刑事訴訟法》課程，選課學(xué)生近100人。

中心重視師生的國(guó)際化交流。一方面，中心與世界知名大學(xué)，如華盛頓大學(xué)、里昂三大、昆士蘭大學(xué)、紐約大學(xué)等十余所相關(guān)院校建立交流合作關(guān)系；另一方面，中心每年邀請(qǐng)外籍教師，如耶魯大學(xué)、哈佛大學(xué)、紐約大學(xué)等知名教授前來(lái)授課。

此外，中心積極派出師生前往英國(guó)牛津大學(xué)、新加坡國(guó)立大學(xué)、佛蒙特大學(xué)法學(xué)院、法國(guó)里昂三大、臺(tái)灣大學(xué)法律系、香港大學(xué)法學(xué)院等境外著名高校交流學(xué)習(xí)，并組織學(xué)生積極參與國(guó)際法律賽事及國(guó)際法律活動(dòng)。

建設(shè)成果突出，廣受師生及群眾歡迎

經(jīng)過(guò)近幾年的建設(shè)與發(fā)展，中心構(gòu)建的“多層次、模塊化、開放式”法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)體系初見(jiàn)成效，不僅在培養(yǎng)創(chuàng)新型法學(xué)人才方面取得了豐碩成果，成為培養(yǎng)法科學(xué)生創(chuàng)新實(shí)踐能力的重要教學(xué)實(shí)踐基地，還得到了社會(huì)的認(rèn)可，在華南地區(qū)乃至全國(guó)均產(chǎn)生了良好的示范影響與輻射效應(yīng)。

1. 法學(xué)實(shí)驗(yàn)課程與法學(xué)實(shí)驗(yàn)教材建設(shè)取得新突破

中心向來(lái)注重法學(xué)實(shí)驗(yàn)課程體系建設(shè)。面向法學(xué)專業(yè)本科生、法學(xué)專業(yè)碩士研究生、法律專業(yè)碩士研究生、法醫(yī)學(xué)專業(yè)本科生、法醫(yī)學(xué)專業(yè)碩士研究生等15個(gè)專業(yè)的學(xué)生開設(shè)了29門必修、選修或全校公選的法學(xué)實(shí)驗(yàn)課程，選課學(xué)生數(shù)達(dá)到3 525人次。2005年，法治系統(tǒng)工程等課程在廣州高校中率先使用遠(yuǎn)程視頻會(huì)議系統(tǒng)進(jìn)行異地授課，一校三區(qū)共500余名學(xué)生能夠通過(guò)遠(yuǎn)程系統(tǒng)進(jìn)行互動(dòng)學(xué)習(xí)。

目前中心共建設(shè)國(guó)家級(jí)、省級(jí)精品課程3門，新編實(shí)驗(yàn)教材多部。其中，刑事訴訟法網(wǎng)絡(luò)課程被納入國(guó)家新世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)工程；刑事訴訟法原理作為廣東省精品課程，被遴選為廣東省優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源推廣。楊建廣教授主編的《刑事訴訟法（第二版）》教材被列為普通高等教育“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材，獲司法部第三屆全國(guó)法學(xué)教材與科研獎(jiǎng)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)；徐忠明教授主編的《案例、故事與明清時(shí)期的司法文化》一書獲司法部第三屆全國(guó)法學(xué)教材與科研成果三等獎(jiǎng)；競(jìng)花蘭教授主編的《法醫(yī)病理學(xué)（第三版）》“十五”國(guó)家級(jí)統(tǒng)編規(guī)劃教材獲國(guó)家教委優(yōu)秀教材一等獎(jiǎng)。

2. 教師教研、科研能力顯著提高，學(xué)生創(chuàng)新能力明顯增強(qiáng)

實(shí)驗(yàn)教學(xué)改革的深入發(fā)展使實(shí)驗(yàn)教師的教學(xué)與科研能力明顯提高。教師的層次高，專業(yè)性強(qiáng)，科研成果獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)的有二十余項(xiàng)。中心教師承擔(dān)了教學(xué)與科研項(xiàng)目共130項(xiàng)，發(fā)表教研論文23篇，獲得“廣東省十大優(yōu)秀中青年法學(xué)家”“南粵優(yōu)秀教師”等表彰、獎(jiǎng)勵(lì)共15項(xiàng)。由于法學(xué)教學(xué)綜合實(shí)力不斷提升，法學(xué)學(xué)科已獲批博士學(xué)位授權(quán)一級(jí)學(xué)科，法醫(yī)鑒定中心被評(píng)為10家國(guó)家級(jí)司法鑒定機(jī)構(gòu)之一。

中心著力培養(yǎng)學(xué)生自主研發(fā)、自主創(chuàng)新的能力，中心教師指導(dǎo)學(xué)生參與實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目，實(shí)驗(yàn)成果獲省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)10項(xiàng)，國(guó)家發(fā)明專利共2項(xiàng)，正式發(fā)表的高水平論文共386篇。此外，中心迄今已組織并指導(dǎo)近百名學(xué)生參與了各項(xiàng)競(jìng)賽及活動(dòng)，取得了喜人的成績(jī)。在2003年國(guó)際大專辯論賽中，中山大學(xué)獲冠軍。2006年4月，中心組織學(xué)生首次參加維也納國(guó)際商事仲裁比賽就戰(zhàn)勝了傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)澳大利亞迪肯大學(xué)、美國(guó)丹佛大學(xué)和天主教大學(xué)代表隊(duì)等。2007年，中心組織學(xué)生參加首屆中國(guó)國(guó)際刑事法院模擬競(jìng)賽，獲得亞軍，并獲最佳檢察官方辯手和書狀總分第三名。此外，中心組隊(duì)參加第三屆、第四屆、第八屆和第九屆全國(guó)理律杯模擬法庭辯論賽，均有本科生獲“優(yōu)秀辯手”榮譽(yù)稱號(hào)，同時(shí)獲得最佳答辯狀獎(jiǎng)和最佳申請(qǐng)書獎(jiǎng)。

3. 示范作用與輻射力度不斷增強(qiáng)

中心在實(shí)驗(yàn)教學(xué)過(guò)程中更加注重社會(huì)效應(yīng)的提升，師生積極提供社會(huì)服務(wù)，為中心贏取了良好的社會(huì)聲譽(yù)，使中心示范作用與輻射力度不斷增強(qiáng)。

自成立以來(lái)，法律診所一直堅(jiān)持無(wú)償為弱勢(shì)群體提供法律援助，贏得了良好的社會(huì)聲譽(yù)，慕名前來(lái)尋求法律咨詢與請(qǐng)求援助的群眾絡(luò)繹不絕，曾經(jīng)在一個(gè)多月的時(shí)間里接收百余宗案件，其中出庭案件二十余起。2010年，因?qū)嶒?yàn)教學(xué)成果突出，中山大學(xué)法學(xué)院被評(píng)為“全國(guó)優(yōu)秀診所法律課程教學(xué)管理單位”，法律診所的11名師生也受邀加盟全國(guó)首個(gè)勞工法律服務(wù)隊(duì)。

法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)探索感悟：累并快樂(lè)著

當(dāng)問(wèn)及工作感悟時(shí)，楊建廣教授答曰：“累并快樂(lè)著?！?/p>

“首先，法學(xué)作為一門社會(huì)科學(xué)，法學(xué)專業(yè)作為一個(gè)文科專業(yè)，實(shí)驗(yàn)教學(xué)怎么搞、怎樣搞好仍存在極大的爭(zhēng)論，有爭(zhēng)論就有開拓和理論提升的空間，這對(duì)于我來(lái)說(shuō)具有極大的誘惑力；其次，法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)常被忽視，我們所做的許多努力，至今仍被法學(xué)界部分權(quán)威所不屑，這使得我們之前的所有努力都有可能被否定，這對(duì)于我來(lái)說(shuō)又很有挑戰(zhàn)性；再次，法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)仍未成熟，仍是一個(gè)新生事物，它的產(chǎn)生與發(fā)展正經(jīng)歷著從無(wú)到有、從小到大的過(guò)程，這對(duì)于我來(lái)說(shuō)既是無(wú)窮的壓力，又是無(wú)限的動(dòng)力。面對(duì)與自己一道從事法學(xué)實(shí)驗(yàn)教學(xué)的教師的迷惘與困惑，面對(duì)中心在建設(shè)發(fā)展的過(guò)程中經(jīng)常受到忽視與邊緣化，作為中心主任，如何規(guī)劃好、管理好、協(xié)調(diào)好、平衡好中心的各項(xiàng)事務(wù)和內(nèi)外關(guān)系，就是‘累’的根源。