導(dǎo)語(yǔ)：河南省《申論》4月份考試原題＿收受賄賂_反腐倡廉類(lèi)一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、背景材料：

1．北京市第一中級(jí)人民法院今天對(duì)成克杰受賄案作出一審公開(kāi)宣判，以受賄罪判處成克杰死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)最高人民法院指定管轄的決定，北京市第一中級(jí)人民法院于今天6月26日受理了北京市人民檢察院第一分院對(duì)成克杰受賄案的起訴，并于今天7月13日、14日依法對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理。

2．法庭審理查明，1993年底，成克杰與情婦李平(另案處理)商量各自離婚后結(jié)婚。兩人商定：由李平出面聯(lián)系有關(guān)請(qǐng)托事宜，成克杰利用當(dāng)時(shí)任廣西壯族自治區(qū)黨委副書(shū)記和人民政府主席的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人謀取利益，二人收受錢(qián)財(cái)，存放境外，以備婚后使用。

3．1994年初至1995年6月，成克杰從李平處得知，幫助廣西銀興房屋開(kāi)發(fā)公司(后更名為銀興實(shí)業(yè)發(fā)展總公司)承接南寧市江南停車(chē)購(gòu)物城工程及解決建設(shè)資金，可得到巨額“好處費(fèi)”。成即利用職權(quán)，擅自將銀興公司直接劃歸自治區(qū)政府辦公廳管理，并要求自治區(qū)計(jì)委為銀興公司承接該工程立項(xiàng)；指示南寧市政府大幅度壓低工程土地價(jià)格；要求中國(guó)建設(shè)銀行廣西分行為銀興公司發(fā)放工程貸款人民幣7000萬(wàn)元。事成后，銀興公司按預(yù)約，支付給成、李賄賂款人民幣2021萬(wàn)余元。

4．1996年上半年至1997年底，成克杰從李平處得知，幫助銀興公司承接民族宮工程及解決建設(shè)資金，可得到巨額“好處費(fèi)”。成即利用職權(quán)，將該工程交由銀興和自治區(qū)民委共同建設(shè)開(kāi)發(fā)；將該工程項(xiàng)目法人由原定的自治區(qū)民委改為銀興公司；要求中國(guó)工商銀行廣西分行為銀興公司發(fā)放貸款人民幣3000萬(wàn)元；違反國(guó)家規(guī)定，指令自治區(qū)房改辦公室，將房改基金人民幣2500萬(wàn)元借給銀興公司；批示自治區(qū)財(cái)政廳將財(cái)政周轉(zhuǎn)金人民幣5000萬(wàn)元借給銀興公司；為銀興公司向國(guó)家計(jì)委申請(qǐng)工程項(xiàng)目補(bǔ)助款人民幣1300萬(wàn)元。事成后，銀興公司按預(yù)約，支付給成、李賄賂款人民幣900萬(wàn)元、港幣804萬(wàn)元。

5．1994年7月至1997年底，成克杰和李平在接受銀興公司請(qǐng)托過(guò)程中，還先后收受了該公司負(fù)責(zé)人周坤(另案處理)送給的人民幣2萬(wàn)元、港幣2萬(wàn)元、美元2萬(wàn)元以及黃金鉆戒、金磚、黃金工藝品、手表等貴重物品，合計(jì)人民幣55萬(wàn)余元。

6．1994年7月至10月，成克杰從李平處得知，幫助廣西信托投資公司及下屬?gòu)V西桂信實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)公司聯(lián)系貸款，可得到“好處費(fèi)”。成即利用職權(quán)，先后要求中國(guó)建設(shè)銀行廣西分行和中國(guó)銀行廣西分行分別為其發(fā)放貸款，共計(jì)人民幣1600萬(wàn)元，從中收受賄賂款人民幣60萬(wàn)元。

7．1997年7月，成克杰從李平處得知，廣西桂隆經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)劉新民許諾，如幫助鐵道部隧道工程局承建拉平隧洞工程，可得到“好處費(fèi)”。成即利用職權(quán)，指示有關(guān)部門(mén)直接干預(yù)工程招標(biāo)工作，更改中標(biāo)結(jié)果，安排該工程局承接有關(guān)工程，從中收受賄賂款人民幣180萬(wàn)元。

8．1994年初至1998年初，成克杰還分別接受合浦縣原副縣長(zhǎng)甘維仁(另案處理)、北海市公安局海城分局原局長(zhǎng)周貽勝、自治區(qū)計(jì)委服務(wù)中心原主任李一洪的請(qǐng)托，利用職權(quán)，使甘維仁先后晉升為北海市鐵山港區(qū)區(qū)長(zhǎng)、自治區(qū)副秘書(shū)長(zhǎng)，向有關(guān)部門(mén)推薦周貽勝擔(dān)任北海市公安局局長(zhǎng)，推薦并批準(zhǔn)同意李一洪擔(dān)任自治區(qū)政府駐京辦事處副主任。成克杰單獨(dú)或與李平接受賄賂合計(jì)人民幣28．8萬(wàn)元、美元3000元。

二、申論要求：

1、請(qǐng)用不超過(guò)150字的篇幅，概括出給定資料所反映的主要問(wèn)題。

2、用不超過(guò)350字的篇幅，提出解決給定資料所反映問(wèn)題的方案。要有條理的說(shuō)明，要體現(xiàn)針對(duì)性和可操作性。

3、就資料所反映的主要問(wèn)題，用1200字的篇幅，自擬標(biāo)題進(jìn)行論述。要求中心明確，內(nèi)容充實(shí)，論述深刻，有說(shuō)服力。

######申論模擬考試卷參考范文######

1.

這是一起典型的國(guó)家高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部利用職務(wù)之便收受賄賂的大案。此案的公開(kāi)審理表明了中央反腐倡廉，依法懲治腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心。

2.

腐敗分子違性，疏于自律，世界觀、人生觀、價(jià)值觀嚴(yán)重扭曲，走上了腐化墮落的不歸之路，可謂罪有應(yīng)得，咎由自取。但我們也不得不承認(rèn)，由于制度建設(shè)尚未充分到位，對(duì)黨政官員特別是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力缺乏過(guò)硬的監(jiān)督制約機(jī)制，客觀上使得某些掌握一定權(quán)力的官員同時(shí)也享有了較多的“職務(wù)便利”，使得他們有可能、有時(shí)甚至輕而易舉就能夠?yàn)樗酥\取非法利益，因此，通過(guò)從改革體制、機(jī)制、制度入手，從源頭上防止權(quán)力的不正當(dāng)運(yùn)用，是預(yù)防和治理腐敗的治本措施。

3.

“職務(wù)便利”靠什么制約

北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)成克杰收受巨額賄賂案作出一審公開(kāi)宣判，以受賄罪判處成克杰死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。消息傳來(lái)，大快人心。

眾所周知，腐敗是危害黨和國(guó)家前途的一個(gè)毒瘤，懲治腐敗、加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)一直是黨和政府十分注意并常抓不懈的一項(xiàng)重要工作。這對(duì)我們堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的宗旨、保證共和國(guó)的肌體健康運(yùn)轉(zhuǎn)起到了關(guān)鍵作用。猶記得在共和國(guó)建立之初，大貪官劉青山、張子善被處以極刑，對(duì)干部隊(duì)伍產(chǎn)生了巨大的震懾效果。近年來(lái)，黨和政府查處了一批腐敗要案，特別是今年3月對(duì)原江西省副省長(zhǎng)胡長(zhǎng)清執(zhí)行死刑，以及此次一審判處原全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)成克杰死刑，充分表明我們一貫堅(jiān)持的反腐敗無(wú)論涉及到誰(shuí)、不管他職務(wù)多高，都必須一查到底、決不手軟的態(tài)度，也充分顯示了黨和政府依法懲治腐敗、整肅吏治的決心和信心。

仔細(xì)研究成克杰受賄案，人們可以發(fā)現(xiàn)它具有一個(gè)顯著的特點(diǎn)：在幾乎每一次收受他人“好處費(fèi)”的同時(shí)，成克杰都“利用當(dāng)時(shí)任廣西壯族自治區(qū)黨委副書(shū)記和人民政府主席的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人謀取利益”。這也就是典型的權(quán)錢(qián)交易——腐敗分子利用手中掌握的權(quán)力所衍生出來(lái)的“職務(wù)便利”為他人謀取不正當(dāng)?shù)睦?，后者向腐敗分子行賄以作為先期投入或事后回報(bào)。聯(lián)系到這幾年處理的貪官胡長(zhǎng)清、原湖北省副省長(zhǎng)孟慶平、原廣西五林市市委書(shū)記李乘

龍、原山東泰安市市委書(shū)記胡建學(xué)等人的腐敗事實(shí)，也都具有這樣的特點(diǎn)。這些腐敗分子違性，疏于自律，世界觀、人生觀、價(jià)值觀嚴(yán)重扭曲，走上了腐化墮落的不歸之路，可謂罪有應(yīng)得，咎由自取。但我們也不得不承認(rèn)，由于制度建設(shè)尚未充分到位，對(duì)黨政官員特別是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部行使權(quán)力缺乏過(guò)硬的監(jiān)督制約機(jī)制，客觀上使得某些掌握一定權(quán)力的官員同時(shí)也享有了較多的“職務(wù)便利”，使得他們有可能、有時(shí)甚至輕而易舉就能夠?yàn)樗酥\取非法利益。這樣說(shuō)并非要為腐敗分子開(kāi)脫，但一些明顯屬于權(quán)力濫用、權(quán)力異化的所謂“職務(wù)便利”，又的確為他們提供了某種腐敗的“條件”，這恐怕是我們始料未及的，更是我們必須痛加反思的。

中央領(lǐng)導(dǎo)同志最近一再?gòu)?qiáng)調(diào)，黨的十五大以來(lái)反腐敗斗爭(zhēng)的實(shí)踐也證明，通過(guò)從改革體制、機(jī)制、制度入手，從源頭上防止權(quán)力的不正當(dāng)運(yùn)用，是預(yù)防和治理腐敗的治本措施。只有加強(qiáng)制度建設(shè)，加大從源頭上預(yù)防和治理腐敗的力度，我們才能從根本上制約官員的“職務(wù)便利”，克服少數(shù)人權(quán)力過(guò)分集中又缺乏內(nèi)部監(jiān)督，因而得以大搞暗箱操作的弊病，最大限度地杜絕他們個(gè)人違規(guī)批土地、批貨款、批建設(shè)工程項(xiàng)目等以權(quán)謀私的“機(jī)會(huì)”。這是當(dāng)前反腐倡廉工作的一個(gè)新方向，也是我們通過(guò)加快社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐，在改革開(kāi)放過(guò)程中解決腐敗問(wèn)題的希望所在。