導(dǎo)語(yǔ)：公開(kāi)選拔領(lǐng)導(dǎo)干部考試案例分析題選編一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

日前，某地人民法院開(kāi)庭審理了一起特殊的行政訴訟案：由于對(duì)政府部門(mén)數(shù)次改變小區(qū)的道路寬度的做法不滿(mǎn)，小區(qū)住戶(hù)聯(lián)名將批準(zhǔn)規(guī)劃修改方案的縣政府推上了被告席。

該小區(qū)的規(guī)劃是1994年由該縣城建環(huán)保局批準(zhǔn)的。1995年購(gòu)房戶(hù)們從提供給他們的規(guī)劃圖上看到，小區(qū)與縣城的主要街道——城中路相鄰地段還要造一幢大樓，樓兩邊各留一條進(jìn)出小區(qū)的路，總寬度為20米。1998年開(kāi)發(fā)商計(jì)劃將一幢樓改成兩幢樓，道路也改成三條，按原先定下的總寬度，每條通道的寬度也相應(yīng)改成6.7米。2014年小區(qū)建設(shè)基本完工，居民陸續(xù)入住，臨街的兩幢樓也還剩一幢樓未造。此時(shí)，開(kāi)發(fā)商為牟取更大的利潤(rùn)，決定從預(yù)留的小區(qū)通道中各割出3.2米，把臨街的這幢樓建成綜合樓，這樣小區(qū)的通道就從10米縮到3.2米，這個(gè)結(jié)果引起住戶(hù)的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。2014年8月份開(kāi)始，住戶(hù)開(kāi)始向縣投訴中心投訴，但縣建委仍以61號(hào)文件下文，批準(zhǔn)將小區(qū)原兩條共20米的道路改為三條共11米，同意修建這幢綜合樓。2014年2月，在建委回絕居民復(fù)議請(qǐng)求后，居民們又向縣政府申請(qǐng)復(fù)議，認(rèn)為建委的做法違背了《城市規(guī)劃法》、《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》等規(guī)定，建委無(wú)奈之下下文撤銷(xiāo)了原修改方案的61號(hào)文件，與此同時(shí)，居民也同意撤回行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)。2014年3月份，小區(qū)居民發(fā)現(xiàn)本小區(qū)規(guī)劃已經(jīng)以“縣城11號(hào)小區(qū)修改性詳規(guī)”的名義得到縣政府的發(fā)文批準(zhǔn)，這就意味著3.5米的道路寬度形式已經(jīng)合法。這樣，原來(lái)未批準(zhǔn)的這幢大樓立即開(kāi)始澆筑基礎(chǔ)，從而出現(xiàn)了本文開(kāi)頭的一幕。

請(qǐng)問(wèn)：

1、你認(rèn)為該縣建委的一系列做法妥否？為什么？

2、修改小區(qū)規(guī)劃時(shí)應(yīng)遵循哪些原則？

3、小區(qū)居民能否狀告縣政府？為什么？