導(dǎo)語：社保與就業(yè)現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在本次調(diào)查活動中，我收獲了很多，也發(fā)現(xiàn)了一些問題。此次調(diào)查我首要在兩個當(dāng)?shù)亻_展，一個是在全國排名都靠前的大城市，一個是國家級貧窮縣。因而，在調(diào)查進(jìn)程中，我能明確地感觸到這兩個當(dāng)?shù)氐膮^(qū)別。

（一）兩地顯示出的共同點(diǎn)。

1．對一些根本的社會保證準(zhǔn)則，兩地的勞動者都有必然的調(diào)查，如養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等；然則關(guān)于那些不經(jīng)常見的準(zhǔn)則兩地勞動者大都不曉得，比方企業(yè)年金、工傷保險(xiǎn)等。

2．在與被調(diào)查對象的攀談中，我調(diào)查到他們對國家實(shí)施的社會保證準(zhǔn)則十分支撐，但關(guān)于分歧行業(yè)、分歧類型居民之間社會保證的差距以為是不公道的。

3．大多都被調(diào)查對象關(guān)于本人單位或小我所交納的各類保險(xiǎn)的詳細(xì)金額不調(diào)查，他們大都不曉得單位為他們交了幾多金額的保險(xiǎn)，也不曉得本人今后可以取得幾多保證金。

（二）兩地的區(qū)別也很分明。

1．的勞動者文明程度遍及較高，而的勞動者文明程度較低。5份農(nóng)民工的問卷均在完成文明程度處于中?！髮Ｖg，而3份下崗賦閑人員的問卷在完成文明程度處于小學(xué)——高中之間。的被調(diào)查者均是自立完成的調(diào)查問卷，而在有幾個被調(diào)查者則是由調(diào)查員采用拜訪式調(diào)查。

2．的勞動者享有的社會保證程度高于的勞動者。表現(xiàn)了地區(qū)差別及經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差別。的最低工資規(guī)范為1200/月，的最低工資規(guī)范為600左右/月。

3．的社區(qū)更興旺，配套服務(wù)設(shè)備更完善。在的社區(qū)，普通有老年人協(xié)會、民事調(diào)停小組、物業(yè)治理團(tuán)隊(duì)、居民活動室、健身器材和設(shè)備等；而在，普通僅有居委會或村委會，使得居民的休閑生活很窮困。

（三）在調(diào)查進(jìn)程中，我還發(fā)現(xiàn)分歧的勞動群體之間在享用社會保證方面和勞動就業(yè)方面以及對統(tǒng)一問題的觀點(diǎn)上存在區(qū)別。

1．農(nóng)民工群體在當(dāng)今中國還屬于一個非凡群體，針對農(nóng)民工的社會保證準(zhǔn)則還很不完善，他們既不克不及與城市職工、居民享用一致的社會保證，又不克不及向鄉(xiāng)村居民一樣取得保證。大多都農(nóng)民工的工作情況也很不不變，這在很大水平上制約著農(nóng)民工群體參加社保，他們的權(quán)益也很可貴到維護(hù)。我還發(fā)現(xiàn)重生代農(nóng)民工的權(quán)益維護(hù)認(rèn)識有所加強(qiáng)，也樂于參與各類社會保險(xiǎn)，在找工作時追求“五險(xiǎn)一金”。

2．我所接觸的幾位下崗職工當(dāng)前的生活形態(tài)并欠好，有拿低保的，有無業(yè)在家的，也有等著到歲數(shù)后領(lǐng)取養(yǎng)老金的?？傊麄兘橛?0—50歲之間，上有老下有小，家庭擔(dān)負(fù)重，但收入有限，他們的生活情況令人擔(dān)憂。

3．分歧行業(yè)之間差異較大，國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位職工福利高、收入高，而別的一些中底層勞動者的收入大多不克不及知足其生活需求。因而，大多都被調(diào)查者以為社會保證準(zhǔn)則存在著不公道，但愿相關(guān)政策能有所改良。

（四）經(jīng)過此次調(diào)查，我對中國的社會保證準(zhǔn)則有了必然的調(diào)查，針對換查進(jìn)程中發(fā)現(xiàn)的問題，我想提出一些建議，固然不成熟，但我照樣想表達(dá)本人的觀點(diǎn)。

1．社會保證準(zhǔn)則被視為擴(kuò)內(nèi)需、促增進(jìn)和改變增進(jìn)方法的一個“長期投入”的生產(chǎn)要素。中國的社保準(zhǔn)則需擴(kuò)展掩蓋面、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展；增強(qiáng)準(zhǔn)則的鼓勵機(jī)制，加強(qiáng)準(zhǔn)則的通明性、可行性和不變性。

2．加大城鄉(xiāng)醫(yī)療救助準(zhǔn)則和城鄉(xiāng)低保準(zhǔn)則的力度，完善養(yǎng)老保險(xiǎn)準(zhǔn)則，使社會成員“老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)”。加大政策宣傳力度，使更多社會成員參加個中。

3．遵照公道、公理、共享的新價(jià)值觀，將很多被排擠在準(zhǔn)則之外的就業(yè)人口和鄉(xiāng)村人口歸入社會保證系統(tǒng)。統(tǒng)籌分歧就業(yè)人口、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)居民才干到達(dá)公道、公理、共享。

4．在社會保證準(zhǔn)則準(zhǔn)則建立進(jìn)程中，縣政府和用人單位應(yīng)承當(dāng)更多的責(zé)任，如許才更有利于保證勞動者的根本生活，更有利于維護(hù)單位的不變、發(fā)明更高的經(jīng)濟(jì)效益，更有利于維護(hù)社會不變、增進(jìn)社會團(tuán)結(jié)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

我很贊許景天魁教師提出的“大福利設(shè)想”。所謂“大福利”是指：第一，全民遍及享有，特殊是要掩蓋城鄉(xiāng)居民。第二，跨部分、跨范疇、跨地域、跨身份，即盡能夠作廢部分切割：減弱或許作廢分歧范疇、分歧地域之間不用要的差異；在分歧群體（例如農(nóng)民工）的身份一時難以作廢的狀況下，也要盡能夠的把他們歸入到福利系統(tǒng)之中。第三，內(nèi)容上的多樣化，不只包括傳統(tǒng)意義上的社會福利，也包括各類社會保險(xiǎn)、社會救助、慈悲事業(yè)、貿(mào)易保險(xiǎn)等；不只包括社會保證自身，還擴(kuò)展到就業(yè)、教育、住房、衛(wèi)生健康、社會服務(wù)等。第四，主體多元，縣政府、企業(yè)、民間組織、家庭和小我普遍參加、協(xié)同運(yùn)作、各負(fù)其責(zé)，構(gòu)成合理的責(zé)任構(gòu)造。

政策老是需求不時改良和完善的，而政策和準(zhǔn)則在詳細(xì)施行進(jìn)程中又老是遭到各類前提的限制而大打扣頭，因而，要想有用地進(jìn)步公眾的生活質(zhì)量和社會福利程度，中國社會保證準(zhǔn)則建立任重而道遠(yuǎn)。