導(dǎo)語(yǔ)：市化中的貧困現(xiàn)象與和諧發(fā)展一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

中國(guó)的城市化進(jìn)程自上個(gè)世紀(jì)九十年代以來(lái)，進(jìn)入了一個(gè)快速發(fā)展的階段。根據(jù)世界銀行組織的報(bào)告，中國(guó)城市化水平已經(jīng)由1980年的20％發(fā)展到了2002年的38％。20多年的時(shí)間里，中國(guó)的城市化水平提高了近一倍。然而與中國(guó)城市化進(jìn)程同樣表現(xiàn)突出的另一個(gè)現(xiàn)象是城市貧困。根據(jù)2003年《中國(guó)人口與勞動(dòng)問(wèn)題報(bào)告》，中國(guó)的城市貧困人口現(xiàn)象已經(jīng)從1990年的1.3百萬(wàn)人發(fā)展到了19.3百萬(wàn)人。城市化進(jìn)程的加速引來(lái)了一些人的憂慮：中國(guó)城市的貧困現(xiàn)象會(huì)不會(huì)因城市化的進(jìn)一步發(fā)展而變得越來(lái)越嚴(yán)重？

（一）

著名的世界人口貧困研究專(zhuān)家馬丁?羅維利恩，根據(jù)39個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)的交叉分析，以及印度人口在時(shí)間序列上的資料，將城市貧困與城市化的關(guān)系進(jìn)行了模式化的計(jì)算，并將其反映在提交給世界銀行組織的調(diào)查分析報(bào)告中。羅維昨恩指出：“在幾乎所有的發(fā)展中國(guó)家，農(nóng)村的貧困發(fā)生率都是較高的。并且由于總?cè)丝诘亩鄶?shù)仍然居住在農(nóng)村，所以城市的貧困人口低于平均水平，為30％。但是，也象眾所周知的那樣，世界發(fā)展中國(guó)家的人口城市化速度也相當(dāng)快?！?dāng)城市人口按預(yù)期的那樣在2020年達(dá)到52％（聯(lián)合國(guó)1996年預(yù)測(cè)）時(shí)，城市的貧困人口將達(dá)到40％。當(dāng)城市人口達(dá)到2035年的61％時(shí)，城市貧困人口總數(shù)將達(dá)到50％?！?/p>

2001年聯(lián)合國(guó)人居署了城市資源報(bào)告的“城市指標(biāo)分析”,該指標(biāo)分析的根據(jù)是全世界不同國(guó)家237個(gè)城市的調(diào)查資料，以及117個(gè)城市提供的貧困相關(guān)資料。報(bào)告顯示：東亞城市貧困家庭五年間從占家庭總數(shù)的4.7％增加到了8.7％。東非地區(qū)貧困現(xiàn)象更進(jìn)一步加重，從43.7％增長(zhǎng)到了59.7％，北非從7.8％增長(zhǎng)到了11.8％。而這些地區(qū)的城市化水平也相對(duì)地表現(xiàn)出快速的增長(zhǎng)特征。亞洲城市人口從1990年的44.8％發(fā)展到了2000年的48.1％，非洲則從8.6％發(fā)展到了10.3％。這種相互對(duì)應(yīng)的關(guān)系，當(dāng)然不能說(shuō)城市貧困完全是城市化造成的，但卻說(shuō)明城市化是城市貧困的重要原因,也就是說(shuō)城市化與城市貧困的關(guān)系是密切的。

（二）

首先，從中國(guó)的城市化過(guò)程來(lái)看，城市貧困的輸入現(xiàn)象是很突出的。中國(guó)的城鄉(xiāng)之間長(zhǎng)期以來(lái)一直存在著較大的經(jīng)濟(jì)差別，城市無(wú)論在經(jīng)濟(jì)來(lái)源與生活水準(zhǔn)上都與鄉(xiāng)村有著較大區(qū)別。而現(xiàn)代化的進(jìn)程，無(wú)疑使城鄉(xiāng)的這一差距進(jìn)一步表現(xiàn)出來(lái)。根據(jù)2000年第五次全國(guó)人口普查結(jié)果，中國(guó)的農(nóng)村貧困線標(biāo)準(zhǔn)是每人每年635元，而一般城市實(shí)施的最低生活保障線約為每人每年1.800元。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)與城鄉(xiāng)消費(fèi)差距相吻合。同時(shí)，由于中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)值的比重已經(jīng)下降到只占gdp總值的15.2％，而農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力卻占到了全國(guó)勞動(dòng)力總數(shù)的50％，從而導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口的過(guò)剩。經(jīng)濟(jì)上的差距加上農(nóng)村剩余勞動(dòng)人口，構(gòu)成了農(nóng)村人口向城市流動(dòng)的勢(shì)差。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，目前全國(guó)有遷移人口超過(guò)1.25億人，其中省內(nèi)遷移為9146萬(wàn)人，跨省遷移為3.314萬(wàn)人。在省內(nèi)遷移人口中，52％為農(nóng)村到城市的移民；在跨省遷移人口中，78％為農(nóng)村到城市的移民。流動(dòng)到城市的農(nóng)村人口由于固有的農(nóng)村生活背景、受教育水平、技能等的限制，很多人雖然生活有一定的改善，但并沒(méi)有真正擺脫貧困。

其次，農(nóng)村人口向城市集中的城市化現(xiàn)象導(dǎo)致的另一個(gè)問(wèn)題，是城市就業(yè)壓力的增加，它是造成城市貧困的另一個(gè)原因。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的《中國(guó)第五次人口普查數(shù)據(jù)分析》，中國(guó)2000年15―64歲的勞動(dòng)力人口已達(dá)70.15％。而與此同時(shí)，未就業(yè)勞動(dòng)力人口卻不斷增加。未就業(yè)勞動(dòng)力人口，對(duì)城市就業(yè)崗位本來(lái)就構(gòu)成巨大的壓力，而農(nóng)村勞動(dòng)力的流入，無(wú)疑使這一壓力變得更大。中國(guó)城市中失業(yè)與下崗人數(shù)的增長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)與此有很大關(guān)聯(lián)。

第三，城市化帶來(lái)的另一個(gè)結(jié)果是城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，這也是造成城市貧困的原因之一。城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，是城市對(duì)人口集中需求的重要因素。改革開(kāi)放以后，中國(guó)廣泛出現(xiàn)的民工潮，既可以看成是追求城市生活的農(nóng)村勞動(dòng)者自身愿望，同時(shí)也是城市經(jīng)濟(jì)體系調(diào)整、城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改變的需求。根據(jù)2002年對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)需求信息的調(diào)查顯示，中國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)總量已經(jīng)發(fā)生重大的變遷。1978―2001年，我國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有和城鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)的從業(yè)人員從城市全部就業(yè)總量的78.3％下降到了31.9％，城鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)就業(yè)比重從21.5％下降到了5.4％，而其他城鎮(zhèn)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的就業(yè)人數(shù)已經(jīng)發(fā)展到了62.7％。由于非國(guó)有經(jīng)濟(jì)和非正規(guī)就業(yè)方式的存在，使城鎮(zhèn)的就業(yè)既表現(xiàn)出高市場(chǎng)化和靈活性，同時(shí)也表現(xiàn)出低成本與臨時(shí)性。這雖然有利于城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是對(duì)于城市就業(yè)人口卻生產(chǎn)了某種不利影響。競(jìng)爭(zhēng)與淘汰的壓力加重，收入水平相對(duì)受到限制，收入差別也因此擴(kuò)大。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所的研究報(bào)告，非正規(guī)就業(yè)在世界許多發(fā)展中國(guó)家中都占到了就業(yè)人口比重的40％，而我國(guó)非就業(yè)人員與單位就業(yè)人員的比例通過(guò)1996―2001年短期的發(fā)展，也從1：4達(dá)到了1：2。這給城鎮(zhèn)勞動(dòng)力人口職業(yè)工作造成了相當(dāng)?shù)牟环€(wěn)定，間接或直接地成了部分城市人員貧困的原因。

同時(shí)，城市化所帶來(lái)的城市行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，使城市的勞動(dòng)力人口不得不面對(duì)重大的變遷適應(yīng)問(wèn)題。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的2002年就業(yè)行業(yè)分布統(tǒng)計(jì)，僅僅從1990年到2000年十年間的行業(yè)平均變化率達(dá)到約49.1％。這直接造成的后果就是，城市勞動(dòng)力必須為適應(yīng)行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化而改變自身的從業(yè)素質(zhì)。然而，由于勞動(dòng)力素質(zhì)的培養(yǎng)不是短期可以實(shí)現(xiàn)的，因此城市行業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，不可避免地會(huì)以犧牲掉過(guò)去勞動(dòng)力的利益來(lái)滿足。而被所變動(dòng)行業(yè)排擠出的城市勞動(dòng)力人口，一旦不能及時(shí)轉(zhuǎn)向其他行業(yè)，就勢(shì)必成為城市中陷入貧困的弱勢(shì)群體。

（三）

城市化確乎是一個(gè)國(guó)家所必需經(jīng)過(guò)的社會(huì)發(fā)展過(guò)程，但是也必須看到城市化對(duì)于造成城市貧困的弊端。循序漸進(jìn)的城市化過(guò)程應(yīng)當(dāng)更符合城市發(fā)展的規(guī)律，同時(shí)也可以減少城市貧困，緩解其給與社會(huì)的沖擊和矛盾。事實(shí)上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的城市化過(guò)程都不是一蹴而就的，英國(guó)用了100年才使城市人口達(dá)到了超過(guò)農(nóng)村人口的51％。又過(guò)了50年后的1＊901年英國(guó)的城市人口才增長(zhǎng)到了76％。美國(guó)城市化經(jīng)歷兩百年，才達(dá)到了77.5％的水平。中國(guó)《2001―2002年中國(guó)城市化發(fā)展報(bào)告》已經(jīng)將世界平均城市化水平50％作為追趕的目標(biāo)，并企望50年后城市化水平達(dá)到75％，也就是接近或達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家城市化的水平。這無(wú)疑為中國(guó)城市發(fā)展勾繪出了一個(gè)壯觀的遠(yuǎn)景，也增強(qiáng)了人們對(duì)中國(guó)走城市化發(fā)展道路的信心。不過(guò)，結(jié)合發(fā)達(dá)國(guó)家及城市化對(duì)城市貧困等方面帶來(lái)的影響，我們還要考慮加速城市化必須在滿足社會(huì)和諧、穩(wěn)定的基礎(chǔ)上來(lái)進(jìn)行。因?yàn)?，城市的發(fā)展、城市化的進(jìn)行是以滿足社會(huì)中人們的需要為根據(jù)的。換句話來(lái)說(shuō)，城市化的加速，應(yīng)當(dāng)把社會(huì)和諧作為根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，沒(méi)有社會(huì)的和諧與穩(wěn)定，城市化的速度也就難于得到真實(shí)的保證。