導(dǎo)語：成都市中級法院對黃琦的刑事判決書一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

公訴機關(guān)四川省成都市人民檢察院

被告人黃琦（網(wǎng)上筆名：難博），男公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國公務(wù)員共同的天地!，年月日出生于四川省內(nèi)江市，漢族，文化程度大學(xué)，住四川省內(nèi)江市沱江路，現(xiàn)住成都市人民中路號。年月日因本案被刑事拘留，同年月日因涉嫌煽動顛覆國家政權(quán)罪，經(jīng)成都市人民檢察院批準(zhǔn)，由成都市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市第一看守所。

辯護(hù)人高筱平，四川建設(shè)律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人范軍，四川德陽錦繡律師事務(wù)所律師。

四川省成都市人民檢察院以成檢刑一訴字（）第號起訴書，指控被告人黃琦犯煽動顛覆國家政權(quán)罪，于年月日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第條的規(guī)定，不公開開庭審理了本案。四川省成都市人民檢察院指指派檢察員劉建強、蘇華強出庭支持公訴，被告人黃琦及其辯護(hù)人高筱平，范軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

四川省成都市人民檢察院指控，年月至月，被告人黃琦及其開辦的“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁設(shè)置“走向論壇”、“網(wǎng)海拾遺”、“遙看中華”等欄目。在“走向論壇”欄目登載《中國綱領(lǐng)》、《新疆維吾爾人的獨立意識：因為歷史上我們一直是個獨立的國家》等文章；在“網(wǎng)海拾遺”欄目收集發(fā)表《可也不可預(yù)測的大陸來》、《六、四不是事件，不是風(fēng)波，是屠殺》等文章；在“遙看中華”欄目中外國鏈接“中國人權(quán)民運信息中心”的“兩公民要求平反六、四被捕”、“大赦國際：名六、四政治犯被關(guān)押”等信息。

公訴機關(guān)為證明所指控的犯罪事實，當(dāng)庭舉出了如下證據(jù)：公安機關(guān)通過黃琦的電腦在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站查獲的證據(jù)清單；四川省公安廳的電子物證鑒定表；證人曾俐、曾洪、曾全富、劉洪海、李昱的證詞；成都天網(wǎng)尋人咨詢服務(wù)事務(wù)所與成都華美計算機網(wǎng)絡(luò)有限公司簽訂的企業(yè)上網(wǎng)合同；黃琦在公安機關(guān)的供述。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人黃琦的行為已經(jīng)構(gòu)成煽動分裂國家政權(quán)罪、煽動顛覆國家政權(quán)罪，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑法》第條、條、第條的規(guī)定予以處刑。

被告人黃琦對四川省成都市人民檢察院起訴指控的犯罪事實予以否認(rèn)，辯稱“走向論壇”欄目中的文章系他人所張貼，因自己不懂刪除功能而一起直留在網(wǎng)上；自辦欄目“網(wǎng)海拾遺”、“遙看中華”中的文章，自己只對年月日以前的負(fù)責(zé)，因年月日該網(wǎng)站被國內(nèi)關(guān)閉后，已交給北美華人尋親會管理。

被告人黃琦的辯護(hù)人提出公安機關(guān)無證據(jù)證實黃琦何時何地通過哪臺計算機在網(wǎng)上發(fā)表上述被指控的文章，同時指出黃琦有言論自由，可以對某一事件發(fā)表自己的看法。經(jīng)審理查明，年底，被告人黃琦在成都市開辦“成都天網(wǎng)尋人咨詢服務(wù)事務(wù)所”，并擔(dān)任法人代表。年月日，該事務(wù)所通過“成都華美計算機網(wǎng)絡(luò)有限公司”注冊上網(wǎng)，網(wǎng)站名為“天網(wǎng)尋人”，域名為，內(nèi)設(shè)“冤情聯(lián)播”、“司法新聞”、“官方網(wǎng)事”、“吶喊專集”、“免費尋人”、“遙看中華”“網(wǎng)海拾遺”和“走向論壇”等欄目，由黃琦負(fù)責(zé)網(wǎng)站的維護(hù)和主頁的制作，更新工作。年月以來，黃琦在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁的“走向論壇”欄目中登載有《中國政治綱領(lǐng)》（年月日）、《中國章程》（年月日）、《中國“六、四”十一周年宣講詞》（年月日）、《新疆維吾爾人的獨立意識：因為歷史上我們一直是一個獨立的國家》（年月日）、《熱比亞何罪之有？》（年月日），《邪教學(xué)員示威被拘捕》（年月日）、《“六、四”影帶，網(wǎng)上可以直接看》（年月日）等文章；年月日在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁的“網(wǎng)海拾遺”欄目中收集發(fā)表有《可也不可預(yù)測的大陸將來》、《六、四不是事件，不是風(fēng)波、？是屠殺》、《海內(nèi)外各方通過“走向論壇”紀(jì)念“六、四”》等文章；年月日，在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁“遙看中華”欄目中鏈接“中國人權(quán)民運信息中心”的《兩公民要求平反六、四被捕》、《大赦國際：名六、四政治犯被關(guān)押》等信息。上述文章以造謠、誹謗方式煽動顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度。案發(fā)后，黃琦于年月日被公安機關(guān)抓獲歸案。

上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的證據(jù)予以證實：

⒈公安機關(guān)在案發(fā)后通過黃琦的電腦在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站查獲的證據(jù)清單，證實黃琦在“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站主頁的“走向論壇”欄目中登載有上述文章。

⒉公安機關(guān)在對黃琦的辦公地點進(jìn)行搜查時，從其電腦中查獲的往來電子郵件，證實黃琦曾收到過以下郵件：（）年月日：主題“你是如何預(yù)測大陸的將來”，發(fā)件人；（）年月日：，主題“看你如何處理”，內(nèi)容為“六、四”難屬呼吁書，發(fā)件人；（）年月日：，主題“六、四不是事件，不是風(fēng)波，是屠殺”，發(fā)件人張三。同時，黃琦曾發(fā)出以下郵件：（）年月日：，主題“回復(fù)”，回件人難博；（）年月日：，主題“回復(fù)：看你如何處理”，回件人難博；（）年月日：分，主題“回復(fù)六、四不是事件，不是風(fēng)波，是屠殺”，回件人難博。

⒊四川省公安廳的電子物證鑒定表，證實成都市公安局所送檢的《熱比亞何罪之有？》（年月日）、《新疆維吾爾人的獨立意識：因為歷史上我們一直是一個獨立的國家》（年月日）兩份材料系從“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站上查獲并提取。

⒋成都天網(wǎng)尋人咨詢服務(wù)事務(wù)所與成都華美計算機網(wǎng)絡(luò)有限公司于年月日簽訂的企業(yè)上網(wǎng)合同。

⒌證人曾俐的證言證實，我與黃琦于年申請成立了天網(wǎng)事務(wù)所，法人代表是黃琦。年上網(wǎng)成立“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站，黃琦原來不懂電腦，是華美公司負(fù)責(zé)培訓(xùn)了三個月的時間。網(wǎng)站由黃琦負(fù)責(zé)，由他一個人在操作維護(hù)，每天早上點鐘上網(wǎng)，從境內(nèi)外報紙上下載想要的內(nèi)容，下午點鐘又訪問其他網(wǎng)站，下載所需內(nèi)容，然后把這些內(nèi)容組合起來，制作成天網(wǎng)的主頁，有“冤情聯(lián)播”、“網(wǎng)海拾遺”、“遙看中華”“走向論壇”等欄目，制作好后，晚上八九點鐘開始通過華美計算機網(wǎng)絡(luò)公司發(fā)出去，要晚上十一二點才完成。月日，網(wǎng)站被關(guān)閉，后通過境外一個公司的服務(wù)器重新上網(wǎng)，還是黃琦獨自在維護(hù)，過程和以前一樣，只是在制作好后，就發(fā)給這個境外服務(wù)器，通過它發(fā)出去，內(nèi)容都是黃琦在編輯，更新，每天如此。

⒍證人曾洪的證言證實，天網(wǎng)事務(wù)所搞了一個“吶喊”網(wǎng)站，由黃琦負(fù)責(zé)，電腦只有他一個人懂，他一般是中午，晚上九十點或更晚才走，他負(fù)責(zé)制作和發(fā)送尋人資料，除此之外，他還在網(wǎng)上轉(zhuǎn)載一些報刊、雜志上的新聞等內(nèi)容，每天發(fā)送。

⒎證人曾全富的證言證實，我因勞務(wù)糾紛一事找到天網(wǎng)事務(wù)所求助，所上有正式職員三人，所長是曾俐，工作人員是黃琦和曾洪，三人的分工為曾俐和曾洪負(fù)責(zé)尋人，聯(lián)系尋人業(yè)務(wù)，與有關(guān)部門打交道，黃琦負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)電腦，只有他懂得電腦的使用，他在網(wǎng)上新聞，制作新聞，制作網(wǎng)頁。公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國公務(wù)員共同的天地!

⒏證人劉洪海的證言證實，年月，我通過同學(xué)介紹到“成都天網(wǎng)尋人事務(wù)所”，主要是幫助黃琦維護(hù)計算機，教他制作網(wǎng)頁的知識，當(dāng)時事務(wù)所有黃琦、曾俐和曾洪。我只知道該網(wǎng)站主要業(yè)務(wù)是尋人，還有就是幫一些上訪人員在網(wǎng)上喊冤。⒐證人李昱的證言證實，曾對黃琦進(jìn)行過網(wǎng)頁制作方面知識的輔導(dǎo)。⒑被告人黃琦在公安機關(guān)及庭審中的供述。

以上證據(jù)來源合法，客觀真實，且與本案有事實關(guān)聯(lián)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人黃琦通過互聯(lián)網(wǎng)散布傳播有關(guān)“民運”、“六、四”、“邪教”等方面的文章，采取造謠、誹謗的方式煽動顛覆國家政權(quán)、推翻我國社會主義制度的行為已構(gòu)成煽動顛覆國家政權(quán)罪，應(yīng)依法予以懲處。四川省成都市人民檢察院起訴指控被告人黃琦所犯煽動顛覆國家政權(quán)罪的事實成立，定性正確，應(yīng)予支持。關(guān)于公訴機關(guān)對黃琦煽動分裂國家政權(quán)罪的指控，本院認(rèn)為，黃琦網(wǎng)站電子公告欄目中具有宣揚民族分裂內(nèi)容的文章系他人所張貼，黃琦作為網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人雖有義務(wù)對該文進(jìn)行刪除而未予刪除，但該文并非其主動制作、編輯、，且現(xiàn)尚無證據(jù)證明黃琦具有煽動分裂國家的目的，故對此指控，本院不予支持。關(guān)于被告人黃琦提出自辦欄目“遙看中華”、“網(wǎng)海拾遺”中的文章，自已只對年月日以前負(fù)責(zé)的辯解，經(jīng)查，根據(jù)西安的證據(jù)可以證實年月日以后至案發(fā)時，“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站自辦“遙看中華”、“網(wǎng)海拾遺”中所登載的文章，是由黃琦編輯的。被告人黃琦及其辯護(hù)人提出公安機關(guān)無證據(jù)證明黃琦何時何地通過哪臺計算機在網(wǎng)上發(fā)表上述指控文章的觀點，本院認(rèn)為，控方收集在案的大量證據(jù)彼此關(guān)聯(lián)，并形成一個完整的證據(jù)鎖鏈，可以證實互聯(lián)網(wǎng)上“天網(wǎng)尋人”網(wǎng)站所刊登的有關(guān)煽動顛覆國家政權(quán)的文章是黃琦所為，因此，對辯護(hù)人的這一辯護(hù)意見，本院不予采納。另，辯護(hù)人提出黃琦有言論自由，可以對某一事件自由發(fā)表自己看法這一觀點，本院認(rèn)為，言論自由是我國公民的一項政治權(quán)利，但在行使該權(quán)利時，不得損害國家利益和安全，不得采取造謠、誹謗的方式煽動顛覆國家政權(quán)。因此，辯護(hù)人只強調(diào)被告人的權(quán)利而忽視其義務(wù)的觀點，本院予采納。本院根據(jù)被告人黃琦犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第條第款、第條第款、第條第款之規(guī)定，判決如下：

被告人黃琦犯煽動顛覆國家政權(quán)罪，判處有期徒刑五年，剝奪政治權(quán)利一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至××年月日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長青

審判員李

審判員朱

（四川省成都市中級人民法院院?。?/p>

二三年二月二十二日

書記員戚