導(dǎo)語(yǔ)：小議低調(diào)陳述語(yǔ)言的順應(yīng)性一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文試用Verschueren的順應(yīng)理論分析人們?cè)谘哉Z(yǔ)行為中選擇運(yùn)用低調(diào)陳述作為語(yǔ)用策略的情況，揭示了在言語(yǔ)交際中低調(diào)陳述策略選擇的語(yǔ)境的動(dòng)態(tài)性和順應(yīng)性，并指出此策略的選擇是與語(yǔ)言使用者的心理世界，社交世界和物理世界相互順應(yīng)的結(jié)果。

關(guān)鍵字：低調(diào)陳述順應(yīng)理論語(yǔ)用策略

一、引言

語(yǔ)言的表達(dá)及其真實(shí)用意之間常常有一定的距離。如何理解言外之意和深層含義，對(duì)語(yǔ)義做出正確的判斷，這是我們?cè)诮涣鬟^(guò)程中不得不思考的問題。同一個(gè)意思，為了表現(xiàn)出不同的表達(dá)效果，根據(jù)表達(dá)的需要，運(yùn)用恰當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)言形式表達(dá)系統(tǒng)內(nèi)部固有的意義。低調(diào)陳述正是說(shuō)話人有意制造這種會(huì)話效果的方式之一。通常低調(diào)陳述被認(rèn)作一種修辭手段，是說(shuō)話者美化其言辭的一種文學(xué)技巧。其實(shí)它不僅僅是一種簡(jiǎn)單的語(yǔ)用修辭現(xiàn)象，其使用，識(shí)別，理解都涉及極其復(fù)雜的心理認(rèn)知過(guò)程。近年來(lái)隨著認(rèn)知科學(xué)，語(yǔ)用學(xué)及其他學(xué)科的發(fā)展，人們對(duì)其本質(zhì)的認(rèn)識(shí)逐漸得到了關(guān)注與深入，并從不同角度對(duì)它進(jìn)行了分析。Grice早在1975年就試著從語(yǔ)用學(xué)的角度對(duì)低調(diào)陳述這一現(xiàn)象進(jìn)行分析。他將低調(diào)視為對(duì)會(huì)話含義合作原則的背離，“違反了質(zhì)量原則”。Leech在Brown和Levinson研究的基礎(chǔ)上對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了解釋，并提出了新的禮貌原則。認(rèn)為低調(diào)陳述是為了降低話語(yǔ)中的不禮貌信息最大限度地贊揚(yáng)他人從而使交談順暢地進(jìn)行。德國(guó)語(yǔ)言學(xué)家Huebler專門對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了分析，認(rèn)為低調(diào)陳述是一種為維護(hù)對(duì)方社會(huì)面子而采用的交際策略。他定義的低調(diào)陳述是用來(lái)修飾命題內(nèi)容，降低陳述斷言力度的一種修辭。交際中言者的話語(yǔ)方式體現(xiàn)了他的交際意向性，對(duì)于低調(diào)陳述的使用者來(lái)說(shuō)，這種“體現(xiàn)一種策略的結(jié)構(gòu)形態(tài)就成了這一隱含意圖和傾向的特候和語(yǔ)言外殼。”

順應(yīng)理論是比利時(shí)語(yǔ)用學(xué)者Verschueren在他的《語(yǔ)用學(xué)新解》中提出的，“語(yǔ)言使用是一個(gè)在不同意識(shí)程度下，出于語(yǔ)言內(nèi)部或外部原因，對(duì)語(yǔ)言做出選擇的過(guò)程?！睂?duì)語(yǔ)言的使用應(yīng)從認(rèn)知，社會(huì)，文化宗觀的角度進(jìn)行研究。低調(diào)陳述實(shí)質(zhì)上是參與者在交際過(guò)程中順應(yīng)交際語(yǔ)境做出的話語(yǔ)選擇。但以往的研究大多是靜態(tài)的，本文試圖采用Verschueren的順應(yīng)理論對(duì)低調(diào)陳述為語(yǔ)用策略的應(yīng)用規(guī)律進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。

二、順應(yīng)理論

Verschueren的語(yǔ)言順應(yīng)理論認(rèn)為語(yǔ)言的使用者之所以能夠在語(yǔ)言的使用過(guò)程中做出不斷選擇，是因?yàn)檎Z(yǔ)言具有以下三種特征：變異性，既語(yǔ)言具有一系列可供選擇的可能性；商討性，所有的選擇都是在高度靈活的原則和策略的基礎(chǔ)上完成的；順應(yīng)性指能夠從可供選擇的事項(xiàng)中作靈活的變通，從而滿足交際的需要。這三種特征互為關(guān)聯(lián)，但以順應(yīng)性為主要特征，從四個(gè)方面去闡釋語(yǔ)言的使用：語(yǔ)境關(guān)系順應(yīng)，結(jié)構(gòu)對(duì)象順應(yīng)，動(dòng)態(tài)順應(yīng)及順應(yīng)過(guò)程的意識(shí)程度。簡(jiǎn)而言之，語(yǔ)言使用過(guò)程是在不同的意識(shí)程度下對(duì)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)與語(yǔ)境相關(guān)成分之間相互順應(yīng)的過(guò)程。

低調(diào)陳述作為語(yǔ)用策略是在社交世界當(dāng)中應(yīng)用和實(shí)施的，因而它受到各種文化的約束，涉及人們的認(rèn)知過(guò)程；順應(yīng)論正是把語(yǔ)言，社會(huì)，文化和認(rèn)知因素結(jié)合在一起考慮語(yǔ)用問題的理論。以下本文將采用順應(yīng)論來(lái)解釋言語(yǔ)交際過(guò)程中的低調(diào)陳述現(xiàn)象。

三、低調(diào)陳述的順應(yīng)性研究

語(yǔ)言使用者能夠從可供選擇的不同語(yǔ)言項(xiàng)目中做出靈活多變的選擇，進(jìn)而滿足交際的需要。在交際中我們要在多變的策略中選擇低調(diào)陳述作為策略，這需要經(jīng)歷選擇的商討階段。在商討過(guò)程中，語(yǔ)言環(huán)境以及非語(yǔ)言環(huán)境都是制約和影響這一過(guò)程不確定性和動(dòng)態(tài)性的因素。Verschueren認(rèn)為交際語(yǔ)境屬于非語(yǔ)言語(yǔ)境，包括語(yǔ)言使用者，物理世界，社交世界和心理世界，所以低調(diào)陳述語(yǔ)言策略的使用必須順應(yīng)說(shuō)話人和聽話人雙方的心理世界，社交世界和物理世界。

3.1低調(diào)對(duì)心理世界的順應(yīng)

進(jìn)入交際語(yǔ)境影響低調(diào)選擇與使用的心理因素主要有認(rèn)知因素和情感因素。認(rèn)知因素影響言者如何通過(guò)心智活動(dòng)將客觀世界的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行組織，將其概念化和結(jié)構(gòu)化。與認(rèn)知因素相對(duì)的還包括動(dòng)機(jī)，意志，信念等在內(nèi)的情感因素。不同的語(yǔ)言表達(dá)方式隱含著交際者參與交際活動(dòng)時(shí)的不同情感程度。語(yǔ)言為交際者表達(dá)不同程度的情感，動(dòng)機(jī)提供了多種選擇。低調(diào)是一種具有明顯意向含義的有標(biāo)識(shí)的表達(dá)方式之一，它依賴于言者的交際策略和意圖，比直接的無(wú)標(biāo)記表達(dá)方式更具有影響力，更能喚起受話者的心理感受，而這正是言者所希望達(dá)到的交際效果。低調(diào)陳述作為交際過(guò)程所選擇的一種語(yǔ)言策略，是對(duì)交際雙方心理世界的一種順應(yīng)。

某選秀節(jié)目中，評(píng)委在點(diǎn)評(píng)某歌手的表現(xiàn)時(shí)說(shuō)到其實(shí)你今天的表現(xiàn)可以更自然，更放開些，可以表現(xiàn)地更好。命題是句子所表達(dá)的基本意，包括指稱和述題。但在日常的言語(yǔ)交際中，倆者的關(guān)系常常有偏差。對(duì)句子命題的理解需要交際雙方的協(xié)商和推理。上例中其實(shí)…可以更…話語(yǔ)的使用讓評(píng)委的話更加低調(diào)婉轉(zhuǎn)，而評(píng)委在相應(yīng)的語(yǔ)氣層次上做出的努力正是順應(yīng)了歌手心理上渴望受尊重和肯定的需要，也淡化了自己的指責(zé)與不滿，而這一策略也恰恰符合了Maslow的五個(gè)層次需求之一-----人要得到尊重這一層次需求。評(píng)委如果在眾人面前斥責(zé)，貶低此歌手的表現(xiàn)，這就讓歌手的面子受到了威脅，所以為了維護(hù)這位歌手的面子，評(píng)委選用了低調(diào)陳述這一語(yǔ)用策略，可謂是用心良苦。這里低調(diào)的運(yùn)用正是考慮了他人的被尊重感受而作出順應(yīng)的結(jié)果。

3.2低調(diào)對(duì)社交世界的順應(yīng)

社交世界包括社交場(chǎng)合，社會(huì)環(huán)境，規(guī)范交際者言語(yǔ)行為的準(zhǔn)則和原則。交際者是否選擇低調(diào)的表達(dá)式及如何進(jìn)行受到諸多社會(huì)因素的影響。語(yǔ)言應(yīng)用的目的除了要傳達(dá)各種信息以外，說(shuō)話者還需要通過(guò)語(yǔ)言的使用來(lái)維持或改變一定的社交關(guān)系和權(quán)利關(guān)系，因此說(shuō)話人通過(guò)不同的語(yǔ)言策略選擇來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的交際目的。以下例子中賣方語(yǔ)言的選擇正是順應(yīng)了這種社會(huì)權(quán)力心理。

“我方的應(yīng)急燈質(zhì)量好，使用壽命長(zhǎng)，140美元的價(jià)格絕對(duì)合算。如果你真打算買，算你130美元，而且這個(gè)價(jià)格對(duì)你來(lái)說(shuō)不吃虧?！?張瀅，對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)2001：15-17)

在商務(wù)場(chǎng)合的討價(jià)還價(jià)中，賣家的“價(jià)格對(duì)你來(lái)說(shuō)不吃虧”這一低調(diào)陳述的使用拐彎抹角地，輕柔地強(qiáng)調(diào)了130美元對(duì)買主來(lái)說(shuō)是個(gè)相當(dāng)優(yōu)惠的價(jià)格，其他賣家根本就不可能有這個(gè)價(jià)格。賣家以10美元的折扣吸引買家的注意力，表明自己已經(jīng)做出了最大的讓步。此低調(diào)陳述的應(yīng)用正是順應(yīng)了買家的渴望得到優(yōu)惠報(bào)償?shù)纳鐣?huì)權(quán)力心理，從而給買家一種強(qiáng)烈的滿足感，無(wú)意識(shí)中降低了買家的繼續(xù)砍價(jià)的欲望。

3.3低調(diào)對(duì)物理世界的順應(yīng)

物理世界的諸多因素包括特定的主體，時(shí)間，空間（場(chǎng)景），話題五個(gè)因素。這五要素的任一變化都會(huì)使交際者產(chǎn)生特定心理，都會(huì)影響交際形式的選擇和語(yǔ)言的選擇[6]低調(diào)陳述的心理動(dòng)機(jī)是在兩個(gè)時(shí)空參照系的對(duì)比中產(chǎn)生的。這里的時(shí)空體系不僅包括言者所處的物理時(shí)空，也涵蓋了他的心理時(shí)空。心理時(shí)空的期待被物理時(shí)空的現(xiàn)實(shí)所打破，造成言者處于一個(gè)錯(cuò)位的時(shí)空。如：

某新聞會(huì)上，國(guó)內(nèi)某著名導(dǎo)演在談到劇中女主角人選的時(shí)候說(shuō)，因?yàn)槟衬呈谴笈?，所以在邀?qǐng)其出演時(shí)就勸其少收點(diǎn)出演費(fèi)，由于倆人是朋友，所以此次演出費(fèi)已是友情價(jià)了。當(dāng)記者問這位女星的片酬時(shí)，女演員說(shuō)：“現(xiàn)在物價(jià)漲地這么快，汽車油費(fèi)這么貴，這次的片酬夠我加汽車的油費(fèi)了。”這位女演員被記者問到片酬多少如此敏感的問題時(shí)，她沒有拒絕回答，一句“片酬夠加汽車油費(fèi)了”把此問題處理地輕描淡寫，給人留下想象的空間。是一種淡化問題的低調(diào)陳述表達(dá)。此演員低調(diào)陳述的語(yǔ)用目的是把片酬這一敏感話題模糊化，在掩飾自己收入的同時(shí)也表達(dá)了對(duì)對(duì)方這一問題的間接性拒絕回答。此策略運(yùn)用于新聞會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，正是考慮到了這一特殊場(chǎng)合，此情景下自己的答語(yǔ)既要切題，禮貌回答還要自我保護(hù)，展現(xiàn)自己的機(jī)智巧妙地避重就輕。此例表明，話語(yǔ)的表達(dá)并不是任意的，不受情景語(yǔ)境約束的。相反任何一種語(yǔ)言策略的選擇，都是為了要獲得期望的人際交際價(jià)值，都只能是符合交際者語(yǔ)境制約的，合適和有效的言語(yǔ)行為。

四、結(jié)語(yǔ)

低調(diào)陳述是一種認(rèn)知性較強(qiáng)有標(biāo)識(shí)的話語(yǔ)表達(dá)方式，是言者交際意圖與動(dòng)機(jī)的語(yǔ)言外殼。從以上的實(shí)例分析可見說(shuō)話人選擇低調(diào)是為了要順應(yīng)說(shuō)話人或聽話者的心理世界，社交世界和物理世界從而滿足特定的交際需要，適應(yīng)話語(yǔ)所在的語(yǔ)境以及自己的交際目的。但是這并不是說(shuō)某個(gè)單一的語(yǔ)境成分在制約語(yǔ)言策略的選擇，通常這些成分是在共同起作用的，只是在不同的場(chǎng)合與時(shí)間，各種因素所起的主導(dǎo)作用不同而已。而且這些因素不是既定的而是在雙方語(yǔ)言動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中生成的，并且隨著交際語(yǔ)境的發(fā)展變化而不斷變更和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王寅.語(yǔ)義理論與語(yǔ)言教學(xué)[M].上海，上海外語(yǔ)教育出版社，2001.

[2]Grice,H.P:Logicandconversation[J].InCole,&Morgan(eds)SyntaxandSemantics,Vol.3:SpeechActs.NewYork:AcademicPress,1975:312

[3]Leech,G.Pragmatics[M].NewYork:Longman.1983.

[4]Hubler.A.UnderstatementsandHedgesinEnglish[J].PragmaticsandBeyond4-6:1-192

[5]徐盛桓.會(huì)話含義理論的新發(fā)展[M].開封：河南大學(xué)出版社，1996:108

[6]Verschueren,J.UnderstandingPragmatics[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社。1999:55-56;76;95

[7]鞠紅.論低調(diào)陳述的理解過(guò)程及特點(diǎn)[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2004，（3）。

[8]熊學(xué)亮.認(rèn)知語(yǔ)用學(xué)[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社.1999.