導(dǎo)語：新聞媒體和戰(zhàn)爭(zhēng)的相互關(guān)系分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：早在古時(shí)的口頭新聞時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)與新聞傳播就有著密切的關(guān)系，進(jìn)入現(xiàn)代真正意義上的新聞傳播時(shí)代，兩者之間的關(guān)系更為密切也更加復(fù)雜。就CNN在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)來探討現(xiàn)在社會(huì)中戰(zhàn)爭(zhēng)與新聞之間的關(guān)系，著重與戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)新聞傳媒的成就和新聞媒體對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反作用。

關(guān)鍵詞：新聞傳播；戰(zhàn)爭(zhēng)；CNN

從古以來，戰(zhàn)爭(zhēng)與信息的傳播就有著千絲萬縷的關(guān)系。在沒有真正意義上的新聞傳播的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)與傳播的關(guān)系主要體現(xiàn)在傳遞戰(zhàn)爭(zhēng)的狀況、結(jié)果等方面。古波斯人和雅典人于公元前490年9月12日在離雅典不遠(yuǎn)的馬拉松海邊發(fā)生“馬拉松戰(zhàn)爭(zhēng)”。為了讓故鄉(xiāng)人民盡快知道勝利的喜訊，統(tǒng)帥米勒狄派一個(gè)叫菲迪皮得斯的士兵回去報(bào)信。菲迪皮得斯一直從馬拉松跑至雅典中央廣場(chǎng)，只說了一句“我們勝利了！”就體力衰竭倒地而亡。古雅典人的這次戰(zhàn)況傳遞是新聞傳播早期——口頭新聞時(shí)代的典型代表。還有諸如中國(guó)古代的擊鼓傳訊、烽火報(bào)警等等都是口頭新聞時(shí)期的比較典型的補(bǔ)充方式。

總的來說，由于當(dāng)時(shí)種種條件的限制，古代的新聞傳播與現(xiàn)代意義上的新聞傳播是有很大差別的，特別是遠(yuǎn)距離的傳播，幾乎都是“滯后傳播”，所以，新聞傳播及其所導(dǎo)致的大眾輿論對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響并不大。

進(jìn)入現(xiàn)代真正意義上的新聞傳播時(shí)代，新聞傳播與戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系進(jìn)一步強(qiáng)化。新聞傳播并不僅僅只是用來報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)的狀況、結(jié)構(gòu)，還在很大程度上影響了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)；另一方面，也有眾多媒體因?yàn)閳?bào)道戰(zhàn)事而聲名鵲起，一躍成為傳媒界的大腕。美國(guó)有線電視新聞廣播網(wǎng)(U.S.CableNewsNetworks)，即我們通常所說的CNN就是這樣一個(gè)典型的由戰(zhàn)爭(zhēng)成長(zhǎng)起來的傳媒界大腕兒。本文將就CNN的發(fā)跡史說明戰(zhàn)爭(zhēng)與傳媒之間相互促進(jìn)的關(guān)系，特別是戰(zhàn)爭(zhēng)在促進(jìn)媒體的發(fā)展方面不可磨滅的巨大作用。

一、CNN的發(fā)跡——海灣戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)CNN的促進(jìn)

CNN的創(chuàng)辦歷史與美國(guó)其他三大傳媒巨頭NBC、ABC、CBS不可同日而語。20世紀(jì)七八十年代，當(dāng)時(shí)的美國(guó)傳媒界，特別是廣播電視界被NBC、ABC、CBS三大網(wǎng)絡(luò)所壟斷。1980年6月，特德·特納買下一家小電視臺(tái)開辦了一個(gè)24小時(shí)電視新聞廣播，取名CNN。CNN24小時(shí)連續(xù)不斷播發(fā)全球新聞，沒有截稿時(shí)間，每小時(shí)播出最新節(jié)目，通過5個(gè)衛(wèi)星向全世界播發(fā)。它的宗旨：無論世界任何地方發(fā)生什么事，它都讓人感到遠(yuǎn)在天邊，近在眼前。創(chuàng)辦初期，由于美國(guó)其他大型電視網(wǎng)早已壟斷天下，CNN連年虧損。

80年代中期，CNN開始扭虧為盈，但是，這個(gè)時(shí)候的CNN依然無法與三大廣播電視巨頭并肩。但是，1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)將CNN推向了事業(yè)的巔峰。

1991年1月17日—2月28日，以美國(guó)為首的多國(guó)聯(lián)盟在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)下，為恢復(fù)科威特領(lǐng)土完整而對(duì)伊拉克進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)，即所謂的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)成就了CNN，它給了CNN一個(gè)更為廣闊的發(fā)展舞臺(tái)，使得CNN一躍成為全球新聞傳媒界的龍頭老大。1月16日，格林尼治標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間23時(shí)35分，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)正式開始。美國(guó)幾大廣播公司美國(guó)廣播公司的格雷·謝潑德、全國(guó)廣播公司的阿斯派爾以及CNN的記者霍利曼幾乎同時(shí)出現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)場(chǎng)并通過衛(wèi)星直播出現(xiàn)在屏幕上進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。但是，由于事前的準(zhǔn)備工作不夠充分，在直播開始沒有多長(zhǎng)時(shí)間，ABC和NBC等公司就相繼鎩羽而歸：戰(zhàn)事爆發(fā)后不久，伊拉克和科威特境內(nèi)的國(guó)際電信線路全部被切斷，世界各國(guó)派駐中東的記者只能依靠伊拉克通往約旦首都安曼的一條電話線路與外界聯(lián)系。這突如其來的變故使眾多的記者們失去了與外界聯(lián)系的方式。美國(guó)廣播公司的格雷·謝潑德正在解說著戰(zhàn)事突然就沒有了蹤影；全國(guó)廣播公司的阿斯派爾報(bào)道了幾句也忽然沒有了聲音；哥倫比亞廣播公司的戰(zhàn)事記者丹·拉瑟最為尷尬，他始終沒有與駐守巴格達(dá)的記者皮賽取得聯(lián)系，只得臉色鐵青的對(duì)著鏡頭訕訕說道：根據(jù)美聯(lián)社的報(bào)道，中東已經(jīng)開戰(zhàn)。與幾大廣播公司形成鮮明對(duì)比的是未雨綢繆的CNN。早在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的幾個(gè)月前，CNN就反復(fù)與伊拉克當(dāng)局進(jìn)行交涉，最后以30萬美元的價(jià)格買下了六臺(tái)衛(wèi)星電話，獨(dú)家獲得了衛(wèi)星專線電話的使用權(quán)。因此，當(dāng)其他廣播公司的記者為了如何將新聞播送出去而束手無策時(shí)，CNN卻利用事先準(zhǔn)備好的衛(wèi)星電話輕松地將戰(zhàn)事播送出去，等于是間接的獲得了對(duì)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的獨(dú)家報(bào)道權(quán)，成為全世界唯一的消息來源。CNN進(jìn)行了連續(xù)17個(gè)小時(shí)的直播，全球第一次同步觀看了美國(guó)空襲巴格達(dá)的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)況，CNN也由此首創(chuàng)了現(xiàn)場(chǎng)直播戰(zhàn)況的當(dāng)代戰(zhàn)事報(bào)道的主導(dǎo)形式。

二、CNN對(duì)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的影響——新聞傳播對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響

在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)成就了CNN的另面，是CNN對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。西方習(xí)慣將記者稱為“無冕之王”，這個(gè)稱呼在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中得到了一定程度的印證。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)開始之后，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)布什就是通過CNN的電視直播知道了巴格達(dá)已經(jīng)遭到了多國(guó)部隊(duì)的空襲。伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆在地下掩體中也將電視機(jī)調(diào)到了CNN頻道。中東幾個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人大多下令助手們24小時(shí)輪番監(jiān)視CNN的報(bào)道，一旦發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的重大新聞，馬上制定出相應(yīng)的軍事與外交對(duì)策。面對(duì)CNN所設(shè)置的眾多獨(dú)特又刁鉆的問題，多國(guó)部隊(duì)與伊拉克雙方不由自主地也不得不緊隨其后作出直接解釋與相關(guān)表態(tài)，希望通過這種方式控制局勢(shì)發(fā)展，使輿論有利于自己這一方。各國(guó)的政治家與外交家也紛紛參與CNN的專題討論與專訪節(jié)目，借此舞臺(tái)來闡述他們各自的觀點(diǎn)，達(dá)到自己的目的。可以說，此時(shí)的CNN已不僅僅是在進(jìn)行單純的新聞報(bào)道，它在很大程度上擴(kuò)展了交戰(zhàn)雙方的交流渠道，從而深刻地影響了整個(gè)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的狀況和世界上很多國(guó)家的外交態(tài)度，甚至是國(guó)際關(guān)系的決策過程。

這種情況在現(xiàn)代的新聞傳播中并不是獨(dú)樹一幟，早在幾十年前的越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，就有過新聞媒體的態(tài)度嚴(yán)重影響到戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展方向的事件發(fā)生。出自CBS克朗凱特·蓋洛普是越戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)電視界最有威望的記者，被美國(guó)人稱為“克朗凱特大叔”。1956年，他在越南戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行空中電視直播。60年代后期，克朗凱特開始懷疑這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，并一改過去的新聞立場(chǎng)，向公眾表明自己的反戰(zhàn)態(tài)度。這一轉(zhuǎn)變，促成了哥倫比亞廣播公司的反戰(zhàn)立場(chǎng)，隨后波及其他媒體，全美反戰(zhàn)浪潮此起彼伏，迫使美國(guó)撤出越南戰(zhàn)場(chǎng)。

在這次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，CNN當(dāng)然也有其自身的立場(chǎng)，就是為美國(guó)加油吶喊。

在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)軍方與CNN聯(lián)手，給CNN的熱心觀眾伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆傳遞了錯(cuò)誤的信息，是薩達(dá)姆作出了錯(cuò)誤的判斷，加速了戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，另一方面，美國(guó)軍方還通過CNN進(jìn)行心理戰(zhàn)術(shù)，對(duì)伊拉克實(shí)行戰(zhàn)術(shù)威懾和心理威懾，美軍安排CNN的記者參觀美軍先進(jìn)武器裝備并進(jìn)行詳盡的報(bào)道，著力渲染了美國(guó)方面強(qiáng)大的軍事實(shí)力，一方面給多國(guó)部隊(duì)的士兵打氣，同時(shí)也是給伊拉克軍隊(duì)造成了很大的心理壓力，從精神上瓦解伊拉克軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。這一策略，也確實(shí)起到了很好的作用。正因?yàn)榇?，美?guó)海軍新聞局局長(zhǎng)堪德爾·皮斯稱贊CNN是“軍事力量的放大器”。

CNN的輝煌并沒有隨著海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束而結(jié)束，而是繼續(xù)向前。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)使CNN的國(guó)際新聞報(bào)道享譽(yù)全球，CNN從此成為國(guó)際政治、外交和軍事事件主要的觀察者和重要的參與者。因?yàn)楹硲?zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)政府的決策部門就有了通過CNN的眼睛來觀察世界的習(xí)慣。走到許多政府辦公室去，CNN是成天開著的。這對(duì)整個(gè)國(guó)家的政策無疑有著巨大的影響力。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以后的CNN，已經(jīng)能夠?qū)γ绹?guó)政府政策施加壓力和影響。據(jù)稱無論是1992年美國(guó)對(duì)索馬里的“出兵”還是日后又“撤軍”，都是受CNN電視新聞報(bào)道的影響和壓力。這些都是CNN對(duì)國(guó)家政治的影響力所在。公務(wù)員之家

第二次世界大戰(zhàn)成就了BBC，BBC也給予了協(xié)約國(guó)極大的幫助，加速了戰(zhàn)事的結(jié)束。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)成就了CNN，CNN也在一定程度上輔助了美國(guó)的政治。2003年美伊戰(zhàn)爭(zhēng)成就了半島電視臺(tái)，半島電視臺(tái)在這場(chǎng)戰(zhàn)事中起到了無可替代的作用。這些都是因戰(zhàn)爭(zhēng)而成長(zhǎng)壯大起來的媒體，反過來，這些媒體也在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中起到了極大的作用，戰(zhàn)爭(zhēng)和新聞傳播本就是這樣相互促進(jìn)的。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉雪梅.CNN與電視戰(zhàn)爭(zhēng)[J].軍事記者，2002，(12):33.

[2]李小川.解讀CNN的神話效應(yīng)[J].四川外語學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，(4):231.

[3]劉繼南.大眾傳播與國(guó)際關(guān)系[M].北京:北京廣播學(xué)院出版社，1999.

[4]胡朋.CNN，世界電視樣板[Z].價(jià)值中國(guó)網(wǎng).