導(dǎo)語(yǔ)：王韜生卒日期管理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

《近代史研究》2004年第2期所刊“王韜卒年月日考實(shí)”一文（1），運(yùn)用《申報(bào)》材料，以證王韜死于1897年5月24日之不誣，讀來(lái)受益匪淺。唯文章所用材料仍屬間接，而對(duì)王韜辭世之日期，史料本有明確記載。今擬踵武前文，稍事補(bǔ)充，俾資完善。疏漏之處，請(qǐng)方家察而教之。

（一）

學(xué)界對(duì)王韜的生年均無(wú)異議。因王韜生前所撰的“弢園老民自傳”已有明確交代。“自傳”中說(shuō)：“老民以道光八年十月四日生，初名利賓”。（2）換成公歷，王韜的生日應(yīng)為1828年11月10日。

可是，還有比“自傳”更具體的記載。原來(lái)，1861年8月，王韜曾將其個(gè)人出生及家庭情況開(kāi)列給趙烈文，趙氏遂將有關(guān)情況記于其日記中。日記寫(xiě)到：“王瀚，原名利賓，字子九，一字仲衡，號(hào)蘭卿，又號(hào)嬾今，行四，道光戊子年十月初四日戌時(shí)生，新陽(yáng)縣人，附生。曾祖鵬翀，祖科進(jìn)，父昌桂，母朱氏，慈侍下姊一、弟利貞故、妻楊氏、林氏，女二（3）?！?/p>

趙烈文日記中的這段記載，于王韜的籍貫及早期的名，字、號(hào)記載較詳，特別是日記所記王韜為“戊子年十月初四日戌時(shí)生”，已將其生日精確到“時(shí)”，古人重視生辰八字，如把趙氏所記和王韜自傳結(jié)合起來(lái)，王韜的生日應(yīng)是比較完備了。因這一記載，不少研究王韜的學(xué)者未能予以充分的注意，故在此略作補(bǔ)充。

（二）

王韜逝世的具體日期，史料有明確記載。其中，除過(guò)去有研究者已經(jīng)提到的《滬報(bào)》的記載外（4），《新聞報(bào)》的記載也較為詳細(xì)?！稖麍?bào)》的記載因該報(bào)不存而無(wú)法查證，故《新聞報(bào)》的記載彌足珍貴。

《新聞報(bào)》為近代上海著名中文報(bào)刊，曾一度與《申報(bào)》、《滬報(bào)》比肩而立，頗有聲譽(yù)。1893年2月17日正式創(chuàng)刊。與王韜私交很好的蔡爾康和袁祖志等人曾先后出任過(guò)該報(bào)的主筆。王韜逝世的第二天（1897年5月25日），《新聞報(bào)》即以“天南星逝”為標(biāo)題，在該報(bào)社會(huì)新聞欄內(nèi)作了報(bào)道。

“天南遯叟王紫詮廣文韜著作等身，才名藉甚，前時(shí)曾為申報(bào)館主持筆政，頗能一秉大公。近因年邁，退居西門(mén)內(nèi)紅闌干橋，建屋一楹，顏其名曰，“畏人小筑”。閉門(mén)謝客，頤養(yǎng)余年。不料近報(bào)沉疴，一病不起，于昨日騎箕仙去（重點(diǎn)號(hào)為筆者所加）。從此詩(shī)壇酒國(guó)中頓少一風(fēng)流老輩，言之能無(wú)沮然！”

這則消息刊于1897年5月25日的《新聞報(bào)》，據(jù)其內(nèi)容提示：“昨日”應(yīng)為1897年5月24日，故王韜辭世于1897年5月24日當(dāng)為定論。

上述材料除提到王韜確切的逝世日期外，還同時(shí)透露出王韜是突然得病而離世的。因?yàn)橹吝t至1897年5月8日，王韜還曾就《商務(wù)報(bào)》擅用其名，謊稱(chēng)“本館敦請(qǐng)王紫詮先生董理館政，鑒定報(bào)章”（5）一事在《申報(bào)》刊登告白，言其“賤名并未列報(bào)”，對(duì)《商務(wù)報(bào)》盜用其名的做法予一澄清。這說(shuō)明，至少在他辭世的半個(gè)月前，王韜還未得重病，依此推算，王韜從身染沉疴到不治而亡，大概最多僅有十多天時(shí)間。

《新聞報(bào)》的上述記載表明，蔡爾康在其《鑄鐵庵讀書(shū)應(yīng)事隨筆》中所記王韜于丁酉年（1897）“夏四月，卒于城西草堂”（6）的說(shuō)法基本正確。而邱煒萲在其《菽園贅談》卷七“王紫詮有二”一節(jié)之小注中所記“后閱滬報(bào)，知君于丁酉四月二十三日卒于滬寓”（7）（即1897年5月24日）的說(shuō)法精確無(wú)疑。除此而外，其它說(shuō)法，諸如王韜死于1890年，1896年及1897年秋等均屬錯(cuò)誤。

這里有必要對(duì)邱煒萲有關(guān)王韜辭世的記載再花些筆墨。

邱煒萲（1874——1941），號(hào)菽園居士，嘯虹生，福建海澄人。光緒十九年（1893）舉人，參與“公車(chē)上書(shū)”，為康有為“拜門(mén)弟子”。工詩(shī)文，尤好作小說(shuō)，著有《菽園贅談》、《菽園詩(shī)集》、《嘯虹生詩(shī)草》、《五百石洞天揮塵》等。

邱煒萲除在其《菽園贅談》中記有王韜辭世日期外，還于另一部文學(xué)評(píng)論著作《五百石洞天揮塵》中同樣涉及此事。書(shū)中提到，王韜“去歲丁酉四月卒于滬寓，年七十一，先捐廣文，后保太守，無(wú)子，遺一孫尚幼”。（8）這一記述短卻重要。文中除點(diǎn)明王韜“丁酉四月卒于滬寓”外，更提到兩件重要事情，一是王韜的“廣文”和“太守”頭銜分別是先捐后保而得的。二是王韜無(wú)子，但有一孫，且尚幼。

王韜生前很長(zhǎng)一段時(shí)間，正式場(chǎng)合都有“廣文”的頭銜，這已為人所熟知，稱(chēng)“太守”，并不多見(jiàn)。目前僅見(jiàn)于孫鏡湖自撰的挽王韜聯(lián)中。如在挽聯(lián)前的序說(shuō)中說(shuō)：“王紫詮太守，別號(hào)天南遯叟，生平足跡曾繞地球一周，著述不下百余種……”。（9）邱氏一說(shuō)，交代了王韜這些頭銜的來(lái)歷。如所周知，王韜從早年屢試不第之后，即極力抨擊科舉制度，同時(shí)也對(duì)清政府的“捐納”制度提出尖銳的批評(píng)，其洋務(wù)政論集《弢園文錄外編》中即收有“停捐納”（10）篇。然其“捐廣文”和“保太守”恰又展現(xiàn)出他步趨正途的另一面。近現(xiàn)代思想史上，思想巨人和行動(dòng)侏儒并立的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，王韜似也留有這一痼疾，說(shuō)來(lái)頗可令人玩味。

王韜無(wú)子，實(shí)為他生平一大憾事。他曾為此痛心疾首?！白悦饕詠?lái)，巍然碩果，僅存老民一人而已?！滞跏弦痪€(xiàn)之延，至老民而斬矣。噫嘻！不大可痛歟……老民每一念及，未嘗不拔劍斫地，呵壁問(wèn)天也?！保?1）在不孝有三，無(wú)后為大的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)中，王韜的這一思想不值得大驚小怪。這也是王韜續(xù)弦，甚至直到晚年，仍過(guò)繼他人之子為孫的一大思想動(dòng)因。由此同樣展示出王韜較為傳統(tǒng)的一面。

邱煒萲交代了王韜留有一幼孫這一重要事實(shí)。結(jié)合孫鏡湖自挽王韜聯(lián)中所言“校文之暇，偕幼銓令孫散步滬北”（12）這一敘述，可以斷定，孫氏所提到的“幼銓令孫”即是王韜過(guò)繼來(lái)的孫子，也就是邱氏所說(shuō)的“幼孫”。顧名思義，“令孫”者，是王韜之孫，而非其外孫?！巴蹴w卒年月日考實(shí)”一文錯(cuò)把幼銓當(dāng)成王韜的外孫，即錢(qián)征的兒子，顯屬誤斷（13），應(yīng)予改正。

另有學(xué)者稱(chēng)，王韜晚年曾過(guò)繼一殷姓男孩，原名殷子望，而殷子望過(guò)繼給王韜后，并未改姓王（14）。因此事久遠(yuǎn)，查無(wú)實(shí)據(jù)。但不管過(guò)繼者后來(lái)姓王與否，王韜晚年過(guò)繼他人之子為孫則是事實(shí)，當(dāng)無(wú)疑義。

[page_break]

（三）

王韜是當(dāng)時(shí)上海文化界頗負(fù)盛名的人物。他的去世，自然會(huì)引起不小的震動(dòng)。這可從《申報(bào)》、《滬報(bào)》、《新聞報(bào)》這些報(bào)刊的報(bào)道中反映出來(lái)。其中，《申報(bào)》1897年6月28日對(duì)于王韜“出殯”時(shí)場(chǎng)面之大之隆的報(bào)道，尤能說(shuō)明問(wèn)題。除此而外，王韜逝世后所留下的時(shí)人的一些挽聯(lián)也不同程度地展示了這一影響?？梢韵胍?jiàn)，以王韜在上海文壇地位之尊，交游影響之廣，這類(lèi)挽聯(lián)當(dāng)不在少數(shù)。但目前僅見(jiàn)四副，茲臚列于此，以見(jiàn)其凡。挽聯(lián)一，孫瑞（孫鏡湖）撰。聯(lián)曰：

公長(zhǎng)訣矣！南極星沉，東山木萎，千百卷六藝群言，名山著述，直剩鄴俟架滿(mǎn)，陸氏廚盈，家學(xué)守遺經(jīng)，硯捧范喬，他日桮棬繩祖德；

我?guī)熣l(shuí)乎？談經(jīng)遯窟，問(wèn)字弢園，十余年論文載酒，麗澤交孚，詎料夢(mèng)醒莊周，琴孤牙曠，海濱驚噩耗，賦殘王粲，傷心魯?shù)钽`光。

此聯(lián)分別刊于《申報(bào)》和《新聞報(bào)》，只是《申報(bào)》刊于1897年5月26日，《新聞報(bào)》刊于1897年5月27日，前后相差一天?！渡陥?bào)》刊發(fā)雖早，但卻刊于最后一版的廣告欄內(nèi)，字體較小，且不易發(fā)現(xiàn)。《新聞報(bào)》晚一天刊出，刊出時(shí)省去了挽聯(lián)前的一段說(shuō)明性文字，但卻位置醒目，刊于報(bào)頭之下，且字體較大，顯得比較莊重。相比而言，王韜和《申報(bào)》的關(guān)系遠(yuǎn)比和《新聞報(bào)》密切，王韜晚年襄理《申報(bào)》筆政為人所熟知，但為什么王韜逝世后《申報(bào)》對(duì)王韜的報(bào)道和吊挽要比《新聞報(bào)》低調(diào)，似不好理解，還有待進(jìn)一步考察。

挽聯(lián)二，青藜舊主撰

海嶠共知名，曠達(dá)不羈博物，允推君子望；云天空灑淚，蜚騰儔逝英才，洵裕后昆謀。

此聯(lián)刊于1897年5月30日《新聞報(bào)》，刊發(fā)時(shí)，聯(lián)前還附有“青藜舊主以挽天南遯叟聯(lián)見(jiàn)示，錄之以志哀悼”一語(yǔ)。青藜舊主真名為何？現(xiàn)未查得，此處暫用其別號(hào)。

挽聯(lián)三，倪錫光（倪載之）撰。經(jīng)傳西國(guó)，詩(shī)重東瀛，華夏名流推一個(gè)；歸自天南，閑居淞北，譯編手澤足千秋。

此聯(lián)刊于《新聞報(bào)》1897年7月12日。作者倪錫光，具體情況不詳。

挽聯(lián)四，邱煒萲撰?？椿êＩ?，載酒江頭，人到中年知后樂(lè)；嘔血囊中，修文地下，我從大集遇先生。

此聯(lián)存于邱煒萲《五百石洞天揮塵》卷六。

以上四聯(lián)，長(zhǎng)短不一，風(fēng)格迥異，側(cè)重點(diǎn)亦各有不同，但大都道出了王韜的風(fēng)骨和神貌，謳歌了王韜的才情和貢獻(xiàn)。頗值得細(xì)細(xì)咀嚼和品味。

上述四聯(lián)之外，目前發(fā)現(xiàn)的還有一些零星的挽詩(shī)，限于篇幅，姑從略。

王韜是晚清思想史上重要的思想家之一。相比于這一時(shí)期的其他思想家而言，有關(guān)王韜的研究仍顯乏力。王韜逝世日期的判定長(zhǎng)期以來(lái)未能得到很好解決即是一例。歷史研究離不開(kāi)細(xì)節(jié)問(wèn)題的研究。細(xì)小問(wèn)題的研究和突破不僅無(wú)礙于歷史學(xué)的發(fā)展，而且恰恰是其取得重要進(jìn)展的基礎(chǔ)和動(dòng)力。深盼學(xué)界在王韜研究方面多做扎實(shí)細(xì)致的工作，以使有關(guān)研究走向深入。

注釋?zhuān)?/p>

（1）鄔國(guó)義《王韜卒年月日考實(shí)》《近代史研究》2004年第2期。

（2）《弢園文錄外編》卷十一，第269頁(yè)，上海書(shū)店出版社2002年出版。

（3）趙烈文《能靜居日記》第一冊(cè)，第614頁(yè)，臺(tái)北學(xué)生書(shū)局1964年12月版。

（4）李景光《關(guān)于王韜二三事》、《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》1989年第1期。

（5）《申報(bào)》1897年5月6日。

（6）吳靜山《王韜事跡考略》，上海通社1936年版，第686頁(yè)。

（7）李景光《關(guān)于王韜二、三事》《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》1989年第1期。

（8）邱煒萲《五百石洞天揮塵》卷六。

（9）《申報(bào)》1897年5月26日。

（10）《弢園文錄外編》卷二，上海書(shū)店出版社，2002年1月版。

（11）《弢園文錄外編》卷十一，第272頁(yè)，上海書(shū)店出版社，2002年版。

（12）《申報(bào)》1897年5月26日。

（13）據(jù)筆者看到的材料，王韜1886年5月31日曾參加錢(qián)征二兒子的訂婚宴，又曾于1893年左右致書(shū)盛宣懷為錢(qián)征長(zhǎng)子錢(qián)大受在上海招商局謀職，按正常情況推斷，王韜不會(huì)有如此小齡之外孫。

（14）忻平《王韜評(píng)傳》第239頁(yè)，華東師范大學(xué)出版社，1990年4月第1版。