導(dǎo)語：小議國際大循環(huán)理論相關(guān)建議一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

國際大循環(huán)已作為一種理論提出來。然而{這個(gè)理論的一些假定是否成立，即理論假定

的可行性問題，還需進(jìn)一步探討。

國際大循環(huán)理論的立足點(diǎn)，是發(fā)達(dá)國家逐步放棄勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)，因而使中國有機(jī)會(huì)去填補(bǔ)這個(gè)市場(chǎng)空檔‘勞動(dòng)密集型產(chǎn)品應(yīng)區(qū)別為高、中、低三個(gè)檔次。發(fā)達(dá)國家以及亞洲“四小龍”等可能放棄一些勞動(dòng)密集型的低檔產(chǎn)品市場(chǎng)，而高檔產(chǎn)品市場(chǎng)不會(huì)放棄。例如:無論如何，香港是不會(huì)放棄勞動(dòng)密集型產(chǎn)品市場(chǎng)的，法國不會(huì)放棄勞動(dòng)密集型的時(shí)裝市場(chǎng)，日本人則正想發(fā)展東洋時(shí)裝。這樣，國際大循環(huán)理論的假定，只能是勞動(dòng)密集型的低檔產(chǎn)品市場(chǎng)。

中國接受從發(fā)達(dá)國家那里轉(zhuǎn)移出來的勞動(dòng)密集型的低檔產(chǎn)品生產(chǎn)，等于是發(fā)達(dá)國家將部分生產(chǎn)基地從本國(比如日本)搬到中國。它是在中國國內(nèi)生產(chǎn)，然后用日本的牌子銷售，銷售渠道在日本。西歐、美國等則只認(rèn)識(shí)零售商的牌子，贊于中國制造沒有印象。中國方面沒有控制最終市場(chǎng)，沒有控制國瘍沛場(chǎng)，也就沒有進(jìn)入國際市場(chǎng)。實(shí)際上是日本在參加國際大循環(huán)。日本產(chǎn)品在海外有廣告，牌子齊全，海外對(duì)此印象深刻，所有中間商都用日本生產(chǎn)者的名氣、牌子。日本只是移動(dòng)生產(chǎn)基地，在西歐、’美國生產(chǎn)，或在亞洲一些國家生產(chǎn)。因此，盡管生產(chǎn)基地設(shè)在中國，但是僅僅依靠定單生產(chǎn)，并不能控制國際市場(chǎng)，也就等于沒有進(jìn)人國際市場(chǎng)。

國際大循環(huán)首先是商品大循環(huán)。那么商品是靠外商投資生產(chǎn)，還是依靠自己生產(chǎn)?如果中國自己生產(chǎn)，國際市場(chǎng)了解嗎?技術(shù)怎樣?銷售渠道(中間商的知識(shí)、技術(shù)豐富，可彌補(bǔ)制造商在這方面的不足)如何打通?如果依靠外商投資生產(chǎn)，又有個(gè)投資環(huán)境問題。在中國投資的軟件環(huán)境、硬件環(huán)境如何?投資者是要在各國之間進(jìn)行比較的。目前，中國投資環(huán)境對(duì)于吸引外商投資似乎不太有利。

假定上述方面一切順利則還有貿(mào)易保護(hù)、出口配額等問題。中國出口基數(shù)小些，有被配額限制住的可能。此外，即使中國能夠順利進(jìn)入國際市場(chǎng)，中國這么多的產(chǎn)品進(jìn)入國際市場(chǎng)后，對(duì)方一定會(huì)要你進(jìn)口產(chǎn)品，實(shí)行對(duì)等貿(mào)易。而要開放國內(nèi)市場(chǎng)，其它問題也就隨之而來了。香港等自由貿(mào)易區(qū)就不存在這么多問題?？傊瑥暮暧^上看，機(jī)會(huì)確實(shí)存在，從微觀上看，機(jī)會(huì)到底能有多大，需要進(jìn)行細(xì)致分析，不能籠統(tǒng)、抽象地談。

國際大循環(huán)理論是建立在國際比較利益基礎(chǔ)上的。中國具有的國際比較利益，主要在工資方面。但這個(gè)假定是有問題的。成本是廣義的，工資只是成本中的一個(gè)項(xiàng)目。如果基礎(chǔ)設(shè)施不便，政府辦事效率不高，一產(chǎn)品運(yùn)不出去，政府各部門“雁過拔毛”，成本就會(huì)提高，就很可能把低工資的優(yōu)勢(shì)抵消掉。

國際比較利益可以具體化為國際比較優(yōu)勢(shì)公司比較優(yōu)勢(shì)兩個(gè)方面從宏觀看，國家之間的國際比較優(yōu)勢(shì)可能是一樣的。比如泰國工資只有香港工資的十分之一，和中國差不多。但是問題不能到此為止，還有公司比較優(yōu)勢(shì)。公司管理得好、交貨時(shí)間快、外銷渠道多、信譽(yù)強(qiáng)、效率高，就有比較優(yōu)勢(shì)?！趪抑g的國際比較優(yōu)勢(shì)差不多的情況下，公司比較優(yōu)勢(shì)就顯得重要了。中國國際比較優(yōu)勢(shì)較弱，公司比較優(yōu)勢(shì)也弱，中國進(jìn)人國際大循環(huán)的條件更為不利。例如港商在泰國的投資，1987年比1986年增加了18倍。中國沿海地區(qū)面對(duì)著一個(gè)強(qiáng)有力的競(jìng)爭者—泰國，泰國有可能成為亞洲“第五條小龍”。泰國的體制跟香港、日本差不多，也較吻合國際慣例，風(fēng)險(xiǎn)小些外匯平衡容易。從西方眼光看，投資焦點(diǎn)絕對(duì)不在中國。

貿(mào)易與金融是聯(lián)在一起的，國際大循環(huán)實(shí)際上是貨幣大循環(huán)。中國對(duì)于國際金融市場(chǎng)的波動(dòng)應(yīng)付得了嗎?何況中國目前金融市場(chǎng)尚未健全，由于沒有期貨市場(chǎng)，風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在太大。

如果金融方面跟不上去，國際大循環(huán)就不可能。我看中國參加國際大循環(huán)需要借助香港金融市場(chǎng)。香港在中國沿海地區(qū)實(shí)施外向型發(fā)展戰(zhàn)略上，能起以下幾點(diǎn)輔助作用:(1)提供國際市場(chǎng)信息;(2)融資作用，運(yùn)用香港期貨市場(chǎng)，降低中國沿海地區(qū)貨幣波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn);(3)“三來一補(bǔ)”需要借助香港，(4)借助香港的中間商尋找銷售渠道，(5)為內(nèi)地培訓(xùn)急需人才，等等。國際循環(huán)是國際分工理論的一種表現(xiàn)形式。臺(tái)灣、香港可以運(yùn)用國際分工，特別是香港，非走國際分工這條路不可，沒有第二條路可走。就日本來說，二次大戰(zhàn)以后，日本工資較低，應(yīng)該發(fā)展勞動(dòng)密集型的工業(yè)。但是發(fā)展一段以后，馬上轉(zhuǎn)向發(fā)展制造工業(yè)、重化工業(yè)。如果一味發(fā)展國際分工產(chǎn)品的生產(chǎn)，那就永遠(yuǎn)依賴人家。日本經(jīng)濟(jì)的成功證明，它是靠違反國際分工理論發(fā)展起來的。中國這么大的國家，在利用國際分工上要持慎重態(tài)度。國內(nèi)同一產(chǎn)品成百成千廠家進(jìn)行低層次的生產(chǎn)。每個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)占有份額都較小。針對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，中國應(yīng)該先在國內(nèi)淘汰一批落后企業(yè)，形成九個(gè)高效率的精英企業(yè)集團(tuán)，·企業(yè)市場(chǎng)份額增大，生產(chǎn)成本就會(huì)降低。這樣，進(jìn)人國際市場(chǎng)取勝的把握就大了。中國是社會(huì)主義國家，體制與西方發(fā)達(dá)國家不同，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制與國際市場(chǎng)機(jī)制相吻合的程度較低。因此，中國必須按照國際慣例，加快體制改革，才能適應(yīng)參加國際大循環(huán)的要求。此外，國內(nèi)循環(huán)是參加國際大循環(huán)的條件，’必須實(shí)行國際與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)同時(shí)循環(huán)。單循環(huán)不如雙循環(huán)好。