導(dǎo)語：性侵幼女行為的刑法對策一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

從我國的刑法中的相關(guān)規(guī)定可知，性侵幼女是指以不滿十四周歲的幼女為犯罪對象，實(shí)施性侵行為。其中，性侵行為包括奸淫和猥褻。關(guān)于幼女的年齡認(rèn)定上，我國刑法將幼女定性為未滿十四周歲的女性。然而對性侵幼女中的性犯罪行為的認(rèn)定，目前我國刑法對此尚未明確。在刑法的關(guān)于行為定罪的相關(guān)理論中，行為，只有當(dāng)具有嚴(yán)重的危害性，侵犯相當(dāng)大的法益，并足以嚴(yán)重危害社會的時候，該行為便會定為犯罪行為。那么，關(guān)于性侵幼女行為，就可推定為:當(dāng)行為人實(shí)施了具有嚴(yán)重的社會危害性，侵犯幼女法益，具有刑事違法性，并與性有關(guān)的行為，便是性犯罪行為。性侵害犯罪行為中，對性侵害的具體認(rèn)定，學(xué)術(shù)界對此認(rèn)識不一。有學(xué)者認(rèn)為:性侵害是指以奸淫、猥褻、強(qiáng)迫、引誘等非法方法侵害他人身體，以滿足自身性需求，或者利用性行為以達(dá)到獲取某種利益的目的，對社會秩序造成負(fù)面影響的行為。也有學(xué)者認(rèn)為:在性欲方面違反法律規(guī)定，有傷風(fēng)化，紊亂治安，目的是為了性享樂的行為。對于上述的兩種概念，筆者比較認(rèn)同第一種觀點(diǎn)。而對于第二種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為其對于性侵行為定性范圍過窄，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中，存在著大量非以滿足性享樂為目的而性侵幼女，而是因?yàn)槠浯嬖谧儜B(tài)心理，甚至還存在著非法目的，為他人提供性侵條件，例如利用性侵幼女作為賄賂對象。結(jié)合幼女主體認(rèn)定，筆者認(rèn)為，性侵幼女指的是行為人通過實(shí)施暴力、誘騙、物質(zhì)引誘等方式對幼女進(jìn)行性剝削，以達(dá)到其滿足性享樂目的或者非以滿足性享樂目的的行為。

一、性侵幼女的現(xiàn)狀

(一)性侵幼女案件中主體的特點(diǎn)。昔日，性侵幼女的犯罪嫌疑人大多數(shù)是單身的普通陌生人，其文化水平較低，道德法律意識淡薄。然而隨著社會的發(fā)展，性侵幼女的犯罪嫌疑人已不僅僅只是普通的陌生人?，F(xiàn)階段的犯罪主體往往都是有高層次文化素質(zhì)，有法律意識的人。體現(xiàn)在以下幾類人員:(1)在職務(wù)或工作上負(fù)有對幼女教育，培養(yǎng)責(zé)任的人員，例如教師，校長。(2)在法律上負(fù)有對幼女有監(jiān)護(hù)義務(wù)的監(jiān)護(hù)人。(3)與幼女較為熟悉的人，例如鄰居。(4)擁有權(quán)勢，金錢的人以及以性侵幼女作為特殊的賄賂方式的人員。這些人員相比之前，其存在的社會危害性越來越大。對于前三類人員，他們都是與幼女較為熟悉的人員，其作案的隱蔽性較強(qiáng)，而且幼女對性方面知識缺乏，因此有些幼女還不知道自己被性侵。對于第四類犯罪嫌疑人，利用權(quán)勢、錢勢威逼利誘，在案發(fā)后更是利用其勢力對受害人及其家屬恐嚇，威逼，導(dǎo)致受害人不敢出聲。

(二)對于性侵幼女的案件處理難度較大性侵幼女案件的案件形式、類型多樣，而且這類案件隱蔽性極強(qiáng)，所以對這類案件的證據(jù)收集與審查尤為困難與復(fù)雜。體現(xiàn)在:(1)幼女主體多為熟悉的人，或者某些以權(quán)勢威逼的人，其作案手段，方式極為隱蔽，加上幼女對性方面知識缺乏必要的認(rèn)識，因此，幼女也不知道其已受到侵害，不能第一時間告訴家長，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)不能第一時間提取相關(guān)證據(jù)。(2)在性侵幼女案件中，要證明其性侵幼女，首先要求證明行為人是否明知對方是幼女，這是對定罪的重要要求。然而，在對性侵幼女的案件中，其證據(jù)特點(diǎn)表現(xiàn)為客觀證據(jù)少，主觀證據(jù)多，從而使司法偵查機(jī)關(guān)難以審查判斷。因此，偵查機(jī)關(guān)要證明行為人是否明知對方是幼女如果在沒有其他直接證據(jù)的支持下，要證明行為人明知對方是幼女，是較為困難的。

(三)性侵幼女案件呈上升趨勢。2015年3月，中華社會救助基金會兒童安全基金中，女童保護(hù)項(xiàng)目的《2014年兒童防性侵教育及性侵兒童案件統(tǒng)計(jì)報(bào)告》就女童保護(hù)項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)指出:自2013年1月1日起統(tǒng)計(jì)相關(guān)曝光數(shù)據(jù)，2013年1月1日———12月31日被媒體曝光的案件125起，平均2．92天曝光一起。2013年5月23日至2014年5月22日被媒體曝光的性侵兒童案件增至192起，加速到平均1．90天就曝光一起。另外女童保護(hù)項(xiàng)目還統(tǒng)計(jì)出，726名受害者中，0———14歲的女童709名，男童17名。被公開報(bào)道年齡的受害者中，0———6歲的有107人，7———10歲的有294人，11———14歲的有308人。從這些數(shù)據(jù)可看出，性侵幼女案件大幅度上升，而這些數(shù)據(jù)僅僅是建立在已被曝光的基礎(chǔ)上，難以想象未公開或未曝光的案件數(shù)量會有多少。這些未公開或未曝光的案件，或者是因?yàn)橛着畟兡晟贌o知，又或者是因?yàn)槠涫艿椒缸锵右扇说耐{而未及時告訴家人而報(bào)案，甚至有的是因?yàn)橛着彝セ谛邜u心或者是對犯罪嫌疑人的恐懼而選擇私了而不及時報(bào)案，使犯罪嫌疑人沒有得到應(yīng)有的懲罰。因此，對于如何加強(qiáng)對幼女的刑法保護(hù)、預(yù)防犯罪和懲罰犯罪分子的司法救助制度的建立刻不容緩。

二、對我國刑法保護(hù)幼女的建議

(一)證據(jù)收集上，利用測謊儀器進(jìn)行測試，并對比主要情節(jié)的陳述

性侵幼女案件中，案件形式、類型多樣，隱蔽性極強(qiáng)，而且這類案件客觀證據(jù)較少，導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)傾向于主觀證據(jù)。但是，主觀證據(jù)往往是最難判斷的。因此，對于收集與審查主觀證據(jù)方面，筆者建議利用測謊儀器對犯罪嫌疑人、受害人進(jìn)行偵查陳述，并對比他們對主要情節(jié)的陳述是否相同。在我國的法律法規(guī)中，雖然未對測謊儀器的使用進(jìn)行相關(guān)的法律規(guī)定，但測謊儀器的測試技術(shù)在刑事偵查中所起到的重要作用是無法忽視的。偵查機(jī)關(guān)在對被告人，受害人進(jìn)行查問時，不應(yīng)該輕易地相信某一方。對此，在偵查訊問期間可利用測謊儀器對被告人、被害人進(jìn)行查問。使用測謊儀器對當(dāng)事人的陳述進(jìn)行測試，從某種意義上來說對判斷行為人是否明知起到重要的幫助作用。當(dāng)然，筆者的意思不是讓測謊儀器所得出來的結(jié)果作為證據(jù)，而是讓測謊儀器作為一種審查判斷證據(jù)的輔助工具。除此之外，司法機(jī)關(guān)可根據(jù)經(jīng)過測謊儀器所取得的結(jié)果，對主要情節(jié)的陳述進(jìn)行比對。關(guān)于在證據(jù)中對主要情節(jié)的陳述，有學(xué)者認(rèn)為:在比對主要情節(jié)中，尋找共同點(diǎn)，如果出現(xiàn)一方的陳述自相矛盾或者一方的主要陳述其他客觀證據(jù)材料相矛盾的，那么就對這一方做出不利的解釋。筆者認(rèn)為這是可取的，客觀證據(jù)材料具有客觀真實(shí)性，是穩(wěn)定不變的，如果一方當(dāng)事人的陳述與客觀證據(jù)所呈現(xiàn)的事實(shí)有差距，那么就可推定這一方當(dāng)事人的陳述存在虛假的情形。

(二)增加立法條文，加大處罰力度

1、對于負(fù)有監(jiān)護(hù)、教育職責(zé)的犯罪嫌疑人或者負(fù)有特定國家政府身份的犯罪嫌疑人實(shí)施性侵幼女的，從重處罰。之所以建議增加這條立法條文，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中不乏這類人員對幼女進(jìn)行性侵。對于負(fù)有監(jiān)護(hù)、教育職責(zé)的人員，由于其工作的特殊性，該類人員會經(jīng)常與幼女接觸，從而更為容易地侵害幼女，一旦實(shí)施性侵幼女的行為，根據(jù)性侵的隱蔽性，其將會對幼女造成無可挽回的后果，危害社會。而對于負(fù)有權(quán)勢的人員，現(xiàn)實(shí)生活中也反映了其利用職權(quán)威逼利誘幼女，強(qiáng)行與幼女發(fā)生性關(guān)系的行為，并且在案發(fā)后，由于其擁有權(quán)勢，便會對受害幼女及其家屬進(jìn)行恐嚇，使受害人不敢聲張、報(bào)案。因此，筆者認(rèn)為這兩類人員的犯罪行為比普通人實(shí)行性侵的嚴(yán)重性更大，應(yīng)該加重處罰。

2、增加性賄賂作為賄賂內(nèi)容，以幼女作為賄賂對象的，從重處罰。反腐，一直都是我國所重視的工作。隨著社會的發(fā)展，賄賂的內(nèi)容也已經(jīng)存在多種。例如，性賄賂。我國現(xiàn)行的刑法中，僅規(guī)定賄賂的內(nèi)容是財(cái)產(chǎn)，沒有將性賄賂加入貪污受賄中。從而導(dǎo)致性賄賂現(xiàn)象如此普遍，猖獗。幼女，更是成為性賄賂中的犧牲品?！赌巷L(fēng)窗》曾對性侵幼女事件評論道:“強(qiáng)者對幼女的性侵，是其獲取權(quán)力、金錢等稀缺資源等的稀缺資源后的邏輯延伸”。利用幼女作為賄賂內(nèi)容已經(jīng)普遍存在，因此，為了保護(hù)幼女預(yù)防犯罪和懲罰犯罪，筆者建議增加性賄賂作為賄賂內(nèi)容，對于以幼女作為性賄賂內(nèi)容的，從重處罰。

(三)實(shí)行性犯罪登記制度，建立信息數(shù)據(jù)庫

除了加大對犯罪嫌疑人的處罰，還要預(yù)防犯罪嫌疑人再犯罪，防止具有心理變態(tài)的人再犯。有學(xué)者認(rèn)為:可參照外國對于性犯罪的處罰和預(yù)防制度，建立性犯罪嫌疑人登記制度，建立信息數(shù)據(jù)庫。筆者認(rèn)為這是可取的，性犯罪嫌疑人登記制度，要求司法機(jī)關(guān)對實(shí)施性侵幼女的犯罪嫌疑人進(jìn)行登記記錄，建立信息數(shù)據(jù)庫。通過建立信息數(shù)據(jù)庫，防范行為人再犯的可能。對于信息數(shù)據(jù)庫的查詢方式是否應(yīng)該公開，或是否面對社會公眾，是個值得思考的問題。實(shí)行對犯罪嫌疑人的登記制度，建立信息數(shù)據(jù)庫的目的是為了預(yù)防性侵幼女的犯罪，如果數(shù)據(jù)庫完全公開，面向廣大群眾，誰都有權(quán)利查詢，這種情況無疑對犯罪嫌疑人造成了強(qiáng)大的壓力，面對廣大群眾的指責(zé)，會阻礙犯罪嫌疑人改過自新，這有可能會導(dǎo)致犯罪嫌疑人再次走上犯罪道路，甚至以更加殘酷的手段方式來報(bào)復(fù)社會?？梢?，實(shí)行信息數(shù)據(jù)庫對社會公眾完全公開化是不可取的，這不僅侵犯了犯罪嫌疑人應(yīng)該有的隱私權(quán)，甚至還有違刑法預(yù)防犯罪的目的。那么，誰有權(quán)利去查詢信息數(shù)據(jù)庫?筆者認(rèn)為，除了有關(guān)的司法機(jī)關(guān)，還應(yīng)該對那些相比之下更容易對幼女實(shí)行性侵行為的具有監(jiān)護(hù)，教育責(zé)任的機(jī)構(gòu)賦予查詢的權(quán)利，例如孤兒院，學(xué)校。因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)經(jīng)常接觸幼女，會更容易發(fā)生侵害事件。為了防止侵害事件的發(fā)生，這些機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格把關(guān)，在招聘錄用員工時候，可利用信息數(shù)據(jù)庫對來應(yīng)聘的人員進(jìn)行檢查，篩選。對于那些曾有性犯罪記錄的人員，無論犯罪行為輕重，一概不準(zhǔn)許錄用，以防止犯罪人有再犯的目的，不給犯罪人任何犯罪機(jī)會。另外，對于外來人員進(jìn)入這些機(jī)構(gòu)也要嚴(yán)格把關(guān)。例如，應(yīng)該對外來人員進(jìn)行登記，利用信息數(shù)據(jù)庫對其進(jìn)行查詢，如發(fā)現(xiàn)其外來人員曾有性犯罪記錄，可根據(jù)罪行的嚴(yán)重性來考慮要不要讓其進(jìn)入。進(jìn)入該機(jī)構(gòu)的，應(yīng)陪同進(jìn)入，以便于對其進(jìn)行監(jiān)督，防止其再犯，從而達(dá)到保護(hù)幼女的目的。

作者:楊銀婷 竹懷軍 單位:韶關(guān)學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

［1］宮曉非．性侵害幼女犯罪問題研究［D］．河北師范大學(xué)，2014

［2］周光琦．性與犯罪［M］．正中書局，1943