導(dǎo)語：淺談刑法理論客觀歸屬論一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:條件說、因果關(guān)系是刑法理論中常用的理論邏輯，客觀歸屬論逐漸取代因果關(guān)系，解決刑法問題。基于此，本文研究條件說和因果關(guān)系缺陷，分析了客觀歸屬理論合理性及其地位。

關(guān)鍵詞:刑法理論;因果關(guān)系;條件說;客觀歸屬論

客觀歸屬論歸屬于因果關(guān)系理論的范圍，在刑法中解決因果關(guān)系，常使用條件說和因果關(guān)系理論，但是兩者都存在一定缺陷問題，造成應(yīng)用兩者理論解決刑法問題時(shí)，產(chǎn)生一定矛盾。因此，研究客觀歸屬論在刑法理論中的應(yīng)用成為一種新思路，分析其合理性以及地位，可以彌補(bǔ)條件說和因果關(guān)系理論存在的不足，為判斷刑法問題提供一定幫助。

一、條件說缺陷

在行為和結(jié)果之間若存在非A則非B的條件關(guān)系，從條件說角度可以確定行為A是造成結(jié)果B的根本原因，得出結(jié)果邏輯原因都屬于構(gòu)成要件行為，這樣條件說指出的構(gòu)成要件行為被無限擴(kuò)大。后續(xù)應(yīng)用上，嘗試通過過失、故意等因素限制條件說的范圍，判斷構(gòu)成要件時(shí)將非實(shí)行行為排除掉，對(duì)主觀有責(zé)性加以判斷，不利于發(fā)揮犯罪構(gòu)成體系的功能，容易造成混亂情況［1］。根據(jù)因果關(guān)系推論問題的原因和解決方法，從方法論角度存在矛盾問題，介入異常因素造成因果關(guān)系中斷，導(dǎo)致因果關(guān)系缺失，無法滿足刑法理論原則。面對(duì)條件說的缺陷，有學(xué)者提出其缺陷在于其運(yùn)行機(jī)制。使用思維排除法需要提前了解條件原因，條件作為原因發(fā)揮出實(shí)際作用，否則無法運(yùn)作條件理論。

二、因果關(guān)系缺陷

因果關(guān)系困境在于基于條件說缺陷，建立了因果關(guān)系說。由于因果關(guān)系說和條件說沒有過大差異，在處理因素上以一般人社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和注意義務(wù)，也就是相當(dāng)性作為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)行為和結(jié)果關(guān)系進(jìn)行判斷。相當(dāng)性作為規(guī)范和普遍的標(biāo)準(zhǔn)，要考慮實(shí)際情況行為人是否存在注意義務(wù)，裁量權(quán)的寬泛增加了操作難度。根據(jù)因果關(guān)系邏輯體系，無法對(duì)實(shí)行行為加以判斷，籠統(tǒng)定義實(shí)行行為，讓實(shí)行行為成為因果關(guān)系進(jìn)程起點(diǎn)的作用空化，在判斷方法上也存在很大問題。

三、客觀歸屬理論合理性

運(yùn)用客觀歸屬理論使用危險(xiǎn)增加原理，導(dǎo)致不容許規(guī)則，造成實(shí)行行為受到限制，將不屬于犯罪行為的部分行為扣除掉。從行為是否造成危害結(jié)果角度，探究是否存在事實(shí)因果關(guān)系，從結(jié)果出發(fā)探究危害結(jié)果是否來源于危害行為，構(gòu)成周密嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评?，避免條件說陷入結(jié)果原因力形成排除思維，具有一定操作性。在條件說基礎(chǔ)上完善因果關(guān)系需要從因果關(guān)系邏輯上分析，邏輯體系用于解決異常問題，由于并不存在介入因素因果關(guān)系，客觀歸屬理論作為實(shí)質(zhì)評(píng)價(jià)可以發(fā)揮出實(shí)際作用。客觀歸屬理論通過分析增加危險(xiǎn)，判斷實(shí)行行為，通過規(guī)范保護(hù)目的確證構(gòu)成要件行為，強(qiáng)調(diào)在犯罪構(gòu)成中實(shí)行行為的重要位置［2］。客觀歸屬理論要考察因果進(jìn)程相當(dāng)性，判斷相當(dāng)性和因果關(guān)系說判斷邏輯不通，客觀歸屬理論判斷邏輯建立在驗(yàn)證可操作性上，通過規(guī)范保護(hù)目的對(duì)合法側(cè)加以考量。對(duì)于不作為犯罪，由于存在實(shí)行行為，代表著因果關(guān)系更注重將作為歸屬于支配危害后果的行為人身上，更多在于結(jié)果歸責(zé)，若不存在實(shí)行行為則無法判斷因果關(guān)系。按照客觀歸屬理論，如果不存在法定保護(hù)人，在先前行為義務(wù)基礎(chǔ)上，非履行義務(wù)，讓可能回避的結(jié)果變成法益侵害，那么不作為行為本身存在危險(xiǎn)性，和結(jié)果存在危險(xiǎn)關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)被歸責(zé)?？陀^歸屬在不作為犯罪上存在重要價(jià)值。認(rèn)定過失犯罪時(shí)，如果存在過失行為人注意義務(wù)且遵守造成的結(jié)果，按照相當(dāng)因果關(guān)系的結(jié)論。只要過失行為造成結(jié)果，該過程具備相當(dāng)性，也就是說行為和結(jié)果兩者間存在刑法因果關(guān)系，且無法否定兩者關(guān)系。根據(jù)客觀歸屬理論，行為如果違反了注意義務(wù)，造成結(jié)果出現(xiàn)，但是行為侵害保護(hù)范圍并不涵蓋結(jié)果，無法歸責(zé)處理，這也是保護(hù)的目的?？梢娫斐山Y(jié)果與違反義務(wù)之間并不構(gòu)成過失結(jié)果具備的不法要件，需要考慮由于過失行為造成結(jié)果是否存在可以回避的可能，判斷對(duì)結(jié)果的歸屬?？陀^歸屬理論能夠合理判斷過失犯罪的規(guī)范。客觀歸屬理論屬于因果關(guān)系理論的特殊形式，對(duì)于危險(xiǎn)結(jié)果是否問責(zé)特定行為，可以提供清晰的判斷邏輯。關(guān)于因果關(guān)系，獲得規(guī)范性更強(qiáng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以提供給實(shí)際判斷中應(yīng)用。在不同場(chǎng)合，條件和結(jié)果存在關(guān)聯(lián)，受到多種客觀因素影響，體現(xiàn)出多種表現(xiàn)形式。使用不同理論進(jìn)行概括，要分成多個(gè)層面。不同層面之間要具備明確界限。由于無法使用同一種標(biāo)準(zhǔn)衡量全部問題，使用一個(gè)尺度衡量問題，必須要考慮特殊情況，應(yīng)用客觀歸屬論應(yīng)付實(shí)踐難題，無疑更加務(wù)實(shí)?？陀^歸屬論將行為轉(zhuǎn)變?yōu)榭陀^構(gòu)成要件，因果行為論認(rèn)為行為是建立在身體上的動(dòng)靜，意識(shí)是先決條件?？陀^歸屬論提供一種判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以判斷引起死亡和傷害結(jié)果的行為，認(rèn)為客觀歸責(zé)引起侵害結(jié)果的行為，就是侵害行為，客觀構(gòu)成要件減少了主觀要件價(jià)值。判斷行為人主觀意識(shí)需要考慮行為人的行為，如行為人勸說他人坐飛機(jī)出行，期間出現(xiàn)墜機(jī)事故致他人死亡，由于沒有制造不容許風(fēng)險(xiǎn)，不屬于侵害行為。若行為人明知有人準(zhǔn)備襲擊此飛機(jī)，仍然勸說他人乘坐，存在故意行為，需要對(duì)行為人進(jìn)行處罰。行為人主管要素在判斷制造風(fēng)險(xiǎn)上決定其是否犯罪，行為人的認(rèn)知是判斷其違法的重要依據(jù)。

四、客觀歸屬論的地位

在法律理論上，關(guān)于客觀歸屬地位存在一定程度的爭(zhēng)議問題，一方面客觀歸屬理論作為一種因果關(guān)系理論，判斷因果關(guān)系存在違法性，造成要件體系存在混淆，成為超過三階層的理論。另一方面在刑法體系中客觀歸屬論并不存在明確的地位，還需要對(duì)客觀歸屬理論地位展開分析。我國(guó)刑法理論中，關(guān)于因果關(guān)系理論的評(píng)價(jià)重點(diǎn)在于結(jié)果，出于考慮行為、結(jié)果兩種構(gòu)成要素間存在的關(guān)系問題，并不存在規(guī)范的處理方法和機(jī)制?？陀^歸屬論檢驗(yàn)行為是否增加危險(xiǎn)，并結(jié)合以法秩序篩選滿足構(gòu)成要件行為，判斷法益是否受到侵害，以及行為后果相當(dāng)性［3］?？紤]還需將結(jié)果納入行為考量，強(qiáng)調(diào)構(gòu)成要件行為關(guān)鍵地位，將其在刑法中地位加以端正，給構(gòu)成要件確定實(shí)質(zhì)依據(jù)。因此提出客觀歸屬論可以取代因果關(guān)系論作為判斷要件符合性的理論?？陀^歸屬論使用允許風(fēng)險(xiǎn)對(duì)行為不法性展開檢驗(yàn)，在刑法規(guī)范性上判斷預(yù)防目的，和違法階層不同，在具體犯罪行為上對(duì)個(gè)別性不法情況加以判斷。由于構(gòu)成要件屬于違法類型，判斷構(gòu)成要件必須要重點(diǎn)考慮違法性，否則構(gòu)成要件僅是行為導(dǎo)致結(jié)果的依據(jù)，判斷犯罪相當(dāng)性對(duì)于刑法規(guī)范并沒有過多的意義?？陀^歸屬論作為一種驗(yàn)證構(gòu)成要件合理性的理論，無法成為違法性考量，缺少構(gòu)成要件違法性和相當(dāng)性判斷層次。證實(shí)行為歸責(zé)會(huì)引起行為不被允許的風(fēng)險(xiǎn)，完成客觀歸屬審查。過失或者故意的下一步構(gòu)成要件要素上考察具體答責(zé)，實(shí)現(xiàn)刑事歸罪。歸罪目的在于將結(jié)果歸屬行為人歸責(zé)展開討論，在結(jié)果發(fā)生之間行為人要具備影響社會(huì)關(guān)系的目的，犯罪人需要具備一定目的，且不受到行為人意識(shí)的限制，是客觀存在的。客觀歸屬論造成犯罪體系出現(xiàn)混亂，多是由于其影響因果關(guān)系、實(shí)行行為以及危害結(jié)果的判斷，三者對(duì)于犯罪體系產(chǎn)生混淆影響，其中因果關(guān)系對(duì)于刑法理論影響最為混亂，造成判斷其他要素相對(duì)容易，造成忽視其他理論在犯罪體系中的地位，給人們帶來一定錯(cuò)覺。使用客觀歸屬理論可以判斷不法行為，同時(shí)將結(jié)果歸責(zé)。這是在觀念上的認(rèn)知錯(cuò)誤，并不是使用該理論判斷有責(zé)性和違法性，造成客觀歸屬理論出現(xiàn)混淆犯罪體系，成為超犯罪理論?？陀^歸屬論可以替代因果關(guān)系理論，從判斷行為轉(zhuǎn)變?yōu)榕袛鄻?gòu)成要件，判斷要件符合性，屬于一種構(gòu)成要件的理論，不會(huì)對(duì)犯罪體系產(chǎn)生混淆作用。

五、結(jié)論

綜上所述，本文通過研究條件說缺陷和因果關(guān)系缺陷，深入研究了客觀歸屬理論合理性及其地位?？陀^歸屬理論可以取代因果關(guān)系理論，用于判斷犯罪行為，作為構(gòu)成要件判斷理論，不會(huì)混淆犯罪體系。使用該理論判斷行為違法性，并對(duì)結(jié)果進(jìn)行規(guī)則，存在混淆問題。但是用其判斷構(gòu)成要件自身復(fù)合性，作為構(gòu)成要件理論，并不會(huì)對(duì)犯罪體系造成混淆。

［參考文獻(xiàn)］

［1］安達(dá)光治，孫文．日本刑法中客觀歸屬論的意義［J］．國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，25(01):160－170+176．

［2］丁安然．客觀歸屬理論之探析［J］．法制與社會(huì)，2016(24):263－264．

［3］胡公樞．運(yùn)用客觀歸屬理論認(rèn)定污染環(huán)境罪的優(yōu)勢(shì)［J］．人民檢察，2015(05):76－77．

作者:吳佳欣 單位:長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院