導(dǎo)語：法治文化少數(shù)民族文化保護探討一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在少數(shù)民族地區(qū)培養(yǎng)法治文化需直面獨具個性的民族文化，少數(shù)民族文化與法治文化存在區(qū)別與聯(lián)系。一方面，就少數(shù)民族地區(qū)的法治文化而言，它以少數(shù)民族的文化為背景，保護少數(shù)民族的文化權(quán)利成為一項不容忽視的內(nèi)容。另一方面，少數(shù)民族的文化保護亟需納入法治軌道，增強少數(shù)民族的文化保護實效。盡管法治文化與少數(shù)民族文化間存在張力，但二則均體現(xiàn)“人本”價值，顯現(xiàn)出“人化”與“化人”之特征。為實現(xiàn)少數(shù)民族的文化保護與法治文化建設(shè)，應(yīng)采用“循序漸進式”、擴大“少數(shù)民族的有效參與”、健全中立的“法治文化評估”機制等，實現(xiàn)少數(shù)民族文化與法治文化的良性互動。

關(guān)鍵詞：少數(shù)民族；文化保護；法治文化；協(xié)同共進

少數(shù)民族地區(qū)的法治建設(shè)是法治國家建設(shè)的重要組成部分，作為法治應(yīng)有之義的法治文化，在少數(shù)民族地區(qū)的培養(yǎng)卻鮮有研究?！坝捎谑軅鹘y(tǒng)宗族治理、人治思維和宗教文化影響，民族地區(qū)法治文化滯后，法律運行不暢，民眾法治意識淡薄?！雹偕贁?shù)民族地區(qū)的法治文化的培養(yǎng)理應(yīng)得到關(guān)注。少數(shù)民族地區(qū)的經(jīng)濟、社會、文化等得到較快發(fā)展，權(quán)利意識與日俱增、更重視本民族的文化權(quán)利，于此背景下思考如何有效地利用法律手段，促進少數(shù)民族的文化權(quán)利保護，成為一項重要的現(xiàn)實問題。②在黨的中明確提出，“堅定文化自信，推動社會主義文化繁榮興盛”與“建設(shè)社會主義法治文化”，③表明文化保護與繁榮的當(dāng)代課題?！吧贁?shù)民族文化”是民族在長期生產(chǎn)、生活中形成并保存下來的民族習(xí)慣、民族宗教、民族性格、民族語言等，維系著民族的精神家園。少數(shù)民族的“文化權(quán)利”不僅意味著少數(shù)民族的文化權(quán)益應(yīng)受保護，且意謂著“保護其文化特性及固有的生活方式”的必要性。④法治文化追求“良法”與“善治”，以法治思維、理念、精神、信仰等為內(nèi)容，法治文化是一種值得追求的文化樣態(tài)。法治建設(shè)的方向是“讓法治成為一種生活方式”。法治文化與少數(shù)民族文化，均為文化的組成部分。在文化自信與繁榮的要求下，二者如何實現(xiàn)交流互動、和諧共促？本文對與此相關(guān)的問題進行法理分析，讓法治文化為“民族魂、文化夢”保駕護航。筆者主張培養(yǎng)少數(shù)民族地區(qū)的法治文化，是實現(xiàn)少數(shù)民族文化與法治文化共同發(fā)展的正確選擇。

一、少數(shù)民族地區(qū)的法治文化與少數(shù)民族文化保護之關(guān)系

（一）張力與勾連：少數(shù)民族法治離不開少數(shù)民族的文化土壤。少數(shù)民族的文化具有民族特色、地域鮮明、頗具民族凝聚力等特點。少數(shù)民族的文化是少數(shù)民族同胞的精神家園，維系著民族情感與身份認同。當(dāng)法治擴展到少數(shù)民族地區(qū)，成為“民族法治”的組成部分，決定了采用法治方式促進少數(shù)民族的文化保護是必要的。法治文化伴隨著法治孕育而生，與少數(shù)民族的文化間并無直接的邏輯聯(lián)系。作為整體法治的要求，少數(shù)民族地區(qū)的法治顯然需進入法治的范圍。“法治模式只有扎根民族文化傳統(tǒng)，與本民族的文化傳統(tǒng)融合才能生根開花結(jié)果?！雹佼?dāng)法治文化進入少數(shù)民族文化場域：（1）法治的文明成果應(yīng)為少數(shù)民族共享，少數(shù)民族有權(quán)利利用法治來促進本民族的發(fā)展。（2）“良法”“善治”的法治理想，在少數(shù)民族地區(qū)的實現(xiàn)，應(yīng)立足于少數(shù)民族的利益，爭取獲得少數(shù)民族的認同。否則，于民族地區(qū)的法治建設(shè)，便淪為無根之木、無源之水，難以獲得良好的法治效果。（）法治建設(shè)進入少數(shù)民族地區(qū)，被賦予維護少數(shù)民族合法權(quán)益的任務(wù)，且提出一項挑戰(zhàn)，即如何在少數(shù)民族的文化現(xiàn)狀中實現(xiàn)法治文化的社會化。法治與文化相輔相成、互相促進，經(jīng)培養(yǎng)法治文化以實現(xiàn)社會主義法治國家已成學(xué)界之共識。作為政治文明的成果，法治文化為一種符合“人性”的優(yōu)秀文化。在少數(shù)民族地區(qū)培養(yǎng)法治文化，無疑是必要的。與少數(shù)民族的文化相關(guān)的“文化保護”涉及“文化權(quán)利”這一新型的權(quán)利，亦離不開法治文化的保障?！拔幕瘷?quán)利”字面含義為“享有文化的權(quán)利”，我國加入的《經(jīng)濟、社會與文化權(quán)利國際公約》第1條規(guī)定，“本公約締約各國承認人人有權(quán)：（甲）參加文化生活；（乙）享受科學(xué)進步及其應(yīng)用所產(chǎn)生的利益；（丙）對其本人的任何科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)作品所產(chǎn)生的精神上和物質(zhì)上的利益，享受被保護之利?！痹谖覈膽椃跋嚓P(guān)法律規(guī)定中都明確規(guī)定人民有享受文化活動的權(quán)利。②少數(shù)民族的文化權(quán)利主要包括：（1）使用自己民族的語言、文字與宗教信仰的權(quán)利。（2）少數(shù)民族的生活習(xí)慣與節(jié)日不受非法干預(yù)的權(quán)利。（）少數(shù)民族的歷史、文化等應(yīng)得到尊重，不被篡改、歪曲的權(quán)利。在保護少數(shù)民族的文化時，引入先進的法治文化，契合少數(shù)民族文化的自我更新，且符合法治建設(shè)所需。通過符合法治的方式，積極推進民族文化與法治文化的良性互動，實現(xiàn)文化保護與法治建設(shè)攜手共進。在利用法治對少數(shù)民族的文化予以保護時，群眾得以接觸、感知法治及其文化之魅力，亦利于人民接受和擁護法治。法治文化關(guān)注少數(shù)民族的切身利益，在面對少數(shù)民族的文化現(xiàn)實時，結(jié)合少數(shù)民族地方的不同特點，及時改進和修正現(xiàn)有法治文化，以塑造更為完善的法治文化。契合少數(shù)民族文化權(quán)利需要、符合少數(shù)民族文化保護與傳承要求的法治文化，才切合少數(shù)民族利益。因此，少數(shù)民族地區(qū)的法治建設(shè)，應(yīng)將少數(shù)民族的文化保護作為提升法治情感、觀念、思維與信仰的示范田，認真對待少數(shù)民族文化與法治文化間存在的張力，并以妥適的方式加以化解。（二）沖突化解：少數(shù)民族地區(qū)的法治建設(shè)。需面對的挑戰(zhàn)少數(shù)民族地區(qū)的法治建設(shè)須面對的第一項挑戰(zhàn)為：少數(shù)民族的文化與法治文化的張力問題。文化張力的存在，原因系少數(shù)民族的文化作為中性的、現(xiàn)實的概念，存在著優(yōu)劣之分。夾雜著民族地區(qū)的文化傳統(tǒng)，其中的“人治”文化，或“非法治特點”的民族文化，與現(xiàn)代法治文化并不完全統(tǒng)一、有時甚至相互沖突。例如，侗族的款文化以血緣、地域為核心，帶有較強的非法治內(nèi)容，③部分文化與法治文化間存在張力。雖然，這種張力于整體上較弱，在培養(yǎng)法治文化的當(dāng)下日漸式微。但這種張力應(yīng)予以重視，它關(guān)系到民族地區(qū)法治文化的推進，亦影響少數(shù)民族的文化權(quán)利保護，理應(yīng)采取有效方式正視之。少數(shù)民族地區(qū)的法治建設(shè)須面對的第二項挑戰(zhàn)為：少數(shù)民族的文化保護與法治文化，如何共融于國家法治與民族法治的建設(shè)事業(yè)中。面對文化張力、少數(shù)民族的文化保護與法治文化的培養(yǎng)，該如何進行抉擇？筆者認為，無論少數(shù)民族文化發(fā)展還是法治文化的培養(yǎng)，均應(yīng)處于動態(tài)之中，以達到文化的最優(yōu)狀態(tài)。所以，于法治建設(shè)的視野中保護少數(shù)民族的文化，需緊扣法治文化與少數(shù)民族的文化保護，以實現(xiàn)二者的良性互動為長遠目標(biāo)。所以，筆者選擇的路徑為“以良性互動、實現(xiàn)少數(shù)民族文化與法治文化的共同發(fā)展”。（三）協(xié)同共促：少數(shù)民族法治文化培養(yǎng)符。合少數(shù)民族文化保護首先，“文化保護”與“文化發(fā)展”的要求。少數(shù)民族的“文化保護”并非是孤立、片面地維持現(xiàn)有文化現(xiàn)狀。少數(shù)民族的文化保護處于動態(tài)發(fā)展之中，少數(shù)民族文化存在內(nèi)部更新與發(fā)展進步的需要，與少數(shù)民族的文化利益相一致。少數(shù)民族文化保護不僅塑造著民族文化，而且促使少數(shù)民族文化更新?lián)Q代。伴隨少數(shù)民族的社會實踐，少數(shù)民族的文化會不斷發(fā)展進步，少數(shù)民族的文化保護與文化發(fā)展相勾連。其次，“法治文化”對少數(shù)民族文化的包容所需。作為一種先進的文化類型并在少數(shù)民族地區(qū)進行培養(yǎng)的“法治文化”，無疑需直面少數(shù)民族的文化現(xiàn)實。法治的目的在于實現(xiàn)“良法善治”，法治文化在弘揚法治精神與理念的同時，與少數(shù)民族的文化保護并行不悖。原因在于：（1）作為一種先進文化代表，法治文化在處理民族文化保護問題時，應(yīng)秉持正當(dāng)性與可接受性相結(jié)合，少數(shù)民族文化與法治文化相互關(guān)切，采取合理有序方式進行調(diào)適。（2）“法治文化”的實質(zhì)內(nèi)容并非固定不變，應(yīng)然層面的“法治文化”處在變化、發(fā)展中，在調(diào)適與少數(shù)民族的文化張力時，自身亦發(fā)生更新?lián)Q代。“法律本質(zhì)也像任何其他社會現(xiàn)象的本質(zhì)一樣，是在探究過程中認識的東西。它是結(jié)果，而不是起點?！雹伲ǎ胺ㄖ挝幕辈粌H應(yīng)符合法治要求，而且關(guān)照現(xiàn)實的經(jīng)濟社會關(guān)系?！胺ㄖ挝幕纬珊桶l(fā)展與國家的政治、經(jīng)濟、社會發(fā)展?fàn)顩r是緊密相連的”。②最后，少數(shù)民族的自治權(quán)與法治文化。重視少數(shù)民族的自治權(quán)，建立不同級別的民族區(qū)域自治地方，確保將民族自治權(quán)落到實處。于此背景下考察“少數(shù)民族的文化保護”，意指少數(shù)民族有權(quán)為本民族地區(qū)的文化保護事項制定具體方案、保護措施。文化權(quán)利系民族區(qū)域自治權(quán)的應(yīng)有內(nèi)容，針對少數(shù)民族的實際所需，制定符合民族現(xiàn)實的文化保護法律規(guī)范、政策。于此背景下考察“法治文化”，建設(shè)法治國家離不開少數(shù)民族地區(qū)的法治化。但需關(guān)注少數(shù)民族的文化現(xiàn)實，遵守《憲法》與《民族區(qū)域自治法》等有關(guān)“民族區(qū)域自治”的要求。法治文化附屬于國家法治建設(shè)，少數(shù)民族的法治文化與民族法治相契合。少數(shù)民族自治要根據(jù)“當(dāng)?shù)孛褡宓恼?、?jīng)濟和文化的特點”展開，“保護和整理民族的文化遺產(chǎn)，發(fā)展和繁榮民族文化”。③作為憲法原則的“民族區(qū)域自治”理應(yīng)落實在民族法治中，少數(shù)民族自治權(quán)需彰顯民族文化與法治文化。同時，培養(yǎng)少數(shù)民族的法治文化，亦助于實現(xiàn)少數(shù)民族自治權(quán)的落實。

二、困境與出路：以“法治文化”化解少數(shù)民族文化保護難題

（一）少數(shù)民族的文化保護亟需納入法治軌道。少數(shù)民族的文化保護于現(xiàn)實中面臨諸多困境：一方面，在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)科技作用下，民族文化不僅易受外來不良文化影響，而且在少數(shù)民族的文化保護與傳承上難以有效推進。另一方面，少數(shù)民族的人口流動加快、少數(shù)民族的文化出現(xiàn)多元發(fā)展，均使得傳統(tǒng)意義上的少數(shù)民族文化難以適應(yīng)現(xiàn)實的生活節(jié)奏，成為困擾少數(shù)民族文化保護的難題。近年來，少數(shù)民族的文化保護意識雖得到提升，但如何運用法治手段實現(xiàn)少數(shù)民族的文化保護則有待加強。法治作為當(dāng)代社會最重要的社會治理模式，可為少數(shù)民族的文化保護提供保障。一方面，發(fā)揮法治文化的引導(dǎo)作用，促進少數(shù)民族文化保護的“人本主義”?！胺ㄖ巍迸c“人治”的重要區(qū)別在于，法治文化重視“以人為本”理念，貫徹法治的人性基礎(chǔ)?！胺墒紫犬a(chǎn)生于習(xí)俗和人民的信仰，其次乃假手于法學(xué)——職是之故，法律完全是由沉潛于內(nèi)，默無言聲而孜孜的偉力，而非法律制定者的專斷意志所孕就的?！雹龠@與少數(shù)民族文化保護的最終目的相一致。換言之，文化的基礎(chǔ)在于“人化”，體現(xiàn)“人之為人”的價值，理應(yīng)為一種優(yōu)秀文化的基本要求。②少數(shù)民族的“文化保護”中的“文化”，采用“以人為本”的方式加以篩選，以符合少數(shù)民族的利益和價值追求，離不開法治文化的引領(lǐng)。在此過程中，仍有助于實現(xiàn)法治文化的社會化。③另一方面，以法治文化提升少數(shù)民族文化保護的普遍性與實效性。文化保護的手段和方式，直接影響到少數(shù)民族的文化保護實效。法治具有整全性和強制力，通過與少數(shù)民族的文化保護相結(jié)合，可發(fā)揮法治所具的普遍性、規(guī)范性優(yōu)勢。然而，在保護少數(shù)民族的文化問題上，我國各級部門雖出臺各種法律、法規(guī)、部門規(guī)章，但少數(shù)民族文化保護的專門規(guī)范較少、覆蓋面不足、精細化不夠。④上述不足制約了少數(shù)民族文化保護的法治程度，若能以有效方式彌補缺陷，將少數(shù)民族文化保護的各種規(guī)范加以整合，形成具有統(tǒng)一性與整全性的少數(shù)民族文化保護法典，勢必有助于將少數(shù)民族文化保護納入法治軌道，實現(xiàn)文化保護的切實有序、明確高效。（二）法治文化助力少數(shù)民族文化保護。其一，少數(shù)民族的文化保護需法律的指引與規(guī)范。少數(shù)民族的文化保護是否可以突破現(xiàn)有制定法體系，以實現(xiàn)“區(qū)別對待”或追求“個案正義”？如何將少數(shù)民族的文化保護納入法律規(guī)范體系是一項立法與實踐難題。比如，近年來，少數(shù)民族地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展旺盛，大多打著“文化保護與開發(fā)”的名義，從少數(shù)民族文化中獲得經(jīng)濟效益。此種方式無疑為少數(shù)民族帶來利益，但倘若一味將少數(shù)民族文化及其保護視為獲得經(jīng)濟利益的工具，無異于“削足適履”，很容易偏離少數(shù)民族文化保護的初衷。建立完善的法律法規(guī)體系，來規(guī)范現(xiàn)實中的少數(shù)民族旅游項目，為少數(shù)民族的文化旅游開發(fā)提供具有科學(xué)性、可操作性的法律規(guī)范指導(dǎo)，無疑是必要且亟需的。2009年7月的《國務(wù)院關(guān)于進一步繁榮發(fā)展少數(shù)民族文化事業(yè)的若干意見》、2016年2月4日的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強旅游市場綜合監(jiān)管的通知》、2016年11月修訂的《中華人民共和國旅游法》等，一定程度上體現(xiàn)出國家對少數(shù)民族文化保護的關(guān)注。但與上述類似的規(guī)范條文依然有待細化、提升效力等級，以適應(yīng)少數(shù)民族文化保護的需求，提升少數(shù)民族文化的生命活力與有序開發(fā)。其二，少數(shù)民族文化與其他文化的交流、融合需法治保障。少數(shù)民族的文化保護并非孤立存在，在繼承、保護少數(shù)民族文化的同時，仍需加強不同文化的交流、借鑒與和諧發(fā)展。如何把控少數(shù)民族的文化發(fā)展節(jié)奏，需法治加以保障。一方面，法治尤其是法治文化作為一種優(yōu)秀的文化類型，對少數(shù)民族的文化交流起到“最后一道防線”的作用。在法治的要求中，不斷探索、挖掘少數(shù)民族的優(yōu)秀文化。另一方面，在法治建設(shè)的要求下，克服少數(shù)民族文化保護的困境需要借助法治的力量。保護少數(shù)民族的文化不僅面臨著傳統(tǒng)與現(xiàn)代之爭，而且面臨著外來文化的沖擊。若隔絕文化交流、故步自封，會制約少數(shù)民族文化的更新進步；但一味追求融合、忽視民族文化之個性，則會破壞少數(shù)民族的“精神家園”。因不同而產(chǎn)生交流需要，文化差異并不必然導(dǎo)致文化自閉與排斥；文化同質(zhì)而產(chǎn)生融合動力，文化融合并不意味著文化之同化，文化交流與融合的關(guān)鍵在于文化實現(xiàn)自我更新、和而不同。因此，法治文化理應(yīng)在具體的文化場域中推廣、培養(yǎng)，少數(shù)民族的文化保護需推陳出新、開拓進取。于此過程中，發(fā)揮法治的保障作用無疑是必要的。其三，少數(shù)民族的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要知識產(chǎn)權(quán)保護。知識產(chǎn)權(quán)作為現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容，尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)者的財產(chǎn)利益與人身利益。在少數(shù)民族的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性越發(fā)突出。一方面，少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，體現(xiàn)出少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)的獨特性，并將其體現(xiàn)在文化產(chǎn)品中，以供人們體驗與認識少數(shù)民族的文化個性，一定程度上有助于少數(shù)民族的文化保護。另一方面，侵犯少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)行為，在現(xiàn)實中不斷增多，少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)面臨知識產(chǎn)權(quán)的保護問題。在經(jīng)濟利益的誘導(dǎo)下，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)行為時常發(fā)生。例如，偽造、篡改或異化少數(shù)民族文化產(chǎn)品，為少數(shù)民族文化保護帶來阻礙。有必要加強少數(shù)民族文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護，利用現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)理念與規(guī)則，規(guī)范少數(shù)民族地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是必要且亟需的，少數(shù)民族地區(qū)需建立知識產(chǎn)權(quán)保護的權(quán)利意識、文化氛圍，在遭遇法律糾紛時采取合理、合法的方式予以化解，營造尊重少數(shù)民族文化產(chǎn)品及其知識產(chǎn)權(quán)的社會環(huán)境。（三）少數(shù)民族的法治認同與文化保護。法治為少數(shù)民族文化保護提供保障，與少數(shù)民族的法治認同相關(guān)?！胺ㄖ握J同是公眾對法治建設(shè)客觀歷史進程的一種主觀心理感受與判斷?！雹僭谌狈Ψㄖ握J同的情況下，少數(shù)民族群體難以養(yǎng)成運用法律、維護法律權(quán)威的意識，現(xiàn)有保護少數(shù)民族文化權(quán)利的法律規(guī)范難以發(fā)揮實效。有學(xué)者指出，“法治認同作為一種文化認同，不能離開傳統(tǒng)文化，需要從傳統(tǒng)法律文化中尋找形成法治認同的資源?！雹谀敲?，在少數(shù)民族建立法治認同，離不開對少數(shù)民族傳統(tǒng)文化的借鑒，文化保護構(gòu)成少數(shù)民族法治認同的前提?，F(xiàn)實中，少數(shù)民族文化保護在力度與實效上有待加強，法治認同與文化保護的邏輯聯(lián)系有待建立，少數(shù)民族的法治認同有待加強。面對上述困境，法治文化可溝通法治認同與少數(shù)民族的文化保護。一方面，法治文化中的人本價值，指明法治文化是優(yōu)秀文化類型，且符合公平正義、良法善治，利于維護少數(shù)民族的合法權(quán)益，其中就包括少數(shù)民族的文化權(quán)益，為法治認同提供利益共識。③另一方面，法治文化是“狀態(tài)論”與“方法論”的統(tǒng)一，法治文化中的法治情感、理念、思維、精神與信仰的養(yǎng)成，使得法治為一種值得踐履或期待的行為方式。法治文化為少數(shù)民族文化保護提供保障，為少數(shù)民族的日常生活福祉奠定基礎(chǔ)，符合人性的價值追求，將法治的美好圖景展示在少數(shù)民族同胞面前，有助于獲得少數(shù)民族的法治認同。

三、少數(shù)民族的文化保護與法治文化協(xié)同共進的路徑

少數(shù)民族的文化保護是一項系統(tǒng)工程，離不開法治及其文化的培養(yǎng)。采用合理有序方式、科學(xué)有效地培育少數(shù)民族地區(qū)的法治文化，增進少數(shù)民族文化與法治文化的協(xié)同發(fā)展，才能克服二者存在的非協(xié)調(diào)之處，實現(xiàn)協(xié)同共進與發(fā)展。建議采用方式如下：（一）采用符合文化培養(yǎng)規(guī)律的“循序漸進式”。第一，采用合適的方式才能達致預(yù)期目標(biāo)，對少數(shù)民族文化保護與法治文化培養(yǎng)而言依然如此。以尊重文化發(fā)展規(guī)律的方式處置民族文化與法治文化問題。文化的基本屬性表明，文化是人化的結(jié)果，在長期實踐過程中形成相對穩(wěn)定的文化狀態(tài)，文化以漸進方式培養(yǎng)，而不是僅靠文化建構(gòu)便得以形成。在對待少數(shù)民族文化保護與法治文化培養(yǎng)的問題上，理應(yīng)采用柔性的漸進方式進行。第二，文化依賴于“培養(yǎng)”，并非“拿來主義”。文化形成具有漫長的歷史過程，不可能通過強制方式直接建立起一種文化，亦無法將相互沖突的文化強行“拿捏”“揉搓”在一起。一旦形成某種文化，文化便具有了相對穩(wěn)定性。因而，在少數(shù)民族推進法治文化時，民族文化在一定范圍內(nèi)會排斥法治文化。尤其是文化中的非法治傳統(tǒng)，不僅不可能在短時間內(nèi)予以消除，而且有必要以其為切入點，關(guān)注其對少數(shù)民族的糾紛化解具有的積極作用。①此時，不可采用“強行建構(gòu)模式”，采用符合文化培養(yǎng)的漸進式更合理。通過長期的交流與融合，法治文化的優(yōu)秀指引與少數(shù)民族文化的優(yōu)良品性相統(tǒng)一，如此才能實現(xiàn)文化保護與培養(yǎng)的雙贏。第三，采用循序漸進方式培育少數(shù)民族法治文化。漸進方式強度柔和，類似春風(fēng)細雨潤物無聲，于潛移默化中帶來文化交流與融合，這樣給少數(shù)民族文化帶來的改造痕跡更小。此種方式符合法治文化認同的要求，即通過漸進方式使少數(shù)民族認同法治文化，實現(xiàn)法治文化與少數(shù)民族文化的協(xié)同共進。例如，以批評教育、公正調(diào)解等方法，進行說服教育，使沖突雙方形成諒解、有效化解糾紛，“回復(fù)良性的社會關(guān)系”。②漸進方式重在以切合文化的方式，于少數(shù)民族地區(qū)推進法治文化培養(yǎng)，避免一刀切、有違人性方式，導(dǎo)致少數(shù)民族的排斥心理、文化阻力。對少數(shù)民族的文化保護而言，漸進方式直面二者存在著的沖突，體現(xiàn)出對少數(shù)民族文化現(xiàn)實的尊重。通過文化之間長期的交流，實現(xiàn)法治文化深入民族文化，不斷與當(dāng)?shù)孛褡逦幕嗳诤?。（二）擴大少數(shù)民族的“有效參與”。我國《憲法》第2條規(guī)定“中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民”。在我國人民是國家的主人，少數(shù)民族是人民的有機組成部分。一般認為，在范圍上“公民”是廣于“人民”的?！肮駞⑴c”為現(xiàn)代民主制度的重要內(nèi)容，“公民參與”不同于“政治參與”，前者突出公民參與政府決策、公共治理的行為，二者的判斷標(biāo)準是政府與公民是否存在良性互動。在少數(shù)民族地區(qū)，少數(shù)民族構(gòu)成文化保護的主體，也是法治文化培育的主體。對少數(shù)民族的文化保護與法治文化的培養(yǎng)而言，少數(shù)民族作為主體，應(yīng)增大有效參與力度。應(yīng)明確，不能僅靠政府部門來保護少數(shù)民族的文化，亦不能將培養(yǎng)法治文化的全部工作均交給權(quán)力機關(guān)。擴大少數(shù)民族的參與積極性與參與實效，可為少數(shù)民族的文化保護增加保障、為培養(yǎng)法治文化提供持久的動力。一方面，文化系“人化”的結(jié)果，少數(shù)民族的文化保護與法治文化的培養(yǎng)均離不開“人”之參與。沒有人的參與，無法在少數(shù)民族地區(qū)培養(yǎng)法治文化，且無法將少數(shù)民族的文化落到實處。在保護少數(shù)民族的文化與培養(yǎng)法治文化時，應(yīng)盡量擴大少數(shù)民族的參與實效。需明確少數(shù)民族的“文化主體”為少數(shù)民族，少數(shù)民族的“文化保護的主體”同樣在于少數(shù)民族自身。③在有效參與中，少數(shù)民族有機會親身體會到少數(shù)民族文化保護的意義，體會到培養(yǎng)少數(shù)民族地區(qū)的法治文化所具有的重要性，認識到法治文化與少數(shù)民族文化間密切聯(lián)系。另一方面，文化具有“化人”的效果，在交流與傳播中也需人的有效參與。文化能產(chǎn)生感染力與凝聚力，并通過人來傳播和擴散，一旦少數(shù)民族同胞缺乏有效參與，那么法治文化便難以發(fā)揮“化人”作用。具體而言，在少數(shù)民族的文化保護中，應(yīng)盡可能擴大少數(shù)民族同胞的有效參與，在文化保護中“化人”，在法治文化培養(yǎng)中“化人”。少數(shù)民族同胞更自覺認識到文化保護的重要性，更自覺實施文化保護措施。在法治文化的培育上，少數(shù)民族同胞的參與利于發(fā)揮“普法”作用，塑造少數(shù)民族同胞對法治的情感、思維與理念。（三）建立長期有效的評估機制。少數(shù)民族文化保護與法治文化培養(yǎng)效果之評估，關(guān)系到二者能否實現(xiàn)協(xié)同共進。在少數(shù)民族的文化保護與法治文化培養(yǎng)中建立長期、有效的評估機制，目的在于以透明化的定量分析，引入相對客觀的評估指標(biāo)，在中立的立場上，評估主體對評估對象于目標(biāo)實現(xiàn)上的效果予以評定。鑒于我國正在探索的法治評估體系，在少數(shù)民族的文化保護與法治文化培養(yǎng)上也有必要建立有效的評估機制。①具體方式包括：1.引入第三方評估主體以實現(xiàn)中立、有效評估。在少數(shù)民族文化保護與法治文化培養(yǎng)的評估上，選定的評估主體應(yīng)為少數(shù)民族文化保護與法治文化培養(yǎng)的實施機構(gòu)之外的第三方。為了有效規(guī)避評估者與實施者的混同，避免“既當(dāng)運動員，又當(dāng)裁判員”的評估困境，有必要加強第三方評估主體的隊伍素質(zhì)要求，嚴禁于評估中徇私舞弊、偽造數(shù)據(jù)等，應(yīng)當(dāng)定時更換第三方評估主體與評估人員，形成“多元評估—綜合評定”的格局，促進評估主體廉潔高效、客觀真實地評估。2.制訂明確、具體的評估指標(biāo)體系。圍繞少數(shù)民族文化保護與法治文化培養(yǎng)的現(xiàn)實與未來、理論與實踐，建立符合少數(shù)民族文化權(quán)利與法治文化要求的評估指標(biāo)體系。例如，將少數(shù)民族的參與度、認同度、主觀評價等作為獲取少數(shù)民族法治認同的重要評估指標(biāo)；通過實地調(diào)研、調(diào)查問卷等多種方式收集少數(shù)民族的法治評價；評估少數(shù)民族文化保護與法治文化培養(yǎng)兩項任務(wù)是否相互協(xié)作、協(xié)同發(fā)展等。此外，在制訂具體指標(biāo)體系時，應(yīng)盡可能實現(xiàn)民主評議與專家意見相結(jié)合，結(jié)合各個少數(shù)民族地方的情況，制訂具有可操作性的評價指標(biāo)。.注重評估的系統(tǒng)性，處理好整體與局部、主觀與客觀、形式與實質(zhì)的關(guān)系。（1）少數(shù)民族文化保護與法治文化培養(yǎng)的評估具有整體與局部區(qū)分，前者為少數(shù)民族在該地域的整體狀況，后者為少數(shù)民族各個層級的評估情況，應(yīng)該將二者結(jié)合起來。（2）在少數(shù)民族同胞的主觀評價與評估的數(shù)據(jù)統(tǒng)計基礎(chǔ)上，分析概括出具有客觀性的評估結(jié)論，兼顧主觀與客觀評估，重視人民群眾的正義感受。（）有效評估機制應(yīng)包括對少數(shù)民族文化保護與法治文化培養(yǎng)的形式性要求與實質(zhì)性要求的評估，形式性要求與實質(zhì)性要求相結(jié)合作為有效評估的指標(biāo)。（4）將少數(shù)民族文化保護與法治文化培養(yǎng)二者間是否實現(xiàn)有效交流、互動作為評估指標(biāo)。以此研究二者是否處于協(xié)同共促的狀態(tài)，反思、改進所存在的問題。

四、結(jié)語

少數(shù)民族的文化權(quán)利保護是民族工作的一部分，民族事務(wù)治理必須依法進行?！懊褡迨聞?wù)治理法治化是依法治國戰(zhàn)略在民族工作領(lǐng)域的必然要求和基本體現(xiàn)”。②少數(shù)民族的文化保護與法治文化培養(yǎng)之間的關(guān)系密切，理應(yīng)相互促進、共同進步。少數(shù)民族地區(qū)培養(yǎng)法治文化，實現(xiàn)少數(shù)民族的文化保護，是法治所包含的“良法善治”的突出體現(xiàn)。少數(shù)民族地區(qū)的價值多樣性與文化的多元發(fā)展，成為少數(shù)民族文化保護與法治文化培養(yǎng)需共同面對的問題。③為此有必要厘清相關(guān)概念、避免出現(xiàn)誤識，以符合文化的方式促進少數(shù)民族的文化保護與發(fā)展，以循序漸進式推進少數(shù)民族地區(qū)的法治文化培養(yǎng)，實現(xiàn)二者的良性互動。一方面，在保護少數(shù)民族的文化權(quán)利時，應(yīng)符合優(yōu)秀文化的價值導(dǎo)向，充分發(fā)揮法治在少數(shù)民族的文化保護中的作用。另一方面，法治的認同離不開法治文化，在少數(shù)民族地區(qū)培養(yǎng)法治文化成為現(xiàn)代法治建設(shè)的應(yīng)有之義，在維護少數(shù)民族文化發(fā)展的同時，不能忽視法治文化的培養(yǎng)。少數(shù)民族地區(qū)加強法治文化的培養(yǎng)，有助于少數(shù)民族提升權(quán)利意識，對少數(shù)民族的文化保護有益?？傊J真對待少數(shù)民族的文化保護，關(guān)注少數(shù)民族地區(qū)的法治文化與少數(shù)民族文化間的互動、交流，以符合文化發(fā)展與法治所需的方式推進少數(shù)民族的文化繁榮、建設(shè)社會主義法治國家勢在必行。

作者:陳子盼 單位:中國政法大學(xué)人文學(xué)院