導(dǎo)語：饋線自動化故障處理模式投資效益分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著我國市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，社會對電力供應(yīng)的依賴性越來越強，電力中斷給用戶造成的損失也越來越大，各供電企業(yè)正在積極醞釀實施配電網(wǎng)自動化工程的建設(shè)，爭取為用戶提供更加安全可靠的供電服務(wù)。饋線自動化是配電網(wǎng)自動化建設(shè)中首先實現(xiàn)的基本功能，它的主要作用是在線路發(fā)生故障時，迅速判斷、隔離故障區(qū)段并恢復(fù)非故障線路的供電。因此，它具有在短期內(nèi)大幅度提高供電可靠性，降低經(jīng)營成本的意義，也有推遲新建項目的潛在經(jīng)濟效益。由于我國不同地區(qū)間的地理環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展水平差距較大，供電部門能投入的資金水平以及用戶對供電可靠性的要求和停電造成的損失也不相同。因此，供電部門在進行饋線自動化項目規(guī)劃的時候，應(yīng)該根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和自動化改造的主要目的，綜合考慮設(shè)備改造需要投入資金的規(guī)模，期望得到的可靠性改善程度以及所能產(chǎn)生的社會和經(jīng)濟效益，通過對工程建設(shè)的成本收益進行詳細的評估，選擇切合實際的饋線自動化模式，以保證配電網(wǎng)的自動化建設(shè)在各個階段都能持續(xù)良好的發(fā)揮作用。不計成本，盲目追求絕對高的供電可靠性在經(jīng)濟和技術(shù)上都是不現(xiàn)實的。

一、饋線自動化的主要模式及特點分析

目前存在的饋線自動化模式較多，根據(jù)故障處理是否需要通信通道，可歸結(jié)為有通道的遠方集中控制和無通道的就地智能控制兩種主要模式。遠方集中控制模式是利用開關(guān)處的FTU與集控子站/主站通過光纖設(shè)備等高速通信網(wǎng)絡(luò)交換信息，由集控子站/主站判斷故障區(qū)段并下發(fā)遙控指令，控制故障區(qū)段兩側(cè)的開關(guān)分閘和無故障區(qū)段的恢復(fù)供電。這種方式的優(yōu)點是故障隔離速度快，便于實現(xiàn)SCADA、潮流計算、無功電壓優(yōu)化，多電源復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)等功能;缺點是投資大，對供電管理水平要求較高，并且故障處理完全依賴通信，由于系統(tǒng)出現(xiàn)倒桿斷線等故障時，電力中斷與通信中斷同時發(fā)生，因此對通信線路的環(huán)網(wǎng)和自愈能力要求高。就地智能控制模式是利用各開關(guān)處的智能控制單元就地檢測電流電壓，判斷并隔離故障區(qū)段。其優(yōu)點是無需通信設(shè)備，實現(xiàn)方式簡單，投資少，可靠性高，符合配電自動化分階段建設(shè)的思想，即首先實現(xiàn)故障處理，升級后可實現(xiàn)配電SCADA等功能。缺點是故障判斷需要多次重合閘，對線路有沖擊，故障判斷時間較集中控制方式稍慢。

二、配電網(wǎng)供電可靠性評估

一般使用年停電頻率λ(次/年)，平均停電持續(xù)時間r(小時)，年停電時間u(小時)等指標評估負荷點的供電可靠性。整個系統(tǒng)的供電可靠性評估主要包括以下幾個指標:系統(tǒng)平均停電頻率:SAIFI=用戶斷電的總戶次數(shù)用戶總數(shù)=∑ni=1λi•Ni∑ni=1Ni(次(戶•年)－1)(1)系統(tǒng)平均停電持續(xù)時間:SAIDI=用戶斷電的總戶實數(shù)用話總數(shù)=∑ni=1ηi•Ni∑ni=1Ni(小時(戶•年)－1)(2)用戶平均停電持續(xù)時間:CAIDI=停電總戶時數(shù)用戶斷電總戶次數(shù)=∑ni=1λi•Ni∑ni=1λi•Ni(次(戶•年)－1)(3)平均供電可用度:ASAI=用戶用電小時數(shù)用戶需要供電小時數(shù)=∑ni=1ηi•Ni∑ni=18760•Ni(次(戶•年)－1)(4)其中λi、ηi分別為第i個負荷點處的年平均故障率和平均故障停電時間，Ni為相應(yīng)負荷點上的總用戶數(shù)。

三、饋線自動化投資收益分析

利用投資學(xué)中的凈現(xiàn)值法分析投資的收益回報情況。它所依據(jù)的原理是將工程建設(shè)及運行期限內(nèi)各年的現(xiàn)金流入和流出值都按預(yù)定的折現(xiàn)率折算為它們的現(xiàn)值，然后計算流入與流出現(xiàn)值的差額。如果凈現(xiàn)值為正數(shù)，即貼現(xiàn)后現(xiàn)金流入大于貼現(xiàn)后現(xiàn)金流出，該投資項目的收益大于投入。如凈現(xiàn)值為零，該投資項目的收益與投入相當(dāng)。如凈現(xiàn)值為負數(shù)，即貼現(xiàn)后現(xiàn)金流入小于貼現(xiàn)后現(xiàn)金流出，則該投資項目的收益不能低償投入的資金。計算公式為:FNPV=∑nt=1(CIt－COt)(1+ic)t=∑nt=1CFt(1+ic)(5)式中n為投資涉及的年限，CIt為各年現(xiàn)金流入值，即項目收益，COt為各年現(xiàn)金流出值，即項目投入費用，CFt=CIt－COt為第t年的凈現(xiàn)金流量，ic為貼現(xiàn)率。具體到饋線自動化工程中，假設(shè)工程在第一年的年初完成建設(shè)并投入使用，在以后每年年末產(chǎn)生經(jīng)濟收益CIt，則項目投資的現(xiàn)金流出值為供電企業(yè)初期的設(shè)備投資以及使用期內(nèi)每年追加固定維護費用的凈現(xiàn)值:COt=Cinv－Cmaintt=1－Cmaint2t{n(6)每年的現(xiàn)金流入值為可靠性提高所產(chǎn)生的經(jīng)濟效益，它包括兩部分，一部分是由于停電時間的減少，供電企業(yè)多售電所增加的收入，另一部分是用戶停電損失費用的減少?？杀硎緸?CIt=∑mi=1(INCOMt)i=∑mi=1ηi•Pi•(ai+bI)(7)其中(INCOMt)i為用戶i處在第t年上產(chǎn)生的收益現(xiàn)值，Pi、ηi分別為用戶的年平均負荷和年停電時間，ai，bi分別為用戶i的單位缺電量損失和供電部門少售電的損失費用，單位為•kWh－1。從凈現(xiàn)值的計算公式可以看出，它只能說明項目凈收益現(xiàn)值的大小，而不能反映為實現(xiàn)這一收益所支出的投資成本。因此，引入凈現(xiàn)值率和投資回收期來衡量不同投資方案的獲利能力。凈現(xiàn)值率的計算公式:FNPVR=FNPVIP×100%(8)其中IP=∑nt=1COt(1+ic)t為項目總投資(包括初期投資和每年的追加投資)的現(xiàn)值，與凈現(xiàn)值采用同一折現(xiàn)率折現(xiàn)。它表明了項目單位投資現(xiàn)值所能實現(xiàn)的凈現(xiàn)值的大小。投資回收期yt也稱作投資還本期，是指項目投產(chǎn)后用所獲得的凈收益低償全部投資(包括初期投資和追加投資)所需要的時間。計算公式:∑ytt=1(CI－CO)t=0(9)它是反映項目財務(wù)上投資回收能力的重要指標。通常以年來表示。

四、算例分析

為了比較不同饋線自動化模式對供電可靠性的改善程度以及能帶來的經(jīng)濟效益，利用上述的方法對IEEE可靠性測試系統(tǒng)中的RBTS－BUS5和RBTS－BUS6兩條線路進行可靠性指標及投資收益的評估。其中RBTS－BUS5為典型的城市配電環(huán)網(wǎng)，線路結(jié)構(gòu)如圖1所示，表1和2分別列出了相應(yīng)的線路數(shù)據(jù)和用戶數(shù)據(jù)。RBTS－BUS6為典型的農(nóng)村配電網(wǎng)，線路結(jié)構(gòu)如圖2所示，表3和4是相應(yīng)的線路和用戶數(shù)據(jù)。其余的數(shù)據(jù)取值為:線路故障率γL取0．2/次•(km•a)－1，修復(fù)時間ηL取1．5/h，對于RBTS－BUS5，采用集中控制方式的初始投資包括開關(guān)光纖及相關(guān)通信及計算機設(shè)備，為50萬元，采用就地控制方式為20萬元;對于RBTS－BUS6，采用集中控制方式的初始投資為70萬元，采用就地控制方式為30萬元。運行后每年追加的維護費用為初始投資的5%。圖3給出了系統(tǒng)在設(shè)計使用周期內(nèi)各年的投資凈現(xiàn)值，從中可以看出:對于線路短，負荷點密集，停電損失高且一次設(shè)備狀況良好的城市配電網(wǎng)，采用集中控制方式和就地控制方式都能夠在設(shè)備運行周期內(nèi)收回成本并有一定的收益，因此，供電部門可以優(yōu)先考慮采用集中控制的方式，結(jié)合負荷管理等配電自動化的其他功能，全面提高供電管理水平;對于線路長，負荷點少且停電損失不大的郊區(qū)及農(nóng)村電網(wǎng)，集中控制方式產(chǎn)生的效益遠遠小于所投入的成本，因此，應(yīng)首先考慮采用就地控制的饋線自動化模式，用較少的資金快速提高供電可靠性，減少停電面積和停電時間。同時應(yīng)注意選擇有擴展功能的控制設(shè)備，以方便配電自動化的升級，使配電網(wǎng)自動化建設(shè)可持續(xù)良性發(fā)展。配電網(wǎng)自動化是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢，對于自動化建設(shè)所做的任何投資決策，都應(yīng)遵循市場經(jīng)濟的最一般原則，即利潤最大化原則。饋線自動化是配電自動化系統(tǒng)的重要組成部分，選擇什么樣的饋線自動化模式，涉及到線路一次設(shè)備改造投入資金的規(guī)模，所能產(chǎn)生的社會和經(jīng)濟效益，同時也影響配電自動化進一步發(fā)展升級的走勢。應(yīng)該看到，近幾年雖然國家大力加強兩網(wǎng)改造的力度，但由于歷史“欠賬”甚多，仍然存在著資金有限的問題。在這種情況下，必須做好配電自動化尤其是饋線自動化方案的規(guī)劃工作，使投入的資金能發(fā)揮最大的效益。由于開關(guān)等一次設(shè)備的更新周期一般為20－30年，而計算機、通信等二次設(shè)備的技術(shù)更新周期一般為1－3年，在一次網(wǎng)絡(luò)設(shè)備還未滿足中長期規(guī)劃目標時，盲目追求控制系統(tǒng)的先進性和功能的全面性是不經(jīng)濟的。因此，供電企業(yè)在進行饋線自動化模式選擇時，應(yīng)該綜合考慮本地區(qū)電網(wǎng)的狀況，負荷水平和經(jīng)濟發(fā)展水平，切忌過度投資，以避免重復(fù)建設(shè)，造成資源浪費。