導(dǎo)語(yǔ)：民主過(guò)程的研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文僅僅從文字表達(dá)方面探索中國(guó)和西方的民主過(guò)程不同的道理，因而，這不是全面的政治學(xué)說(shuō)明，而只是嘗試從一個(gè)不大有人提及的角度來(lái)探索。

在西方，民主的意義也許可以用詞源說(shuō)明。民主，democracy，來(lái)自古代拉丁文dem，意思是“人民”；democracy的意思是bypeople、政府和國(guó)家在人民之下存在和運(yùn)作。古代西方，人民是有公民選舉權(quán)的人，那些自由民公民或自由民，不是人民，奴隸當(dāng)然更不是。意大利文藝復(fù)興、英國(guó)的經(jīng)濟(jì)革命、法國(guó)的政治革命、德國(guó)宗教改革與哲學(xué)革命，根本改變了dem（人民）的意義：只要是一個(gè)民族或國(guó)家的成員，就是一個(gè)人民分子；在這個(gè)基本價(jià)值觀之下，逐漸實(shí)現(xiàn)了選舉權(quán)的全面普及。18世紀(jì)，美國(guó)獨(dú)立，憲法說(shuō)的“bythepeople，ofthepeople，forthepeople”，全面繼承了歐洲資本主義革命的各個(gè)民族國(guó)家的人民概念，但到20世紀(jì)，美國(guó)才完成了人民選舉權(quán)的全面普及。盡管歷史很長(zhǎng)，但是，在西方、特別是在美國(guó)，公民意識(shí)是跟人民并駕齊驅(qū)的，變化的是人民概念范圍的擴(kuò)大和人民權(quán)利的普及。

西方的民主過(guò)程并非一路順風(fēng)，每次實(shí)質(zhì)性發(fā)展幾乎都伴隨有專制或暴制。法國(guó)的拿破侖說(shuō)過(guò)：給我專制權(quán)力，我將使法國(guó)成為世界上最民主的國(guó)家。法國(guó)給了他兩次專制機(jī)會(huì)，后來(lái)，法國(guó)政治革命建立的人民民主在政治上迅速成熟。同樣，德國(guó)的帝國(guó)專制、英國(guó)的王室復(fù)辟專制，也加速了德國(guó)和英國(guó)的人民民主成熟的進(jìn)程。這不是說(shuō)專制有什么歷史功勞和好壞，而是說(shuō)，西方各國(guó)的民主進(jìn)程并非平坦。美國(guó)把法國(guó)贈(zèng)送的自由女神和她手中的法典當(dāng)作自己國(guó)家的一個(gè)象征，并非只是因?yàn)榉▏?guó)支持了美國(guó)的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，而更是因?yàn)槊绹?guó)移民們的選擇：自由平等和民主法制是不可分割的。

在中國(guó)，“民”字的來(lái)源是受刑被刺瞎眼睛的盲人，是被氏族社會(huì)所懲罰的人，跟古代社會(huì)的選舉權(quán)和選舉制度脫離。后來(lái)，這樣的人越來(lái)越多，成了奴隸、農(nóng)奴和農(nóng)民，民的意義也在變化，到諸子百家以后，基本意義是沒(méi)有統(tǒng)治地位的大眾成員，所以同時(shí)會(huì)有“民心所向”和“愚民”之說(shuō)。簡(jiǎn)單說(shuō)，中國(guó)的“民”是國(guó)家和政府的局外人，跟西方的那種政府和國(guó)家是“bythepeople”的概念，沒(méi)有相同或相似的關(guān)系，當(dāng)然，中國(guó)的民也就沒(méi)有什么公民意識(shí)而言：不問(wèn)國(guó)事是民的道德，“愚民”是國(guó)家和政府的道德。隨著1911年國(guó)民黨革命成功和1949年共產(chǎn)黨革命的成功，民的說(shuō)法成了“人民”，在法律字面上的意義跟西方的一樣了，但是，在社會(huì)文化和社會(huì)價(jià)值觀方面，人民的意義還沒(méi)有質(zhì)變（或沒(méi)有發(fā)生足夠的質(zhì)變），因此，公民意識(shí)還是相當(dāng)薄弱。在這種情況下，當(dāng)然，許多憲法條文還是紙上的東西，選舉不能說(shuō)明中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入“民主”了。

如果能從社會(huì)運(yùn)動(dòng)比較的角度說(shuō)，那么，西方的“人民”和“民主”是向下普及的過(guò)程，而中國(guó)的“人民”和“民主”是向上爭(zhēng)取的過(guò)程。民主的歷史概念和進(jìn)程不同，自然，民主形式就多種多樣，例如，英國(guó)和法國(guó)都是民主法制制度，可英國(guó)保留了王室、而法國(guó)卻鏟除了王室。

國(guó)內(nèi)許多媒體批評(píng)美國(guó)，說(shuō)美國(guó)干涉中國(guó)和要中國(guó)克隆美國(guó)民主，是個(gè)很大的誤解。我查閱了不少資料，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)美國(guó)官方要中國(guó)仿制美國(guó)民主的東西，倒是發(fā)現(xiàn)不少旅美華人提倡那些東西的資料。其實(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)民主進(jìn)程的最大關(guān)心，是社會(huì)自由開(kāi)放和法律有效，其中特別是言論自由、政府開(kāi)放和法律過(guò)程透明，沒(méi)有這些，不要說(shuō)兩國(guó)的長(zhǎng)期關(guān)系，就是一筆筆生意往來(lái)都會(huì)有許多麻煩。比如，過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間里，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的許多法規(guī)也保密，美國(guó)公司不知道應(yīng)該在中國(guó)如何成為“好公民”。現(xiàn)在進(jìn)步多了，那些法規(guī)大部分公開(kāi)了，美國(guó)公司高興得不得了。隨著進(jìn)入WTO，中國(guó)會(huì)公布所有法規(guī)，自然會(huì)受到美國(guó)的更大歡迎。其實(shí)，自由開(kāi)放、公開(kāi)透明和保證法律有效，對(duì)中國(guó)自己也是非常有益的。