導(dǎo)語：鄧小平社會主義社會基本矛盾理論比較一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【正文】

我國社會主義建設(shè)史，是同社會主義社會基本矛盾理論的創(chuàng)立、實(shí)踐與發(fā)展的歷史緊密聯(lián)系著的。研究和鄧小平的社會主義社會基本矛盾理論，對于總結(jié)我國社會主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，更加自覺地堅(jiān)持改革開放，把建設(shè)有中國特色的社會主義事業(yè)全面推向新世紀(jì)，具有重要的理論和實(shí)踐意義。

一

在我國剛剛進(jìn)入社會主義社會不久，就在馬克思主義發(fā)展史上首創(chuàng)了社會主義社會基本矛盾理論，他不僅提出了社會主義社會基本矛盾的概念，而且對其矛盾的狀況作了基本的估計(jì)。他指出：“在社會主義社會中，基本的矛盾仍然是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾。不過社會主義社會的這些矛盾，同舊社會的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾、上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的矛盾，具有根本不同的性質(zhì)和情況罷了?！保ㄗⅲ骸吨鬟x讀》下冊，人民出版社1986年版，第767、768頁。）運(yùn)用對立統(tǒng)一規(guī)律觀察和分析社會主義社會而獲得的這一科學(xué)理論成果，為我們正確看待和妥善處理社會主義社會的矛盾指明了方向。

需要討論的是，在的社會主義社會基本矛盾理論中，社會主義社會的生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力、上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間“又相適應(yīng)又相矛盾”究竟哪方面占主導(dǎo)地位？社會主義社會基本矛盾在運(yùn)動(dòng)過程中是否始終基本適應(yīng)、永恒不變？這是很值得研究的。從在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》的論述看，他強(qiáng)調(diào)了適應(yīng)是基本的和主要的方面。例如他說：“社會主義生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)建立起來，它是和生產(chǎn)力的發(fā)展相適應(yīng)的；但是，它又還很不完善，這些不完善的方面和生產(chǎn)力的發(fā)展又是相矛盾的?！保ㄗⅲ骸吨鬟x讀》下冊，人民出版社1986年版，第767、768頁。）在這里，首先肯定了“相適應(yīng)”，不相適應(yīng)是在“相適應(yīng)”的前提下的矛盾，是需要進(jìn)一步完善的問題，因此相適應(yīng)無疑是基本的和主要的，而不相適應(yīng)則是非基本的和次要的?？陀^地說，對社會主義社會基本矛盾狀況的這種估計(jì)，是對當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況所作的分析判斷，是有一定根據(jù)的。一方面，社會主義制度的建立，確使生產(chǎn)力以舊社會所無可比擬的速度向前發(fā)展；另一方面，隨著工業(yè)化的展開，體制方面的問題雖逐漸暴露出來，但暴露得并不充分，矛盾還不十分尖銳和突出。但是，不能由此就認(rèn)為“基本適應(yīng)”是在社會主義發(fā)展的任何階段都適用的一條普遍規(guī)律。無論從辯證法的觀點(diǎn)來看，還是從社會主義發(fā)展的實(shí)際歷程來看，或者從的論述來看，都不存在適應(yīng)與不適應(yīng)其主次地位永恒不變的狀況。其實(shí)，在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》發(fā)表前不久，就曾在理論上預(yù)見到這一問題。這一點(diǎn)恰恰是我們以往的理論研究所忽略了的。1956年11月，他在一次談話中說過：現(xiàn)在我們社會中生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力是相適應(yīng)的，上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)基本上是相適應(yīng)的?！沁^了二百年或者二千年后，生產(chǎn)力同生產(chǎn)關(guān)系總有一天會發(fā)生對抗性的矛盾（盡管與階級社會的對抗性矛盾不是一類），也需要采取革命的辦法來解決。在這里所說的對抗性的矛盾，就是指的社會主義社會生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力基本不相適應(yīng)的情況。也還是在這一時(shí)期，在談到共產(chǎn)主義社會的情形時(shí)說：“那個(gè)時(shí)候還有生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力的矛盾，上層建筑同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的矛盾。生產(chǎn)關(guān)系搞得不對頭，就要把它推翻。上層建筑（其中包括思想、輿論）要是保護(hù)人民不喜歡的那種生產(chǎn)關(guān)系，人民就要改革它。”（注：《選集》第5卷，人民出版社1977年版，第318—319頁。）這就不僅認(rèn)為社會主義社會生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的矛盾會發(fā)展為對抗，而且?甚至認(rèn)為在共產(chǎn)主義社會二者之間的關(guān)系也可能出現(xiàn)基本上不相適應(yīng)的情況。實(shí)踐證明的這一思想無疑是十分正確的，只是他把社會主義社會基本矛盾由基本適應(yīng)到基本不適應(yīng)轉(zhuǎn)化的時(shí)間設(shè)想得過長。當(dāng)我們親手建立的社會體制嚴(yán)重束縛生產(chǎn)力發(fā)展的時(shí)候，仍然沒有意識到要進(jìn)行改革，仍在堅(jiān)持“基本適應(yīng)”論，由此導(dǎo)致我國經(jīng)濟(jì)社會長期處于停滯和徘徊的狀態(tài)。

黨的十一屆三中會會以來，在社會主義建設(shè)的新時(shí)期，鄧小平既繼承了社會主義社會基本矛盾理論的合理內(nèi)容，更重要的是對社會主義社會基本矛盾的運(yùn)動(dòng)狀況作了實(shí)事求是的估計(jì)，在新的實(shí)踐中創(chuàng)造性地發(fā)展了這一理論。鄧小平指出：“關(guān)于基本矛盾，我想現(xiàn)在還是按照同志在《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》一文中的提法比較好。同志說：‘在社會主義社會中，基本的矛盾仍然是生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間的矛盾，上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾?！?dāng)然，指出這些基本矛盾，并不就完全解決了問題，還需要就此作深入的具體的研究。”（注：《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版，第181—182頁。）

在鄧小平看來，作出的“基本適應(yīng)”的估計(jì)，是符合社會主義制度剛剛建立時(shí)的情況的。但是，當(dāng)社會基本矛盾發(fā)展到一定階段的時(shí)候，生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑就愈來愈不適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會的全面進(jìn)步，這表現(xiàn)在作為社會主義基本制度（社會主義的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑）的實(shí)現(xiàn)形式的具體體制嚴(yán)重地束縛著生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，必須根據(jù)社會基本矛盾運(yùn)動(dòng)的新的實(shí)際作出新的判斷，并由此出發(fā)進(jìn)行堅(jiān)決的改革。鄧小平對我國社會基本矛盾所作出的新判斷，既有量的分析，又有質(zhì)的規(guī)定。從量的方面來看，阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的，不是單方面的因素和個(gè)別現(xiàn)象，而是多方面的因素和普遍的社會現(xiàn)象；不僅有經(jīng)濟(jì)體制，而且有相應(yīng)的政治體制、教育體制和科技體制等。因此，早在1978年鄧小平就指出：“要大幅度地改變目前落后的生產(chǎn)力，就必然要多方面地改變生產(chǎn)關(guān)系，改變上層建筑，改變工農(nóng)業(yè)企業(yè)的管理方式和國家對工農(nóng)業(yè)企業(yè)的管理方式，使之適應(yīng)于現(xiàn)代化大經(jīng)濟(jì)的需要。”（注：《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版,第135-136、150、250、141頁。）鄧小平后來的提法則是“全面的體制改革”。從性質(zhì)上看，這種不適應(yīng)的程度是相當(dāng)嚴(yán)重的，已經(jīng)危及到社會主義制度的命運(yùn)，因此鄧小平提出對僵化的舊體制要“從根本上改變”。他認(rèn)為，“如果現(xiàn)在再不實(shí)行改革，我們的現(xiàn)代化事業(yè)和社會主義事業(yè)就會被葬送?！保ㄗⅲ骸多囆∑轿倪x》第2卷，人民出版社1994年版,第135-136、150、250、141頁。）這是鄧小平對社會主義社會基本矛盾理論的重大發(fā)展，我們的改革正是建立在這個(gè)理論的基礎(chǔ)上的。公務(wù)員之家版權(quán)所有二

在的社會主義理論中，充分地論述了社會主義制度的優(yōu)越性，認(rèn)為社會主義制度的建立，為生產(chǎn)力的迅速發(fā)展開辟了廣闊的前景。正是基于這種認(rèn)識，曾認(rèn)為在社會主義社會中，我們的根本任務(wù)是在社會主義生產(chǎn)關(guān)系下保護(hù)和發(fā)展生產(chǎn)力，而把解放生產(chǎn)力的任務(wù)僅僅劃歸于以往發(fā)生過的政治革命。他指出：“社會主義革命的目的是為了解放生產(chǎn)力。”隨著生產(chǎn)資料所有制的社會主義改造的完成，“必然使生產(chǎn)力大大地獲得解放。（注：《著作選讀》下冊，人民出版社1986年版，第717頁。）”事實(shí)證明了的這個(gè)預(yù)見是正確的。但認(rèn)為社會主義社會不再有解放生產(chǎn)力的任務(wù)，似乎社會主義制度一經(jīng)建立，就不存在束縛生產(chǎn)力的問題，生產(chǎn)力就會自然而然地迅猛發(fā)展，這顯然是偏頗的。

導(dǎo)致作出這種判斷的直接原因在于他對社會主義社會基本矛盾運(yùn)動(dòng)狀況的估計(jì)?！盎具m應(yīng)”論使他過分地強(qiáng)調(diào)社會主義制度的優(yōu)越性，而忽視不相適應(yīng)的方面則致使他沒有適時(shí)進(jìn)行改革，妨礙了社會主義優(yōu)越性的發(fā)揮。同時(shí)，在理論上還未對社會基本制度與具體體制加以區(qū)分，并進(jìn)而揭示二者之間的聯(lián)系，沒有認(rèn)識到具體體制雖然不像基本制度那樣反映一定社會形態(tài)的本質(zhì)，規(guī)定該社會形態(tài)的性質(zhì)，但它作為社會基本制度的實(shí)現(xiàn)形式，對社會基本制度的影響和反作用是不可低估的。不可否認(rèn)，我們的社會主義基本制度是有利于生產(chǎn)力發(fā)展的，其本身具有強(qiáng)大的優(yōu)越性和無限的生命力，但如果這種基本制度借以實(shí)現(xiàn)的形式——各種具體體制和運(yùn)行機(jī)制——違背社會主義基本制度的根本要求時(shí)，就會嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，這樣社會主義制度的優(yōu)越性就很難發(fā)揮出來。盡管曾提出社會主義制度建立以后還要改革和革命的問題，但是這種革命和改革在那里還顯得相當(dāng)遙遠(yuǎn)，同時(shí)他所說的革命或改革還比較籠統(tǒng)，究竟是改體制還是改什么，都缺乏明確的規(guī)定性。在理論上和實(shí)踐上沒有解決的問題，由鄧小平在改革開放的實(shí)踐中作出了出色的回答。

鄧小平對社會主義社會基本矛盾理論的貢獻(xiàn)，首先在于他將社會主義的基本制度與具體體制明確區(qū)分開來。在改革開放之初，針對一些人因我們多年來在極左路線影響下的所作所為導(dǎo)致的嚴(yán)重后果而懷疑甚至否定社會主義制度時(shí)，鄧小平曾經(jīng)指出：我們的社會主義制度是好的，“社會主義制度并不等于建設(shè)社會主義的具體做法。”（注：《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版,第135-136、150、250、141頁。）這里所說的“制度”，其實(shí)就是指的社會主義基本制度；這里所說的“具體做法”，從社會體制上來說，也就是社會主義的各種具體體制和運(yùn)行機(jī)制，不過當(dāng)時(shí)還沒有明確使用“體制”概念。在談到改革時(shí)，鄧小平的最初提法是“改革同生產(chǎn)力迅速發(fā)展不相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑”（注：《鄧小平文選》第2卷，人民出版社1994年版,第135-136、150、250、141頁。），也還沒有體制改革的概念。到了80年代初，鄧小平開始使用“體制”概念，相應(yīng)地也就有了經(jīng)濟(jì)體制改革、政治體制改革、科技體制改革等新概念。這在一定程度上反映了鄧小平在改革過程中對社會主義社會基本矛盾認(rèn)識的逐步深化和對改革對象的日益明晰化。

鄧小平不僅從理論上將社會主義的基本制度和具體體制區(qū)分開來，由此找到了背離社會主義基本制度要求、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑同生產(chǎn)力發(fā)展嚴(yán)重相矛盾的癥結(jié)所在，從而科學(xué)地規(guī)定了改革的對象，而且論述了社會主義基本制度與具體體制的密切聯(lián)系，為大刀闊斧的改革奠定了基礎(chǔ)。針對我國長期以來僵化體制嚴(yán)重束縛生產(chǎn)力發(fā)展的情況，鄧小平曾痛心疾首地指出：“如果在一個(gè)很長的歷史時(shí)期內(nèi)，社會主義國家的發(fā)展速度比資本主義國家慢，還談什么優(yōu)越性？”他還認(rèn)為，“社會主義制度優(yōu)越于資本主義制度”，但是如果不進(jìn)行改革，就不可能把人民的積極性調(diào)動(dòng)起來，“也就不可能搞好現(xiàn)代化建設(shè)，顯示出社會主義制度的優(yōu)越性?！保ㄗⅲ骸多囆∑轿倪x》第2卷，人民出版社1994年版，第191頁。）在鄧小平看來，當(dāng)具體體制背離社會主義基本制度的根本要求從而嚴(yán)重束縛生產(chǎn)力發(fā)展時(shí)，就昭示著改革時(shí)代的到來；如果不適時(shí)進(jìn)行改革，社會主義制度原本具有的優(yōu)越性就會喪失殆盡。在對社會主義社會基本矛盾正確分析的基礎(chǔ)上，鄧小平對改革的性質(zhì)作了明確規(guī)定，提出了“改革是中國的第二次革命”的命題。他指出：“革命是解放生產(chǎn)力，改革也是解放生產(chǎn)力。推翻帝國主義、封建主義、官僚資本主義的反動(dòng)統(tǒng)治，使中國人民的生產(chǎn)力獲得解放，這是革命，所以革命是解放生產(chǎn)力。社會主義基本制度確立以后，還要從根本上改變束縛生產(chǎn)力發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體制，建立起充滿生機(jī)和活力的社會主義經(jīng)濟(jì)體制，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，這是改革，所以改革也是解放生產(chǎn)力?！保ㄗⅲ骸多囆∑轿倪x》第3卷，人民出版社1993年版，第370頁。）鄧小平在論述改革的性質(zhì)后，指出了社會主義社會基本矛盾理論的一個(gè)偏頗之處，即只強(qiáng)調(diào)社會主義的優(yōu)越性，只講在社會主義條件下發(fā)展生產(chǎn)力，沒有看到整個(gè)體制上存在的問題，沒有講還要通過改革解放生產(chǎn)力。所以鄧小平講：“應(yīng)該把解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力兩個(gè)講全了”，并認(rèn)為正是這兩個(gè)方面構(gòu)成了社會主義的首要本質(zhì)，從而在對社會主義社會基本矛盾的科學(xué)理解中對社會主義的本質(zhì)作出了新的規(guī)定。

三

曾經(jīng)正確指出，由于社會主義社會基本矛盾不具有對抗的性質(zhì)，因此它不需要也不應(yīng)以階級斗爭的方式來解決，而是完全可以通過社會主義制度自身不斷的完善加以解決的。但在解決矛盾的具體方式上，有過嚴(yán)重失誤。這主要表現(xiàn)在，他沒有從我國社會生產(chǎn)力的實(shí)際出發(fā)，而是用“一大二公三純”的指導(dǎo)思想解決生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力之間的矛盾，錯(cuò)誤地以為公有化的程度越高，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，生產(chǎn)關(guān)系越純，就越符合社會主義的要求，越有利于生產(chǎn)力的發(fā)展。在這種思相指導(dǎo)下，我們曾主觀隨意地變更生產(chǎn)關(guān)系，使之不斷升級和“凈化”，這樣一來，就把許多束縛生產(chǎn)力發(fā)展的、并不屬于社會主義固有的東西或只適應(yīng)于特殊歷史條件下的東西，當(dāng)作“社會主義原則”加以固守，而把許多在社會主義條件下有利于生產(chǎn)力發(fā)展和生產(chǎn)商品化、社會化和現(xiàn)代化的東西，當(dāng)作“資本主義復(fù)辟”加以反對，從而形成過分單一的所有制結(jié)構(gòu)和僵化的經(jīng)濟(jì)體制，這不僅沒有解決生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力的矛盾，反而愈加阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展，使二者之間的矛盾更加尖銳。他用“以階級斗爭為綱”的指導(dǎo)思想解決上層建筑（主要在意識形態(tài)方面）和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間的矛盾，并認(rèn)為這個(gè)矛盾主要是無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的矛盾，因而提出“階級斗爭一抓就靈”等口號，照搬革命年代急風(fēng)暴雨式群眾性斗爭的舊方法舊經(jīng)驗(yàn)，甚至發(fā)動(dòng)“一個(gè)階級推翻另一個(gè)階級”的政治大革命，企圖以此來解決矛盾。這不僅違背了自己關(guān)于社會主義社會基本矛盾性質(zhì)的科學(xué)分析和解決矛盾方式的正確主張，而且對社會主義社會生產(chǎn)力的發(fā)展產(chǎn)生了很不利的影響。

鄧小平繼承了關(guān)于社會主義社會基本矛盾必須通過社會主義制度自身有步驟有序地加以解決的正確主張，由此提出了改革是社會主義制度的自我完善和發(fā)展的思想，同時(shí)糾正了在解決社會主義社會基本矛盾具體方式上的失誤，他不是從生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑出發(fā)，而是從我國的現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力狀況出發(fā)，明確指出我國社會主義社會的基本矛盾，具體表現(xiàn)為高度集中的僵化體制與生產(chǎn)力的矛盾，只有通過改革，從根本上廢除僵化的舊體制，建立起充滿生機(jī)和活力的社會主義新體制，才能解決我國社會主義生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑和生產(chǎn)力的矛盾，才能使生產(chǎn)力獲得進(jìn)一步的解放和發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，鄧小平提出了改革是社會主義社會發(fā)展的重要?jiǎng)恿Φ乃枷?，發(fā)展了關(guān)于矛盾是社會主義社會發(fā)展動(dòng)力的理論。一般說來，“矛盾是事物發(fā)展的動(dòng)力”是一個(gè)正確的論斷。但是社會生活中的矛盾與自然界不同，它不是一個(gè)獨(dú)立于主體的自發(fā)的過程，而是一個(gè)在主體參與下并通過主體的活動(dòng)而加以解決的自覺過程。在這個(gè)過程中，如果主體對社會矛盾的判斷有誤，解決矛盾的方法不對頭，甚至人為“制造”某種矛盾，那么這種矛盾不僅不能推動(dòng)社會向前發(fā)展，而且只能起促退和破壞的作用，這在我國社會主義建設(shè)中曾有過嚴(yán)重的教訓(xùn)。而“改革是社會主義社會發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α敝允且粋€(gè)更為科學(xué)的命題，是因?yàn)樗墙⒃趯ι鐣髁x社會基本矛盾正確分析基礎(chǔ)上的，并采取了切實(shí)可行的方法來解決矛盾的，是以解放和發(fā)展生產(chǎn)力為根本目的的。鄧小平之所以把發(fā)展生產(chǎn)力作為解決社會主義社會基本矛盾的出發(fā)點(diǎn)，一是源于他對社會主要矛盾的正確把握。社會基本矛盾總是表現(xiàn)為社會主要矛盾，社會基本矛盾的解決有賴于主要矛盾的解決。如果不能正確把握社會主要矛盾，就很難找到解決社會基本矛盾的正確出發(fā)點(diǎn)。黨的“八大”決議曾指出，在社會主義改造完成后，國內(nèi)主要矛盾是人民對于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾，這一矛盾的實(shí)質(zhì)，就是先進(jìn)的社會制度同落后的社會生產(chǎn)力之間的矛盾。但是后來由于“左”傾錯(cuò)誤的影響，很快否定了“八大”對主要矛盾的正確分析，認(rèn)為無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾是我國社會的主要矛盾，進(jìn)而斷言在整個(gè)社會主義歷史階段資產(chǎn)階級將長期存在和企圖復(fù)辟。因此。他追求單一的公有制形式，擔(dān)心其他經(jīng)濟(jì)成分侵蝕社會主義公有制；他發(fā)動(dòng)“”，要在上層建筑領(lǐng)域清除實(shí)際上并不存在的黨內(nèi)“資產(chǎn)階級”，而把發(fā)展生產(chǎn)力長期推到次要的地位。鄧小平則認(rèn)為：“我們的生產(chǎn)力發(fā)展水平很低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足人民和國家的需要，這就是我們目前時(shí)期的主要矛盾?！保ㄗⅲ骸多囆∑轿倪x》第2卷，人民出版社1994年版，第182頁。）因此，必須從生產(chǎn)力的發(fā)展要求出發(fā)而改革舊體制和建立新體制，以解決社會基本矛盾。二是由于他對社會主義的科學(xué)理解。鄧小平在總結(jié)我國社會主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)指出：“什么叫社會主義，什么叫馬克思主義？我們過去對這個(gè)問題的認(rèn)識不是完全清醒的。馬克思主義最注重發(fā)展生產(chǎn)力?！保ㄗⅲ骸多囆∑轿倪x》第3卷，人民出版社1993年版，第63頁。）他認(rèn)為社會主義的根本任務(wù)是發(fā)展生產(chǎn)力，社會主義的優(yōu)越性歸根到底要體現(xiàn)在它的生產(chǎn)力比資本主義發(fā)展得更高一些更快一些，并在此基礎(chǔ)上不斷改善人民的物質(zhì)文化生活，貧窮不是社會主義，發(fā)展太慢也不是社會主義，直到南方談話中他進(jìn)一步把解放和發(fā)展生產(chǎn)力提到社會主義本質(zhì)的高度。鄧小平從生產(chǎn)力出發(fā)通過改革解決社會主義社會基本矛盾的思路，正是他的這種社會主義觀的具體體現(xiàn)。