導(dǎo)語(yǔ)：小議人力資本與落后地區(qū)的跨越式發(fā)展一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]我國(guó)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距由來(lái)已久。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的集聚效應(yīng)明顯，落后地區(qū)盡管不斷加大投入，卻鮮有顯著的成效，除了極少數(shù)地區(qū)實(shí)現(xiàn)了較快增長(zhǎng)以外，絕大部分落后地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距仍在不斷擴(kuò)大。本文在原先的C-D模型的基礎(chǔ)上，將人力資本投資作為一個(gè)重要參數(shù)引入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中來(lái)，研究發(fā)現(xiàn)，人力資本投資的較小差距可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平迥異。鑒于此，本文深入分析了人力資本投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用，并提出了在落后地區(qū)加大人力資本投資以促進(jìn)落后地區(qū)跨越式發(fā)展的建議。

[關(guān)鍵詞]人力資本投資實(shí)物投資跨越式發(fā)展

一、研究背景

在我國(guó)，地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距存在已久。論文百事通經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的集聚效應(yīng)明顯，落后地區(qū)盡管不斷加大投入，卻鮮有顯著的成效，除了極少數(shù)地區(qū)實(shí)現(xiàn)了較快增長(zhǎng)以外，絕大部分落后地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距仍在不斷擴(kuò)大。根據(jù)后發(fā)優(yōu)勢(shì)的觀點(diǎn)，落后地區(qū)依托科學(xué)技術(shù)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，可以低成本的引進(jìn)新技術(shù)、充分吸收外部的最新科技成果，加快技術(shù)創(chuàng)新的速度，進(jìn)而順理成章的實(shí)現(xiàn)“跨越式發(fā)展”——全面的快速增長(zhǎng)，以迅速擺脫落后經(jīng)濟(jì)面貌。因?yàn)樯a(chǎn)力的發(fā)展總是建立在科技創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，科技進(jìn)步可以在原有生產(chǎn)要素供給量不變的情況下,改變生產(chǎn)的可能性邊界，從而提高潛在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。但實(shí)際情況遠(yuǎn)沒(méi)有如此樂(lè)觀。

從傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模型看，均衡狀態(tài)下的人均產(chǎn)出的增速僅取決于技術(shù)進(jìn)步，因此高速增長(zhǎng)往往是不可持續(xù)的。在我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)條件下，跨越式發(fā)展的基本特征為高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，迅速擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，可能還會(huì)伴隨著大量引進(jìn)資金、不斷擴(kuò)大土地、能源和資金投入。但無(wú)疑這種粗放式的增長(zhǎng)是不可持續(xù)的。Solow（1960）等人發(fā)現(xiàn)，在要素投入保持穩(wěn)定速度的情況下，經(jīng)濟(jì)體由當(dāng)前狀態(tài)達(dá)到經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)的收斂速度主要取卻于要素報(bào)酬份額，即科布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的指數(shù)。而發(fā)達(dá)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，長(zhǎng)期來(lái)看要素報(bào)酬是相對(duì)穩(wěn)定的。經(jīng)濟(jì)體之間的發(fā)展差異主要在于均衡狀態(tài)之間的差別，而這些差異主要是由一些經(jīng)濟(jì)變量所決定的。

從短期來(lái)看，粗放式經(jīng)濟(jì)可以取得較快的發(fā)展速度，但相對(duì)落后的地區(qū)，由于資源投入主要來(lái)自于外界，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度以后，隨著人力、土地成本的增加，資源的邊際收益會(huì)逐漸趨于零，原先的優(yōu)勢(shì)相對(duì)減弱，資源流入速度逐漸減慢并停止，增長(zhǎng)速度將趨于停滯，甚至?xí)霈F(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。因此，即使粗放式增長(zhǎng)方式實(shí)現(xiàn)了某種程度的“跨越式”發(fā)展，也只是短期的、局部的，從長(zhǎng)期來(lái)看，落后的局面無(wú)法徹底改變。

基于此，我們認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于改變某些經(jīng)濟(jì)內(nèi)部變量，進(jìn)而改變經(jīng)濟(jì)的均衡路徑，使之最終達(dá)到一個(gè)較高的均衡狀態(tài)。我們認(rèn)為，這些變量至少包括如下兩部分：擺脫“后發(fā)劣勢(shì)”的制度變量，以及充分利用外部技術(shù)的經(jīng)濟(jì)變量，主要包括資本投入和人力資本投入。而國(guó)內(nèi)很多地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)也表明了前者的重要性，好的制度安排可以有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通過(guò)提供制度公共品和基礎(chǔ)設(shè)施公共品上的突破，部分領(lǐng)域的跨越式發(fā)展成為可能。

二、模型設(shè)定及分析

對(duì)一個(gè)基準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)體而言，跨越式發(fā)展并非短期內(nèi)的發(fā)展高速度，而是通過(guò)改變基本經(jīng)濟(jì)變量使經(jīng)濟(jì)體達(dá)到一個(gè)較高的均衡路徑，在這一路徑下，人均產(chǎn)出處于較高水平，且與技術(shù)進(jìn)步保持同樣的增長(zhǎng)速度。毫無(wú)疑問(wèn)，制度變量也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要原因，但將制度變量納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的方法還有很多值得改進(jìn)的地方（吳潔等，2003），且分析中無(wú)法通過(guò)簡(jiǎn)單的參數(shù)來(lái)反映真實(shí)制度變量（吳海民，2006），尤其在研究國(guó)內(nèi)情形時(shí)，制度差異無(wú)法解釋相鄰省份、甚至地市之間的經(jīng)濟(jì)鴻溝。因此，我們?cè)O(shè)定的經(jīng)濟(jì)模型未納入制度因素，而通過(guò)解釋其他的基本變量對(duì)均衡路徑的影響，分析實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展所需的基本條件。

從時(shí)間截面數(shù)據(jù)看，無(wú)論是初始投入存量還是凈投資，落后地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)都存在較大差距。假定各地區(qū)均有相同的生產(chǎn)函數(shù)，即在參數(shù)完全相同的情況下，不同地區(qū)可以實(shí)現(xiàn)同樣的產(chǎn)出，函數(shù)的主要參數(shù)包括實(shí)物資本、人力資本、勞動(dòng)力、技術(shù)進(jìn)步等。通常情況下，人力資本被視為沉淀于教育、職業(yè)培訓(xùn)、健康等方面的投資方式所形成的資本，不僅作為外生變量被投入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，本身還是經(jīng)濟(jì)體所內(nèi)生的，對(duì)經(jīng)濟(jì)技術(shù)進(jìn)步、人力資本的再生產(chǎn)、制度演化等過(guò)程產(chǎn)生了決定性作用。人力資本不僅需要制度的投入、支持、激勵(lì)與誘導(dǎo),而且其本身就注入了制度變量的直接貢獻(xiàn)，是反映制度變量的一個(gè)重要參數(shù)。按照傳統(tǒng)增長(zhǎng)模型，人力資本的作用被淡化了，而只是作為“索洛剩余”的一部分，與其他不可測(cè)變量一起構(gòu)成增長(zhǎng)的制度因素。而實(shí)際上，人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)體均衡路徑的形成有至關(guān)重要的作用，落后地區(qū)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，必須要加大人力資本投資。

我們首先假設(shè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型涵蓋了人力資本因素，Y=F(K,H,AL)。其中K為實(shí)物資本存量，H為人力資本存量，A為技術(shù)進(jìn)步，L為勞動(dòng)力存量。模型函數(shù)的具體形式為科布-道格拉斯(C-D函數(shù)），設(shè)將社會(huì)所有實(shí)物資本、人力資本投入和原勞動(dòng)力數(shù)量中有相同的比例sH用于教育培訓(xùn)，作為新的人力資本生產(chǎn)的初始投入。剩余-1sH部分作為產(chǎn)品的初始投入，社會(huì)產(chǎn)品生產(chǎn)函數(shù)為:

Y(t)=(1-sH)K(t)αH(t)β(A(t)L(t))1-αβ

st.α＞0，β＞0，α+β＜1

出于簡(jiǎn)化計(jì)算的考慮，設(shè)人力資本與實(shí)物資本的折舊率相同，即δ＝δk＝δH

此外，技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力作為經(jīng)濟(jì)體的外生變量，均保持固定增長(zhǎng)速度，分別為g和n。

通過(guò)計(jì)算，可分別得到人均實(shí)物資本k和人均人力資本h的動(dòng)態(tài)方程，由于當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到均衡時(shí)，人均實(shí)物資本和人力資本將達(dá)到最佳值，則有k&=0&h&=0，進(jìn)而可以對(duì)k和h進(jìn)行求解，得到人均產(chǎn)量的對(duì)數(shù)表達(dá)式：

設(shè)參照經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)量為y*，相關(guān)參數(shù)分別為sH*，sK*，n*，g*，δ*。兩者之間的人均產(chǎn)出將只取決于相關(guān)參數(shù)。

若將y*和y分別視為發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)的人均產(chǎn)出，通過(guò)對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體的參數(shù)作設(shè)定，可以得出均衡產(chǎn)出差距。假定發(fā)達(dá)地區(qū)在實(shí)物資本投入和人力資本投入方面高于落后地區(qū)，sK*=2sK，sH*=2sH=0.06。這應(yīng)該是一個(gè)比較符合實(shí)際的假設(shè)，國(guó)內(nèi)很多地區(qū)的差距遠(yuǎn)大于此，投資普遍集中于長(zhǎng)三角、珠三角以及環(huán)渤海地區(qū)，而很多西部省區(qū)投資嚴(yán)重匱乏；而在教育投入方面，無(wú)論是基礎(chǔ)教育、高等教育還是在職培訓(xùn)，發(fā)達(dá)地區(qū)的投入都遠(yuǎn)高于落后地區(qū)。假設(shè)折舊率和技術(shù)進(jìn)步率都相同，δ＊＝δ＝0.05，g=g0.05，人口增長(zhǎng)率分別為n*＝0.003，n=0.012(分別為2005年江蘇與寧夏的出生率）。

此外，從統(tǒng)計(jì)角度看，資本收入大約占總產(chǎn)出的1/3左右。根據(jù)美國(guó)學(xué)者肯德里克（1976）的研究，人力資本存量的價(jià)值要高于實(shí)物資本存量的價(jià)值，通過(guò)對(duì)非熟練工人和熟練工人勞動(dòng)力收入的比較（前者為后者的1/3到1/2之間），可知?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬中的1/2到2/3屬于人力資本報(bào)酬，取值大致1/3<β<4/9。因此，我們可以合理假定α＝0.35，β＝0.4。

將假定的數(shù)值代入，可以得到平衡增長(zhǎng)路徑下的產(chǎn)出差距：

1ny＊-1ny=1.6×ln2＋1.4ln2＋2.4ln(0.94/0.97）-3×ln(0.103/0.112)

=2.255352320

所以y*/y＝e2.255352320＝9.53865，即兩者的平均產(chǎn)出差距達(dá)9倍之多。兩地區(qū)雖然在基本經(jīng)濟(jì)參數(shù)方面相差不大，但由于在實(shí)物資本和人力資本投資比例上存在差距，而使得雙方的均衡狀態(tài)產(chǎn)出差異明顯。若我們僅僅考察人力資本投入導(dǎo)致產(chǎn)出的不同，可以不考慮人均實(shí)物資本投入的差距，假定sk*=sK，兩者的均衡產(chǎn)出仍然存在較大的差距，y*/y＝3.6145。即發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體僅僅因?yàn)槠湓谌肆Y本上的投入就可以使自身的平均產(chǎn)出為落后經(jīng)濟(jì)體的3倍多。

由此我們可以發(fā)現(xiàn)，人力資本投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傳統(tǒng)方法的分析。而一個(gè)落后經(jīng)濟(jì)體要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，達(dá)到較高的經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)，最重要的是保持較高比例的實(shí)物資本投入和人力資本投入，這樣才可能在最終達(dá)到較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均衡值，縮小與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的差距。在本模型中，人力資本比實(shí)物資本貢獻(xiàn)了更大的份額，這種假定是符合現(xiàn)實(shí)的。在落后地區(qū)，這種差距表現(xiàn)得更為突出，人力資本投資的邊際產(chǎn)出更高，經(jīng)過(guò)技能培訓(xùn)的勞動(dòng)力比普通勞動(dòng)力有更高的生產(chǎn)效率，可以從事普通勞動(dòng)力根本無(wú)法從事的復(fù)雜勞動(dòng)，此時(shí)高技能勞動(dòng)力的收入要遠(yuǎn)高于普通勞動(dòng)力，β值甚至?xí)哂谖覀兊募俣ā?/p>

三、結(jié)論及建議

從各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程看，我國(guó)當(dāng)前的政策是傾向于實(shí)物資本投資的。由于人力資本上的投資不足，進(jìn)而導(dǎo)致人力資本供給短缺。按照發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)受過(guò)高等教育以上的勞動(dòng)力所占的比例很低，2002年為4.71%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家30％的水平，而文盲率則高達(dá)10.23%。

實(shí)物資本和人力資本投資必須有適當(dāng)?shù)谋壤ㄓ腥绱瞬拍茏畲笙薅鹊貎?yōu)化經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)。沒(méi)有相應(yīng)的人員運(yùn)作，先進(jìn)設(shè)備的投資效率會(huì)大打折扣。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)尤其如此，由于人力資本積累不足，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以滿足技術(shù)密集型和資本密集型企業(yè)的投資需求，外來(lái)投資者也因此不愿意在此投資。有研究表明，人力資本短缺的現(xiàn)實(shí)使得外來(lái)投資在中西部和農(nóng)村地區(qū)的投資減少了一半。因此，重實(shí)物投資輕人力資本投資的投資策略不但最終在總體上制約了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更進(jìn)一步導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡，地區(qū)發(fā)展不平衡加劇。

即使實(shí)物資本投資過(guò)程本身，也需要很高的技術(shù)含量，需要高素質(zhì)的勞動(dòng)力去操作，由于落后地區(qū)人力資本存量整體處于一個(gè)較低水平，增加人力資本投資所產(chǎn)生的“溢出效應(yīng)”更為顯著，人力資本投資的社會(huì)總回報(bào)很高。目前我國(guó)西部省份的公共教育體系投入水平很低，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)是不利的。即使因?yàn)閷?shí)物資本投入造就了當(dāng)前炫目的增長(zhǎng)率，過(guò)低的教育投入仍會(huì)使得其經(jīng)濟(jì)均衡態(tài)最終遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)地區(qū)，政府需要考慮并調(diào)整投資以及一系列其他政策。其一，用更為平衡的投資組合政策來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，并減低不平等；其二，開放和改革勞動(dòng)力市場(chǎng)、發(fā)展人力資本和教育的借貸市場(chǎng)、減少阻礙勞動(dòng)力流動(dòng)的限制，政府可以在很低的成本上培育人力資本；其三，政府絕不是教育資源的惟一途徑。只要政府取消對(duì)私人部門投資教育的種種限制，多種形式的教育投資將會(huì)涌入這個(gè)高回報(bào)的領(lǐng)域。依靠私人部門的融資將很大程度提高人力資本形成的未來(lái)收益，而又不需要增加稅收負(fù)擔(dān)。政府應(yīng)改革教育市場(chǎng)，對(duì)所有形式的資本開放競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)造融資的條件。中國(guó)已經(jīng)有一些資金投資于教育領(lǐng)域，也有一批私營(yíng)學(xué)校，并且在某些欠發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)進(jìn)行了有益的探索，但這些都需要大大加速。教育的各個(gè)領(lǐng)域，包括大學(xué)都可以引入各種形式的資金進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)，從而促進(jìn)教育基礎(chǔ)設(shè)施和教育水平的提高。與此同時(shí)，發(fā)展教育融資市場(chǎng)，使得人們不至于由于流動(dòng)性約束而失去受教育的機(jī)會(huì)，為民眾接受教育提供資金便利條件。

參考文獻(xiàn):

[1]曹元坤:從制度結(jié)構(gòu)看創(chuàng)設(shè)式制度變遷與移植式制度變遷.江海學(xué)刊,1997（1）

[2]樊綱:兩種改革成本與兩種改革方式.經(jīng)濟(jì)研究,1993(1)

[3]郭旭新:經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中制度變遷的動(dòng)態(tài)分析.南開經(jīng)濟(jì)研究,2006（2）

[4]何東霞何一鳴:制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——用制度變遷解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種理論模型綜述.上海經(jīng)濟(jì)研究,2006（4）

[5]黃健柏李增欣何文成:對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反思——基于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論視點(diǎn).經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2006（7）

[6]李冬胡適耕:人力資本投資的隨機(jī)內(nèi)生增長(zhǎng)模型.應(yīng)用數(shù)學(xué),2004（17）（增）

[7]劉世錦:經(jīng)濟(jì)體制創(chuàng)新的條件、過(guò)程和成本.經(jīng)濟(jì)研究,1993(3)

[8]盧現(xiàn)祥:論經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的制度因素、制度績(jī)效量度及制度競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題.福建論壇，經(jīng)濟(jì)社會(huì)版,2003(9)

[9]魯政委楊秀云:新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2002