導語：探析污水總管工程設計方案一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］污水總管工程方案的設計是管網(wǎng)工程設計的重頭戲，本文以貴陽市花溪南部污水處理廠的思丫河總管工程方案的設計為例，進行污水總管工程方案的論證。

［關鍵詞］污水總管；思丫河；管徑；方案論證

1管道工程概述

本工程擬新建污水總管共4條，即思丫河總管、花南河總管、桐木嶺總管、翁崗河總管；污水干管2條，楊柳大溝污水干管、白巖大溝污水干管；另外還有排水隧道3條。污水總管總長度為18.272km，污水干管總長度為2.7km，排水隧道總長度為1.52km。思丫河污水總管主要沿思丫河敷設，主要收集黨武片區(qū)、高校聚集區(qū)一期，排水分區(qū)面積11.62km2，其中建設用地為9.68km2。思丫河總管設計起點在大學城棟青路，終點為花溪南部污水處理廠，總管以付家橋為界分為上游段及下游段。上游段全長3.08km，下游段全長3.252km，全線總長6.332km。

2付家橋上游（起點～付家橋）段線位對比

2.1方案一（污水管高線位布置）

方案擬定該段污水主管沿思丫河右側(cè)地勢平緩較高處埋設，管線全長3080m。管道沿地勢平緩高位埋設，距河道一定距離，避開施工難度較大地段，大部分管道不受河道水位影響，管道無需特殊處理，同時對河道過水斷面無明顯影響，施工工期相對較短。由于管道高位埋設，遠期左岸部分污水管道接入時管道可能需要采取架管形式連接。

2.2方案二（污水管低線位布置）

方案擬定該段污水主管沿思丫河右側(cè)岸邊埋設，線位全長3080m。沿河道岸邊敷設，管道左右兩側(cè)污水收集效果較好。大部分管道在雨季存在被淹沒的可能，管道需做密封檢查井；對河道過水斷面有一定影響；部分地段地勢較為復雜，河道水位較高，施工期間又正處雨季施工難度相對較大，工期長。根據(jù)以上對比分析，考慮到工程的緊迫性，從方案施工難度、施工工期、工程投資等因素相比較，推薦采用方案一（截污管高線位布置）。

3付家橋下游段（付家橋～污水處理廠）線位對比

3.1方案一（污水管沿思丫河左岸布置）

管道主要沿河道單側(cè)埋設污水主管，管道全長3272.639m。

（1）付家橋至上板橋水庫水壩上游段管道主要布置形式地勢較為平緩段，管道考慮直埋于河岸單側(cè)，對于局部地質(zhì)條件不滿足承載力要求的，需對管道基礎需進行換填；地勢較為陡峭及巖石陡壁段，在不具備常規(guī)污水管道開挖埋設的條件考慮沿河岸以斜支撐、開槽、及孔樁等形式架設污水主管。

（2）上板橋水庫庫區(qū)段管道主要布置形式河道左側(cè)主要為巖石陡壁，根據(jù)現(xiàn)場實測水深均在5m-8m左右，若采用斜支撐形式架設污水主管，施工難度極大?？紤]到施工條件及工期要求等因素，本段管道擬定在河道左岸采用短隧道及管道深挖形式，其中隧道段280m，管道深挖段100，隧道段面B×H=3m×3m。

（3）上板橋水庫水壩下游段至南部廠管道主要布置形式下游段地勢較為平緩段，管道均考慮直埋形式，對于局部地質(zhì)條件不滿足承載力要求的，需對管道基礎需進行換填。

3.2方案二（污水管沿思丫河右岸農(nóng)灌渠上布置）

沿河道右側(cè)埋設污水主管，管道全長3252m。其中，K3+140至K4+840段通過對管道線位進行多次方案對比，考慮到工程迫切性，工程施工難度等因素，本段擬定沿青巖干渠線位在不破壞其結(jié)構(gòu)及過水斷面的原則下，沿渠道左側(cè)溝壁上方20cm敷設管道，該線位方案施工難度相對較低，同時將渠道作為施工通道，解決了材料運輸?shù)炔焕蛩?，可大大縮短施工工期。

（1）付家橋至上板橋水庫水壩段（沿青巖干渠）由于付家橋下游段管道（K3+140-K4+840）沿青巖干渠線位架設，農(nóng)灌渠平均坡度為1‰，此段管道架設主要存在以下問題：1）若按農(nóng)灌渠坡度架設管道，勢必造成管道管徑較大，搬運和施工極其困難，同時管道坡度違反設計規(guī)范排水管道最小設計坡度。2）若按照設計規(guī)范控制管道坡度，以減小管徑，會造成管道架設較高，由于受現(xiàn)場地形制約，幾乎無法施工。因此，方案擬定K2+770-K6+332段管道采用全線密閉埋（架）設處理，通過上游管道水頭高程，將污水壓至污水處理廠，此方案污水無需通過進水泵房提升，可直接進入廠站污水處理構(gòu)筑物。本段管道根據(jù)現(xiàn)場多次實地踏勘，地勢及地質(zhì)情況極為復雜，管道敷設需采取多種結(jié)構(gòu)形式。

（2）上板橋水庫水壩下游段至南部廠地勢較為平緩，施工較方便，管道均考慮常規(guī)直埋形式，對于局部地質(zhì)條件不滿足承載力要求的，需對管道基礎需進行換填。根據(jù)上表對比，考慮到工程的緊迫性，從線位施工難度，施工工期等因素相比較，我院推薦采用方案二（沿右岸農(nóng)灌渠）。

4結(jié)語

方案中擬定K2+770~K6+332段管道采用全線密閉埋（架）設處理，通過上游管道水頭高程，將污水壓至污水處理廠，此方案污水無需通過進水泵房提升，可直接進入廠站污水處理構(gòu)筑物，廠區(qū)內(nèi)可不設污水提升。接入思丫河污水總管的所有污水管道，均需在接入點前設置攔渣、沉砂設施，以保證思丫河污水總管的暢通、不淤積。思丫河污水總管具體設計方案如下：K0+0.000~K1+100.00段污水管管徑為DN600，長度為1.1km（重力流）；K1+100.00~K2+770.00段污水管管徑為DN700，長度為1.67km（重力流）；K2+770.00~K4+840.00段污水管管徑為DN600（壓力倒虹），長度為2.07km；K4+840.00~K6+332.00段污水管管徑為DN700（壓力倒虹），長度為1.492km。

參考文獻

[1]《貴陽市城市總體規(guī)劃（2009~2020年）》.

[2]《城市排水工程規(guī)劃規(guī)范》（GB50318-2017）.

作者:周華蓮 單位:貴州廣播電視大學