導(dǎo)語(yǔ)：城市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

21世紀(jì)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的浪潮在中國(guó)一浪高過一浪。各文化資源大省、各中心城市，紛紛提出自己的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方略。而在此背景中，發(fā)展“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的呼聲在一些中心城市也越來越高，全國(guó)圍繞發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開始了新一輪產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

一、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的興起

1、上海

上海是我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為積極的地區(qū)。早在1999年，上海最早的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)———四行創(chuàng)意倉(cāng)庫(kù)誕生。2005年4月28日，上海市首批18家“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)”由市經(jīng)委正式授牌。此后園區(qū)不斷增加。按規(guī)劃,到2007年底，上海要形成70至80個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，吸引3000至5000家各種創(chuàng)意類企業(yè)在園區(qū)內(nèi)集聚。普陀區(qū)莫干山路50號(hào)(M50)、盧灣區(qū)“8號(hào)橋”、泰康路藝術(shù)街、張江文化科技創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地等已是著名的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)平臺(tái)……這些對(duì)全國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都起到了某種催化作用。

2、北京

北京地區(qū)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)起步雖晚但進(jìn)展很快。2005年5月22日，“創(chuàng)意中國(guó)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”的民間組織在北京宣告成立；5月28日，中關(guān)村創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)基地揭牌，同時(shí)中關(guān)村創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立。北京幾個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)初步成型：中關(guān)村創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)基地、北京數(shù)字娛樂示范基地、國(guó)家新媒體產(chǎn)業(yè)基地、東城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園、朝陽(yáng)大山子藝術(shù)中心、德勝園工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地等。

3、深圳

2004年11月18日，由招商局科技集團(tuán)推出的深圳文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園正式啟動(dòng)。創(chuàng)意園一期項(xiàng)目——“火炬創(chuàng)業(yè)大廈”總面積9700多平米，2005年6月全面投入使用，聚集了十多家原創(chuàng)型動(dòng)漫游戲、創(chuàng)意設(shè)計(jì)企業(yè)進(jìn)駐，使用率達(dá)到100%。深圳市龍崗區(qū)布吉鎮(zhèn)“大芬村”油畫產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，華僑城集團(tuán)LOFT創(chuàng)意社區(qū)，深圳怡景國(guó)家動(dòng)漫畫產(chǎn)業(yè)基地等都使深圳創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

4、長(zhǎng)沙

長(zhǎng)沙市市長(zhǎng)譚仲池提出要將長(zhǎng)沙建設(shè)成為文化創(chuàng)意城市，并指出：“創(chuàng)意是長(zhǎng)沙的靈魂。”長(zhǎng)沙的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好。“超級(jí)女聲”是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在中國(guó)一個(gè)非常成功的案例。除此以外，藍(lán)貓銷售著近3000多個(gè)品種的衍生產(chǎn)品、長(zhǎng)沙卡通藝術(shù)節(jié)開幕、金鷹卡通頻道開播，這一切也說明長(zhǎng)沙的創(chuàng)意城市特色有著獨(dú)特的地位。2006年6月6日，眾多設(shè)計(jì)藝術(shù)家齊聚芙蓉區(qū)西街創(chuàng)意領(lǐng)地，宣布2006中國(guó)（湖南）文化創(chuàng)意周盛裝登場(chǎng)。作為湖南省創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的首家集聚地，西街創(chuàng)意領(lǐng)地已吸引30多家工作室，50多名設(shè)計(jì)藝術(shù)家入駐。

5、杭州

杭州創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的標(biāo)志是該市最大的設(shè)計(jì)聯(lián)盟——LOFT49，它興起于2002年，是一個(gè)由廢舊工廠改建的藝術(shù)倉(cāng)庫(kù)。這里常常舉行各種藝術(shù)聚會(huì)和展覽，已成了杭州的時(shí)尚符號(hào)之一。到2004年，LOFT49就已有從業(yè)人員360多人，總產(chǎn)值達(dá)到1.6億元。杭州規(guī)劃將整個(gè)藍(lán)孔雀化纖廠區(qū)保留，改造成一個(gè)LOFT文化公園，分LOFT創(chuàng)作區(qū)、運(yùn)動(dòng)展演區(qū)、休閑餐飲區(qū)三個(gè)功能區(qū)塊。杭州市還將進(jìn)一步發(fā)掘創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的潛力：對(duì)該市主城區(qū)的老廠房摸底調(diào)查，確定一批需保存的老廠房、老倉(cāng)庫(kù)名單，經(jīng)專家論證后，列入保護(hù)規(guī)劃，選擇合適的老廠房、老倉(cāng)庫(kù)留作發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之用。此外，頗具動(dòng)漫業(yè)基礎(chǔ)的杭州也在打造“中國(guó)動(dòng)漫之都”，這也是不可小覷的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”分旗。

6、南京

南京提出在三至五年內(nèi)要打造十大創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地。2006年2月，由順天實(shí)業(yè)集團(tuán)投資5000萬元的南京世界之窗創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目啟動(dòng)建設(shè)，計(jì)劃9月正式開園，將終結(jié)南京市沒有創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的歷史。南京浦口區(qū)政府與亞洲創(chuàng)新文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)合作“中國(guó)•南京亞洲創(chuàng)新創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”項(xiàng)目，計(jì)劃用5年時(shí)間，在浦口區(qū)珍珠泉旅游度假區(qū)打造一個(gè)“復(fù)合式”創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。亞洲創(chuàng)新創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園由臺(tái)灣亞洲創(chuàng)新文化集團(tuán)獨(dú)資建設(shè)，投資總額為12億美元，占地面積1300畝。產(chǎn)業(yè)園主體建設(shè)項(xiàng)目包括軟件園區(qū)、展覽展示館、教育培訓(xùn)中心、創(chuàng)意商品步行街、主題樂園及相關(guān)服務(wù)配套等。

7、廣州

以廣州的城市地位而論，發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的步伐似乎太慢了。民間對(duì)此一度頗為著急。事實(shí)上，廣州市政府也正大力打造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。繼北京、上海、成都之后，國(guó)家新聞出版總署建立的第四個(gè)國(guó)家級(jí)網(wǎng)游動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展基地在廣州掛牌。廣州天河區(qū)是廣告、影視、媒體、IT等創(chuàng)意工作集聚區(qū)，而廣州時(shí)尚園是一個(gè)集創(chuàng)意設(shè)計(jì)、品牌展示、信息溝通、文化休閑、體育運(yùn)動(dòng)于一體的文化地域，在廣州市政府指導(dǎo)、支持下，廣州時(shí)尚園有全力打造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，把大坦沙建成以時(shí)尚創(chuàng)意設(shè)計(jì)為主的"廣佛創(chuàng)意島"的構(gòu)想。

8、成都

成都并沒有大規(guī)模地提出“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的概念，但是幾乎所有關(guān)注創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的人都會(huì)把成都當(dāng)作中國(guó)發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的最重要城市之一，甚至有人提出：“成都是最適合發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的地方”。成都網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展令全國(guó)注目，成都已是全國(guó)最有實(shí)力的數(shù)字娛樂城市之一。2005年5月出臺(tái)的《成都市數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃文本(2005-2014)》明確，數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值要占成都市GDP的15%以上。成都市長(zhǎng)葛紅林一再?gòu)?qiáng)調(diào)成都是個(gè)具有“智慧”精神的城市，在成都發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有很好的基礎(chǔ)和市場(chǎng)作保證，并促成了金山、盛大等把成都做為二次創(chuàng)業(yè)的起步點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，世界首席設(shè)計(jì)大師——科拉尼，擬投資5.6億元,打造“科拉尼中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)基地”，特考察占地3800畝的“成都市生態(tài)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)”（包括創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)），并與之簽定協(xié)議?？评岬牡絹?，或許將為整個(gè)西部地區(qū)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、工業(yè)設(shè)計(jì)帶來巨大的商機(jī)。

9、重慶

2004年2月17日，“創(chuàng)意重慶——城市形象設(shè)計(jì)國(guó)際論壇”開幕。2005年1月5日，中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高峰論壇在重慶開講。4月16日，2005中國(guó)(重慶)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)與城市商業(yè)開發(fā)高峰論壇又在重慶舉辦。2006年3月，重慶日?qǐng)?bào)《影響周刊》主辦了“創(chuàng)意重慶”論壇活動(dòng)。7月12日下午，中國(guó)城市品牌與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)論壇在重慶江北舉行，論壇上宣布重慶創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)成立……重慶發(fā)展創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的迫切態(tài)度可見一斑。南岸區(qū)在茶園新城區(qū)預(yù)留了115畝土地，欲建設(shè)“重慶文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”。在園內(nèi)創(chuàng)建包括休閑游戲軟件、動(dòng)漫影視圖片、軟件等行業(yè)“原創(chuàng)車間”，逐步形成長(zhǎng)江上游文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的新高地。南岸區(qū)還計(jì)劃在南濱路建設(shè)“巴渝文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”，形成具有重慶特色的都市文化創(chuàng)意集群。

10、武漢

武漢民間發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的呼聲很多。并有人發(fā)起“創(chuàng)意人俱樂部”等組織，旨在為武漢地區(qū)創(chuàng)意人提供一個(gè)激活彼此靈感和創(chuàng)意的寬松環(huán)境，設(shè)置一些共同謀劃的事業(yè)項(xiàng)目，以團(tuán)隊(duì)的方式進(jìn)行創(chuàng)意開發(fā)和創(chuàng)意經(jīng)營(yíng)。武漢光谷文化傳媒創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園也在醞釀。它以數(shù)字媒體、新聞出版業(yè)、影視業(yè)、網(wǎng)絡(luò)軟件業(yè)、會(huì)展業(yè)、演出娛樂業(yè)、音像出版業(yè)等相關(guān)行業(yè)為主，意圖有別于一般所認(rèn)知的“動(dòng)漫基地”建設(shè)，而是融合了數(shù)字動(dòng)漫、影視動(dòng)漫、影音娛樂、主題樂園、展覽展示以及出版教育等方面的一個(gè)發(fā)展平臺(tái)。

11、西安

在西安召開了由民建中央主辦的兩岸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會(huì)。會(huì)議邀請(qǐng)海峽兩岸的專家學(xué)者集中討論了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在現(xiàn)代社會(huì)中的重要作用，并研究了探索文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)結(jié)合的新思路。西安高新區(qū)舉辦了唐延路發(fā)展論壇，提出了把唐延路建成生態(tài)化創(chuàng)意發(fā)展帶的思路。在北京科博會(huì)組委會(huì)和21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道主辦的2006中國(guó)經(jīng)濟(jì)高峰會(huì)上，市委常委、高新區(qū)黨工委書記、管委會(huì)主任景俊海鄭重宣布：“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是比高科技產(chǎn)業(yè)更為寬泛、更能充分發(fā)揮人的智慧的產(chǎn)業(yè)，也是西安未來發(fā)展的必然選擇。發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，我們準(zhǔn)備好了。”

12、昆明

昆大麗(昆明、大理、麗江)向來被視為生活方式的典范，有人把這里稱為“手工業(yè)創(chuàng)意人群的天堂”。還有人建議將滇池設(shè)計(jì)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)帶，可以通過民間藝術(shù)家、特色小茶室等賦予滇池豐富的文化內(nèi)涵，用獨(dú)特的文化來留住游客，也與其他景點(diǎn)區(qū)別開來，讓游客走了還想來。昆明市委、市政府計(jì)劃把世博園、金殿及周邊農(nóng)村作為一個(gè)整體進(jìn)行規(guī)劃，加強(qiáng)規(guī)劃控制，整治周邊環(huán)境；支持其創(chuàng)新發(fā)展模式，建設(shè)“藝術(shù)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地”、“總部研發(fā)基地”和“文化藝術(shù)基地”。

13、鄭州

鄭州晚報(bào)一篇《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)萌芽鄭州》的報(bào)道曾引起了社會(huì)各方的廣泛關(guān)注。也有人認(rèn)為：鄭州的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨一盤散沙的局面。沒有一個(gè)統(tǒng)一的陣地作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)外一致的形象標(biāo)志。這樣就使這個(gè)產(chǎn)業(yè)難以形成合力，無法產(chǎn)生聚集效應(yīng)。由鄭州福華置業(yè)有限公司投資開發(fā)建設(shè)的“福華中心——?jiǎng)?chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地”等的建成，也許將改變這種狀況。

……

評(píng)價(jià)現(xiàn)階段中國(guó)發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的成效，可以用三種指標(biāo)：可知、可感、可量。大部分相關(guān)城市提出了概念，確定了目標(biāo)，進(jìn)行了初步宣傳，是為“可知”。如北京、上海、南京等許多地方政府把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)寫入各自的“十一五”規(guī)劃綱要。北京把“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”列為支柱產(chǎn)業(yè)，目標(biāo)是打造中國(guó)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之都”。上海的戰(zhàn)略目標(biāo)是和倫敦、紐約、東京站在一起，成為“國(guó)際創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心”。深圳則提出打造“創(chuàng)意設(shè)計(jì)之都”。長(zhǎng)沙市現(xiàn)提出打造“中國(guó)最大的原創(chuàng)動(dòng)漫之都”的目標(biāo)。蘇州、杭州、昆明、三亞、珠海、重慶、成都、廈門、西安等城市也都熱情高漲，宣稱要打造各自的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地。一部分城市做出了園區(qū)，掛了牌子，做出了業(yè)態(tài)，是為“可感”。少部分城市建立起了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”統(tǒng)計(jì)體系，對(duì)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展成效予以了數(shù)字化表現(xiàn)，是為“可量”。如據(jù)統(tǒng)計(jì)，上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)超過全市GDP的7.5%。2005年，北京創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值超過960億元，其增加值約占北京生產(chǎn)總值的14％以上。但各城市“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的內(nèi)容不一，可比性不強(qiáng)。

二、為什么是“創(chuàng)意”產(chǎn)業(yè)？

在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大背景中，這些城市為什么獨(dú)辟蹊徑，“另起爐灶”，非要扛起“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的旗幟呢？

通過調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，使用“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的概念，各城市的考慮是不一樣的。大體上其理由、動(dòng)機(jī)可以概括為以下幾點(diǎn)。

1、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”與“文化產(chǎn)業(yè)”提法不矛盾，不沖突。聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）認(rèn)為，創(chuàng)意是人類文化定位的一個(gè)重要部分，可被不同形式表現(xiàn)?！拔幕a(chǎn)業(yè)”為那些“包含了無形的文化的內(nèi)容的創(chuàng)造、生產(chǎn)與商品化的產(chǎn)業(yè)，這些內(nèi)容被版權(quán)保護(hù)并以產(chǎn)品或服務(wù)為形式”（industriesthatcombinethecreation,productionandcommercialisationofcontentswhichareintangible

andculturalinnature;thesecontentsaretypicallyprotectedbycopyrightandtheycantaketheformof

agoodoraservice.）。文化產(chǎn)業(yè)或可被視為“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”?？傮w上說，國(guó)外對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的分類基本等同于“文化產(chǎn)業(yè)”，從英國(guó)對(duì)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的界定可見一斑。從實(shí)質(zhì)上說，可以把“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”看作“文化產(chǎn)業(yè)”的另一個(gè)說法?；蛘哒f，在全球?qū)ξ幕a(chǎn)業(yè)的界定均有分歧的背景下，二者的核心意義是相同相近的。只是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的說法更加深入地揭示了“文化產(chǎn)業(yè)”的本質(zhì)：創(chuàng)意是文化的靈魂，核心。香港就是強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化藝術(shù)創(chuàng)意和商品生產(chǎn)的結(jié)合”，力圖彌合“文化產(chǎn)業(yè)”與“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”這兩個(gè)概念。內(nèi)地城市也有人側(cè)重于從這種角度來解釋對(duì)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念的使用。

2、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”是對(duì)“文化產(chǎn)業(yè)”的細(xì)化、具體化。作為國(guó)家文化戰(zhàn)略的“文化產(chǎn)業(yè)”是基于對(duì)整體的國(guó)情的判斷，相對(duì)于“政治”、“經(jīng)濟(jì)”、“社會(huì)”工作而提出的“文化戰(zhàn)略”，局限性在于宏觀、模糊。而作為城市發(fā)展突破口的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”有較為明確的指向：“高科技產(chǎn)業(yè)、內(nèi)容產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的高端”?！皠?chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的核心為原創(chuàng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)?；艚鹚乖凇秳?chuàng)意經(jīng)濟(jì)》(TheCreativeEconomy)一書中，把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界定為其產(chǎn)品都在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)部門。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有四大類：專利、版權(quán)、商標(biāo)和設(shè)計(jì)?；艚鹚拐J(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的每一形式都有龐大的工業(yè)與之相應(yīng)，加在一起“這四種工業(yè)就組成了創(chuàng)造性產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)造性經(jīng)濟(jì)”。相比而言，文化產(chǎn)業(yè)更為廣泛，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)則專指通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和運(yùn)用的那一部分。比如電影院、書店、畫店、印刷廠、大劇院、電視臺(tái)、互聯(lián)網(wǎng)等都屬文化產(chǎn)業(yè)，他們經(jīng)營(yíng)文化產(chǎn)品，提供文化服務(wù)，但不能算文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，唯有構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，如電影制片、出版、作畫、文化演出、電視節(jié)目制作、動(dòng)漫制作、互動(dòng)游戲軟件制作等等，能形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)的那部分，才能稱為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)正是文化產(chǎn)業(yè)的源頭與原動(dòng)力，也是基礎(chǔ)與主干。正因?yàn)槿绱?，一些城市把?chuàng)意產(chǎn)業(yè)（或“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”）作為文化產(chǎn)業(yè)的局部在使用，從而使“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”成為“文化產(chǎn)業(yè)”發(fā)展浪潮中的差異化戰(zhàn)略。

3、“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”是對(duì)“文化產(chǎn)業(yè)”的超越。

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”對(duì)“文化產(chǎn)業(yè)”的超越，首先在業(yè)態(tài)重心的超越上?！拔幕a(chǎn)業(yè)”重心在精神產(chǎn)品的生產(chǎn)與消費(fèi)上，物質(zhì)材料是載體?！皠?chuàng)意產(chǎn)業(yè)”雖然很大一部分也是精神產(chǎn)品的生產(chǎn)與消費(fèi)，但除此之外，有一個(gè)重要的區(qū)別就在于“創(chuàng)意”與第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)合上，即“創(chuàng)意產(chǎn)品”首先不是精神產(chǎn)品，而是服務(wù)于、附加于物質(zhì)產(chǎn)品的附加文化價(jià)值部分，如工業(yè)設(shè)計(jì)、服裝設(shè)計(jì)等。從理論上說，文化產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)都有科技與文化融合，與三大產(chǎn)業(yè)都密切結(jié)合的特點(diǎn)，但是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)無疑走得更遠(yuǎn)，程度更深，體現(xiàn)這些特征的業(yè)態(tài)更豐富，更具體。正是在這樣的意義上，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”有其另立門戶存在的必要性。如上海市委宣傳部的榮躍明在《超越文化產(chǎn)業(yè)：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)與特征》中說：“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵超越了文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵，這一概念為我們把握世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展演變新動(dòng)向提供了新的觀察視角，同時(shí)也啟示我們?cè)诼鋵?shí)依靠科技進(jìn)步和創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)從更新產(chǎn)業(yè)觀念入手，在全面分析比較的基礎(chǔ)上，調(diào)整跨越式發(fā)展戰(zhàn)略的具體實(shí)施路徑，特別是通過打造中國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，以整個(gè)產(chǎn)業(yè)來集聚和整合中國(guó)現(xiàn)有的處于分散狀態(tài)的科技、人才、品牌、管理、設(shè)計(jì)、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)等價(jià)值鏈高端要素資源，以中國(guó)自己的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來引導(dǎo)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)兩個(gè)轉(zhuǎn)變和跨越式發(fā)展，力爭(zhēng)在較短時(shí)間內(nèi)扭轉(zhuǎn)中國(guó)在國(guó)際分工體系中的不利地位?！比绱说摹皠?chuàng)意產(chǎn)業(yè)”無疑在整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中更具有關(guān)聯(lián)意義，中國(guó)發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)首先是一種產(chǎn)業(yè)升級(jí)的必然選擇。發(fā)展“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”對(duì)中國(guó)的新型工業(yè)化道路尤其具有戰(zhàn)略意義。正因?yàn)槿绱?，從價(jià)值取向上講，中國(guó)的“文化產(chǎn)業(yè)”更注重綜合價(jià)值，特別是政治與文化價(jià)值，而中國(guó)的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”則明顯更聚焦在經(jīng)濟(jì)價(jià)值上。英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是在工業(yè)化和城市化完成之后發(fā)展起來的，所以英國(guó)更加注重文化、體育等精神領(lǐng)域的開發(fā)與建設(shè)，是為英國(guó)打造文化帝國(guó)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。但是中國(guó)，包括上海、北京這樣的領(lǐng)頭城市，都還未完成工業(yè)化和城市化進(jìn)程，所以中國(guó)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的重心有所不同。如上海強(qiáng)調(diào)：發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)要為上海的“科教興市”主戰(zhàn)略服務(wù)，為二、三產(chǎn)服務(wù)，為“兩個(gè)優(yōu)先”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方針服務(wù)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和結(jié)構(gòu)升級(jí)服務(wù)，將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融入城市文化與城市建設(shè)之中。北京市也明確提出：“以發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為新引擎，推動(dòng)首都產(chǎn)業(yè)升級(jí)”。

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”對(duì)“文化產(chǎn)業(yè)”還有發(fā)展階段上的超越。

“文化產(chǎn)業(yè)”的提法是對(duì)“文化工業(yè)”批判理論的超越，對(duì)“文化工作”理論的超越，是在中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展、國(guó)家地位穩(wěn)步上升的歷史時(shí)期的國(guó)家文化戰(zhàn)略概念，強(qiáng)調(diào)改變計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的文化觀念，為文化注入市場(chǎng)理念，將“文化”與“生產(chǎn)”、“消費(fèi)”結(jié)合起來。相比于歷史上的傳統(tǒng)觀念，“文化產(chǎn)業(yè)”無疑具有現(xiàn)代性。

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”是在此基礎(chǔ)上的再超越?！皠?chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的發(fā)展以一般文化產(chǎn)業(yè)的高度發(fā)展為基礎(chǔ)的。“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”作為“文化產(chǎn)業(yè)”的高端，是與高科技、高文化緊密結(jié)合的新興產(chǎn)業(yè)，其生產(chǎn)與消費(fèi)都比一般文化產(chǎn)業(yè)具有更高的要求，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最適合在那些已經(jīng)完成了現(xiàn)代化活正在進(jìn)行現(xiàn)代化實(shí)踐的國(guó)家和地區(qū)生根開花。事實(shí)證明，只有這些國(guó)家和地區(qū)才具有相對(duì)較高的城市化水平。城市化水平是決定創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)體系新陳代謝、自我造血的關(guān)鍵。”按照這樣的理解，作為城市文化戰(zhàn)略，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”是對(duì)一般城市“文化產(chǎn)業(yè)”的超越，是根據(jù)個(gè)別城市化、現(xiàn)代化水平較高的城市的具體的市情，在“文化產(chǎn)業(yè)”總體原則下的具有一定前瞻性、超越性的文化、科技發(fā)展戰(zhàn)略，是按照現(xiàn)代化乃至后現(xiàn)代化城市的要求，按照國(guó)際城市競(jìng)爭(zhēng)的要求，凝煉發(fā)展重點(diǎn)的一種抉擇。

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”也是對(duì)“文化產(chǎn)業(yè)”形象上的超越。

“文化產(chǎn)業(yè)”之“文化”在人們的語(yǔ)用習(xí)慣中對(duì)“歷史”對(duì)“過去”有更多暗示。而“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”偏重于今日之創(chuàng)造，核心價(jià)值在“今”，在于“新”。英國(guó)是第一個(gè)提出“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的國(guó)家。為了改變?cè)谑廊搜壑械睦闲鄾]落帝國(guó)的舊形象，重塑其在發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中的核心競(jìng)爭(zhēng)力和時(shí)代強(qiáng)者的行動(dòng)，英國(guó)在1997年布萊爾工黨上臺(tái)時(shí)，就迫不及待地提出了“新英國(guó)”計(jì)劃，其主題就是發(fā)展“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”。為了改變英國(guó)在中國(guó)年輕一代心目中古老、保守、傳統(tǒng)的形象，表達(dá)一個(gè)充滿創(chuàng)造性與革新精神的新英國(guó)形，2003年開展了“創(chuàng)意英國(guó)”的全球巡展活動(dòng)。英國(guó)駐華使館和英國(guó)文化協(xié)會(huì)在中國(guó)北京、上海、廣州及重慶等地也舉辦了“創(chuàng)意英國(guó)”系列活動(dòng)。這是英國(guó)政府在海外組織的最大規(guī)模的宣傳活動(dòng)，涉及文化藝術(shù)、科技發(fā)明、商業(yè)貿(mào)易、教育、環(huán)境等各個(gè)方面，而其中文化藝術(shù)項(xiàng)目是最為豐富的，它的主題就是從商業(yè)、藝術(shù)、科技、教育等各方面塑造開放的、包羅萬象的、充滿創(chuàng)造性和革新精神的現(xiàn)代英國(guó)形象。在許多城市，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”都是城市舊區(qū)復(fù)蘇、城市復(fù)興的“點(diǎn)金術(shù)”，具有推陳出“新”的功能。耐人尋味的是，中國(guó)發(fā)展“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”最為積極的城市中，上海與深圳就是最為典型的“新”派城市，而“老派”的北京，則在“創(chuàng)意”之前加上了“文化”二字。

4、營(yíng)銷的需要。

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”一詞的使用者，包括城市高層領(lǐng)導(dǎo)者、城市各職能部門、理論界、企業(yè)界及一般社會(huì)文化人士等。一般來說，城市高層領(lǐng)導(dǎo)者更多地考慮一個(gè)概念的政治語(yǔ)境，對(duì)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”一詞的使用相對(duì)謹(jǐn)慎。而在其他層面，則較為寬松和自由。特別是出于城市營(yíng)銷與企業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷的需要，一些城市的工作部門與企業(yè)比較積極地使用“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的概念。一般來說，推出新概念，建設(shè)園區(qū)，對(duì)一個(gè)城市來說，是比較有效的招商由頭。中國(guó)在“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)”、“出口加工區(qū)”、“大學(xué)科技園”、“西部大開發(fā)”、“中部崛起”、“文化產(chǎn)業(yè)園”等概念之后，需要有新的概念導(dǎo)入，以增加城市營(yíng)銷的題材，刺激城市招商，增加城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力與形象亮點(diǎn)。從某種意義上說，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”適逢其時(shí)，契合了城市營(yíng)銷的需要，因此，被城市推廣部門所注意也在情理之中。而從民間來說，概念炒作是企業(yè)的普遍需要。一個(gè)新的概念，可以提升企業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)的綜合價(jià)值，對(duì)企業(yè)來說，恰當(dāng)?shù)貙?dǎo)入新概念是一種惠而不費(fèi)的營(yíng)銷手段。如前所述，由于“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”良好的、高端的形象指向，對(duì)于敏銳前衛(wèi)的企業(yè)來說，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”是一個(gè)較好的候選概念。正因?yàn)槿绱?，一些企業(yè)舉起了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的大旗，在市場(chǎng)中贏得了注意力，贏得了形象價(jià)值。特別是一些房地產(chǎn)商，從“文化地產(chǎn)”觀念進(jìn)到“創(chuàng)意地產(chǎn)”觀念，以階段性、局部性的讓利甚至損失（如前所述長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)西街“創(chuàng)意領(lǐng)地”，就是開發(fā)商將一些商鋪以低廉的租金給藝術(shù)家們以吸引其集聚），換得了長(zhǎng)遠(yuǎn)的、整體的項(xiàng)目或企業(yè)附加“創(chuàng)意價(jià)值”提升的可能。

三、什么“創(chuàng)意”？

糾纏概念難免有學(xué)究、迂腐之嫌。但概念是判斷、推理的基礎(chǔ)，對(duì)操作者來說，通過辨析概念確定操作對(duì)象也至關(guān)重要。概念不清晰，不光理論無根，操作也無從談起。以“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”而論，克服“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的概念困難是理論與實(shí)踐不可逾越的第一關(guān)。

前面雖已涉及到“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的概念分析，但更多地是從該語(yǔ)詞的操作來談的。歷史與邏輯相結(jié)合，對(duì)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念進(jìn)行系統(tǒng)梳理是必要的，也只有這樣才能真正解決“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念面臨的幾重困難。第一重困難是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”與“文化產(chǎn)業(yè)”的關(guān)系。概念的基本規(guī)則是約定俗成，前文所列的兩者關(guān)系基本上屬于“約定”，本文姑且暫列不論。第二重困難是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”與“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”、“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”、“版權(quán)文化產(chǎn)業(yè)”、“信息產(chǎn)業(yè)”等緊密相關(guān)的概念群的關(guān)系。這些概念的相互關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，聚訟紛紜。它們有語(yǔ)境差異，有重心差異。每一個(gè)名詞下面都有自己的概念發(fā)展史，都有不同闡釋者的主張。相互關(guān)系之“等同說”、“包含與被包含說”、“交叉說”都有，幾乎可能有的邏輯關(guān)系都窮盡了。學(xué)術(shù)界、政府、產(chǎn)業(yè)界各有自己的闡釋，不同的國(guó)家、地區(qū)的說法也不盡相同。要細(xì)究起來，實(shí)在是讓人不勝其繁的。大體而論，“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同”，主要還是在于角度的差異?！皠?chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的概念側(cè)重于是對(duì)“智力創(chuàng)造”行為的強(qiáng)調(diào)，“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”是相對(duì)于渠道等環(huán)節(jié)而強(qiáng)調(diào)“內(nèi)容”的重要性，“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”的概念是側(cè)重于通過對(duì)“智力創(chuàng)造成果”的法律肯定而獲取正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益，而“信息產(chǎn)業(yè)”是強(qiáng)調(diào)這種產(chǎn)業(yè)的時(shí)代技術(shù)背景。第三重困難就是直接在“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的旗幟下面，也有“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)”、“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”、“文化科技創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”等分店。這又是一個(gè)相互關(guān)系更為緊密的概念群體。人們?cè)趯?shí)際使用中，要么把它們算作“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的分支，要么將它們與“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”等同?！拔幕萍紕?chuàng)意產(chǎn)業(yè)”似乎更全面、直觀地體現(xiàn)了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的特點(diǎn)，既要“文化”，又要“科技”，還要“創(chuàng)意”，但名詞失之于冗長(zhǎng)。

面對(duì)這些概念的叢林，很容易讓人們失去認(rèn)真研究它們的耐心，而產(chǎn)生迅速抽身，撇開概念不談的沖動(dòng)。的確，這種學(xué)理性的研究是非常繁瑣的，也不是本文的重點(diǎn)。因而，我們可以從另一種角度接近“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的概念。

“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念的第四重困難是所有人都回避不了的，就是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”到底包括些什么，也就是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的外延是什么。換句話說，從更具操作性的角度看，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的分類體系是怎么樣的。不管從純理論角度，還是操作者的角度，這都是必須澄清的問題。操作者可以不管“定義”，但“分類”是必須明確的。特別對(duì)于操作者來說，分類便于方便地明確對(duì)象，進(jìn)行行業(yè)管理的歸口。事實(shí)上，分類也是使概念明晰的簡(jiǎn)便有效的辦法。

創(chuàng)意人人都有，自古就有，但是不是所有的創(chuàng)意都是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”所指的“創(chuàng)意”。什么樣的“創(chuàng)意”才是“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念所指的“創(chuàng)意”？“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”包含哪些創(chuàng)意活動(dòng)，哪些創(chuàng)意部門？

讓人頭痛的是，要回答這些問題，我們又不得不面對(duì)駁雜的體系。

幾乎所有的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”分類體系都是以英國(guó)版本為藍(lán)本的。而從中國(guó)人接觸到的漢語(yǔ)版本的分類體系來看，英國(guó)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的13個(gè)類別之間的邏輯關(guān)系顯然混亂?！坝?guó)將廣告、建筑、藝術(shù)和文物交易、工藝品、設(shè)計(jì)、時(shí)裝設(shè)計(jì)、電影、互動(dòng)休閑軟件、音樂、表演藝術(shù)、出版、軟件、電視廣播等行業(yè)確認(rèn)為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”，這種說法在國(guó)內(nèi)廣泛流行。但按照這種說法，“設(shè)計(jì)”與“時(shí)裝設(shè)計(jì)”，“互動(dòng)休閑軟件”與“軟件”等類型之間分明是屬種關(guān)系，并置是不妥的，在實(shí)際操作中，也會(huì)產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)上的交叉等問題。而回到英文，“設(shè)計(jì)”（Design）與“時(shí)裝設(shè)計(jì)”(DesignerFashion)、“互動(dòng)休閑軟件”(InteractiveLeisureSoftware)與“軟件及計(jì)算機(jī)服務(wù)”(SoftwareandComputerServices)等之間的關(guān)系就沒有漢語(yǔ)那樣混亂了，但仍然有邏輯不清的嫌疑。在進(jìn)一步的細(xì)分中，同樣有類似的問題。

繼起的其他國(guó)家與地區(qū)的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”分類體系基本上都是在英國(guó)體系的基礎(chǔ)上剪裁增補(bǔ)而成的。

例如，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義是：源自于創(chuàng)意或文化累積，透過智慧財(cái)產(chǎn)的形式與運(yùn)用，具有創(chuàng)造財(cái)富與就業(yè)機(jī)會(huì)潛力，并促進(jìn)整體生活提升之行業(yè)。依上述定義，臺(tái)灣地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)涵蓋13項(xiàng)產(chǎn)業(yè)，分別是：視覺藝術(shù)產(chǎn)業(yè)、音樂與表演藝術(shù)產(chǎn)業(yè)、文化展演設(shè)施產(chǎn)業(yè)、工藝產(chǎn)業(yè)、電影產(chǎn)業(yè)、廣播電視產(chǎn)業(yè)、出版產(chǎn)業(yè)、廣告產(chǎn)業(yè)、設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)、數(shù)字休閑娛樂產(chǎn)業(yè)、設(shè)計(jì)品牌時(shí)尚產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意生活產(chǎn)業(yè)、建筑設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)。

上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是指以創(chuàng)新思想、技巧和先進(jìn)技術(shù)等知識(shí)和智力密集型要素為核心，通過一系列創(chuàng)造活動(dòng)，引起生產(chǎn)和消費(fèi)環(huán)節(jié)的價(jià)值增值，為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富和提供廣泛就業(yè)機(jī)會(huì)的產(chǎn)業(yè)，主要包括研發(fā)設(shè)計(jì)、建筑設(shè)計(jì)、文化藝術(shù)、咨詢策劃和時(shí)尚消費(fèi)等幾大類，并涉及諸多行業(yè)。從各類型的排位可以看出，上海“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的重心很明確：就是與高科技結(jié)合，與工業(yè)結(jié)合的設(shè)計(jì)等生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)。

而北京“十一五”期間將重點(diǎn)發(fā)展的六大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別是文化演出、出版發(fā)行和版權(quán)貿(mào)易、影視節(jié)目制作和交易、動(dòng)漫和網(wǎng)絡(luò)游戲研發(fā)制作、文化會(huì)展以及古玩藝術(shù)品交易。

深圳的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要包括：出版、廣播影視、廣告、設(shè)計(jì)、動(dòng)漫畫制作、網(wǎng)絡(luò)游戲、珠寶工藝和藝術(shù)品、音樂表演藝術(shù)業(yè)。

……

非常明顯，大家說的不完全是一回事情。按照人們思維的習(xí)慣，合理的辦法應(yīng)是按照某種標(biāo)準(zhǔn)如英國(guó)的體例統(tǒng)一起來。但是，完全按照英國(guó)的分類也不行。英國(guó)“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的面實(shí)際上很寬。英國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作組對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)界定為“源自個(gè)人創(chuàng)意、技巧及才華，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運(yùn)用，具有創(chuàng)造財(cái)富和就業(yè)潛力的行業(yè)”。按照這個(gè)定義，“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的題中應(yīng)有之義，除了高端的“個(gè)人創(chuàng)意、技巧及才華”，也有“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和運(yùn)用”，即“創(chuàng)意”少或者幾乎沒有的環(huán)節(jié)。如藝術(shù)和文物交易（也有人譯為“藝術(shù)品古玩交易”等），包括：繪畫、雕塑、紙制作品、其它藝術(shù)（如編織）、家具等的零售?！半娪颁浵瘛背恕半娪皠”緞?chuàng)作，制作”外，也包括“分銷、展演”。“互動(dòng)休閑軟件”除了“游戲開發(fā)、出版”，也有“分銷、零售”?！耙魳贰币舶ā肮芾怼⒎浖按黉N”?！半娨晱V播”也包括“傳送”。如果以英國(guó)概念為標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)國(guó)內(nèi)認(rèn)為“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”是文化產(chǎn)業(yè)的高端的說法并不能完全成立，從而“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”提法的必要性會(huì)大打折扣。為了突出“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念的特征，對(duì)英國(guó)概念進(jìn)行“揚(yáng)棄”是必要的。強(qiáng)調(diào)“原創(chuàng)”，是既符合英國(guó)原意，也更符合中國(guó)文化、科技發(fā)展之現(xiàn)實(shí)需要的，而根據(jù)各個(gè)城市特點(diǎn)確立符合自己特質(zhì)的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”內(nèi)涵與分類體系也是符合“具體情況具體分析”的哲學(xué)原理的?！案餍衅涫恰弊杂械览?。

但不統(tǒng)一帶來的麻煩也太多了。沒有同一性的概念如何交流？對(duì)象不能確定，如何操作？確定而不能統(tǒng)一，如何比較？大家都有關(guān)于“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的若干統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而事實(shí)上統(tǒng)計(jì)的東西都不一致。這樣的數(shù)據(jù)除了縱比可行，橫向的比較幾乎很難說明什么問題。這樣的局面不能不讓人懷疑：“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”到底作為一般的揭示性概念還是作為操作性概念更為合理？

一般的揭示性概念容易變成簡(jiǎn)單炒作的題材。個(gè)別城市把自己的老家底、老做法換個(gè)新說法，迅速跟進(jìn)“創(chuàng)意”概念，先掛號(hào)，再貼牌，再觀察調(diào)整，這樣的做法有戰(zhàn)略保險(xiǎn)之利，也有戰(zhàn)略模糊之弊。概念泛濫容易滑向?qū)嵸|(zhì)消解。將“創(chuàng)意XX”隨意地安置在“科技興市”、“文化立市”等一系列口號(hào)之中，也許會(huì)讓人無所適從。事實(shí)上，一個(gè)城市帖“創(chuàng)意”之牌容易，真正有“創(chuàng)意”難，真正地“產(chǎn)業(yè)”起來更難。一些創(chuàng)意園區(qū)，名為創(chuàng)意園區(qū)，實(shí)為房產(chǎn)開發(fā)?；叵胍恍┏鞘惺兄行睦蠌S房這些年的轉(zhuǎn)變軌跡，從最初的都市工業(yè)樓宇到后來的都市工業(yè)園區(qū)再到如今的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，如沒有以創(chuàng)意為魂的業(yè)態(tài)支撐，誰(shuí)能保證過幾年不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)新概念，再將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)取而代之？時(shí)代呼喚真正的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的新業(yè)態(tài)。“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”浪潮中的城市面臨從“概念”到“業(yè)態(tài)”的轉(zhuǎn)換的任務(wù)。城市們需要考慮的問題是否應(yīng)該是，趁著“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念的導(dǎo)入，提醒自己檢查資源與思路，有沒有可能在舊有的業(yè)態(tài)之外，可以生長(zhǎng)符合自己城市特質(zhì)的新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)與產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)？