導(dǎo)語：羈押性強(qiáng)制措施的司法監(jiān)督一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:在刑事訴訟中常常會涉及到羈押性強(qiáng)制監(jiān)督措施，羈押性監(jiān)督措施是司機(jī)監(jiān)督的重要方式，也是刑事訴訟環(huán)節(jié)必要且合理的環(huán)節(jié)。但是，在實(shí)踐中，羈押性強(qiáng)制措施又過于絕對化，對于司法監(jiān)督的應(yīng)用往往會出現(xiàn)一定偏差，使其對犯罪嫌疑人喪失人權(quán)的保障。因此，對羈押性強(qiáng)制措施的司法監(jiān)督研究是極其必要的。

關(guān)鍵詞:羈押性;強(qiáng)制措施;司法機(jī)關(guān);監(jiān)督

一、引言

羈押性強(qiáng)制措施，對于任何一個國家的刑事訴訟程序而言，都是不可或缺的。在我國的司法實(shí)踐中，一直是以羈押性強(qiáng)制措施為主，非羈押性措施為輔。①羈押性強(qiáng)制監(jiān)督措施，是司法機(jī)關(guān)在一段時期內(nèi)對犯罪嫌疑人依法剝奪其人身自由權(quán)并強(qiáng)制羈押。它的實(shí)施可以有效避免嫌疑人再度犯罪，更好的保障公共利益的實(shí)現(xiàn)。

二、羈押性強(qiáng)制措施的特征

羈押性強(qiáng)制措施是為保證刑事訴訟過程順利實(shí)施，依法對被告人和嫌疑人剝奪人身自由權(quán)的強(qiáng)制性行為，在司法監(jiān)督中是必要且合理的，具有強(qiáng)制性、保障性。同時，在強(qiáng)制羈押是在一段特定時間內(nèi)，按照法定程序進(jìn)行的。因此，他又具有程序性、暫時性的特征。

(一)羈押的強(qiáng)制性

在司法過程中，采取強(qiáng)制性措施是為了保障公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)辦案的順利進(jìn)行，而不得不對公民進(jìn)行人身自由的干預(yù)。因此，強(qiáng)制性是其最主要的特征。目前我國羈押強(qiáng)制性措施有拘留和逮捕兩種，根據(jù)犯罪程序采取不同的措施。

(二)羈押過程的保障性

在羈押過程中暫時限制了嫌疑人的人身自由權(quán)，因此在羈押期間，我國司法部門會保障被告人、犯罪嫌疑人不受威脅和傷害，羈押具有保障性特征。

(三)羈押過程的程序性

強(qiáng)制性羈押關(guān)系到公民自身的權(quán)利，因此對于羈押形式而言，具有一定的程序性。只有符合犯罪條件，有充分證據(jù)證明犯罪事實(shí)，才可逮捕嫌疑人。對于現(xiàn)行犯以及重大嫌疑人員可實(shí)行拘留程序。同時，在逮捕、拘留后要在24小時內(nèi)審訊，且連續(xù)審訊的時間不可以超過12小時。若證明未犯罪，洗脫犯罪嫌疑的應(yīng)按程序釋放。由此可見，羈押強(qiáng)制性措施在程序上是非常嚴(yán)格的，相關(guān)部門要按照程序執(zhí)行羈押。

(四)羈押的暫時性

強(qiáng)制性羈押過程受時間限定，司法機(jī)關(guān)在指定時間內(nèi)才可對嫌疑人采取拘留或逮捕措施，嫌疑人的人身自由也只是暫時性的受到限制。一旦證明無罪，會立即釋放，恢復(fù)自由。

三、羈押強(qiáng)制性措施的必要性

英國著名學(xué)者邁克爾歐克肖特曾經(jīng)指出，制度的正當(dāng)性，可以從制度形態(tài)的正當(dāng)性證明，即通過證明人為構(gòu)建對現(xiàn)實(shí)制度的符合而使其獲得正當(dāng)性;也可以從價值形態(tài)的正當(dāng)性證明，也就是通過符合目的性來證明正當(dāng)性?！雹趯ξ覈?，羈押性強(qiáng)制措施這一制度，要探討其正當(dāng)性，不僅要關(guān)注刑事訴訟的框架，還要從整個法律體系和社會安定角度入手。對于社會安定而言，采取羈押性強(qiáng)制措施是維護(hù)社會安定的需要。人類社會秩序不僅包括法律秩序，還包括政治秩序、經(jīng)濟(jì)秩序、社會秩序、道德秩序等方面。嫌疑人不及時羈押，有可能會維護(hù)社會的穩(wěn)定發(fā)展，為了社會的穩(wěn)定，才不得已對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制羈押措施。因此，對于維護(hù)社會的安定而言，羈押性強(qiáng)制措施是必不可少的。

四、羈押性強(qiáng)制措施在司法實(shí)踐中的弊端

在司法監(jiān)督中羈押性強(qiáng)制措施是必要且合理的。但是，在日常實(shí)踐中，羈押性強(qiáng)制措施又過于絕對化，對于司法監(jiān)督的應(yīng)用難免會出現(xiàn)一定偏差，使其對犯罪嫌疑人喪失人權(quán)的保障，存在著一定的弊端，羈押過程有待提高。

(一)公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)隨意羈押犯罪嫌疑人

公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行強(qiáng)制羈押時，無需經(jīng)過人民法院的審查，可直接拘留犯罪嫌疑人。同時，為了避免嫌疑人逃跑，在證據(jù)不足的條件下，還未確定犯罪事實(shí)，往往就會對其進(jìn)行拘留，拘留后繼續(xù)審訊搜集證據(jù)來證實(shí)是否為所抓犯罪嫌疑人所為。檢察機(jī)關(guān)在對公安機(jī)關(guān)的案件審查時，為了防止被告人逃避審查，也往往會先將其逮捕，接著再搜集證據(jù)。在證據(jù)不充分的情況下，并不能完全確定是否為嫌疑人所為，就將被告或嫌疑人羈押這種做法是并不合理的，隨著社會的發(fā)展，我國司法機(jī)關(guān)越來越重視非羈押性強(qiáng)制措施，對于嫌疑人不再僅僅使用強(qiáng)制性羈押措施，而是等證據(jù)充足再進(jìn)行逮捕。

(二)羈押過程中刑訊逼供現(xiàn)象屢禁不止

偵查人員為了盡快讓嫌疑人說出事情真相，獲取口供，在偵查過程中，往往會對嫌疑人用刑逼供。刑訊逼供的弊端在于不確定嫌疑人犯罪事實(shí)，使得犯罪嫌疑人在羈押期間的人身權(quán)益得不到保障。我國法律已多次禁止羈押期間采取嚴(yán)刑逼供，但是刑訊現(xiàn)象在很多地方卻依然屢禁不止。

(三)超期羈押使得嫌疑人收到人權(quán)傷害

公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)在采取羈押時，常常意見不統(tǒng)一，這時并不會釋放嫌疑人，而是繼續(xù)羈押補(bǔ)充證據(jù)。這種做法延長了嫌疑人的羈押時間，也容易導(dǎo)致錯補(bǔ)現(xiàn)象的發(fā)生，對于案件的進(jìn)行是極不利的。

五、結(jié)語

近年來，我國羈押性強(qiáng)制措施的應(yīng)用受到了理論界、業(yè)務(wù)界的廣泛關(guān)注。羈押性強(qiáng)制措施既是合理的，同時也是存在弊端的。在實(shí)踐運(yùn)用中，只有在證據(jù)充分條件下羈押嫌疑人，嚴(yán)格按照司法程序，切實(shí)保障公民人身安全，才可以真正有效保障人權(quán)，促進(jìn)社會的和諧安定。

作者:劉婉婷 單位:中國人民公安大學(xué)

［注釋］

①韓寶慶．論非羈押性強(qiáng)制措施的擴(kuò)大適用［J］．湖南警官學(xué)院學(xué)報，2015(1)．

②邁克爾歐克肖特著，張汝倫譯．政治屮的理性主義［M］．上海:上海譯文出版社，2003．72．

［參考文獻(xiàn)］

［1］陳光中．刑事訴訟法［M］．北京:北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2012．

［2］王曉楠．羈押必要性條件的犯罪學(xué)思考［J］．法制博覽，2015(7)．•198•2016•01(下)