導(dǎo)語(yǔ)：期刊對(duì)文章撤稿或更正的處理流程一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

學(xué)術(shù)不端是科技期刊出版過(guò)程中無(wú)法避免的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，據(jù)《PLosOne》2009年5月29日發(fā)表的一篇系統(tǒng)綜述統(tǒng)計(jì)，學(xué)術(shù)不端行為在世界范圍內(nèi)的期刊發(fā)表中都會(huì)存在。文章將從學(xué)術(shù)不端的定義和國(guó)家最新法律法規(guī)；出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)(CommitteeonPublicationEthics，COPE)和國(guó)際醫(yī)學(xué)期刊編輯委員會(huì)（InternationalCommitteeofMedicalJournalEditors，ICMJE）中關(guān)于期刊更正與撤稿的定義、區(qū)別以及更正與撤稿的流程這3個(gè)方向解讀科技期刊處理學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的原則與措施。

1、關(guān)于學(xué)術(shù)不端的定義和國(guó)家最新法律法規(guī)

學(xué)術(shù)不端行為（scientificmisconduct）是指在建議研究計(jì)劃、從事科學(xué)研究、評(píng)審科學(xué)研究、報(bào)告研究結(jié)果中出現(xiàn)捏造、篡改、剽竊、偽造學(xué)歷或工作經(jīng)歷。這不包括誠(chéng)實(shí)的錯(cuò)誤和對(duì)事物的不同的解釋和判斷。學(xué)術(shù)不端行為在中國(guó)相關(guān)法律法規(guī)中有：《中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)高等教育法》《中華人民共和國(guó)教師法》《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》《國(guó)家自然科學(xué)基金條例》等。中國(guó)從2020年9月1日起實(shí)施的《科學(xué)技術(shù)活動(dòng)違規(guī)行為處理暫行規(guī)定》，被稱為史上最嚴(yán)、最全面的學(xué)術(shù)不端處理法規(guī)，該規(guī)定是由中國(guó)科技部部長(zhǎng)王志剛簽發(fā)的科技部第19號(hào)令。該規(guī)定除了對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查處理做出明確規(guī)定之外，還對(duì)那些出售學(xué)術(shù)論文、捏造數(shù)據(jù)并代人撰寫或投稿的“論文工廠”提出了查處方案。

2、COPE和ICMJE中關(guān)于更正與撤稿的定義及區(qū)別

COPE與ICMJE是科技期刊出版過(guò)程中遵守并參考的權(quán)威規(guī)范，文章將對(duì)兩種規(guī)范對(duì)期刊更正與撤稿的定義及不同進(jìn)行闡述：2.1COPE對(duì)更正與撤稿的定義：(1)更正：√沒(méi)有嚴(yán)重違反出版或研究道德；√糾正不影響結(jié)論的小錯(cuò)誤。(2)撤稿：√有明確證據(jù)表明，由于重大錯(cuò)誤（例如，計(jì)算錯(cuò)誤或?qū)嶒?yàn)錯(cuò)誤），或者由于捏造（例如，數(shù)據(jù)）或偽造（例如，圖像處理）而導(dǎo)致研究結(jié)果不可靠；√構(gòu)成剽竊；√研究結(jié)果先前已在其他地方發(fā)表，而沒(méi)有適當(dāng)?shù)刈⒚飨惹暗膩?lái)源或向編輯披露，也沒(méi)有允許重新發(fā)表或提出正當(dāng)理由；√未經(jīng)授權(quán)使用其中包含的材料或數(shù)據(jù)；√版權(quán)受到侵犯或存在其他嚴(yán)重的法律問(wèn)題（例如誹謗，隱私）；√研究不符合道德倫理要求；√在同行評(píng)審過(guò)程受到破壞或操縱的基礎(chǔ)上的文章；√作者未能聲明主要的競(jìng)爭(zhēng)利益（又稱利益沖突），據(jù)編輯認(rèn)為，這會(huì)不適當(dāng)?shù)赜绊懢庉嫼屯性u(píng)審對(duì)文章的建議和解釋。2.2ICMJE對(duì)更正與撤稿的定義：(1)更正：誠(chéng)實(shí)的錯(cuò)誤是科學(xué)研究與發(fā)表的一個(gè)組成部分。某個(gè)編碼有誤或某個(gè)計(jì)算出錯(cuò)可導(dǎo)致普遍性的差錯(cuò)，以致在整篇文章中出現(xiàn)大量錯(cuò)誤。如果這些錯(cuò)誤沒(méi)有改變文章結(jié)果、解釋和結(jié)論的方向或意義，當(dāng)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)發(fā)表更正啟事。對(duì)事實(shí)方面的錯(cuò)誤進(jìn)行更正是必要的。(2)撤稿：學(xué)術(shù)不端包括數(shù)據(jù)造假和剽竊，但并不一定僅限于此。數(shù)據(jù)造假包括欺騙性地篡改圖像。錯(cuò)誤嚴(yán)重到足以使文章報(bào)告的結(jié)果和結(jié)論不可靠，則可以要求撤銷。若調(diào)查證實(shí)有科學(xué)不端，應(yīng)刊登撤銷論文的聲明。2.3區(qū)別：從兩者的指導(dǎo)原則看，COPE更直接地列舉出需要更正與撤稿的準(zhǔn)則與事實(shí)，ICMJE則更傾向于向期刊編輯提供措施建議，并未明確指出更正與撤稿的原則。

3、更正與撤稿的流程

3.1根據(jù)ICMJE原則，如果需要更正，期刊應(yīng)遵守以下最低標(biāo)準(zhǔn)：(1)期刊應(yīng)盡快發(fā)表更正啟事，詳細(xì)說(shuō)明對(duì)原文所作的更改，而且應(yīng)注明原文出處。更正啟事應(yīng)刊登在電子版或編有頁(yè)碼的印刷版期刊上，并在電子版或印刷版的目次中列出，以方便編制索引用；(2)期刊還應(yīng)論文的新版本，新版本應(yīng)有對(duì)原始版本所有改動(dòng)的詳細(xì)說(shuō)明，并注明更改日期；(3)期刊應(yīng)存檔論文的所有先前版本，讀者可以直接獲取或向期刊申請(qǐng)后獲取該存檔論文；(4)之前發(fā)表的電子版本應(yīng)突出地注明該論文還有更新的版本；(5)應(yīng)引用最新的版本。3.2根據(jù)COPE原則，如果需要撤稿，期刊應(yīng)遵守以下要求：(1)撤稿提醒盡可能鏈接到原文（即，所有在線版本中）；(2)清楚地標(biāo)識(shí)撤回的文章（例如，在撤回標(biāo)題中包括標(biāo)題和作者，或引用撤回的文章）明確標(biāo)識(shí)為撤消（即與其他類型的更正或評(píng)論不同）；(3)及時(shí)以減少有害影響；(4)所有讀者均可免費(fèi)使用（即，避免訪問(wèn)障礙或僅對(duì)訂戶可用）；(5)說(shuō)明撤回該文章單位；(6)說(shuō)明撤稿原因；(7)客觀，真實(shí)并避免在文章撤回中使用煽動(dòng)性語(yǔ)言。

學(xué)術(shù)不端行為是監(jiān)管部門、科研機(jī)構(gòu)與科技期刊共同打擊的不誠(chéng)信行為，對(duì)學(xué)術(shù)不端“零容忍”應(yīng)是各界的共識(shí)，科技期刊愿意與各行業(yè)部門共同努力營(yíng)造一個(gè)誠(chéng)信的學(xué)術(shù)氛圍與科研成果的發(fā)表平臺(tái)。