導(dǎo)語：sci論文審稿流程一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一篇論文投到sci雜志后，editor（或ManagingEditor、associateeditor,乃至是editorinchief）會(huì)對稿件做出一個(gè)初步的定見或定論。榜首，判別論文的內(nèi)容是否契合期刊的定位或scope,假如不契合收稿要求，修正就不必再浪費(fèi)時(shí)刻了，不必外審了，直接退稿，當(dāng)然退稿信會(huì)簡略解說原因，但都應(yīng)該是通用格局。遇到這種狀況：就是再找一個(gè)適宜的期刊，再投。

假如論文投稿契合SCI雜志的收稿要求，接下來editor就會(huì)看下面兩個(gè)問題：①論文手稿是否完好，有沒有短少某些部分，比方圖和表；②手稿的格局是否契合期刊的根本格局。上面兩個(gè)問題假如有一條不契合，,論文也會(huì)立馬退回，絕大多數(shù)期刊的editor都不會(huì)讓審稿人去浪費(fèi)時(shí)刻去審理顯著有上述問題的稿件。

上面兩條通往后（當(dāng)然有些稿源豐富的期刊還會(huì)由作為大同行的修正對稿件的內(nèi)容自身，尤其是創(chuàng)新性進(jìn)行評價(jià)），下面editor要干的活的就是找適宜的審稿人（一般是兩個(gè)）進(jìn)行外審。

兩位同行的評定定見收到后，接下來editor要做的作業(yè)是：比方兩位審稿人都主張承受（accept），而且都有很強(qiáng)的理由，論文只需小修乃至無需修正，這種狀況下editor要做的決議是清楚明了的。但假如問題變雜亂了，例如，許多狀況下，兩個(gè)審稿的定見是不共同的，乃至是完全相反的，或許其對稿件的引薦定見并沒有很強(qiáng)的依據(jù)闡明，這種狀況下,editor有兩種挑選：或做最終決議，或再找一個(gè)或更多地審稿人繼續(xù)審，看是否能有共同的評定定見。假如editor對文章的內(nèi)容能夠說是大同行(reasonablyexpertinthesubjectareaofthemanuscript)，此刻他/她就能夠作為第三個(gè)審稿人做出自己的判別，editor很可能會(huì)如此做，尤其是當(dāng)其中一個(gè)審稿人的定見比另外一個(gè)顯著更有說服力的時(shí)分。第二個(gè)挑選：再送外審，明顯需要花更長的時(shí)刻，比較弱的修正往往會(huì)如此挑選?？墒沁@第二個(gè)挑選，任何editor都一定要如此行的，尤其是對論文的內(nèi)容自己不熟悉的時(shí)分。

外審結(jié)束，editor也做出決議后，此刻作者就會(huì)收到editor的告訴(現(xiàn)在簡直都用email了),留意：這是editor的最終決議，審稿人或許editorialBoardmembers只對文章是否錄用做出引薦定見，最終的決議是而且一定是由editor(當(dāng)然這活有時(shí)是由associateeditor,editorinchief來干的)做出的，尤其是關(guān)于采納匿名審稿方式的期刊，更是如此。