導(dǎo)語(yǔ)：小議生物有機(jī)肥對(duì)煙葉影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要為減少煙草栽培中常規(guī)施肥用量，提高煙葉內(nèi)在品質(zhì)，立足于莒縣煙葉生產(chǎn)實(shí)際，采用田間試驗(yàn)的方法，通過生物有機(jī)肥對(duì)煙葉質(zhì)量的影響進(jìn)行研究。結(jié)果表明：金邦禾生物有機(jī)肥能增加煙葉含鉀量，提高煙葉品質(zhì)，且投入成本較低，具有較好的綜合效應(yīng)。

關(guān)鍵詞金邦禾生物有機(jī)肥；煙葉；品質(zhì)；影響

烤煙生產(chǎn)中，施肥是調(diào)控?zé)熑~產(chǎn)量和質(zhì)量的核心，由于長(zhǎng)期大量施用化肥，忽視有機(jī)肥的使用，造成煙田土壤酸化、板結(jié)，生物活性降低，氮、磷鉀等養(yǎng)分利用率不高，難以供應(yīng)烤煙生長(zhǎng)所需均衡、充足的營(yíng)養(yǎng)，從而影響產(chǎn)量和品質(zhì)的提高受到較大限制[1-2]。同時(shí)，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)正逐漸向綠色農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展，人們對(duì)煙草及煙草制品也提出了更高的安全性要求。減少化學(xué)品在煙草生產(chǎn)中的施用量，提高品質(zhì)和安全性，對(duì)促進(jìn)煙草的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[3-4]。本研究通過對(duì)金邦禾生物有機(jī)肥料的試驗(yàn)，全面觀察該肥料對(duì)煙草不同性狀的影響，為其在煙草生產(chǎn)上更好推廣使用提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在山東日照煙草試驗(yàn)站洛河章莊試驗(yàn)基地，海拔190m，土壤肥力中等，地勢(shì)平坦，排灌設(shè)施齊全，前茬作物為花生，其土壤養(yǎng)分含量：pH值6.83，有機(jī)質(zhì)11.5g/kg，堿解氮69.33mg/kg，速效磷13.9mg/kg、速效鉀116.10mg/kg。供試烤煙品種為中煙100。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理,分別為:施金邦禾生物有機(jī)肥（5-1-2）600kg/hm2、撒可富復(fù)合肥409.95kg/hm2、硫酸鉀復(fù)合肥396kg/hm2、過磷酸鈣234kg/hm2、硝酸鉀復(fù)合肥（提苗肥）99.9kg/hm2（A）；施豆餅450kg/hm2、撒可富復(fù)合肥450kg/hm2、硫酸鉀復(fù)合肥384kg/hm2、過磷酸鈣196.5kg/hm2、硝酸鉀復(fù)合肥（提苗肥）99.9kg/hm2作對(duì)照（CK）。不設(shè)重復(fù)。

1.3試驗(yàn)實(shí)施

3月12日搓種消毒，3月17日畦苗。5月11日移栽，行株距120cm×60cm。施肥按試驗(yàn)設(shè)計(jì)要求進(jìn)行，施純氮112.5kg/hm2，氮磷鉀比1.0∶1.0∶2.5。7月6日打頂，留葉20～22片/株，打頂后采用化學(xué)抑芽。按試驗(yàn)方案對(duì)地老虎、煙蚜、煙青蟲、黑脛病、病毒病進(jìn)行化學(xué)防治。調(diào)制采用三段式烘烤工藝。處理和對(duì)照分別取B2F、C3F、X2F各2kg檢測(cè)。

2結(jié)果與分析

2.1生育期及植物學(xué)性狀

從表1、表2可以看出，處理A與CK烤煙生育進(jìn)程一致，生育期無(wú)明顯差異；植物學(xué)性狀無(wú)明顯差異。

2.2農(nóng)藝學(xué)性狀及抗病性

從表3、表4可以看出，在團(tuán)棵期各處理的主要農(nóng)藝學(xué)性狀基本接近，無(wú)明顯差異；但在打頂后處理A農(nóng)藝學(xué)性狀各數(shù)據(jù)指標(biāo)稍好于CK?？共⌒苑矫?，各處理的葉斑類病害比較差異不明顯，處理A稍好于CK。

2.3經(jīng)濟(jì)性狀

從表5可以看出，各參試肥料的經(jīng)濟(jì)性狀差異較明顯，處理A的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)明顯好于CK，但CK的上等煙比例明顯高于處理A。

2.4原煙外觀質(zhì)量與煙葉主要化學(xué)指標(biāo)

從表6、表7可以看出，處理A與CK原煙多檸檬色，原煙外觀質(zhì)量差異不明顯。煙葉主要化學(xué)指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果表明，處理A較CK煙葉總體上協(xié)調(diào)性較好，且處理A的含鉀量明顯優(yōu)于CK。

2.5單料煙評(píng)吸結(jié)果

從表8可以看出，2個(gè)處理香氣質(zhì)、香氣量、余味、雜氣、刺激性、燃燒性、灰分等評(píng)吸指標(biāo)差異不大，總體上2個(gè)處理的質(zhì)量檔次均為中等+。

2.6效益分析

從表9可以看出，在同等氮、鉀水平下的肥料成本差異較大，CK較處理A高759.18元/hm2；純收入處理A較CK高2700.34元/hm2。

3結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，在同等施氮水平下，金邦禾生物有機(jī)肥的肥效相對(duì)較好，農(nóng)藝學(xué)性狀表現(xiàn)較為突出，原煙外觀質(zhì)量較好，煙葉評(píng)級(jí)在中等偏上。另外金邦禾生物有機(jī)肥田間表現(xiàn)肥效稍長(zhǎng)，產(chǎn)量稍高，經(jīng)主要化學(xué)指標(biāo)檢測(cè)，其產(chǎn)后煙葉含鉀量相對(duì)較高，可能與肥中活性生物菌產(chǎn)生的固氮、降磷、結(jié)鉀作用有關(guān)[5-6]。針對(duì)豆餅的投入成本相對(duì)較高，結(jié)合生產(chǎn)實(shí)際，可對(duì)金邦禾生物有機(jī)肥進(jìn)行小范圍生產(chǎn)應(yīng)用，并繼續(xù)開展試驗(yàn)研究，以驗(yàn)證肥料的穩(wěn)定性、觀察金邦禾生物有機(jī)肥在煙草生產(chǎn)中的綜合效益。