導(dǎo)語：蝗災(zāi)治蝗研究管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

中國自古就是一個(gè)蝗災(zāi)頻發(fā)的國家，受災(zāi)范圍、受災(zāi)程度堪稱世界之最。因而中國歷代蝗災(zāi)與治蝗問題的研究成為古今學(xué)者關(guān)注的主題之一。早在明清時(shí)期，就出現(xiàn)了不少影響深遠(yuǎn)的治蝗類農(nóng)書，在蝗蟲習(xí)性、蝗災(zāi)發(fā)生規(guī)律、除蝗技術(shù)等方面有了初步的科學(xué)認(rèn)識和總結(jié)。如明代著名科學(xué)家徐光啟，通過對明代以前蝗災(zāi)的統(tǒng)計(jì)、分析，得出有關(guān)古代蝗災(zāi)發(fā)生季節(jié)和滋生地的正確認(rèn)識，成為我國古代蝗災(zāi)研究的杰出成就。進(jìn)入20世紀(jì)后，伴隨國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，來自不同專業(yè)的學(xué)者們投身于中國歷代蝗災(zāi)與治蝗問題的研究，取得了許多引人注目的成果。尤其是在90年代，為響應(yīng)聯(lián)合國提出的“減災(zāi)十年”活動，學(xué)術(shù)界更掀起了對中國災(zāi)害學(xué)、災(zāi)害史的研究熱潮，蝗災(zāi)史研究也成為其中一個(gè)熱點(diǎn)，出現(xiàn)了不少文章與論著。據(jù)筆者初步統(tǒng)計(jì)，20世紀(jì)以來約發(fā)表專題論文百余篇，涉及蝗史研究的論著有30余部。縱觀百年來的研究歷程，大致表現(xiàn)出三個(gè)發(fā)展階段：20世紀(jì)初到40年代末；50年代到70年代；80年代至今。

20世紀(jì)初至40年代末的研究狀況

20世紀(jì)初，伴隨西方近代科學(xué)的傳入，一些從西方留學(xué)歸來的學(xué)者，如吳福禎、陳家祥、鄒鐘琳等人，在進(jìn)行現(xiàn)代蝗蟲的分類與分布、蝗蟲生活史與生活習(xí)性的觀察、飛蝗的預(yù)測及防治工作的同時(shí)，也把研究的觸角伸到蝗史資料，以期對蝗災(zāi)發(fā)生有個(gè)縱深的認(rèn)識。其中有代表性的研究成果有：陳家祥《中國文獻(xiàn)中關(guān)于蝗災(zāi)之記載》(寫成于1928年，1938年以英文發(fā)表、李鳳蓀《捕蝗古法》(《昆蟲與植病》1933年第1卷)、馬駿超《江蘇省清代旱蝗災(zāi)關(guān)系之推論》(《昆蟲與植病》1936年第18期)。與此同時(shí)，一些歷史學(xué)者也在他們的著作中開始了蝗災(zāi)的統(tǒng)計(jì)，如被視為中國救荒史拓荒之作的《中國救荒史》(鄧云特著，商務(wù)印書館，1937年)，就對包括蝗災(zāi)在內(nèi)的我國歷代自然災(zāi)害次數(shù)與頻率作了統(tǒng)計(jì)。陳高傭編寫的《中國歷代天災(zāi)人禍表》(國立暨南大學(xué)叢書之一，1939年)，輯錄出257年次的蝗災(zāi)記錄。其中鄧氏所統(tǒng)計(jì)的蝗災(zāi)次數(shù)多為后人引用。

20世紀(jì)50年代到70年代的研究狀況

真正意義上的蝗史研究工作開始于50年代。其大背景是我國大規(guī)模的藥劑防治蝗蟲工作正如火如荼展開，為了更全面弄清蝗災(zāi)發(fā)生規(guī)律，當(dāng)時(shí)不少學(xué)者對蝗史資料進(jìn)行了整理分析。曹驥《歷代有關(guān)蝗災(zāi)記載之分析》(《中國農(nóng)業(yè)研究》1950年第1卷第1期)，討論了公元前200年至公元1901年河北、山東、河南、江蘇、浙江、安徽六省的蝗災(zāi)發(fā)生情況，及其與旱災(zāi)、水災(zāi)、溫度、天敵、人類防治等因素的消長關(guān)系；并運(yùn)用數(shù)量統(tǒng)計(jì)、對比分析的方法，繪有多種關(guān)系曲線表。這是較早運(yùn)用自然科學(xué)方法統(tǒng)計(jì)古代災(zāi)害的嘗試，也是后來研究者用得較多的方法。郭郛《中國古代的蝗蟲研究的成就》(《昆蟲學(xué)報(bào)》1955年第5卷第2期)，對我國古代的治蝗成就進(jìn)行了分析。安徽省文史研究館自然災(zāi)害搜集組《安徽地區(qū)蝗災(zāi)歷史記載初步整理》(《安徽史學(xué)通訊》1959年第2期)一文是對該館編制的“安徽省近千年來自然災(zāi)害分區(qū)統(tǒng)計(jì)表”中關(guān)于蝗災(zāi)記載的整理分析，得出該地蝗災(zāi)的發(fā)生表現(xiàn)出連續(xù)性與廣泛性、蝗災(zāi)與旱災(zāi)的發(fā)生有一定相關(guān)性等結(jié)論。此外還有欽白《歷代捕蝗記》(《安徽日報(bào)》1961年8月17日)，兆寅《陳振龍?jiān)谵r(nóng)業(yè)上的又一貢獻(xiàn)——〈治蝗傳習(xí)錄〉介紹》(《福建日報(bào)》1961年10月29日)，汪子春、劉昌芝《徐光啟對蝗蟲生活習(xí)性的認(rèn)識》(《生物學(xué)通報(bào)》1964年第5期)等。

當(dāng)時(shí)一些省市文史館、氣象單位也編纂了蝗災(zāi)或包括蝗災(zāi)在內(nèi)的自然災(zāi)害史料，例如廣東省文史館編《廣東省自然災(zāi)害史料》(1961年、1963年修訂本，內(nèi)部出版)，湖南歷史考古研究所《湖南自然災(zāi)害年表》(湖南人民出版社，1961年)。70年代，國家氣象局組織收集氣象史料，出版了由中央氣象研究所，華北、東北十省(市、區(qū))氣象局，北京大學(xué)地球物理系合編的《華北、東北近五百年旱澇史料(合訂本)》(1975年)，上海、江蘇、安徽、浙江、江西、福建省(市)氣象局與中央氣象局研究所合編的《華東地區(qū)近五百年氣候歷史資料》(1978年)，湖北武漢中心氣象臺編《湖北省近五百年氣候歷史資料》(1978年)等書，其中也收錄了不少蝗災(zāi)材料。

20世紀(jì)80年代至今的研究狀況

改革開放后，伴隨著科學(xué)春天的到來和人們環(huán)境意識的加強(qiáng)，尤其是減災(zāi)活動的展開、災(zāi)害學(xué)學(xué)科的興起，對有關(guān)中國古代蝗災(zāi)與治蝗的研究越來越重視，學(xué)者們在關(guān)于蝗災(zāi)發(fā)生的頻度與強(qiáng)度、防治蝗災(zāi)的措施方法等問題上的研究投入了頗多精力，有關(guān)研究呈現(xiàn)出多角度、系統(tǒng)、全面、深入探討的趨勢，尤其是在多學(xué)科知識交叉運(yùn)用方面更為突出。為清楚地展現(xiàn)這一時(shí)期的研究成果，下面分為綜合性研究、斷代與區(qū)域研究、治蝗技術(shù)與蝗蟲文化、古治蝗書研究、蝗史資料整理等五個(gè)類別進(jìn)行介紹。

綜合性研究。這里所說的綜合性研究是指對中國整個(gè)歷史時(shí)期的蝗災(zāi)與治蝗問題進(jìn)行縱向研究的工作，其內(nèi)容豐富，角度多樣。昆蟲學(xué)學(xué)者、生物學(xué)學(xué)者的綜合性研究有：周堯《中國昆蟲學(xué)史》(天則出版社，1988年第2版)一書從古代文獻(xiàn)中整理出古人對蝗蟲問題的認(rèn)識，并附表統(tǒng)計(jì)了歷代蝗災(zāi)的史實(shí)。鄒樹文《中國昆蟲學(xué)史》(科學(xué)出版社，1981年)也有相關(guān)的論述，其中關(guān)于一些古籍的考證和辨?zhèn)?，自成一家之言?/p>

史學(xué)工作者的研究主要有：陸人驥《中國歷代蝗災(zāi)的初步研究——開明版〈二十五史〉中蝗災(zāi)記錄的分析》(《農(nóng)業(yè)考古》1986年第1期)，以《二十五史》中的蝗災(zāi)記錄為研究主體，統(tǒng)計(jì)出各朝的蝗災(zāi)發(fā)生次數(shù)，論述了蝗災(zāi)為禍的特征與危害。鄭云飛《中國歷史上的蝗災(zāi)分析》(《中國農(nóng)史》1990年第4期)，對文獻(xiàn)材料進(jìn)行細(xì)致的歸類分析，并繪有多種圖表來論證蝗蝻、蝗災(zāi)的高峰期在農(nóng)歷六月至八月之間，旱災(zāi)與蝗災(zāi)的發(fā)生密切相關(guān)，總結(jié)出蝗蟲的遷飛是由山東、河南、淮北等地北上或南下。作者以史為本，在研究中結(jié)合現(xiàn)代生物學(xué)等多學(xué)科知識，運(yùn)用了自然科學(xué)的研究方法如統(tǒng)計(jì)方法等，這正是80年代以來學(xué)者在災(zāi)害學(xué)研究上進(jìn)入一個(gè)綜合、全面研究階段的反映。倪根金《歷代蝗災(zāi)及治蝗述要》(《歷史教學(xué)》1998年第6期)，利用正史、農(nóng)書、筆記等資料，論述了中國古代蝗災(zāi)危害、治蝗思想及其措施，并提出了一些新見解。宋正海主編的系列叢書之《中國古代自然災(zāi)異動態(tài)分析》(安徽教育出版社，2002年)第十八章“蝗災(zāi)”，主要利用自然科學(xué)的理論與方法進(jìn)行研究，歸納出歷史上蝗災(zāi)的4個(gè)高峰期。同時(shí)，根據(jù)蝗災(zāi)發(fā)生地域、持續(xù)時(shí)間、破壞程度、規(guī)模、死傷人數(shù)和社會影響等方面的綜合分析，劃分出強(qiáng)弱不同的五個(gè)蝗災(zāi)等級。游修齡《中國蝗災(zāi)歷史和治蝗觀》(《尋根》2002年第4期)根據(jù)周堯的研究成果，對歷代蝗災(zāi)記錄重新統(tǒng)計(jì)。文章還從現(xiàn)代生態(tài)學(xué)的角度分析了歷史上先進(jìn)的治蝗法。施和金《論中國歷史上的蝗災(zāi)及其社會影響》(《南京師大學(xué)報(bào)》2002年第2期)一文繪制了元明清三代中國蝗災(zāi)地域分布表，認(rèn)為這三代主要的蝗災(zāi)集中在河北、山東、河南，其次是江蘇、安徽、湖北，再次是山西、陜西。

同時(shí)期也出現(xiàn)了許多論述農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害的書籍或文章，這些成果多站在較宏觀的角度去分析水、旱、蝗、蟲、地震、雹等災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律、特征及成災(zāi)的自然環(huán)境因素，有些則是對備荒救災(zāi)措施的介紹。如袁林著有《西北災(zāi)荒史》(甘肅人民出版社，1994年)，并發(fā)表過系列文章探討西北五省的主要自然災(zāi)害問題。此外，周致元、張波、陳關(guān)龍、高帆、施由民、宋湛慶、閔宗殿、陳業(yè)新等人對農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害也進(jìn)行了不同角度的探討。

斷代與區(qū)域研究。對中國歷代蝗災(zāi)與治蝗問題進(jìn)行斷代和區(qū)域研究是近年的研究趨勢，學(xué)者們嘗試結(jié)合不同學(xué)科的知識、不同的研究方法來分析某一地區(qū)內(nèi)蝗災(zāi)發(fā)生情況、影響蝗災(zāi)發(fā)生的生物因素與非生物因素。先秦時(shí)期的蝗災(zāi)問題由于相關(guān)材料比較缺乏，因此研究成果不多見。范毓周《殷代的蝗災(zāi)》(《農(nóng)業(yè)考古》1983年第2期)一文，通過卜辭的研究，認(rèn)為我國最早的蝗災(zāi)記錄較之《春秋》所記要早五、六個(gè)世紀(jì)，并涉及先秦時(shí)期人民對蝗蟲、蝗災(zāi)的認(rèn)識與防治的情況。彭邦炯《商人卜螽說——兼說甲骨文的秋字》(《農(nóng)業(yè)考古》1983年第2期)通過對甲骨卜辭上文字的推敲和對其內(nèi)容的考證，對“蝗”字、類似“蝗”的字及這些文字字形的演變作了闡述，認(rèn)為我國古代防治病害的歷史，至少可追溯到甲骨文時(shí)代。

討論兩漢時(shí)期蝗災(zāi)問題的文章有：官德祥《兩漢時(shí)期蝗災(zāi)述論》(《中國農(nóng)史》2001年第3期)和張文華《漢代蝗災(zāi)論略》(《榆林高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2002年第3期)，官文體現(xiàn)了多學(xué)科知識的交叉運(yùn)用，總結(jié)出兩漢蝗災(zāi)發(fā)生范圍，并提出在分析漢代蝗災(zāi)史料時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問題，很有實(shí)際意義。文中特別強(qiáng)調(diào)了水災(zāi)與蝗災(zāi)的相關(guān)性，并評述了漢人在蝗災(zāi)發(fā)生原因認(rèn)識上的兩種對立思想：以董仲舒等為代表的災(zāi)異譴告說與王充為代表的反對說。另有陳業(yè)新《兩漢時(shí)期蝗災(zāi)探析》(華中師范大學(xué)歷史文獻(xiàn)研究所編《歷史文獻(xiàn)學(xué)論集》，崇文書局，2003年)等文章。

唐宋元時(shí)期蝗災(zāi)問題的研究有：張劍光、鄒國慰《唐代的蝗害及其防治》(《南都學(xué)壇》1997年第1期)對唐代的蝗災(zāi)發(fā)生與治蝗措施作了介紹。周懷宇《隋唐五代淮河流域蝗災(zāi)考察》(《光明日報(bào)》2000年7月14日)認(rèn)為生態(tài)環(huán)境的破壞，改變了物種之間的平衡，蝗蟲的天敵受到損害，因而致使蝗蟲成災(zāi)，頗有新意。閻守誠《唐代的蝗災(zāi)》(《首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2003年第2期)重點(diǎn)探討了唐代蝗災(zāi)的社會影響，認(rèn)為蝗災(zāi)救治的好壞成敗與國家政權(quán)的強(qiáng)弱興衰有密切聯(lián)系，進(jìn)而指出從自然災(zāi)害的嚴(yán)重程度和國家政權(quán)的救災(zāi)狀況去探究農(nóng)民起義的原因會更確切、全面。臺灣地區(qū)葉鴻灑《北宋的蟲災(zāi)與處理政策演變之探索》(《淡江史學(xué)》第13期，1991年10月)認(rèn)為，北宋是一個(gè)蝗災(zāi)分布范圍廣且蝗蟲出現(xiàn)頻率高的時(shí)期，北宋政府治蝗的思想有很大的轉(zhuǎn)變，以務(wù)實(shí)的態(tài)度積極治蝗，頒布了許多除蝗詔令，因此取得了不斐成績。關(guān)于元代的蝗災(zāi)研究，有王培華《試論元代北方蝗災(zāi)群發(fā)性規(guī)律性及國家減災(zāi)措施》(《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1999年第1期)和王培華、方修琦《1238—1368年華北地區(qū)蝗災(zāi)的時(shí)聚性與重現(xiàn)期及其與太陽活動的關(guān)系》(《社會科學(xué)戰(zhàn)線)2002年第4期)，兩者都選擇元代1238—1368年華北地區(qū)的蝗災(zāi)作為研究點(diǎn)，前者分析其時(shí)空分布及群發(fā)性，認(rèn)為元代蝗災(zāi)發(fā)生具有周期性，大蝗災(zāi)表現(xiàn)出11年左右周期，特大蝗災(zāi)期表現(xiàn)出60年左右周期，這種周期性與太陽黑子活動有關(guān)。后者進(jìn)而探討了蝗災(zāi)的時(shí)聚性，即蝗災(zāi)在一定時(shí)段內(nèi)集中發(fā)生的特點(diǎn)。再次重申蝗災(zāi)發(fā)生具有周期性，并與太陽黑子活動有關(guān)聯(lián)的觀點(diǎn)。與此持相近觀點(diǎn)的是宋正海主編的系列叢書之《中國古代自然災(zāi)異群發(fā)期》(安徽教育出版社，2002年)第十二章“宋元時(shí)期蝗災(zāi)多發(fā)期和太陽黑子活動”，大量運(yùn)用了自然科學(xué)的理論與研究方法，通過統(tǒng)計(jì)《宋史·五行志》和《元史·五行志》的相關(guān)材料，計(jì)算出宋元時(shí)期的蝗災(zāi)大發(fā)生年與太陽黑子磁周期的相關(guān)性。書中對宋元時(shí)山東地區(qū)的蝗災(zāi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為該省蝗災(zāi)發(fā)生有著明顯的多發(fā)性，與太陽黑子11年活動周期有關(guān)。李迪《元代防治蝗災(zāi)的措施》(《內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)》（自然科學(xué)漢文版，1998年第3期)指出元代以防為主，防重于治的指導(dǎo)思想是歷代王朝中表現(xiàn)最突出的，并認(rèn)為元代所建立的由下而上、層層負(fù)責(zé)的除蝗機(jī)構(gòu)是管理上一個(gè)的創(chuàng)舉。周峰《金代的蝗災(zāi)》(《農(nóng)業(yè)考古》2003年第3期)對金代蝗災(zāi)的特點(diǎn)及其防治作了簡要介紹，根據(jù)作者的統(tǒng)計(jì)，金代120年間大蝗災(zāi)發(fā)生20次，平均每六年一次。

明清時(shí)期的蝗災(zāi)問題，由于材料保存較全，因此備受關(guān)注。王均《明代蝗災(zāi)的研究與制圖》(宋正海等主編《歷史自然學(xué)的理論與實(shí)踐——天地生人綜合研究論文集》，學(xué)苑出版社，1994年)，通過對文獻(xiàn)資料的收集與整理，探討了明代蝗災(zāi)發(fā)生的生態(tài)背景、時(shí)空分布和防蝗救災(zāi)措施，并繪出不同等級的蝗災(zāi)分布圖表，探討編制宏觀性的明代全國蝗災(zāi)圖、單次特大蝗災(zāi)分布圖、分時(shí)段或分地區(qū)的蝗災(zāi)統(tǒng)計(jì)地圖等三類蝗災(zāi)地圖的方法與作用。滿志敏《明崇禎后期大蝗災(zāi)分布的時(shí)空特征探討》(《歷史地理》第6輯)是典型的個(gè)案研究，作者以史實(shí)為基礎(chǔ)，運(yùn)用現(xiàn)代地理空間技術(shù)、自然科學(xué)的方法再現(xiàn)明崇禎大蝗災(zāi)的原貌，同時(shí)運(yùn)用“耗散結(jié)構(gòu)”、“侵變”、“負(fù)熵”等概念，探討由于氣候、環(huán)境的原因而形成的蝗蟲的遷飛特點(diǎn)與蝗災(zāi)的擴(kuò)散模式。臺灣地區(qū)蔣武雄《明代之蝗災(zāi)與治蝗》(《中華文化復(fù)興月刊》1989年第22卷第3期)對有明一代的蝗災(zāi)及捕蝗之法多有論述。馬萬明《明清時(shí)期防治蝗災(zāi)的對策》(《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第2期)也談及明清蝗災(zāi)的空間分布情況，重點(diǎn)是對明清治蝗措施進(jìn)行全面詳細(xì)論述。王建革《清代華北的蝗災(zāi)與社會控制》(《清史研究》2000年第2期)探討了在面臨蝗災(zāi)時(shí)，清代政府的控制體系，國家與鄉(xiāng)村在滅蝗過程中的關(guān)系以及治蝗政策的變遷。指出清代的捕蝗體制是皇帝監(jiān)控下的總督、巡撫負(fù)責(zé)制。文中的諸多論斷都將推動學(xué)者對國家在除蝗問題上所實(shí)行的管理機(jī)制的深入研究。李文海等編《中國近代十大災(zāi)荒》(上海人民出版社，1994年)一書中有“飛蝗七載”一節(jié)，對清朝咸豐年間的大蝗災(zāi)有全面介紹與分析。

相形之下，專門就某一地區(qū)的蝗災(zāi)狀況作研究的成果較少。楊定《古代廣西的蝗蟲》(《廣西植?！?993年第1期)列表顯示古代廣西蝗災(zāi)史實(shí)及相對應(yīng)的氣象情況，以此說明天氣狀況與蝗災(zāi)之間的關(guān)系。作者對史料反映的廣西蝗災(zāi)平均23年一次的結(jié)論有疑問，認(rèn)為廣西的螟災(zāi)記錄不多見，其原因之一是史書所載出現(xiàn)了螟蝗誤寫的情況，為此作者還列有“古代廣西螟蟲發(fā)生統(tǒng)計(jì)”、“古代廣西害蟲及有害生物記載及比較”等表來論證。尹鈞科、于德源、吳文濤《北京歷史自然災(zāi)害研究》(中國環(huán)境科學(xué)出版社，1997年)一書對北京歷代的自然災(zāi)害進(jìn)行綜述，關(guān)于蝗災(zāi)部分多根據(jù)正史、實(shí)錄、自然災(zāi)害資料匯編及有關(guān)方志的記載，對北京的蝗災(zāi)史有比較清晰的介紹，并對各種自然災(zāi)害之間的相關(guān)性及各朝的救災(zāi)措施進(jìn)行了探討。由于蝗蟲的生態(tài)習(xí)性，尤其對溫度和濕度的適應(yīng)性，因而蝗災(zāi)資料具有氣候上的指示意義。張德二、陳永林《由我國歷史飛蝗北界記錄得到的古氣候推斷》(《第四紀(jì)研究》1998年第1期)，據(jù)此利用我國古代有關(guān)飛蝗的文獻(xiàn)記錄，整理出近1000年來飛蝗北界變動的資料，推斷出飛蝗發(fā)生在我國北緯41°以北地區(qū)時(shí)的氣溫條件，并進(jìn)而推斷出古氣候。該文有助于了解我國蝗災(zāi)發(fā)生的北界。另外，陳永林、張德二的《西藏飛蝗發(fā)生動態(tài)的歷史例證及其猖獗的預(yù)測》(EntomologiaSinica，1999年第2期)利用西藏歷史檔案材料，對西藏蝗災(zāi)發(fā)生的時(shí)間、地域分布、海拔高度、發(fā)生的間歇性規(guī)律進(jìn)行探索，得出蝗災(zāi)發(fā)生時(shí)段、頻率的一些認(rèn)識。作者對西藏蝗災(zāi)的介紹是對我國蝗災(zāi)發(fā)生范圍認(rèn)識上的一個(gè)補(bǔ)充。此外還有倪根金《廣東歷史上的蝗災(zāi)》(《廣州農(nóng)村》1997年第5期)等文章。

治蝗技術(shù)與禳蝗研究。古人在處理蝗蟲災(zāi)害的問題上存在著積極除蝗與“以德去蝗”的兩種相異的做法，現(xiàn)代學(xué)者們一直都努力全面整理和研究古人的成功經(jīng)驗(yàn)，以求對現(xiàn)代治蝗工作有所幫助。除了上述研究成果外，還有不少相關(guān)的專題論文。梁家勉、彭世獎(jiǎng)《我國古代防治農(nóng)業(yè)害蟲的知識》(《中國古代農(nóng)業(yè)科技》，農(nóng)業(yè)出版社，1980年)將古籍中所記載的古代治蟲方法分為五大類：人工防除、農(nóng)業(yè)防治、生物防治、藥物防除、物理防治，并對這些方法的技術(shù)操作進(jìn)行了詳盡的描述。彭世獎(jiǎng)《中國歷史上的治蝗斗爭》(《農(nóng)史研究》1983年第3輯)，肯定了歷代政府為治蝗而頒布的政令和采取的措施。文末所附的“歷代治蝗紀(jì)要”一表對史籍上所載的古代官民在蝗蟲認(rèn)識與治蝗問題上的重要活動作了記述，具有重要的參考價(jià)值。胡淼<(贛榆縣志)記載的蝗蟲天敵》(《農(nóng)業(yè)考古》1988年第1期)介紹了幾種蝗蟲的天敵。另有陳永林《我國是怎樣控制蝗害的》(《中國科技史料》1982年第2期)、潘承湘《我國東亞飛蝗的研究與防治簡史》(《自然科學(xué)史研究》1985年第1期)等文章。

章義和《關(guān)于中國古代蝗災(zāi)的巫禳》(《歷史教學(xué)問題》1996年第3期)在前人的研究基礎(chǔ)上，對我國古代的蝗災(zāi)巫禳問題進(jìn)行了比較全面的梳理，深刻論證了觀念上的錯(cuò)誤認(rèn)識是導(dǎo)致我國古代治蝗不力的一個(gè)因素。也有不少學(xué)者從文化民俗學(xué)角度，對各地驅(qū)蝗神的來歷與演變進(jìn)行研究，并從中分析中國古代蝗災(zāi)的分布情況。陳正祥《中國文化地理》(三聯(lián)書店，1983年)一書第二篇“方志的地理學(xué)價(jià)值”之五“八蠟廟之例”專門就祭祀蝗蟲的廟——八蠟廟作了介紹，作者通過查閱3000多種方志及親身對各地八蠟廟的走訪，繪制了“蝗神廟之分布”圖，從中得出中國蝗災(zāi)的分布與八蠟廟或劉猛將軍廟的數(shù)量成正比的結(jié)論。趙世瑜《狂歡與日?！髑逡詠淼膹R會與民間社會》(三聯(lián)書店，2002年)一書中“八蠟廟及劉猛將軍廟之例”一節(jié)對劉猛神的來歷及其在民間雜神的地位作了介紹。作者對陳正祥關(guān)于中國福建等四省沒有驅(qū)蝗神廟的論斷提出自己的意見，認(rèn)為中國南方有蝗災(zāi)的發(fā)生，并且也有一些具有驅(qū)蝗性質(zhì)的神廟如廣西省的三皇廟、劉猛廟、梁祝廟等?？孜怠督鞯膭⒚蛯④姀R與蝗災(zāi)》(《江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1994年第4期)一文利用方志材料，對江西省主要是贛北地區(qū)的劉猛將軍廟的分布、功能、建置時(shí)間及同一時(shí)期的蝗災(zāi)發(fā)生情況進(jìn)行了介紹。代洪亮《民間記憶的重塑：清代山東的驅(qū)蝗神信仰》(《濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第3期)，論述了清代山東重要的驅(qū)蝗神劉猛將軍、八蠟神、金姑娘娘、沂山廟、東平王神等幾種驅(qū)蝗神的來歷及演變，對清代山東各地不同的信仰轉(zhuǎn)變多有論述。另有，周正良《驅(qū)蝗神劉猛將軍流變初探》(《民俗論叢》第1輯，南京大學(xué)出版社，1989年)，車錫倫、周正良《驅(qū)蝗神劉猛將軍的來歷和流變》(《中國民間文化——稻作文化與民間信仰調(diào)查》第5輯，學(xué)林出版社，1992年)，吳滔、周中建《劉猛將軍信仰與吳中稻作文化》(《農(nóng)業(yè)考古》1998年第1期)等也探討了各地驅(qū)蝗神信仰，并談及蝗神廟與蝗災(zāi)的關(guān)系。

古代治蝗書的研究。治蝗類古農(nóng)書積累了古人治蝗的豐富經(jīng)驗(yàn)，是寶貴的歷史遺產(chǎn)。現(xiàn)代學(xué)者通過研究分析，可以得到有益的借鑒，故也有不少的研究成果面世。如前文提及的鄒樹文《中國昆蟲學(xué)史》一書，詳盡介紹了古代多種治蝗類農(nóng)書。彭世獎(jiǎng)《治蝗類古農(nóng)書的評介》(《廣東圖書學(xué)刊》1982年第3期)，對宋以后的捕蝗專書或古農(nóng)書中的治蝗部分進(jìn)行了系統(tǒng)的分析評論，重點(diǎn)對清代的治蝗專書進(jìn)行分類介紹與評介。作者在文末繪制的“治蝗類農(nóng)書一覽表”介紹了29本治蝗著作，有很重要的參考作用。曹建強(qiáng)《漫談治蝗文獻(xiàn)》(《中國典籍與文化》1997年第2期)及肖克之《治蝗古籍版本說》(《中國農(nóng)史》2003年第1期)兩篇文章，對治蝗古籍，尤其是明清時(shí)期的各種版本作了介紹與評介。另外在除害救荒類的著作中大都有對治蝗類古農(nóng)書的簡略介紹。

具體深入考證或研究某一治蝗書的論文有：閔宗殿《養(yǎng)鴨治蟲與〈治蝗傳習(xí)錄〉》(《農(nóng)業(yè)考古》1981年第1期)一文特別介紹了養(yǎng)鴨治蝗的經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際運(yùn)用情況。明代徐光啟的《除蝗疏》是極著名的治蝗歷史文獻(xiàn)，鄒樹文《論徐光啟〈除蝗疏〉》(《科學(xué)史集刊》1963年第6期)一文，對它的來歷與內(nèi)容、獨(dú)創(chuàng)之處、卓越貢獻(xiàn)及缺陷，提出不少有意義的見解，并對由此疏派生出的清代各種捕蝗手冊作了系統(tǒng)介紹。王永厚《徐光啟的〈除蝗疏〉》(《古今農(nóng)業(yè)》1990年第1期)也談及《除蝗疏》的實(shí)用價(jià)值。彭世獎(jiǎng)《蒲松齡〈捕蝗蟲要法〉真?zhèn)慰肌?《中國農(nóng)史》1985年第2期)及《蒲松齡〈捕蝗蟲要法〉真?zhèn)慰祭m(xù)補(bǔ)》(《中國農(nóng)史》1987年第4期)，通過史料分析并對比了中國歷史博物館館藏的文獻(xiàn)，得出蒲氏一書系后人以錢炘和《捕蝗要訣》為主體改撰而成的偽書，并考證出該書的原型是清代道光十六年楊米人的《捕蝗要訣》。劉如仲《我國現(xiàn)存最早的李源〈捕蝗圖冊〉》(《中國農(nóng)史》1986年第3期)介紹了我國現(xiàn)存最早的捕蝗圖冊，并將李源的與清代楊米人、錢炘和、陳崇砥所著的三種捕蝗圖冊作對比論述。

蝗災(zāi)史料的收集與整理。20世紀(jì)80年代后，史料收集工作取得新的進(jìn)展。閔宗殿《〈明史·五行志·蝗蝻〉校補(bǔ)》(《中國農(nóng)史》1998年第4期)一文，作者通檢了100冊《明實(shí)錄》，對《明史·五行志》中的蝗災(zāi)記錄作了補(bǔ)充與校正，從中統(tǒng)計(jì)出137次之多，較之《明史》中的記錄多了一倍。西藏歷史檔案館、西藏社會科學(xué)院等編譯的西藏地方歷史檔案叢書《災(zāi)異志——一雹霜蟲災(zāi)篇》(中國藏學(xué)出版社，1990年)第三部分“蟲災(zāi)”收錄19世紀(jì)上半葉至20世紀(jì)初西藏地區(qū)有關(guān)蝗災(zāi)及治蝗檔案資料40件，從中可以初步了解到當(dāng)時(shí)西藏地區(qū)的蝗災(zāi)發(fā)生頻率、治蝗思想和治蝗技術(shù)。

1980年后各地又陸續(xù)出現(xiàn)了十幾種自然災(zāi)害資料匯編，都或多或少包含有蝗史資料。其中全國性的有：中國社會科學(xué)院歷史研究所資料編纂組編寫的《中國歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策資料》(農(nóng)業(yè)出版社，1988年)，它采用漢至元代的正史材料、明清實(shí)錄等資料，統(tǒng)計(jì)出385個(gè)年份發(fā)生過蝗災(zāi)。該書與陳高傭《中國歷代天災(zāi)人禍表》相比，各有特點(diǎn)，可相互補(bǔ)充，對比使用。但兩者對實(shí)錄中的材料整理的不夠全面，而且對有些材料的利用還需要核實(shí)。宋正海等編《中國古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集》(廣東教育出版社，1992年)，有自己的特色，主要從地方志和正史等文獻(xiàn)中搜集，統(tǒng)計(jì)出334個(gè)年份的蝗災(zāi)記錄，但記錄的材料也不甚詳細(xì)與全面。類似的還有張波等編《中國農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集》(農(nóng)業(yè)出版社，1997年)、陳振漢等編《清實(shí)錄經(jīng)濟(jì)史資料(第二分冊)》(北京大學(xué)出版社，1989年)。孟昭華編著《中國災(zāi)荒史記》(中國社會出版社，1999年)一書，論述各朝發(fā)生的各種自然災(zāi)害，羅列了具體的災(zāi)害史料，該書的重點(diǎn)是闡述各朝具體的救荒措施，史料豐富且集中。這也是了解中國蝗災(zāi)發(fā)生狀況的一部重要參考書。

地方性的有：廣西壯族自治區(qū)氣象臺資料室編《廣西壯族自治區(qū)近五百年氣候歷史資料》(1979年)、趙傳集主編《山東歷代自然災(zāi)害志》(山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院情報(bào)所，1980年)、貴州圖書館編《貴州歷代自然災(zāi)害年表》(貴州人民出版社，1982年)、湖南省氣象局氣候資料室編寫發(fā)行的《湖南省氣候?yàn)?zāi)害史料(公元前611年—公元1949年)》(1982年)、河南省水文總站編寫的《河南省歷代旱澇等水文氣候史料(包括旱、澇、蝗、風(fēng)、雹、霜、大雪、寒、暑)》(1982年)、山西文史研究館編印的《山西省近四百年自然災(zāi)害分縣統(tǒng)計(jì)》(1983年油印本)、河北省旱澇預(yù)報(bào)課題組編寫的《海河流域歷代自然災(zāi)害史料》(氣象出版社，1985年)、河北省滄州地區(qū)植物保護(hù)站編《河北歷代蝗災(zāi)志》(1985年)、張杰主編《山西自然災(zāi)害史年表》(山西地方志編纂委員會辦公室，1989年)、浙江省地方志辦公室編《浙江災(zāi)異簡志》(浙江人民出版社，1991年)。廣東省文史研究館編《廣東省自然災(zāi)害史料》(廣東科技出版社，1999年)對廣東省主要的方志材料進(jìn)行整理，統(tǒng)計(jì)出100多個(gè)年份的蝗災(zāi)記錄，是論證華南地區(qū)蝗災(zāi)發(fā)生的有力材料，同時(shí)附錄一“廣西部分地區(qū)自然災(zāi)害史料·蟲災(zāi)紀(jì)錄”和附錄二“福建部分地區(qū)自然災(zāi)害史料·蟲災(zāi)紀(jì)錄”，分別收錄桂閩兩地的蝗災(zāi)史料。此修訂本比20世紀(jì)60年代內(nèi)部出版本增補(bǔ)了幾十萬字史料。這些載有蝗災(zāi)的史料集也存在遺漏，有些可能還存在錯(cuò)誤，引用時(shí)須加注意。

綜上所述，20世紀(jì)以來學(xué)者們在對蝗蟲生活習(xí)性的認(rèn)識、蝗災(zāi)的成因及發(fā)生特征、治蝗措施的總結(jié)等方面作了具有學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的探索，為把中國災(zāi)害科學(xué)推向新階段準(zhǔn)備了條件。但是，中國蝗史與治蝗史作為一個(gè)專門性的研究工作來說，卻沒有出現(xiàn)一本全面、深入、系統(tǒng)的專著，這不能不讓人遺憾。因此，把蝗災(zāi)和治蝗作為一個(gè)整體進(jìn)行系統(tǒng)研究，完成一部中國蝗災(zāi)與治蝗通史，應(yīng)該是蝗史研究者今后共同努力的一個(gè)目標(biāo)。在以后的研究中尤應(yīng)關(guān)注如下幾個(gè)方面：1．加強(qiáng)對歷代蝗災(zāi)史料的整理、統(tǒng)計(jì)，充分利用方志、實(shí)錄、檔案等各種歷史文獻(xiàn)，對一省一朝的蝗災(zāi)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并分析其規(guī)律。而且應(yīng)該對蝗災(zāi)災(zāi)情進(jìn)行等級量化的研究，形成一個(gè)普遍能接受的度量標(biāo)準(zhǔn)，以便對蝗災(zāi)進(jìn)行歸類研究或?qū)Ρ妊芯浚?．加強(qiáng)多角度分析，尤其是從生態(tài)破壞的角度去考察蝗災(zāi)發(fā)生與加劇的綜合因素，對歷代治蝗思想、政策及組織演變進(jìn)行系統(tǒng)、深刻的研究，形成中國蝗災(zāi)與治蝗史研究的一個(gè)基本模式；3．加強(qiáng)對古代治蝗著作的校釋、整理，對其中的精華內(nèi)容進(jìn)行資料匯編；4．更具有現(xiàn)實(shí)意義的工作是加強(qiáng)對古代各項(xiàng)治蝗技術(shù)的技術(shù)源流，技術(shù)操作，技術(shù)使用的合理性、科學(xué)性的闡述，便于繼承與發(fā)揚(yáng)古代行之有效的治蝗法。如能對以上所做資料匯編利用信息技術(shù)制成光盤或是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)檢索，也是學(xué)者們非常期待的工作。