導(dǎo)語(yǔ)：小議東盟服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

2007年1月14日，中國(guó)和東盟10國(guó)簽署《中國(guó)一東盟自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，意味著中國(guó)和東盟各國(guó)將逐步減少服務(wù)業(yè)準(zhǔn)入限制，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放。為充分發(fā)揮《協(xié)議》對(duì)推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的制度保障作用，推動(dòng)中國(guó)及東盟各國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展，各成員國(guó)應(yīng)根據(jù)自身服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況，確定自由化進(jìn)程。因此，分析和研究東盟各國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀、影響因素尤為重要，具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。

二、東盟服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

1.從東盟國(guó)家服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)模上看，近20多年來(lái)，東盟服務(wù)貿(mào)易總額由1990年的5710①億美元增長(zhǎng)到2009年的36940億美元，額數(shù)增長(zhǎng)了5倍多；總額占世界服務(wù)貿(mào)易總額的份額由1990年的3.57%上升到2009年的5.69%。東盟服務(wù)貿(mào)易的出口額由1990年的2880億美元增長(zhǎng)到2009年的17760億美元，額數(shù)增長(zhǎng)了5倍多；出口額占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的份額由1990年的3.45%上升到2009年的6.10%。東盟服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額由1990年的2830億美元增長(zhǎng)到2009年的19180億美元，額數(shù)增長(zhǎng)了5倍多；出口額占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的份額由1990年的3.69%上升到2009年的5.30%。

由圖1、圖2②可以看出，東盟服務(wù)貿(mào)易規(guī)模在1997年以前增長(zhǎng)緩慢，由于1998年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響，貿(mào)易規(guī)模有所下降。在近10年來(lái)，東盟服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)模大幅度提高，增長(zhǎng)速度很快。在2009年受次貸危機(jī)影響，貿(mào)易額有所下降。

東盟服務(wù)貿(mào)易占世界服務(wù)貿(mào)易的比重在1990年到1997年迅速上升，1998年受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響有大幅下降，但很快恢復(fù)上升趨勢(shì)，并保持了穩(wěn)健的比重和上升勢(shì)頭。從總體上來(lái)說(shuō)，東盟服務(wù)貿(mào)易規(guī)模在不斷擴(kuò)大，占世界服務(wù)貿(mào)易的比重逐年增加。

2.東盟服務(wù)貿(mào)易保持了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)趨勢(shì)。從服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)圖（圖3）可以看出，東盟服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度在大多數(shù)年份均大于世界服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度，平均增長(zhǎng)率高于世界增長(zhǎng)率，說(shuō)明東盟服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度顯著。除去1998年金融危機(jī)和2009年次貸危機(jī)的影響，東盟服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)速度基本保持在10%以上，1994年和2004年增長(zhǎng)速度超過(guò)25%。2007年《中國(guó)——東盟服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》的簽訂更是為東盟服務(wù)貿(mào)易增添了巨大的動(dòng)力，起到不小的推動(dòng)作用，使東盟服務(wù)貿(mào)易加速發(fā)展。

在東盟各國(guó)中，新加坡，馬來(lái)西亞，泰國(guó)，印度尼西亞，菲律賓服務(wù)貿(mào)易總額增長(zhǎng)速度較為明顯，具有很強(qiáng)的增長(zhǎng)潛力。

3.東盟各國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不均。雖然東盟各國(guó)服務(wù)貿(mào)易在20多年來(lái)有了大幅度的提高，都顯示了平穩(wěn)的上升趨勢(shì)，但是各成員國(guó)的服務(wù)貿(mào)易額，無(wú)論是出口還是進(jìn)口，差距巨大，出現(xiàn)嚴(yán)重的不均衡狀態(tài)。

以2008年為例，新加坡的貿(mào)易總額達(dá)到1835億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他各成員國(guó)家水平。依據(jù)服務(wù)貿(mào)易額比重、增長(zhǎng)速度以及增長(zhǎng)潛力，可把東盟各國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平分為三個(gè)層次：第一層次為貿(mào)易規(guī)模最大的新加坡；第二層次為馬來(lái)西亞，泰國(guó)，印度尼西亞和菲律賓；第三層次為文萊等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較落后的國(guó)家。

4.從東盟各國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體分類(lèi)來(lái)看，東盟傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)如旅游，運(yùn)輸仍占主導(dǎo)地位，集中在資源稟賦有事部門(mén)和勞動(dòng)密集型部門(mén)。此外，新興的服務(wù)行業(yè)有著較大的潛力，有很大的發(fā)展前景，其中進(jìn)口以其他商業(yè)服務(wù)，保險(xiǎn)和特許權(quán)利使用費(fèi)和許可證費(fèi)；出口以其他服務(wù)行業(yè)，金融服務(wù)和通訊服務(wù)貢獻(xiàn)較多。

從東盟各國(guó)服務(wù)貿(mào)易分類(lèi)結(jié)構(gòu)來(lái)看，東盟各國(guó)的產(chǎn)業(yè)各具優(yōu)勢(shì)。新加坡、馬來(lái)西亞在航空運(yùn)輸服務(wù)、金融服務(wù)、酒店和會(huì)展服務(wù)等方面優(yōu)勢(shì)明顯，泰國(guó)的旅游服務(wù)業(yè)獨(dú)具特色，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。東盟各國(guó)中，新加坡服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域主要集中于知識(shí)含量高的新型服務(wù)業(yè)：如通訊、金融、信息及技術(shù)、其他商業(yè)服務(wù)等。其他國(guó)家都主要集中在傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域：如旅游和運(yùn)輸業(yè)。除新加坡外，各國(guó)總體處于逆差狀態(tài)，但在旅游及傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易部門(mén)具有競(jìng)爭(zhēng)力，如泰國(guó)、印尼、馬來(lái)西亞、菲律賓、服務(wù)出口以旅游業(yè)為主，除旅游，其他服務(wù)貿(mào)易有明顯順差外，知識(shí)和資本密集型較高的服務(wù)部門(mén)均出現(xiàn)逆差，這和各國(guó)的資源稟賦、技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和政策鼓勵(lì)密切相關(guān)。

5.東盟各國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后于貨物貿(mào)易的發(fā)展。用商品進(jìn)出口額與服務(wù)進(jìn)出口額的比例來(lái)衡量服務(wù)貿(mào)易對(duì)貨物貿(mào)易的匹配度。世界總的服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易的匹配度較為穩(wěn)定，而東盟國(guó)家除印尼的匹配度較為穩(wěn)定外，其他國(guó)家比例較大，變化較大，說(shuō)明大多數(shù)國(guó)家處于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展期，發(fā)展的空間較大。

此外各國(guó)的匹配度都有所上升，表明貨物貿(mào)易的增長(zhǎng)高于服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)。無(wú)論從總數(shù)、份額還是質(zhì)量上，除新加坡外，各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易與發(fā)達(dá)國(guó)家存在很大差距，而且明顯落后于貨物貿(mào)易的發(fā)展；多數(shù)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易多年處于逆差狀態(tài)，與各國(guó)總貿(mào)易順差形成了鮮明對(duì)比，表明多數(shù)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平相對(duì)較低，在國(guó)際交換中還處于低層次水平，同時(shí)也意味發(fā)展的空間較大。

三、東盟服務(wù)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

1.東盟服務(wù)貿(mào)易回歸模型

選取如下宏觀變量對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析。我們用自變量服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、貨物貿(mào)易發(fā)展水平、FDI規(guī)模、東盟經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)解釋因變量東盟服務(wù)貿(mào)易總額。

建立線性回歸模型如下：

本文中，我們采用服務(wù)貿(mào)易出口增加額代表服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，用東盟貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額代表貨物貿(mào)易發(fā)展水平，用FDI流量代表FDI規(guī)模，用GDP代表經(jīng)濟(jì)規(guī)模。數(shù)據(jù)來(lái)源于東盟UNCAD數(shù)據(jù)庫(kù)，以1980—2008的數(shù)據(jù)為樣本，用計(jì)量軟件EVIEW3.1對(duì)建立的方程進(jìn)行回歸，結(jié)果如下：

說(shuō)明模型對(duì)于樣本擬合程度較好，針對(duì)，對(duì)于給定的顯著水平=10%，，拒絕原假設(shè)，檢驗(yàn)通過(guò)。對(duì)于給定的顯著水平=10%，，，，對(duì)應(yīng)的統(tǒng)計(jì)量均大于，檢驗(yàn)通過(guò)。

以上檢驗(yàn)結(jié)果說(shuō)明自變量，，，聯(lián)合起來(lái)對(duì)于因變量的確有顯著影響。檢驗(yàn)通過(guò)說(shuō)明各自變量分別對(duì)于因變量也有著顯著的影響。

2.時(shí)間序列的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

由于本文所采用的樣本數(shù)據(jù)為時(shí)間序列數(shù)據(jù)，所以有可能出現(xiàn)“偽回歸”情況，故要對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文采用檢驗(yàn)，從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，在不同的顯著水平下，每個(gè)變量的的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量均大于相應(yīng)臨界值，說(shuō)明服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、貨物貿(mào)易發(fā)展水平、FDI規(guī)模、東盟經(jīng)濟(jì)規(guī)模和東盟服務(wù)貿(mào)易總額序列存在單位根，是非平穩(wěn)序列。由于上述序列存在單位根，我們分別對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、貨物貿(mào)易發(fā)展水平、FDI規(guī)模、東盟經(jīng)濟(jì)規(guī)模和東盟服務(wù)貿(mào)易總額的一階差分和二階差分別做單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果為一階單整不存在，一階不平穩(wěn)，二階單整。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

根據(jù)協(xié)整思想：多個(gè)非平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)變量的某種線性組合式平穩(wěn)的。為了檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、貨物貿(mào)易發(fā)展水平、FDI規(guī)模、東盟經(jīng)濟(jì)規(guī)模和東盟服務(wù)貿(mào)易總額是不是存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，我們需要做協(xié)整檢驗(yàn)。本文采用EG檢驗(yàn)法，證明對(duì)于殘差在10%的顯著性水平下可以認(rèn)為殘差序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列。從而說(shuō)明服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、貨物貿(mào)易發(fā)展水平、FDI規(guī)模、東盟經(jīng)濟(jì)規(guī)模和東盟服務(wù)貿(mào)易總額存在協(xié)整關(guān)系，他們之間有著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。即說(shuō)明上述回歸方程合理。

4.結(jié)論分析

由回歸的參數(shù)可知，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、貨物貿(mào)易發(fā)展水平、FDI規(guī)模、東盟經(jīng)濟(jì)規(guī)模與東盟服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平有著密切聯(lián)系，呈現(xiàn)正相關(guān)性。其中，服務(wù)貿(mào)易出口額每增加1百萬(wàn)美元，服務(wù)貿(mào)易總額平均增加0.154392百萬(wàn)美元；貨物進(jìn)出口總額每增加1百萬(wàn)美元，服務(wù)貿(mào)易總額平均增加0.054849百萬(wàn)美元；FDI流量每增加1百萬(wàn)美元，服務(wù)貿(mào)易總額平均增加0.671628百萬(wàn)美元；GDP每增加1百萬(wàn)美元，服務(wù)貿(mào)易總額平均增加0.089456百萬(wàn)美元。由此可知，在影響東盟服務(wù)貿(mào)易水平的四個(gè)因素中，F(xiàn)DI規(guī)模的影響力最大，其次是服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)規(guī)模次之，貨物貿(mào)易發(fā)展水平影響最弱。

四、東盟服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略

東盟應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易重點(diǎn)領(lǐng)域的發(fā)展，繼續(xù)擴(kuò)大旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)項(xiàng)目，大力促進(jìn)計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)、金融、保險(xiǎn)等重點(diǎn)部門(mén)的出口，逐漸形成有自身特色的具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)體系，擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，提高服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平，加快服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度。

東盟各國(guó)獨(dú)特的自然、文化景觀提供了豐富的旅游資源，成為各國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)。但是傳統(tǒng)旅游業(yè)也已發(fā)展成極具競(jìng)爭(zhēng)力的勢(shì)態(tài)，因此，在旅游業(yè)服務(wù)方面，東盟國(guó)家應(yīng)致力于開(kāi)發(fā)有差異化、創(chuàng)新性的旅游服務(wù)，如綠色旅游、生態(tài)旅游等項(xiàng)目，走出一條有本國(guó)特色的道路。

此外，東盟國(guó)家應(yīng)當(dāng)積極有效地?cái)U(kuò)大旅游開(kāi)放、加強(qiáng)國(guó)際合作。通過(guò)國(guó)際合作將旅行社人力資源培訓(xùn)、信息系統(tǒng)開(kāi)發(fā)管理、酒店洗衣、綠化等附加值低的環(huán)節(jié)進(jìn)行服務(wù)外包，提高旅行社管理水平。大膽開(kāi)展合資開(kāi)發(fā)旅游資源，利用外資調(diào)整旅游業(yè)的投資結(jié)構(gòu)，開(kāi)展東盟旅游服務(wù)鏈，形成東盟國(guó)家之間的旅游連鎖。

從目前來(lái)看，東盟各國(guó)計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，計(jì)算機(jī)信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)對(duì)于服務(wù)貿(mào)易影響微乎其微，除新加坡，東盟各國(guó)在計(jì)算機(jī)信息服務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力水平都較弱，急需加強(qiáng)和提高。

服務(wù)貿(mào)易的核心是技術(shù)服務(wù)貿(mào)易，而計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)正是屬于附加值較高的新興服務(wù)業(yè)，有著巨大的增長(zhǎng)潛力，計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展將會(huì)大大促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，還會(huì)對(duì)其他其他行業(yè)提供新的商貿(mào)機(jī)會(huì)，因此，計(jì)算機(jī)信息服務(wù)業(yè)是東盟重點(diǎn)開(kāi)發(fā)的優(yōu)勢(shì)服務(wù)業(yè)。東盟國(guó)家可以通過(guò)政府的直接投資、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)基金設(shè)立的引導(dǎo)、協(xié)助企業(yè)研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)建立等措施，充分調(diào)動(dòng)科技發(fā)明者的積極性，營(yíng)造出一個(gè)有序的科研體制。此外，東盟各國(guó)應(yīng)當(dāng)制定優(yōu)惠政策，引導(dǎo)FDI集中而有效地流入計(jì)算機(jī)信息等高附加值的行業(yè)，促進(jìn)服務(wù)外包出口。

《中國(guó)一東盟服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》標(biāo)志著中國(guó)與東盟10國(guó)進(jìn)一步發(fā)展雙邊投資，更廣泛地開(kāi)放服務(wù)市場(chǎng)，但是，目前東盟成員內(nèi)部在對(duì)待外資方面采取的服務(wù)貿(mào)易政策差異較大。東盟成員國(guó)也應(yīng)該進(jìn)一步進(jìn)行政策調(diào)整，以便擴(kuò)大與中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易投資與合作。

站在應(yīng)對(duì)全球新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略高度，只要中國(guó)與東盟各國(guó)都能著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益開(kāi)展合作，做好制度建設(shè)和政策協(xié)調(diào)，我們有理由相信雙方的服務(wù)貿(mào)易將迸發(fā)出巨大的活力，雙邊服務(wù)貿(mào)易合作的前景一片光明。