導(dǎo)語：小議中國與新西蘭貨物貿(mào)易展望一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：2008年4月7日《中華人民共和國政府和新西蘭政府自由貿(mào)易協(xié)定》正式簽訂。本文在概述中新兩國貿(mào)易規(guī)模和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，對雙邊的市場緊密程度和貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行研究。結(jié)果表明：中新互為重要的貿(mào)易伙伴。新西蘭是中國農(nóng)產(chǎn)品重要的進(jìn)口來源地，中國是新西蘭工業(yè)品進(jìn)口的重要市場，但雙邊緊密程度有所弱化。中國與新西蘭之間存在持久的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性，這種互補(bǔ)性在不同行業(yè)和國別上存在差異。

關(guān)鍵詞：中國；新西蘭；貨物貿(mào)易；自由貿(mào)易協(xié)定

一、引言

無論是傳統(tǒng)貿(mào)易理論還是新貿(mào)易理論，都認(rèn)為自由貿(mào)易會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)成本下降、利潤增加、市場擴(kuò)大以及福利水平的普遍提高。近年來，基于對全球范圍內(nèi)自由貿(mào)易不現(xiàn)實(shí)性的理智默認(rèn)，國家和地區(qū)間的各種雙邊自由貿(mào)易安排(盯A)不斷涌現(xiàn)。截至2007年7月，成員已經(jīng)通知WTO的區(qū)域貿(mào)易安排(R7rAs)有380件。為了順應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作迅速發(fā)展的競爭格局，中國逐步加快了參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的步伐。黨的十七大報(bào)告明確指出：“實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，加強(qiáng)雙邊多邊經(jīng)貿(mào)合作?！蹦壳?，中國正與亞洲、大洋洲、拉丁美洲、歐洲和非洲的28個(gè)國家和地區(qū)商談11個(gè)自由貿(mào)易安排。中國與新西蘭的雙邊n’A談判就是在這樣的國際、國內(nèi)環(huán)境下產(chǎn)生的。自中新1972年建交以來．兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直保持著健康穩(wěn)定的發(fā)展。新西蘭在對華經(jīng)貿(mào)方面的“四個(gè)第一”格外引人注目；1997年8月，新西蘭在西方國家中率先與中國簽署雙邊“人世”協(xié)議；2004年4月．新西蘭第一個(gè)宣布承認(rèn)中國“完全市場經(jīng)濟(jì)國家”的地位：2004年11月在APEC領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)}義期間，主席和克拉克總理共同對外宣布，啟動(dòng)中新n’A談判。這在發(fā)達(dá)國家中是第一個(gè)；在歷經(jīng)3年15輪艱苦磋商后，中新兩國于2008年4月7日正式簽署《中華人民共和國政府和新西蘭政府自由貿(mào)易協(xié)定》，新西蘭成為第一個(gè)與中國達(dá)成自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)達(dá)國家，這將進(jìn)一步深化兩國的傳統(tǒng)友誼，推動(dòng)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系邁上一個(gè)新的臺階。

關(guān)于中國一新西蘭自由貿(mào)易區(qū)的理論研究主要涉及兩個(gè)方面。一是可行性分析。樊英(2005)借助一般均衡的三維APG模型預(yù)測了建立FTA給兩國帶來的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)；朱穎(2006)定性分析了中新FTA對兩國的貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資的影響，均得出中新兩國都將從中受益的結(jié)論。二是考察兩國具體農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易狀況。宣亞南(2006)分析了園藝產(chǎn)品和乳制品及蛋類，彭可茂(2006)、劉李峰(2006)分別研究了水果和奶制品，結(jié)論顯示雙方在這些產(chǎn)品上互補(bǔ)性明顯，貿(mào)易進(jìn)一步拓展的空間較大。上述研究在雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)上的解釋力較弱，而農(nóng)產(chǎn)品亦不能完全替代兩國貿(mào)易的全部特征。為更好地分析雙方合作的基礎(chǔ)和潛力，厘清貿(mào)易利益之所在，筆者從整體和分類兩個(gè)層面，詳細(xì)研究中國和新西蘭的貨物貿(mào)易特征①，為中新自由貿(mào)易區(qū)的全面啟動(dòng)提供有力的實(shí)證支持。

二、中新貨物貿(mào)易的總體狀況

1．貿(mào)易規(guī)模

15年來，中國與新西蘭貨物貿(mào)易始終保持較快增長。1992年貿(mào)易額僅為3．66億美元，2006年達(dá)到29．34億美元，是1992年的8倍多，創(chuàng)歷史新高。其中，中國對新西蘭出口由1992年的0．87億美元增加到2006年的16．20億美元，增長了17．62倍。同期．中國從新西蘭的進(jìn)口則由1992年的2．79億美元增加到2004年的13．14億美元，增長了3．71倍，之后兩年略有下降。在出口增速明顯快于進(jìn)口的基礎(chǔ)上．兩國的貿(mào)易地位發(fā)生了轉(zhuǎn)變，中國從凈進(jìn)口方變?yōu)閮舫隹诜健?992—2004年。中國在中新貨物貿(mào)易中一直處于逆差地位，逆差額在0．67—3．36億美元問起伏不定。從2005年開始。中國的貿(mào)易地位發(fā)生逆轉(zhuǎn)，當(dāng)年順差額為0．27億美元，2006年順差額進(jìn)一步擴(kuò)大，為3．05億美元。

2．產(chǎn)品結(jié)構(gòu)

按產(chǎn)品大類來分，工業(yè)制成品是中國對新西蘭出口的主要產(chǎn)品，以7(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)、8(雜項(xiàng)制品)和6(按原料分類的制成品)為主。2000年以來，這3類產(chǎn)品占中國對新西蘭出口貨物總額的比重一直在85％以上，2006年更是高達(dá)89．50％，顯示了極強(qiáng)的集中度。其中，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備所占份額逐年升高。由2000年的20．95％上升至2006年的34．89％，成為中國出口新西蘭的第一大類產(chǎn)品。相反，雜項(xiàng)制品的比例不斷下降，由2000年的48．09％回落至2006年的34．50％。按原料分類的制成品所占的份額基本穩(wěn)定在20％左右。

從具體產(chǎn)品來看，中國對新西蘭出口以84(服裝)、76(電信設(shè)備)、75(電子數(shù)據(jù)處理和辦公用設(shè)備)等為主。2006年這3類產(chǎn)品占中國對新西蘭出口總額的比重分別為17．98％、9．76％、9．1l％。雖然服裝所占份額仍最大，但比例在不斷降低，而電子和電信設(shè)備的比重呈現(xiàn)攀升趨勢。此外，金屬制品和化學(xué)成品在出口中也逐漸占據(jù)一席之地。

新西蘭出口到中國的主要是農(nóng)產(chǎn)品，集中在2(燃料除外的非食用原料)和0(食品及活動(dòng)物)上。兩類產(chǎn)品在新西蘭對中國出口總額中所占比重由2000年的66．66％上漲至2006年的78．65％，出口的專業(yè)化程度在提高。其中，非食用原料一直是新西蘭出口到中國的最大類商品，比重穩(wěn)定在40％左右。食品及活動(dòng)物(以食品為主)的份額上漲較快，南2000年的26．05％上升至2006年的35．68％。

在國際商品標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC)二位碼下，新西蘭對中國的出口產(chǎn)品主要包括02(乳品及蛋品)、24(軟木及木材)、26(紡織纖維及其廢料)等。其中，乳品及蛋類成為新對華出口量最大的產(chǎn)品，2006年高達(dá)20．53％。以下依次是木材、紡織纖維，2006年其份額都在10％左右。近年來，紙漿及廢紙、魚類、甲殼類和軟體動(dòng)物以及部分制成品也在中新雙邊貿(mào)易中占有一定位置。

從以上分析中不難發(fā)現(xiàn)．中國出口到新西蘭的產(chǎn)品中，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的比重在下降，資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品，特別是高新技術(shù)產(chǎn)品的比重在上升，中國對新西蘭的出口結(jié)構(gòu)得到明顯改善。同時(shí)，高附加值產(chǎn)品的比重上升，有利于貿(mào)易條件的改善和貿(mào)易利益的增加，這也是中國從凈進(jìn)口方轉(zhuǎn)變?yōu)閮舫隹诜降闹匾?。作為進(jìn)口國，中國從新西蘭買進(jìn)土地密集型的農(nóng)產(chǎn)品，一方面可以得到相對優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品，另一方面還可以節(jié)約國內(nèi)資源。此外，雙邊貿(mào)易領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，交易產(chǎn)品日益多元化，中新兩國正逐漸享受貿(mào)易帶來的福利。

三、對中新雙邊市場重要性的分析

1．市場份額狀況

通過市場份額的橫向比較，可以清晰看出一國對另一國貿(mào)易的重要性。份額越大，說明越重要；反之則地位較輕。從新西蘭方面看。出口曲線變化明顯。15年問，新西蘭從中國進(jìn)口的產(chǎn)品占新西蘭總進(jìn)口的份額增長較快，2006年達(dá)到12．19％，是1992年2．64％的4．6l倍。另一方面，進(jìn)口曲線相對平緩，2000年以后小幅攀升，近幾年在5％上下徘徊。從中國的角度觀察，不論是出口還是進(jìn)口，新西蘭在中國的對外貿(mào)易中所占份額非常少。其中，出口曲線穩(wěn)中微升，由1992年的0．10％增加為2006年的0．17％。相比之下，進(jìn)口曲線則在起伏不定中逐漸回落。2006年僅為0．17％，較1992年下降了0．18個(gè)百分點(diǎn)。目前，中國是新西蘭第三大貿(mào)易伙伴國(9．09％)②、第四大出口市場(5．42％)和第二大進(jìn)口來源地(12．19％)，而新西蘭在中國貿(mào)易伙伴中排名約50位(0．17％)、在出口市場中居第57位(0．17％)、在進(jìn)口來源地中處于第49位(0．17％)。可見，相較于中國對新西蘭的突出地位而言，新西蘭對中國的貿(mào)易重要性并不高。

2．雙邊貿(mào)易強(qiáng)度

雙邊的市場份額指數(shù)從絕對量角度反映了相互間直接的貿(mào)易地位。但i國對i國的貿(mào)易重要性還間接地受i國與他國貿(mào)易關(guān)聯(lián)強(qiáng)弱的影響。因此，從相對量視角探討雙邊關(guān)系更有說服力。筆者引入貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)(tradeintensitvindex，TII)，該指數(shù)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家A．J．Brown(1947)首先提出，其后經(jīng)過了KiyoshiKojima(1964)等人的完善和推廣，可以作為雙邊貿(mào)易相對動(dòng)力或阻力的指示器，反映x：二、x：，分別為i國和i國從世界進(jìn)口K產(chǎn)品的金額，x：為K產(chǎn)品的全球出口總額。貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)大于(或小于)1，表明雙邊貿(mào)易流量大于(或小于)預(yù)期水平，貿(mào)易伙伴國具有較重要(次要)地位?？紤]到雙邊貿(mào)易的產(chǎn)品集中度非常高，筆者只計(jì)算了表1中各產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度。中新兩國農(nóng)產(chǎn)品的TII指數(shù)大于l，說明中國從新西蘭進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的份額高于同期新西蘭在世界出口市場中的份額，新西蘭是中國農(nóng)產(chǎn)品較為重要的進(jìn)口來源地。其中，0(食品及活動(dòng)物)的進(jìn)口集中度一直維持在2．50左右，特別是其項(xiàng)下02(乳品及蛋品)的年均指數(shù)更是高達(dá)5．80，它們的重要性尤為明顯。動(dòng)態(tài)上看，所列產(chǎn)品的TII指數(shù)都出現(xiàn)了趨勢性回落，2’(燃料除外的非食用原料)和26(紡織纖維及其廢料)的指數(shù)甚至降到l以下。因此，雖然中新在農(nóng)產(chǎn)品上有較緊密的聯(lián)系，但緊密的程度在降低，新西蘭對華貿(mào)易在部分農(nóng)產(chǎn)品上的重要性正逐步減弱甚至消退。

新西蘭從中國進(jìn)口工業(yè)品及其項(xiàng)下產(chǎn)品的TII指數(shù)均大于l。顯示了中國市場對新西蘭工業(yè)品進(jìn)口的重要性很強(qiáng)。其中比較突出的有8(雜項(xiàng)制品)、77(電力機(jī)械、器具及電氣零件)和84(服裝)。觀察時(shí)間序列可以看到，各工業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)很不穩(wěn)定，部分有下降趨勢。可以說，中國是新西蘭聯(lián)系較為密切的貿(mào)易伙伴，但這一地位并不穩(wěn)固。

為什么在雙邊貿(mào)易大幅上漲的前提下，中新兩國的貿(mào)易關(guān)聯(lián)會(huì)出現(xiàn)波動(dòng)甚至弱化呢?筆者認(rèn)為，中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)的全面推進(jìn)對新西蘭出口中國的貨物、特別是農(nóng)產(chǎn)品，有一定的替代和沖擊作用。這從近兩年中國從新西蘭進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品份額下降就可見一斑。同時(shí)，作為近鄰的澳大利亞也開始與中國商談盯A事宜，澳新兩國出口產(chǎn)品的相似度高，競爭異常激烈。即便如此，中國和新西蘭仍互為重要的貿(mào)易伙伴。

四、中新雙邊產(chǎn)品的互補(bǔ)性分析

理論表明，貿(mào)易雖然能夠給一國整體帶來福利，但也會(huì)導(dǎo)致部分利益階層受損。中國和新西蘭在資源察賦上存在差異，其相互間貿(mào)易關(guān)系的加強(qiáng)必然會(huì)加速雙方的產(chǎn)業(yè)調(diào)整。而這一調(diào)整對兩國造成的影響與雙方的貿(mào)易互補(bǔ)性緊密相關(guān)。如果兩國的貿(mào)易具有互補(bǔ)性，貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展將使兩國現(xiàn)有的生產(chǎn)模式得以維持。此時(shí)，通過消除貿(mào)易壁壘與實(shí)現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)可以給貿(mào)易雙方帶來較大利益。因此，有必要考察中新兩國的貿(mào)易互補(bǔ)性。首先運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(revealedcomparativeadvan．tage，RCA)測算兩國貿(mào)易品的優(yōu)劣勢。如果i國在K產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢明顯，而i國在K產(chǎn)品上的比較劣勢明顯，則i國與i國在K產(chǎn)品上具有互補(bǔ)性。然后用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(tradeeomplementarityindex，TCI)進(jìn)一步驗(yàn)證兩國貿(mào)易互補(bǔ)的可能空間。

1．顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家BelaBalassa(1965)提出的，它指一個(gè)國家某種產(chǎn)品的出口額占其出口總額的份額與世界該類產(chǎn)品出口額占世界出口總額的份額的比率。計(jì)算公式如下：RcA：=(x?／x?)。式中，x?、x：分別為i國和世界的K產(chǎn)品出口額，xf、x：有產(chǎn)品出口額。RCA指數(shù)大于1，則表明i國K產(chǎn)品有比較優(yōu)勢，反之則處于比較劣勢。

整體來看④，中國在農(nóng)產(chǎn)品出口上劣勢明顯，而新西蘭卻擁有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢。中國在工業(yè)品出口，特別是雜項(xiàng)制品上顯現(xiàn)出較強(qiáng)優(yōu)勢，新西蘭則不具備。這和兩國貨物貿(mào)易的產(chǎn)品特征基本吻合，也證明了雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)是符合各自資源稟賦、并由比較優(yōu)勢決定的。

在SITC二位碼水平上。11種主要貿(mào)易品的RCA指數(shù)均呈現(xiàn)一方大于l、另一方小于1的完美互補(bǔ)形態(tài)。其中，新西蘭在紡織纖維、紙漿和廢紙、軟木和木材、魚類、乳品及蛋類等產(chǎn)品上優(yōu)勢尤為突出，RCA指數(shù)都在3以上。而中國在這些產(chǎn)品上處于劣勢，其優(yōu)勢項(xiàng)目集中在服裝、紡織品、EDP及辦公設(shè)備、電信設(shè)備、雜項(xiàng)制造品和金屬制品上。圖4表明。中新兩國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品很少有重疊，兩國在不同的領(lǐng)域開展貿(mào)易，具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。

2．貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)家PeterDrysdale(1967)提出了貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。該指數(shù)在貿(mào)易產(chǎn)品的層面把i國的出口專業(yè)化模式與j國的進(jìn)口專業(yè)化模式建立了聯(lián)系。用公式表示為：TcI：=∑lo?！罵xsk×RM《I。式中。的Rxs：、與RcA指數(shù)相同，RMs?和RcA有同樣的結(jié)構(gòu)，只是采用的是進(jìn)口數(shù)據(jù)而不是出口數(shù)據(jù)，ot表示K產(chǎn)品在世界S部門的出口份額。，因此，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)是用貿(mào)易加權(quán)的方式描述一個(gè)出口國家某個(gè)部門的比較優(yōu)勢和另一進(jìn)口國家同一部門的比較劣勢的吻合程度?；パa(bǔ)性指數(shù)等于l是個(gè)界限，如果計(jì)算結(jié)果大于(小于)l，就說明出口國i和進(jìn)口國i之間的貿(mào)易互補(bǔ)性比平均水平要高(低)。

總的來說，以中國為出口國計(jì)算的兩國綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1．但以新西蘭為出口國得到的綜合指數(shù)卻小于l。之所以存在差異，是因?yàn)樾挛魈m在中國總出口中所占份額遠(yuǎn)小于中國在新西蘭總出口中的份額。這點(diǎn)從圖2和圖3可以得到證實(shí)，2006年上述比例分別為0．17％和12．19％。周茂榮(2006)計(jì)算的2004年中美綜合貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)分別為1．03和1．01⑤，楊希燕(2005)計(jì)算的2003年中日綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分別為1．02和0．86，王國安(2006)計(jì)算的2003年中國出口歐盟的指數(shù)為0．99。與三大貿(mào)易伙伴相比，中新之間的互補(bǔ)性指數(shù)毫不遜色?？梢哉f，中國與新西蘭之間存在顯著的貿(mào)易互補(bǔ)性。

雖然總體上中新兩國的貿(mào)易呈現(xiàn)出互補(bǔ)性的關(guān)系，但這種互補(bǔ)性存在著行業(yè)和國別的差異。以中國為出口國的農(nóng)產(chǎn)品TCI指數(shù)只有0．50左右，工業(yè)制成品在1．40上下，表明中國出口的農(nóng)產(chǎn)品對新西蘭并沒有明顯的互補(bǔ)性．而]：業(yè)品的互補(bǔ)特征顯著。與之相反，新西蘭作為出口方，其農(nóng)產(chǎn)品的TCI指數(shù)達(dá)到5．00以上，工業(yè)品的指數(shù)只有O．45，其農(nóng)產(chǎn)品出口對中國的互補(bǔ)性極強(qiáng)，工業(yè)品則不明顯。這種不一致產(chǎn)生的是由兩國要素稟賦和比較優(yōu)勢現(xiàn)狀決定的。中國勞動(dòng)力資源豐富，‘工業(yè)制成品比較優(yōu)勢明顯，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)限于技術(shù)資金等問題，長期相對落后，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和國際競爭力不高；而新西蘭是農(nóng)牧業(yè)高度發(fā)達(dá)的國家，有“畜牧王國”的美譽(yù)，但1-業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱。因此，在農(nóng)產(chǎn)品上，新西蘭作為出口方、中國作為進(jìn)口方的互補(bǔ)性極強(qiáng)；在工業(yè)制成品上，中國作為出口方、新西蘭作為進(jìn)口方的互補(bǔ)性很強(qiáng)。

同時(shí)，無論哪方為出口國，在礦物和燃料貿(mào)易中，兩國顯然不存在互補(bǔ)性。這是因?yàn)?，中新兩國的礦物和燃料稟賦都很匱乏．比較劣勢顯著。動(dòng)態(tài)來看，除礦物和燃料外，中新的各項(xiàng)TCI指數(shù)都穩(wěn)中有升，反映出兩國貿(mào)易的互補(bǔ)性已呈現(xiàn)出非常穩(wěn)定的狀態(tài)，是一種持久的互補(bǔ)關(guān)系。

五、結(jié)論與展望

通過以上分析，結(jié)論如下：第一，中新兩國貨物貿(mào)易增長較快，最顯著的變化是中國從凈進(jìn)口國變?yōu)閮舫隹趪?；第二，中國出口到新西蘭的產(chǎn)品以工業(yè)制成品為主，而新西蘭出口到中國的主要是農(nóng)產(chǎn)品，雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)正逐步優(yōu)化；第三，對新西蘭來說，中國是其重要的進(jìn)出口市場，但新西蘭在中國貿(mào)易中的分量很輕；第四，貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)顯示，中國和新西蘭互為重要的貿(mào)易伙伴。新西蘭是中國農(nóng)產(chǎn)品重要的進(jìn)口來源地，而中國對新西蘭工業(yè)品進(jìn)口的重要性也很突出。受東盟和澳大利亞競爭的影響，雙邊的緊密程度有弱化趨勢；第五，RCA指數(shù)證明了中新雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)是符合各自資源稟賦的．同時(shí)顯示中新兩國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品很少有重疊，具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性；第六，在不同行業(yè)和國別上，中新的貿(mào)易互補(bǔ)性存在差異。兩國要素稟賦迥異是其成因。即便如此，中國與新西蘭之間依然存在顯著的產(chǎn)業(yè)問貿(mào)易互補(bǔ)性，穩(wěn)定而持久。目前，中新兩國關(guān)系正處于歷史最佳時(shí)期，貿(mào)易也呈現(xiàn)積極穩(wěn)定的發(fā)展勢頭。緊密的貿(mào)易聯(lián)系為雙邊擴(kuò)大合作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)．較強(qiáng)的互補(bǔ)性為貿(mào)易增長提供了潛能和動(dòng)力。隨著兩國市場的相互開放，貿(mào)易成本的逐步降低，可以預(yù)見，《協(xié)議》的簽訂將有利于進(jìn)一步提升雙邊關(guān)系，深化經(jīng)貿(mào)合作．有效緩解雙邊貿(mào)易緊密度下滑的局面：有利于充分利用貿(mào)易的創(chuàng)造效應(yīng)和轉(zhuǎn)移效應(yīng)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模．提高經(jīng)濟(jì)效益和國際競爭力，促進(jìn)兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提高；有利于合理優(yōu)化資源配置，繼續(xù)改善雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)，更好地獲得產(chǎn)業(yè)問互補(bǔ)帶來的調(diào)劑余缺、取長補(bǔ)短的貿(mào)易利益；有利于雙邊進(jìn)行有效溝通和磋商，建立貿(mào)易爭端鰓決機(jī)制，妥善處理貿(mào)易摩擦和貿(mào)易壁壘問題；有利于積極發(fā)揮示范效應(yīng)，促使其他西方國家給予中國公正的貿(mào)易待遇，推動(dòng)其他發(fā)達(dá)國家，特別是澳大利亞與中國的FTA談判。這些對中新兩國是互利共贏的。

注釋：

①除特別說明，文中數(shù)據(jù)均來自uNc0MTRADEDATABAsE，以sITc—REV_3獲得。

②括號中均為2006年數(shù)據(jù)。

③公式是用進(jìn)口衡量的貿(mào)易強(qiáng)度。也可用}“口來衡量，將進(jìn)口值與fH口值對換即可。

(Dl因版面所限沒有報(bào)告sI．I’cl位的RcA，如需要可向作者索取。

⑤前一個(gè)數(shù)字以中國為出口國，后者以他國為}n口闊。下．同。

[參考文獻(xiàn)]

康榮平，(2()04)“全球華人資源與巾閏產(chǎn)業(yè)發(fā)展，”《經(jīng)濟(jì)研究參考》第45期。

魯桐，(2001)“企業(yè)國際化理論的發(fā)展，”《中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所T作論文系列》第7期。

魯桐、李朝陽，(2002)“溫州民營企業(yè)國際化研究，”《ffl周李干=會(huì)科學(xué)院世界絳濟(jì)與政治研究所T：作論文系列》第8期。