導(dǎo)語(yǔ)：朝核問(wèn)題解決出路分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

［摘要］圍繞著解決朝核問(wèn)題的六方會(huì)談已經(jīng)舉辦了五輪,與會(huì)六方中的朝、美、中起著極為關(guān)鍵的作用。要尋找到解決朝核問(wèn)題的出路，就必須對(duì)朝鮮選擇發(fā)展核武器的原因和目的有個(gè)清楚的認(rèn)識(shí)和正確的判斷，必須對(duì)美國(guó)可供其選擇的解決方案進(jìn)行分析。中國(guó)也必須為本國(guó)利益和地區(qū)的和平和安全考慮，積極發(fā)揮自己獨(dú)特的建設(shè)性的作用。朝核問(wèn)題一旦得到妥善、和平地解決，本地區(qū)的戰(zhàn)略格局將發(fā)生深刻的變化。

［關(guān)鍵詞］朝核問(wèn)題；六方會(huì)談；朝鮮；美國(guó)；中國(guó)

要探討朝核問(wèn)題的解決途徑，我們首先必須認(rèn)識(shí)朝鮮發(fā)展核武器的原因和真正目的是什么，因?yàn)橹挥谢诖瞬拍芘袛喑r是否會(huì)棄核和在什么條件下才可能棄核。其次我們要認(rèn)識(shí)到可供美國(guó)選擇的解決方案其實(shí)并不多，朝核問(wèn)題的解決出路在于美國(guó)必須改變對(duì)朝一貫強(qiáng)硬和僵硬的政策。在朝核問(wèn)題的解決過(guò)程中，中國(guó)不是旁觀者，中國(guó)擁有重大的戰(zhàn)略利益。中國(guó)在六方會(huì)談中應(yīng)發(fā)揮自己獨(dú)特的作用，促使朝核問(wèn)題朝著有利于我國(guó)和本地區(qū)的和平和穩(wěn)定的方向發(fā)展。

一、朝鮮發(fā)展核武器的原因和真實(shí)目的

正如許多學(xué)者所言，朝鮮堅(jiān)持發(fā)展核武器，確實(shí)可以給它帶來(lái)很多的好處。比如，可以振奮國(guó)民精神、增強(qiáng)社會(huì)凝聚力、鞏固現(xiàn)行政權(quán)體制，可以減輕不堪重負(fù)的軍費(fèi)開支，可以抵消韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)和常規(guī)軍事力量方面的優(yōu)勢(shì)，特別是威懾美國(guó)對(duì)朝鮮可能發(fā)動(dòng)的軍事入侵，因?yàn)槠駷橹?，美?guó)還不曾對(duì)一個(gè)有核國(guó)家入侵過(guò)。人們都相信，如果薩達(dá)姆手里有核武器，美國(guó)就不會(huì)攻打伊拉克。最后，開發(fā)核武器還可以用作交易，不斷地從美國(guó)、韓國(guó)等取得經(jīng)濟(jì)和能源上的補(bǔ)償。

核武器一般被認(rèn)為是大國(guó)的專利品，朝鮮作為東北亞地區(qū)的一個(gè)小國(guó)，為何不顧一切堅(jiān)持開發(fā)核武器呢？其實(shí)根本原因就在于美國(guó)幾十年來(lái)對(duì)它采取的敵視和遏制政策使然，是冷戰(zhàn)的殘留在東北亞保存至今的產(chǎn)物。

早在1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍指揮官麥克阿瑟將軍就威脅對(duì)朝鮮26個(gè)目標(biāo)進(jìn)行核打擊，以阻止朝鮮軍隊(duì)及其盟軍中國(guó)志愿軍的前進(jìn)。從那以后，朝鮮就一直想擁有核武器，以作為對(duì)抗美國(guó)軍事威脅的一種反制手段。冷戰(zhàn)結(jié)束后，朝鮮的安全處境不僅沒(méi)有得到改善，反而更加惡化了，由當(dāng)初的蘇、朝、中三方抗衡美、韓、日變成了獨(dú)自面對(duì)美、日、韓的壓力。再加上小布什政府上臺(tái)后，先是把朝鮮、伊朗和伊拉克等列為“無(wú)賴國(guó)家”和“邪惡軸心”，不久之后，美國(guó)更是不顧世界各國(guó)的反對(duì)入侵伊拉克，直接推翻了薩達(dá)姆政權(quán)。這一切促使朝鮮產(chǎn)生了通過(guò)繼續(xù)開發(fā)核武器來(lái)保衛(wèi)自己的決心。在2006年10月3日宣布要進(jìn)行核試驗(yàn)的聲明中，朝鮮外交部稱：“一個(gè)民族若沒(méi)有可靠的威懾力量，就會(huì)遭到滅頂之災(zāi)，他們的國(guó)家就會(huì)遭到無(wú)情的侵犯，這是世界各地弱肉強(qiáng)食的流血事件留給人們的教訓(xùn)?！保?］

從以上材料我們看到，既然朝鮮發(fā)展核武器的原因是由于美國(guó)長(zhǎng)期對(duì)其實(shí)行的武力威脅、經(jīng)濟(jì)封鎖的敵視政策，既然發(fā)展核力量對(duì)朝鮮有這么多的好處，我們可以斷定，如果美國(guó)不改變其一貫的對(duì)朝政策，仍然采取威脅、恐嚇和制裁的手段，朝鮮的安全得不到保證的話，朝鮮是不可能棄核的，六方會(huì)談也就難以取得突破性的進(jìn)展。因此解鈴還得系鈴人，美國(guó)對(duì)朝政策的根本改變是朝核問(wèn)題解決的出路所在。

自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，朝鮮的處境極其艱難，人們的生活極其困苦。這固然與其陳舊的體制和頻繁的自然災(zāi)害有關(guān)，但是惡劣的外部環(huán)境束縛了其進(jìn)行變革的可能性。在美國(guó)的威脅、封鎖和敵視的政策之下，朝鮮很難像中國(guó)一樣進(jìn)行改革開放，或者像越南那樣實(shí)行革新開放。朝鮮不得不在意識(shí)形態(tài)上大力提防美國(guó)的顛覆政策，在軍事上不得不把大量的人力和財(cái)力投入到“先軍”政治中去。

朝鮮一直在嘗試進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革的途徑。等朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人多次到中國(guó)學(xué)習(xí)和取經(jīng)，并且還沿著鄧小平的南行路線進(jìn)行參觀和訪問(wèn)。朝鮮還在朝韓邊界設(shè)立了開城工業(yè)園區(qū)，在中朝邊界開辦了經(jīng)濟(jì)特區(qū)，一定程度上發(fā)揮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)機(jī)制作用，允許大批西方商人進(jìn)入朝鮮進(jìn)行經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動(dòng)。朝鮮的變革一直在悄然進(jìn)行，可是小布什政府卻對(duì)此視而不見，反而加重了對(duì)朝鮮的威脅和敵視程度。因此，發(fā)展核武器就成為朝鮮為保全自己和迫使美國(guó)改變對(duì)朝政策的必然選擇。

國(guó)際上許多有識(shí)之士都明確地指出了美國(guó)對(duì)朝敵視政策是迫使朝鮮發(fā)展核武器的始作俑者。2006年10月23日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事巴拉迪形容朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)是“求救的呼喊”。他認(rèn)為平壤進(jìn)行核試驗(yàn)是因?yàn)槌r沒(méi)有從美國(guó)得到必需的安全保障。他并且呼吁國(guó)際社會(huì)與朝鮮對(duì)話，反對(duì)制裁。他說(shuō)，過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)顯示，制裁不會(huì)取得成效，對(duì)解決沖突沒(méi)有任何好處［2］。

也有分析人士對(duì)朝鮮是否會(huì)棄核持極其悲觀的態(tài)度。美國(guó)外交協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)加里·薩莫爾認(rèn)為，“朝鮮的最終愿望是擁有核武器，因此不可能完全棄核”［3］。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》的文章也認(rèn)為，任何一個(gè)國(guó)家，只要成功進(jìn)行過(guò)核試驗(yàn)，就別想通過(guò)外交和制裁的手段勸說(shuō)其棄核。中共中央黨校的張璉瑰教授認(rèn)為擁有核武器是平壤不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略決策［4］。

以上悲觀論點(diǎn)的產(chǎn)生實(shí)際上是基于一個(gè)前提，那就是朝鮮得不到安全保障。試想，如果朝鮮能夠通過(guò)六方會(huì)談得到了完全的安全保障和合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，成為國(guó)際社會(huì)大家庭的一個(gè)正常國(guó)家的話，那它仍然堅(jiān)持“擁核”對(duì)它會(huì)有什么好處呢？須知，這樣的話，它將不僅失去得到的這一切，而且朝鮮作為落后的貧窮小國(guó)，花費(fèi)大量的人力物力和財(cái)力來(lái)發(fā)展既不能吃又不能用的核武器只會(huì)使其經(jīng)濟(jì)雪上加霜。堅(jiān)持“擁核”還會(huì)使朝鮮在國(guó)際上眾叛親離，將更加孤立。六方會(huì)談的最基本的原則是“實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化，同時(shí)有關(guān)國(guó)家的安全保障和適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)該得到滿足”。如果朝鮮的安全問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題得到了解決而仍然不棄核的話，它將面臨參加六方會(huì)談中的其他五方的共同反對(duì)，包括失去中、俄對(duì)它的支持，若如此，即使擁有核武器，朝鮮處境將變得更加危險(xiǎn)。所以朝核問(wèn)題解決的關(guān)鍵不在于朝鮮是否會(huì)棄核，而在于美國(guó)是否會(huì)改變其對(duì)朝長(zhǎng)期的強(qiáng)硬、敵視和僵化的政策。

二、美國(guó)的可行方案在于改變其強(qiáng)硬和僵硬的政策而與朝鮮進(jìn)行“接觸”

美國(guó)應(yīng)對(duì)朝核問(wèn)題的可選擇方案其實(shí)并不多。首先，美國(guó)采用軍事打擊手段行不通。

有眾多的因素決定了美國(guó)采用軍事解決手段行不通。美軍目前深陷伊拉克泥沼，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)呼聲日益高漲；朝鮮擁有強(qiáng)大的軍事反擊能力，有龐大的常規(guī)部隊(duì)和較強(qiáng)的火炮和導(dǎo)彈打擊能力；朝鮮的地形比伊拉克復(fù)雜得多。特別是中、俄甚至包括韓國(guó)和日本都反對(duì)美國(guó)對(duì)朝動(dòng)武；朝鮮的核力量也具有相當(dāng)?shù)耐亓?。所以，至少在?dāng)前，美國(guó)采用軍事手段來(lái)解決朝核問(wèn)題的可能性是極小的。

第二個(gè)方案就是美國(guó)布什政府當(dāng)前所持的利比亞模式，即希望朝鮮像利比亞那樣對(duì)美妥協(xié)，實(shí)際上意味著朝鮮對(duì)美徹底屈服和投降。這種模式只能說(shuō)是布什政府的一相情愿，可以說(shuō)是幻想。朝鮮幾十年來(lái)都沒(méi)有向美國(guó)屈服和投降，怎么會(huì)在核試驗(yàn)成功之后向美國(guó)屈服投降呢？所以，美國(guó)在談判中總是要求朝鮮先棄核然后再談安全保證或者宣稱“美方不會(huì)對(duì)做出壞行為者（朝進(jìn)行核試驗(yàn)）予以任何獎(jiǎng)勵(lì)”，這種態(tài)度對(duì)解決朝核問(wèn)題是沒(méi)有任何積極作用的。

第三個(gè)方案就是美國(guó)加大對(duì)朝封鎖和制裁的力度，寄希望于朝鮮出現(xiàn)“體制崩潰”，即把朝鮮“拖垮”掉。

美國(guó)長(zhǎng)期抱定一種錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，即只要假以時(shí)日，朝鮮一定會(huì)因經(jīng)濟(jì)困難而“自動(dòng)崩潰”，美國(guó)一度甚至判斷朝鮮政權(quán)會(huì)在2003年以前崩潰［5］。布什政府內(nèi)部的鷹派人物更是鼓吹強(qiáng)硬打擊，全面封鎖，反對(duì)接觸，反對(duì)讓步。但是，數(shù)年下來(lái)，朝鮮政府不僅沒(méi)有崩潰垮臺(tái)，反而更是發(fā)展出了核武器，增強(qiáng)了社會(huì)凝聚力，鞏固了現(xiàn)政權(quán)。連日本的軍方高級(jí)研究人員都認(rèn)為朝鮮“體制崩潰論”缺乏依據(jù)［6］。再說(shuō)中、俄甚至包含韓國(guó)也不會(huì)愿意看著朝鮮出現(xiàn)崩潰的這種不可收拾的局面發(fā)生。

朝核問(wèn)題如果久拖不決，那么將對(duì)各方包括對(duì)美國(guó)也是不利的。如果美國(guó)繼續(xù)對(duì)朝采取強(qiáng)硬和封鎖的政策，不排除朝鮮采取以牙還牙——進(jìn)行核武器和核技術(shù)的擴(kuò)散，這樣美國(guó)面臨核打擊的可能性增大。目前已有風(fēng)聲傳言朝鮮在幫助伊朗發(fā)展核武器，盡管朝鮮對(duì)此予以了否認(rèn)。另外，朝核問(wèn)題若得不到及時(shí)解決，可能引發(fā)多米諾效應(yīng)。它不僅會(huì)對(duì)一些懷有“核野心”的國(guó)家是一種鼓勵(lì)，而且會(huì)使東亞的安全環(huán)境發(fā)生突變［7］。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》2006年10月6日也發(fā)表社論，認(rèn)為此事值得警惕，日本、“中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)”和韓國(guó)都會(huì)認(rèn)為自己也應(yīng)該擁有核力量。事實(shí)上，自朝鮮進(jìn)行核試爆至今，日本始終處于興奮狀態(tài)。“朝鮮威脅論”大大刺激了蟄伏良久的“核武裝論”，從自民黨政調(diào)會(huì)長(zhǎng)到外務(wù)大臣，“核”成為這個(gè)秋冬日本最惹爭(zhēng)議的話題［8］。誰(shuí)都承認(rèn)，日本只要有意愿，它便可以在短時(shí)間里發(fā)展出核武器。

第四個(gè)選擇方案就是對(duì)朝鮮實(shí)行“接觸”政策。

美國(guó)政府出于意識(shí)形態(tài)的原因和地緣戰(zhàn)略方面的考慮，以及本身的傲慢，對(duì)朝鮮一直采取了敵視、封鎖和威脅的政策?？肆诸D政府時(shí)期對(duì)朝政策一度有所松動(dòng)。1994年美朝締結(jié)《框架協(xié)議》，美國(guó)以承諾向朝提供經(jīng)濟(jì)援助和輕水反應(yīng)堆項(xiàng)目來(lái)幫助解決朝鮮能源困難，以及開展雙邊外交方式來(lái)?yè)Q取朝鮮的停止開發(fā)核武器。但是在朝鮮等待了長(zhǎng)達(dá)10年的時(shí)間里，美國(guó)政府一直遲遲不兌現(xiàn)，美國(guó)錯(cuò)誤地估計(jì)朝鮮政權(quán)可能在這期間崩潰。結(jié)果忍無(wú)可忍的朝鮮進(jìn)行了核試驗(yàn)，使美朝之間進(jìn)行合作、改善關(guān)系的一次機(jī)會(huì)喪失。

事實(shí)證明，布什政府一直實(shí)行的更加強(qiáng)硬和僵化的對(duì)外政策已經(jīng)失敗，布什政府里那些鷹派人物也紛紛去職，美國(guó)政府到了該是改變對(duì)外政策包括對(duì)朝政策的時(shí)候了。

既然美國(guó)政府對(duì)朝核問(wèn)題的解決既難以采用軍事手段，制裁也沒(méi)多大效果，而拖延又有害的情況下，美國(guó)政府只有選擇“接觸”政策了。英國(guó)報(bào)紙的一篇文章分析認(rèn)為，朝、美兩國(guó)間這種沒(méi)有任何交流，互相謾罵和極端對(duì)抗的做法對(duì)解決問(wèn)題一點(diǎn)幫助也沒(méi)有，“解決朝核問(wèn)題唯一手段是接觸”［9］。

韓國(guó)前總統(tǒng)金大中于2006年10月11日在演講中指出，朝鮮的核試爆證明了美對(duì)朝政策是失敗的，美國(guó)現(xiàn)在不應(yīng)期望朝鮮改朝換代，而應(yīng)該以互讓的態(tài)度與朝鮮接觸，共同解決問(wèn)題。他還指出，自上世紀(jì)90年代的首次朝鮮核計(jì)劃僵局以來(lái)，韓國(guó)一再呼吁與朝鮮達(dá)成互讓配套協(xié)議，而在克林頓領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)政府也同意這么做。他說(shuō)，談判原本近乎成功，直至布什政府上臺(tái)，并反對(duì)有關(guān)計(jì)劃，才造成今天的局面［10］。

美國(guó)前總統(tǒng)卡特也說(shuō)，1994年他到朝鮮和金日成談判。當(dāng)時(shí)如果克林頓政府促使安理會(huì)通過(guò)制裁朝鮮的決議，戰(zhàn)爭(zhēng)確實(shí)有可能爆發(fā)?？ㄌ卣f(shuō)，金日成同意卡特提出的協(xié)議中的每一個(gè)條款，包括凍結(jié)朝鮮核計(jì)劃，并讓聯(lián)合國(guó)核查團(tuán)核查。數(shù)周后，金日成去世。不久后，通知克林頓政府他會(huì)繼續(xù)遵守雙方達(dá)成的協(xié)議。美國(guó)的交換條件是，不對(duì)朝鮮進(jìn)行制裁，同時(shí)美、日等國(guó)同意提供足夠的燃油給朝鮮其他的發(fā)電廠，以便使朝鮮關(guān)閉核電站后，供電不受影響?？ㄌ刂赋?，布什總統(tǒng)上臺(tái)后，對(duì)朝態(tài)度發(fā)生劇變，在一年內(nèi)，整個(gè)美朝協(xié)議框架完全毀了，朝鮮被布什列為“邪惡軸心國(guó)”之一，結(jié)果，當(dāng)年卡特與朝鮮的所有協(xié)議，都被“扔進(jìn)了廢紙簍里了”［11］。

可見，美國(guó)兩位前總統(tǒng)都認(rèn)為正是布什政府的更加強(qiáng)硬的對(duì)朝政策造成了朝核問(wèn)題的惡化，形成了今天的局面。須知，美國(guó)才是朝鮮半島和東北亞能否通過(guò)朝核問(wèn)題的解決而走出冷戰(zhàn)狀態(tài)的關(guān)鍵因素。在去年越南河內(nèi)舉辦的APEC會(huì)議上，布什總統(tǒng)宣稱如果朝鮮采取正確行動(dòng)的話（暗示朝鮮先棄核），朝美關(guān)系將變得像美越關(guān)系一樣（友好）。事實(shí)上，美強(qiáng)朝弱，盡管戰(zhàn)術(shù)上是朝采取攻勢(shì)，但是在戰(zhàn)略層面上，是美攻朝防。因此，朝美關(guān)系要改善，須由美國(guó)先采取行動(dòng)，改變對(duì)朝敵視、扼殺和威脅的政策，這是朝核問(wèn)題能夠得到妥善解決的關(guān)鍵，至于談判桌上的細(xì)節(jié)，只是技術(shù)性層面上的問(wèn)題。

三、朝核問(wèn)題的解決方式事關(guān)中國(guó)的切身利益

朝核問(wèn)題的不同解決方式事關(guān)中國(guó)的切身利益，中國(guó)作為六方會(huì)談中的一方代表和東道主，應(yīng)促使會(huì)談的結(jié)果有利于為我國(guó)和本地區(qū)創(chuàng)造一個(gè)和平和安寧的發(fā)展環(huán)境。

首先，武力解決方案是中國(guó)等國(guó)必須堅(jiān)決阻止的。朝鮮畢竟事關(guān)中國(guó)東北大門的安危；朝鮮畢竟是中國(guó)的盟友，是同志加兄弟；朝鮮的存在還可以牽制美日在臺(tái)海問(wèn)題上對(duì)中國(guó)施加的軍事壓力等。中國(guó)應(yīng)與俄、韓等方一起來(lái)阻止布什政府可能采取的冒險(xiǎn)舉動(dòng)。

其次，朝核問(wèn)題如果久拖不決對(duì)中國(guó)和本地區(qū)利益也是極其有害的。朝核問(wèn)題不解決，可能刺激本地區(qū)的一些國(guó)家紛紛發(fā)展核武器，引發(fā)地區(qū)軍備競(jìng)賽，破壞地區(qū)安全環(huán)境。還可能使世界現(xiàn)行的核不擴(kuò)散條約和機(jī)制遭到破壞，從而也破壞了中國(guó)追求國(guó)際和平與安全的努力。

正是緣于對(duì)本國(guó)利益和地區(qū)和平與安全的考慮，中國(guó)既不可能同意美日提出的加大對(duì)朝鮮制裁，迫使朝鮮屈服或崩潰的主張，也不能對(duì)朝鮮進(jìn)行核試驗(yàn)行為不反對(duì)甚至縱容、完全庇護(hù)。中國(guó)方面認(rèn)識(shí)到了朝核問(wèn)題解決的復(fù)雜性，作為“東道主”、“中間人”，又是“利益相關(guān)人”，只有與其他伙伴方耐心、巧妙地推動(dòng)六方會(huì)談向著“實(shí)現(xiàn)半島無(wú)核化，同時(shí)有關(guān)方的安全保障和合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償要求應(yīng)當(dāng)滿足”的這一基本原則向前推進(jìn)。舍此，別無(wú)他途。

四、朝核問(wèn)題的妥善解決有利于東北亞地區(qū)安全環(huán)境改善

朝核問(wèn)題如果能通過(guò)六方會(huì)談而得到妥善解決的話，那么將深刻地改變東北亞戰(zhàn)略格局和極大地改善本地區(qū)的安全環(huán)境。

我們應(yīng)該看到朝核問(wèn)題的產(chǎn)生正是冷戰(zhàn)的遺留在東北亞發(fā)酵的產(chǎn)物。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)出于意識(shí)形態(tài)的原因和地緣戰(zhàn)略利益的考慮，置朝鮮強(qiáng)烈希望改善雙方關(guān)系的愿望而不顧，繼續(xù)對(duì)朝實(shí)行敵視、封鎖和威脅的政策，使朝鮮半島一直處于“適度”的對(duì)抗和動(dòng)蕩之中。這樣既可以給美國(guó)在半島駐軍提供理由，又遲滯了半島的統(tǒng)一進(jìn)程，還可以對(duì)中、朝、俄進(jìn)行牽制和威懾。朝鮮不顧一切發(fā)展核武器實(shí)際上就是為了打破這種被封鎖和遏制的不利局面。

如果朝核問(wèn)題能夠得到妥善解決，朝、美能實(shí)現(xiàn)關(guān)系正?；ú?dòng)朝、韓和朝、日關(guān)系正?；?，東北亞地區(qū)將擺脫冷戰(zhàn)的陰影，它將有利于本地區(qū)實(shí)現(xiàn)和平與穩(wěn)定。進(jìn)一步地分析，可知美軍繼續(xù)在半島駐軍的理由將不復(fù)存在。

美國(guó)布什總統(tǒng)在去年的河內(nèi)APEC會(huì)議中曾經(jīng)呼吁朝鮮先采取行動(dòng)（棄核），美國(guó)對(duì)待朝鮮將像對(duì)待越南一樣（友好）。考察一下歷史，殊不知，正是美國(guó)勢(shì)力在東南半島的大撤退才使越南實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，也才有美越關(guān)系的正?；徒裉斓摹坝押谩币约霸摰貐^(qū)的和平與安寧。

我們希望能以朝核問(wèn)題的解決為突破口，使東北亞地區(qū)的冷戰(zhàn)殘留物得到消除，使東北亞乃至整個(gè)東亞地區(qū)的和平與安全環(huán)境得到進(jìn)一步的深刻改善。果真如此，這將是本地區(qū)國(guó)家和人民的福音。

［參考文獻(xiàn)］

［1］伯蒂爾·林特納.平壤情迷核武60年［N］.參考消息，2006－10－18（9）.

［2］詹得斌.聯(lián)合國(guó)別停止援朝鮮［N］.環(huán)球時(shí)報(bào)，2006－10－26（1）.

［3］傳美欲以安全保障書換朝棄核［N］.參考消息，2006－12－15（1）.

［4］核小國(guó)朝鮮更加危險(xiǎn)［N］.大家文摘，2006－10－13（1）.

［5］朱鋒.朝核危機(jī)管理和中國(guó)的外交抉擇［J］.現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系，2006，⑻：35.

［6］武貞秀士.體制將走向何方［J］.參考消息，2006－12－29（1）.

［7］朝鮮和多米諾骨牌［N］.參考消息，2006－10－09（3）.

［8］日本造核彈最快三年［N］.環(huán)球時(shí)報(bào)，2006－12－26（1）.

［9］理查德·勞埃德—帕里.朝鮮終于打出了決定性的一張牌［N］.參考消息，2006－10－09（3）.

［10］金大中.美失策導(dǎo)致危機(jī)［EB/OL］.http：///special/korea061012.html.

［11］卡特.美朝核協(xié)議丟進(jìn)廢紙簍［EB/OL］.http：///special/korea061019html