導(dǎo)語(yǔ)：二戰(zhàn)中英蘇關(guān)系分析論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

德國(guó)法西斯入侵英國(guó)盟國(guó)波蘭，又挑起蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，促使英、蘇先后加入到世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中來(lái)，開(kāi)始了英蘇兩國(guó)在二戰(zhàn)期間的新關(guān)系。由于休戚相關(guān)的利益，出現(xiàn)了兩國(guó)關(guān)系史上短暫的“蜜月”，其特點(diǎn)是：既合作又斗爭(zhēng)，在合作中有斗爭(zhēng)；既協(xié)調(diào)統(tǒng)一，又矛盾分歧，在統(tǒng)一中有矛盾，但以伙伴合作關(guān)系為主。其矛盾隨著戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程而變化，大戰(zhàn)末期愈演愈烈，從而形成戰(zhàn)后的“冷戰(zhàn)”關(guān)系。本文擬就英蘇戰(zhàn)時(shí)的關(guān)系作一簡(jiǎn)要論述。

一、共同的敵人、相同的命運(yùn)，奠定了英蘇合作的基礎(chǔ)。為了戰(zhàn)勝法西斯；兩國(guó)間進(jìn)行了廣泛的協(xié)作與配合。

二戰(zhàn)初期，希特勒利用蘇聯(lián)與西歐國(guó)家之間的不和，通過(guò)“閃電戰(zhàn)”方式，迅速占領(lǐng)了歐洲十余個(gè)國(guó)家，直至威逼英、蘇心臟——倫敦、莫斯科。這樣，英蘇面臨著共同的選擇：要么被法西斯打敗，要么聯(lián)合起來(lái)共同對(duì)付德國(guó)。德蘇開(kāi)戰(zhàn)當(dāng)天，登基伊始的英國(guó)首相丘吉爾就表示，鑒于國(guó)難當(dāng)頭，英國(guó)要義不容辭地援助“俄國(guó)的危難”。因此，以德蘇戰(zhàn)爭(zhēng)為契機(jī)，為了挽救民族危亡，維護(hù)自身利益，英蘇相互放棄了一戰(zhàn)后久有的敵視態(tài)度，以打敗法西斯、重建世界和平為目標(biāo)，進(jìn)行了廣泛的戰(zhàn)時(shí)合作。表現(xiàn)在：

（一）經(jīng)濟(jì)上力所能及的相互援助。

1941年6月22日，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，當(dāng)天晚上9時(shí)，丘吉爾在廣播中聲明，英國(guó)將給予蘇聯(lián)以“任何經(jīng)濟(jì)和技術(shù)上的援助，只要我們能辦得到和對(duì)蘇聯(lián)有利”⑴。次日，丘吉爾審時(shí)度勢(shì)，果斷指出：“我們將盡一切力量幫助俄國(guó)與俄國(guó)人民。⑵”旋即雙方舉行了協(xié)商、洽談。1941年7月12日，英蘇在莫斯科簽訂了《關(guān)于對(duì)德作戰(zhàn)中聯(lián)合行動(dòng)的協(xié)定》，雙方保證在對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)中相互給予各種援助和支持。同年8月中旬，雙方又達(dá)成貿(mào)易貸款和支付協(xié)定，英國(guó)向蘇聯(lián)提供了急需的軍用物資、一次性貸款1千萬(wàn)英鎊，而蘇聯(lián)則向英國(guó)提供了短缺的原材料，以助其擴(kuò)大軍工生產(chǎn)。到該年底，英國(guó)在力所能及范圍內(nèi)向蘇聯(lián)提供了669架飛機(jī)、487輛坦克及其他武器，并與美國(guó)一同向蘇聯(lián)供應(yīng)了價(jià)值約10億美元的各種物資150萬(wàn)噸。到1943年底，英國(guó)向蘇聯(lián)共提供了1．877億英鎊的援助。

史學(xué)界過(guò)去認(rèn)為英國(guó)對(duì)蘇援助甚少，不及美國(guó)，因而無(wú)足稱道，而筆者則認(rèn)為二戰(zhàn)期間的英國(guó)援蘇意義非能等閑視之。

其一，英對(duì)蘇援助不及美國(guó)，這是由其實(shí)力決定的，但英國(guó)提供的援助卻是自覺(jué)主動(dòng)、力所能及的。當(dāng)時(shí)，大英帝國(guó)危機(jī)四伏，英倫三島朝不保夕，對(duì)蘇援助必然受到限制，但其援助卻富有誠(chéng)意。1941年秋，英國(guó)供應(yīng)部官員哈羅德·麥克米倫說(shuō)：對(duì)蘇援助是“我們的圣經(jīng)”，“我們保證兢兢業(yè)業(yè)、逐字逐句地予以執(zhí)行”⑶，表明了英國(guó)援蘇的原則立場(chǎng)。1942年上半年，丘吉爾演說(shuō)時(shí)坦率表示：“如果考慮到俄國(guó)為消滅希特勒、為我門共同的事業(yè)所做出的一切，我們?yōu)槎韲?guó)所做的事太少。⑷”丘吉爾的歉疚之情表明了援蘇的誠(chéng)意，但卻感到力不從心，因此，英國(guó)便設(shè)法促成美國(guó)對(duì)蘇更多的援助。美國(guó)1942—1943年對(duì)蘇440萬(wàn)噸物資援助計(jì)劃的成行，就是由于英國(guó)堅(jiān)持的結(jié)果。且在美國(guó)實(shí)施對(duì)蘇聯(lián)一千多萬(wàn)噸物資援助時(shí)，英國(guó)克服重重困難，承擔(dān)了運(yùn)輸、護(hù)航的主要責(zé)任，貢獻(xiàn)非小。

其二，英國(guó)援蘇更堅(jiān)定了蘇聯(lián)抗德信心，促成了蘇聯(lián)與英國(guó)關(guān)系的改善，有利于世界反法西斯聯(lián)盟形成。在美國(guó)參戰(zhàn)前，英國(guó)援蘇消除了蘇聯(lián)對(duì)西方持有的深刻的不信任感，這種援助不僅解決了蘇聯(lián)前線的部分急需，更促成其與倫敦諸國(guó)流亡政府關(guān)系的改善。同理，互援是雙方力量與信心的支持，對(duì)于雙方堅(jiān)決不妥協(xié)的對(duì)德斗爭(zhēng)起了不可低估的作用。

（二）政治上磋商協(xié)調(diào)達(dá)成諒解與合作。

大戰(zhàn)期間，兩國(guó)以求同存異為原則，通過(guò)首腦或政府要員間的溝通、會(huì)晤、磋商等方式，共同策劃了打敗法西斯的方略，實(shí)現(xiàn)了兩國(guó)政治關(guān)系的轉(zhuǎn)折和發(fā)展。期間，僅斯大林和丘吉爾間的往來(lái)信件就達(dá)504件⑸。在1941年7月簽訂的《英蘇關(guān)于對(duì)德作戰(zhàn)聯(lián)合行動(dòng)的協(xié)定》中，雙方保證不單獨(dú)對(duì)德停戰(zhàn)或媾和，直至徹底擊敗德國(guó)，這成為兩國(guó)關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，標(biāo)志著英蘇結(jié)成了事實(shí)上的反法西斯同盟。同時(shí)，由于蘇聯(lián)轉(zhuǎn)入反法西斯洪流并成為事實(shí)上的抗德中堅(jiān)，加上英美的協(xié)調(diào)，流亡倫敦的九國(guó)政府也迅速與蘇復(fù)交。同年9月，英蘇等11國(guó)在倫敦舉行同盟國(guó)家會(huì)議，共同聲明遵循旨在維護(hù)和平、正義，徹底摧毀納粹的《大西洋憲章》的原則。這樣，由于包括英蘇在內(nèi)的盟國(guó)的共同努力，反法西斯的戰(zhàn)時(shí)大同盟得以形成，它體現(xiàn)了英蘇及諸盟國(guó)的共同意志，也成為戰(zhàn)時(shí)合作的大舞臺(tái)。此后，英蘇政治協(xié)商不斷加強(qiáng)，1942年5月下旬莫洛托夫應(yīng)邀訪英，簽訂了有效期為20年的《英蘇同盟合作互助條約》，它規(guī)定：兩國(guó)在對(duì)德作戰(zhàn)期間互相支援，非經(jīng)雙方同意，不得單獨(dú)締結(jié)任何協(xié)定或和約，初步達(dá)成了開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的協(xié)議，并約定戰(zhàn)后共同行動(dòng)保衛(wèi)和平。這一條約加強(qiáng)了兩國(guó)的政治團(tuán)結(jié)，其國(guó)家關(guān)系得到了空前發(fā)展。之后，通過(guò)1943年10月的莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議、同年的德黑蘭會(huì)議，兩國(guó)關(guān)系得到了鞏固，表明英蘇等“盟國(guó)間的關(guān)系……變得越來(lái)越鞏固和持久了”⑹。更為可貴的是在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，兩國(guó)始終遵循了通過(guò)協(xié)商解決分歧、促進(jìn)合作的原則，第二戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟、聯(lián)合國(guó)的組建、懲辦戰(zhàn)犯、德國(guó)政治生活的民主化、波蘭重建等一系列重大問(wèn)題先后在德黑蘭會(huì)議、雅爾塔會(huì)議及波茨坦會(huì)議上得到了解決。盡管當(dāng)中亦有不快及至齟齬，但能求同存異，奠定了反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的基礎(chǔ)。

不僅如此，英蘇還就有關(guān)實(shí)質(zhì)利害沖突問(wèn)題理智地達(dá)成妥協(xié)。如兩國(guó)首腦在1944年10月通過(guò)談判就巴爾干勢(shì)力劃分達(dá)成了秘密協(xié)定，即英國(guó)在南斯拉夫、匈牙利享有50％、在保加利亞享有25％、羅馬利亞享有10％、希臘享有90％的影響，其他部分歸蘇聯(lián)享有。這反映了雙方在巴爾干地區(qū)的軍事平衡，但這種平衡是在蘇軍已進(jìn)駐羅、南的情況下做出的讓步。丘吉爾認(rèn)為是蘇聯(lián)給予英國(guó)的“特別的誠(chéng)意”，“信守自己的義務(wù)”⑺的表現(xiàn)。因之，英（美）蘇合作實(shí)現(xiàn)了共同的戰(zhàn)略目標(biāo)，不因矛盾打破戰(zhàn)時(shí)合作。

（三）軍事上較密切的戰(zhàn)場(chǎng)配合。

德蘇開(kāi)戰(zhàn)后，英國(guó)即從海上加強(qiáng)了對(duì)德國(guó)的封鎖，組織北非戰(zhàn)役，打擊法西斯的北非力量。1941年冬，德軍猛攻莫斯科，銳不可當(dāng)，莫斯科岌岌可危。北非英軍為了配合蘇軍行動(dòng)，迅即向利比亞德意軍發(fā)起“十字軍行動(dòng)”，促使莫斯科的部分德軍移師地中海，隆美爾非洲軍團(tuán)又深陷利比亞沙漠之中，從而減輕了蘇軍壓力，使莫斯科絕處逢生、化險(xiǎn)為夷。尤其是1942年秋的阿拉曼戰(zhàn)役與斯大林格勒會(huì)戰(zhàn)密切配合、相互照應(yīng)，沉重打擊了德國(guó)法西斯。英軍還參加了西西里島戰(zhàn)役及對(duì)意大利南部的進(jìn)攻戰(zhàn)，對(duì)于肅清德意北非軍隊(duì)、促使意大利退出軸心國(guó)，以分散牽制德軍起了重要作用。1944年，英美盟軍諾曼底登陸成功，使德國(guó)法西斯處于腹背受敵態(tài)勢(shì)，有力地促進(jìn)了蘇軍的反攻進(jìn)程。同樣，對(duì)于蘇軍而言，盡管主要是在本土作戰(zhàn)，但它抗擊的是最兇惡的法西斯——德國(guó)，牽制了德國(guó)法西斯軍隊(duì)主力，因此，對(duì)英國(guó)無(wú)疑是直接和最有力的配合與支持?！斑@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使英國(guó)無(wú)論在宗主國(guó)，還是在中東，都有了必要的喘息機(jī)會(huì)，以便整頓自己的武裝力量”⑻，使英倫三島在不列顛之戰(zhàn)后能“風(fēng)平浪靜”。大戰(zhàn)后期，蘇軍以風(fēng)卷殘?jiān)浦畡?shì)橫掃東歐德軍，消滅了德軍有生力量，配合了第二戰(zhàn)場(chǎng)的成功開(kāi)辟，使英美軍隊(duì)迅速推進(jìn)德國(guó)腹地，對(duì)于最終摧垮法西斯起了不可低估的作用。雙方上述積極舉動(dòng)及重大勝利的獲取，英蘇首腦曾互相予以熱烈的贊賀和高度的評(píng)價(jià)。

英蘇軍事配合不僅表現(xiàn)在軍事行動(dòng)上，而且還表現(xiàn)在戰(zhàn)略方針的制定、重大軍事行動(dòng)的統(tǒng)一籌劃部署上，如英蘇美三國(guó)外長(zhǎng)曾共同擬定、謀劃過(guò)擊敗德軍的計(jì)劃。篇幅所限，這里不再贅述。

總之，合作是英蘇二戰(zhàn)期間關(guān)系的主流，由于合作而加深了理解與信任，由戰(zhàn)前的對(duì)手轉(zhuǎn)為盟友，形成了堅(jiān)不可摧的反法西斯力量。

那么，英蘇社會(huì)制度與意識(shí)形態(tài)各異，積怨已久，為何能在大戰(zhàn)中共釋前嫌，攜手合作呢？其根本原因是由于它們同軸心國(guó)之間的不可調(diào)和的矛盾所致。就蘇聯(lián)方面而言，德國(guó)的背信棄義，撕毀了簽訂還不到兩年的《蘇德互不侵犯條約》，使蘇聯(lián)不得不重新審視其二戰(zhàn)初期的外交，終于對(duì)西方民主國(guó)家有了新的認(rèn)識(shí)，并意識(shí)到法西斯是不共戴天之大敵，大戰(zhàn)是民主與專制的殊死大搏斗。為了扭轉(zhuǎn)德軍閃擊下被動(dòng)挨打的局面，最大限度地爭(zhēng)取盟友，孤立并打擊法西斯，蘇聯(lián)愿意且必須與英國(guó)等合作互助。特別是就英國(guó)方面而言，援蘇對(duì)其“命運(yùn)”更為重要：首先，德蘇戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，德國(guó)占領(lǐng)了歐洲大部分地區(qū)，震醒了英法綏靖政策的迷夢(mèng)，使大英帝國(guó)面臨著德國(guó)法西斯的全面挑戰(zhàn)；德國(guó)入侵利比亞，對(duì)大英帝國(guó)中近東殖民地和海洋交通線造成了直接的威脅；德國(guó)同時(shí)還加強(qiáng)了對(duì)伊朗、伊拉克的經(jīng)濟(jì)滲透與侵略，形成了對(duì)英國(guó)勢(shì)力范圍的全面爭(zhēng)奪；日本法西斯的侵略擴(kuò)張，危及了英國(guó)亞太地區(qū)的殖民地與自治領(lǐng)……帝國(guó)大廈行將傾覆。丘吉爾清醒地看到了這一點(diǎn)，感到處于危如累卵境地的英國(guó)，應(yīng)該利用德軍主力遠(yuǎn)離英國(guó)的有利時(shí)機(jī)，加強(qiáng)本土和中東防御；同時(shí)通過(guò)援助蘇聯(lián)、鼓勵(lì)蘇聯(lián)的對(duì)德行動(dòng)，以牽制德軍，防止德國(guó)打敗蘇聯(lián)后再揮戈西進(jìn)，直搗英倫三島。其次，援蘇有助于維持英蘇戰(zhàn)時(shí)同盟，冰釋蘇聯(lián)自30年代后期集體安全努力失敗后對(duì)以英國(guó)為首的資本主義國(guó)家的深重顧慮和敵對(duì)態(tài)度。再次，可以一箭雙雕：一方面可利用蘇聯(lián)力量擊敗德國(guó)，掘法西斯之墓，減少英國(guó)的犧牲；另一方面可使蘇聯(lián)在對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)中削弱，“躺在手術(shù)臺(tái)上”，從而為英國(guó)繼續(xù)執(zhí)歐洲大陸之牛耳，乃至主宰世界事務(wù)掃除障礙。因而，英國(guó)主動(dòng)援蘇，甚至亦不惜作出犧牲、付出代價(jià)。深諳韜略的丘吉爾真切地道出了其援蘇主旨之一：“這是我們的責(zé)任和為了我們的利益的事。”⑼

返回本頁(yè)頁(yè)首

二、不同的國(guó)家利益與戰(zhàn)爭(zhēng)目的，決定了英蘇之間的分歧與矛盾，其緩急程度隨著二者所受威脅之變化而變化。

蘇聯(lián)參加二戰(zhàn)的目的是：打敗德國(guó)法西斯，捍衛(wèi)國(guó)家獨(dú)立和領(lǐng)土完整，建立有利于自身的戰(zhàn)后安全體系。英國(guó)參加二戰(zhàn)的目的是：鏟除德國(guó)法西斯，借機(jī)削弱社會(huì)主義蘇聯(lián)，重振大英帝國(guó)雄風(fēng)，建立以英國(guó)為主宰的歐洲新秩序。二者在打敗德國(guó)法西斯這點(diǎn)上是共同的，這是攜手合作的前提和動(dòng)力。但二者國(guó)家利益不同，意識(shí)形態(tài)有別，積怨已久，陳見(jiàn)頗深，因而在其合作的統(tǒng)一體中，不可避免地存有矛盾與分歧。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)移至盟國(guó)手中，矛盾也初顯端倪，待勝局已定，矛盾亦愈演愈烈。反映在盟國(guó)三強(qiáng)中，在一些利害沖突上，英國(guó)或單獨(dú)或聯(lián)美抗衡蘇聯(lián)，從而播下了戰(zhàn)后不和的種子。具體表現(xiàn)在

（一）關(guān)于第二戰(zhàn)場(chǎng)問(wèn)題。

開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)是對(duì)德作戰(zhàn)之需要和英美應(yīng)盡之義務(wù)。面對(duì)德軍的凌厲攻勢(shì)，蘇聯(lián)在1941—1942年間強(qiáng)烈要求并一再敦促英美盟國(guó)開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，以減輕蘇軍壓力，加速對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。對(duì)此，英美均以各種理由拒絕，直至1943年底的德黑蘭會(huì)議上，三方才達(dá)成于1944年夏天實(shí)施的協(xié)議。但在登陸選址上，英國(guó)又與蘇、美相左，反對(duì)蘇聯(lián)主張、美國(guó)同意的從歐洲西岸登陸的作戰(zhàn)方案，單獨(dú)炮制了所謂“打擊鱷魚(yú)腹部”的“巴爾干方案”，旨在先于蘇軍進(jìn)入巴爾干。第二戰(zhàn)場(chǎng)的遲延開(kāi)辟固然有其客觀原因，但不可否認(rèn)受制于英美的政治戰(zhàn)略：蘇聯(lián)是英國(guó)強(qiáng)大的政治宿敵，其在戰(zhàn)爭(zhēng)中所顯示出來(lái)的巨大力量使英國(guó)憂心忡忡，它認(rèn)為蘇聯(lián)必定成為威脅它戰(zhàn)后左右歐洲大陸的最大障礙。因此，英國(guó)指望蘇德相互廝殺，兩敗俱傷，從中保存自己實(shí)力，以獲取戰(zhàn)后有利的國(guó)際地位?！鞍蜖柛煞桨浮备从沉藨?zhàn)后英國(guó)要稱霸歐洲的意圖：希望打進(jìn)巴爾干后可以跟南、希、土及中東、北非連成一氣，保住東南歐勢(shì)力與東地中海及中東的傳統(tǒng)利益，以使從博斯普魯斯海峽，經(jīng)地中海，到蘇伊士運(yùn)河，達(dá)遠(yuǎn)東的大帝國(guó)生命線，牢牢控制在英國(guó)手中。因?yàn)橛?guó)的這一如意算盤，也將損害美國(guó)的戰(zhàn)后利益，故美蘇聯(lián)合抵制，使該方案流產(chǎn)。

“英國(guó)人和美國(guó)人非常精明，直到他們認(rèn)為軍事行動(dòng)的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，才渡過(guò)英吉利海峽，在諾曼底登陸”⑽。1944年上半年，當(dāng)蘇軍向西推進(jìn)，席卷東、中歐時(shí)，英美盟軍馬上開(kāi)辟了第二戰(zhàn)場(chǎng)，并迅速向西歐強(qiáng)攻，旨在打敗德國(guó)后，“占領(lǐng)更多的地盤”⑾。二戰(zhàn)甫停后，英以所占地盤與蘇聯(lián)討價(jià)還價(jià)，這一“冷戰(zhàn)”事實(shí)證明英國(guó)始初削弱蘇聯(lián)的動(dòng)機(jī)。如同斯大林指出，英國(guó)在第二戰(zhàn)場(chǎng)問(wèn)題上的態(tài)度，是其自拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)以后，無(wú)力只身介入歐洲事務(wù)，便采取先讓別人打，待大局已定，再安穩(wěn)介入，坐享其成的策略。19世紀(jì)晚期的德國(guó)首相俾斯麥也曾一針見(jiàn)血地指出：“英國(guó)的政策永遠(yuǎn)是這樣：在歐洲大陸上找一個(gè)用自己的拳頭去保護(hù)英國(guó)利益的傻子?！雹卸?zhàn)中英國(guó)的對(duì)蘇外交仍受這種半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)政策的影響。

（二）關(guān)于對(duì)德國(guó)處置問(wèn)題。

首先，在分割方案上雙方分歧相距甚遠(yuǎn)：英國(guó)始初只主張魯爾、萊茵國(guó)際化，將南德與奧、匈等中東歐國(guó)家建立一個(gè)多瑙河聯(lián)邦；蘇聯(lián)則堅(jiān)持對(duì)德進(jìn)行分割占領(lǐng)，主張使德國(guó)成為非工業(yè)的農(nóng)牧業(yè)國(guó)家，以防德國(guó)的再生與東山再起，消弭其安全的隱患。在莫斯科三外長(zhǎng)會(huì)議、德黑蘭會(huì)議與1944年丘吉爾訪蘇時(shí)，英國(guó)一再拋出自己計(jì)劃，均遭蘇聯(lián)否決。雅爾塔會(huì)議上，英國(guó)新拋出的消極分割方案與蘇聯(lián)的積極分割方案直接頂牛。因此時(shí)大戰(zhàn)指日可勝，英國(guó)已在考慮如何利用未來(lái)的德國(guó)對(duì)付戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷強(qiáng)大起來(lái)的蘇聯(lián)了，正如美國(guó)外交家波倫指出的那樣：丘吉爾覺(jué)得“歐洲需要一股力量來(lái)消除蘇聯(lián)的勢(shì)力，實(shí)際上是贊成讓一個(gè)統(tǒng)一的德國(guó)和法國(guó)擔(dān)當(dāng)起這項(xiàng)任務(wù)”⒀。后因德國(guó)投降在即，戰(zhàn)局已定，分割之勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，雙方才認(rèn)定了分區(qū)占領(lǐng)的事實(shí)。

其次，圍繞德國(guó)的賠償問(wèn)題，蘇聯(lián)謀求德國(guó)最大限度的賠償，以避免像20年代那樣，不但對(duì)德制裁不力，反使德國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速?gòu)?fù)活，因而，蘇聯(lián)提出德國(guó)賠償200億美元，并應(yīng)享用一半，其中10％－15％應(yīng)從西方占領(lǐng)區(qū)獲取。英國(guó)雖也期望獲取賠款，但反對(duì)蘇聯(lián)方案，它唯恐把沉重的賠款強(qiáng)加給支離破碎、千瘡百孔的德國(guó)，會(huì)引起革命、社會(huì)騷亂，更不愿蘇聯(lián)獲利太多。為此，斯大林與丘吉爾在雅爾塔會(huì)議上發(fā)生舌戰(zhàn)，在波茨坦會(huì)議上相互指責(zé)乃至嘲諷，后經(jīng)討價(jià)還價(jià)才達(dá)成妥協(xié)。但是，德國(guó)問(wèn)題一直成為戰(zhàn)后蘇與英（美）矛盾、“冷戰(zhàn)”’的焦點(diǎn)之一。

（三）關(guān)于波蘭問(wèn)題。

波蘭淪亡后，其國(guó)土分別被德蘇占領(lǐng)大戰(zhàn)后期，波蘭的復(fù)國(guó)與重建被提到日程并成為盟國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)，蘇英尤甚。蘇聯(lián)總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為波蘭是其安全帶上關(guān)鍵的一環(huán)，極力謀求以使波蘭成為自己防德的屏障，避免在未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中再度成為德國(guó)直接進(jìn)攻的目標(biāo)。斯大林認(rèn)為，“波蘭應(yīng)當(dāng)是強(qiáng)盛、又友好”的蘇鄰，他想以德國(guó)領(lǐng)土為代價(jià)換取蘇聯(lián)東方戰(zhàn)線的合法化，并認(rèn)為：“這關(guān)系到俄國(guó)的重大利益。⒁”而英國(guó)卻“希望看到波蘭成為一個(gè)對(duì)抗蘇聯(lián)的‘歐洲斗士’，或至少不依附蘇聯(lián)”⒂。可見(jiàn)雙方戰(zhàn)略大相徑庭。因此，圍繞波蘭問(wèn)題英蘇經(jīng)過(guò)多次談判，針?shù)h相對(duì)，鴻溝頗深。其中波蘭領(lǐng)土與政權(quán)問(wèn)題是矛盾的核心。關(guān)于重建后的波蘭政府．英國(guó)只承認(rèn)流亡政府，詆毀、抵制蘇聯(lián)境內(nèi)的臨時(shí)政府，而蘇聯(lián)則堅(jiān)持由其支持和卵翼下的臨時(shí)政府為基本力量組建政府。雙方不可更改的態(tài)度在雅爾塔會(huì)議上充分展現(xiàn)。關(guān)于波蘭東西疆界問(wèn)題雖達(dá)成妥協(xié)，但關(guān)于其西部疆界劃分，以尼斯河的東端或西端為界，仍各自固執(zhí)己見(jiàn)，互不相讓，成為一個(gè)歷史懸案，使得波蘭疆界問(wèn)題又成為自18世紀(jì)以來(lái)騷擾歐洲的一個(gè)不安定因素。

上述英蘇在德、波問(wèn)題上的矛盾，從根本上反映出兩國(guó)不同利益與戰(zhàn)略目標(biāo)。諳熟政治韜略的丘吉爾深深懂得：歐洲是大國(guó)爭(zhēng)霸的重點(diǎn)，英國(guó)未來(lái)的爭(zhēng)奪對(duì)手必定是蘇聯(lián)，要使對(duì)蘇競(jìng)爭(zhēng)取得優(yōu)勢(shì)，確保英國(guó)在歐洲的盟主地位，必須窮其所能，遏制蘇聯(lián)在東歐的勢(shì)力，因而在地理位置上對(duì)抗的起點(diǎn)越靠近東歐越好。1942年10月，丘吉爾在致外長(zhǎng)艾登信中說(shuō)：“我們必須承認(rèn)：我的思想主要在歐洲，恢復(fù)作為現(xiàn)代國(guó)家和文明之母的歐洲的光榮。假如俄國(guó)的野蠻主義蹂躪了歐洲古老國(guó)家的文化和獨(dú)立，那將是一場(chǎng)不可估量的災(zāi)難。⒃”其與蘇聯(lián)爭(zhēng)奪歐洲的野心躍然紙上?！鞍酝跤?jì)劃”實(shí)施后，英國(guó)急切想闖進(jìn)中歐、遏制蘇軍，連羅斯福也承認(rèn)英國(guó)“迫切地想打進(jìn)中歐，使紅軍無(wú)法進(jìn)入奧地利與羅馬尼亞，假如可能的話，甚至連匈牙利也不讓紅軍進(jìn)入”⒄。這是世人皆知的事。那么，蘇聯(lián)謀求東歐的勢(shì)力范圍，是想利用其在戰(zhàn)爭(zhēng)中膨脹的實(shí)力向歐洲心臟地區(qū)伸展，進(jìn)一步拓寬勢(shì)力范圍，以便在與英等西方國(guó)家的未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)地位，因而在德波問(wèn)題上，蘇聯(lián)原則堅(jiān)定、態(tài)度強(qiáng)硬。德波問(wèn)題成為戰(zhàn)后冷戰(zhàn)的“潛因”。

（四）對(duì)伊朗和阿富汗的爭(zhēng)奪。

1941年8月，蘇英軍隊(duì)分別從北南對(duì)伊朗實(shí)行軍事占領(lǐng)，并迅速肅清伊境內(nèi)德軍力量，以打通一條通往蘇聯(lián)的軍事物資補(bǔ)給線。10月，雙方又共同努力進(jìn)軍阿富汗，驅(qū)逐了軸心國(guó)勢(shì)力。此后，又成立了中東補(bǔ)給中心（TheMiddleEastSuppleCentre），統(tǒng)一協(xié)調(diào)、管理、籌劃和解決中東補(bǔ)給。但蘇聯(lián)出于國(guó)防安全需要，還欲使南鄰的土耳其、伊朗受其卵翼，因而對(duì)其伊朗北占五省實(shí)行文化政治合二為一，加強(qiáng)軍事控制，使之“納入他們安全體系的‘鐵幕’之內(nèi)，對(duì)英美文武官員接替上述地區(qū)，甚至是為了辦理與共同的戰(zhàn)略部署密切相關(guān)的事務(wù)，都面有難色”⒅。英國(guó)則千方百計(jì)試圖沖破蘇聯(lián)豎起的“鐵幕”，在斯大林格勒戰(zhàn)役前，一再拒絕通過(guò)伊朗給蘇聯(lián)援軍，企圖借機(jī)取代蘇聯(lián)控制伊朗。此后，雙方形成僵持之勢(shì)，并針?shù)h相對(duì)地角逐伊朗的石油開(kāi)采權(quán)，這些都預(yù)示了戰(zhàn)后雙方化玉帛為干戈的“冷戰(zhàn)”關(guān)系。

綜上所述，共同的命運(yùn)、別無(wú)選擇的戰(zhàn)爭(zhēng)處境，促使英蘇二戰(zhàn)中的全面合作；而不同的戰(zhàn)略利益使兩國(guó)又矛盾斗爭(zhēng)。法西斯大敵當(dāng)前，民族存亡攸關(guān)的現(xiàn)實(shí)使合作成為主導(dǎo)，成為任何一已私利不能打破的主流。二戰(zhàn)中的英蘇關(guān)系說(shuō)明：不同社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)的國(guó)家，在共同的。根本利益的選擇上，可以求同存異、攜手合作、平等互助、互利互惠；但是民族利益、國(guó)家利益始終是高于一切的。在現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中，合作只能以平等、互惠為基礎(chǔ)，不允許搞大國(guó)沙文主義、霸權(quán)主義。這也許是當(dāng)前我國(guó)在對(duì)外開(kāi)放中以資借鑒而不可忽視的。

注釋：

⑴⑻1941年6月23日《泰晤士報(bào)》。轉(zhuǎn)引自秦衡允等譯，[蘇]費(fèi)·格·特魯斯基：《英國(guó)現(xiàn)代史》，三聯(lián)書店1979年版，第349頁(yè)。

⑵⑹⑼方連慶主編：《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史》（1917—1945），北京大學(xué)出版社1990年版，第466、471、555頁(yè)。

⑶麥克米倫：《戰(zhàn)爭(zhēng)狂飚（1939—1945）》，紐約，1968年，第100頁(yè)。轉(zhuǎn)引自時(shí)殷弘：《論第二次世界大戰(zhàn)中的對(duì)蘇租借援助》?！渡虾W(xué)刊》（南京）1996年第3期。

⑷戈尼昂斯基等編：《外交史》卷4（中譯本），三聯(lián)書店1980年版，第332頁(yè)。⑸張海麟等著：《第二次世界大戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)》，世界知識(shí)出版社1987年版，第54頁(yè)。

⑹W．H麥克尼爾：《美國(guó)、英國(guó)和俄國(guó)：他們的合作與沖突（1941—1946）》下卷，上海譯文出版社1978年版，第819頁(yè)。

⑽B．L．Montgomery：ThepathtoLeadershipLoudon.1961．P.P.201－204。

⑾劉陵、洪育沂主編：《國(guó)際關(guān)系史簡(jiǎn)編》，世界知識(shí)出版社1980年版，第259－260頁(yè)。

⑿《美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議，縮微膠卷、蘇聯(lián)、第一部分，942—1946》，轉(zhuǎn)引自《世界史研究動(dòng)態(tài)》1984年第5期，第38頁(yè)。⒀波倫：《歷史的見(jiàn)證》，紐約，1973年，第183頁(yè)。

⒁舍伍德：《羅斯福與霍普金斯》（下冊(cè)），商務(wù)印書館1980年版，第56頁(yè)。

⒂安德?tīng)査梗骸读魍龅能婈?duì)》，倫敦，1949年，第210頁(yè)。

⒃解力夫：《臨危受命——丘吉爾》，世界知識(shí)出版社1994年版，第370頁(yè)。

⒄朱貴生等編著：《第二次世界大戰(zhàn)史》，人民出版社1982年版，第538頁(yè)。

⒅喬治·柯克：《戰(zhàn)時(shí)中東》，上海譯文出版社1980年版，第41頁(yè)。