導(dǎo)語：語文課辯證思考論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

語文課堂教學(xué)效率低，這已是老生常談而又未得圓滿解決的題目。為了解決這個(gè)題目，語文教育專家作了不少理論闡述，廣大語文教師在課堂上展開了大量的教學(xué)試驗(yàn)，積累了不少有益經(jīng)驗(yàn)，取得了一定的成效。但是，就總體來看，語文課教學(xué)效率仍然不高。筆者認(rèn)為提高語文課教學(xué)效率絕非靠設(shè)想出來的奇法異術(shù)所能奏效的。實(shí)踐表明，語文課效率的高低被語文課堂內(nèi)外的諸多因素制約著。這些因素貫穿于課堂教學(xué)始終，體現(xiàn)于課堂教學(xué)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。

教師能否辯證處理好各種因素的矛盾關(guān)系，將直接關(guān)系甚至決定著語文課效率的高低。

那么是哪些因素制約著課堂教學(xué)效率呢？教師又應(yīng)如何辯證認(rèn)識(shí)和處理這些因素的矛盾關(guān)系呢？本文就此發(fā)表粗淺認(rèn)識(shí)。

工具性與綜合性

語文是學(xué)習(xí)、工作的工具學(xué)科，大綱對(duì)此寫得很明白。同時(shí)語文學(xué)科又包羅萬象，具有其它學(xué)科無法企及的綜合性特點(diǎn)。當(dāng)強(qiáng)調(diào)工具性特點(diǎn)時(shí)，課堂上便字詞句章反復(fù)講解、重復(fù)練習(xí)，語文的綜合性內(nèi)容便被忽視或削弱；當(dāng)強(qiáng)調(diào)綜合性特點(diǎn)時(shí)，課堂上又出現(xiàn)離開字詞句章的架空分析、隨意發(fā)揮的偏向。這兩種片面傾向，建國以來直至今天，曾幾度搖擺，幾度反復(fù)。時(shí)期政治思想凌架一切之上，語文課變成蹩腳的政治課，語文基礎(chǔ)水平普通下降。語文界的有識(shí)之士及廣大教師對(duì)這種損文害文的現(xiàn)象無不痛心疾首，卻怒不敢言。后，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)雙基，培養(yǎng)能力，語文課上咬文嚼字之風(fēng)又吹回來了，這是撥亂反正的必然結(jié)果，也是四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)的需要。八十年代這段時(shí)期，語文課的工具性、綜合性的相互關(guān)系的處理，無論是理論尋向還是課堂實(shí)際操作，都能結(jié)合得比較好，課堂教學(xué)出現(xiàn)生氣勃勃的景象，語文教學(xué)質(zhì)量也有顯著提高。可是進(jìn)入九十年代以來（更準(zhǔn)確一點(diǎn)說是八十年代未）對(duì)語文課工具性與綜合性關(guān)系的處理上又出現(xiàn)了忽左忽右的狀況，語文課的效率又低下來了，中考語文成績特別是高考語文成績普遍偏低的事實(shí)就是最有力的說明。歷史和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)告誡我們：什么時(shí)候能把語文課的工具性與綜合性的兩者關(guān)系恰當(dāng)而又緊密的結(jié)合起來，語文課的效率就高，如果對(duì)工具性與綜合性的關(guān)系處理不當(dāng)，語文課的效率就會(huì)降低。由此可見，在制約語文課效率高低的諸多因素中，能否正確認(rèn)識(shí)和把握好工具性與綜合性的特點(diǎn)及其相互關(guān)系，這實(shí)在是不可輕視而又必須用心處理好的重要因素之一。因?yàn)檫@涉及到對(duì)語文課的性質(zhì)及其特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)和操作問題。

教為考與教為用

語文課應(yīng)教給學(xué)生知識(shí)和學(xué)習(xí)方法，培養(yǎng)讀寫聽說能力，讓他們獲得終身受用的知識(shí)和技能，這本是顯而易見的道理。但是在升學(xué)競(jìng)爭空前激烈、考試決定教師優(yōu)劣得失的今天，有血有肉、有情有趣的語文課卻被上成機(jī)械的應(yīng)試課：考什么就教什么，不考就不教，怎么考就怎么教，語文課唯考是從；考得好就是教得好，考得不好就是教得差，考試成為衡量教學(xué)質(zhì)量高低、教師好壞優(yōu)劣的試金石。在教為考的課堂上，課本知識(shí)失去完整的體系，教師只揀著要考的內(nèi)容教；教學(xué)中循序漸進(jìn)、螺旋式上升的訓(xùn)練過程中斷了，教師只能對(duì)準(zhǔn)試卷上的各種題型搞題海戰(zhàn)術(shù)；學(xué)生成了應(yīng)試機(jī)器，他們只得些為著應(yīng)試的零零碎碎的知識(shí)。他們當(dāng)中可能有些人會(huì)得高分，但僅是個(gè)高分低能兒；而教為用的課堂上，教師全面系統(tǒng)傳授語文知識(shí)，全面訓(xùn)練語文能力，全面提高語文素質(zhì)。兩種教學(xué)取向，兩種教學(xué)效果，對(duì)比何其鮮明！當(dāng)然，教了總歸要考試，考試是檢驗(yàn)教學(xué)質(zhì)量的方式之一，但不是唯一的方式。從實(shí)質(zhì)上說，為考而教扭曲了語文課的根本目標(biāo)和任務(wù)，最終把語文課引向狹窄的死胡同，釀成語文課教學(xué)質(zhì)量的全面下滑。因此，必須迅速改變?yōu)榭级涛际菑牡南д`觀念和教法，代之以為用而教的正確觀念和教法，使語文課從狹小的胡同里擺脫出來，實(shí)現(xiàn)語文課從為升學(xué)而教到為提高學(xué)生素質(zhì)而教的真正轉(zhuǎn)變。只有實(shí)現(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變，才會(huì)有語文課的廣闊天地和它的真正全面的高效率。

主導(dǎo)性與主動(dòng)性

語文課上教師的主導(dǎo)性與學(xué)生的主動(dòng)性能否有機(jī)協(xié)調(diào)的發(fā)揮作用，這也是制約語文課效率高低的重要因素之一。我們從對(duì)眾多的語文課堂教學(xué)現(xiàn)狀的考察可知，僅僅四十五分種的語文課堂，全部讓老師的讀、講、寫占據(jù)了，老師的主導(dǎo)成了老師“主講”、老師“主宰”，學(xué)生主動(dòng)成了學(xué)生“被動(dòng)”、學(xué)生“不動(dòng)”。

課堂上只有教師對(duì)知識(shí)的單向信息的傳遞，沒有學(xué)生接受、理解、運(yùn)用知識(shí)的信息的反饋；教師的主導(dǎo)性失去針對(duì)性、目的性、有效性和協(xié)調(diào)性。教學(xué)論表明，教與學(xué)、師與生始終是在課堂上起主體作用的。教師教的主導(dǎo)性是以學(xué)生學(xué)的主動(dòng)性為前提條件的，教是為了學(xué)，教是為了最終不需要再教。光有教的主導(dǎo)性、積極性，而無學(xué)的主動(dòng)性、積極性，這種教的主導(dǎo)性只能是無源之水、無本之木。

教的主導(dǎo)性首先表現(xiàn)為對(duì)學(xué)的濃厚興趣的激發(fā)，表現(xiàn)為對(duì)學(xué)生自身求知、探知、用知能動(dòng)性的依賴與激發(fā)，表現(xiàn)為對(duì)學(xué)生求知、探知、用知全程的關(guān)鍵處不失時(shí)機(jī)的巧妙點(diǎn)撥，表現(xiàn)為采用各種方法手段，大膽放手讓學(xué)生動(dòng)口、動(dòng)手、動(dòng)腦－－學(xué)生在教師指導(dǎo)下探知，給學(xué)生質(zhì)疑探疑的機(jī)會(huì)，允許學(xué)生發(fā)表不同意見，發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造性思維，而學(xué)生的主動(dòng)性，也從來不是自發(fā)的、隨意的驅(qū)動(dòng)，它總是在教師的有目的、有效度的主導(dǎo)下發(fā)揮其學(xué)習(xí)主動(dòng)性、積極性。這里的關(guān)鍵是教師的主導(dǎo)性是否有目的、有效的。那種目的性、針對(duì)性不強(qiáng)、效率不高的主導(dǎo)性，不僅不能激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性，反而會(huì)壓抑甚至阻滯學(xué)生學(xué)習(xí)主動(dòng)性的發(fā)揮。人們?nèi)绻Ｍ@樣的語文課有高的效率就只能是一句空話了。所以，國內(nèi)外的教學(xué)論、心理學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)的趨勢(shì)告訴我們，對(duì)于課堂教學(xué)中教師的主導(dǎo)性和學(xué)生的主動(dòng)性的各自特點(diǎn)及其相互關(guān)系的研究與探討，始終是關(guān)系著如何提高課堂教學(xué)效率的熱門而又重要的課題。現(xiàn)在多數(shù)語文課對(duì)這個(gè)重要因素的處理都不夠理解，在剖析語文課效率不高的原因時(shí)，人們也從來沒有忘記它應(yīng)負(fù)的責(zé)任。反之，凡效率高的語文課，教師的主導(dǎo)性與學(xué)生的主動(dòng)性都有協(xié)調(diào)有效的生動(dòng)表演，這也是清楚不過的事實(shí)。

填鴨式與啟發(fā)式

語文課上使用填鴨式還是啟發(fā)式孰劣孰優(yōu)的答案是早就肯定下來了?？墒牵瑫r(shí)至今日的語文課上為什么仍有絕大部分的老師熱衷于填鴨式而置啟發(fā)式于不顧呢？個(gè)中原因并非簡單：教學(xué)內(nèi)容多、趕進(jìn)度、提前復(fù)習(xí)迎考者（高三、初三年級(jí)為最）靠用填鴨式，苦干鉆研教材和吃透學(xué)生情況，只按教學(xué)參考書照本宣科者要用填鴨式，認(rèn)為學(xué)生水平差，啟而不發(fā)、啟而耽誤教學(xué)時(shí)間者就用填鴨式，只相信自己能講、缺少教學(xué)民主、眼中沒有學(xué)生者喜用填鴨式，課堂教學(xué)墨守陳規(guī)，不思變革著最戀填鴨式。語文課上的填鴨式，只憑一本書，一張嘴巴說說讀讀，不問學(xué)生聽與不聽和懂與不懂，學(xué)生成為簡單的接收器。試間這樣的課堂教學(xué)有什么高效率可言呢？采用啟發(fā)式教學(xué)就得花氣力：分析教材的難易之處，找出重點(diǎn)、難點(diǎn)，分析學(xué)生的基礎(chǔ)水平及學(xué)習(xí)能力，設(shè)計(jì)切合學(xué)生認(rèn)知特點(diǎn)的教學(xué)方法和訓(xùn)練形式。這些工夫的實(shí)現(xiàn)都傾注著教師的高度的教學(xué)責(zé)任心和智慧經(jīng)驗(yàn)，而得到的必將是高效率的課堂教學(xué)。填鴨式與啟發(fā)式絕非是教學(xué)方法、教學(xué)技巧的簡單選擇，歸根到底是由教學(xué)指導(dǎo)思想和教學(xué)責(zé)任心支配著的。

傳統(tǒng)法與現(xiàn)代化

改革開放以來，語文界有不少人全盤否認(rèn)語文課傳統(tǒng)教學(xué)法，認(rèn)為那是過時(shí)陳腐的東西，早該扔進(jìn)垃圾堆了。他們主張語文課要全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，要采取現(xiàn)代化教學(xué)手段和先進(jìn)技術(shù)來武裝語文課，要引進(jìn)外國的語文教學(xué)法來改造中國語文課的落后現(xiàn)狀，并且聲稱這是提高語文課堂教學(xué)效率的唯一出路。筆者對(duì)上述看法和主張從未敢茍同過。中國語文的傳統(tǒng)教學(xué)方法有其不容抹煞的今天仍可惜用的精華：知識(shí)系統(tǒng)的嚴(yán)密性，由淺入深、由易到難的循序漸進(jìn)偽原則，對(duì)語言文字的反復(fù)誦讀與感悟，啟發(fā)思考、舉一反三，廣泛涉獵注重積累，讀寫結(jié)合等等。這些可貴的精華部分不正是我們今天的語文課所缺少而要學(xué)習(xí)和借用的嗎？

試問又有什么理由要把這些拋棄呢？至于語文課堂教學(xué)現(xiàn)代化問題，這當(dāng)然是新鮮而又必須解決的課題。曾有一度時(shí)期，期刊文章大量介紹了歐美國俄德的語文教學(xué)法，這是及時(shí)而又必要的。一時(shí)間提倡這個(gè)法那個(gè)法的文章連篇累犢，真讓人眼光繚亂，目不暇接。在這股“教學(xué)法”風(fēng)的吹拂下，語文課堂曾經(jīng)著實(shí)熱鬧過一陣子。它對(duì)改變語文課堂教學(xué)的沉悶之氣起過催化劑的作用。但是“風(fēng)吹草低見牛羊”我們細(xì)細(xì)考察課堂教學(xué)的效果又怎樣呢？牛羊”有沒有見出來呢？現(xiàn)實(shí)的狀況就是最好的答復(fù)。語文課教學(xué)的現(xiàn)代化，既不以全盤否認(rèn)傳統(tǒng)教學(xué)法為能事，而是應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)和借用精華的部分，使它們?yōu)樘岣哒n堂教學(xué)效率發(fā)揮效能，也不以全部搬用外國教學(xué)法為條件，而是應(yīng)當(dāng)結(jié)合中國漢語語文的教學(xué)實(shí)際和特點(diǎn)，有選擇地引進(jìn)和吸收外國教學(xué)法為我所用。接著這樣的思路去做，語文課堂效率的提高是大有希望的。

課內(nèi)授給與課外練就

課堂上授給的僅是語文課本上的有限知識(shí)和方法，卻是必不可少的、精要的“舉一”的知識(shí)和方法，它是向課外拓展、延伸的起點(diǎn)和條件。所謂課外練就，那就是要在課外開展各種各樣的語文實(shí)踐活動(dòng)，把課內(nèi)授給的知識(shí)和方法能夠運(yùn)用起來，在運(yùn)用中練就語文的實(shí)際能力。反過來，學(xué)生再把從課外練就的語文能力發(fā)揮于課內(nèi)學(xué)習(xí)之中，使課堂教學(xué)更豐富、更實(shí)在，達(dá)到提高課堂教學(xué)效率的目的。這就是人們一貫提倡的課內(nèi)與課外的有機(jī)結(jié)合，提高語文課的整體效益。

所謂得法于課內(nèi)，受益于課外。但是，現(xiàn)在的教學(xué)實(shí)際是課內(nèi)授給知識(shí)不到位、不得法，而語文課外活動(dòng)園地又多是荒蕪的；應(yīng)該或能夠舉辦的活動(dòng)幾乎是等于零。面對(duì)這種狀況，語文教師只能無可奈何。

一碗水與一桶水

教師給學(xué)生一碗水，自己就要有一桶水的儲(chǔ)備，這是每個(gè)語文教師都理解的道理。但從語文教學(xué)實(shí)際進(jìn)程中畫出來的軌跡總不是那么一回事，表現(xiàn)于語文課堂上的則是花樣百出；有的離了參考書，備課上課無法實(shí)現(xiàn)；有的只講淺易的，有難度的擱一邊；有的不敢讓學(xué)生質(zhì)疑問難，生怕學(xué)生將自己的軍；有的對(duì)缺少答案的練習(xí)題、試卷不問津；有的遇到難點(diǎn)不詢問、不探討，悶著頭稀里糊涂講；有的不買書刊不讀書，只吃著本來就不厚實(shí)的“老本”；有的寫鍺字、用錯(cuò)詞，文理不通難過關(guān)。上述種種很難說明他們有一桶水的儲(chǔ)備。即使真有一桶水的儲(chǔ)備，那也不是一成不變的。舊的知識(shí)要更新，層出不窮的新知識(shí)要吸收，學(xué)生旺盛無窮的求知欲，對(duì)老師給予的“一碗水”的知識(shí)要求是精、準(zhǔn)、博、活，這是何等高要求，不，這簡直是荷求了。面對(duì)培養(yǎng)跨世紀(jì)新人的重任，面對(duì)新一代青少年，老師應(yīng)當(dāng)是也必須是知識(shí)的“巨人”，是“雜家”，是有問必答的“百科全書”。俗話說：江里有河里才有，倉里有鍋里才有，這表明了事物之間的相依相存、水漲船高的辯證關(guān)系?！懊麕煶龈咄健?、“高師出奇才”，我們應(yīng)牢記這些有用的格言，并把它們作為自己的座右銘。但是，目前語文教師隊(duì)伍的整體素質(zhì)并不高，高標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)秀語文教師數(shù)在總數(shù)中所占比例甚小，絕大部分是學(xué)歷低（或雖有高學(xué)歷但名不符實(shí)），語文基礎(chǔ)知識(shí)和基本理論不扎實(shí)，知識(shí)底子薄，知識(shí)面狹窄，知識(shí)陳舊，新的知識(shí)及新理論知之甚少，教學(xué)方法陳舊，教學(xué)競(jìng)爭力差，教學(xué)的創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)，課堂上給學(xué)生的一些表面的、膚淺的、缺乏規(guī)律性的呆板的知識(shí)。因此，目前絕大部分語文課堂教學(xué)效率不高，也就不足為怪了。

上面的文字，對(duì)制約語文課效率的七種主要因素做了簡要的考察和論述。其實(shí)并不完全限于這七種因素，其它諸如社會(huì)與課堂、內(nèi)容與形式（或思維與語言）、講精與練實(shí)等因素，對(duì)制約語文課的效率也是有相當(dāng)影響力的，限于篇幅不能一一贅述。

事物矛盾運(yùn)動(dòng)的規(guī)律告訴我們，在一事物諸多矛盾交錯(cuò)運(yùn)動(dòng)中，總有能起主體作用的、能決定事物發(fā)展方向和性質(zhì)的主要矛盾存在著。就語文課來說，無論是七種因素，還是十種因素，它們從來都不是平均的、不分主次的對(duì)語文課效率起制約作用的。語文教學(xué)史及語文課的生動(dòng)現(xiàn)實(shí)表明，制約語文課效率的主要因素是：語文的工具性與綜合性、教師的主導(dǎo)性與學(xué)生的主動(dòng)性、是為考而教還是為用而教、教師教給學(xué)生一碗水與教師擁有一桶水等這回種因素總是經(jīng)常、主要的決定著語文課的性質(zhì)、方向、任務(wù)等帶有根本性質(zhì)的問題；課堂上教師眼中有沒有學(xué)生，教師的自身素質(zhì)怎么樣，這些都是決定語文課效率高低的要緊因素。其它的各種次要因素，則處于對(duì)主要因素從屬或服從的地位，但也是不可或缺的因素。主要因素與次要因素的辯證統(tǒng)一，便構(gòu)成了提高語文效率的整體工程。這個(gè)整體工程的設(shè)計(jì)師、導(dǎo)演者是教師，而在這個(gè)整體工程的大舞臺(tái)上生動(dòng)、成功的表演者卻是學(xué)生。