導(dǎo)語：單賓語句認(rèn)知構(gòu)式研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]構(gòu)式是語言象征單位，是在使用中固化了的形義匹配體。用認(rèn)知構(gòu)式語法來觀察漢語單賓語句，可以發(fā)現(xiàn)它有兩大類構(gòu)式；(1)基本構(gòu)式，為相對(duì)封閉的微觀動(dòng)詞實(shí)體構(gòu)式；(2)復(fù)雜構(gòu)式，為相對(duì)開放的宏觀功能構(gòu)式。所有構(gòu)式都可能泛化而形成一構(gòu)多義。基本構(gòu)式可以獨(dú)立構(gòu)句，也可與復(fù)雜構(gòu)式整合起來共同構(gòu)句，整合過程中雙方有復(fù)雜的互動(dòng)作用。因?yàn)閱钨e語句中有很多復(fù)雜構(gòu)式可以介入，所以句子呈現(xiàn)出多樣的題元配置，是漢語構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)中獨(dú)特的復(fù)雜局域。從歷時(shí)上來看，構(gòu)式的形成和發(fā)展與使用有關(guān)。用認(rèn)知構(gòu)式語法可以對(duì)語言運(yùn)作系統(tǒng)做出獨(dú)特的全面觀察和統(tǒng)一解釋，也可以看到漢語運(yùn)作系統(tǒng)的獨(dú)特性。

[關(guān)鍵詞]認(rèn)知構(gòu)式語法；基于使用理論；語法結(jié)構(gòu)；動(dòng)詞研究；漢語單賓語句

認(rèn)知構(gòu)式語法近年來在國際語言學(xué)界漸成氣候，是一種較有影響力的先進(jìn)理論。近來國內(nèi)語言學(xué)界對(duì)認(rèn)知構(gòu)式語法的討論也日漸熱烈，開始進(jìn)入攻堅(jiān)階段，極富挑戰(zhàn)性。漢語有別于認(rèn)知構(gòu)式語法發(fā)源地的語言——英語，本文即擬以漢語為研究對(duì)象，以使其為我所用，同時(shí)也檢驗(yàn)和充實(shí)該理論。學(xué)界已對(duì)不少特殊構(gòu)式，包括雙賓語構(gòu)式有了足夠的關(guān)注，但整體上對(duì)單賓語句的研究還不多見。本研究是這方面的一個(gè)嘗試，希望引起學(xué)界對(duì)這一論題的思考和討論。

一、認(rèn)知語法中的構(gòu)式研究

語言研究的根本目標(biāo)是解釋人類多樣化的語言行為。為了達(dá)到這一目的，認(rèn)知語言學(xué)主張語言研究必須探討語言的心理表征系統(tǒng)，即內(nèi)在的語言知識(shí)系統(tǒng)。語言表征概念，是對(duì)概念的符號(hào)化，具有理據(jù)性。語言不是自治的，其中的語法當(dāng)然也不是自治的，語法本身就是被賦予了意義的。

構(gòu)式(construction)是語言中的象征單位，Goldberg在構(gòu)式語法中將其定義為：有特定語義的句法結(jié)構(gòu)，構(gòu)式體現(xiàn)形式和功能的約定俗成匹配。這一定義比較籠統(tǒng)，有必要加以補(bǔ)充。張韌將構(gòu)式歸依為認(rèn)知構(gòu)式語法，并將其進(jìn)行了重新定義：“構(gòu)式是通過心理固化從語言使用中抽象出來的基本的語言表征單位，通常是音系結(jié)構(gòu)與意義組構(gòu)的聯(lián)結(jié)，但亦可包括純粹的音系與語用推理模式。此定義細(xì)述構(gòu)式的本體特征(包括心理表征和語言實(shí)體的組合)，也顯示了構(gòu)式的發(fā)生和發(fā)展過程(語言由于使用而提高了其在使用者心理上的聯(lián)通權(quán)值，進(jìn)而固化下來)，這種關(guān)注認(rèn)知和使用的理論稱為基于使用理論(usage-basedapproach)。該理論與轉(zhuǎn)換生成語法所倡導(dǎo)的不同，認(rèn)為語言能力和使用之間有互動(dòng)關(guān)系。顯然，這一定義比較豐滿全面，有操作性，對(duì)本研究也更為有利。

從更廣的視野來看，認(rèn)知語言學(xué)與認(rèn)知科學(xué)的發(fā)展密切相關(guān)。第二代認(rèn)知科學(xué)提出復(fù)雜動(dòng)力系統(tǒng)理論，其中強(qiáng)調(diào)的生成整體論思想是認(rèn)知語法的研究范式。依照生成整體論思想，語言可以抽象為網(wǎng)絡(luò)，其中的各類作用體是網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)，各種相互作用是結(jié)點(diǎn)之間的連接。這一網(wǎng)絡(luò)永遠(yuǎn)處在活動(dòng)狀態(tài)，只有過程沒有靜止。從微觀到宏觀層次，所有的作用體都自成系統(tǒng)，都是網(wǎng)絡(luò)，有所區(qū)別的只是大整體與小整體網(wǎng)絡(luò)，大世界與小世界。它們相互連通，相互關(guān)聯(lián)，層層嵌套。需要強(qiáng)調(diào)的是，較大的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)點(diǎn)也是整體，只不過是小整體而已，但不是部分。也就是說，相對(duì)于大整體網(wǎng)絡(luò)，小整體網(wǎng)絡(luò)是“生成元”，是未分化的整體。筆者認(rèn)為，任何整體網(wǎng)絡(luò)都是認(rèn)知構(gòu)式語法中的構(gòu)式。

由于構(gòu)式通常是跨越橫組合和縱聚會(huì)的結(jié)構(gòu)，構(gòu)式語法應(yīng)該借助于其他認(rèn)知語言學(xué)理論，以形成對(duì)能產(chǎn)性各異的不同構(gòu)式均有解釋力的理論。Fillmore的框架語義學(xué)涉及百科知識(shí)、常識(shí)，尤其是理解的有力支撐；Lakoff的概念隱喻、Panther和Thornburg的句法轉(zhuǎn)喻理論可以解釋構(gòu)式義的引申；Talmy的動(dòng)能理論和事件結(jié)構(gòu)是概念轉(zhuǎn)喻的使成條件；Geerarts的語義場語義學(xué)涉及不同語體的同義分層關(guān)聯(lián)……輔以這些理論，構(gòu)式語法可以使人們更清楚、更全面地看到概念與語詞、句法與詞匯、語內(nèi)機(jī)制與語外使用的各種互動(dòng)關(guān)聯(lián)。

基于上述討論，可以認(rèn)為語言是一個(gè)宏大的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。一個(gè)構(gòu)式就是此網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)結(jié)點(diǎn)，每個(gè)構(gòu)式都有其獨(dú)特的語言屬性，但總體上可以粗略地加以分類。一般來說，語言中存在兩大類構(gòu)式：小整體基本構(gòu)式和大整體復(fù)雜構(gòu)式。前一類構(gòu)式涉及詞語，為實(shí)體構(gòu)式(substantiveconstruction)，本研究專注的單賓語句主要涉及名詞和動(dòng)詞，由于篇幅所限，只關(guān)注其中的動(dòng)詞構(gòu)式；后一類構(gòu)式涉及命題、事件、語義、語用功能，為圖形構(gòu)式(schematicconstruction)。屬于實(shí)體構(gòu)式的小整體構(gòu)式就是整體網(wǎng)絡(luò)中的生成元，它可與某個(gè)或幾個(gè)大整體構(gòu)式整合起來使用，但它們之間并不形成嚴(yán)格的管轄層級(jí)。

盡管現(xiàn)代語言已高度發(fā)達(dá)，但為了理清思路及方便敘述，本研究將以溯因推理(abduction)方式，按語言發(fā)生發(fā)展的順序，先探討單賓語基本構(gòu)式的認(rèn)知成因及其功能，即先探討小整體基本構(gòu)式類，然后再討論大整體復(fù)雜構(gòu)式類以及兩大類構(gòu)式間的互動(dòng)關(guān)系。

二、對(duì)單賓語基本構(gòu)式類的討論

語言的發(fā)生和發(fā)展與人類的信息交流需求密不可分。根據(jù)張今和陳云清的構(gòu)擬，在漫長的人類初期生活中，勞動(dòng)與合作漸漸產(chǎn)生語言的雛形。首先產(chǎn)生的是與動(dòng)作行為相關(guān)的動(dòng)詞，隨著人類社會(huì)生活的復(fù)雜化和語言及其他認(rèn)知機(jī)能對(duì)人類心智的培育與促進(jìn)，人類的抽象思維(包括概括、記憶、聯(lián)想、推理、預(yù)見能力)也發(fā)展了起來。人類需要更為復(fù)雜和詳細(xì)的信息交流。于是人類將代詞、指示詞、專有名詞、類名詞等發(fā)展起來，并把這些詞置于動(dòng)詞的前后以使用于與原先不同的其他場景。由于前述的類似原因，工具、方式、地點(diǎn)、時(shí)間、目的、原因、結(jié)果、程度等概念也逐漸符號(hào)化。在此，本文假定漢語詞“吃”有其獨(dú)特的語義表現(xiàn)，并以此為例來做說明。基于《現(xiàn)代漢語八百詞》的語料，我們將該詞的語義和題元配置歸為三類：(1)“(通過嘴)攝入”，如“我吃過這種瓜”、“吃了飯?jiān)僮摺保?2)“攝入+使成條件”，如“吃食堂”、“吃大碗”、“吃勞?！?；(3)“接受”、“消滅”，如“吃苦頭”、“道林紙不吃墨水”、“吃了敵人一個(gè)團(tuán)”。第一類句子含有動(dòng)詞的典型詞義；第二類句子中的受事被替換為其他相關(guān)題元，如地點(diǎn)、工具，是轉(zhuǎn)喻引申使然；第三類句子中的受事題元可以認(rèn)為保持不變，但動(dòng)詞義受到隱喻引申。此外，動(dòng)詞“吃”還可與補(bǔ)足成分形成動(dòng)結(jié)式：“吃好”、“吃透”，以及動(dòng)趨式：“吃出來”、“吃起來”。

再來詳述上述語言發(fā)展進(jìn)程中動(dòng)詞的擴(kuò)張情況。隨著初民心智的發(fā)展，外部世界變得豐富多彩起來，人們需要更多詞語來進(jìn)行認(rèn)知和表達(dá)，于是就創(chuàng)造了各種各樣的詞語，包括各種動(dòng)詞。顯然，不同的動(dòng)詞有不同的形義，并與不同的下位名詞搭配形成不同的互動(dòng)關(guān)系，因此不同動(dòng)詞的題元配置也可能不同。例如根據(jù)李芳杰對(duì)漢語動(dòng)詞的調(diào)查，動(dòng)詞下位的題元可以歸為下述十五類：受事、對(duì)象、結(jié)果、處所、使事、工具、方式、時(shí)間、目的、與事、施事、系事、原因、同源、雜類。值得關(guān)注的是，漢語中還有施事做動(dòng)詞下位詞的例子，如“吹風(fēng)(電扇)”、“淋雨”、“曬太陽”、“看醫(yī)生(中醫(yī))”。超常語例有“恢復(fù)疲勞”、“幫忙”、“救火(災(zāi))”等。很多動(dòng)詞的題元配置集有其獨(dú)特性，在習(xí)得中無規(guī)律可循，需區(qū)別對(duì)待，如“哭鼻子(窮、命運(yùn)、靈、長城)”、“哭天抹淚”。一般來說，每個(gè)動(dòng)詞均先得到個(gè)別人的認(rèn)可，然后得到大多數(shù)人的認(rèn)同而被不斷地使用，其獨(dú)特的音義匹配前后附有特定的題元配置集。動(dòng)詞及其題元配置集就是該動(dòng)詞的構(gòu)式。因此，每個(gè)單賓語動(dòng)詞都是一個(gè)構(gòu)式，每個(gè)構(gòu)式都與其獨(dú)特的常識(shí)背景相關(guān)聯(lián)。其中有些動(dòng)詞使用得較少，仍保持原來的詞義和題元配置；而那些高頻使用的動(dòng)詞，人們?cè)诓粩嗍褂弥杏忠圆煌~來與之搭配，使其題元配置和原義發(fā)生微變，最終使同一構(gòu)式中產(chǎn)生多義現(xiàn)象，即一構(gòu)多義，如前所舉的“吃”。

盡管各基本構(gòu)式由于動(dòng)詞義不同而有所不同，但構(gòu)式之間有重要的相似之處。首先，在語符排列次序上這些構(gòu)式都為“主體詞+動(dòng)詞+客體詞”，主體詞指稱動(dòng)作的啟動(dòng)者(施事)，客體詞指稱動(dòng)作的承受者(受事)。這兒的功能理據(jù)為：人是動(dòng)作主體，人能動(dòng)地以其行為來對(duì)客體產(chǎn)生影響。這種基本語義語序由于人們頻繁地對(duì)多類動(dòng)詞的使用而固化下來，其結(jié)果是兩個(gè)實(shí)體詞的相對(duì)時(shí)空位置形成區(qū)別性意義，它們的位置關(guān)系變得很重要。其次，在題元次序排列上的主體詞和客體詞，就其句法結(jié)構(gòu)位置進(jìn)行命名就是“主語”和“賓語”。很多語言用形式標(biāo)記，如格標(biāo)來明示這種區(qū)別。漢語沒有形式標(biāo)記，但用語序來做這種區(qū)別。認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，主語是突顯的，賓語則是其參照物，相對(duì)不突顯。

綜合上述討論，每個(gè)單賓語動(dòng)詞均有其獨(dú)特的音義組合和題元配置(集)，因此都是獨(dú)特的構(gòu)式。從這些動(dòng)詞構(gòu)式中還可以歸納出一個(gè)抽象構(gòu)式，其題元配置通常為：“施事+動(dòng)詞+受事”，其句法配置為：“主語+動(dòng)詞+賓語”，這一單賓語動(dòng)詞抽象構(gòu)式的整體典型語義為：“施事有意識(shí)地作用于受事”?？梢园l(fā)現(xiàn)，基本構(gòu)式之間既有個(gè)體差異，又有整體類同。上述以個(gè)別的單賓語動(dòng)詞為主的構(gòu)式為實(shí)體構(gòu)式，屬小整體構(gòu)式類；而單賓語動(dòng)詞抽象構(gòu)式為圖形構(gòu)式，是最基本的大整體構(gòu)式。下面我們?cè)儆懻撦^復(fù)雜的大整體構(gòu)式類。

三、對(duì)單賓語復(fù)雜構(gòu)式類的討論

由于各種不同的使用需要，人們?cè)诨緲?gòu)式的基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)造出許多復(fù)雜構(gòu)式，可以與前者整合起來同時(shí)使用。這兩類構(gòu)式的區(qū)別在于：基本構(gòu)式可以獨(dú)立使用，它只涉及動(dòng)詞實(shí)體的題元配置變化，因此是相對(duì)封閉的；復(fù)雜構(gòu)式則只可和基本構(gòu)式整合使用，它涉及不同動(dòng)詞及其題元配置變化，是相對(duì)開放的。復(fù)雜構(gòu)式雖有與基本構(gòu)式相同的題元數(shù)，但往往有某種特殊的語言標(biāo)志；更為重要的是，這些構(gòu)式都有獨(dú)特的語義，涉及特殊命題、事件、語義語用功能。與上述無標(biāo)記基本構(gòu)式相比較，這些復(fù)雜構(gòu)式是有標(biāo)記的。以下將研討幾個(gè)復(fù)雜構(gòu)式，具體的構(gòu)式依其特征命名，相關(guān)的語義功能類別依其在整個(gè)語言系統(tǒng)中的作用命名。

1、“把”構(gòu)式。其句法結(jié)構(gòu)為“NP1+把+NP2+VP”，構(gòu)式義為“使做成”，典型題元配置為“VP(施事，受事)”。構(gòu)式要求NP2一定為特指有定的?；凇冬F(xiàn)代漢語八百詞》的語料，我們將整合句歸為兩類：(1)“處置”，如“把信交了”、“你把里里外外再檢查一遍”；(2)“致使”，如“張三把嗓子喊啞了”、“把禮堂擠得水泄不通”。這兩類句子的最大區(qū)別是“處置”類中的施事是蓄意的；而“致使”類中的施事是非蓄意的，或者施事是無生命物體，即動(dòng)詞構(gòu)式的施事特性被弱化。其中第一類句子為典型句。“把”構(gòu)式除了具有上述句法、語義要件外，根據(jù)表義需要，還可附加其他語言單位，如動(dòng)詞重疊(“把院子也打掃打掃”)、動(dòng)詞后有補(bǔ)語(“把衣服脫了一件”、“把瓶里裝滿水”)。但這些附加成分只是對(duì)構(gòu)式的詳細(xì)化，對(duì)構(gòu)式的本質(zhì)并無影響。這種復(fù)雜構(gòu)式的形成是對(duì)動(dòng)詞構(gòu)式整合的結(jié)果，其特點(diǎn)是突顯某一參與概念實(shí)體。此構(gòu)式涉及句法調(diào)配，為語用強(qiáng)調(diào)構(gòu)式。類似的有“被”構(gòu)式。

2，“把……進(jìn)行到底”構(gòu)式。其句法結(jié)構(gòu)為“NP1+把+NP2+進(jìn)行到底”，構(gòu)式義為“堅(jiān)持做完做好……”，通常有祈使口氣。此構(gòu)式顯然是“把”構(gòu)式的進(jìn)一步細(xì)化表述。這一構(gòu)式起初是三十多年前中的一句口號(hào)，被頻繁使用而為人們熟悉。三十年后今又復(fù)活，但可填入“愛情”、“免費(fèi)”、“銷售”、“古板生活”等詞，使當(dāng)時(shí)的嚴(yán)肅口氣蕩然無存，倒有些調(diào)侃口吻。這種構(gòu)式的語義有所引申并固化，是一種成語性語用強(qiáng)調(diào)構(gòu)式

3、存現(xiàn)構(gòu)式，其句法結(jié)構(gòu)為“NP1(+方位詞)+VP+NP2”，構(gòu)式義為“存在”，典型題元配置為“VP(處所，涉事)”，其中的“涉事”為動(dòng)作的涉及者。該構(gòu)式要求NP2表示新信息?；凇秾?shí)用現(xiàn)代漢語語法》的語料，可將該整合句歸為兩類：(1)“存在”，如“他的眼里閃動(dòng)著淚花”、“桌子上放著一本書”；(2)“隱(現(xiàn))”，如“剛才(這兒)沉下去一只船”、“迎面跑過來一個(gè)人”。第一類句子為典型句，其中的動(dòng)詞表示持續(xù)的動(dòng)作或狀態(tài)，以及動(dòng)作發(fā)生后的狀態(tài)；第二類句義引申于第一類句子，表示存在狀態(tài)的開始或結(jié)束，其中的動(dòng)詞表示位移或趨向，動(dòng)詞后可附加動(dòng)態(tài)助詞“了”、“著”等。這種復(fù)雜構(gòu)式同“把”構(gòu)式一樣，也對(duì)基本構(gòu)式進(jìn)行整合，但對(duì)動(dòng)詞構(gòu)式中的題元配置作了較大調(diào)整，如施事被挪到賓語位置、一元?jiǎng)釉~的題元添加等。此構(gòu)式的特點(diǎn)是信息結(jié)構(gòu)的調(diào)整，它是一種語用強(qiáng)調(diào)構(gòu)式。

4、供求構(gòu)式。其句法結(jié)構(gòu)為“數(shù)量詞+NP1+VP+數(shù)量詞+NP2”，構(gòu)式義為“量供求平衡”，典型題元配置為“VP(處所，涉事)”。該構(gòu)式要求兩個(gè)NP前均必須帶數(shù)量詞以分別指示容積和內(nèi)容，不可或缺。我們可以將這一整合句歸為三類：(1)“容納”，如“一只箱子裝五件大衣”、“一間房堆十箱橘子”；(2)“復(fù)蓋”，如“一面墻刷兩桶漆”、“一天跑500里”；(3)“抵償”，如“一張床睡兩個(gè)人”、“一鍋飯吃十個(gè)人”、“三張券換一瓶可樂”。第一類句子是典型句，句子中的兩個(gè)名詞短語分別表示容器和內(nèi)容，動(dòng)詞表示容納的方式；第二類句子表現(xiàn)容納的引申，從三維引申到二維，或從空間到時(shí)間的隱喻引申；第三類句子表現(xiàn)容納隱喻引申，同時(shí)每個(gè)短語還涉及轉(zhuǎn)喻認(rèn)知，如“三張券換一瓶可樂”的解釋義為“三張券的價(jià)值等同于一瓶可樂的價(jià)值，可以互換”。用容器隱喻來闡述這一構(gòu)式取的是概念圖式的角度。該復(fù)雜構(gòu)式的特點(diǎn)是大整體構(gòu)式對(duì)小整體構(gòu)式進(jìn)行強(qiáng)制性整合，即所謂的壓制(coercion)，后者成為復(fù)雜構(gòu)式義的補(bǔ)充性詳述。在引申句中，基本構(gòu)式的題元配置由于復(fù)雜構(gòu)式義的主導(dǎo)而失去原有的約束力，成為附庸。這種構(gòu)式可稱為語義功能構(gòu)式。

5、遭災(zāi)構(gòu)式。其句法結(jié)構(gòu)為“NP1+V+NP2”，構(gòu)式義為“遭受災(zāi)禍”，典型題元配置為“VP(經(jīng)事，涉事)”。其中經(jīng)事(事件經(jīng)歷者)和涉事有零整關(guān)系、親屬關(guān)系、物權(quán)關(guān)系、利害關(guān)系等等，兩者往往分別為間接受害者和直接受害者。我們可以將整合句歸納為三類：(1)個(gè)體內(nèi)部受損事件，如“小王燙(切、傷)了手(扭了腰)”、“他吃壞了肚子”、“父親白了頭發(fā)”、“孩子叮了一身包”、“袋子裂了一個(gè)口”、“地上挖了一個(gè)大坑”；(2)個(gè)體外部受損事件，如“小王丟了錢包”、“綠城隊(duì)輸了球”、“老李家爛了橘子”、“老孫家燒了房子”、“小王死了父親”、“監(jiān)獄跑了犯人”、“學(xué)校出了貪污案”；(3)隱性受損事件，如“他受了賄”、“小王偷了(別人的)電腦”、“老李賣(買)了假藥”、“他鬧走了老婆”、“(今天股票狂跌)他昨天買進(jìn)了很多股票”。第一類句子涉及個(gè)體的內(nèi)部受損，是最容易感知和認(rèn)知的典型事件。第二類句子涉及個(gè)體的附件及相關(guān)物體，能產(chǎn)性高，語例很多。第三類句子是在一定語境下隱含受損、遭災(zāi)義的句子，這類句子表達(dá)最終導(dǎo)致災(zāi)禍的事件起因，認(rèn)知上涉及框架語義學(xué)的事件結(jié)構(gòu)及概念轉(zhuǎn)喻——以因喻果，類同于供求構(gòu)式。這種構(gòu)式的整體義很重要，因此基本構(gòu)式的原本題元配置被置之不理。例如在“小王死了父親”中，嚴(yán)格來說，“死”的基本構(gòu)式不屬單賓語構(gòu)式，它在復(fù)雜構(gòu)式中的賓語是其在進(jìn)人后者時(shí)被臨時(shí)添加的。整合后的動(dòng)詞原義雖未改變，但其含義只是對(duì)復(fù)雜構(gòu)式義“遭災(zāi)”起補(bǔ)充性說明。這種構(gòu)式可稱為特殊事件構(gòu)式。

四、對(duì)單賓語構(gòu)式集的討論

構(gòu)式是內(nèi)容上有一定語義功能，形式上有一定句法特性的語言單位。任何單賓語構(gòu)式都由三方面的因素組成：(1)構(gòu)式的整體語義；(2)構(gòu)式的句法特性；(3)構(gòu)式的題元配置。一個(gè)單賓語句中可以只有一個(gè)基本構(gòu)式，即一個(gè)動(dòng)詞構(gòu)式；也可以同時(shí)存在一個(gè)基本構(gòu)式和一個(gè)或幾個(gè)復(fù)雜構(gòu)式。多個(gè)構(gòu)式合并會(huì)相互作用，相互關(guān)聯(lián)。一方面基本構(gòu)式對(duì)復(fù)雜構(gòu)式進(jìn)行充實(shí)；另一方面復(fù)雜構(gòu)式對(duì)基本構(gòu)式的主要語義功能和結(jié)構(gòu)進(jìn)行修改和補(bǔ)充，并共同整合起來。例如，“張三吃飯(食堂)”、“鄰居家的一只貓死了”均為基本構(gòu)式，而在“一鍋飯吃十個(gè)人”中，有“吃”構(gòu)式與雙數(shù)量詞構(gòu)式的組合。在“鄰居家死了一只貓”中，有一個(gè)基本構(gòu)式和兩個(gè)復(fù)雜構(gòu)式(存現(xiàn)構(gòu)式與遭災(zāi)構(gòu)式)的整合。整合構(gòu)式可以表達(dá)較密集的信息，反映出語言的節(jié)儉性。本節(jié)主要探討構(gòu)式間的整合。

基本構(gòu)式與復(fù)雜構(gòu)式的整合起碼涉及五個(gè)方面：復(fù)雜構(gòu)式及其構(gòu)式義、句法特性、題元配置和基本構(gòu)式。它們之間有各種互動(dòng)關(guān)系，這些關(guān)系又可以分為五類：(1)復(fù)雜構(gòu)式內(nèi)部的互動(dòng)；(2)復(fù)雜構(gòu)式與基本構(gòu)式的互動(dòng)；(3)復(fù)雜構(gòu)式與其內(nèi)部亞類的互動(dòng)；(4)所有構(gòu)式與整體句法特性的關(guān)系；(5)不同構(gòu)式間的語言標(biāo)志區(qū)別。

復(fù)雜構(gòu)式中的三個(gè)構(gòu)件具有不同的特性和功能，有不同的互動(dòng)關(guān)系。首先，句法特性或結(jié)構(gòu)是構(gòu)式的外部區(qū)別性特征，不可改變。其次，構(gòu)式義是相對(duì)穩(wěn)定不變的。最后，構(gòu)式配置是否可以改變?nèi)Q于構(gòu)式義。如果構(gòu)式配置改變但構(gòu)式義基本不變，則前者可以改變，例如“張三把嗓子喊啞了”中的“張三”并不是純粹的處置施事，而是已經(jīng)瀕臨“經(jīng)事”(因?yàn)閺埲⒉幌脒@樣)，但仍可成立；如果情況相反，則構(gòu)式配置不可改變。也就是說，句法特性或結(jié)構(gòu)以及構(gòu)式義是形義組合的關(guān)鍵部分，它們往往不可改變，但構(gòu)式題元配置附屬于構(gòu)式義，有時(shí)可以微調(diào)。

復(fù)雜構(gòu)式有其既定的語義功能，所以此種構(gòu)式會(huì)對(duì)進(jìn)行整合的不同基本構(gòu)式產(chǎn)生互動(dòng)作用。首先，如果基本構(gòu)式的特性與復(fù)雜構(gòu)式相吻合，整合可以發(fā)生；否則整合就不發(fā)生，如“桌子上撕著一本書”不能成立。其次，如果基本構(gòu)式與復(fù)雜構(gòu)式相關(guān)并在整體上不沖突，而突顯側(cè)面不同，則整合可以發(fā)生，但基本構(gòu)式的語義和題元配置，甚至其句法特性會(huì)被修改。在語義整合上，相對(duì)于復(fù)雜構(gòu)式義，基本構(gòu)式中的動(dòng)詞詞義越詳盡，與復(fù)雜構(gòu)式義越不同類，就越可能被修改。在這種情況下，基本構(gòu)式中的動(dòng)詞義逐漸成為復(fù)雜構(gòu)式義的補(bǔ)充。也就是說，復(fù)雜構(gòu)式義受到突顯，而基本構(gòu)式中動(dòng)詞的原義轉(zhuǎn)換為對(duì)復(fù)雜構(gòu)式義的詳述，是達(dá)成后者的手段或方式，認(rèn)知上表現(xiàn)為概念轉(zhuǎn)喻——以詳喻泛。

如上所述，由于含不同動(dòng)詞的基本構(gòu)式的語義各異，所以它們整合入復(fù)雜構(gòu)式后，其句義就表現(xiàn)為對(duì)構(gòu)式義的細(xì)化表述。當(dāng)這種有差異的細(xì)化表述句形成一定數(shù)量后，復(fù)雜構(gòu)式義就可能成為有概括力的上義，與細(xì)化表述句義形成上下義關(guān)系，后者因此形成亞類構(gòu)式義。例如，“使成”細(xì)分為“(蓄意)處置”與“(無意)致使”，“存在”轉(zhuǎn)喻為“隱(現(xiàn))”，“容納”隱喻為“抵償”，等等。

由于單賓語基本構(gòu)式和復(fù)雜構(gòu)式有著類似的名詞數(shù)與句位，單賓語句結(jié)構(gòu)可以容納多個(gè)構(gòu)式，或者說，多個(gè)構(gòu)式可以共存于同一結(jié)構(gòu)中。本文所展示的相關(guān)分析層次和個(gè)案并不是窮盡性的，而是例示性的，但這足以證明單賓語句中構(gòu)式的多樣性和復(fù)雜性。正因?yàn)榇?，?duì)構(gòu)式不加區(qū)分地來看單賓語句主語和賓語的語義賦格態(tài)勢，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這兒沒有規(guī)律，甚至得出所謂的“狀性主語”、“狀性賓語”的結(jié)論。筆者認(rèn)為，單賓語句中只有一個(gè)“施事(主語)+動(dòng)詞+受事(賓語)”的抽象構(gòu)式，與此不同的題元配置和句法特性都是具體動(dòng)詞構(gòu)式與相關(guān)復(fù)雜構(gòu)式整合的結(jié)果。單賓語句結(jié)構(gòu)就像是一個(gè)大超市，里面商品繁多，分門別類；它又似一件職業(yè)制服，無論誰穿著都有相關(guān)的身份。這與有明確構(gòu)式義的雙賓語構(gòu)式完全不同。雙賓語結(jié)構(gòu)是雙賓語構(gòu)式的專有形式部分，這一構(gòu)式就像是單賓語句中多個(gè)具體復(fù)雜構(gòu)式中的一個(gè)而已。

雖然多個(gè)構(gòu)式共存于同一結(jié)構(gòu)之中，但各個(gè)構(gòu)式在語言上往往附有一些區(qū)別性標(biāo)志或特征，并表現(xiàn)在不同的分析層面上?；緲?gòu)式的明顯標(biāo)志就是其動(dòng)詞；復(fù)雜構(gòu)式則有各種結(jié)構(gòu)和語義標(biāo)志，如本文第三部分所示，它可以某個(gè)語法化了的虛詞(如“把”)為標(biāo)志，可以某種構(gòu)式題元配置(如“將NP1指派為處所”)為指示，也可以以某種句法一語義配置(如數(shù)量詞修飾語)為標(biāo)志，以及以語義(如“遭災(zāi)”)為提示。這些構(gòu)式中所使用的語言標(biāo)志顯著性依次遞減，構(gòu)式的顯著性因此也依次遞減，構(gòu)式義漸次含糊，有時(shí)需要參照更大語境才能確定。

從跨語對(duì)比來看，如與英語單賓語句相比較，本研究所關(guān)注的這些漢語構(gòu)式是獨(dú)特的。這是因?yàn)?，首先，英、漢語的基本語言系統(tǒng)有差異，大部分英語單賓語基本構(gòu)式較一致地遵循典型施事一受事題元配置，漢語則不是。其次，很多復(fù)雜構(gòu)式的形成和發(fā)展與相關(guān)語言社團(tuán)的文化習(xí)俗及思維方式有關(guān)，是約定俗成的。在這方面，兩種語言社團(tuán)很不相同，所以漢語的這些構(gòu)式，尤其是有標(biāo)記復(fù)雜構(gòu)式在英語中沒有對(duì)應(yīng)體，對(duì)比不能成立。

筆者認(rèn)為，單賓語句中存在兩類構(gòu)式。目前學(xué)界主要關(guān)注本文所說的復(fù)雜構(gòu)式，很少有人關(guān)注基本構(gòu)式。另一方面，有學(xué)者將批評(píng)構(gòu)式的研究范圍擴(kuò)展得太大了。筆者認(rèn)為，將動(dòng)詞認(rèn)定為構(gòu)式是很有必要的：首先，這樣認(rèn)定就是承認(rèn)每個(gè)動(dòng)詞由于音義不同、題元配置不同、使用頻度不同，都有其獨(dú)特的個(gè)性特點(diǎn)，需分別對(duì)待。其次，這一主張既強(qiáng)調(diào)構(gòu)式這一研究對(duì)象的同質(zhì)性和整體值，又明確了不同類構(gòu)式間的整合關(guān)系，因此可使研究分層分次，更合理地協(xié)調(diào)研究，可以據(jù)此提高理論的解釋力。必須指出，認(rèn)知構(gòu)式語法不是對(duì)已有的動(dòng)詞研究的否定和替代，相反，在沒有復(fù)雜構(gòu)式介入的基本動(dòng)詞構(gòu)式層面上，經(jīng)典的動(dòng)詞中心論是有節(jié)儉性、有概括力的，不是無用的。事實(shí)上，對(duì)動(dòng)詞構(gòu)式的細(xì)致描寫在很大程度上正是得益于動(dòng)詞中心論。動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)研究及配價(jià)理論可以解釋動(dòng)詞基本構(gòu)式的共性(本文將其稱為“單賓語動(dòng)詞抽象構(gòu)式”)，但認(rèn)知構(gòu)式語法的視野更寬，還可以解釋動(dòng)詞進(jìn)入復(fù)雜構(gòu)式后的超常規(guī)則。任何有益理論都是相對(duì)的，會(huì)隨著人們認(rèn)識(shí)世界的深入而得到修改和完善。再者，任何理論均有其適用范圍，我們?nèi)缒苓m當(dāng)?shù)厥褂酶鞣N理論，使其各司其職，各擅其長，適得其所，就能使研究走向深入，走向全面。

五、結(jié)語

構(gòu)式抽象自外部世界，表征概念，并例示于語言。構(gòu)式的形成和演化與心理學(xué)上的完型效果及概念化有關(guān)，是人們?cè)谑褂弥兄鸩叫纬傻?。從宏觀上看，漢語單賓語構(gòu)式集形成一個(gè)復(fù)雜的局部網(wǎng)絡(luò)，按語義和功能各就各位并相互關(guān)聯(lián)。其中的構(gòu)式節(jié)點(diǎn)可以單獨(dú)運(yùn)作，也可整合運(yùn)作，整合的構(gòu)式之間有特殊的語義功能互動(dòng)作用?；緲?gòu)式相對(duì)不突顯，無標(biāo)記，復(fù)雜構(gòu)式則正好相反。整合了的構(gòu)式有整體義，使人們不必只由底向上解碼，而可以同時(shí)由底向上和從頂向下做認(rèn)知操作，產(chǎn)生高效的理解短路。

從關(guān)注認(rèn)知和使用的語言歷時(shí)發(fā)展來說，構(gòu)式義往往有由特定向籠統(tǒng)衍化的趨勢。構(gòu)式由于高頻的使用和非典型語言實(shí)體的參加，其語義會(huì)產(chǎn)生多義，并最終產(chǎn)生泛化。由于認(rèn)知和語用功能的需求，有些構(gòu)式產(chǎn)生了，有些則會(huì)消亡，但消亡了的也可能重新啟用。這種情況可以發(fā)生在各種不同類型的構(gòu)式上。

國內(nèi)外研究者已經(jīng)對(duì)漢語做了很多細(xì)致的研究，但認(rèn)知構(gòu)式語法將研究置入更廣的視野，更有概括力和解釋力。如張韌所說，“‘認(rèn)知構(gòu)式語法’為漢語研究提出了一條重要而又現(xiàn)實(shí)的思路”，值得我們關(guān)注與研究。