導(dǎo)語：議研究生創(chuàng)新能力一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

研究生教育是拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)的重要階段，創(chuàng)新能力是研究生培養(yǎng)質(zhì)量的重要方面。我國研究生在科研的基礎(chǔ)能力方面可以滿足科研工作的基本要求，在一般工作能力、信息加工能力、運(yùn)用現(xiàn)有科研方法的能力以及成果的表達(dá)能力等方面進(jìn)步較快，但在杰出人才所必須具有的創(chuàng)新能力方面還有明顯不足。

創(chuàng)新基礎(chǔ)能力不足

創(chuàng)新基礎(chǔ)能力不足主要表現(xiàn)在創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)造性思維、研究能力的不足。

創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)造性思維不足。我國研究生缺少主動(dòng)追求創(chuàng)新、推崇創(chuàng)新、樂于創(chuàng)新的意識(shí)。同時(shí)，創(chuàng)造性思維也存在不足。我國研究生對(duì)相關(guān)知識(shí)和信息進(jìn)行批判、綜合、組合，并形成新的思維、新的觀點(diǎn)、新的理論的能力較弱，發(fā)散、直覺、歸納、形象與抽象等思維能力較弱。

研究能力不足。目前培養(yǎng)的研究生有較強(qiáng)的記憶力，但缺乏敏銳的感知力和想象力。發(fā)現(xiàn)新問題、提出新方法、建立新理論、發(fā)明新技術(shù)的能力也存在不足。

在選題和方法上缺乏自主探索

在研究的選擇上，理論深度不夠，自主探索不夠。學(xué)術(shù)創(chuàng)新主要是在自然科學(xué)理論和人文科學(xué)理論上取得突破。然而，從近些年我國研究生的論文來看，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)或工業(yè)發(fā)展有重要推動(dòng)作用的實(shí)用型和跟蹤型的研究較多，而從實(shí)際需求出發(fā)并將問題一般化而進(jìn)行的有深度的系統(tǒng)的理論研究較弱，因而難以在學(xué)術(shù)理論上取得創(chuàng)新。

同時(shí)，我國研究生自由探索課題少，圍繞導(dǎo)師課題的研究多。創(chuàng)新在很大程度上是自主探索的過程，而選題體現(xiàn)了自主探索，是創(chuàng)新的首要環(huán)節(jié)，換而言之，研究生創(chuàng)新能力的首要便是選題能力。學(xué)生在選題上思考不夠，甚至無需思考，這在無形中減少了對(duì)選題能力的培養(yǎng)，進(jìn)而造成學(xué)生在選題上的創(chuàng)新短板。

借用現(xiàn)成方法和手段多，自主探索研究方法和研究工具少。方法和工具的開發(fā)是創(chuàng)新的重要方面，現(xiàn)有研究手段的缺乏恰恰提供了創(chuàng)新的機(jī)遇。研究手段與方法的創(chuàng)新，常常決定了研究的創(chuàng)新水平，目前的問題在于我國研究生主要的研究手段和方法都較為陳舊，且基本上是國外開發(fā)的，很少有自己創(chuàng)新的手段、方法甚至儀器、設(shè)備。

過分量化的評(píng)價(jià)機(jī)制限制創(chuàng)新

過分量化的評(píng)價(jià)機(jī)制在一定程度上限制了創(chuàng)新。過分量化的評(píng)價(jià)機(jī)制對(duì)創(chuàng)新的限制體現(xiàn)在兩個(gè)主要方面。一是忽視了創(chuàng)新所需的積累過程，二是降低了創(chuàng)新的積極性和動(dòng)力。創(chuàng)新是以學(xué)術(shù)積累為基礎(chǔ)的，各學(xué)科的研究，特別是人文社科類的研究需要長期積累才能形成優(yōu)秀的創(chuàng)新性研究成果。用一段時(shí)期的數(shù)量來對(duì)研究生學(xué)術(shù)研究水平進(jìn)行定性評(píng)價(jià)，這種“工具理性”的量化管理機(jī)制往往會(huì)形成片面追求數(shù)量的導(dǎo)向性行動(dòng)指南，使得研究生忽略了學(xué)術(shù)積累的重要性，繼而降低了學(xué)生的創(chuàng)新能力。

創(chuàng)新是艱苦而長期的過程，而研究生的學(xué)制并不長，如果過分量化的評(píng)價(jià)機(jī)制與畢業(yè)、評(píng)優(yōu)等培養(yǎng)管理行為相結(jié)合，就會(huì)導(dǎo)致學(xué)生不愿意將過多的精力放在創(chuàng)新上，轉(zhuǎn)而選擇那些容易出成果的研究，這不利于創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。同時(shí)，統(tǒng)一的研究生管理和評(píng)價(jià)機(jī)制，也無法充分照顧與尊重學(xué)科、學(xué)生的個(gè)性，繼而可能抹殺他們的創(chuàng)造性。

介于此，在研究生能力的培養(yǎng)中，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)研究生自主選題，加強(qiáng)理論創(chuàng)新的研究；引導(dǎo)和激勵(lì)研究生探索新的研究方法和研究工具，并對(duì)其提供相應(yīng)的技術(shù)和經(jīng)費(fèi)支持；改革評(píng)價(jià)機(jī)制，量、質(zhì)結(jié)合，特別重質(zhì)；加強(qiáng)理想教育和責(zé)任教育，提升研究生的研究品質(zhì)和研究積極性。