會計教育與會計人員能力研究
時間:2022-09-21 09:17:24
導語:會計教育與會計人員能力研究一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
會計學科作為與社會發(fā)展關系密切的學科,當前正面臨嚴峻挑戰(zhàn)。改革開放深入、知識經(jīng)濟要求的提出,對會計教育工作提出了更多新的要求,故如何適應會計環(huán)境,培養(yǎng)會計人員的綜合能力,提高工作素養(yǎng),是現(xiàn)階段教育事業(yè)迫切需要解決的問題。會計人員除具備其他教育的共性外,還具備會計教育特征,因此加大教育改革力度,以提高教育水平。
一、會計人員職業(yè)能力與會計人員能力框架
(一)會計人員職業(yè)能力定義。會計人員職業(yè)能力,是指從事會計工作的人員所具備的能力。雖該概念比較簡單,但也有著不同的解釋??蓪⒛芰闯墒菚嬋藛T應具備的素質(zhì),也就是打算從事會計職業(yè)的人員應具備的素質(zhì);也可將其看成是已經(jīng)具備的技巧和能力,即會計人員職能,指學習、實踐中所積累下的技巧和才能。對會計人員職能的理解代表著能力研究方法的不同。第一,能力要素法。該方法從投入角度列舉會計人員應具備的職能、知識等,多重視實際教育中幫助會計人員獲取相應能力,并用教學成果具體表現(xiàn)。第二,功能分析法。這種方法的初始點是了解實際工作中會計人員的工作情況、工作職責,多將其能力定義為進入會計行業(yè)后完成工作的能力,更加重視其教育成果。另外,在對會計人員職能進行研究時,將會計人員完成任務、履行職能應達到標準、應具備能力系統(tǒng)化,以建立相對科學、合理的會計職業(yè)體系,該體系被命名為會計人員能力框架。(二)會計人員能力框架定義。和構建方法會計人員能力框架是由會計職業(yè)機構設計的,多用來評估會計人員所具備的工作能力和水準。一般來講,會計人員能力框架主要包括這樣幾類:①態(tài)度,如會計人員的職業(yè)價值觀念、職業(yè)行為;②行為技能,如領導能力;③技術知識,如審計知識;④功能性技能,如風險分析;⑤商業(yè)視野,如戰(zhàn)略性的思維和判斷力;⑥理性技能,如分析能力、理解能力、評價能力等。報告顯示,20世紀80年代,國外就已經(jīng)開始進行該框架的研究。多數(shù)學者認為,該框架對明確會計職業(yè)標準、改革會計教育、完善人力資源管理等有著重要作用。根據(jù)國外的研究成果,多從能力要素法、功能分析法構建會計人員能力框架。借助能力要素法構建會計人員能力框架,通常會在各標題下列舉從事會計工作的要求、技能。與其他方法相比,該方法內(nèi)容不夠詳細,但更加重視不同角色下的會計人員特征,并重視該職業(yè)未來發(fā)展中的技能研究,而不是現(xiàn)階段特定領域中的要求。在功能分析法上構建該框架,多會先描繪功能圖,并在圖中列舉工作人員所從事的實際工作,然后再逐層分解這些領域,設計出合理的標準,以此提高會計人員的細節(jié)描繪能力。該方法優(yōu)勢為能清晰、直觀地分解不同會計任務要素,確定各要素標準,比對工作人員真實表現(xiàn),全面評估工作職能。在對會計人員的框架進行構建時,雖構建方法不同,但能相互融合。顯而易見,對會計教育的改革而言,能力要素法更為合適;而在對該職業(yè)標準進行確立時,選用功能分析法更加合理。
二、會計人員能力框架下的會計教育問題
(一)培養(yǎng)目標偏差。大多數(shù)人認為會計專業(yè)的教育原則為畢業(yè)后就從事會計工作,而不是幫助會計人員掌握學習會計知識的防范、培養(yǎng)工作能力的措施。簡單來講,會計教育的目的是教會學生怎樣才能成為會計師,或借助各種手段將其訓練成會計師,這仍是當前未解決的問題。(二)教學手段、方法落后。當前,多數(shù)學校均使用傳統(tǒng)的填鴨式教學方式,極少使用先進的教學手段,也不根據(jù)實際情況采用合適的教學手段,且學生、老師之間缺乏交流,不但無法激發(fā)學生的學習興趣,還影響學生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。(三)教育層次不明確,課程體系不合理。通常情況下,學校多將培養(yǎng)目標定為培養(yǎng)高素質(zhì)、復合型的會計人員,但??啤⒈究频日n程體系基本相似,存在課程交叉現(xiàn)象。并且,專業(yè)發(fā)展、專業(yè)知識比例嚴重失調(diào),在某種程度上影響了會計教育結果。(四)重視專業(yè)能力培養(yǎng),輕視非專業(yè)能力培養(yǎng)。會計教育目的的差異會使實際教育中出現(xiàn)重視準則、忽視技能培養(yǎng)現(xiàn)象,間接導致會計專業(yè)的畢業(yè)生缺乏溝通能力、表達能力、辨別能力,造成無法及時、有效地解決教育問題。(五)不重視職業(yè)道德教育和判斷能力的培養(yǎng)?,F(xiàn)階段,我國普遍存在嚴重的信息失真現(xiàn)象,而信息的失真又和工作人員素質(zhì)相關。要想提高會計人員素養(yǎng),需加大道德教育力度。但從當前的教育情況看,會計教育中多存在缺乏系統(tǒng)教育的現(xiàn)象,使學生不夠了解會計行業(yè)的職業(yè)道德。通常情況下,教育模式多以教師、教材為中心,教師僅根據(jù)教材內(nèi)容照本宣科,導致課堂教學結束后學生不了解學科內(nèi)容。這種情況下,學生無法根據(jù)所掌握的知識,對不確定的情況進行準確的判斷。
三、會計教育改革措施
(一)明確會計教育目標。根據(jù)當前的會計教育,將其目標定義為:培養(yǎng)學生的道德能力,幫助學生全方位地了解會計知識,使其具備良好的專業(yè)素養(yǎng)和學習能力,提高綜合素質(zhì)。(二)創(chuàng)新會計教學模式。新時期,在構建會計人員能力框架、強化會計教育的過程中,首先需從高校著手,高校是國家培養(yǎng)優(yōu)秀人才的主要場所,積極、主動地轉(zhuǎn)變教學模式,并在講解理論知識的同時,增加實踐教學內(nèi)容,使其具備扎實的理論知識,為會計領域的進步、發(fā)展奠定基礎。該過程中,將培養(yǎng)實踐性人才作為教育目標,將會計人員的溝通能力、操作能力、專業(yè)知識等作為教育內(nèi)容,并針對該目標開展針對性的教學工作,適當引入應用案例,使學生積極接受會計教育,提高教學質(zhì)量。(三)構建能力型目標驅(qū)動課程體系。為實現(xiàn)會計教育目標,除要創(chuàng)新教育模式外,還應適當更改課程體系。報告顯示,相對傳統(tǒng)的教育體系為知識型,也就是教師根據(jù)教材大致宣講會計知識,學生被動地接受教師講解知識,不利于學生學習能力、職業(yè)能力的培養(yǎng)。而課程體系改革后,能力型的課程體系多重視學生能力的培養(yǎng),進一步實現(xiàn)會計教育目標。一般來講,能力型的課程體系多強調(diào)學生的學習成果。簡單來說就是根據(jù)自身所掌握的內(nèi)容,能準確回答這樣幾個問題:課堂講解結束后,學生所掌握的會計知識;學生需要掌握哪些知識,需要解決哪些問題;學生如何使用這些知識;如何評估學生的學習成果。教師根據(jù)會計教學計劃,指定講解內(nèi)容的閱讀科目,而不是局限于固定的教材,且會計考試也不再局限于教材的最終答案,而是允許學生在不同觀點下闡述自身想法。(四)健全會計人才的評價標準。相對傳統(tǒng)的會計人才評價多以考試的形式評定,考核學生對理論性知識的掌握情況,這種評價手段缺少對學生實踐能力的考核,不利于會計人員操作能力的提升?;诖?,需健全會計人才的評價標準,實施全面的考核機制,將會計人員的實踐考核融入評估標準中。同時,還需和理論、實際相結合,體現(xiàn)評價標準的科學性,提高會計人員的綜合素質(zhì),為企業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展、經(jīng)濟效益的提高奠定基礎。
四、小結
綜上所述,隨著經(jīng)濟的發(fā)展和科學技術的進步,各行各業(yè)對會計工作人員提出了更高要求,特別是工作素養(yǎng)、道德水平。為提高會計人員的綜合素質(zhì),國家提出會計人員能力框架理念,然而因該理念并不完善,導致會計教育出現(xiàn)各種問題,影響教學結果。因此,需加大會計教育改革力度,并從明確會計教育目標、創(chuàng)新教學模式、改革教學體系等角度開展會計教育工作,以在完善會計教育的同時,提高會計人員的職業(yè)能力、專業(yè)素養(yǎng),推動會計教育的可持續(xù)發(fā)展。
作者:張玉霞 單位:南省洛陽正骨醫(yī)院
參考文獻:
[1]周雅晴,龍圣杰,王正偉等.會計人員能力框架問題分析[J].經(jīng)貿(mào)實踐,2016,(6):117-118.
[2]葛艷波.試析企業(yè)會計人員能力框架與會計人才評價[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2013,(21):117.
[3]王彥君.關于企業(yè)會計人員能力框架與會計人才評價的研究[J].中外企業(yè)家,2015,(32):134-135.
[4]林詩凡.企業(yè)會計人員能力框架與會計人才評價研究[J].云南社會主義學院學報,2013,(5):283-284.
[5]臧建玲,楊楠.會計人員能力框架問題研究[J].商業(yè)經(jīng)濟,2014,(7):80-81.
[6]易善兵.企業(yè)會計人員能力框架與會計人才評價研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2014,(10):137.
[7]葛建國.會計人員的知識結構與能力框架研究[J].中國商論,2016,(32):79-80.
- 上一篇:高中地理課堂教學分析論文10篇
- 下一篇:司法審查高校教育糾紛難點分析