導(dǎo)語(yǔ)：亞元的前景及組合途徑解析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不斷發(fā)展，在區(qū)域內(nèi)推行統(tǒng)一貨幣已經(jīng)成為一種必然的發(fā)展趨勢(shì)，并且在歐洲得到了成功的實(shí)踐，歐元的流通給歐洲的經(jīng)濟(jì)注入了新的活力。在亞洲，金融危機(jī)以后，亞洲各國(guó)（地區(qū)）已經(jīng)開(kāi)始思考在亞洲建立統(tǒng)一的貨幣體系。隨著近些年亞洲經(jīng)濟(jì)一體化的逐步加深，人們對(duì)在亞洲建立統(tǒng)一的貨幣“亞元”的興趣日趨濃厚。亞洲社會(huì)具有其特殊性，在亞洲推行統(tǒng)一貨幣是否可行？“亞元”的前景如何？如果創(chuàng)建“亞元”，應(yīng)該如何整合各國(guó)（地區(qū)）的貨幣體系？本文就在亞洲建立統(tǒng)一的貨幣體系的必要性及可行性進(jìn)行了分析，提出了關(guān)于“亞元”整合途徑的一些建議并進(jìn)行了可行性分析。

關(guān)鍵詞：東亞經(jīng)濟(jì)一體化；貨幣一體化；“亞元”

蒙代爾(Robert•Mundell)在1999年榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)之后預(yù)言，在未來(lái)10年中將出現(xiàn)三大貨幣區(qū)：歐元區(qū)、美元區(qū)和“亞元”區(qū)。他把這三個(gè)貨幣區(qū)稱(chēng)為國(guó)際金融體制穩(wěn)定的三足鼎立(ThreeIslandsofStability)。2002年1月1日，歐元正式流通，歐元區(qū)業(yè)已形成。經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，歐元在國(guó)際貨幣體系中已經(jīng)呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)地位。在這種情況下，美元區(qū)也在美元、加元和墨西哥元的逐漸整合中正加速建立。那么，在這種區(qū)域金融整合、貨幣一體化發(fā)展的形勢(shì)下，亞洲何去何從？“亞元”區(qū)建立的前景及方式又如何？

一、“亞元”的重要性

2004年4月23日，博鰲亞洲論壇秘書(shū)長(zhǎng)龍永圖發(fā)出聲音：“‘亞元’是一個(gè)值得追求的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)。”而于同一天先期進(jìn)行的2004年會(huì)首場(chǎng)新聞會(huì)上，論壇理事長(zhǎng)拉莫斯也向媒體表示，亞洲經(jīng)濟(jì)正以全球最快速度增長(zhǎng)，區(qū)域一體化因后發(fā)優(yōu)勢(shì)而加速進(jìn)行，“亞元“的重要性也日益明顯。由此看出，亞洲區(qū)域貨幣一體化已成為一種勢(shì)不可擋的發(fā)展趨勢(shì)。

1.亞洲金融危機(jī)的發(fā)展，引發(fā)了亞洲國(guó)家（地區(qū)）間貨幣協(xié)調(diào)問(wèn)題的討論

在1997年泰國(guó)突然爆發(fā)一場(chǎng)貨幣危機(jī)并發(fā)展成一個(gè)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且，很快波及東亞的其他國(guó)家和地區(qū)，連一向被稱(chēng)為是發(fā)展奇跡的亞洲四小龍也逃脫不了這場(chǎng)厄運(yùn)。在金融危機(jī)中，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)竭盡全力抵御危機(jī)，但由于缺乏有效的協(xié)調(diào)機(jī)制，各國(guó)之間很難達(dá)成一致，甚至出現(xiàn)以鄰為壑的情況，經(jīng)濟(jì)危機(jī)由此蔓延開(kāi)來(lái)并給亞洲各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的沖擊。在這以后，亞洲各國(guó)開(kāi)始意識(shí)到建立亞洲國(guó)家（地區(qū)）間貨幣協(xié)調(diào)機(jī)制的必要性，而統(tǒng)一的貨幣體系是其一種極為有效的形式。統(tǒng)一貨幣的最大的好處，就是讓度部分貨幣主權(quán)，換取金融體制的穩(wěn)定，能夠防范和化解金融危機(jī)。在亞洲建立某種形式的統(tǒng)一的貨幣聯(lián)盟有利于提高亞洲各個(gè)國(guó)家及地區(qū)的金融穩(wěn)定性；改變亞洲國(guó)家普遍存在的對(duì)美國(guó)依賴(lài)較大的狀況，增強(qiáng)獨(dú)立性；同時(shí)有利于提高共同抵御國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。

2.東亞經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展的必然要求

東亞是世界上人口最多，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的區(qū)域，隨著東亞各個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，東亞經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模迅速擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力顯著增強(qiáng)，已與歐盟、北美成為世界上三大重要的經(jīng)濟(jì)圈。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化已成為當(dāng)前世界發(fā)展中的一個(gè)重要趨勢(shì)，東亞各個(gè)國(guó)家和地區(qū)近些年來(lái)發(fā)展了各種機(jī)制的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)合，既有東盟10國(guó)、東盟與中日韓“10＋3”合作框架，也有東盟與中、日、韓3個(gè)“10＋1”機(jī)制，東亞經(jīng)濟(jì)一體化的程度越來(lái)越高。而統(tǒng)一的貨幣是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的重要階段，或者說(shuō)是最終目標(biāo)。國(guó)與國(guó)之間、國(guó)家與地區(qū)之間要素的自由流動(dòng)、匯率機(jī)制的有效協(xié)調(diào)以及貨幣走向統(tǒng)一是每個(gè)經(jīng)濟(jì)體所期盼與不懈追求的目標(biāo)。

在東亞經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中，東亞區(qū)域內(nèi)貿(mào)易規(guī)模不斷增長(zhǎng)。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易、投資份額很大，它會(huì)從區(qū)域匯率制度合作中獲取更多的利益。從經(jīng)驗(yàn)研究看，1990-1998年間，亞洲經(jīng)濟(jì)體中有45%的出口和49%的進(jìn)口發(fā)生在區(qū)域之內(nèi)，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體40%的直接投資來(lái)自區(qū)域內(nèi)部。區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易密度指數(shù)（反映經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易密集關(guān)系）顯示，有13對(duì)之多的亞洲經(jīng)濟(jì)體之間貿(mào)易密度指數(shù)超過(guò)5（較高水平），而在歐盟，只有4對(duì)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易密集度超過(guò)5。而如今，亞洲區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易量目前已經(jīng)超過(guò)50%。這表明，亞洲地區(qū)貿(mào)易投資的一體化程度對(duì)進(jìn)一步的貨幣合作有現(xiàn)實(shí)的要求。實(shí)行單一貨幣會(huì)減少或避免由于各國(guó)及地區(qū)貨幣間匯率波動(dòng)引起的貿(mào)易摩擦，因?yàn)樨泿艆R率的波動(dòng)會(huì)引起進(jìn)出口商品價(jià)格的波動(dòng)從而影響貿(mào)易條件，最終會(huì)影響貿(mào)易投資。再者，如亞洲不能實(shí)行一種共同貨幣，就必須以第三國(guó)的貨幣作為貿(mào)易支付手段，這無(wú)形中加大了交易成本和金融風(fēng)險(xiǎn)。因此，區(qū)域內(nèi)單一貨幣的實(shí)施有利于為區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境，從而推動(dòng)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的增長(zhǎng)。

我們也可以運(yùn)用蒙代爾不可能三角理論來(lái)分析在東亞一體化的大趨勢(shì)下在亞洲實(shí)行統(tǒng)一貨幣的好處。20世紀(jì)60年代，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者蒙代爾對(duì)固定匯率制下使用的貨幣政策進(jìn)行了經(jīng)典分析。如圖1:“蒙代爾不可能三角”理論認(rèn)為，貨幣政策獨(dú)立性、資本自由流動(dòng)與匯率穩(wěn)定這三個(gè)政策目標(biāo)不可能同時(shí)達(dá)到，即這個(gè)三角形不可能存在。也就是說(shuō)，一個(gè)國(guó)家只能擁有其中兩項(xiàng)，而不能同時(shí)擁有三項(xiàng)。如果一個(gè)國(guó)家想允許資本流動(dòng)，又要求擁有獨(dú)立的貨幣政策，那么就難以保持匯率穩(wěn)定。如果要求匯率穩(wěn)定和資本流動(dòng)，就必須放棄獨(dú)立的貨幣政策。如果放棄資本流動(dòng)，將退回到閉關(guān)鎖國(guó)的封閉經(jīng)濟(jì)體系，不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果放棄匯率穩(wěn)定性，對(duì)于任何國(guó)家來(lái)說(shuō)都是一場(chǎng)災(zāi)難。這樣看來(lái)，只有選擇發(fā)起貨幣政策的獨(dú)立性比較可行。放棄獨(dú)立的貨幣政策也就意味著建立區(qū)域單一貨幣體系，實(shí)現(xiàn)了單一貨幣，可以提高貨幣體系的透明性。由于統(tǒng)一貨幣區(qū)內(nèi)各國(guó)都放棄了獨(dú)立的貨幣政策，不存在某個(gè)國(guó)家突然增發(fā)貨幣的可能性，從而大大提高了民眾對(duì)貨幣政策的信任度。統(tǒng)一貨幣能夠進(jìn)一步發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，節(jié)約信息成本、交易成本和降低金融風(fēng)險(xiǎn)（如亞洲不能實(shí)行一種共同貨幣，就必須以第三國(guó)的貨幣作為貿(mào)易支付手段，這無(wú)形中加大了交易成本和金融風(fēng)險(xiǎn)），促進(jìn)商品、資本、人員的流動(dòng)，使得資源配置更加合理化。

在亞洲建立統(tǒng)一的貨幣符合亞洲各個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)展的共同利益，尤其在東圖1蒙代爾不可能三角理論亞經(jīng)濟(jì)一體化程度不斷加深的歷史背景下，統(tǒng)一的貨幣“亞元”已成為一種必然的發(fā)展趨勢(shì)。

二、推行“亞元”所面臨的困難

一般理論認(rèn)為，在一個(gè)區(qū)域內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的貨幣，必須滿足幾個(gè)條件：其一，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平必須較一致，或較為接近。其二，區(qū)域內(nèi)政治穩(wěn)定，國(guó)際間比較團(tuán)結(jié)友善或隔閡較小。從歐元發(fā)展的歷程中可以意識(shí)到以上兩點(diǎn)的重要性。但是目前亞洲各國(guó)社會(huì)和文化千差萬(wàn)別，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，宏觀經(jīng)濟(jì)政策差異巨大，歷史與當(dāng)前的政治矛盾仍然未能得到有效解決。這些給亞洲貨幣一體化帶來(lái)較多阻力，甚至連同亞洲區(qū)各國(guó)在局部的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作也較為困難。

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及宏觀政策的差異

亞洲各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著較大差異。日本是亞洲唯一的發(fā)達(dá)國(guó)家，人均GDP達(dá)到3萬(wàn)多美元；也有像韓國(guó)和新加坡這樣的新興工業(yè)化國(guó)家，人均GDP在1萬(wàn)美元以上；而老撾、柬埔寨等較落后國(guó)家，人均GDP小于1000美元。發(fā)展水平差異過(guò)大容易導(dǎo)致合作目標(biāo)不一致，如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的國(guó)家希望更多的市場(chǎng)準(zhǔn)入，以期實(shí)現(xiàn)利益的最大化；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國(guó)家希望更多的差別待遇、直接投資及技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)@種不同的利益需求必然會(huì)不利于合作的進(jìn)行。同時(shí)，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異也使其實(shí)行的宏觀經(jīng)濟(jì)政策存在差異，尤其是在金融體制方面，這使得金融融合更為困難。一些國(guó)家或地區(qū)不愿放棄自己的金融政策，更不愿放棄自己的貨幣。上訴這些都為亞洲貨幣一體化的進(jìn)展及“亞元”的創(chuàng)建制造了困難。

2.社會(huì)和文化的差異

就東亞而言，不僅在地域、人口、資源等自然條件方面差異很大，而且在政體、文化、宗教信仰方面也有較大差別。

從政體上看，東亞有實(shí)行議會(huì)共和制的國(guó)家（新加坡），有實(shí)行總統(tǒng)制共和制的國(guó)家（印度、菲律賓），有人民代表制的國(guó)家（中國(guó)、老撾、越南），還有君主立憲制的國(guó)家（柬埔寨、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、文萊），軍政國(guó)家（緬甸）。

從經(jīng)濟(jì)體制上看，既有實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，又有實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家。

從文化背景及宗教信仰上看，既有受中國(guó)儒家文化影響的國(guó)家，又有受佛教文化、伊斯蘭文化及西方文化影響的國(guó)家。

這些差別使一些國(guó)家很難走到一起，在不同程度上制約了合作的發(fā)展。

3.政治因素的制約

冷戰(zhàn)的特殊背景加重了東亞各國(guó)間的隔閡，使之難以形成區(qū)域一體化所必需的目標(biāo)一致性和凝聚力。其次，東亞各國(guó)（地區(qū)）沒(méi)有平等參與區(qū)域合作的歷史，區(qū)域合作的理念和認(rèn)知都很薄弱。再次，歷史的糾葛和當(dāng)前的矛盾仍然無(wú)法得到解決，由于戰(zhàn)后日本在歷史問(wèn)題上的推諉和逃避，致使東亞大部分國(guó)家的強(qiáng)烈不滿。同時(shí)，諸如臺(tái)灣問(wèn)題、中日東海問(wèn)題尚未得到妥善解決。雖然自亞洲金融危機(jī)之后，東亞各國(guó)已經(jīng)普遍地意識(shí)到加強(qiáng)地區(qū)合作的必要性和重要性，也在努力加強(qiáng)溝通和互信，但這些阻礙合作的消極因素很難在短期內(nèi)根本消除。

4.美國(guó)等國(guó)的影響

如果亞洲有了共同貨幣“亞元”，有自己的貨幣基金組織（AMF），美國(guó)在亞洲經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的影響力勢(shì)必削弱，控制權(quán)也會(huì)減少，這顯然是美國(guó)不愿意看到的。美國(guó)十分擔(dān)心，如果亞洲實(shí)行了統(tǒng)一的貨幣，亞洲發(fā)行債券時(shí)就可以代替美元來(lái)計(jì)價(jià)，“亞元”就可以成為亞洲這些國(guó)家的外匯儲(chǔ)備，到這時(shí)美元?jiǎng)荼鼐蜁?huì)受到很大影響。因而，美國(guó)是不會(huì)任由亞元“誕生”的。自1880年國(guó)際貨幣體制誕生以來(lái)，國(guó)際貨幣制度必然體現(xiàn)國(guó)際政治內(nèi)涵。而在國(guó)際政治中，“制度”歷來(lái)是“大政治”，是各國(guó)必爭(zhēng)之地。當(dāng)前的美元體制是二戰(zhàn)后布雷頓森林體制的市場(chǎng)化延伸。美國(guó)的金融市場(chǎng)成為各國(guó)融資的主要場(chǎng)所，美元成為國(guó)際樞紐貨幣，國(guó)際貨幣體制實(shí)際是“美元體制”。美國(guó)建立起的“美元體制”決定了美國(guó)必將全力捍衛(wèi)美元體制。美國(guó)也會(huì)擔(dān)心日本的快速增長(zhǎng)與“脫美元化”等相合流，就會(huì)對(duì)美元體制構(gòu)成沖擊，使美國(guó)控制世界的結(jié)構(gòu)性權(quán)力下滑。

由此可以看出，亞洲貨幣一體化的發(fā)展是一個(gè)曲折的過(guò)程，面對(duì)著各個(gè)方面的困難。但是，隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域合作意識(shí)的加強(qiáng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程必然會(huì)加快，而貨幣一體化作為經(jīng)濟(jì)一體化的重要實(shí)現(xiàn)形式也必然會(huì)成為可能。可以說(shuō)，“亞元”雖然前途光明，但道路卻不平坦。

三、“亞元”的整合途徑

近年來(lái)，關(guān)于"亞元"問(wèn)題的討論越來(lái)越熱，誰(shuí)能成為未來(lái)亞元的主導(dǎo)，已變成一個(gè)日益敏感的話題。

在亞洲單一貨幣區(qū)整合途徑上，目前有兩種提法：

第一種是以日元為核心建立ACA（AsianCurrencyArea）。日本是亞洲頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，同時(shí)日元是國(guó)際儲(chǔ)備性貨幣。近年來(lái)，日本與東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也越來(lái)越密切，在某些國(guó)家，其重要性已經(jīng)超過(guò)了美國(guó)。雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、區(qū)域內(nèi)密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系及日元的國(guó)際性地位表明應(yīng)該讓日本在領(lǐng)導(dǎo)亞洲國(guó)家走向貨幣一體化方面發(fā)揮主要作用，日元也理所當(dāng)然成為組建“亞元”的核心貨幣。但是，日元兌美元匯率動(dòng)蕩不定以及日本在20世紀(jì)末陷入長(zhǎng)達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)衰退，銀行系統(tǒng)危機(jī)迭起，不良貸款數(shù)量驚人，遭遇金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。以日元作為亞洲貨幣整合的核心充滿了不確定性。同時(shí)，因?yàn)槿毡局两裆形淳驮诙问澜绱髴?zhàn)中的侵略罪行認(rèn)真反省，致使其無(wú)法取得亞洲各國(guó)的信任。

第二種是以人民幣為核心建立亞元體系。這相當(dāng)程度上歸因于中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)規(guī)模和巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)使中國(guó)在東亞乃至全世界都有相當(dāng)?shù)挠绊懥桶l(fā)言權(quán)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)近些年來(lái)一直保持著高速增長(zhǎng)，同時(shí)在亞洲金融危機(jī)中，中國(guó)堅(jiān)持人民幣匯率的穩(wěn)定，以一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)的姿態(tài)贏得了絕大多數(shù)亞洲國(guó)家的信任。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，人民幣雖是一種很有潛力的貨幣，有可能成為亞洲中心貨幣，但目前最大的問(wèn)題是不能自由兌換，因此也不具備作為亞洲中心貨幣的基本條件。

日前，亞行提出以東盟加3的13個(gè)國(guó)家的貨幣為基礎(chǔ)推出一種新的貨幣單位，亞洲貨幣單位不是可以在交易現(xiàn)場(chǎng)使用的實(shí)物紙幣，而是一種根據(jù)東亞13個(gè)國(guó)家貨幣的價(jià)值、各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及貿(mào)易規(guī)模等因素制定的虛擬貨幣。中國(guó)、日本、韓國(guó)的貨幣將在亞洲貨幣單位中占據(jù)最重要的比重。在目前已經(jīng)的編制方法下，人民幣比重最大，其次是日元和韓元。

上述兩種提法在現(xiàn)階段都存在其自身的缺陷，而亞行提出的建立亞洲貨幣單位也只是向貨幣一體化發(fā)展的一種嘗試。亞行長(zhǎng)特別顧問(wèn)，河合正弘表示“以東盟加3的13個(gè)國(guó)家的貨幣為基礎(chǔ)推出一種貨幣單位，通過(guò)觀察這一指數(shù)，我們希望能夠分析東盟加3的13國(guó)貨幣作為一個(gè)整體相對(duì)美元或者歐元的匯率變化趨勢(shì)，以及這13種貨幣中的每一種相對(duì)于13種貨幣的均勢(shì)是如何變化的。”這種嘗試如果成功將為日后在亞洲推出統(tǒng)一貨幣“亞元”打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。成功與否，我們拭目以待。

亞洲貨幣一體化已成為一種必然的發(fā)展趨勢(shì)，但如何推出“亞元”作為亞洲貨幣一體化的實(shí)體貨幣仍在探索之中。筆者認(rèn)為，在推動(dòng)亞洲貨幣一體化過(guò)程中不可忽略東亞區(qū)域內(nèi)的三個(gè)大的經(jīng)濟(jì)圈。

第一，東盟（Asean）經(jīng)濟(jì)圈。1967年?yáng)|盟正式成立以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響的不斷加強(qiáng)，東盟在地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。90年代初，東盟率先發(fā)起東亞區(qū)域合作進(jìn)程，逐步形成了以東盟為中心的一系列區(qū)域合作機(jī)制。其中，東盟與中日韓（10+3）、東盟分別與中日韓（10+1）合作機(jī)制已經(jīng)發(fā)展成為東亞合作的主要渠道。以中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易為例，2001年至2004年，雙邊貿(mào)易額年均增長(zhǎng)百分之二十八點(diǎn)八。2004年中國(guó)與東盟貿(mào)易額達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的1059億美元，比上年增長(zhǎng)35%，2005年更是突破1200億美元。由此可見(jiàn)，東盟在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中顯現(xiàn)著越來(lái)越重要的地位。

第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈。中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈是以中國(guó)大陸為核心，包括中國(guó)的港、澳、臺(tái)三個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的區(qū)域。香港的經(jīng)濟(jì)一直是亞洲經(jīng)濟(jì)的先鋒，香港、澳門(mén)與大陸的經(jīng)濟(jì)具有不可分割的聯(lián)系，大陸也在某種程度上充當(dāng)著香港、澳門(mén)經(jīng)濟(jì)后盾。近年來(lái)，盡管大陸與臺(tái)灣由于政治原因仍存在隔閡，海峽兩岸“三通”仍然沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)，但是，海峽兩岸貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作有了非常顯著的進(jìn)展。2005年，在臺(tái)灣島內(nèi)外貿(mào)增幅明顯放慢的情況下，海峽兩岸貿(mào)易持續(xù)保持了快速增長(zhǎng)，再上一個(gè)新臺(tái)階。依商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2005年兩岸貿(mào)易總額首次突破800億美元。在海峽兩岸先后以經(jīng)濟(jì)實(shí)體身份加入WTO后，臺(tái)灣對(duì)大陸商品的限制也將逐步取消，兩岸的經(jīng)貿(mào)往來(lái)將更為密切。隨著中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，以及兩岸三地經(jīng)貿(mào)往來(lái)的不斷深入，中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈將在亞洲甚至世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要作用。

第三，東北亞經(jīng)濟(jì)圈。由中、日、韓組成的東北亞經(jīng)濟(jì)圈可以說(shuō)是亞洲經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)圈中囊括了亞洲最為發(fā)達(dá)也是世界重要的發(fā)達(dá)國(guó)家的日本以及新興工業(yè)國(guó)家的韓國(guó)，同時(shí)也包括了世界上發(fā)展最快的國(guó)家之一的中國(guó)?？梢哉f(shuō)這三個(gè)國(guó)家領(lǐng)航了亞洲的經(jīng)濟(jì)。

在整合亞洲貨幣的過(guò)程中應(yīng)充分考慮這三大經(jīng)濟(jì)圈在亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用及地位，同時(shí)要注意三大經(jīng)濟(jì)圈之間的聯(lián)系。還要注意“亞元”的推出應(yīng)該是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。在亞洲推行貨幣一體化已成為亞洲許多國(guó)家和地區(qū)，尤其是東亞的國(guó)家和地區(qū)的共識(shí)?，F(xiàn)如今，在這個(gè)大范圍內(nèi)推行貨幣一體化存在困難的時(shí)候，我們是否可以考慮先在這三大經(jīng)濟(jì)圈的內(nèi)部推行貨幣一體化呢？答案應(yīng)該是肯定的。然后，在這三大經(jīng)濟(jì)圈自身實(shí)行單一貨幣的基礎(chǔ)上可以逐步發(fā)展經(jīng)濟(jì)圈間的統(tǒng)一貨幣。具體方案可以有如下：

分別在中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈、東盟經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)推行單一貨幣，然后隨著兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)單一貨幣體系的完善，逐步推行以?xún)蓚€(gè)經(jīng)濟(jì)圈自身單一貨幣為基礎(chǔ)推出“亞元”。如圖2所示：之所以未考慮東北亞經(jīng)濟(jì)圈，是因?yàn)橛捎谡卧?，東北亞經(jīng)濟(jì)圈各國(guó)在一定時(shí)期內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)合作。

1.在中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈推行單一貨幣的可能性與可行性

在介紹中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈時(shí)已經(jīng)就中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)中國(guó)大陸、中國(guó)的港、澳、臺(tái)地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的密切程度作出了分析。在這里，我們根據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)體間2000-2004年間相互貿(mào)易數(shù)據(jù)做更為直觀的補(bǔ)充分析。

圖4香港貿(mào)易情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站

圖5澳門(mén)貿(mào)易情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站

圖6臺(tái)灣貿(mào)易情況

數(shù)據(jù)來(lái)源：中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站

從以上所列數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)體間貿(mào)易交往緊密，貿(mào)易量巨大。因此，在區(qū)域內(nèi)推行單一貨幣以減少交易成本，促進(jìn)商品、資本、人員的流動(dòng)，更加合理地配置資源成為可能，這些將為各經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入活力。

下面，我們就在中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)推出單一貨幣的可行性進(jìn)行分析。

就香港而言，香港是國(guó)際重要的金融中心之一，金融業(yè)非常發(fā)達(dá)。推出區(qū)域性單一貨幣實(shí)現(xiàn)金融整合可以為香港金融業(yè)提供更為廣闊的市場(chǎng)；同時(shí)，香港的金融企業(yè)進(jìn)入大陸勢(shì)必推動(dòng)大陸的金融改革，提高大陸商業(yè)銀行的素質(zhì)，有助于穩(wěn)定大陸的金融體制。1997年亞洲金融危機(jī)中，大陸對(duì)香港金融界的支持也為香港加入?yún)^(qū)域單一貨幣的金融聯(lián)合增添了砝碼。

澳門(mén)方面，區(qū)域內(nèi)實(shí)行單一貨幣，最為主要的是對(duì)澳門(mén)博采業(yè)的促進(jìn)。博采業(yè)是澳門(mén)的支柱產(chǎn)業(yè)，實(shí)行單一貨幣將使澳門(mén)的博采業(yè)更加興旺；同時(shí)，其也必將帶動(dòng)澳門(mén)的旅游業(yè)。

而對(duì)于臺(tái)灣，1997年亞洲金融危機(jī)以后幾次面臨金融風(fēng)險(xiǎn)，2000年以來(lái)，臺(tái)灣不斷出現(xiàn)亂局，經(jīng)濟(jì)衰退，人心不穩(wěn)。臺(tái)灣金融界已經(jīng)意識(shí)到推進(jìn)區(qū)域內(nèi)金融整合的必要性，創(chuàng)建單一貨幣實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融整合可以提高臺(tái)灣抵御金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。同時(shí)，臺(tái)灣的金融業(yè)也是比較發(fā)達(dá)的，它一定程度上也將獲得與香港一樣的收益。盡管由于政治原因?qū)崿F(xiàn)這一步還比較困難，但是隨著海峽兩岸先后加入WTO，區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)合已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。

2.在東盟經(jīng)濟(jì)圈推行單一貨幣的可能性與可行性

在東盟經(jīng)濟(jì)圈推行單一貨幣的可能性要大于在中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈。1967年?yáng)|盟正式成立至今已經(jīng)歷了38年，成員國(guó)之間的緊密聯(lián)系以及信任度都比較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總的來(lái)看也大體相當(dāng)。在東盟推行單一貨幣可以使東盟國(guó)家的聯(lián)系更加緊密，區(qū)域內(nèi)的資源配置將更趨合理，共同抵御金融風(fēng)險(xiǎn)的能力也必然加強(qiáng)。

3.以?xún)蓚€(gè)經(jīng)濟(jì)圈自身單一貨幣為基礎(chǔ)推出“亞元”的可能性與可行性

隨著東盟—中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的建立和不斷發(fā)展，中國(guó)與東盟的聯(lián)系更加緊密。中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈的建立將使這種聯(lián)系更為細(xì)化，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也將扮演重要角色。從當(dāng)前中國(guó)與東盟的貨幣聯(lián)系看，一些東盟國(guó)家已經(jīng)將人民幣視為硬通貨儲(chǔ)備。據(jù)估計(jì)，目前在境外流通的人民幣總計(jì)達(dá)到了300億元，約占人民幣總流通量的2%，而與中國(guó)山水相連、人員和商品流動(dòng)異常密切的東南亞諸國(guó)成了人民幣流通最集中的區(qū)域。在越南、緬甸、老撾和柬埔寨等經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，并存在著嚴(yán)重通貨膨脹的東南亞國(guó)家，人民幣不僅成為一些地區(qū)的主流結(jié)算貨幣，而且竟被政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)和個(gè)人當(dāng)作與美元并列的外匯儲(chǔ)備幣種。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及國(guó)際地位的提高，尤其是，如果在中國(guó)經(jīng)濟(jì)圈推行單一貨幣成為現(xiàn)實(shí)，那么此單一貨幣將被視為更讓人放心的硬通貨。同時(shí)，隨著東盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)的騰飛，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)市場(chǎng)向更大、更完備發(fā)展提出了更高的要求。上述這些都使兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的單一貨幣整合成“亞元”可能性加大。此階段的“亞元”將于日元組成亞洲兩種強(qiáng)勢(shì)貨幣，發(fā)揮文章開(kāi)頭所提到的一體化貨幣所帶來(lái)的種種好處?！皝喸眳^(qū)也將隨著其作用的日益顯現(xiàn)而逐步擴(kuò)大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將更進(jìn)一步。

由此看來(lái)，以這種方式整合的“亞元”具有相當(dāng)?shù)目尚行?，但值得注意的是“亞元”的?chuàng)建是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，要逐步融合，同時(shí)要合理、妥善的解決金融融合中可能帶來(lái)的一些短期內(nèi)的經(jīng)濟(jì)指數(shù)波動(dòng)。

綜上所述，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，一體化進(jìn)程加快的背景下，在亞洲建立屬于自己的一體化貨幣已經(jīng)成為一種必然的發(fā)展趨勢(shì)。而“亞元”作為亞洲區(qū)域貨幣一體化的發(fā)展目標(biāo)，正在被不斷的探索中。“亞元”的模式還需要不斷的調(diào)整和完善。

參考文獻(xiàn)

[1]赫國(guó)勝等.《新編國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》.清華大學(xué)出版社，2003.1

[2]許崇正等.《歐元貨幣一體化與國(guó)際資本市場(chǎng)研究(兼論歐元與國(guó)際貨幣和外匯市場(chǎng)以及建立亞元)》.中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社，2004.3

[3]蘭欽妹.“東亞經(jīng)濟(jì)一體化的制約因素”《對(duì)外開(kāi)放》，2004年第10期.

[4]何帆.“危機(jī)后的東亞貨幣合作”.《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2000年第1-2期.