導(dǎo)語(yǔ)：IT環(huán)境下會(huì)計(jì)未來(lái)研討一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著IT業(yè)的飛速發(fā)展，傳統(tǒng)的企業(yè)組織概念、會(huì)計(jì)理論體系都將遭受前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)。比如，網(wǎng)絡(luò)公司以及虛擬組織的興起，對(duì)傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)主體——實(shí)體假設(shè)帶來(lái)了挑戰(zhàn)，并進(jìn)而影響到持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)和會(huì)計(jì)分期假設(shè)，對(duì)權(quán)責(zé)發(fā)生制和歷史成本原則等會(huì)計(jì)方法和原則提出質(zhì)疑。面對(duì)此情此景，人們不得不思考這樣的問(wèn)題：IT環(huán)境到底對(duì)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？“經(jīng)濟(jì)越發(fā)展，會(huì)計(jì)越重要”，這句話從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明會(huì)計(jì)是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，然而會(huì)計(jì)應(yīng)該怎樣為經(jīng)濟(jì)服務(wù)？以何種方式為經(jīng)濟(jì)服務(wù)才既符合成本效益原則又能充分界定會(huì)計(jì)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要角色？伴隨新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，IT產(chǎn)業(yè)已成為全社會(huì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代信息技術(shù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，使得經(jīng)濟(jì)日益趨向全球化，資本市場(chǎng)越來(lái)越發(fā)達(dá)，資本有走向國(guó)際化的趨勢(shì)，地球也將逐漸演變成“地球村”。所有這一切，都給會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界帶來(lái)很大的挑戰(zhàn)，也使得我們不得不重新審視會(huì)計(jì)目標(biāo)問(wèn)題。

一、會(huì)計(jì)的目標(biāo)

關(guān)于“會(huì)計(jì)目標(biāo)到底應(yīng)該是什么”，在會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界存在兩種主流觀點(diǎn)，我們稱之為兩大學(xué)派，即責(zé)任學(xué)派和有用學(xué)派。這兩個(gè)學(xué)派都將自己的理論建立在所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的基礎(chǔ)上。

1.責(zé)任學(xué)派

責(zé)任學(xué)派建立在所有者和經(jīng)營(yíng)者都很明確，沒(méi)有模糊、缺位的基礎(chǔ)之上，委托者（所有者）可以就受托資源的管理績(jī)效，向受托者（經(jīng)營(yíng)者）提出具體的要求，會(huì)計(jì)按照這個(gè)目的對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行業(yè)績(jī)考核。如果經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)考核后，經(jīng)營(yíng)者被認(rèn)定未完成雙方原協(xié)議目標(biāo)，所有者可以向經(jīng)營(yíng)者追究責(zé)任并重新尋找更合適的經(jīng)營(yíng)者。

2.有用學(xué)派

有用學(xué)派則建立在通過(guò)資本市場(chǎng)來(lái)完成兩權(quán)分離的基礎(chǔ)上，委托方（股東）與受托方（上市公司）不直接進(jìn)行溝通與交流，而是通過(guò)資本市場(chǎng)的介入完成受托過(guò)程。由于資本市場(chǎng)的介入，使得委托方變得模糊起來(lái)，不僅包括現(xiàn)有的股東，還包括潛在股東以及其他信息使用者。管理當(dāng)局的經(jīng)營(yíng)績(jī)效如果不能讓資源所有者（股東）滿意，資源所有者一般不是追究經(jīng)營(yíng)者責(zé)任或更換管理者，而是通過(guò)在資本市場(chǎng)賣出這部分“產(chǎn)權(quán)”（股票），并且購(gòu)入其他值得購(gòu)買的“產(chǎn)權(quán)”（股票）。因此，客觀上要求資本市場(chǎng)的資源管理者應(yīng)該提供所有有助于投資者決策的相關(guān)信息。

二、責(zé)任學(xué)派和有用學(xué)派誰(shuí)更科學(xué)

責(zé)任學(xué)派強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的客觀性和可靠性，需要采用歷史成本做基礎(chǔ)，采用權(quán)責(zé)發(fā)生制來(lái)計(jì)量企業(yè)利潤(rùn)，體現(xiàn)了傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的思維；而有用學(xué)派則強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，迫切要求采用公允價(jià)值會(huì)計(jì)，充分要求對(duì)商譽(yù)、人力資源、信息產(chǎn)品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等進(jìn)行計(jì)量。用未來(lái)現(xiàn)金流量來(lái)反映企業(yè)價(jià)值是對(duì)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)框架結(jié)構(gòu)的突破。伴隨著新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)會(huì)從資本市場(chǎng)上籌集資金。借助互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大功能，資本市場(chǎng)也將迅速擴(kuò)大到全球每一個(gè)角落，企業(yè)的融資空間無(wú)限擴(kuò)大，這就要求企業(yè)必須及時(shí)提供所有有助于投資者決策的相關(guān)信息?；谶@點(diǎn)，有用學(xué)派的觀點(diǎn)更加符合企業(yè)的真實(shí)情況。除此以外，企業(yè)所提供的信息還必須能被政府職能部門以及銀行所用，尤其是企業(yè)的會(huì)計(jì)利潤(rùn)還會(huì)影響到納稅（事實(shí)上，社會(huì)化大生產(chǎn)的特點(diǎn)表明，企業(yè)職能與政府職能實(shí)際上是整個(gè)社會(huì)化分工的一個(gè)方面，企業(yè)專心生產(chǎn)，政府為企業(yè)提供宏觀政策服務(wù)，為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造良好的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，因此，企業(yè)向國(guó)家納稅始終是不可避免的），更加要求企業(yè)和國(guó)家之間分配財(cái)富應(yīng)該盡可能合理、公平、科學(xué)。基于這點(diǎn)，責(zé)任學(xué)派的觀點(diǎn)則更有助于對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理業(yè)績(jī)的科學(xué)考核。以上所述，新經(jīng)濟(jì)時(shí)代會(huì)計(jì)目標(biāo)觀念應(yīng)當(dāng)是既注重決策有用性，又不輕視受托責(zé)任，走向任何一個(gè)極端都會(huì)脫離會(huì)計(jì)為經(jīng)濟(jì)服務(wù)的原則。

今天會(huì)計(jì)行業(yè)所面臨的真正挑戰(zhàn)在于：信息要求的多樣性已經(jīng)完全超出了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)界定的范圍，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)系統(tǒng)的容量。會(huì)計(jì)專業(yè)人員應(yīng)該把IT看做是為企業(yè)提供業(yè)務(wù)解決方案而設(shè)立的一套工具的組成部分，重視利用IT手段完成對(duì)業(yè)務(wù)問(wèn)題的解決。在IT環(huán)境下，我們必須尋求新的方法，利用現(xiàn)代信息技術(shù)來(lái)改造我們的會(huì)計(jì)系統(tǒng)，以使我們用比以往更加經(jīng)濟(jì)、更具效率的方式完成會(huì)計(jì)目標(biāo)所賦予的工作。