導(dǎo)語：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟對會計假設(shè)的影響透析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：

二十一世紀(jì)，人類科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進入了一個嶄新的時代，其顯著標(biāo)志之一就是internet的出現(xiàn)和普及，它將人類帶入了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟改變了整個社會經(jīng)濟的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和勞動結(jié)構(gòu)，打破了傳統(tǒng)的企業(yè)管理模式和會計模式，由此也動搖了傳統(tǒng)會計理論的框架，會計假設(shè)作為會計實務(wù)與理論的基礎(chǔ)，首當(dāng)其沖地受到?jīng)_擊?，F(xiàn)行的會計假設(shè)是與“實體企業(yè)”經(jīng)濟環(huán)境基本適應(yīng)的,隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代的到來,傳統(tǒng)會計理論中的會計基本假設(shè)將有新的內(nèi)涵、新的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟會計假設(shè)影響

一、前言

會計假設(shè)亦稱會計假定,指對某些未被認(rèn)識的會計現(xiàn)象,根據(jù)客觀的正常情況或趨勢所作的合乎情理的判斷和估計,從而形成會計信息系統(tǒng)賴以存在的構(gòu)成會計思想基礎(chǔ)的公理或假定。依據(jù)這些假設(shè),會計核算的范圍、內(nèi)容與期間能得以界定,會計人員也能確定收集加工會計信息的程序和方法?，F(xiàn)代國際公認(rèn)的四大假設(shè)即會計主體假設(shè)、持續(xù)經(jīng)營假設(shè)、會計分期假設(shè)、貨幣計量假設(shè)。它是在傳統(tǒng)的工業(yè)社會經(jīng)濟環(huán)境中產(chǎn)生、發(fā)展和成熟起來的，高度抽象與概括了工業(yè)社會中會計系統(tǒng)的客觀現(xiàn)實，使人們能夠恰當(dāng)?shù)乩斫夂瓦\用會計信息。但是，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)了一些虛擬化的網(wǎng)絡(luò)公司、網(wǎng)際公司和信息中介服務(wù)公司，這些公司與傳統(tǒng)的會計主體存在差異；網(wǎng)上兼并、收購、破產(chǎn)和以特定目標(biāo)而聚散的經(jīng)營方式，對持續(xù)經(jīng)營假設(shè)提出質(zhì)疑；會計實時報告系統(tǒng)的出現(xiàn)，使會計分期假設(shè)受到挑戰(zhàn)；電子貨幣、電子銀行的出現(xiàn)，使得無紙化、非貨幣化計量交易成為現(xiàn)實。面對出現(xiàn)的大量新情況、新業(yè)務(wù)、新環(huán)境，傳統(tǒng)會計假設(shè)的局限性便日益顯露出來。

二、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟條件下對傳統(tǒng)會計假設(shè)的挑戰(zhàn)

（一）會計主體假設(shè)

會計主體是指會計信息所反映的特定單位，也稱為會計實體、會計個體。會計主體假設(shè)是諸項假設(shè)中最主要的一項。該假設(shè)是對較為穩(wěn)定而獨立的會計空間加以假定,從空間上界定會計活動及具體核算的范圍,解決了會計為誰服務(wù)的問題。20世紀(jì)初,企業(yè)的存在和發(fā)展是相對穩(wěn)定的。會計主體假設(shè)的提出切合了當(dāng)時的經(jīng)濟現(xiàn)實。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,會計所面臨的社會環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生了巨大的變化。近幾十年來,國內(nèi)外企業(yè)間競爭日益加劇,并購浪潮此起彼伏。并購所產(chǎn)生的母子集團公司使得會計為之服務(wù)的主體出現(xiàn)了雙重性。原先分散的多個會計主體可以合并為一個會計主體,隨之出現(xiàn)的合并財務(wù)報表業(yè)務(wù)對不同會計主體的會計信息進行調(diào)整、歸集與合并,從而反映出一個更大范圍、更高層次的會計主體的財務(wù)狀況與經(jīng)營成果,這在某種程度上拓展了原有會計主體假設(shè)的理論。雖然這種拓展已經(jīng)對會計主體假設(shè)帶來了實質(zhì)性的沖擊,但是這種沖擊還可以在傳統(tǒng)會計理論內(nèi)得到基本解決。進入90年代以后,隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)的迅“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟”的興起，使得會計主體界限越來越難以把握。以數(shù)字化技術(shù)為先導(dǎo)，以信息高速公路為紐帶的電子商務(wù)，使得信息的擴散與應(yīng)用大大加快，交易、決策瞬間完成，電腦技術(shù)的發(fā)展與廣泛應(yīng)用，通過互聯(lián)網(wǎng)形成了所謂“網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟”，網(wǎng)絡(luò)公司大量出現(xiàn)?！熬W(wǎng)絡(luò)公司”又可稱為“虛擬企業(yè)”或者“無實體公司”，網(wǎng)絡(luò)公司存在于網(wǎng)絡(luò)中,沒有固定的實物形態(tài),也沒有確定的空間范圍,通過internet/intranet技術(shù)克服各個聯(lián)合公司之間的空間和時間障礙。各個相互獨立的公司將它們密切聯(lián)系的業(yè)務(wù)劃分出來,經(jīng)過整合、重組形成網(wǎng)絡(luò)公司,同時根據(jù)市場變化和業(yè)務(wù)發(fā)展不斷調(diào)整結(jié)盟體的公司成員,分合迅速,聯(lián)合、協(xié)作方式多樣。企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)空間中的靈活性使其會計主體外延不斷變化,具有很大的不穩(wěn)定性,這使得會計核算的空間范圍處于一種模糊狀態(tài)。傳統(tǒng)的會計主體假設(shè)已經(jīng)不能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)公司這種臨時的結(jié)盟體,已經(jīng)不能為網(wǎng)絡(luò)公司會計信息披露的空間范圍提供基本的支持。這種臨時網(wǎng)絡(luò)關(guān)系不是法律意義上完整的經(jīng)濟實體，不具有獨立的法人資格。虛擬企業(yè)以高度發(fā)達(dá)的通信、信息技術(shù)為必要的物質(zhì)基礎(chǔ)支持，通過全球進行競爭，具有高度的彈性與靈活性，在網(wǎng)絡(luò)空間中迅速重構(gòu)和解散，導(dǎo)致會計主體多元化和不確定性，這些網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟體的出現(xiàn)對傳統(tǒng)的會計實體假設(shè)是一個正面的挑戰(zhàn)。

（二）、持續(xù)經(jīng)營假設(shè)

持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的基本含義是：除非有反面例證，否則就能夠認(rèn)為企業(yè)的經(jīng)營活動將無限期地經(jīng)營下去，即在可以預(yù)見的將來，企業(yè)不會面臨破產(chǎn)清算。只有在這一前提下，企業(yè)的再生產(chǎn)過程才得以進行，企業(yè)資本才能正常循環(huán)周轉(zhuǎn)，會計才可以歷史成本而非清算價格來確認(rèn)，計量其資產(chǎn)要素，所有資產(chǎn)也將按照預(yù)定的目標(biāo)在正常的生產(chǎn)經(jīng)營過程中被消耗、售賣等等。

知識經(jīng)濟時代的來臨，使競爭愈演愈烈，企業(yè)稍有不慎，就可能面臨破產(chǎn)、清算，并且隨著并購潮流進一步加劇，會計個體被兼并的可能性進一步加大。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展,既給企業(yè)帶來了無限的商機,又給企業(yè)帶來了巨大的風(fēng)險,可以說,機遇與挑戰(zhàn)并存。一項決策,可能給企業(yè)帶來巨額利潤,也可能導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)或解體。企業(yè)的生存、發(fā)展、倒閉可能在短時間內(nèi)就完成。根據(jù)摩爾定律,it業(yè)的生命周期只有18個月,也就是說,“持續(xù)經(jīng)營”并非客觀現(xiàn)實。另外在經(jīng)濟生活中,企業(yè)可以根據(jù)實際需要,借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相互聯(lián)合起來,組成一個臨時聯(lián)盟即“虛擬公司”,當(dāng)完成一個或幾個項目后,就會立即解散。上述情況,在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代將十分普遍?？梢?隨著信息經(jīng)濟時代的到來,持續(xù)經(jīng)營假設(shè)正日漸顯示出其固有的局限性,其與會計理論結(jié)構(gòu)的相關(guān)性正日漸消失。重新界定會計信息系統(tǒng)運行的時間界限,以便能在此基礎(chǔ)上建立與新的經(jīng)濟環(huán)境相適應(yīng)的會計原則和方法,顯得十分迫切。

（三）、會計分期假設(shè)

傳統(tǒng)的會計分期假設(shè)，為了定期總結(jié)企業(yè)的經(jīng)營狀況，人為地將企業(yè)的經(jīng)營時間劃分成一個相對獨立又相互連接的期間并將其作為編制財務(wù)報告的時間范圍。這一假設(shè)的提出與會計信息所依賴的技術(shù)有關(guān)。在現(xiàn)代信息技術(shù)出現(xiàn)之前，由于會計信息的加工和傳遞技術(shù)受到限制，傳遞信息需要花費較高的成本和相對較長的時間，所以，受成本—效益原則的約束，企業(yè)只能定期編制財務(wù)報告。但這樣一來，財務(wù)報告所提供的信息及時性受到嚴(yán)重影響。在新經(jīng)濟時代，企業(yè)都可從網(wǎng)絡(luò)上隨時獲得動態(tài)的財務(wù)報告，其一個顯著優(yōu)點就是不必等到某個會計期間結(jié)束才可獲得財務(wù)報告，從而彌補傳統(tǒng)人工會計系統(tǒng)的這一局限性。

另外，對虛擬公司來說，其經(jīng)營目標(biāo)可在較短的時間內(nèi)實現(xiàn)，在實現(xiàn)經(jīng)營目標(biāo)后公司可能解散。在一個本來就比較短的經(jīng)營期內(nèi)再人為的劃分許多個相等的時間間隔，意義不大。同時，涉及到企業(yè)的分配時，人們的傳統(tǒng)觀念是財富的分配往往以年為基本單位；而在新經(jīng)濟時代，網(wǎng)絡(luò)使得企業(yè)的成本大為降低，可能在極短的時間內(nèi)提供大量有用信息。網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的交易過程可謂非常短暫，短時間內(nèi)實現(xiàn)財富的增加或減少，傳統(tǒng)會計的分期將毫無意義。因而，是否繼續(xù)把會計分期作為一項會計基本假設(shè)值得進一步探討。

（四）、貨幣計量假設(shè)

貨幣計量假設(shè)反映傳統(tǒng)會計統(tǒng)一計量單位的觀念,其內(nèi)容一般包括:貨幣計量、幣種唯一、幣值穩(wěn)定。由于網(wǎng)上貿(mào)易的經(jīng)營期極短,幣值發(fā)生劇烈變動的可能性基本上可以忽略不計。但在全球經(jīng)濟一體化的趨勢下,用電子貨幣支付的網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易將成為信息時代的商務(wù)主流,網(wǎng)絡(luò)公司的交易結(jié)算均在計算機網(wǎng)絡(luò)上完成,企業(yè)的現(xiàn)金流和信息流將逐漸合二為一。同時，經(jīng)濟的全球化模糊了經(jīng)濟活動國內(nèi)、國外的界限，加之國際貿(mào)易、國際投資、國際金融活動的不斷增長，國際資本流動加快，使得國際間各國貨幣匯率變動很大，加大了會計主體面臨的貨幣風(fēng)險，從而對幣值穩(wěn)定假設(shè)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)時代,企業(yè)經(jīng)營環(huán)境的不確定性與日俱增,以貨幣為載體所記錄的會計信息越來越難以滿足決策者的要求。會計信息的使用者,特別是外部使用者更加關(guān)心的是企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境、發(fā)展?jié)摿σ约皩ξ磥眍A(yù)測的非貨幣性信息。而這些信息僅以貨幣計量是難以實現(xiàn)的。貨幣計量假設(shè)把大量的非貨幣性信息排斥在會計信息系統(tǒng)之外,從而降低了會計信息的作用。

三、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟條件下會計假設(shè)的創(chuàng)新

1、會計主體假設(shè)的創(chuàng)新。會計主體假設(shè)界定了會計核算的空間范圍。在知識經(jīng)濟時代，經(jīng)濟活動的網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化使企業(yè)突破了傳統(tǒng)的活動空間，進入媒體世界，會計主體的外延不斷變化，極大地改變了會計主體的存在方式。它是一種新型的“相對會計主體”，可定義為“經(jīng)濟利益相關(guān)的聯(lián)合體”，這種“相對”的會計主體拓展了以往的傳統(tǒng)有形會計實體假設(shè)。會計上不論是“虛”的“網(wǎng)上實體”還是實體企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債、所有者的計量及有關(guān)的記錄和報告都應(yīng)該適合這個特殊會計主體的需要。

2、持續(xù)經(jīng)營假設(shè)的創(chuàng)新。傳統(tǒng)的持續(xù)經(jīng)營假設(shè)限定了會計核算與報告的時間范圍，是歷史成本、權(quán)責(zé)發(fā)生制、配比原則的基礎(chǔ)。從“網(wǎng)上實體”的角度看，這個假設(shè)在虛的“媒體空間”中的適應(yīng)性較差。根據(jù)“網(wǎng)上實體”經(jīng)營活動的“短暫性”，適時介入退出與轉(zhuǎn)換的特點，持續(xù)經(jīng)營假設(shè)可以確定為項目經(jīng)營假設(shè)，這種假設(shè)有一個“經(jīng)濟利益相關(guān)的聯(lián)合體及其從開始組建到實現(xiàn)其經(jīng)營目標(biāo)為止的存續(xù)期?！边@樣的表述，有利于對一些經(jīng)營業(yè)務(wù)的處理，如收益、費用等，以避免出現(xiàn)跨期攤派等調(diào)整事項。

3、會計分期假設(shè)的創(chuàng)新。在知識經(jīng)濟時代，網(wǎng)絡(luò)公司的組成成員之間的松散聯(lián)盟，可以在短期內(nèi)仿效整合的公司形式，也可以在短期內(nèi)解除這種聯(lián)盟.對于這種短暫的經(jīng)營過程，再去人為劃分多個時間間隔恐怕已無必要，這時可以以“網(wǎng)上實體的交易期間”作為會計期間，每次交易結(jié)束后編報一次會計報告即可。這樣就可使交易的帳務(wù)處理保持完整性，同時也有效地避免了跨期攤配時人為調(diào)節(jié)等問題，成本和費用的分配也不存在配比問題，便于企業(yè)清算。

4、建立以貨幣計量為核心的多元計量體系。首先，應(yīng)擴大貨幣計量的范圍，特別是傳統(tǒng)會計實務(wù)所不予計量的人力資源、自創(chuàng)商譽、自創(chuàng)技術(shù)等無形資產(chǎn)以及衍生金融工具方面的信息，采用合理的方法予以量化、披露。其次，會計計量手段不應(yīng)僅僅局限于貨幣，而應(yīng)實現(xiàn)多元化，采取更為靈活多樣的方式反映那些與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營密切相關(guān)的、貨幣所不能予以計價和量化的事項。

以上是現(xiàn)有關(guān)于會計假設(shè)創(chuàng)新的典型觀點，但是在會計假設(shè)理論研究中還有很多不足，主要表現(xiàn)在:首先，邏輯推理存在著局限，只提出了問題而沒有解決問題之道。研究者們只指出網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的出現(xiàn)對傳統(tǒng)會計假設(shè)理論產(chǎn)生的沖擊，卻沒有提出相應(yīng)的解決方法。即使有解決問題的嘗試，也是解析不透，理論研究的深度不夠，而且沒有將研究方法綜合起來研究會計假設(shè)。其次，結(jié)論的實證性不足，基本上沒有經(jīng)過實踐檢驗。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的出現(xiàn)不過幾年的時間，在世界范圍內(nèi)電子商務(wù)還遠(yuǎn)未普及，虛擬公司更不是有代表性的企業(yè)形式。在這樣的經(jīng)濟環(huán)境中提出新的會計假設(shè)，在理論上進行超前預(yù)測是無可非議的，但理論假設(shè)對實踐的指導(dǎo)效果有待于實踐的檢驗。

四、結(jié)論

21世紀(jì)是知識經(jīng)濟時代。隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，知識經(jīng)濟將給企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營、管理、組織、服務(wù)等帶來全面的挑戰(zhàn)，它不僅改變了社會的經(jīng)濟環(huán)境和生產(chǎn)方式、企業(yè)的經(jīng)營和管理方式、人們的思維方式和生活方式，而且影響著整個社會經(jīng)濟的發(fā)展。經(jīng)濟的發(fā)展決定著會計發(fā)展的方向和發(fā)展趨勢，經(jīng)濟的全球化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、無形化等特征，使現(xiàn)行會計理論賴以生存的社會環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生了深刻而巨大的變化，網(wǎng)絡(luò)時代改變了傳統(tǒng).會計理論賴以依托的環(huán)境，作為指導(dǎo)企業(yè)會計核算的約束條件和基本依據(jù)的會計假設(shè)，也應(yīng)該與時俱進，進行有效且有序的創(chuàng)新與發(fā)展。會計要保持在經(jīng)濟發(fā)展中的重要地位，必須自我剖析，自我革命，才能適應(yīng)知識經(jīng)濟的會計學(xué)。

但是在會計假設(shè)理論研究中還有很多不足，主要表現(xiàn)在:首先，邏輯推理存在著局限，只提出了問題而沒有解決問題之道。研究者們只指出網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的出現(xiàn)對傳統(tǒng)會計假設(shè)理論產(chǎn)生的沖擊，卻沒有提出相應(yīng)的解決方法。即使有解決問題的嘗試，也是解析不透，理論研究的深度不夠，而且沒有將研究方法綜合起來研究會計假設(shè)。其次，結(jié)論的實證性不足，基本上沒有經(jīng)過實踐檢驗。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的出現(xiàn)不過幾年的時間，在世界范圍內(nèi)電子商務(wù)還遠(yuǎn)未普及，虛擬公司更不是有代表性的企業(yè)形式。在這樣的經(jīng)濟環(huán)境中提出新的會計假設(shè)，在理論上進行超前預(yù)測是無可非議的，但理論假設(shè)對實踐的指導(dǎo)效果有待于實踐的檢驗。