導(dǎo)語：剖析農(nóng)民生產(chǎn)環(huán)境行為影響因素一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文根據(jù)社會心理學(xué)家凱利（Kelly）的三維歸因理論，以晉中市Q縣B村為例，對影響農(nóng)民生產(chǎn)環(huán)境行為的因素從“個人歸因”、“環(huán)境歸因”和“刺激歸因”三方面進(jìn)行了分析，認(rèn)為正是由于農(nóng)民主觀的非理性、農(nóng)村傳統(tǒng)政治、經(jīng)濟(jì)、文化環(huán)境本身的一些問題以及農(nóng)民非理性生產(chǎn)環(huán)境行為所造成危害的潛在性等原因，導(dǎo)致農(nóng)民的生產(chǎn)環(huán)境行為不夠理性甚至不理性。在此基礎(chǔ)上，提出要建立完善農(nóng)村環(huán)境教育體系、完善耕地政策及生產(chǎn)環(huán)境行為獎懲政策、加快農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化、增加農(nóng)民收入等，使農(nóng)民的生產(chǎn)環(huán)境行為趨向理性化。

引言

《國務(wù)院關(guān)于落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的決定》[國發(fā)（2005）39號]中指出：為全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，加快構(gòu)建社會主義和諧社會，實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會的奮斗目標(biāo)，必須把環(huán)境保護(hù)擺在更加重要的戰(zhàn)略位置。“國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要”提出在未來五年內(nèi)，要落實(shí)節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境基本國策，建設(shè)低投入、高產(chǎn)出，低消耗、少排放，能循環(huán)、可持續(xù)的國民經(jīng)濟(jì)體系和資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會。去年閉幕的中共十六屆六中全會提出要全面構(gòu)建和諧社會，而和諧社會的一個重要內(nèi)容就是人與自然、人與環(huán)境的和諧相處。

我國是一個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)民在總?cè)丝谥姓己艽蟮谋戎兀r(nóng)民生產(chǎn)環(huán)境行為是否合理，直接影響到人與自然環(huán)境能否和諧相處，和諧社會能否實(shí)現(xiàn)。研究農(nóng)民生產(chǎn)環(huán)境行為影響因素，有針對性的探討對策，使農(nóng)民的生產(chǎn)環(huán)境行為更加合理、科學(xué)，將有助于實(shí)現(xiàn)人與環(huán)境的和諧相處，有利于推進(jìn)和諧社會的早日實(shí)現(xiàn)。

一、文獻(xiàn)回顧

1975年，以美國社會學(xué)會設(shè)立“環(huán)境社會學(xué)分會”為標(biāo)志，環(huán)境社會學(xué)初步創(chuàng)立，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，國外環(huán)境社會學(xué)對環(huán)境行為的研究逐漸形成了“行為控制論”、“意識改造論”、“適度人口論”、“綠色消費(fèi)論”、“代紀(jì)平等論”等理論。其中，“行為控制論”是指采取多種多樣的手段約束、引導(dǎo)和優(yōu)化人類行為，促進(jìn)人類行為與環(huán)境之間的協(xié)調(diào)；而“意識改造論”指的是改造人們的觀念和意識，提高環(huán)保意識水平，其中一個基本方面就是加強(qiáng)環(huán)境教育，增進(jìn)人們對人類社會與自然環(huán)境之間關(guān)系的了解，樹立現(xiàn)代的科學(xué)的生態(tài)意識。[1]

在國內(nèi)，當(dāng)前環(huán)境社會學(xué)的研究集中于對公眾環(huán)境意識的研究，研究對象多為城市居民或大學(xué)生，研究方式多采用大規(guī)模問卷調(diào)查，力圖從宏觀上描述公眾的環(huán)境意識現(xiàn)狀。例如，鐘毅平等以湖南三所高校650名在校大學(xué)生為對象的“大學(xué)生環(huán)境意識與環(huán)境行為的調(diào)查研究”，[2]王文勇以浙江師范大學(xué)學(xué)生為對象的“當(dāng)代大學(xué)生環(huán)境意識調(diào)查”。[3]而以城市居民為調(diào)查對象的有洪大用關(guān)于“中國城市居民環(huán)境意識”的調(diào)查研究，[4]以及吳上進(jìn)等在南京進(jìn)行的“公眾環(huán)境意識和參與環(huán)境保護(hù)現(xiàn)狀”調(diào)查[5]等。所有這些研究，基本上均認(rèn)為公眾的環(huán)境意識決定其環(huán)境行為，而筆者認(rèn)為，環(huán)境意識只是影響環(huán)境行為的一方面，并不是全部。

涉及到農(nóng)村或農(nóng)民的有張玉林、顧金土《環(huán)境污染背景下的“三農(nóng)問題”》，[6]陳阿江《從外源污染到內(nèi)生污染——太湖流域水環(huán)境惡化的社會文化邏輯》，[7]以及徐慧清《試析環(huán)境污染背景下的農(nóng)村社會關(guān)系》等。[8]其中，張玉林與顧金土重點(diǎn)談到了農(nóng)村和農(nóng)業(yè)環(huán)境污染的現(xiàn)狀與損失估算；陳阿江提到了城市污染向農(nóng)村轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象；徐慧清則從另外一個視角來看待農(nóng)村的環(huán)境污染，認(rèn)為環(huán)境污染不僅改變著農(nóng)村的自然條件，也建構(gòu)著農(nóng)村的社會關(guān)系。尤其是對政府、企業(yè)主和農(nóng)民關(guān)系的建構(gòu)與農(nóng)民自組織能力的建構(gòu)意義重大。

綜觀這些研究，以“農(nóng)民生產(chǎn)環(huán)境行為”為研究切入點(diǎn)的比較少。在具體探討農(nóng)民生產(chǎn)環(huán)境行為是否理性及影響因素之前，有必要對農(nóng)民的一般行為是否理性進(jìn)行論述。

農(nóng)民的一般行為是否有理性？人們對此已進(jìn)行了曠日持久的論戰(zhàn)。韋伯曾指出，處于“傳統(tǒng)主義”下的農(nóng)民，其追求的并不是得到最多，而只是追求為得到夠用而付出的最少。[9]波耶克通過跟蹤研究，指出在“農(nóng)民社會”中，由于人們?nèi)狈η罄头e累動機(jī)，只以“夠用”為滿足，因而也表現(xiàn)出了“非理性行為”。[10]但是，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨則從理論和經(jīng)驗(yàn)兩個方面論證了農(nóng)民向其他人一樣是理性的，即以盡可能小的代價換取盡可能大的效用。[11]美國學(xué)者波普金1979年出版了《理性的農(nóng)民》，也對農(nóng)民非理性的觀點(diǎn)進(jìn)行了駁斥。[12]而西蒙則從心理學(xué)角度出發(fā)，論證了人類行為的理性是在給定環(huán)境限度內(nèi)的理性，有限理性是由人的心里機(jī)制決定的，并提出了“有限理性決策模式”，批判和否認(rèn)了完全理性的假設(shè)。[13]

二、研究設(shè)計(jì)

（一）核心概念的提出

所謂“環(huán)境行為”，主要是指作用于環(huán)境并對環(huán)境造成影響的人類社會行為和各社會行為主體(行動者)之間的互動行為。[14]對于農(nóng)民來說，他們的“環(huán)境行為”更多地表現(xiàn)為“生產(chǎn)環(huán)境行為”。因此，本文將農(nóng)民的“生產(chǎn)環(huán)境行為”定義為農(nóng)民在耕作時，施用哪種肥料、施用多少，使用哪種農(nóng)藥、使用多少，用什么水源來灌溉。

（二）社區(qū)概況

本文選取位于我國中部地區(qū)的山西省晉中市Q縣B村為例進(jìn)行研究。B村，位于Q縣縣城北部，下轄4個村民小組，共800余戶家庭，總?cè)丝谟?400余人。全村國土面積將近6000余畝，耕地面積4000余畝。之所以選擇該村，是因?yàn)椋阂环矫?，山西省位于我國中部，?jīng)濟(jì)發(fā)展介于東部和西部之間，其省內(nèi)農(nóng)村相對而言，富有時代變遷的意義，我們既可以看到新時代新農(nóng)村的一些發(fā)展，又能看到經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后而帶來的一些落后的東西；另一方面，該村為筆者的家鄉(xiāng)，村風(fēng)文明，鄉(xiāng)風(fēng)淳樸，便于開展研究。因此，選擇B村為研究對象，對研究主題進(jìn)行深入探討具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

（三）調(diào)查對象的選取及資料的整理

本研究以B村符合（1）已婚、（2）從事農(nóng)業(yè)勞動、（3）具有生產(chǎn)環(huán)境行為的決定權(quán)（即自己有權(quán)決定使用什么肥料，什么農(nóng)藥，哪種灌溉水源）等條件的村民為研究總體。首先運(yùn)用分段抽樣（以門牌號碼為分段標(biāo)志）來抽取調(diào)查對象（每家調(diào)查一人），然后通過入戶問卷調(diào)查來獲取詳細(xì)的資料，最后運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析（描述分析、相關(guān)分析等）。

鑒于農(nóng)村社區(qū)成員同質(zhì)性較強(qiáng)這一客觀社會事實(shí)，共抽取100份樣本，實(shí)際獲得100個樣本。樣本的基本情況參見表1。

表1：樣本基本情況

頻數(shù)百分比有效百分比累計(jì)百分比

性別男6060.060.060.0

女4040.040.0100.0

年齡26－3588.08.08.0

36－452828.028.036.0

46－555858.058.094.0

56－6566.06.0100.0

文化程度小學(xué)77.07.07.0

初中8787.087.094.0

高中/中專55.05.099.0

本科/大專11.01.0100.0

注：樣本總量為100

三、農(nóng)民生產(chǎn)環(huán)境行為及其影響因素

前面，筆者提到本文中的“生產(chǎn)環(huán)境行為”指的是農(nóng)民在耕作時，施用哪種肥料、施用多少，使用哪種農(nóng)藥、使用多少，用什么水源來灌溉。那么，具體到本文所調(diào)查的村民，他們的“生產(chǎn)環(huán)境行為”是怎樣一種情況呢？

在所調(diào)查的村民中，有68.2％的被訪者在排除一切情況下，仍傾向于施用化肥，而不是有機(jī)肥；在使用量方面，一般一畝小麥需要施用碳酸二銨（俗稱尿素）25公斤，但有58.7％的村民在施用時超過這個量。農(nóng)藥使用方面，國家早已將3911、毒殺蘇、六六六、西力生等列入禁止在蔬菜上使用的名單，但被訪者中仍有人使用3911和六六六。其中，3911對人、畜毒性大，能通過人的口腔、皮膚和呼吸道等途徑進(jìn)入體內(nèi)，引起急性中毒；而六六六雖低毒，但殘效期長，能造成積累性中毒，化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，不易受日光和微生物的影響而分解，能夠積累在植物和人、畜體內(nèi)脂肪里。在灌溉水源方面，有28.6%的村民使用城區(qū)排放的生活污水來灌溉，而在沒有使用污水灌溉的被訪者當(dāng)中，有52.3％的是因?yàn)椴辉谖鬯欧徘浇?/p>

那么是哪些因素影響農(nóng)民的生產(chǎn)環(huán)境行為，或者說，是哪些原因造成農(nóng)民的生產(chǎn)環(huán)境行為不夠理性、甚至不理性？本文以社會心理學(xué)為研究角度，運(yùn)用社會心理學(xué)家凱利（Kelly）的三維歸因理論來探討這一問題。[15]

三維歸因理論又稱為共變理論或方差分析歸因模式，是現(xiàn)在各種歸因理論中比較有代表性和引人注意的一種歸因理論。這一理論遵循的基本原則是共變原則。在凱利看來，人們在接受行為的原因和結(jié)果的共變信息時，信息有可能來自三個方面，即：行為者自身、行為者所指對象和行為產(chǎn)生時的環(huán)境因素，而行為的歸因就是要在這三者中尋找出能夠說明和解釋行為的那一個因素。簡言之，就是：個人歸因、刺激歸因和環(huán)境歸因。

（一）個人歸因

格式塔心理學(xué)派的主要代表人物勒溫（Lewin）提出了行為公式B=f(PE)，該公式表明：行為(B)隨個體(P)和環(huán)境(E)兩個因素的變化而變化，行為是個體和環(huán)境的函數(shù)。[16]就農(nóng)民非理性環(huán)境行為的動因而言，其個人原因主要有：

1.以自我為中心的狹隘價值觀

人類任何實(shí)踐活動都是在一定的思想指導(dǎo)下進(jìn)行的，而最深層次的指導(dǎo)思想是價值觀。解析農(nóng)民生產(chǎn)環(huán)境行為不夠理性甚至不理性的原因，首先要揭示農(nóng)民的環(huán)境價值觀。從柏拉圖到尼采的西方歷史一直是人類中心論，其認(rèn)為人類是自然的主宰，自然只是人類的生存環(huán)境，從而導(dǎo)致人類對自然的蔑視。農(nóng)民出于生存的需要，他們所考慮的是如何從有限的耕地中獲得最大的物質(zhì)利益，所有的活動都是以“自我”為中心。正是由于這種以自我為中心的狹隘價值觀，農(nóng)民從未意識到他們的生產(chǎn)環(huán)境行為是不夠理性的、甚至是不理性的；更不會去思考如何使自己的生產(chǎn)環(huán)境行趨于理性化。

2.農(nóng)民文化程度普遍不高

農(nóng)民為什么會做出非理性的生產(chǎn)環(huán)境行為呢?其主要原因是農(nóng)民環(huán)境知識的貧乏與環(huán)境技能的缺失，更為深層次的原因是農(nóng)民的文化程度普遍不高。在B村，只有5％的高中/中專文化程度和1％的本科/大專文化程度。由于B村位于縣城邊上，所以會有87％的村民是初中文化程度，而偏遠(yuǎn)農(nóng)村的村民是不會達(dá)到這個程度的。

在調(diào)查中，有62.8％的被訪者不知道過多使用化肥會使土壤板結(jié)；有45.6％的村民不知道農(nóng)藥殘留；有67.5％的村民不認(rèn)為使用污水灌溉對土地有危害。這樣，農(nóng)民很難做出理性化的生產(chǎn)環(huán)境行為。

另外，筆者還對“文化程度”和“排除一切情況，傾向于使用哪種肥料”、“對于‘肥料/農(nóng)藥使用量越大越好’的態(tài)度”、“對于‘過多使用化肥會使土壤板結(jié)’的認(rèn)識”、“對于‘污水灌溉對土地的危害’的認(rèn)識”等變量進(jìn)行了皮爾遜相關(guān)分析。通過表2，我們可以看到：文化程度越高的村民，在排除一切情況下，更傾向于選擇使用有機(jī)肥；更不同意“肥料／農(nóng)藥使用量越大越好”；更同意“過多使用化肥會使土壤板結(jié)”和“污水灌溉對土地有危害”。

表2：皮爾遜相關(guān)分析結(jié)果

文化程度

排除一切情況，傾向于使用哪種肥料PearsonCorrelation0.732（*）

Sig.(2-tailed)0.016

N100

對于“肥料／農(nóng)藥使用量越大越好”的態(tài)度PearsonCorrelation0.716（*）

Sig.(2-tailed)0.020

N100

對于“過多使用化肥會使土壤板結(jié)”的認(rèn)識PearsonCorrelation0.640（*）

Sig.(2-tailed)0.046

N100

對于“污水灌溉對土地的危害”的認(rèn)識PearsonCorrelation0.866（**）

Sig.(2-tailed)0.001

N100

注：*Correlationissignificantatthe0.05level(2-tailed)

**Correlationissignificantatthe0.01level(2-tailed)

3.農(nóng)民的消極社會心理

農(nóng)民的消極社會心理主要有兩方面的表現(xiàn)。其一是消極從眾心理。也就是說，當(dāng)有人通過施用化肥獲得增產(chǎn)時，當(dāng)有人用污水灌溉沒有減產(chǎn)時，其他人就會紛紛效仿。在決定使用肥料與農(nóng)藥的種類與量時，有64.1％和59.6％的村民是參照別人的經(jīng)驗(yàn)。其二是責(zé)任擴(kuò)散機(jī)制下的旁觀者心理。旁觀者心理在社會心理學(xué)中指應(yīng)急狀態(tài)下旁觀者介入的社會抑制現(xiàn)象。在環(huán)境行為中，個體其實(shí)也存在這種心態(tài)，集中體現(xiàn)在對公共領(lǐng)域（耕地，絕大多數(shù)村民認(rèn)為國家遲早會把耕地收回去）的行為上。由于公共領(lǐng)域?qū)儆趪?，每個農(nóng)民都有在公共領(lǐng)域中活動的自由，并總是從自身利益出發(fā)，決定自己的環(huán)境行為，然而每個農(nóng)民所承擔(dān)的責(zé)任是分散的，責(zé)任擴(kuò)散導(dǎo)致了農(nóng)民自身非理性環(huán)境行為的產(chǎn)生與強(qiáng)化，并對其他人的破壞行為熟視無睹。在調(diào)查中，82.7％的被訪者認(rèn)為土地肥力下降應(yīng)有政府負(fù)完全責(zé)任，他們并沒有意識到自己也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)檎怯捎谒麄冞^多使用化肥、用污水灌溉才導(dǎo)致土地肥力下降。

（二）環(huán)境歸因

農(nóng)民作為社會性個體，其社會行為必然受到社會環(huán)境的影響。農(nóng)民非理性環(huán)境行為的產(chǎn)生與農(nóng)村傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式、國家的耕地政策及生產(chǎn)環(huán)境行為獎懲政策的執(zhí)行情況、農(nóng)村環(huán)境宣傳教育的缺乏等密切相關(guān)。

1.農(nóng)村傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式

由于生產(chǎn)條件和技術(shù)等限制，絕大部分農(nóng)村的生產(chǎn)方式依然是傳統(tǒng)的，廣種薄收是其突出表現(xiàn)。為支撐這樣的生產(chǎn)方式，他們必須用更多的環(huán)境資源換取生產(chǎn)效益，例如，造更多的田、用更多的水灌溉農(nóng)田、盲目地依賴現(xiàn)代農(nóng)業(yè)物資等等。農(nóng)民采用這樣的生產(chǎn)方式達(dá)到生存目的，必然會影響他們對環(huán)境行為的選擇。在B村，所有的村民在灌溉耕地時，均是大水漫灌。由于處于黃土高原，周圍也沒有河流，因此耕地不在污水排放渠附近的村民灌溉用的水全部來自地下水，進(jìn)而導(dǎo)致地下水位急劇下降，需要經(jīng)常性地往深打井。

2.國家的耕地政策及生產(chǎn)環(huán)境行為獎懲政策的執(zhí)行情況

雖然《中華人民共和國土地承包法》第二章第三節(jié)第二十條明確規(guī)定：耕地的承包期為三十年。但地方政府在執(zhí)行時，或用行政命令的辦法硬性規(guī)定在全村范圍內(nèi)幾年重新調(diào)整一次承包地，或強(qiáng)行從農(nóng)民手中收回耕地等，這樣做，無法保持農(nóng)民對耕地基本建設(shè)的積極性，也使已加大投入的農(nóng)民得不到應(yīng)有的回報(bào)，農(nóng)民產(chǎn)生短期行為是可以理解的。

另外，按照行為主義的觀點(diǎn)，對個體的積極行為采用正強(qiáng)化，可以使其行為得以持續(xù)；對不良行為采取負(fù)強(qiáng)化，則會使其行為得以消退。顯然，這種觀點(diǎn)適用于對農(nóng)民的環(huán)境行為的干預(yù)。但是，政府對農(nóng)民的干預(yù)力度不夠，效果不明顯，主要體現(xiàn)為：行為干預(yù)的暫時性，沒有對農(nóng)民的理性環(huán)境行為或非理性行為，給予反復(fù)的肯定或否定；行為干預(yù)的強(qiáng)度不夠，對農(nóng)民污染環(huán)境、破壞生態(tài)并產(chǎn)生消極后果的行為，沒有采取高強(qiáng)度的懲罰。在B村，村民并不會因?yàn)槭褂糜袡C(jī)肥或者使用殘留低的農(nóng)藥而得到贊揚(yáng)和肯定，更不用說是物質(zhì)嘉獎；同樣，過量使用化肥或者使用禁用農(nóng)藥也不會有人來制止和處罰?？赡苷且?yàn)槿绱耍r(nóng)民可以從非理性的生產(chǎn)環(huán)境行為中獲得效益，但很難得到懲罰；或從理性的生產(chǎn)環(huán)境行為中得不到效益，也很難得到鼓勵和獎勵。長期如此，農(nóng)民在面對環(huán)境時，必然會產(chǎn)生非理性或不理性的行為傾向。

3.農(nóng)村環(huán)境宣傳教育的缺乏

環(huán)境宣傳教育對于提高公眾的環(huán)境意識、理性化公眾的環(huán)境行為起著十分重要的作用。盡管國家環(huán)境保護(hù)總局、中共中央宣傳部、國家教育委員會在1996年12月10日聯(lián)合了《全國環(huán)境宣傳教育行動綱要》（環(huán)宣[1996]947號），但是，由于環(huán)境宣傳教育經(jīng)費(fèi)緊缺、宣傳教育機(jī)構(gòu)的不健全，目前全國的環(huán)境宣傳教育對象主要停留在城市居民和學(xué)生，廣大農(nóng)村成了環(huán)境宣傳教育的盲區(qū)，加上農(nóng)民多是被動地接受環(huán)境知識，政府有意識的針對農(nóng)民的環(huán)境宣傳教育的缺乏，會使提高農(nóng)民的環(huán)境意識變成一句空話。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)由電視獲知“過多使用化肥會使土壤板結(jié)”、“農(nóng)藥殘留”、“污水灌溉對土地有害”的村民分別達(dá)到82.4％、76.9％和87.3％。經(jīng)由報(bào)紙、雜志、公共宣傳欄獲知地只占很小比例，甚至沒有。在B村，雖有公共宣傳欄，但只是用于政務(wù)公開，并沒有進(jìn)行環(huán)境知識地宣傳教育。

（三）刺激歸因

人的行為是其對客觀刺激的反應(yīng)，農(nóng)民的環(huán)境行為則是其對環(huán)境做出的反應(yīng)。沒有行為對象，行為也不復(fù)存在。農(nóng)民產(chǎn)生非理性環(huán)境行為，除受自身和社會環(huán)境的作用外，還受刺激本身的影響。

1.肥料、農(nóng)藥、灌溉水源的價格因素和購買（或使用）方便性因素

此前的大部分研究，或者說很多人的一種看法，均認(rèn)為由于農(nóng)民缺乏環(huán)境意識，或者環(huán)境意識比較低，才導(dǎo)致他們做出不夠理性甚至不理性的生產(chǎn)環(huán)境行為。但在調(diào)查中，筆者發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并不是完全如此。在被訪者中有一位村民是高中畢業(yè)，平時也比較關(guān)注電視、報(bào)紙等大眾媒介，他也十分明白過多使用化肥會使土壤板結(jié)、應(yīng)該使用殘留量低的農(nóng)藥，但是由于有機(jī)肥和殘留低的農(nóng)藥的價格比較高，不可能長期使用。以一畝小麥為例，施用有機(jī)肥（牛糞）要花掉60多元；而施用化肥（尿素）只要用40多元。另外，化肥才本村就可以買到，有機(jī)肥（牛糞）需要到有養(yǎng)牛場的村才能買到，這樣又增加了成本。再將視野放大至所有個案，有72.8%的被訪者是因?yàn)閮r格低廉而選擇化肥，有68.4％的被訪者因?yàn)椴挥没ㄥX而用污水灌溉。所以說，肥料、農(nóng)藥、灌溉水源的價格和購買（或使用）方便程度對農(nóng)民生產(chǎn)環(huán)境行為的刺激也是比較大的。

2.非理性行為與理性行為結(jié)果的相似性

如果個體或集體的非理性行為一旦產(chǎn)生，并出現(xiàn)了消極的行為結(jié)果，且受到應(yīng)有的懲罰，其必然會克制自己，修正自己的行為。但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，農(nóng)民的非理性生產(chǎn)環(huán)境行為并不會很快的出現(xiàn)嚴(yán)重的后果，即使出現(xiàn)一些比較消極的后果，它與理性生產(chǎn)環(huán)境行為的結(jié)果也并不會相差很大，而且由于農(nóng)民自身的文化水平和認(rèn)識有限，他們更大程度上會把這種差異歸結(jié)為自然原因、種子的原因等。在調(diào)查中，有一位村民2005年的小麥畝產(chǎn)量是362公斤，2006年小麥的畝產(chǎn)量是310公斤；在回答后面的問題時，筆者發(fā)現(xiàn)他2006年使用了污水對小麥地進(jìn)行灌溉，于是筆者問他，是什么原因?qū)е聹p產(chǎn)？他的回答是今年的種子不好，沒有用去年用過的種子。筆者提出是否是因?yàn)槭褂昧宋鬯喔炔艑?dǎo)致減產(chǎn)，他否認(rèn)了這一點(diǎn)，并舉例說別人家也用污水灌溉，沒聽說也減產(chǎn)。